УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005786, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК КК України, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005786, в якому просить направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0005786 від 06.08.2020 року, за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України. При цьому в межах вище вказаного кримінального провадження 30 вересня 2020 року, ОСОБА_3 було обґрунтовано повідомлено про підозру.

В ході досудового розслідування у слідства виникли сумніви щодо того, чи не хворіє підозрюваний психологічним, псиіатричним чи наркологічним захворюванням та чи перебував останній у момент вчинення злочину у стані осудності.
При цьому, згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 18.08.2020 року встановлено, що ОСОБА_3 потребує призначення та проведення стаціонарної судової комплексної психолого психіатричної експертизи.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Слідчий вказує, що необхідність поміщення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи виникла з метою підтвердження чи спростування того, що підозрюваний під час вчинення інкримінованого йому злочину перебував у неосудному або обмежено осудному стані, з`ясування питання чи потребує підозрюваний застосування примусових заходів медичного характеру та яких саме.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив про його задоволення, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0005786 від 06.08.2020 року, за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України. в рамках якого 30 вересня 2020 року, ОСОБА_3 обґрунтовано повідомлено про підозру..

Крім того встановлено, що, оскільки у слідства виникли сумніви щодо того, чи не хворіє підозрюваний психологічним, псиіатричним чи наркологічним захворюванням та чи перебував останній у момент вчинення злочину у стані осудності, відносно підозрюваного ОСОБА_3 , була призначена та проведена амбулаторна судово психіатрична експертиза.
Згідно висновку вказаної вище амбулаторної експертизи № 453 від 18.08.2020 року встановлено, що ОСОБА_3 потребує призначення йому та проведення стаціонарної судової комплексної психолого психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, а також дані про особу підозрюваного, тяжкість злочину, у якому він підозрюється, а саме те, що ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також неможливість проведення даного виду експертизи амбулаторно, тому з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування та з метою з`ясування наявності/відсутності у підозрюваного розладів психічної діяльності, зокрема і для вирішення питання про необхідність застосування до особи примусових заходів медичного характеру, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 184, 193,200, 509 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Сельмі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направити для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж на 60 днів.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи хворіє ОСОБА_3 на якусь душевну хворобу або страждає будь-якими розладами психічної діяльності, що не дають йому можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними? Якщо так, то на яку саме? Чи потребує примусового лікування?

Чи страждав ОСОБА_3 , на момент вчинення злочину якою-небудь наркологічною залежністю?

. Чи усвідомлював ОСОБА_3 свої дії та чи міг ними керувати у момент інкримінованого йому діяння або чи хворів він на якусь душевну хворобу, страждав будь-якими розладами психічної діяльності, що не давали йому можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними, у період, який відноситься до моменту інкримінованого йому діяння? Якщо хворів, то на яку саме хворобу або яким саме розладом психічної діяльності страждав?

Чи страждає ОСОБА_3 якою-небудь наркологічною залежністю в даний час, якщо так, то якою саме та чи потребує він лікування? Чи потребує примусового лікування? Чи не має протипоказання у лікуванні?

Які особливі риси характеру притаманні ОСОБА_3 і яким чином вони могли вплинути на його поведінку в період кримінального правопорушення в скоєнні якого він підозрюється?

Чи не знаходився ОСОБА_3 на період кримінального правопорушення в скоєнні якого він підозрюється в якому-небудь емоційному стані, фізіологічному афекті, який міг суттєво вплинути на його поведінку в період кримінального правопорушення в скоєнні якого він підозрюється?

Строк дії ухвали про призначення експертизи визначити в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж на 60 днів з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1