Справа №718/2209/20
Провадження №1-кс/718/204/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань клопотання заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 року заступник начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, начальник слідчого відділення майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000041 від 23.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, а саме транспортного засобу трактора марки «Беларусь 1221» д.н.з. НОМЕР_1 , власником та користувачем якого є сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Колосок-2» (Код 31898957), із машиною для внесення органічних добрив марки МЖТ-Ф-11, випуску 1991 року, заводський номер 5437, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований ГУ Держпродспоживслужби в Чернівецькій області 07.06.2019 року, мотивуючи свої вимоги тим, що невстановлений суб`єкт господарювання використовує земельні ділянки, які знаходяться в адміністративних межах с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області (наближені кадастрові номери :02:002:0416 та :02:002:0114), в якості асенізаторної ями та поля, де проводиться зберігання відходів тваринного походження без правовстановлюючих документів з порушенням вимог чинного земельного та природоохоронного законодавства, чим можливе спричинення забруднення та псування земель.

Вказує, що за даним фактом 23 вересня 2020 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Зазначає, що під час досудового розслідування кримінального провадження було проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки яка розташована поза межами населеного пункту с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області, під час якого зафіксовано за допомогою відео фотозйомки транспортний засіб трактор колісний марки «Беларусь 1221» д.н.з. НОМЕР_1 , із машиною для внесення органічних добрив (металева бочка червоного кольору) д.н.з. НОМЕР_2 , факт зливу невідомої речовини на земельну ділянку де ростуть рослини кукурудзи.

Крім цього зазначає, що 22.10.2020 року було проведено огляд транспортного засобу трактор колісний марки «Беларусь 1221» д.н.з. НОМЕР_1 , із машиною для внесення органічних добрив, марки МЖТ-Ф-11, випуску 1991 року, заводський номер 5437, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований ГУ Держпродспоживслужби в Чернівецькій області 07.06.2019 року, які поміщено на територію сільськогосподарського товариствв з обмеженою відповідальністю «Колосок-2», за адресою: с. Суховерхів по вул. Буковинська, 5Б, Кіцманського району Чернівецької області.

23.10.2020 року заступником начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, начальником слідчого відділення майором поліції ОСОБА_3 винесено постанову про приєднання предмету до справи як речового доказу.

Крім цього вказує, що вилучений транспортний засіб трактор колісний марки «Беларусь 1221» д.н.з. НОМЕР_1 , власником та користувачем якого є сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Колосок-2» (Код 31898957), із машиною для внесення органічних добрив, марки МЖТ-Ф-11, випуску 1991 року, заводський номер 5437, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований ГУ Держпродспоживслужби в Чернівецькій області 07.06.2019 року, власником та користувачем якого є ОСОБА_5 РНОКОПП: НОМЕР_3 , житель с. Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області, які поміщено на територію сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок-2», за адресою: с. Суховерхів по вул. Буковинська, 5Б, Кіцманського району Чернівецької області, є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повний збір достовірної інформації та доказів в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те що, виявлений та вилучений транспортний засіб трактор колісний марки «Беларусь 1221» д.н.з. НОМЕР_1 , із машиною для внесення органічних добрив (металева бочка червоного кольору) д.н.з. НОМЕР_2 , являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки за допомогою них здійснювався злив невідомої речовини, на земельну ділянку де ростуть рослини кукурудзи, просив клопотання задовольнити.

Заступник начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області начальник слідчого відділення майор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Представник ТзОВ «Колосок-2», як власник транспортного засобу трактор колісний марки «Беларусь 1221» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо накладення арешту на транспортний засіб, оскільки вказаний транспортний засіб необхідний для осінніх польових робіт.

Власник машини для внесення органічних добрив, марки МЖТ-Ф-11, випуску 1991 року, заводський номер 5437, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований ГУ Держпродспоживслужби в Чернівецькій області 07.06.2019 року, ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, враховуючи те, що згідно постанови заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 від 23.10.2020 року про приєднання предмету до справи як речового доказу транспортного засобу марки трактор колісний марки «Беларусь 1221» д.н.з. НОМЕР_1 , із машиною для внесення органічних добрив (металева бочка червоного кольору) д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та під розписку передано на зберігання ОСОБА_7 , та те, що у разі не накладення арешту на вказані транспортні засоби, існує можливість їх знищення чи переобладнання, або передачі іншим особам до закінчення досудового розслідування, з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково та накласти арешт на визначене майно з позбавленням права відчудження.

Разом з тим, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб трактор колісний марки «Беларусь 1221» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Колосок-2» (Код 31898957), та машину для внесення органічних добрив, марки МЖТ-Ф-11, випуску 1991 року, заводський номер 5437, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований ГУ Держпродспоживслужби в Чернівецькій області 07.06.2019 року, власником якої є ОСОБА_5 , РНОКОПП: НОМЕР_3 , житель с. Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області з позбавленням права відчуження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий судя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1