Справа № 282/1044/20
Провадження № 1-кп/282/70/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000137 від 02.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВАСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_1 також перебуває кримінальне провадження №0000139 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Крім того, 04.01.2021 судді ОСОБА_1 передано для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду) кримінальне провадження №0000012 від 18.08.2020 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_7 вважала за можливе об`єднати кримінальне провадження №0000137 від 02.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження №0000012 від 18.08.2020, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки дані кримінальні провадження перебувають на одній стадії судового розгляду. Разом з тим, прокурор вказала, що оскільки кримінальне провадження №0000139 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, знаходиться на стадії судового розгляду, в ньому допитані потерпілий та ряд свідків, об`єднувати дане провадження з провадженнями №0000137 та №0000012 є недоцільним.

Інші учасники справи підтримали думку прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає за можливе об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №0000137 від 02.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України та №0000012 від 18.08.2020 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Разом з тим, суд відмовляє в об`єднанні кримінального провадження за №0000139 відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 345 КК України, з кримінальними провадженнями №0000137 від 02.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, та №0000012 від 18.08.2020 відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки вони знаходяться на різних стадіях розгляду, а саме, по кримінальному провадженню №0000139 проведено підготовче судове засідання та проводиться судовий розгляд, а у кримінальних провадженнях №0000137 від 02.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України та №0000012 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК підготовче судове засідання не проведено.
Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №0000139 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України з кримінальними провадженнями №0000137 від 02.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України та №0000012 від 18.08.2020 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження №0000137 від 02.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням№0000012 від 18.08.2020 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України в одне провадження для спільного розгляду, присвоївши їм №282/1044/20 (провадження №1-кп/282/70/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1