Справа № 159/3668/20
Провадження № 1-кс/159/1098/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю користувача майном ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання дізнавача - старшого інспектора СД Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 200 351 100 000 94 26.07.20 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.07.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження. Встановлено, що о 10 год. 54 хв. 25.07.20 р. ст. судекспертом СЦ 0 742 встановлено, що під час дослідження автомобіля марки «ВАЗ 2108», д. н. з НОМЕР_1 , було виявлено, що ідентифікаційний номер його кузова містить ознаки підробки. Під час проведення огляду місця події 25.07.20 р. було вилучено та поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області вказаний вище автомобіль, а також - вилучено свідоцтво про реєстрацію цього т/з. Матеріалами провадження встановлено, що цей автомобіль є у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В силу вимог положень ст. 168 КПК України, зазначає, що авто та свідоцтво є тимчасово вилученим майном, можуть мати силу речових доказів у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, і з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження автомобіля, на нього слід накласти арешт. Просить клопотання задовольнити.
Дізнавач у судове засідання не з"явилась.
Вланик майна у судове засідання не прибув.
Користувач майна - ОСОБА_3 - у судовому засіданні у вирішенні клопотання поклалась на розсуд судді та пояснила, що хоча вона придбюала це авто 9 р. тому у особи, яка мала на розпорядження ним довіреність, і також має на користування ним - довіреність.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши користувача майна, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, поряд з іншими особами, має право звернутися дізнавач за погодженням з прокурором.
Встановлено, що дізнавачем наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що з метою збереження речових доказів, що можуть містити у собі відомості про обставини вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, необхідно на них накласти арешт.
Кримінальне провадження зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, належним чином обґрунтоване.
У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про визнання вказаного вище майна речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
- автомобіль марки «ВАЗ 2108», д. н.з НОМЕР_1 ,

- свідоцтво про реєстрацію вказаного вище транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що знаходяться у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , із забороною їх власникові на відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1