Справа № 283/1556/20
провадження №1-кс/283/604/2020
У Х В А Л А
11 серпня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 21.05.2020 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000255 за ч.1 ст.289 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 год. 19.05.2020 року по 08 год. 30 хв. 29.05.2020 року невідома особа незаконно заволоділа мопедом марки «Honda» чорного кольору з території домоволодіння в АДРЕСА_1 спричинивши власнику ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 24000 грн.

За даним фактом 21 травня 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2020 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , проїжджаючи по вул. Городищанська в м. Малині Житомирської області помітив скутер марки «Honda SH», чорного кольору, з частково розібраним корпусом. Перевіривши номер кузова, встановив, що він відповідає номеру кузова скутера, що був у нього викрадений, а саме: НОМЕР_1 , тому викликав поліцію.

За результатами допиту в якості свідка ОСОБА_5 встановлено, що в червні 2020 року він розмістив оголошення на сайті «OLX» про купівлю скутера марки «Honda SH». Через деякий час йому зателефонував невідомий чоловік та запропонував придбати в нього необхідний транспортний засіб. Так, ОСОБА_5 придбав скутер марки «Honda SH», номер кузова НОМЕР_1 .

Оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 має у користуванні мобільний термінал оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , яким постійно спілкується.
З метою отримання даних про обставини вчинення злочину виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації.
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.

Разом з цим, слідчий суддя зазначає, що вимога клопотання щодо надання тимчасового доступу начальнику та інспекторам сектору дізнання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють слідчі підрозділи, а дізнання здійснюють підрозділи дізнання.

Частиною 1 розд.1 Положення про організацію діяльності підрозділів дізнання органів Національної поліції України, затвердженого наказом МВС України №405 від 20.05.2020 року, передбачено, що підрозділи дізнання органів Національної поліції України здійснюють досудове розслідування кримінальних проступків, віднесених до підслідності органів Національної поліції України, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню №00002550 проводиться за ч.1 ст.289 КК України, що є нетяжким злочином, а тому здійснюється виключно слідчими.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Малинського ВП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчим СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: роздруківок з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ1, ІМЕІ2, номерів абонентів «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач мобільного терміналу НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 01.06.2020 року по 00 год. 00 хв. 01.07.2020 року без розшифровки змісту інформації, що передається.

В решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали з 11.08.2020 року по 11.10.2020 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя