Справа № 129/2307/17
Провадження по справі № 1-кп/129/32/2021
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання обвинуваченого
04.02.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Гайсині клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Весела Чаплинського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше несудимого, обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000127 від 18.07.2017 р. за ч.4 ст. 407 КК України, - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -
установив:
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який з 21.09.2017 р. в судове засідання не з`явився, ухвали про його привід в судове засідання від 2.05.2018 р., від 20.11.2018 р. не виконані, працівниками поліції надіслано до суду заяву ОСОБА_4 , в якій він повідомив про те, що знає про свій обов`язок з`явитися до суду і добровільно його виконає, проте жодного разу до Гайсинського районного суду не з`явився, що свідчить про неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, понад три роки ОСОБА_4 ухиляється від суду, за таких підстав прокурор також подав до суду клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого розглядається суддею негайно після одержання цього клопотання, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, 4.02.2021 р до суду подано клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000127 від 18.07.2017 р. за ч.4 ст. 407 КК України, обвинувачений з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду; в судові засідання не з`являється, ухвали про його привід в судове засідання від 2.05.2018 р., від 20.11.2018 р. не виконані, ухвалою суду від 29.01.2019 року обвинувачений був оголошений в розшук, згідно повідомлення органу поліції встановлено місце проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , 18.06.2020 р. судом відновлено провадження в справі, 21.09.2020 р., 24.11.2020 р., 4.02.2021 р. ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився без поважних причин, що свідчить про неможливість запобігання ризикам ухилення від явки до суду шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
ОСОБА_4 обвинувачується за ч.4 ст. 407 КК України у самовільному залишенні військовослужбовцем військової частини без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану; а саме: солдат ОСОБА_4 як військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) призначений наказом її командира на посаду водія-електрика ремонтної майстерні електрообладнання та електромеханічних приладів ремонтного взводу озброєння ремонтної роти, всупереч ст. 17, 65 Конституції України, ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», положень Військової присяги, ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 14.05.2017 р. о 8-00 год. ОСОБА_4 з метою тимчасового ухилення від військової служби, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за контрактом від 30.05.2017 р., навмисно без поважних причин не з`явився вчасно на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , проводив час на власний розсуд в с. Хлібодарівка Херсонської області до 3.06.2017 р. - дня повернення до цієї військової частини.
Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про надання дозволу на затримання з метою приводу, суд визнає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, в судове засідання тривалий час не з`являється, ухвалою суду від 29.01.2019 р. ОСОБА_4 оголошено в розшук, відповідно до якої він був розшуканий, зобов`язався добровільно з`являтися на виклики суду, 18.06.2020 р. провадження було відновлено ухвалою суду, однак свої процесуальні обов`язки ОСОБА_4 дотепер не виконує, що свідчить про наявність ризиків ухилення від суду, зазначених прокурором в клопотанні про обрання запобіжного заходу, а також наявні ризики, передбачені п.1,4 ч.4 ст. 189 КПК України, наявні достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 протягом тривалого періоду ухиляється від явки до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 184, 188,189, 190,191 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше несудимого, обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000127 від 18.07.2017 р. за ч.4 ст. 407 КК України, з метою його приводу до Гайсинського районного суду Вінницької області 12 березня 2021 р. о 10-00 год. для розгляду клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Генічеського РУП ГУНП в Херсонській області (м.Генічеськ Херсонської області проспект Миру-14, електронна адреса: ).

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі, а саме: прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 , місце роботи: Військова прокуратура Вінницького гарнізону Центрального регіону України вул. Стрілецька-105, м.Вінниця тел. (0432)612357, м.т. ).

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, строк дії ухвали шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: