Провадження № 1-кп/760/672/20
Справа №760/2912/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
за участю: прокурора: ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 06.12.2018 року за № 0013850 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 23.06.2018 року за № 0005876 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.10.2020 року ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21.12.2020 року, однак по провадженню судове слідство триває і не прийнято остаточного рішення, а тому судом поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченої під вартою.
Прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, так як не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України .
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти продовження строків тримання під вартою .
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, до 60 днів, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 спливає 21.12.2020 року, однак судове слідство по кримінальному провадженню не завершено та не прийнято остаточного рішення, а тому є підстави вважати, що не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи відсутність у обвинуваченого ОСОБА_3 міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання на території України, не має місця роботи та офіційного засобу для існування, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція за вчинення якого в разі доведеності вини, передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, має кілька обвинувальних актів, що перебувають в провадженні суду, а тому інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.
Крім того, обвинувачений не позбавлений можливості в будь-який момент внести заставу визначену ухвалою суду.
Обвинуваченим суду не надано документів які б підтверджували непомірність застави визначеній в ухвалі суду при застосуванні запобіжного заходу для вирішення питання про її зменшення.
Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому це дає підстави для продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, і продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 198, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Продовжити запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 15.02.2021 року включно.
Строк дії даної ухвали закінчується 15.02.2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1