Справа №639/6552/19
Провадження №1-кс/639/2042/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 із матеріалами кримінального провадження №0000245 від 13.09.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді директор центру по роботі з іноземними учнями Харківського національного університету будівництва та архітектури (державна організація (установа, заклад)засновником якого є МіністерствоосвітиінаукиУкраїни), ,на підставі наказу №195-К від 30.10.2017, тобто будучи службовою особою, яка обіймає на державній установі(організації) посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, маючи спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та ОСОБА_7 , за вчинення дій з використанням наданих йому ( ОСОБА_8 ) повноважень в інтересах ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки Королівства Марокко, а саме за організацію складання іспитів з числа академічної заборгованості по навчанню останньої та невжиття заходів щодо її відрахування та подальшої депортації з України, діючи за попередньою змовою та у групі з раніше знайомим йому ОСОБА_7 , 1992 року народження, вчинив злочин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_8 , відповідно до Розділів ІІ, III, IV Посадової інструкції Директора центру по роботі з іноземними учнями, затвердженої 16.12.2015 року Ректором ХНУБА ОСОБА_10 , окрім іншого зобов`язаний:
- Здійснювати загальне керівництво центром;
- Здійснювати загальне планування роботи з іноземними учнями;
- Здійснювати контроль за оформленням документів іноземними студентам, необхідних для подання в ГУ ДМС України в Харківській області разом з паспортами,
А також має право на візування наказів про відрахування та поновлення іноземних студентів, про переведення іноземних студентів з одного курсу на інший, надання потворного курсу навчання, академічних, академічних відпусток.
Відповідно до Статуту Харківського національного університету будівництва та архітектури, затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України від 21.12.2016 №1588, основними завданнями Університету, окрім іншого, є:
- Провадження на високому рівні освітньої діяльності, яка забезпечує здобуття особами вищої освіти відповідного ступеня за обраними ними спеціальностями;
- Налагодження міжнародних зв`язків та провадження міжнародної діяльності в галузі освіти.
Згідно Положення про Центр по роботі з іноземними учнями Харківського національного університету будівництва та архітектури, затвердженого ректором Харківського національного університету будівництва та архітектури від 16.12.2015 зазначено, що предметом діяльності Центру по роботі з іноземними учнями є:
- загальне планування роботи з іноземними учнями;
- консультування з питань оформлення документів, необхідних для зарахування в університет;
- укладання індивідуальних договорів з іноземними громадянами;
- зарахування іноземців до університету та відрахування іноземців з університету;
- контроль за виконанням контрактних умов та оплатою вартості навчання;
- видача «Запрошень на навчання» та контроль за прибуттям за цими запрошеннями іноземців в університет;
- первинне формування особових справ студентів (аспірантів) та їх ведення;
- оформлення документів іноземним студентам, та їх подання в ГУ ДМС України в Харківській області разом з паспортами;
- контроль за виконанням правил внутрішнього трудового розпорядку та учбової дисципліни іноземними студентами.
Крім того, вказаним положенням встановлено, що поточне керівництво Центром у межах своєї компетенції здійснює директор, який несе особисту відповідальність за результати роботи Центру.
Так, на початку вересня 2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено,студентка четвертого курсу Харківського національного університету будівництва і архітектури ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,перебуваючи у приміщенні службового кабінету директора центру по роботі з іноземними учнями Харківського національного університету будівництва та архітектури ОСОБА_8 , розташованого на 3-му поверсі у приміщенні Харківського національного університету будівництва та архітектури за адресою: АДРЕСА_1 , в якому перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , зустрілася з раніше їй знайомим ОСОБА_8 у присутності раніше незнайомого ОСОБА_7 , повідомивши ОСОБА_8 про необхідність здачі нею академічної різниці - іспитз восьми предметів з третього курсу і літньої сесії 2019 року 4 курсу, оскільки перші два курси ОСОБА_11 закінчила у вищому навчальному закладі Королівства Марокко.
В цей час у ОСОБА_8 виник спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 за вчинення дій з використанням наданих йому ( ОСОБА_8 ) повноважень, а саме за організацію складання іспитів з числа академічної заборгованості по навчанню останньої та невжиття заходів щодо її відрахування та подальшої депортації з України із розподіленням ролей, відповідно до яких ОСОБА_8 , реалізуючи службові повноваження директора центру по роботі з іноземними учнями Харківського національного університету будівництва та архітектури повинен був вести розмови зі ОСОБА_12 , створюючи умови за яких ОСОБА_11 вимушена буде надати їм ( ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ) неправомірну вигоду та вжити заходи, спрямовані наскладання іспитів з числа академічної заборгованості по навчанню ОСОБА_11 та не вживати заходи щодо її відрахування та подальшої депортації з України, а ОСОБА_7 , повинен був особисто отримати від ОСОБА_11 грошові кошти для себе та ОСОБА_8 .
Реалізуючи спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_8 у присутності ОСОБА_7 , який частково перекладав слова ОСОБА_9 , повідомив ОСОБА_13 , що може забезпечити складання нею іспитів з числа академічної заборгованості за 1000 доларів США, інакше ОСОБА_11 самостійно не матиме змоги їх здати. Крім того, в разі відмови її виключать з Харківського національного університету будівництва та архітектури і депортують з країни, зазначивши при цьому, що грошові кошти в розмірі 1000 доларів США ОСОБА_11 повинна передати ОСОБА_7
17.09.2019 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_11 , прийшла до службового кабінету директора центру по роботі з іноземними учнями Харківського національного університету будівництва та архітектури ОСОБА_8 , розташованого на 3-му поверсі у приміщенні Харківського національного університету будівництва та архітектури за адресою: АДРЕСА_1 , в якому перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , де ОСОБА_8 почав казати їй, що в неї проблеми по навчанню і, що вона постійно переносить зустріч, а також спитав, чому вона досі не передала грошові кошти ОСОБА_7 .
Того ж дня у період часу з 15.17 по 15.40 ОСОБА_8 ,реалізовуючи спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 у сумі 1000 доларів СШАза організацію складання іспитів з числа академічної заборгованості по навчанню останньої та невжиття заходів щодо її відрахування та подальшої депортації з України, перебуваючи у своєму службовому кабінеті розташованого на 3-му поверсі у приміщенні Харківського національного університету будівництва та архітектури за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 40, разом з ОСОБА_7 , маючи на меті спільне незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вимагання, ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_11 грошові кошти у розмірі 500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на момент їх отримання становить 12386 гривень,які ОСОБА_11 , діючи за раніше зазначеною ОСОБА_8 усною вказівкою передала ОСОБА_7 , який, діючи відповідно до заздалегідь розподілених з ОСОБА_8 ролей, реалізуючи спільний злочинний умисел, взяв вищевказані грошові кошти, для подальшої передачі ОСОБА_8 , обернувши їх разом з ОСОБА_8 на власну користь.
19.09.2019 року, приблизно о 16.30, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізувати спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_14 у сумі 1000 доларів США за організацію складання іспитів з числа академічної заборгованості по навчанню останньої та невжиття заходів щодо її відрахування та подальшої депортації з України,перебуваючи у своєму службовому кабінеті розташованого на 3-му поверсі у приміщенні Харківського національного університету будівництва та архітектури за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 40, разом з ОСОБА_7 , маючи на меті спільне незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вимагання, ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_11 грошові кошти у розмірі 500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на момент їх отримання становить 12335 гривень, які ОСОБА_11 , діючи за раніше зазначеною ОСОБА_8 усною вказівкою передала ОСОБА_7 , який, діючи відповідно до заздалегідь розподілених з ОСОБА_8 ролей, реалізуючи спільний злочинний умисел, взяв вищевказані грошові кошти, для подальшої передачі ОСОБА_8 та спільного розпорядження ними.
В подальшому, 19.09.2019 року, приблизно о 16.40 годин, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету, після одержання ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 500 доларів США від ОСОБА_11 у присутності ОСОБА_8 та у його спільних з ОСОБА_15 інтересах, злочинна діяльність ОСОБА_8 та ОСОБА_7 була викрита працівниками правоохоронних органів.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, а саме:пособництво у одержанні службовою особою неправомірної вигоди, для себе для себе чи третьої особиза вчинення та не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
20.09.2019 року ОСОБА_7 за вказаним фактом повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Допитаний 20.09.2019 року як підозрюваний ОСОБА_7 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення злочину винним себе не визнав та відмовився від дачі будь-яких показань у зв`язку з поганим самопочуттям.
21.09.2019 року ОСОБА_7 Жовтневим районним судом м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.11.2019.
23.09.2019 року ОСОБА_7 звільнено з-під варти у зв`язку зі сплатою застави.
19.11.2019 року ОСОБА_7 Жовтневим районним судом м. Харкова продовжено строк дії покладених на нього обов`язків , в мажах строків досудового розслідування до 19.12.2019 року.
19.12.2019 року ОСОБА_7 Жовтневим районним судом м. Харкова продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, строком застосування на 2 (два) місяці до 19.02.2020 року.
19.02.2020 року ОСОБА_7 Жовтневим районним судом м. Харкова продовжено строк дії покладених на нього обов`язків , в мажах строків досудового розслідування до 19.03.2020 року.
Враховуючи викладене, а також те, що під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні зібрано достатньо обґрунтовані докази, які об`єктивно підтверджують винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, орган досудового розслідування дійшов до висновку щодо достатніх підстав для вирішення питання про затвердження та направлення обвинувального акту до суду.
12.03.2020 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим відділом Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області закінчено, про що 12.03.2020 року в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_4 шляхом направлення поштою останнім повідомлень про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження.
Підозрюваному та його захиснику було забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження та достатній час для ознайомлення з ними.
Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 жодного разу не з`явився до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не ознайомився в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження.
Органом досудового розслідування направлено повістки про виклик підозрюваного для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але ні сам підозрюваний, ні захисник до Новобаварського ВП не з`явилися.
Враховуючи факт закінчення строків досудового розслідування, з метою запобігання спробам сторони захисту до умисного затягування досудового розслідування шляхом зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, що в свою чергу є порушенням передбачених ст.28 КПК України вимог, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, слідчий вважає, що виникла потреба у встановленні строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 з урахуванням обсягу, складності матеріалів даного кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, звернув увагу слідчого судді на таке, що 12.03.2020 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області було завершено та, нібито, у порядку ч.1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_16 та його захисника, адвоката ОСОБА_4 шляхом направлення поштою останнім повідомлень про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження. При цьому, ані саме клопотання, ані додані до нього матеріали, на думку захисника, не містять належних підтверджень того, що завершення досудового розслідування відбулось саме 12.03.2020 року. Долучені квитанції «Укрпошта» не можуть слугувати підтвердженням повідомлення підозрюваного ОСОБА_7 , оскільки не містять жодної інформації щодо опису вкладеного, загальної кількості предметів та аркушів, відправника даного поштового відправлення. Також, матеріали справи не містять жодних доказів того, що захиснику підозрюваного будь - яким чином повідомлялось про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, що прямо суперечить положенням ст. 290 КПК України. Крім того, у підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000245 від 13.09.2019 року ОСОБА_7 захисником, окрім адвоката ОСОБА_4 , також є адвокат ОСОБА_17 . Про це свідчить ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_18 від 22.10.2019 року з якої вбачається, що в судовому засіданні у якості учасників процесу, брали участь: прокурор ОСОБА_19 ,, підозрюваний ОСОБА_7 , захисники підозрюваного: адвокати ОСОБА_17 та ОСОБА_4 . Таким чином, інформація про те, що у підозрюваного захисником, окрім адвоката ОСОБА_4 , є також адвокат ОСОБА_17 є загальновідомим фактом для сторони обвинувачення. Проте, сторона обвинувачення жодним чином не повідомила адвоката ОСОБА_17 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування та не просить встановити захиснику ОСОБА_17 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_7 до судового засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що 12.03.2020 року підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_4 в порядку ч.1 ст.290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження.
Підозрюваний та його захисник жодного разу не з`явився до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не ознайомився в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження.
18.07.2020 року органом досудового розслідування направлено повістки про виклик підозрюваного для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме на: 20.07.2020, 21.07.2020 та 22.07.2020, але ні сам підозрюваний, ні його захисник до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області не з`явилися.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах, а також прокурором у судовому засіданні наведено достатньо підстав, які свідчать про зволікання підозрюваним та його захисником у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Приймаючи до уваги, що підозрюваному та його захиснику створено умови для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак вони зволікають з ознайомленням, а також враховуючи обсяг матеріалів, слідчий суддя клопотання слідчого задовольняє і встановлює підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000245 від 13.09.2019 року до 05 жовтня 2020 року включно. Такий строк з урахуванням всіх обставин буде достатнім для забезпечення розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
При цьому слідчий суддя звертає увагу органу досудового розслідування, на те що при надані вищевказаних матеріалів для ознайомлення, необхідно звернути увагу на доводи які викладенні у клопотаннях захисника адвоката ОСОБА_4 та урахувати їх.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.10 ст.290, ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000245 від 13.09.2019 року до 05.10.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 23.09.2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1