Справа № 308/1203/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначене вище подання.

Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 22.03.2018 року затверджено угоду про визнання винуватості від 22.03.2018 року укладену між прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

06.02.2020 року провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 22.03.2018 року.

12.10.2020 року начальником Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» падано до суду повідомлення про те, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.05.2020 року (справа № 308/2849/17) ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного остаточного покарання за сукупністю злочинів, зараховано покарання за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 22.03.2020 року (справа № 304/441/17) та остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. У зв`язку з цим, просить суд подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 залишити без розгляду, а його особову справу повернути для подальшого виконання.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Положеннями ст. 26 КПК України унормовано, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на вказане вище, вважаю, що подання слід повернути до Ужгородського МРВ з філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Керуючись статтями 78 Кримінального кодексу України,статтею 537 Кримінально-процесуального кодексу України,статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1