Справа №589/2779/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-сс/816/17/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

04 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.10.2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.10.2020 року, якою йому продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 24.00 год. 14.11.2020 року.

Апеляційний розгляд вказаної скарги підозрюваного призначено на 04.01.2021 року о 15.00 год.

Однак, до початку апеляційного розгляду 04.01.2021 року від підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 , від кожного окремо, надійшли заяви з проханням вказане судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 в судовому засіданні вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд скарги підозрюваного на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.10.2020 року в режимі відеоконференції, з урахуванням місця знаходження учасників даного кримінального провадження КЗ «Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня» (підозрюваний ОСОБА_2 ) та Шосткинський міськрайонний суд Сумської області (захисник ОСОБА_3 ).

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяви підозрюваного ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 - задовольнити.

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.10.2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з інших приміщень, які знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення КЗ «Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня» (вул. Бехтерєва, 1 м. Дніпро Дніпропетровська область) та з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (м. Шостка Сумської області, вул. Свободи, 63.)

Доручити КЗ «Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня» та Шосткинському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 04 січня 2021 року о 15.00 год.

Копію даної ухвали надіслати до КЗ «Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня» та до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1