Справа № 606/878/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 06.04.2020 року відносно :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Гумниська Теребовлянського району, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , з середньо спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 -1 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, чим вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.

Злочини вчинено за наступних обставин.

В період з 30.05.2019 року по 08.07.2019 року ОСОБА_4 , по місцю свого проживання своєї співмешканки, де проживав разом з ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над співмешканкою ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.

Так, 30 травня 2019 року о 20 год. 10 хв., 22 червня 2019 року о 17 год. 45 хв., 23 червня 2019 року о 17 год. 45 хв. та 24 червня 2019 року о 14 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання своєї співмешканки АДРЕСА_2 вчинив відносно ОСОБА_6 дії психологічного насильства, які проявилися в тому, що він виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, за порушення ч.1 ст. 173-2 КУпАП постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27.06.2019 року справа 606/1636/19 ОСОБА_4 визнано винним та накладено стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, 07.07.2019 року близько 22 години ОСОБА_7 перебуваючи за місцем проживання своєї співмешканки АДРЕСА_2 вчинив відносно ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи, що завдає шкоду психологічному здоровю , вчинив домашнє насильство відносно потерпілої. А саме: вчиняв скандали, вичловлювався нецензурно, образливо чіплявся, за що постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15.07.2019 року справа 606/1814/19 ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Також, 08.07.2019 року близько 13.00 години ОСОБА_7 перебуваючи за місцем проживання своєї співмешканки АДРЕСА_2 вчинив відносно ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи, що завдає шкоду психологічному здоровю , вчинив домашнє насильство відносно потерпілої, а саме: вчиняв скандали, висловлювався нецензурно, образливо чіплявся, за що постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24.07.2019 року справа 606/1920/19 ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що хотів поговорити з дружиною, однак нормально поговорити не вдавалося, конфліктував, часто в стані сп`яніння. Про вчинене шкодує. Зазначає, що станом на сьогодні зменшив споживання алкоголю, подібних вчинків допускати не буде.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що її співмешканець приходить в стані алкогольного сп`яніння, діти не хочуть з ним розмовляти, обвинувачений постійно скандалить, були навіть такі випадки, коли вибивав в будинку вікна. В той же час, коли ОСОБА_4 алкоголю не вживає, відносини з ним нормальні.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з`ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, яке проявилось у вчиненні ним систематичного психологічного насильства щодо своєї співмешканки, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості її життя.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, за вчинене готовий понести покарання.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинений злочин, суд, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, вперше притягається до кримінальної відповідальності, враховуючи тяжкість вчиненого, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті 126-1 КК України у виді громадських робіт. Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1