Справа № 755/2226/21
№ 1-кс/755/617/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора ВД Дніпровського УП ГУ НП у м Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 31.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор ВД Дніпровського УП ГУ НП у м Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентген-знімків останньої, з можливістю тимчасового їх вилучення, для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0000465 від 31.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 21.07.2020 року, приблизно о 08 годині 10 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена досудовим розслідуванням особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після події 21.07.2020 року проходила стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла потреба проведення судово-медичної експертизи. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого потерпілої ОСОБА_4 , та за наявності рентген-знімки останньої, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., яка містить дані динамічного нагляду, у тому числі, після події 21.07.2020 року та за наявності рентген-знімків, а також, отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти стаціонарного хворого та рентген-знімків для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Інспектор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 до суду не з`явилася, клопотала про розгляд клопотання у її відсутність.

ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлялася про дату та час розгляду клопотання, однак, її представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентген-знімків останньої, з можливістю тимчасового їх вилучення, для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора ВД Дніпровського УП ГУ НП у м Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 31.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати дозвіл інспектору ВД Дніпровського УП ГУ НП у м Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентген-знімків останньої, з можливістю тимчасового їх вилучення, для проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя