Провадження №1-кс/127/7772/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 13.08.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 18.03.2020, близько 20:30 год., невстановлений водій на невстановленому автомобілі, перебуваючи на автодорозі сполученням "Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка", 405 км + 400 м, неподалік с. Писарівка, не впоравшись з керуванням допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Внаслідок зіткнення остання отримала політравму, відкритий перелом правої стегнової кістки, закритий перелом правої гомілкової кістки, множинні закриті переломи лівої стегнової кістки та великогомілкової, множинні закриті переломи правої гомілкової кістки, перелом кісток тазу, ампутацію правої нижньої кінцівки, травматичний шок третього ступеня.

19.03.2020, об 06:15 год. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих травм померла в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Співробітниками СКП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проведено радіотехнічне обстеження з місця скоєння злочину та по можливому напрямку руху злочинців.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок через операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та можливість її вилучити, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000224 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що 18.03.2020, близько 20:30 год., невстановлений водій на невстановленому автомобілі, перебуваючи на автодорозі сполученням "Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка", 405 км + 400 м, неподалік с. Писарівка, не впоравшись з керуванням допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 . Внаслідок зіткнення остання отримала політравму, відкритий перелом правої стегнової кістки, закритий перелом правої гомілкової кістки, множинні закриті переломи лівої стегнової кістки та великогомілкової, множинні закриті переломи правої гомілкової кістки, перелом кісток тазу, ампутацію правої нижньої кінцівки, травматичний шок третього ступеня.

З рапорту о/у СКП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 25.03.2020 вбачається, що під час РТО встановлено, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21142 CID 9161,1161, 1162, 1163, 2201, 9162, 2552, 29272, 38995, 28995,18995; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 14703 CID 26051, 51056, 51051, 51057, 156, 61322,51501,445; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521 CID 64567.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді з компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 19:50 години 18.03.2020 по 20:20 годин 18.03.2020, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: місце вчинення злочину Вінницька область, Вінницький район, автодорога сполученням "Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка", 405 км + 400 м, неподалік с. Писарівка - LAC 2521 CID 64567, із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та Б, азимут та адреса базової станції.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді з компанії, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 19:50 години 18.03.2020 по 20:20 годин 18.03.2020, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: місце вчинення злочину Вінницька область, Вінницький район, автодорога сполученням "Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка", 405 км + 400 м, неподалік с. Писарівка LAC 14703, CID 26051, 51056, 51051,51057, 156, 61322, 51501, 445 із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент Ата Б, азимут та адреса базової станції.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до до інформації та можливість її вилучення в друкованому та електронному вигляді з компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 19:50 години 18.03.2020 по 20:20 годин 18.03.2020, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: місце вчинення злочину Вінницька область, Вінницький район, автодорога сполученням "Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка", 405 км + 400 м, неподалік с. Писарівка LAC 21142, CID 9161, 1161, 1162, 1163, 2201, 9162, 2552, 29272, 38995, 28995, 18995 із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та Б, азимут та адреса базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя