overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/1167/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" грудня 2020 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні-заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000054 від 07.05.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2020 на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні-заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000054 від 07.05.2020 року.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ч. 10 ст. 290 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні-заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000054 від 07.05.2020 року у приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 12 год. 00 хв. 28 грудня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-підозрюваного ОСОБА_3 ;

-захисника ОСОБА_4 .

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5443/19
Провадження № 1-кп/552/60/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 12.08.2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року вказаний вирок залишено без змін.

07.12.2020 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 в якій він просить надати йому час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_2 тимчасово утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23).

Відповідно до п. п. 12, 14 ч.1 ст.537, п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку, суд, який здійснює розгляд кримінального провадження, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення засудженого у праві на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про тимчасове залишення ОСОБА_2 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23).

Керуючись п. п. 12, 14 ч.1 ст.537, п. 4 ч.2 ст. 539, 372 КПК України, -

ухвалив:
Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

22 грудня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_3 у його заяві про кримінальне правопорушення від 12.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 24.12.2020 року о 15 год.10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

"24" грудня 2020 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Оржицькому районному суду Полтавської області. Підстави для закриття провадження або повернення обвинувального акта відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для призначення захисника та виклику перекладача немає.

По справі маються достатні підстави для призначення її до розгляду.

Клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 314 -317 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду на 04.02.2021 року о 14 год 00 хв в приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області за участі прокурора, потерпілої, адвоката, обвинуваченого.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та надати досудову доповідь стосовно характеристики та прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ; Чернігівської області в термін до 20 січня 2021 року.
Провести судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Прилуцького міськрайонного суду для забезпечення участі в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 .

Доручити Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області 04.02.2021 року о 14 год 00 хв забезпечити відеоконференцзв`язок з потерпілою ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 548/1041/20
Провадження №1-кп/548/192/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданнів залі суду матеріали кримінального провадження № 0000248за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000248за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
17.11.2020 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 було оголошено в розшук та зупинено судове провадження до його розшуку.

24.12.2020 року обвинуваченого доставлено в судове засідання відповідно до ухвали суду.
В судовому засіданні прокурор прохав відновити кримінальне провадження у зв`язку з доставленням обвинуваченого в судове засідання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти відновлення кримінального провадження.
З врахуванням вище вказаних обставин, суд вважає, що дане судове провадження підлягає відновленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відновити.
Кримінальне провадження призначити до слухання в підготовчому судовому засіданні на 24.12.2020 року о 10 годині 50 хвилини в Хорольському районному суді Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2430/20

24 грудня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі суддi ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000465 від 12 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000465 від 12 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів.

За вказаних обставин, вбачається необхідність складання досудової доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-1, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Сектору ювенальної пробації м. Рівне (33028, м.Рівне, вул. Словацького,7) в строк до 28 січня 2021 року скласти та подати суду досудову доповідь щодо неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/791/20
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

24 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000512, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , судового експерта ОСОБА_9 , лікаря-нейрохірурга ОСОБА_10 , учасники процесу у його задоволенні не заперечували.

Інших заяв і клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми одноособово суддею.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , судового експерта ОСОБА_9 , лікаря-нейрохірурга ОСОБА_11 .

Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4519/18
Провадження № 1-кп/589/147/20
УХВАЛА
11 листопада 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

заучастю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання повторно не з`явилась обвинувачена, якій судові повістки надсилались за адресою, вказаною в обвинувальному акті. Привід обвинуваченої ОСОБА_4 на 11 листопада 2020 року залишився не виконаний, встановити місцезнаходження останньої не надалось можливим. Прокурор просить застосувати привід обвинуваченої.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Доказів поважності причин неявки обвинуваченої надано не було.

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у підготовче судове засідання, яке відбудеться 17 грудня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Виконання вказаної ухвали покласти на Шосткинський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, надати суду пояснення причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шосткинськї місцевої прокуратури.

Копії ухвали направити керівнику Шосткинської місцевої прокуратури та начальнику Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4285/20
Провадження № 1-кп/589/857/20
УХВАЛА
/резолютивна частина/
21 грудня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

...

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 28 січня 2021 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника та потерпілих.

Клопотання прокурора задовольнити, обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24 години 18 лютого 2021 року.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а для особи, яка тримається під вартою з моменту її отримання в той же строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/8413/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2020 року року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок строку попереднього ув`язнення, -

встановив:

В провадженні судді перебувають матеріали клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок строку попереднього ув`язнення.
У судовому засіданні встановлено, що засуджений відбуває покарання у ДУ «Північна ВК № 90».
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Наведенні обставини, з урахуванням вимог ст. 28 КПК України щодо необхідності виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в розумні строки, на думку суду, є достатніми для прийняття рішення про вжиття заходів щодо допиту свідка в режимі відеоконференції.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду цього кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Північна ВК № 90» з метою розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим звернутися до начальника вказаної установи з проханням про вжиття заходів для забезпечення такої можливості.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок строку попереднього ув`язнення, призначити на 18.01.2021 року о 14.30 год. та провести його в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Північна ВК № 90».
Доручити начальнику ДУ «Північна ВК № 90» забезпечити організацію проведення 18.01.2021 року о 14.30 год. розгляд клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок строку попереднього ув`язнення в режимі відеоконференції.
Ухвалу направити до ДУ «Північна ВК № 90» для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

Представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 14 годину 30 хвилин 23 грудня 2020 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 405.

Про дату, час та місце розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2052/20
Номер провадження 1-кп/728/267/20
УХВАЛА
про привід

24 грудня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 20 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК), -

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5

у с т а н о в и в :

У підготовче судове засідання призначене на 24 грудня 2020 року ОСОБА_3 не доставлений приводом з невідомих суду причин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 314, 323, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України відкласти на 14 годину 00 хвилин 20 січня 2021 року.

2. Здійснити привід у підготовче судове засідання в приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області на 14 годину 00 хвилин 20 січня 2021 року :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки Луганської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 .

3. Копію ухвали для виконання направити до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/560/17
провадження № 1-в/691/49/20
УХВАЛА

23 грудня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши подання Городищенського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації в Черкаській області" про звільнення від відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року старший інспектор Городищенського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області з поданням про звільнення від відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 .

Клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений (п.3 ч.2 ст.539 КПК України).

Подання підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

На час відкриття провадження за поданням органу пробації відсутні підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження.

З врахуванням зазначених обставин, провадження за поданням Городищенського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації в Черкаській області" про звільнення від відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_2 слід відкрити та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за подання Городищенського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації в Черкаській області" про звільнення від відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Подання призначити до розгляду в судовому засіданні на 08:40 год. 30.12.2020 року в залі суду в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаська область.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, Городищенський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації в Черкаській області", засудженого ОСОБА_2 ..

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1