Справа №672/734/20
Провадження №1-кп/672/93/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальне провадження №0000099 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, з базовою вищою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого,
за ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 01.06.2020 близько 02 год. 00 хв., перебуваючи біля магазину "Оскар", який розташований по вул. Козацькій 26 у м. Городок Хмельницької області, в ході словесної суперечки із ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, умисно почав шарпати ОСОБА_5 за верхній одяг, повалив її на ґрунтовий покрив землі та почав наносити удари кулаками рук та ногами в область обличчя, грудей та ніг ОСОБА_5 , під час цього протиправні дії ОСОБА_4 були припинені присутніми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
За вказаних вище обставин, ОСОБА_4 умисно спричинив потерпілій тілесне ушкодження у вигляді смугастого садна шкіри передньої поверхні нижньої третини лівої гомілки, яке по своєму характеру відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю, підтвердив, що обставини, викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Правила ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`ясненні і зрозумілі.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення злочинів, як самими засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає за можливе визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він є раніше не судимою особою, до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується по місцю проживання. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психоневропатолога не перебуває.
За таких обставин по справі, враховуючи характеризуючі дані про особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого кримінального проступку, пом`якшуючі обставини, позицію потерпілої, яка жодних претензій до обвинуваченого не має, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штрафу у мінімальному його розмірі, визначеному санкцією статті.
Судові витрати та речові докази у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп. ( п`ятсот десять грн. 00 коп.), який стягнути в дохід держави.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: