ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/2062/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 омер провадження: 11-кп/819/1053/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 187 КК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
04 вересня 2020 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 30.07.2020 року про продовження строку тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на більш м`який домашній арешт та продовжено строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою на 60 діб, а саме до 27.09.2020 року.

09.08.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати та звільнити його з-під варти.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, окрім ухвал про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру подається протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до ст. 116 КПК процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

При вивченні матеріалів провадження встановлено, що оскаржувану ухвалу постановлено у відкритому судовому засіданні 30.07.2020 року в присутності обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копія ухвали в цей же день працівниками Новокаховського міського суду вручалась обвинуваченому ОСОБА_3 , однак від отримання копії ухвали останній відмовився, що підтверджується відповідним актом.

Отже для апеляційного оскарження вказаної ухвали для обвинуваченого перебіг строку розпочинається з наступного дня, після її оголошення 31.07.2020 року. Останнім днем строку на апеляційне оскарження є 06.08.2020 року.

Апеляційну скаргу здано обвинуваченим на пошту 09.08.2020 року (а.п. 71), з порушенням передбаченого п. 2 ч.2, ч. 3 ст. 395 КПК строку. Клопотання про поновлення строку апелянтом не подавалось.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченому як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 30.07.2020 року про продовження строку тримання його під вартою повернути апелянту в зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторно подати апеляційну скаргу на судове рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження в разі його пропуску з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя Херсонського апеляційного суду підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Секретар судового засідання ОСОБА_5
Ухвала набрала законної сили 04.09.2020 року