Справа № 296/5166/17
У Х В А Л А
Іменем України

03 вересня 2020 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої- судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №00007358 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Садки, Житомирського району та області, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до пред`явленого обвинувачення, 29.11.2016 року близько 13 години 40 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи технічно-справним автомобілем ЗИЛ 433362, номерний знак НОМЕР_1 рухався по вулиці Шевченка, поблизу буд. 13 зі сторони вулиці Великої Бердичівської в напрямку вулиці Пушкінської в м. Житомирі.
Здійснюючи проїзд нерегульованого пішохідного переходу, що знаходиться поблизу буд. 13 по вул. Шевченка в м. Житомирі, порушуючи вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, у вищезазначений день та час, ОСОБА_6 , керуючи технічно-справним автомобілем ЗИЛ 433362, номерний знак НОМЕР_1 , при наближені до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, порушуючи вимоги п. 12.3 зазначених Правил, у даній дорожній обстановці не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу та, як наслідок, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину вул. Шевченка по нерегульованому пішохідному переходу, що знаходиться поблизу буд. 13 по вул. Шевченка в м. Житомирі, з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля ЗІЛ, номерний знак НОМЕР_1 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді післятравматичних масивних колоїдних рубців правої гомілки, з площею ушкоджених тканин приблизно 5 %, обмеження рухливості в правому колінному суглобі з обмеженим розгинанням до 175°, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Так, необережні дії, які виразилися в порушенні водієм ОСОБА_6 , вимог пунктів 18.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки й виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, у вигляді спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілій ОСОБА_8 ,
Таким чином, своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_6 звернувся з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Захисник клопотання обвинуваченого підтримав.
Потерпіла звернулась з письмовою заявою про залишення клопотання обвинуваченого без задоволення.
Представник потерпілої-адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію потерпілої.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповдальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки - 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Передбачений ст.49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується в разі : закінчення зазначених у законі строків; невчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; не ухилення особи від слідства або суду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочину невеликої тяжкості.

За даними обвинувального акту, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , було вчинено 29.11.2016 року та з дня його вчинення пройшло більше ніж 3 роки.

ОСОБА_6 не ухилявся від слідства та суду, протягом визначених законом строків нового злочину не вчинив.

Таким чином, відповідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_6 в судовому засіданні висловив згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільнення його від кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати в розмірі 1693,68 грн. слід віднести на рахунок держави, оскільки відповідно до ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого документально підтвердженні процесуальні витрати.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної матеріальної і моральної шкоди слід залишити без розгляду. Потерпілій та її представнику роз`яснено право звернення з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.49 КК України, ст.284 ч.2 п.1КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0007358 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Процесуальні витрати в розмірі 1693,68 грн. віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1