Провадження № 1-кс/161/8012/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 листопада 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000936 від 03.11.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернуласядо Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000936 від 03.11.2020 року.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 03 годині 43 хвилини 03.11.2020, ОСОБА_5 повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття за допомогою бруківки вітрини, незаконно проник в приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав алкогольні напої, а саме: дві пляшки коньяку марки «Азнаурі 3 зірок», об`ємом 0.25 літрів кожна, та одну пляшку коньяку марки «Азнаурі 5 зірок» об`ємом 0.5 літра, чим заподіяв приватному підприємцю ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 262 грн. 02 коп.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000936 від 03.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, у період часу з 06 години 15 хвилин по 06 годину 27 хвилин, 03.11.2020 старшим слідчим ОСОБА_3 на підставі добровільної видачі працівником ППО «Щит», ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події в ході якого працівникам поліції було добровільно надано для огляду та вилучення алкогольні напої, а саме: одну пляшку коньяку марки «Азнаурі 3 зірок», об`ємом 0.25 літра та одну пляшку коньяку марки «Азнаурі 5 зірок», об`ємом 0.5 літра, які ОСОБА_7 вийняв із службового автомобіля марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 . Огляд проводився біля вищевказаного автомобіля, котрий був припаркований на прилеглій території продуктового магазину «Good маркет», що розташований в с. Рованці Луцького району, вул. Європейська, 3а. Вищевказані алкогольні напої поміщено до сейфпакету №7010099.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, у період часу з 12 години 50 хвилин по 13 годину 05 хвилин, 03.11.2020 старшим слідчим ОСОБА_3 , у присутності понятих було проведено огляд місця події прилеглої території за адресою: м. Луцьк, вул. Бенделіані неподалік будинку №7, в ході якого ОСОБА_8 вказав на місце де він знайшов одну пляшку коньяку марки «Азнаурі 3 зірок», об`ємом 0.25 літра, що на його думку ймовірно було викрадено із продуктового магазину «Good маркет». Вищевказаний алкогольний напій поміщено до сейфпакету №7010130.

В судове засідання не прибули слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , однак подали письмові заяви в яких просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з положеннями, передбаченими ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів .

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, проведення необхідних експертиз із вказаним транспортним засобом, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме одну пляшку коньяку марки «Азнаурі 3 зірок», об`ємом 0.25 літра, вилучену протоколом огляду місця події прилеглої території за адресою: м. Луцьк, вул. Бенделіані неподалік будинку №7 від 03.11.2020 що поміщені до сейфпакету №70101302.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: одну пляшку коньяку марки «Азнаурі 5 зірок», об`ємом 0.5 літра, та одну пляшку коньяку марки «Азнаурі 3 зірок», об`ємом 0.25 літра, вилучених протоколом огляду місця події що проводився біля автомобіля марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , котрий був припаркований на прилеглій території продуктового магазину «Good маркет», що розташований в с. Рованці Луцького району, вул. Європейська, 3а, від 03.11.2020 та які поміщені до сейфпакету №7010099.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1