Провадження № 1-кс/554/2664/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 ,. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 28.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000561 від 28.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом заволодіння майном шляхом обману.

Підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР стала заява представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , яка зареєстрована 28.11.2020 в ЖЄО ГУНП в Полтавській області за №2584.
Досудовим розслідування встановлено, що 18.11.2020 група осіб, представляючись представниками ТОВ АНВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по довіреності під виглядом купівлі-продажу зернової продукції, яка зберігається на елеваторі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Заводське Лохвицького р-ну Полтавської області та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом підписання тристороннього акту прийому-передачі зерна при переоформленні № 256 від 18.11.2020, заволоділи зерном кукурудзи об`ємом 480 тон, чим заподіяли матеріальні збитки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Будучи допитаний в якості представника потерпілого юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 повідомив, що згідно довіреності від 05.10.2020 №3 за підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 зареєстроване АДРЕСА_1 , основний вид діяльності - оптова та роздрібна торгівля зерновими культурами та продуктами їх переробки) він є представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зв`язку з чим має право укладення договорів.

07 жовтня 2020 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ) укладено Договір складського зберігання № 62. У період часу з жовтня по листопад 2020 року товариством придбано та завезено на вказаний елеватор зерно кукурудзи урожаю 2020 року, для зберігання та подальшої реалізації. Згідно підписаних реєстрів накладних на прийняте зерно в загальній кількості на елеватор товариством завезено зерно кукурудзи в кількості 480 тон.

Так, в кінці жовтня поточного року до нього звернувся його знайомий ОСОБА_6 з проханням продати йому весь об`єм зерна кукурудзи, у зв`язку з чим вони домовились про зустріч, яка відбулась в м. Заводське Лохвицького району Полтавської області. Під час зустрічі з ОСОБА_6 останній повідомив, що являється працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_3 ), яка займається торгівлею зерновими культурами та запропонував продати вказаній фірмі зерно кукурудзи об`ємом 480 (чотириста вісімдесят) тон, за ціною 6 900 грн. за 1 тону, на зальну суму 3 312 000 (три мільйони триста дванадцять тисяч) грн. Свої повноваження на представництво інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_3 ) він тоді йому не підтверджував, оскільки це була лише пропозиція укласти угоду.

Реалізацію вказаної кількості продукції за запропонованою ціною указаному підприємству ОСОБА_4 узгодив з керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким було прийнято рішення погодитись на вказану пропозицію, так як ціна була ринковою. 13.11.2020 про прийняте керівництвом рішення ОСОБА_4 в ході телефонної розмови повідомив ОСОБА_6 за номером моб. тел. НОМЕР_4 . З метою надання належних повноважень щодо реалізації вказаної продукції від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 18.11.2020 за вих. №18/10 на імя директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ) було складено та видано лист яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » просить переоформити зерно кукурудзи 3 класу урожаю 2020 року в кількості 480 тон на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та видано довіреність №7 на ім`я ОСОБА_4 на отримання від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказаних 480 тон зерна.

У результаті переговорів, з приводу купівлі-продажу зерна кукурудзи, вони домовились про зустріч для підписання договору купівлі-продажу та акту переоформлення зерна. Вказана зустріч мала відбутись 18.11.2020 у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 . Однак на передодні зустрічі йому зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що захворів та замість нього на підписання договору та переоформлення зерна кукурудзи приїдуть його колеги з ТОВ АНВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але хто саме не повідомляв.

18.11.2020 йому зателефонував чоловік, який представився як ОСОБА_7 та повідомив, що він являється колегою ОСОБА_6 і що він приїде від ТОВ АНВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для підписання договору та акту переоформлення зерна. 18.11.2020 після 14:00 години вони зустрілися в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На вказану зустріч приїхав чоловік, який телефонував та представився ОСОБА_7 . Окрім нього на зустріч приїхали особи, які представились як ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_10 назвався представником ТОВ АНВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а ОСОБА_11 , як з`ясувалося пізніше, являвся представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_5 ). Під час зустрічі ОСОБА_4 було передано представникам ТОВ АНВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір купівлі-продажу зерна кукурудзи у двох примірниках, який був підписаний зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - директором ОСОБА_5 та пропечатаний печаткою товариства, у якому представник ТОВ АНВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мав поставити свій підпис та печатку. На вказану вимогу ОСОБА_7 та ОСОБА_12 повідомили, що не уповноважені підписувати договори купівлі-продажу, а лише уповноважені підписувати акти прийому-передачі зерна при переоформленні, про що раніше не повідомляли. Вони забрали у ОСОБА_4 два примірника вже підписаного з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договору та повідомили, що передадуть його в офіс для підписання директором ТОВ АНВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Як вони пообіцяли, в подальшому вказаних договір після підписання буде передано поштою або наручно до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно умов договору ТОВ АНВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мало перерахувати на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти у розмірі 3 312 000 (три мільйони триста дванадцять тисяч) гривень на протязі 7 банківських днів з моменту підписання договору купівлі-продажу.

Після цього, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ АНВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було підписано тристоронній акт прийому-передачі зерна при переоформленні № 256 від 18.11.2020, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передало, а ТОВ АНВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняло зерно кукурудзи об`ємом 480 (чотириста вісімдесят) тон. Указаний акт підписали: з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » я, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_13 , ТОВ АНВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_14 .

Починаючи з 19.11.2020 він неодноразово телефонував на мобільний телефон ОСОБА_15 щоб з`ясувати чи підписано договір, який було обумовлено під час підписання акту, та коли будуть перераховані грошові кошти на рахунок підприємства. У свою чергу ОСОБА_16 весь час обіцяв, що все буде зроблено, грошові кошти ось-ось перерахують. У подальшому 23.11.2020 ввечері ОСОБА_16 взагалі перестав відповідати на його дзвінки, після чого ОСОБА_4 почав вже телефонувати ОСОБА_7 , який безпосередньо був уповноважений ОСОБА_17 бути присутнім при укладенні вказаної угоди купівлі-продажу зерна замість останнього. В ході розмови ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_16 потрапив до лікарні, і що все буде нормально з приводу підписання договору та розрахунку. А вже 25.11.2020 з ОСОБА_7 взагалі було втрачено зв`язок. Оскільки станом на 28.11.2020 ні ОСОБА_16 , ні ОСОБА_7 не вийшли на зв`язок та не відповідали на його дзвінки, він зрозумів, що його таким чином ввели в оману, щоб заволодіти майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В результаті грошові кошти на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вказані строки так і не надійшли, чим підприємству заподіяно збитки.

На підставі Ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 16.01.2021 року у ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 було проведено тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДПОУ НОМЕР_3 де було вилучено копії документів вказаного товариства серед яких інформація про відкриті рахунки в декількох банках, а саме: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_16 .

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 )

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку із чим, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику осіб (представників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») у володінні яких вона знаходиться.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ) а також належним чином завірених копій документів (виготовити на паперових та електронних носіях документи), що містять вичерпну структуровану інформацію, відповідно до нижченаведених вимог по банківським рахункам, а саме:

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 .

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ,№ НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ;АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_16 .

Документів, які надані для відкриття рахунків та на підставі яких видані банківські платіжні (кредитні) картки.

Виписки по рахункам, в тому числі, інформації та документів щодо здійснення розрахунково-касових операцій по рахунках (про переказ та отримання коштів з рахунку) грошові чеки, платіжні доручення із зазначенням адреси відділення банку, терміналу або банкомату, його номеру, часу вчинення банківської операції, суми виданих коштів (з розшифровкою контрагентів /П.І.П. фізичної особи, назва підприємства, ідентифікаційний код/, в тому числі реквізитів їх рахунків /номер рахунку; код за ЄДРПОУ, МФО та назва банківської установи/, референс кожного платіжного документу /номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації транзакції/, призначення та суми платежу, із зазначенням вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів /включаючи години, хвилини та секунди/, відомостей щодо документів /команд/, на підставі яких здійснені такі платежі, номерів транзакцій, що свідчать про обіг грошових коштів).

Фото- та відеоінформацію щодо особи, яка у відділеннях банку, через термінали, банкомати здійснювала переказ або отримувала грошові кошти з рахунків та банківських платіжних (кредитних) карток, при цьому зазначивши адреси розташування відповідних відділень банків, терміналів, банкоматів.

У разі, якщо грошові кошти використано на оплату послуг, надати повну інформацію по таких операціях (транзакціях) та користувачах.

Інші дані по рахункам та банківським платіжним (кредитним) карткам, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному банку.

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ) надати можливість вилучити вищезазначені документи (інформацію) на паперових (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях інформації.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її виготовлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1