ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/106/21
Провадження № 1-кс/991/107/121
У Х В А Л А

11 січня 2021 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

11.01.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
У своїй скарзі ОСОБА_2 просить проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, оскільки він бажає приймати участь в судовому засіданні, проте не може прибути до Вищого антикорупційного суду.
Ухвалою від 11.01.2021 за вказаною скаргою відкрито провадження та призначено судовий розгляд в приміщенні Вищого антикорупційного суду.
Із змісту скарги вбачається, що заявник ОСОБА_2 проживає у м. Козятин Вінницької області.
Частиною третьою статті 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється з обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 та ч. 9 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З огляду на викладене та приймаючи до уваги віддаленість місця проживання заявника від місця розгляду його скарги, з метою забезпечення права особи на участь в судовому засіданні та оперативності судового провадження, заява ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Здійснювати дистанційне судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, між Вищим антикорупційним судом та Козятинським міськрайонним судом Вінницької області.

Доручити Козятинському міськрайонному суду Вінницької області проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 .

Дату і час проведення судових засідань повідомляти учасникам судового розгляду та Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Копію ухвали направити до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для організації виконання.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для їх прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1