Провадження № 1-кп/638/1503/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000613 від 13.02.2020 з обвинувальним актом у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Новостепне, Джанкойського району, АРК, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, працюючого будівельником в ПП « Греджер », раніше не судимого, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

10.11.2020 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000613 від 13.02.2020 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, ОСОБА_3 висунуто обвинувачення в тому, що він 09 лютого 2020 року близько 20 години 30 хвилин, будучі військовослужбовцем військової служби за контрактом, у військовому званні: «солдат», а саме курсантом 252/1 навчальної групи 5-го курсу інженерно-авіаційного факультету Харківського Національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, знаходячись у приміщенні супермаркету «Єва», розташованого за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 47, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що перебуває у громадському місці, маючи намір на хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок, не звертаючи увагу на об`єктивні зауваження оточуючих, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, ігноруючи існуючи в суспільстві елементарні правила поведінки і моралі, з метою публічно продемонструвати оточуючим людям свої статеві органи, оголив свої статеві органи та продемонстрував їх відвідувачам вказаного супермаркету.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, а саме як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом.

Відповідні відомості щодо вчинення ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР 13.02.2020 за № 0000613.

ОСОБА_3 дізнавачем Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області повідомлено про зміну підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 12.10.2020.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, так як свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України визнав повністю, пояснив, що при зазначених в обвинувальному акті обставинах ним було вчинено вказане кримінальне правопорушення. При цьому зазначив, що він щиросердечно кається, в ході досудового розслідування активно сприяв розкриттю зазначеного кримінального проступку, без застережливо визнавав свою вину, викладав обставини вчиненого кримінального правопорушення, яке вчинив вперше та яким матеріальної шкоди будь яким особам не заподіяно.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , так як вимоги останнього ґрунтуються на приписах КК України та КПК України, будь яких перешкод для задоволення вказаного клопотання не вбачається. При цьому наголошував на тому, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 , який кримінальне правопорушення вчинив вперше, свою провину визнавав в повному обсязі, співпрацював з органом досудового розслідування, активно сприяв розкриттю зазначеного кримінального проступку, щиросердечно розкаявся у вчиненому, кримінальним проступком матеріальної шкоди будь яким особам не заподіяно.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 з приводу звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриттям кримінального провадження, є обґрунтованим та такими що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень; а також підстави дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього злочину та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненням заподіяної шкоди. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Зокрема, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Зазначена правова позиція міститься у Постанові ККС ВС від 11.04.2019 ( справа № 308/7582/17, провадження № 51-4104км18 ).

У судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, за фактом вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом.

Кримінальним кодексом України за вчинення інкримінованого ОСОБА_3 протиправного діяння, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, передбачено кримінальне покарання, а саме : штраф від одної тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст. 12 КК України залежно від ступеня тяжкості кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння ( дія чи бездіяльність ), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Статтями 284-289 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив зазначене кримінальне правопорушення кримінальний проступок, так як на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, раніше судимим не був.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, на диспансерному обліку в КЗОЗ «ОНД» та КЗОЗ «ХМПНД № 3» не перебуває, за ступенем тяжкості вчинене ним кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, свою провину без заперечливо визнав в повному обсязі, щиро кається у скоєному, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася, про, що було зазначено обвинуваченим під час судового розгляду кримінального провадження

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 в процесі досудового розслідування співпрацював з органом досудового розслідування, активно сприяв розкриттю зазначеного кримінального проступку, ретельно виклавши всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, про що у судовому засіданні наголошував також і прокурор.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що внаслідок неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди будь яким особам не заподіяно, до настання тяжких наслідків не привели.

При таких обставинах, аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 45 КК України та ст.ст. 284-289 КПК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.ст.122, 124, 284-289, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 « Про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям », - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1