Дата документу 17.12.2020 Справа № 329/999/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 11-п/807/712/20 Єдиний унікальний № 329/999/20Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000080 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02.12.2020 до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за №0000080 від 24.10.2017 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

14.12.2020 до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК Українина підставі ухвали Чернігівського районного суду Запорізької області від 07.12.2020, якою постановлено направити матеріали даного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання Касаційному кримінальному суду Верховного Суду про визначення підсудності цього кримінального провадження.

Ухвала судумотивована тим, що зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, який було скоєно: в червні-липні 2014р. приймав участь у бойових діях в населених пунктах Красногорівка та Мар`їнка; з серпня 2014 по січень 2015р. здійснював супротив ЗСУ в районі населених пунктів Карлівка та Степанокринка Донецької області; з 20.03.2015р. дотепер продовжує виконувати завдання, покладені на нього керівниками терористичної групи «ДНР» з охорони західних околиць м. Донецька, в т.ч. вул. Дагестанська (район селища Абакумова, що є територією м. Донецька), що знаходиться на тимчасово непідконтрольній Українській владі території.

З наведеного слідує, що органом досудового розслідування встановлено місце вчинення злочину, яке не відноситься до територіальної підсудності Чернігівського районного суду Запорізької області.

Таким чином, в ухвалі суду порушується питання про направлення вказаного кримінального провадження з поданням до Касаційному кримінальному суду Верховного Суду для визначення підсудності кримінального провадження.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.12.2020 до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за №0000080 від 24.10.2017 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000080 від 24.10.2017 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, здійснювалось слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області, процесуальне керівництво здійснювалось групою прокурорів прокуратури Запорізької області.
Зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, а саме участь у терористичній групі.

Згідно фактичних обставин вчинення злочину, викладених в обвинувальному акті, ОСОБА_4 в червні-липні 2014р. приймав участь у бойових діях в населених пунктах Красногорівка та Мар`їнка; з серпня 2014 по січень 2015р. здійснював супротив ЗСУ в районі населених пунктів Карлівка та Степанокринка Донецької області; з 20.03.2015р. дотепер продовжує виконувати завдання, покладені на нього керівниками терористичної групи «ДНР» з охорони західних околиць м. Донецька, в т.ч. вул. Дагестанська (район селища Абакумова, що входить в м. Донецьк), що знаходиться на тимчасово непідконтрольній Українській владі території.

Таким чином, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.258-3 КК України в населених пунктах Красногорівка та Мар`їнка, в районі населених пунктів Карлівка та Степанокринка Донецької області, на околиці м. Донецька, в т.ч. вул. Дагестанська (район селища Абакумова, що входить в м. Донецьк).

Населені пункти Красногорівка, Мар`їнка та Карлівка відносяться до Мар`їнського району Донецької області, що за територіальною підсудністю відносяться до Мар`їнського районного суду Донецької області.

Населений пункт Степанокринка Донецької області відноситься до Амвросіївського району Донецької області, що за територіальною підсудністю відноситься до Амвросіївського районного суду Донецької області.

Околиця м. Донецька, в т.ч. вул. Дагестанська (район селища Абакумова, що є територією м. Донецька) відноситься до Кіровського району м. Донецька, що за територіальною підсудністю відноситься до Кіровського районного суду м. Донецька.

Так, відповідно до Розпорядження ВССУ за №27/0/38-14 від 02.09.2014 про зміну підсудності судових справ, визначено, що, зокрема, кримінальні провадження, підсудні місцевим судам розташованим у районі проведення антитерористичної операції підсудні таким судам: Мар`їнський районний суд Донецької області Покровський районний суд Дніпропетровської області; Амвросіївський районний суд Донецької області Оріхівський районний суд Запорізької області; Кіровський районний суд м. Донецька Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Враховуючи викладене, колегія суддів констатує, що зазначене в обвинувальному акті місце вчинення ОСОБА_4 злочину не відноситься до територіальної підсудності Чернігівського районного суду Запорізької області.

Таким чином, районним судом ставиться питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені у ст.34 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до переконання про наявність підстав для внесення Запорізьким апеляційним судом подання до Верховного Суду з метою вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Звернутися до Верховного Суду з поданням щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000080 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2