У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 27.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 26.09.2020 р. близько 23 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_4 1981 р.н. проживає: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «FIAT PUNTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 1978 р.н. прож. АДРЕСА_3 , який від отриманих т/у помер на місці події та ОСОБА_6 1976 р.н. прож. АДРЕСА_4 , який отримав т/у та доставлений в Яготинську ЦРЛ.

27.09.2020 року з 02 год. 40 хв. по 03 год. 55 хв. проведено огляд місця події, в ході якого було оглянуто автомобіль марки автомобіля марки «FIAT PUNTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час огляду ватною палочкою зроблено змив з керма автомобіля «FIAT PUNTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового пакету; ватною палочкою зроблено змив з ручки дверцят переднього пасажирського сидіння автомобіля «FIAT PUNTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового пакету; ватною палочкою зроблено змив РБК з керма автомобіля «FIAT PUNTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового пакету; ватною палочкою зроблено змив РБК із зовнішньої сторони автомобіля «FIAT PUNTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового пакету; ватною палочкою зроблено змив з дверної ручки водійського місця автомобіля «FIAT PUNTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового пакету; ватною палочкою зроблено змив РБК з керма автомобіля «FIAT PUNTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового пакету; з багажного відділення вилучено ружницю «ІЖ-12» №А22527.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України «при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ватну палочку зі змивом з керма автомобіля «FIAT PUNTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового пакету; ватну палочку зі змивом з ручки дверцят переднього пасажирського сидіння автомобіля «FIAT PUNTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового пакету; ватну палочку зі змивом РБК з керма автомобіля «FIAT PUNTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового пакету; ватну палочку зі змивом РБК із зовнішньої сторони автомобіля «FIAT PUNTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового пакету; ватну палочку зі змивом з дверної ручки водійського місця автомобіля «FIAT PUNTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового пакету; ватну палочку зі змивом РБК з керма автомобіля «FIAT PUNTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового пакету; рушницю «ІЖ-12» №А22527 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони є об`єктами, які зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час досудового розслідування, які є необхідними для проведення експертних досліджень, мають суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даних змивів, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та прийняття рішення за результатами досудового розслідування. Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор просить слідчого суддю накласти арешт вищевказане майно.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора та власника майна відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного в клопотанні прокурора майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 27.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на ватну палочку зі змивом з керма автомобіля «FIAT PUNTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового пакету; ватну палочку зі змивом з ручки дверцят переднього пасажирського сидіння автомобіля «FIAT PUNTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового пакету; ватну палочку зі змивом РБК з керма автомобіля «FIAT PUNTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового пакету; ватну палочку зі змивом РБК із зовнішньої сторони автомобіля «FIAT PUNTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового пакету; ватну палочку зі змивом з дверної ручки водійського місця автомобіля «FIAT PUNTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового пакету; ватну палочку зі змивом РБК з керма автомобіля «FIAT PUNTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового пакету; рушницю «ІЖ-12» № НОМЕР_2 , залишивши їх на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0000964 від 27.09.2020.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1