Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/44/2021 Справа № 641/9175/20
УХВАЛА
14 січня 2021 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, має сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працюючого водієм у «Влада ЛТД», раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Так, 20.11.2020, в період часу з 10:30 до 11:30, ОСОБА_6 маючи умисел на спричинення смерті іншій особі, діючи умисно та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді смерті людини, усвідомлюючи що спосіб вчинення даного кримінального правопорушення небезпечний для життя багатьох осіб, прийшов до квартири своєї колишньої дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , де у той час перебували його син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батько ОСОБА_8 . ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 принісши з собою три предмети схожі на бойові гранати. Потрапивши до квартири ОСОБА_8 , ввівши останню в оману обіцянкою передати останній грошові кошти для дитини, ОСОБА_6 дістав з куртки бойові пристрої та почав погрожувати ОСОБА_8 вбивством і вимагати від останньої грошові кошти в сумі 5 000 доларів США.
Продовжуючи свої протиправні дії та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер даних дій для життя багатьох осіб, ОСОБА_6 , у період часу з 12:18 до 12:25 вийшовши з квартири АДРЕСА_3 на вулицю, підійшов до вікон даної квартири та розбивши скло кинув у середину квартири, де на той час перебувала ОСОБА_8 , два вибухові пристрої, які там вибухнули, однак злочин до кінця доведено не було, з причин, що не залежали від його волі.
Враховуючи вище викладене, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме закінченому замаху на умисне вбивство вчиненого способом, небезпечним для життя багатьох осіб.
21.11.2020 ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України КК.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України КК підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 20.11.2020 проведеного за адресою: АДРЕСА_4 ; даними зафіксованими в протоколі допиту свідків; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2020 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України строком на 60 (шістдесят) днів , тобто до 18.01.2021 року у ДУ «Харківській слідчий ізолятор».
11.01.2021 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні керівником Харківської місцевої прокуратури № 5 продовжено до 3-х місяців , тобто до 21.02.2021 року.
Срок застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 , спливає 18.01.2021 року , закінчити досудове розслідування до цього часу не представилося можливим , у зв`язку з чим слідчий просить продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою , в межах строку досудового розслідування , тоюто до 21.02.2021 року.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні, підтримали клопотання та просили обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні, проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, просив змінити раніше обраний відносно нього запобіжний захід на домашній арешт.
Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні , проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання , зазаначаючи , що ОСОБА_6 не збирається віпливати на свідків , бажає примиритися з потерпілою та надавати допомогу сину.
Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження та матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Проаналізувавши приведені доводи та надані докази, слідчий суддя вважає, що слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання в обґрунтування підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України довели суду наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
Строк дії ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.11.2020 року про обрання ОСОБА_6 міри запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою закінчується 18.01.2021 року, а досудове розслідування ще не завершене , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду в межах положень ч. 1 ст. 199 КПК України.
11.01.2021 року постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 21.02.2021 року.
Виходячи з викладеного, враховуючи характер та фактичні обставини інкримінованого підозрюваному злочину, що в сукупності вказує про підвищену суспільну небезпеку як самого діяння, так і особи яка підозрюється у його вчинення, а також те, що кримінальне правопорушення віднесено згідно статті 12 КК України до особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічним позбавлення волі, виходячи з положень статей 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та вимог частини першої статті 197 КПК України, суд дійшов висновку про доцільність продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором доведена наявність достатніх підстав того, що існують ризики переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, можливості вчинення іншого кримінального правопорушення.
Оскільки, строк досудового розслідування продовжено до 21.02.2021 року , у зв`язку з тим, що необхідно виконати всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку вже отриманих доказів, для повного всебічного неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження , слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про подовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.02.2021 року.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 194, 196, 197, 199 КПК України, -
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.02.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним- в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1