Справа № 749/595/20
Номер провадження 1-кс/749/116/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2020 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого у кримінальному провадженні, слідчого СВ Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погодженого прокурором у провадженні, прокурором Сновського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000229 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В:
27.07.2020 року до Щорського районного суду Чернігівської області звернувся з клопотанням слідчий у кримінальному провадженні, слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором у провадженні, прокурором Сновського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000229 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, яке вилучене під час обшуку проведеного 25.07.2020 в автомобілі марки Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який знаходився біля подвір`я по АДРЕСА_1 .
Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділенням Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0000229 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2020 близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та у співучасті з ОСОБА_10 , який виступив пособником вчинення злочину, здійснили розбійний напад на подружжя ОСОБА_11 в житловому будинку останніх, за адресою: АДРЕСА_2 . Під час нападу, зв`язали скотчем руки потерпілим, після чого потерпілу ОСОБА_12 скинули до полу підвального приміщення будинку, а ОСОБА_13 наносили тілесні ушкодження, вимагаючи видати грошові кошти та інші матеріальні цінності.

В результаті нападу нападники відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 25000 грн., 3000 доларів США, золотими виробами, гладкоствольною рушницею ІЖ-27 № НОМЕР_2 , паспортом та пенсійним посвідченням потерпілого ОСОБА_13 , різними документами, чим завдали потерпілим матеріальних збитків.

Досудовим розслідуванням встановлено інформацію про те, що вищевказана група осіб, які вчинили розбійний напад по території Сновського району пересувалась на автомобілі «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль на момент отримання інформації перебував біля подвір`я по вул. Чернігівській, 122 м. Городня Чернігівської області. Відповідно до встановленої інформації вказаним автомобілем користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки даний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється батьком дружини ОСОБА_9 ? ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.07.2020 слідчим СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 був проведений обшук транспортного засобу, а саме автомобіля марки Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходився біля подвір`я по АДРЕСА_1 , під час проведення якого було вилучено:

-запальничку блакитного кольору;

-шкіряний гаманець коричневого кольору, в якому знаходились: карта ПриватБанку НОМЕР_3 ; грошові купюри по 50 грн. 1 шт., по 10 грн. 1 шт., по 2 долара США 1 шт., загальною сумою в 60 грн та два долари США; талон ОІА№873248 на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 ;

-паспорт на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-чорний шкіряний гаманець , в якому знаходились грошові купюри по 100 грн. 3 шт., по 50 грн. 7 шт., по 10 грн. 4 шт., по 2 грн. 2 шт., по 1 грн. - 3 шт., по 100 євро 1 шт., по 2 долари США 1 шт., по 1 долару США 2 шт., загальною сумою в 697 грн., 100 євро, 4 долари; мобільний телефон SAMSUNG, чорного кольору, в бампері чорного кольору, IMEI НОМЕР_5 / НОМЕР_6 .

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 ;

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-талон про проходження державного огляду АГА№740295.

- чохол для ножа;

-наручний годинник, сірого кольору, марки «Orient»;

-сонцезахисні окуляри, чорного кольору, марки «RayBan»;

-мобільний телефон SAMSUNG, золотистого кольору, IMEI НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 .

-поліс №АР/4339258 на ім`я ОСОБА_14 ;

-флеш-носій SP 16GB, сірого кольору.

- флеш-носій verico 16Gb, сірого кольору.

- чотири пачки з під цигарок Sobranie.

- автомобіль Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігається на території Сновського ВП.

Вилучені речі , документи опечатано та вилучено до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Вилучений автомобільToyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_9 , об`єм двигуна 1329, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , вилучено та зберігається на території Сновського ВП.

Речі, документи, крім паспорту на ім`я ОСОБА_14 , та автомобіль 25.07.2020 визнані речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги, щовказане майно, є речовим доказом і має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні просять клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий відсутній, в клопотанні просить справу розглянути без його участі.
Прокурор в судовому засіданні відсутній, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Відповідно ч.1 ст. 172 КПК України неявка прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
У судовому засіданні власники майна відсутні. Відповідно ч.1 ст. 172 КПК України неявка власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
-може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25.07.2020 року встановлено, що вказане в клопотанні майно, крім паспорту на ім`я ОСОБА_14 , визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000229 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Враховуючи те, що на вище вказаному майні можуть бути сліди вчинення злочину, які можуть бути використані в якості доказу, а також із необхідністю встановлення істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дій, а також те, що вказане майно має значення речового доказу по кримінальному провадженню в рамках якого подано клопотання, стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням в клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, а тому суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку проведеного 25.07.2020 в автомобілі марки Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який знаходився біля подвір`я по АДРЕСА_1 ,а саме:

-запальничку блакитного кольору; шкіряний гаманець коричневого кольору, в якому знаходились: карта ПриватБанку НОМЕР_3 , грошові купюри по 50 грн. 1 шт., по 10 грн. 1 шт., по 2 долара США 1 шт., загальною сумою в 60 грн та два долари США; талон ОІА№873248 на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 ; чорний шкіряний гаманець , в якому знаходились грошові купюри по 100 грн. 3 шт., по 50 грн. 7 шт., по 10 грн. 4 шт., по 2 грн. 2 шт., по 1 грн. - 3 шт., по 100 євро 1 шт., по 2 долари США 1 шт., по 1 долару США 2 шт., загальною сумою в 697 грн., 100 євро, 4 долари; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; талон про проходження державного огляду АГА№740295; чохол для ножа; наручний годинник, сірого кольору, марки «Orient»; сонцезахисні окуляри, чорного кольору, марки «RayBan»; поліс №АР/4339258 на ім`я ОСОБА_14 ; мобільний телефон SAMSUNG, чорного кольору, в бампері чорного кольору, IMEI НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; мобільний телефон SAMSUNG, золотистого кольору, IMEI НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; флеш-носій SP 16GB, сірого кольору; флеш-носій verico 16Gb, сірого кольору, що перебувало у користуванні користувача автомобілю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , що знаходяться в Сновському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою м. Сновськ, вул. 30 років Перемоги,2 , із забороною користуватися і розпоряджатися даними речами та документами.

-автомобіль Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_9 , об`єм двигуна 1329, який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , що перебував у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , що знаходиться на території Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою м. Сновськ, вул. 30 років Перемоги,2 із забороною користуватися і розпоряджатися даним транспортним засобом.

Копію ухвали негайно надіслати слідчому, прокурору та власникам майна.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1