Справа № 635/4730/20
Провадження № 1-в/635/703/2020
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.10.2017 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить привести вирок від 18.10.2017 відносно ОСОБА_4 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. №2617-VIII.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. №2617-VIII, яким унесено зміни до частин 1 та 2 статті 309 КК України.

Засуджений та представник ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)»в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Прокурор надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до положень ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.10.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 307 ч.2 КК України і призначено покарання:
- по ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі,
- по ст. 309 ч.2 КК України у виді 2-х (двох) років позбавлення волі,
- по ст. 307 ч.2 КК України у виді 6-ти (шести) років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, що належить йому на праві приватної власності.
В порядку ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді 6-ти (шести) років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, що належить йому на праві приватної власності.
Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_4 призначено остаточну міру покарання шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.07.2015 року і вважати його засудженим до 6-ти (шести) років 3-х (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна, що належить йому на праві приватної власності.
Згідно з вироком від 18.10.2017, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, вчинене повторно.
ОСОБА_4 судимий за ч. 2 ст. 309 КК України 13.12.2004.
01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, яким до частин 1 та 2 статті 309 КК України внесено зміни, згідно з якими:

- незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років (ч. 1 ст. 309 КК України);
- ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 2 ст. 309 КК України).
Частиною 2 статті 309 КК України в редакції, чинній до 01.07.2020, встановлювалась кримінальна відповідальність за дії, передбачені частиною першої даної статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

Таким чином, з 01.07.2020 частиною 2 статті 309 КК України не передбачено кримінальної відповідальності за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно у строк понад рік після засудження за цією статтею.
Частиною першою статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України за діяння, вчинене до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018, призначене покарання не відбув, суд приходить до висновку, що на нього поширюються положення ч.1 ст. 5 КК України щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.
Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Згідно з ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Отже, статтею 74 КК України визначено загальне правило, згідно з яким особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Приймаючи до уваги, що з 01.07.2020 частина 2 статті 309 КК України не передбачає кримінальної відповідальності за вчинення дій, передбачених частиною 1 даної статті, повторно у строк понад рік після засудження за цією статтею, а інші кваліфікуючі ознаки, передбачені частиною 2 статті 309 КК України (в редакції, чинній з 01.07.2020), у діях ОСОБА_4 , за які він засуджений вироком від 18.10.2017 за ч. 2 ст. 309 КК України, відсутні, суд приходить до висновку про необхідність приведення вироку щодо останнього у відповідність до нового закону про кримінальну відповідальність шляхом перекваліфікації дій ОСОБА_4 з частини 2 на частину 1 статті 309 КК України та пом`якшення призначеного покарання шляхом визначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 72 КК України, згідно з якою одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України, відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Вважати ОСОБА_4 засудженим за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.10.2017 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.
Визначити ОСОБА_4 покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.10.2017:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі,
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 4 років обмеження волі,
- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, що належить йому на праві приватної власності.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_4 визначити покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, що належить йому на праві приватної власності.
Згідно зі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, визначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.07.2015 року, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна, що належить йому на праві приватної власності.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1