Справа № 615/1526/20
Провадження № 1-кс/615/416/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання дізнавача старшого інспектора СД Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000039 від 06.08.2020 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

30.12.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання дізнавача про надання права тимчасового доступу до речей і документів (в тому числі електронних); інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів певних телекомунікаційних послуг.
Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Вказала, що протягом дізнання за дорученням виконувалися ряд заходів з метою встановлення наявності камер відео спостереження в місці скоєння кримінального правопорушення та по ймовірному шляху злочинця, підтвердження права власності викраденого майна, в зв`язку з чим, крім іншого, допитувалися свідки та місцеві мешканці, проте встановити причетність будь-якого до вчинення даного кримінального правопорушення не вдалося.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини суду не повідомив. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.160 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
За клопотанням дізнавача, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 06.08.2020 року о 03:25 год. до чергової частини Валківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 06.08.2020 року о 03:24 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 виявила крадіжку віслюка, який стояв в загородці.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000039 від 06.08.2020 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.185 КК України.

Дізнавач в судовому засіданні пояснила, що разом з віслюком зникли коні, які невдовзі були знайдені неподалік біля траси. Сліди, які б свідчили про характер крадіжки віслюка відсутні, що підтверджується даними протоколу огляду місця події, під час якого виявлено та вилучено неналежну потерпілій мотузку, кінець якої зав`язаний вузлом.
Постановою дізнавача від 10.08.2020 року мотузку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
За дорученням дізнавача від 14.12.2020 року на місці вчинення правопорушення проведено радіорозвідку. Згідно даних радіотехнічного обстеження від 16.12.2020 року за місцем проведення: АДРЕСА_1 , працівниками СКП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області встановлено базові станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 11780, CID: 61095; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 17752, CID: 32016, 32106, 32015; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 17752, СЮ: 23142, 23145, 23148; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 57134, CID: 7351, 6903, 7662; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 57134, CID: 10097, 20097, 30097, 34047; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 23308, CID: 6753,6671, 8113,6842,6834,6752 6841; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 23308, CID: 44493, 44492, 34511; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 23308, CID: 91905231.
Як зазначає дізнавач, встановлення особи або осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 20:00 год. 05.08.2020 року до 08:00 год. 06.08.2020 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, так як свідки вчинення кримінального правопорушення не встановлені, а особи, що його скоїли не відомі.
Доступ до вказаної інформації дасть органу дізнання можливість встановити номери мобільних телефонів, які у зазначений час перебували в зоні дії базових станцій, тобто безпосередньо знаходились в зоні їх дії на момент вчинення кримінального правопорушення, що в свою чергу звузить коло пошуку осіб, які могли його вчинити.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
П.7 ч.1 ст.162 КПК України встановлює, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаних в клопотанні юридичних осіб витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати працівникам СД Валківського ВП ГУ НП в Харківській області: т.в.о. начальника ОСОБА_6 , дізнавачу старшому інспектору ОСОБА_3 , дізнавачу - інспектору ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та містить інформацію:
- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції в період часу з 20 год. 00 хв. 05.08.2020 року до 08 год. 00 хв. 06.08.2020 року з кодом:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 11780, CID: 61095;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 17752, CID: 32016, 32106, 32015;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 17752, СЮ: 23142, 23145, 23148;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 57134, CID: 7351, 6903, 7662;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 57134, CID: 10097, 20097, 30097, 34047;
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 23308, CID: 6753,6671, 8113, 6842, 6834, 6752, 6841;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 23308, CID: 44493, 44492, 34511;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 23308, CID: 91905231.
- про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі - ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А).
- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу.
- про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.
- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати зазначену інформацію.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1