г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4617/19
Номер провадження 1-кс/213/605/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 від 16.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що 15.10.2019 до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області поштою надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про зникнення безвісті 22.09.2019 її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка раніше вже перебувала в розшуку протягом 11 років.

15.10.2019 дану інформацію було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 за № НОМЕР_1 , а також внесено до ЄРДР за №0001085 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 КК України, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчий зазначає, що в ході додаткового допиту матір безвісти зниклої ОСОБА_4 повідомила, що купила у 2018 році Антоніні мобільний телефон «Флай» рожевого кольору, з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , який вона забрала з собою, коли пішла з дому (22.08.2019). В період часу з 22.08.2019 цей номер телефону знаходиться поза зоною досяжності.

Проведеним тимчасовим доступом до речей і документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 працювала з мобільним терміналом IMEI НОМЕР_3 в період часу з 02.05.2019 по 23.08.2019, після чого 23.08.2019 з мобільним терміналами IMEI НОМЕР_4 та IMEI НОМЕР_5 .

Однак, проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місцезнаходження безвісти зниклої ОСОБА_5 не виявилося можливим, але встановлено, що станом на 09.07.2020 ОСОБА_5 користується сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 .

Після отримання вказаної інформації слідчим проведено пошукові заходи, направлені на встановлення місцезнаходження та ідентифікації користувача сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначеним телефонним номером, який зареєстрований у месенджері «Viber» під нік-неймом « ОСОБА_6 ». Проведеним оглядом документів встановлено, що фото особи, зображеної на довідці з обліків МВС України, ідентифікованої як громадянка ОСОБА_5 , 1986 р.н., збігається з зображенням користувача месенджеру «Viber» з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , тобто користувачем сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 є ОСОБА_5 .

Тому у слідства виникла необхідність встановити з яким мобільним терміналом зв`язку працює сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , якої зараз користується ОСОБА_5 , що підтверджується рапортом о/у СКП ОСОБА_7 , що в подальшому надасть можливість встановити місцезнаходження мобільного телефону, а відтак і ОСОБА_5 .

Слідчий вважає, що з метою здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно отримати інформацію про абонента, встановлення ІМЕІ абонента, який користувався сім-карткою з номером НОМЕР_6 , надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-картки абонента із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента.

Крім того, яз зазначає слідчий, з метою встановлення кола спілкування ОСОБА_5 перед зникненням та можливого її місцезнаходження після зникнення виникла необхідність отримання інформації про номери та місце дислокації сім-карти абонента № НОМЕР_6 в період часу з 00.00 годин 22.08.2019 (з моменту уходу ОСОБА_5 з місця мешкання) по час виконання ухвали.

Оскільки інформація відносно абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № № НОМЕР_6 , надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти цього абонента знаходиться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, в період часу з 00.00 годин 22.08.2019 до моменту отримання доступу до інформації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника надавача телекомунікаційних послуг.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З рапорта о/у СКП Інгулецького ВП КВП ОСОБА_7 вбачається, що розшукувана ОСОБА_5 користується сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 .

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню місця знаходження зниклої особи, або осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі, а тому клопотання слід задовольнити.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 160, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення з отриманням наступної інформації:

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, час та тривалість розмов і повідомлень, ІМЕІ мобільного терміналу зв`язку, яким користувався абонент № НОМЕР_6 в період часу з 00.00 годин 22.08.2019 до моменту фактичного отримання доступу.

-номери та місце дислокації сім-карти абонента № НОМЕР_6 (із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань цих абонента, співрозмовників абонента зазначеного номеру, які спілкувались з цим абонентським номером, із вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості) в період часу з 00.00 годин 22.08.2019 до моменту фактичного отримання доступу.

Право проведення доступу до вказаних електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчим слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також за дорученням слідчого - оперуповноваженим СКП Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1