Справа № 296/7177/20
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про:
- поновлення строків подачі клопотання про накладення арешту на майно: автомобіль марки INTERNAZINAL-9200 з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , з напівпричепом марки KN-KIPPER з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , заповненими грунтосумішшю подібною до щебня, товарно-транспортну накладну від 18 серпня 2020 року, товарно-транспортну накладну від 05 серпня 2020 року, ключа від вказаного автомобіля;
- накладення арешту у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування, а саме:
а) автомобіль марки INTERNAZINAL-9200 з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на праві власності належать ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
б) напівпричеп марки KN-KIPPER з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , що заповнений грунтосумішшю схожою на щебінь, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , на праві власності належать ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
в) грунтосуміш схожа на щебінь, що знаходиться в напівпричепі вказаного транспортного засобу;
г) дві товарно-транспортні накладні від 18 серпня 2020 року та від 05 серпня 2020 року;
д) ключі від автомобіля марки INTERNAZINAL-9200 з держаним номерним знаком НОМЕР_1 .
В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження внесене 03.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000255 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.1, ст.382, ч.1 ст.388 КК України.
Слідчим відділенням Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 та ч. 3 ст. 190 КК України щодо можливих неправомірних дій посадових осіб СП «Іскор» під час переміщення та використання виробничого обладнання, що належить ПП «Камінні технології».
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 03.05.2019 представниками СУІП «ІСКОР» вчинено самовільні дії, спрямовані на неповернення до ПП «Камінні Технології» належного майна, яке знаходиться в с. Кам`яний Брід Коростишіського району, Житомирської області.
Крім того, до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_7 , директора ПП «Камінні технології», щодо невиконання ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.05.2019 року по справі 280/757/19 з приводу арешту на майно працівниками СП «Іскор».
До Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 28 травня 2020 року надійшла ухвала слідчого судді Житомирського районного суду Житомирської області від 27 травня 2020 року у справі №935/1096/20 на підставі заяви ОСОБА_8 , який діє в інтересах ПП «Камінні технології» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.
У ході огляду місця події 03.05.2019 за межами с. Камяний Брід Коростишівського району за участі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виявлено каменедробарку Extec C12 ідентифікуючих номерів не виявлено, пересувну машину для сортування та просіювання щебню Extec turbotrec інв № 8204 вартістю 102241,00 грн., конусну дробарку КСД -900 які вилучені та передані ОСОБА_9 на відповідальне зберігання під розписку.
Ухвалою Коростишівського районного суду від 07.05.2020 накладено арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування на виробниче обладнання виявлене та вилучене уході огляду місця події 03.05.2020 за межами населеного пункту с. Кам`яний Брід Коростишівського району Житомирської області.
Разом з тим, встановлено, що 18.08.2020 близько 18 год. 00 хв. поблизу с.Теснівка Коростишівського району Житомирської області працівниками СРПП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області зупинено автомобіль, а саме автомобіль марки INTERNAZINAL-9200 з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , з напівпричепом марки KN-KIPPER з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , заповненими грунтосумішшю подібною до щебня. Цього ж дня, у період часу з 18 год. 40 хв. по 19 год. 50 хв. проведено огляд місця події, під час проведення якого вилучено автомобіль марки INTERNAZINAL-9200 з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , з напівпричепом марки KN-KIPPER з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , заповненими грунтосумішшю подібною до щебня, товарно-транспортну накладну від 18 серпня 2020 року, товарно-транспортну накладну від 05 серпня 2020 року
Опитаний з даного приводу водій автомобіля марки INTERNAZINAL-9200 з держаним номерним знаком НОМЕР_1 пояснив, що протягом двох років він працює водієм вантажних автомобілів які належать ТОВ «Олімп» керівником якого являється ОСОБА_10 , дане товариство займається вантажними перевозками.
За вказівкою керівника ТОВ «Олімп» 18.08.2020 року він здійснив виїзд до с. Камяний Брід Коростишівського району Житомирської області, а саме до сільського кар`єру, де його було завантажено щебнем та мав на меті його привезти до м. Буча, Київської області, однак за с. Теснівка, Коростишіського району був зупинений працівниками поліції, які при перевірці документів виявили невідповідність вантажу із ТТН.
Опитаний з даного приводу керівник ТОВ «Олімп» ОСОБА_10 від дачі будь-яких показів відмовився.
Слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 19.08.2020 винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна у кримінальному провадженні, оскільки є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , НОМЕР_3 власником автомобіля та напівпричепіпа являється ОСОБА_6 , що зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз з метою встановлення збитків виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки INTERNAZINAL-9200 з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , з напівпричепом марки KN-KIPPER з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , заповненими грунтосумішшю подібною до щебня., товарно-транспортну накладну від 18 серпня 2020 року, товарно-транспортну накладну від 05 серпня 2020 року, ключа від автомобіля, який вилучено 18.08.2020 під час огляду місця події і який являється тимчасово вилученим майном.
Разом з тим, 20.08.2020 заступником прокурора Житомирської області винесено постанову про зміну підслідності у кримінальному провадженні та доручено подальше проведення досудового розслідування слідчому управлінню ГУНП в Житомирській області.
За таких обставин, виникла необхідність у поновленні строків подачі клопотання про накладення арешту на вказане майно.
Зважаючи на те, що частина матеріалів даного кримінального провадження на даний час фактично знаходиться в іншому територіальному підрозділі, а саме СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що у свою чергу не надавало можливості вчасно підготувати дане клопотання та внести його на розгляд до суду, тобто у зв`язку з виниклою поважною причиною пропущення даного строку, обумовленою дорученням проведення досудового розслідування іншому органу, виникла необхідність у поновленні строків подачі такого клопотання.
В засіданні суду прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий судді враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, зокрема, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.
Вимоги щодо змісту та строків подачі клопотання про арешт майна визначені приписами ст.171 КПК України.
Так, абз.1 ч.5 ст.177 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З протоколу огляду місця події від 18.08.2020р. та зі змісту клопотання прокурора вбачається, що автомобіль марки INTERNAZINAL-9200 з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , з напівпричепом марки KN-KIPPER з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , заповненими грунтосумішшю подібною до щебня., товарно-транспортну накладну від 18 серпня 2020 року, товарно-транспортну накладну від 05 серпня 2020 року, ключа від автомобіля, було вилучено 18.08.2020р.
З урахуванням вищенаведеної норми клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано 19.08.2020р., тобто не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Однак, з таким клопотанням та з клопотанням про поновлення строків його подачі прокурор звернувся 25.08.2020р.
Обґрунтовуючи необхідність у поновленні строків подачі клопотання про накладення арешту на вказане майно, прокурор вказує на те, що 20.08.2020 заступником прокурора Житомирської області винесено постанову про зміну підслідності у кримінальному провадженні та доручено подальше проведення досудового розслідування слідчому управлінню ГУНП в Житомирській області.
При цьому слід враховувати положення, закріплені у ст.117 КПК, де визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчий суддя враховує, що норма, якою визначено строки подачі такого клопотання, зокрема абз.1 ч.5 ст.171 КПК України, не містить жодних виключень щодо своєчасності звернення органу досудового розслідування з таким клопотанням.
Також, в матеріалах клопотання відсутні обґрунтування та докази неможливості подачі клопотання про накладення арешту на майно саме 19.08.2020р.
Стороною кримінального провадження не доведено поважності причин пропуску строку звернення з клопотанням про арешт майна, у строки визначені нормами процесуального закону. В зв`язку з чим не вбачає підстав для його поновлення.
З огляду на те, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання про поновлення строку подання клопотання про арешт майна, в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно також слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 про поновлення строку подання клопотання про арешт майна відмовити.
В задоволенні клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно відмовити.
Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1