УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1391/19

Провадження № 1-в/568/5/21

04 лютого 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
фахівця пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Радивилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Опарипси, Радивилівського р-ну, засудженого 21.08.2017 р. Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном в один рік
ВСТАНОВИВ:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання Радивилівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання
Клопотання мотивоване тим, що вироком від 21.08.2017 р. Димидівським районним судом Рівненської області ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном в один рік, з покладенням на нього обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В період іспитового строку ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності під час відбування іспитового строку; не з`являвся на реєстрацію в уповноважений орган без поважних причин. На шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив.
Під час іспитового строку вчинив новий умисний злочин, кримінальне провадження №000076 від 09.03.2018 р., за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України; кримінальне провадження № 10000088 від 16.03.2018 р. за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.
04.11.2020 р. від Радивилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_4 та повернути матеріали особової справи.
Вказане клопотання обгрунтовано тим, що вироком Кузнецовського міськрайонного суду Рівненської області від 19.11.2019 р. ОСОБА_4 визнанно винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання призначеного вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 21.08.2017 р. за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання у виді 1 року 3 місяців обмеження волі.
Прокурор та фахівець з органу пробації в судовому засіданні підтримали клопотання про звільнення засудженого від призначеного покарання.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився.

Ч. 5 ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України та той факт, що участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язковою не визнавалась, суд визнав за можливе здійснити розгляд клопотання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 без його участі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання органу пробації про залишення без розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - задоволити.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Порядок залишення скарги без розгляду КПК України не врегульовано, законодавством не передбачено залишення скарги без розгляду у зв`язку з її відкликанням.
Однак, суд враховує принцип юридичної відповідальності, який означає, що особа не може бути притягнута до юридичної відповідальності двічі за одне й те саме правопорушення.
Відповідно до ст. 4, Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», нікого не може бути вдруге притягнено до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Кузнецевського міськрайонного суду Рівненської області від 19.11.2019 р. у справі № 568/209/18 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та при визначені остаточного покарання, судом врахована невідбута частина покарання призначеного вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 21.08.2017 р.
А відтак, оскільки ОСОБА_4 пизначено остаточне покарання з врахуванням невідбутой частини покарання за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 21.08.2017 р., тому суд дійшов висновку, що засуджений вже відбув покарання, яке є предметом розгляду у даній справі.
З огляду на те, що орган пробації клопотання про скасування звільнення від відбування покарання не підтримує та просить залишити його без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та юридичної відповідальності, суд вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 26, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Радивилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Матеріали особової справи повернути Радивилівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку

Суддя ОСОБА_1