Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4632/19
Провадження №: 1-кп/332/124/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001213 від 28.08.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницьк, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, який має на утримані малолітню дитину, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.08.2019 приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись поблизу будинку №7 по вулиці Відмінній в місті Запоріжжя, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс один удар предметом, зовні схожим на металеву трубу, в область голови останнього, а саме в ліву тім`яну частину, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 рану в тім`яній ділянці зліва, яка відповідно до висновку експерта №763 від 11.11.2019, кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_5 винив кримінальне правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені не визнав , суду пояснив, що 25.08.2019 приблизно о 21- й годині він стріляв з пневматичної рушниці біля будинку 7 по вул. Відмінній в м.Запоріжжі. Сусіди почали робити мені зауваження. При цьому одній із сусідок він дав ляпаса по обличчю так як вона образила його жінку. Після цього вона покликала свого родича ОСОБА_4 , з яким раніш вони не були знайомі. Разом з ним прийшли чоловік сім сусідів, які стояли осторонь та дивились. ОСОБА_4 почав ломитись у ворота, коли ворота відчинились, ОСОБА_4 накинувся на нього та порвав його майку. Ніяких предметів у ОСОБА_4 не було. Обороняючись від ОСОБА_4 він вдарив його два чи три рази черенком від лопати .

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 25.08.2019 у вечері прийшла сестра, та сказала, що ОСОБА_5 вдарив її в лице. Він пішов до будинку ОСОБА_5 . Разом з ним інших озброєних людей не було. Ніяких знарядь, яким він міг наносити удари чи зброї у нього не було. Коли ОСОБА_5 побачив його, то забіг до себе в двір та закрив ворота. Він вдарив по воротам ногою, розвернувся щоб уходити, але в цей час ОСОБА_5 відкрив ворота та вдарив його по голові сзаду металевим предметом, ще один раз ОСОБА_5 вдарив його тим же металевим предметом по ногам. Що саме це було він не знає, але це було саме щось металеве. Просить суворо не наказувати обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що влітку минулого року, прийшов син її сестри та сказав, що ОСОБА_5 стріляє на вулиці з рушниці по котам. Юлія побігла зробити йому зауваження, у відповідь на це ОСОБА_5 вдарив її в лице. Після цього її чоловік, ОСОБА_4 , пішов заступитись за ОСОБА_8 . Як відбувались події свідок не бачила, але знає, що її чоловіка, ОСОБА_4 , вдарив по голові металевим предметом ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що влітку 2019 року прийшов її син та сказав, що ОСОБА_5 стріляє з рушниці. Вона пішла розбиратись до ОСОБА_5 з тим, що він стріляє. На її зауваження ОСОБА_5 вдарив її в лице. Після цього чоловік її сестри ОСОБА_4 пішов розбиратись. Він стукав у ворота до ОСОБА_5 , ворота відкрились і вони почали сваритись. Коли ОСОБА_4 розвернувся спиною до ОСОБА_5 , ОСОБА_5 вдарив його по голові ссзаду металевим прутом чи трубою.

Оцінюючи покази потерпілого та свідків суд приходить до висновку , що вони не спростовують обставин вчинення злочину. У суду не має ніяких доказів того, що ОСОБА_5 бив ОСОБА_4 металевим предметом, захищаючись від його нападів, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 не мав при собі жодних предметів , якими би він міг наносити удари ОСОБА_5 , тому ОСОБА_10 мав можливість іншим способом ніж нанесення удару металевим предметом по голові потерпілому вирішити конфлікт, який відбувся між ними.

Також прокурором суду надано висновок експерта № 763 від 11.11.2019 згідно якого рана в тім`яній ділянці зліва у ОСОБА_4 кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Таким чином судом в повному обсязі було досліджено докази в кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 125 ч. 1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, є кримінальним проступком;

дані про особу обвинуваченого, який раніше не був засуджений, на обліку в наркологічному та психо-неврологічному диспансері не перебуває, але проходив лікування, постійного місця роботи не має, має неповнолітню дитину,

обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, а також того, що обвинувачений не має постійного місця роботи та офіційних доходів, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання обвинуваченому у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді 160 годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1