Провадження № 1-кп/537/54/2020
Справа № 537/4487/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 року Крюківський районний суд мсіта Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , особи стосовно якої вирішується клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання про примусові заходи медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001603 від 04 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Томськ Російської Федерації, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15 частини 1 статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.09.2019 року близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «МаркетОПТ», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 86/1, помітила на стелажі, алкогольні напої: коньяк «Bolgrad» об`ємом 0,25 л., коньяк «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 л., пляшку горілки «Prime» об`ємом 0,5 л., пляшку алкогольного напою «Revo» об`ємом 0,5л. та упаковку сосисок «Ранчо», вагою 1,016 кг. У цей час, у останньої раптово виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення даного майна, яке належить ФОП « ОСОБА_7 ».
Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , таємно, шляхом вільного доступу, будучи переконаною, що її злочинні дії є непомітними для оточуючих, з полиці магазину «МаркетОПТ» викрала пляшку коньяка «Bolgrad» об`ємом 0,25 л., пляшку коньяка «Старий Кахеті» об`ямом 0,5 л., пляшку горілки «Prime» об`ємом 0,5 л., пляшку алкогольного напою «Revo», об`ємом 0,5л., упаковку сосисок «Ранчо», вагою 1,016 кг загальною вартістю 401,93 гривень, які вона сховала в сумку.
Не оплативши вказаний товар, ОСОБА_3 здійснила спробу залишити приміщення магазину через касу не поміченою, але була зупинена працівником охорони магазину за кассовою зоною магазину.
Отже, ОСОБА_3 виконала усі умисні дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, а саме: ОСОБА_3 була зупинена працівником охорони при виході з приміщення магазину, через що остання була позбавлена реальної можливості користуватися та розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за частиною 2 статті 15 частини 1 статті 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Будучи допитаною в судовому засіданні ОСОБА_3 заперечувала свою причетність щодо незаконного заволодіння майном потерпілого за визначених у обвинувальному акті обставинах, наполягаючи на тому факті, що алкогольні напої їй підкинули працівники охорони магазину.

Висновок суду про доведеність причетності ОСОБА_3 до вчинення суспільно небезпечного діяння, а даному випадку крадіжки майна, за обставин викладених вище, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у встановленому законом порядку, досліджених та належно оцінених судом, а саме:
-протоколом огляду місця події, складеного слідчим Кременчуцького відділу поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 03.09.2019;
-заявою ОСОБА_3 складеною останньою особисто і за змістом якої вбачається, що остання добровільно видала працівникам поліції пляшку коньяка «Bolgrad» об`ємом 0,25 л., пляшку коньяка «Старий Кахеті» об`ямом 0,5 л., пляшку горілки «Prime» об`ємом 0,5 л., пляшку алкогольного напою «Revo», об`ємом 0,5л., упаковку сосисок «Ранчо», вагою 1,016 кг;
-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого останній впізнав на фото №3 жінку, яка здійснила крадіжку майна в магазині «МаркетОПТ», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 86/1,;
-протоколом огляду відеозапису з камер відео спостереження магазину «МаркетОПТ» що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 86/1 та дослідженим в судовому засіданні відеозаписом;
-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 , відповідно до якого свідок впізнала на фото №1 жінку, яка здійснила крадіжку майна в магазині «МаркетОПТ», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 86/1;
Суд дійшов висновку, що всі письмові докази є допустимими доказами, оскільки вони складені та проведені уповноваженими особами відповідно до вимог діючого КПК України, підписані усіма учасниками слідчої дії, узгоджуються між собою так і з іншими матеріалами кримінального провадження, без зауважень та ніким не оспорюються.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо застосування заходів медичного характеру не заперечували, оскільки із врахуванням поведінки ОСОБА_3 як в побуті так і в судовому засіданні вона дійсно потребує лікування.
Як встановлено судом, викладені обставини вчинення злочину ОСОБА_3 пов`язаного із крадіжкою майна об`єктивно узгоджуються із іншими доказами по справі, які були досліджені та перевірені судом, а тому суд бере їх до уваги та разом з іншою сукупністю доказів по справі кладе їх в основу ухвали про задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи за наступного.
Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі «G.v.France», п. 39 «Halilovic v.Bosnia and Herzegovina» п.18 почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.
Частини 1 та 2 статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачає, що примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексамиУкраїни, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про Основи законодавства України про охорону здоров`я» застосування примусових заходів медичного характеру щодо осіб, які вчинили суспільно-небезпечні діяння, обмеження прав інших громадян у вигляді примусового медичного огляду або примусової госпіталізації, а також у зв`язку з проведенням карантинних заходів допускається тільки на підставах і в порядку, передбачених законами України.
Стаття 92 КК України визначає, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цьогоКодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Згідно ст. 93 цього ж кодексу примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом. Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Згідно ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно акта судово-психіатрічного експерта № 429 Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева від 04.10.2019 року, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає хронічним, психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми безперервний перебіг, афективно-параноїдний синдром з помірно вираженим змішаним дефектом особистості, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, що відноситься до інкримінованого їй протиправного діяння, ОСОБА_3 в стані тимчасового розладу тимчасового розладу психічної діяльності не перебувала, а страждала на хронічне, психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми безперервний перебіг, афективно-параноїдний синдром, що позбавляло її заданості усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 підпадає під дію ст. 19 ч.2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. Наявне у ОСОБА_3 хронічне, психічне захворювання позбавляє її здатності реалізовувати свої права.
Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 303 від 07.08.2020 року ОСОБА_3 на даний час страждає хронічним, психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми безперервний перебіг, афективно-параноїдний синдром з помірно вираженим змішаним дефектом особистості, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 93,94 КК України, ст.ст. 369, 371-372, 503, 512, 513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП№1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0001603 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Томськ Російської Федерації, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
У зв`язку з вчиненням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані неосудності діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частини 1 статті 185 КК України, застосувати до неї примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Речові докази пляшку коньяка «Bolgrad» об`ємом 0,25 л., пляшку коньяка «Старий Кахеті» об`ямом 0,5 л., пляшку горілки «Prime» об`ємом 0,5 л., пляшку алкогольного напою «Revo», об`ємом 0,5л., упаковку сосисок «Ранчо», вагою 1,016 кг залишити в користуванні власника.
Ухвала може бути оскаржена через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом тридцяти діб з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1