У Х В А Л А
Іменем України

27 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подане в кримінальному провадженні №0004347 від 29 липня 2020 року за ч. 2 ст. 121 КК України, клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Києва, громадянину України, українцю, неодруженому, працюючого комірником на підприємстві «СТС-ГРУПП», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29 липня 2020 року приблизно о 18 год. 50 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у сварку з ОСОБА_8 , в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень останній.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, наніс чисельні удари руками та ногами ОСОБА_8 в різні частини тіла, в тому числі в область голови.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та забою головного мозку, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 настала смерть останньої.
30 липня 2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
30 липня 2020 року слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
31 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
13 вересня 2020 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 29 жовтня 2020 року.
Слідчий обґрунтовуючи клопотання зазначає, що у кримінальному провадженні у зв`язку з особливою складністю неможливо закінчити досудове розслідування у встановлений строк досудового розслідування, у справі необхідно отримати висновки судово-медичних експертиз трупу, цитології, імунології, молекулярно-генетичної експертизи, здійснити аналіз трафіків телефонних з`єднань, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, відкрити матеріали у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 290 КПК України.
Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання на строк до 10 років, та усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, перебуваючи на волі, зможе ухилитись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на малолітнього свідка в даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України та ч. 3 ст. 199 КПК України.

Прокурор в суді підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав, зазначивши, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, а саме до 29 грудня 2020 року.

Захисник, якого підтримав підозрюваний, просили відмовити в задоволенні клопотання з підстав його необґрунтованості, не доведеності слідчим та прокурором наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

22 жовтня 2020 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, а саме до 29 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення кримінального провадження до суду відповідно до положень КПК України.

Одночасно судом враховується практика Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. Вирішуючи це питання, суд своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Так, у даному випадку діяння в якому підозрюється ОСОБА_5 свідчить про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості та кореспондується з визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу. Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вбачається, що тримання особи, яка підозрюється у такому кримінальному правопорушенні, під вартою необхідне для забезпечення охорони суспільних прав та інтересів.

Крім того, будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.

Обставини, зазначені захисником, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та заміни на цілодобовий домашній арешт, оскільки вони не виключають наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного, його майновий стан та стан здоров`я, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідка в даному кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також зважаючи на доведеність слідчим, прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про продовження строк тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 діб в межах строку досудового розслідування, а саме до 25 грудня 2020 року до 00 год. 00 хв.

Строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 25 грудня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя -