Справа № 355/1381/19
Номер провадження: 1-кп/365/11/20
У Х В А Л А

04.09.2020 смт.Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар
судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання захисника про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000358 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 289 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні захисник звернувся із клопотанням про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , оскільки під час розгляду судом клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у нього виник сумнів щодо осудності останнього. Зокрема беручи до уваги те, що обвинувачений говорив, що він майже президент, спілкується із потойбічними вищими силами та має надможливі здібності.

Прокурор підтримала клопотання, зазначивши, що під час досудового розслідування не виникало сумніву щодо осудності ОСОБА_3 , проте з того часу сплинув майже рік та натепер вбачається сумнів у адекватності поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений також не заперечує проти проведення експертизи. Пояснив, що до лікаря психіатра за допомогою не звертався. Проте повідомив, що вживає коноплю для заспокоєння свої нервової системи та лікування язви шлунку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти призначення експертизи, захисник надав перелік питань, які вбачає за необхідне поставити перед експертами, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вбачаються підстави для призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого у зв`язку із наявністю обставин, які викликають сумнів щодо його осудності.

Крім питань, визначених захисником, суд вбачає за доцільне поставити перед експертами питання, чи страждає ОСОБА_3 алкогольною чи наркологічною залежністю, в тому числі хронічною? Якщо так, то чи потребує лікування з цього приводу та чи не має для цього протипоказань?

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (смт. Глеваха вулиця Вокзальна, буд. 8 Васильківський район Київська область, 08631).

Зобов`язати уповноважених прокурорів у цьому кримінальному провадженні забезпечити проходження обвинуваченим амбулаторної судової психіатричної експертизи, з урахуванням строку тримання його під вартою - до 16 жовтня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 315 32, 509 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000358 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289 КК України для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Проведення судової психіатричної експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (смт. Глеваха вулиця Вокзальна, буд. 8 Васильківський район Київська область, 08631), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання.
1. Чи страждав ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та чи страждає на теперішній час психічними розладами або будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?
2. Чи міг ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованого йому злочину та чи може на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то чи потребує ОСОБА_3 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, яких саме та чи не має для цього протипоказань?
3. Чи страждає ОСОБА_3 алкогольною чи наркологічною залежністю, в тому числі хронічною? Якщо так, то чи потребує лікування з цього приводу та чи не має для цього протипоказань?

Для вирішення поставлених питань направити експертам копію цієї ухвали та матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати уповноважених прокурорів Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000358 забезпечити проходження обвинуваченим ОСОБА_3 амбулаторної судової психіатричної експертизи у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» у строк до 16 жовтня 2020 року.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1