печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
21.10.2020 в провадження слідчого судді надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Київській області, в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2019 року у справі № 755/14057/19, на земельну ділянку з кадастровим :02:002:5289, площею 1.9999 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, яка перебуває у державній власності.

В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що арешт було накладено необґрунтовано, без достатніх правових підстав, без ретельної перевірки та встановлення всіх обставин справи.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Київській області, який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник органу досудового розслідування, який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000528 від 30 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В межах кримінального проваджень № 0000528 від 30 серпня 2019 року, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2019 року у справі № 755/14057/19-к, накладено арешт серед іншого на земельну ділянку з кадастровим :02:002:5289, площею 1.9999 га.

Накладаючи арешт, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність правових підстав для накладання арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені доводи не вказують на необґрунтованість накладення арешту на майно та не доводять, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, в силу принципу змагальності сторін не доведено необґрунтованість накладення арешту на майно та не доведено відсутність потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують підстави для подальшого збереження арешту майна, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1