Справа № 197/806/20
Провадження № 1-кс/197/142/20
УХВАЛА

28 серпня 2020 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі:секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000275 від 25.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулись до суду 27.08.2020 з зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000275, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2. ст. 187 КК України: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, 25.08.2020 року приблизно о 13.20 годин перебуваючи по вул. Недєліна, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, за попередньою домовленістю по мобільному телефону, зустрілись з ОСОБА_6 , після чого за добровільною згодою останнього, на автомобілі марки «Ssang Yong» моделі «Kyron» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , а на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_6 , поїхали на відкриту ділянку місцевості, що розташована в Широківському районі Дніпропетровської області на відстані приблизно одного кілометру на захід від перехрестя вулиць Станкова та Гірників м. Кривого Рогу.

В цей час, приблизно о 13.30 годин у ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи, яка перебувала на задньому сидінні автомобіля, з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на здійснення нападу на ОСОБА_7 , з метою заволодіння його майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, невстановлена слідством особа вийшовши з автомобіля та використовуючи заздалегідь підготоване знаряддя злочину схоже на пістолет, здійснила два прицільних постріли в напрямку ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 , в цей час покинув салон автомобіля. Після чого невстановлена слідством особа погрожуючи потерпілому ОСОБА_6 , предметом схожим на пістолет, змусила його вийти з автомобіля та покласти на землю все що в нього є в руках та лягти на землю на живіт, після чого здійснив ще один прицільний постріл в ліву сідницю, а ОСОБА_5 , знаходячись з лівого боку від потерпілого завдав йому одного удару ногою по тулубу.

Після чого ОСОБА_5 , разом з невстановленою слідством особою, почали роздивлятись майно яким вони відкрито заволоділи, а саме: чорною текстильною сумкою з написом «М-ТАС», двома зв`язками ключів, паспортом виданим на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , сонцезахисними окулярами в пластиковій оправі чорного кольору, балоном чорного кольору без написів, антиперспірантом «Rexona Men», навушниками «Panasonic», кепкою чорного кольору з написом «М-ТАС», складним ножем з руків`ям зеленого кольору з написом «Opinel» загальною довжиною 19 см, гаманцем шкіряним чорного кольору, пачкою цигарок марки «Marlboro», запальничкою жовтого кольору з написом «Varus», трьома банківськими картками «ПриватБанку» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , карткою «Море пива», та сенсорним мобільним телефоном марки «Redmi Note 8T» чорного кольору.

25.08.2020 року при проведенні огляду вказаний автомобіль було вилучено, при проведенні огляду салону та багажного відділення вказаного автомобіля було виявлено та вилучено:
- Предмет візуально схожий на деформовану гумову кулю, яку вилучено то упаковано до спеціального пакету НПУ.
Згідно рапорту помічника чергового Широківського ВП КВП ОСОБА_8 власник легкового автомобілю «Ssang Yong» моделі «Kyron» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 відсутній, крім того інформація про автомобіль з державним номером НОМЕР_1 в системі НАІС АМТ «ІП НПУ» відсутня, тобто встановити власника вказаного автотранспорту не передбачається можливим.

Просять накласти арешт на на легковий автомобіль «Ssang Yong» моделі «Kyron» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із забороною права відчуження, та забороною права використання транспортного засобу до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином не з`явився, що не є перешкодою в розгляді клопопотання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, зокрема в порушення п.3 ч.2 ст. 171 КПК України не зазначено документи , які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. В даному випадку необхідно вказати прізвище, ім`я, по батькові та адресу і телефон особи, у володінні якої знаходився автомобіль та відповідні документи, факти і докази такого володіння, з метою виконання вимог ч.1 ст. 172 КПК України - розгляду клопотання про арешт майна за участю іншого власника майна.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Повернути клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1