Справа № 703/3914/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

25 листопада 2020 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання інспектора сектору дізнання Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2020 року за №0000184, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор сектору дізнання, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонента телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні сектору дізнання Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 27 серпня 2020 року за №0000184, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 26 серпня 2020 року до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 26 серпня 2020 року невідома особа, під приводом продажу пального, заволоділа грошовими коштами, чим спричинила останньому матеріальної шкоди.
Так, 25 серпня 2020 року близько 16 години до ОСОБА_5 прийшов знайомий ОСОБА_6 , який запропонував купити дизельне паливо та бензин за закупівельною ціною по 13 гривень за літр, на що він погодився та ОСОБА_6 надав йому номер телефону НОМЕР_2 за яким можливо домовитися за купівлю пального. За вказаним номером йому відповів чоловік та повідомив, що на його номер зателефонує бухгалтер ОСОБА_7 . 26 серпня 2020 року о 08 годині 30 хвилин з номеру НОМЕР_1 зателефонував вказаний бухгалтер, яка повідомила, що йому необхідно проїхати до відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , та перерахувати кошти в сумі 12000 гривень на картковий рахунок, який вона вкаже. Приїхавши до вказаного відділення банку ОСОБА_5 через термінал самообслуговування здійснив переказ коштів в сумі 1795 гривень на мобільний номер телефону НОМЕР_3 та 4000 гривень на інший номер, якого не пам`ятає. В подальшому, за вказівкою зазначеної особи, він перерахував банківський рахунок № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_8 , кошти у сумі 22750 гривень, а також на картковий рахунок № НОМЕР_5 , який відкритий на ім`я ОСОБА_9 , кошти у сумі 8000 гривень. Після вчинення вказаних операцій бухгалтер повідомила, що він повинен їхати до прохідної заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Приїхавши на місце він почекав одну годину, однак до нього ніхто не вийшов, а за номером телефону НОМЕР_1 ніхто не відповідав.
З метою встановлення події кримінального правопорушення, підтвердження причетності невідомих осіб до вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок вищевказаного абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за періоди часу: з 18 годин 00 хвилин 25 серпня 2020 року до 18 години 30 хвилин 25 серпня 2020 року; з 08 години 30 хвилин 26 серпня 2020 року по 10 годину 10 хвилин 26 серпня 2020 року, у зв`язку з чим інспектор сектору дізнання, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Інспектор СД Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні, при цьому просила, в зв`язку карантинними заходами введеними у державі, провести розгляд клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, врахувавши позицію інспектора сектору дізнання, яка викладена в її заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000184 внесені 27 серпня 2020 року за фабулою, яка зазначена дізнавачем у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 28 серпня 2020 року, останній повідомив, що 25 серпня 2020 року близько 16 години до ОСОБА_5 прийшов знайомий ОСОБА_6 , який запропонував купити дизельне паливо та бензин за закупівельною ціною по 13 гривень за літр, на що він погодився та ОСОБА_6 надав йому номер телефону НОМЕР_2 за яким можливо домовитися за купівлю пального. За вказаним номером йому відповів чоловік та повідомив, що на його номер зателефонує бухгалтер ОСОБА_7 . 26 серпня 2020 року о 08 годині 30 хвилин з номеру НОМЕР_1 зателефонував вказаний бухгалтер, яка повідомила, що йому необхідно проїхати до відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , та перерахувати кошти в сумі 12000 гривень на картковий рахунок, який вона вкаже. Приїхавши до вказаного відділення банку ОСОБА_5 через термінал самообслуговування здійснив переказ коштів в сумі 1795 гривень на мобільний номер телефону НОМЕР_3 та 4000 гривень на інший номер, якого не пам`ятає. В подальшому, за вказівкою зазначеної особи, він перерахував банківський рахунок № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_8 , кошти у сумі 22750 гривень, а також на картковий рахунок № НОМЕР_5 , який відкритий на ім`я ОСОБА_9 , кошти у сумі 8000 гривень. Після вчинення вказаних операцій бухгалтер повідомила, що він повинен їхати до прохідної заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Приїхавши на місце він почекав одну годину, однак до нього ніхто не вийшов, а за номером телефону НОМЕР_1 ніхто не відповідав.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, отримання доказів причетності до вчинення даного кримінального проступку невстановленої особи, в тому числі її місцезнаходження під час вчинення кримінального проступку, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої інспектор сектору дізнання просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання інспектора сектору дізнання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження №0000184 від 27 серпня 2020 року, інспектору сектору дізнання Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 або, за їх дорученням, в порядку ст.36, 40-1 КПК України, оперуповноваженим СКП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення в електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 , про зв`язок абонента з номером НОМЕР_1 в період часу: з 18 годин 00 хвилин 25 серпня 2020 року до 18 години 30 хвилин 25 серпня 2020 року; з 08 години 30 хвилин 26 серпня 2020 року по 10 годину 10 хвилин 26 серпня 2020 року, з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаним телефонним номером;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім карти (ІМSІ);
- типи з`єднання абонентів, який користується вищевказаний мобільний номер: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом, що користується вказаним номером, надати відомості про його особу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1