Справа № 646/5874/20
№ провадження 1-кс/646/2187/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2020 м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000400 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на прозорий поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору всередені, який було вилучено під час проведення 28.09.2020 огляду місця події за адресою: м.Харків, вул.Лисичанська, 22.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 29.09.2020 в період часу з 01:05 до 01:10 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився громадянин який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході огляду було виявлено та у подальшому вилучено прозорий поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору всередині( поміщено до сейф-пакету № 7161196).
Вищевказану річ зберігав громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .
29.09.2020 вищевказана річ було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню №0000400 від 29.09.2020.
Посилаючись на норми ч.1 ст.98, ч.2 ст.170 КПК України слідчий просив накласти арешт на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000400 від 29.09.2020 до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст.309 КК України про те, що 13.09.2020 за повідомленням лінії 102 про те, що 28.09.2020 о 23-44 за адресою : м.Харків, в`їзд Достоєвського, працівники патрульної поліції виявили громадянина, який має при собі речовину схожу на наркотичну.
Клопотання прокурора обгрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 29.09.2020.

Слідчий суддя враховуючи положення ч.1, 2, 3 ст. 170, ч.1 ст.98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважає доведеним необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно може бути використано як речовий доказ у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000400 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 29.09.2020 у ОСОБА_4 майно, а саме на: прозорий поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору всередині, який поміщено до сейф-пакету № 7161196), шляхом заборони права на відчуження та розпорядження будь-якими особами.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1