ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3700/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2020 року до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 з вимогою скасувати арешт майна: групи нежитлових приміщень, розташованих в будинку АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.06.2020 року, оскільки даний арешт є необґрунтованим та незаконним.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив скасувати арешт їх задовольнити.

Заслухавши адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України встановлено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.06.2020 року накладено арешт на майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002799 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України, ч. 2 ст. 358 КК України, з забороною його відчуження, розпорядження та користування (в т.ч. проведення будівельних робіт), а саме: на об`єкти нерухомого майна по вул. Вікентія Беретті, 4 у м. Києві.

Згідно диспозиції ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований, якщо заявник доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, доводи адвоката ОСОБА_4 про необґрунтованість накладеного арешту не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки матеріали клопотання не містять ухвали Київського апеляційного суду про скасування ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 25.06.2020 року, суддя ОСОБА_6 в ухвалі від 25.06.2020 року надала обґрунтовану оцінку всім наведеним слідчим у клопотанні про накладення арешту на майно доказам та доводам, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна: групи нежитлових приміщень, розташованих в будинку АДРЕСА_1 відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 6.11.2020 року о 13-55 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :