Справа № 591/4191/20
Провадження № 1-кс/591/1962/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 представника прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань -
ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви скаржника від 06.07.20.

Скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, вказав, що із матеріалів справи зникли документи, та він має відомості про тиск на свідків з метою зміни показів по справі, в який він є потерпілим. Також вказав на дії прокурорів, які він вважає злочинами.

Представник прокуратури в судовому засіданні скаргу не визнав, посилаючись на те, що в заяві скаржника відсутні відомості про вчинення злочину.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Сумської області з заявою, в якій зокрема вказав, що свідок ОСОБА_5 повідомила йому про змушення давати потрібні покази по кримінальному провадженню (а.с.3). Також він вказує на дії прокурорів, які на його думку вчинили злочини за ст. 368, 369 КК України.

Згідно з ч.1 ст.2 КК України підставою для кримінальної відповідальності є вчинення особою злочину, а в ЄРДР вносяться не будь-які заяви, а лише ті, які вказують на ознаки злочину. Тому, в контексті ч.4 ст.214 КПК України, щодо прийняття та реєстрації заяви суд вважає, що дії прокурора відповідали вимогам закону.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.

На думку суду відомості про можливий тиск на свідка відповідають цим вимогам.

Але крім того в скарзі ОСОБА_3 вказує на дії прокурорів, які відносяться до їх процесуальної діяльності та можуть бути оцінені або вищестоячим прокурором або судом при розгляді справи по суті, що не відноситься до повноважень слідчого судді.

Отже, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,215, 304-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 у частині здійснення можливого тиску на свідка ОСОБА_5 .

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1