Справа № 731/399/20
Провадження № 1-кп/731/45/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області №1 в смт Варва матеріали кримінального провадження №0000016 від 26 серпня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 навесні 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з прямим умислом, виявив в господарстві, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , самосійні рослини коноплі та маючи умисел на доведення рослин коноплі до стадії дозрівання, здійснював дії пов`язані з їх доглядом, а саме знищував бур`яни, поливав, пасинкував гілки, чим вчинив дії, які виразились у незаконному вирощуванні 22 рослин коноплі, які в подальшому мав намір використати для власного вживання шляхом куріння.

26 серпня 2020 року працівниками поліції під час огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено на території господарства біля житлового будинку 22 (двадцять дві) ростучих рослини, які відповідно до висновку експерта №831(х) від 07 вересня 2020 року містять психоактивний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі (Cannabis).

Крім того, ОСОБА_5 , обробляючи незаконно вирощувані рослини коноплі, діючи з прямим умислом, в серпні 2020 року відірвав від ростучих рослин Коноплі 4 фрагменти стебел з бічними гілками, листям та верхівками, після чого висушував їх на горищі сарайного приміщення належного йому господарства, незаконно виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 151, 960 г та незаконно зберігав його без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння.

Також, ОСОБА_5 відірвав невстановлену кількість фрагментів листя та верхівок з 4 фрагментів стебел з бічними гілками, листям та верхівками, які висушував на горищі сарайного приміщення свого господарства та переніс їх до кімнати жилого будинку за місцем свого проживання за вказаною вище адресою, де їх висушив, отримавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 5, 154 г та у подальшому незаконно зберігав його без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння.

26 серпня 2020 року працівниками поліції під час огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , на горищі сарайного приміщення було виявлено та вилучено 4 стебла рослини зеленого кольору, у вигляді фрагментів стебел та бічних гілок з листям та верхівки, які відповідно до висновку експерта №830(х) від 07 вересня 2020 року, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 151, 960 г, який він незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

26 серпня 2020 року працівниками поліції під час огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , в кімнаті житлового будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, коричнево-зеленого кольору у вигляді фрагментів листя та верхівок, яка відповідно до висновку експерта №830(х) від 07 вересня 2020 року, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складаю 5, 154 г, який він незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості 22 (двадцять дві) рослини, та ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу каннабісу, без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між начальником Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 25 вересня 2020 року підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України. Сторони угоди погодили покарання: за ч. 1 ст. 310 КК України у виді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, посилаючись на те, що вони узгодили міру покарання та розуміють наслідки укладення зазначеної угоди.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому міру покарання, визначену в угоді. При ухваленні вироку вирішити долю речових доказів та стягнення витрат на проведення експертиз.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України, належить до кримінальних проступків.

Угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови у її затвердженні, встановлених п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України, немає. Міра покарання, узгоджена сторонами, відповідає змісту санкцій ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України та вимогам ст. 70 КК України щодо призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

Сторонам кримінального провадження роз`яснені положення ст. 394, 473-476 КПК України, якими передбачено особливості апеляційного оскарження судових рішень на підставі угоди про визнання винуватості, загальний порядок розгляду судового провадження на підставі угод та наслідки невиконання угоди.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд переконався в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано; укладення угоди є добровільним, тобто зазначена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. За таких обставин суд приходить до переконання про достатність підстав для її затвердження та винесення вироку на підставі угоди про визнання винуватості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим повторно.

Судові витрати, складаються з витрат на залучення експерта, зокрема: 980, 70 грн за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів №830 від 07 вересня 2020 року; 653, 80 грн за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів №831 від 07 вересня 2020 року, які слід покласти на ОСОБА_5 .

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відсутня.

Органом досудового розслідування було визнано речовими доказами:

-сушені рослини каннабісу в перерахунку на висушену речовину 4,965 г, об`єкти №№2, 3а, 36, 4 масою відповідно 2,015 г, 198,4 г, 124,8 г, 3,283 г, які після проведення експертизи разом з первинними упаковками поміщено до полімерного пакету спеціального призначення з написом «Україна МВС Експертна служба» з номером 3290302;

-двадцять дві рослини зеленого кольору роду Коноплі, які поміщено в паперову коробку,

які були поміщені до камери зберігання речових доказів Варвинського ВП.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. 314, 373-375, 468-469, 472, 474-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 вересня 2020 року між начальником Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 26 серпня 2020 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1 200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені судові витрати в сумі 1 634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок.

Речові докази - сушені рослини каннабісу в перерахунку на висушену речовину 4,965 г, об`єкти №№2, 3а, 36, 4 масою відповідно 2,015 г, 198,4 г, 124,8 г, 3,283 г, які після проведення експертизи разом з первинними упаковками поміщено до полімерного пакету спеціального призначення з написом «Україна МВС Експертна служба» з номером 3290302 та двадцять дві рослини зеленого кольору роду Коноплі, які поміщено в паперову коробку, що поміщені до камери зберігання речових доказів Варвинського ВП, після набрання вироком законної сили - знищити.

Відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1