Справа № 286/2458/20
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні №0000361 від 28.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КПК України , -

ВСТАНОВИВ :

11 серпня 2020 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просить покласти на підозрювану такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час; не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 22 години до 06 години кожного дня.

Мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 липня 2020 року, близько 20 год. 45 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у веранді житлового будинку за місцем свого проживання, в ході виниклої на ґрунті неприязних відносин сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , навмисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, клинком кухонного ножа, якого тримала в правій руці, нанесла ОСОБА_6 удар в область живота зліва, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки в лівій підреберній ділянці по середній ключичній лінії яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням брижі тонкої кишки та ускладнена внутрішньочеревною кровотечею легкого ступеня важкості, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких по ознаці небезпеки для життя в момент їх спричинення.

Своїми умисними діями, що виразились у заподіянні умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КК України.

Враховуючи вищевикладене, 31 липня 2020 року ОСОБА_4 досудовим слідством було повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, яку (підозру) 11 серпня 2020 року було останній змінено.

Підозрювана ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 років до 8 років.

При цьому, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення внаслідок чого заподіяла потерпілому тілесні ушкодження, що спричинили небезпеку для життя в момент спричинення, а отже підозрювана розуміє міру відповідальності за скоєні дії і тому може переховуватися від досудового слідства та суду. При цьому може відлучатися за межі Житомирської області, так як постійного місця роботи не має, що свідчить про можливість останньої переховуватися від слідства й перешкоджати досудовому розслідуванню шляхом не прибуття до слідчого, прокурора та суду по першій вимозі, а обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить контроль з боку слідчого, прокурора та суду.

З метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується тим, що вона офіційно не працює, добре знає про необхідність призначення їй покарання за скоєний злочин, що свідчить про можливість переховуватись від слідчого, прокурора та суду та спробує ухилитись від правосуддя та уникнути відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Підозрювана щодо застосування вказаного в клопотанні запобіжного заходу не заперечувала, у вчиненому розкаялась.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

28.07.2020 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Вказані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 27 липня 2020 року, близько 20 год. 45 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в житловому будинку по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 , на грунті виниклого конфлікту, нанесла своєму співмешканцю ОСОБА_6 удар ножем в область живота, чим спричинила проникаюче поранення, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

31.07.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України. 11.08.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

З протоколу допиту підозрюваної від 31.07. 2020 року видно, що мало місце вчинення ОСОБА_4 інкримінованого їй злочину.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК).

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців та майновий стан підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з положеннями ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.

Що стосується визначеного слідчим обов`язку підозрюваної не залишати місце свого постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаної вимоги, оскільки домашній арешт як запобіжний захід полягає саме в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби, у зв`язку з чим, відсутня необхідність покладення на підозрювану вказаного обов`язку.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, скоїла злочин в стані алкогольного сп`яніння, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, який полягає в забороні ОСОБА_4 залишати житло, а саме місце свого постійного проживання, що по АДРЕСА_1 , з 22 години до 06 години кожного дня.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

а) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрювану, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваної.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваній.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1