Справа № 357/4153/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості (кримінальне провадження № 0001348 ) за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оринін, Каменець-Подільського району, Хмельницької області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого різноробочим ТОВ «Білоцерківпостачбуд», зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 06.06.1994 Радянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 16.02.2001 Кам`янець-Подільським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 108, ч. 3 ст. 117, ч. 2. ст. 118, ст. 42 КК України до 12 років позбавлення волі, звільнений 27.09.2012 по відбуттю покарання,-

3) 25.05.2016 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі;23.10.2017 ухвалою. Ірпінського міського суду не відбуту частину покарання замінено на 240 год. громадських робіт; 26.02.2018 року знятий з обліку у зв`язку з відбуттям покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 1 «Переліку невеликих, великих, та особливо великих розмірів, психотропних речовин» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі по текстуПерелік), тобто і канабісу, включений до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Однак, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, ОСОБА_4 , на початку червня 2019 року (більш точніше не встановлено) за невстановлених розслідуванням обставин виявив на полі, поблизу с. Трушки, Білоцерківського району, Київської області, рослини конопель.

В подальшому ОСОБА_4 , маючи досвід вживання конопель шляхом паління, переконався по зовнішнім ознакам та запаху, що знайдені ним рослини є нарковмісними вирішив їх зірвати та залишити собі для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій намір ОСОБА_4 у невстановлені час та обставин, знаходячись на території вищевказаного поля зірвав знайдені ним рослини конопель та з використанням велосипеда перевіз до місця свого проживання в кв. АДРЕСА_3 . Після чого, вищевказані нарковмісні рослини ОСОБА_4 висушив, подрібнив та для зручності вживання, помістив до дев`яти паперових згортків та скляного стакану, де залишив їх зберігати, з метою власного вживання без мети збуту до 10.04.2020.

10 квітня 2020 року в період часу з 17 год. 39 хв. до 17 год. 52 хв. на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду, проведено обшук кв. АДРЕСА_3 , під час якого ОСОБА_4 добровільно видав паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка знаходились в дев`яти паперових згортках та скляному стакані, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 35, 76 г (2, 19 г, 2, 07 г., 3, 01 г., 2, 72 г., 1, 65 г., 2, 65 г., 2, 27 г., 1, 62 г., 2, 29 г., 15, 29 г. відповідно), яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» , незаконно придбав, незаконно виготовив, незаконно перевіз та незаконно зберігав наркотичний засіб-канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

Між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_5 07 вересня 2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 також зобов`язується беззастережно визнати винуватість у обсязі обвинувачення у судовому засіданні та зобов`язується співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів вчинених іншими особами.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до кримінальних проступків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, зокрема, вимогам ст. 52, 61 КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Матеріальну та моральну шкоду кримінальним правопорушенням не завдано.

При призначенні покарання суд також виходить з положень ч. 3 ст. 5 КК України відповідно до якої Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 попередження вчинення ним та іншими нових кримінальних правопорушень, йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді штрафу, яке передбачено в санкціях ч. 1 статті 309 КК України як в редакції Закону від 15.04.2008 року, так і в редакції Закону від 22.11.2018 року.

Враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 309 КК України в редакції Закону від 22.11.2018 року передбачає призначення покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд при призначенні покарання застосовує санкцію ч. 1 ст. 309 КК України в редакції Закону від 15.04.2008 року, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення та передбачає більш м`який розмір покарання у виді штрафу - від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір якого повинен бути максимальним

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 07 вересня 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене в угоді покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України в редакції Закону від 15.04.2008 року у виді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.
Речові докази по справі:
Дев`ять паперових пакунків з канабісом та один стакан з наркотичним засобом канабісом загальною масою 35, 76 г, що зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної силипісля ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1