ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/183/21
Провадження № 1-в/210/63/21

"04" лютого 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ДУ Криворізької виправної колонії №80 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді надійшло клопотання представника ДУ Криворізької виправної колонії №80 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений, надав заяву на адресу суду про розгляд клопотання у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Суд перевіривши клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 11 частини 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України, питання, передбачене п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.90 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом, у випадках:а) коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків;б) коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком.

ОСОБА_3 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ "Криворізька виправна колонія (№ 80)", та на підставі частини другої статті 539 КПК клопотання подано до суду, в межах територіальної юрисдикції виконується вирок.

Судом встановлено, що вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В подальшому ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2019 року вищевказаний вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Вказане кримінальне провадження Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року передано до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Колегією суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 19 червня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі, строком вісім років, із конфіскацією усього належного йому майна.

Крім того, матеріали особової справи містять вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2018 року, яким визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання на підставі ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, визначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Також вказаним вироком на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки один місяць.

Однак, як судом вище встановлено вирок Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 скасовано та у цьому кримінальному провадженні ухвалено новий вирок Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 19 червня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання представника ДУ "Криворізька виправна колонія (№80)" про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 70 КК за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Крім того, згідно з частиною 3 статті 70 КК України до основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких особу було визнано винною.

Як встановлено судом у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2020 року, злочини, передбачені ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 вчинив 11 вересня 2017 року, тобто до постановлення вироку щодо нього від 17 травня 2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області.

Тобто, при визначенні засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остаточного покарання підлягають застосуванню положення частини 4 статті 70 КК, та остаточне покарання має бути визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим .

Керуючись ст.ст. 537, 539, ч. 4 ст. 70 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ДУ "Криворізька виправна колонія (№80)" про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

За сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів) на підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2018 року у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі більш суворим, призначеним за вироком Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 19 червня 2020 року визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбуття остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (років) років із конфіскацією усього належного йому майна..
Строк відбуття покарання для ОСОБА_3 обчислювати з 13 вересня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою - у той же строк з моменту її отримання.

Суддя: ОСОБА_1