Справа № 535/903/20
Провадження № 1-кп/535/130/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю: прокурора Котелевського відділення Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 12 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Котельва Полтавської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, непрацюючого, розлученого, на утриманні маючого двох малолітніх дітей, зареєстрованого місця проживання не має, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.
Відповідно до короткого змісту обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в третій декаді липня 2020 року (точного часу та дати досудовим слідством не встановлено), перебуваючи на городній ділянці домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 , яка в літню пору року використовується ним разом із матір`ю для вирощування овочевих культур, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», зірвав декілька кущів рослини маку для власних потреб, без мети збуту, чим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, який в подальшому переніс до горища господарського приміщення (сараю), розташованого на території вказаного господарства, де залишив їх для висушування, та який зберігав для власних потреб, без мети збуту, до 19.09.2020 року.
19.09.2020 року у ході проведення працівниками Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області санкціонованого судом обшуку на території вказаного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , яке використовується ОСОБА_4 для господарських потреб, з горища господарського приміщення (сараю), розташованого за вказаною адресою, відшукано та вилучено сухі стебла та частини рослин, зовні схожі на рослини маку снодійного, які згідно висновку експерта №2144 від 23.09.2020 року мають морфологічні ознаки, характерні для рослини «мак снотворний», фрагменти листя з фрагментами плодів-коробочок та тонкі стебла містять морфін і є маковою соломою, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 8,0 г, 80,1 г.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, становить 88,1 грам.

Ухвалою судді від 01 жовтня 2020 року призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, розкаявся, та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в частині передбаченій ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, так як він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.
Як вбачається з довідки № 5052 від 16.10.2020 року, виданої Комунальним Підприємством «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської Обласної Ради», ОСОБА_4 , перебував на лікуванні з 05 жовтня 2020 року по 13 жовтня 2020 року. Виписаний по закінченню терміну лікування з покращенням.
Суд, системно дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого вивчивши діючі норми кримінального та кримінально-процесуального права, які регулюють дані правовідносини, дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до змісту вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до змісту вимог п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до змісту вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до абзацу п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності звільнення особи від кримінальної відповідальності передбачає, що суди повинні врахувати, що в ряді норм Особливої частини КК України, зокрема ч. 4 ст. 309 КК України передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити від відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, з урахуванням клопотання ОСОБА_4 , оскільки в судовому засіданні встановлено факт добровільного звернення обвинуваченого до лікувального закладу про лікування, то суд вважає, що є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.
Звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 як особу, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, на думку суду буде справедливим і домірним вчиненому обвинуваченим кримінальному правопорушенню (проступку), а також матиме дієвий виховний, профілактичний вплив для обвинуваченого і в повній мірі відповідатиме меті щодо попередження та запобігання вчиненню ОСОБА_4 в майбутньому нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, КПК України, ч.1, 4 ст. 309 КК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченогоч.1 ст.309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, закривши кримінальне провадження відносно нього в частині обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України.

Речові докази по кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: 88,1 г. особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, обіг якої заборонено, який знаходиться в полімерному сейф-пакеті Експертної служби МВС № 3119559 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, як такі, що вилучені з обігу та не мають ніякої цінності знищити.

Оптичний носій DVD-диск марки «НАН ТЕХ», з записом проведення обшуку в домогосподарстві, яким користується ОСОБА_4 необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження органу дізнання Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні ухвали - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1