Справа № 199/8666/20
УХВАЛА
іменем України

2020 року грудня місяця 17 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання начальника сектору дізнання АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000319 від 05.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженого з повноважним прокурором, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій.
Клопотання обґрунтовано тим, що 04.11.2020 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який просить вжити заходи до невстановленої особи на ім`я ОСОБА_5 , який шахрайським шляхом заволодів його мобільним телефоном (ЖЄО №36676).
В ході досудового розслідування відібрано пояснення у ОСОБА_4 , який займає посаду начальника Дніпровського операційного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, ОСОБА_4 пояснив, що до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надійшло замовлення РО, на ім`я ОСОБА_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 .
Проведеними заходами встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетною особа, яка користується мобільним терміналом оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме НОМЕР_1 .
З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка на теперішній час користується вищевказаним мобільним телефоном, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку відносно абонентів, які можуть користуватися вказаним мобільним телефоном, враховуючи, що вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом, начальник сектору дізнання вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.
В судове засідання начальник сектору дізнання не прибув, надавши заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до копії Витягу з ЄРДР за №0000319 від 05.11.2020 зафіксовано, що 04.11.2020 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який просить вжити заходи до невстановленої особи на ім`я ОСОБА_5 , який шахрайським шляхом заволодів його мобільним телефоном (ЖЄО №36676).
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000319 від 05.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації з правом ознайомлення та вилучення про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу SIM карткою № НОМЕР_1 , а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, дати, часу, їх тривалість, зміст, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій в період з 00:00 години 13.10.2020 по теперішній час, із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем «Б», у тому числі нульових з`єднань, текстових повідомлень та інформації стосовного того з якими мобільними терміналами працював та працює вказаний номер, надати інформацію на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.12.2020