Провадження № 1-кс/760/6849/20
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінальних правопорушень, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінальних правопорушень.
Скарга обґрунтована тим, що 05.08.2020 адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 подано до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві заяву від 05.08.2020, вих.№05-08/1, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 358 КК України, яка була зареєстрована канцелярією Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за №ЄО10782.
Скаржник вказує, що з метою отримання інформації про результати розгляду заяви (повідомлення) від 05.08.2020 на адресу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві було направлено адвокатський запит. Так, з відповіді на адвокатський запит, яка надійшла 18.09.2020, вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви (повідомлення) адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , не вносилися та в подальшому заяву (повідомлення) списано до матеріалів справи Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
У скарзі також зазначається, що з моменту подачі заяви (повідомлення) про вчинення кримінальних правопорушень уповноважені службові особи Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ігнорували як телефонні, так і письмові звернення захисників ОСОБА_4 .
Враховуючи вищенаведене та керуючись стст. 24, 303, 304, 306, 307 КПК України, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою (повідомленням) про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України, поданою в інтересах ОСОБА_4 , від 05.08.2020, вих.№05-08/1, за №ЄО10782, та повідомити про це ОСОБА_4 шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не з`явився, подав слідчому судді клопотання, в якому просив проводити розгляд скарги за відсутності ОСОБА_4 та його представників, вимоги скарги підтримав в повному обсязі.
Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві було належним чином повідомлено про судове засідання, проте свого представника в судове засідання не направило, про причини неявки не повідомило, заперечень або пояснень щодо скарги не надало. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Виходячи з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з чч.1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Аналогічна правова позиція міститься в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12 січня 2017 року №9-49/0/4-17.
Слідчим суддею встановлено, що 05.08.2020 адвокатом ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 214 КПК України було подано до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві заяву від 05.08.2020, вих.№05-08/1, про вчинення кримінальних правопорушень, яка була зареєстрована за №ЄО10782.
Проте на даний час відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для зобов`язання уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою (повідомленням) адвоката ОСОБА_5 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , від 05.08.2020, вих.№05-08/1, за №ЄО10782, про вчинення кримінальних правопорушень та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного та керуючись стст. 214, 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою (повідомленням) адвоката ОСОБА_5 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , від 05.08.2020, вих.№05-08/1, за №ЄО10782, про вчинення кримінальних правопорушень та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1