СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4422/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві про закриття кримінального провадження №80000120,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві про закриття кримінального провадження №80000120. Скарга обґрунтована тим, що постановою начальника відділення СВ Святошинського управління поліції Національної поліції Головного управління у м. Києві ОСОБА_6 від 09.03.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про закриття кримінального провадження №80000120 від 23.11.2012 року. 21.08.2020 потерпілий ОСОБА_5 під розписку отримав вказану оскаржувану постанову. Ознайомившись із змістом оскаржуваної постанови потерпілий вважає її протизаконною і безпідставною, винесеною в порушення вимог кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим скаржник звернувся зі скаргою до суду та просив скасувати постанову начальника відділення СВ Святошинського управління поліції Національної поліції Головного управління у м. Києві ОСОБА_6 від 09.03.2020 року про закриття кримінального провадження №120, внесеного 23.11.2012 року.

Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити. В обґрунтування скарги наголошував, що в оскаржуваній постанові зазначено як підставу для прийнятого рішення, про відсутність діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, при цьому, ОСОБА_7 є невідомою особою, яка не фігурує в заяві про кримінальне правопорушення. Також представник вказував, що резолютивна частина постанови не містить інформації про прийняте рішення, окрім того, вказував, що він та його клієнт постійно звертались до органу досудового розслідування з клопотаннями і лише 21.08.2020 ними було отримано постанову про закриття кримінального провадження, яка була датована 09.03.2020.

Святошинське УП ГУНП у м. Києві були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду поданого клопотання, проте до судового засідання їх представник не з`явився. Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. За таких обставин, з урахуванням належного повідомлення Святошинського УП ГУНП у м. Києві, з урахуванням клопотання скаржника щодо застосування наслідків неявки, передбачених ч.3 ст. 306 КПК, слідчий суддя визнав можливим розглядати скаргу за відсутності слідчого, на підставі наявних матеріалів, про що було постановлено протокольну ухвалу.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов таких висновків.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема предметом оскарження може бути рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Як вбачається з матеріалів долучених до скарги, 09.03.2020 року начальником відділення СВ Святошинського управління поліції Національної поліції Головного управління у м. Києві ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №120, внесеного 23.11.2012 року за відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 382 КК України. Дана постанова мотивована тим, що за результатами проведеного досудового розслідування встановлена відсутність в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення (а.с. 15).

Представник скаржника наголошував, що оскаржувана ним постанова була отримана 21.08.2020, що підтверджується листом слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві №С-2395/125/54/03-2020 від 21.08.2020, додатком до якого було зазначену оскаржувану постанову (а.с.14). Враховуючи відсутність у слідчого судді інформації, чи матеріалів, які могли б спростувати вказані твердження скаржника, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу було подано з дотриманням процесуальних строків на оскарження.

В обгурнутвання рішення слідчого про закриття кримінального провадження слідчим було зазначено відсутність в діях ОСОБА_7 , про якого вказана постанова не містить жодних інших відомостей, складу кримінального правопорушення. При цьому, Разом з тим слідчим не надано жодного доказу, що органом досудового розслідування на момент прийняття спірного процесуального рішення здійснювались необхідні заходи, щодо збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування документів, інших відомостей необхідних для розслідування кримінального провадження, тощо.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчим при винесенні оскаржуваної постанови не зібрано достатньо доказів, які б підтверджували факт відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 382 КК України, не вчинено необхідних дій для розслідування кримінального провадження. Все це в сукупності дає підстави вважати, що рішення про закриття кримінального провадження є передчасним та необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 84, 85, 91, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві про закриття кримінального провадження №80000120 - задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження від 09.03.2020 року по кримінальному провадженню за 80000120 від 23.11.2012 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 07.09.2020 року о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1