Справа № 203/2699/17
Провадження № 1-в/0203/47/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Центрального РС філії Державної
установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Центрального РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 24.04.2020 року про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхня Салда Свердловської області, гр. України, не працюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на два роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З подання Центрального РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі Центральний районний сектор пробації) вбачається, що 09.01.2019 року копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла для виконання до Центрального районного сектору з питань пробації та 11.01.2019 року засуджений співробітниками уповноваженого органу з питань пробації був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця). ОСОБА_5 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичних порушень громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду. 19 березня, 09 та 24 квітня 2020 року засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до Центрального районного сектору з питань пробації, про неможливість прибути до органу пробації будь-яким зручним для нього способом не повідомив. Відповідно 20.03.2020, 16.04.2020 та 24.04.2020 ОСОБА_5 з`являвся до органу пробації, де йому були винесені попередження. Причини неприбуття на реєстрацію ОСОБА_5 пояснював тим, що не з`являвся з причини погіршення стану здоров`я. Окрім того, ОСОБА_5 притягувався один раз до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. Всі ці обставини, на думку уповноваженого органу з питань пробації, свідчать про ухилення ОСОБА_5 від виконання обов`язків, які були покладені на нього судом та про небажання стати на шлях виправлення.
Представник Центрального районного сектору пробації в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити та додав додаткові дані про те, що ОСОБА_5 три рази не з`явився на реєстрацію у травні 2020 року, та з 25.06.2020 року на реєстрацію не з`являється.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що причиною неявки на реєстрацію є погіршення стану здоров`я, а саме періодичні приступи епілепсії. Оскільки він не має можливості придбати відповідні ліки, приступи епілепсії у нього дуже часто. Сторонні люди викликали швидку, але після того, як він отямиться, його відпускали. 04.09.2020 його від приміщення суду забрала швидка та він проходив лікування від епілепсії до 15.09.2020 року. Коли у нього був нормальний стан здоров`я, тобто у 2019 році, він постійно з`являвся на реєстрацію.
Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, посилаючись на поважність причин неприбуття ОСОБА_5 на реєстрацію у зв`язку із погіршення стану здоров`я.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд приймає до уваги пояснення засудженого ОСОБА_5 , а також надану останнім інформацію, щодо його діагнозу, встановленого під час перебування на лікуванні в МКЛ-16 м. Дніпро з 04 по 15 вересня 2020 року, а саме: інші види генералізованої епілепсії та епілептичних синдромів, без згадки про фармакорензистентну епілепсію. Гострий симптоматичний епілептичний напад.
Суд також приймає до уваги, що систематичного порушення громадського порядку ОСОБА_5 не допускав, неявки на реєстрацію могли бути наслідком захворювання, а не умисних дій ОСОБА_5 , направлених на порушення умов відбування покарання з випробуванням. Судом також встановлено, що ОСОБА_5 протягом 2019 року умови відбуття покарання з випробуванням не порушував.
З таких підстав, суд вважає, що вказані в поданні порушення ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього судом, не є достатнім приводом для скасування звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.. 166 КВК, п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 , ч.4 та ч.5 ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання Центрального РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 24.04.2020 року про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2018 року, - залишити без задоволення.
Особову справу № 04/2019 відносно ОСОБА_5 повернути до Центрального РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семі діб з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1