Провадження № 1-кп/756/684/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» серпня 2020 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Синельниково Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.06.2001 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 144 КК України (в редакції КК України 1960р.), до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 28.11.2002 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 03.03.2007 Білопольським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком до 4 років 2 місяців;

- 18.07.2012 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці, звільнений 09.06.2016 по відбуттю строку покарання;

- 29.10.2019 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
06.08.2019, приблизно о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи у вагоні електро-потягу на станції метро «Мінська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де помітив прикріплений вогнегасник, в подальшому, у цей же день та час, ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку пасажирів, тим, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав у вагоні електропотягу вогнегасник який належить КП «Київський метрополітен» в м. Києві, тим самим спричинив підприємству матеріальну шкоду. У подальшому ОСОБА_8 викрадений вогнегасник помістив до поліетиленового пакету та направився до вестибюлю станції метро «Мінська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де був зупинений працівниками поліції, та із поліетиленового пакету, який ОСОБА_8 тримав в руках, виявлено та вилучено вогнегасник з маркуванням «ТЧ-2/170562, ВВК-3,5», у корпусі червоного кольору, який належить КП «Київський метрополітен».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 спричинив майнову шкоду КП «Київський метрополітен» на загальну суму 995 гривень 79 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні вину у скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, характеризується посередньо, а також враховуючи його відношення до вчиненого і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з цим, враховуючи позицію представника потерпілого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкції встановленої ч.2 ст.185 КК України.

Речовим доказами слід розпорядитись на підстав ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 29.10.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту затримання, тобто з 06.08.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Речові докази по справі: вогнегасник з маркуванням «ТЧ-2/170562, ВВК-3,5», у корпусі червоного кольору залишити за належністю потерпілому КП «Київський метрополітен» ().
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1