Справа 556/1585/20
Номер провадження 1-в/556/149/2020
У Х В А Л А
Іменем України

22.10.2020 рокуВолодимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець подання старшого інспектора Володимирецького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працює, засудженого 07.10.2019 року вироком Дубровицького районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,-

встановив:

Провідний інспектор Володимирецького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 . У поданні вказує, що ОСОБА_4 під час іспитового строку не з`явився на реєстрацію 04.02.2020 року, без поважної причини, за що йому було винесено письмове попередження та додатково проведена індивідуально-профілактична робота, щодо виконання встановлених законом та покладених на нього рішенням суду обов`язків, а також недопущення скоєння нових злочинів.

ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 05.05.2020 року та 02.06.2020 року у зв`язку з карантинними заходами на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19».

Постановою Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області №472302 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 180 ч. 1 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 102 грн.
04.09.2020 року ОСОБА_4 не з`явиввся на реєстрацію по поважній причині, що підтверджується довідкою КНП «Володимирецька ЦРЛ №256 від 04.09.2020 року.
ОСОБА_4 під час іспитового строку не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно, а також з останнім протягом іспитового строку проводилася профілактична робота, щодо недопущення скоєння нових злочинів. І поскільки закінчився термін іспитового строку, останній підлягає звільненню від призначеного покарання.

Представник Володимирецького районного відділу з питань пробації в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про проведення судового засідання у її відсутності, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить клопотання задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, зазначив, що підтримує подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Розгляд подання проведено за відсутності прокурора, представника пробації та засудженого ОСОБА_4 , оскільки будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду клопотання, останні до суду не прибули, надавши заяви про розгляд подання без їх участі. Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, заяви прокурора, представника пробації та засудженого, які просили суд задовольнити подання,суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, встановлений судом іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, не вчинив нового злочину. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 07.10.2019 року покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України, по закінченню іспитового строку

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1