overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 17.07.2020 Справа № 554/3127/20
Провадження № 1-кс/554/9920/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 липня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 31.03.2020 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 31.03.2020 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 31.03.2020 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 23.08.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21.07.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 546/469/20
Провадження № 1-кп/545/201/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2020 року. м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000139, який надійшов від прокурора Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 16.07.2020 року надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 34 КПК України на підставі ухвали Полтавського Апеляційного суду від 08.07.2020 року.

Відповідно вимог ст. 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області о 11 - 30 год. 20.07.2020 року за адресою : м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 563/1029/19
провадження № 1-кс/563/77/20
УХВАЛА

17 липня 2020 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання заступника начальника СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за №0000255 від 01 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні зі складу групи слідчих - начальнику СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , прокурору у кримінальному провадженні - прокурору Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) із можливістю їх вилучення, а саме:

- оригінали актів на закриття прихованих видів робіт "Капітальний ремонт - заміна існуючих заповнень віконних та дверних блоків в частині будівлі (на першому та другому поверсі) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 " та усіх додатків до них;

- оригінали загальних журналів будівельних робіт «Капітальний ремонт - заміна існуючих заповнень віконних та дверних блоків в частині будівлі (на першому та другому поверсі) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 »;

- копії журналів вхідної-вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копії журналу обліку договорів, укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інші можливі документи пов`язані із виконанням договору підряду № 7 по об`єкту «Капітальний ремонт - заміна існуючих заповнень віконних та дверних блоків в частині будівлі (на першому та другому поверсі) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ».

Строк дії ухвали до 16 серпня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 610/1609/20
Провадження № 1-кп/610/244/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.07.2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000361 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст 390 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000361 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст 390 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000361 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст 390 КК України, на 27 липня 2020 року на 15-30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Соборна, буд.87, Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/3392/20
провадження №1-в/619/136/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Суддя, вивчивши подання, дійшов наступного, розглядати подання в режимі відеоконференції.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Дергачівській виправній колонії № 109», яка розташована за адресою: 62351, Харківська область, Дергачівський район, с. Дворічний Кут.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Подання Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядати в режимі відеоконференції в дистанційному судовому провадженні.
Проведення відкритого судового засідання призначити на 23 липня 2020 року на 14:30 год. та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дергачівським районним судом Харківської області та ДУ «Дергачівській виправній колонії № 109» за обов`язковою участю представника державної установи, засудженого, прокурора.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника установи, засудженого, доручити відповідальній особі ДУ «Дергачівській виправній колонії № 109», яка розташована за адресою: 62351, Харківська область, Дергачівський район, с. Дворічний Кут.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Дергачівській виправній колонії № 109» встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/5591/20
"15" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
У результаті ДТП ОСОБА_6 помер в кареті швидкої медичної допомоги.
Таким чином, необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню об`єктивної істини по справі внаслідок того, що таке майно може бути відчужене, приховане або пошкоджене або зумовить труднощі в частині забезпечення можливого цивільного позову та проведення необхідних по справі експертиз.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява прокурора, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
13.07.2020 з 13.02 год до 15.18 год проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі "Київ-Харків-Довжанський" по вул.Філатова 2-А м. Ізюм, Харківської області, в ході якого, згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вилучено вказане в клопотанні майно.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа 360/1469/19 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/2586/2020 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного
розгляду
13 липня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 19 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 липня 2020 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 19 травня 2020 року.
В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд заапеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 19 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, призначити на 17 вересня 2020 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження

СУДДЯ ОСОБА_2
Постанова
Іменем України
15 липня 2020 року
м. Київ
cправа № 310/879/16-к
провадження № 51-3919 км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

розглянув касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 12 червня 2019 року у кримінальному провадженні №0001814 стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ Херсонської області, який згідно матеріалів кримінального провадження зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови.
Керуючись статтями 376, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:
Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Запорізького апеляційного суду від 12 червня 2019 року стосовно ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 17 липня 2020 року о 10:00 годині.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
17.07.2020
Справа № 642/3024/20
Провадження №1-кп/642/663/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1996 року народження за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
Після повторного автоматичного розподілу справи судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1996 року народження за ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1996 року народження за ч.1 ст.309 КК України на 21 липня 2020 року на 09:30 год. в приміщенні суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/3354/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про зобов`язання посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області доповнити кваліфікацію кримінального провадження №2019…6791 від 20.12.2019,

встановив:

Заявник звернувся до суду 16.07.2020 із заявою, в який просив судового слідчого про зобов`язання посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області доповнити кваліфікацію кримінального провадження №2019…6791 від 20.12.2019.

Ознайомившись зі змістом заяви, долученими до неї документами, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкриття провадження за вказаною заявою.

Так, стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та вказаний перелік не передбачає можливості оскаржувати дії чи бездіяльність слідчого, прокурора з приводу визначення кваліфікації кримінального правопорушення, або звертатись із заявою про зобов`язання органів дізнання змінювати чи доповнювати вказану кваліфікацію.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявникові, що слідчий суддя не є стороною обвинувачення й не може давати вказівки або зобов`язати слідчого вчинити процесуальну дію у вигляді зміни кваліфікації кримінального правопорушення. При вирішенні даного питання слідчий є цілком самостійними, що узгоджується з положеннями ч. 5 ст. 40 КПК України, за виключенням отримання доручень та вказівок прокурора, а також вказівок керівника органу досудового розслідування, що передбачено п. 3 ч. 2 ст. 39 та ч. 4 ст. 40 КПК України.

Зацікавленість чи упередженість слідчого, в разі їх доведення, є підставою для відводу слідчого; неналежне виконання службових обов`язків, відсутність необхідної компетенції підставою для притягнення до кримінальної чи дисциплінарної відповідальності, проте не дають слідчому судді права скеровувати досудове розслідування тим чи іншим чином.

У відповідності до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись 7, 9, 77, 80, 303,304 КПК України

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про зобов`язання посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області доповнити кваліфікацію кримінального провадження №2019…6791 від 20.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
17.07.2020 рокуСправа № 624/59/18 Провадження № 1-кп/634/35/20

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000349 від 11 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,-
встановив:
В провадження Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000349 від 11 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 04 лютого 2020 року прийнято до провадження матеріали вказаного кримінального провадження та призначено підготовче судове засідання, але у вказаній ухвалі помилково зазначено ч.1 ст.190 КК України, замість вірного - ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судовому засіданні вважала за необхідне виправити описку.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про поважність причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України вказане питання розглядається за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного.

Як видно з обвинувального акту від 18.04.2018 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України (а.с. 42-49).

Враховуючи викладене, суд вважає , що зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 392 КПК України, суд -

постановив:
Виправити допущену у ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 04 лютого 2020 року описку, зазначившич.2 ст.190 КК України.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: /підпис/
Копія вірна. Суддя: