Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/191/20
Провадження № 1-кс/209/776/20
У Х В А Л А
09.12.2020 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000059 від 12.01.2020 року слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів (речей) та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000059 від 12.01.2020 року за ч.2 ст. 187 КК України, згідно якого встановлено, 11.01.2020 року о 21.20 год., біля першого під`їзду б. АДРЕСА_1 , двоє невідомих чоловіків із застосуванням фізичного насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я, здійснили напад та заволоділи майном, що належить ОСОБА_5 , завдавши матеріального збитку на суму 1300 гривень.

Дану заяву було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 12.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, (тобто розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб).

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 11.01.2020 року приблизно 20.00 год потерпілий вийшов з роботи, яка розташована по вул. Широкій в м. Кам`янське та сівши в автобус № НОМЕР_1 направився на лівобережжя м. Кам`янське.

Через 20 хвилин, потерпілий ОСОБА_5 встав на зупинці громадського транспорту кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по пр-ту Перемоги в м. Кам`янське. Даля потерпілий ОСОБА_5 направився до торгівельного кіоску, який розташований біля зупинки громадського транспорту по АДРЕСА_1 . Через плече в нього знаходилась сумка, чорного кольору. В кафе знаходилось четверо відвідувачів віком 25-30 років. Надалі потерпілий вживав спиртні напої.

11.01.2020 року приблизно о 20.40 год в вживши спиртні напої пішов повільно додому, по АДРЕСА_2 . Потерпілий йшов через алею, яка розташована позаду кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За 20 метрів до будинку мешкання потерпілого, він почув як його ззаду наздоганяють двоє хлопців. Озираючись назад потерпілий ОСОБА_5 отримав удар в обличчя. Від удару потерпілий впав, та втратив свідомість. Почавши приходити до тями потерпілий побачив раніше незнайомого йому хлопця, який бив його ногами по голові та на, що гр. ОСОБА_5 почав відбиватися ногами лежачи на спині. Через декілька секунд даний хлопець разом із другим раніше мені незнайомим хлопцем, стали тікати в бік ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована по АДРЕСА_1 , і потерпілий їх втратив з поля зору.

Коли двоє невідомих втекли потерпілий виявив відсутність грошових коштів у сумі 20 гривень та сумки, чорного кольору, яка була одягнута через плече, в якій знаходилось: мобільний телефон «Nous Hardy», сім: НОМЕР_2 імей: НОМЕР_3 , імей: НОМЕР_4 , чорного кольору, вартістю 600 гривень; гаманець, чорного кольору; в гаманці знаходились гроші в сумі 700 (500 та 200) гривень; ключі від дачі в кількості 4-х штук;

Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і встановлення місця перебування невстановленої особи, на момент скоєння вищевказаного правопорушення, необхідно здійснити тимчасовий доступ та витребувати інформацію по абонентському номеру № НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, пере адресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 00:00 год 12.12.2019 року по теперішній час, у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у центрі обслуговування абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового слідства, слідчий просить надати дозвіл йому, або за його відповідним дорученням в порядку ст. 40 КПК: старшому оперуповноваженому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_15 , за дорученням слідчого у відповідності до вимог ст.ст. 40-41, 218 КПК України, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та вилучення інформації по абонентському номеру № НОМЕР_2 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, пере адресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 00:00 год 12.12.2019 року по теперішній час, у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у центрі обслуговування абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що відсутні відомості про підтвердження повноважень процесуального керівника за даним клопотанням, оскільки клопотання погоджене з прокурором ОСОБА_4 , а згідно копії витягу з ЄРДР процесуальні керівники вказані інші. Тому суд не може зробити висновок про обґрунтованість клопотання. Є підстави для відмови в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів(речей) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1