Провадження № 1-кс/344/6455/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №000002830 від 21.05.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 30.10.2020 року під час проведення обшуку за адресою: Львівська область, м.Червоноград, вул.Львівська, 46, у директора підприємства ТОВ ГАЛІНТЕРЕНЕРГО ОСОБА_3 було вилучено два мобільні телефони: Apple Iphone 6s IMEL: НОМЕР_1 та Samsung Galaxy S9+ IMEL: НОМЕР_2 .

03.11.2020 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду було накладено арешт на мобільні телефони: Apple Iphone 6s IMEL: НОМЕР_1 та Samsung Galaxy S9+ IMEL: НОМЕР_2 .

Вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу, оскільки з часу накладення арешту пройшло два місяці, і цього часу було достатньо для скопіювання необхідної для слідства інформації з побільних телефонів та проведення всіх необхідних експертних досліджень. Просить клопотання задоволити та скасувати арешт на згаданий вище телефони та повернути їх.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій проти задоволення клопотання про скасування арешту не заперечив, оскільки по даному кримінальному провадженні прийнято рішення відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, просив слухати справу без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.11.2020 року накладено арешт на мобільні телефони: Apple Iphone 6s IMEL: НОМЕР_1 та Samsung Galaxy S9+ IMEL: НОМЕР_2 .

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженні прийняне рішення, слідчий суддя вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення, а тому необхідно скасувати арешт майна накладений на мобільні телефони: Apple Iphone 6s IMEL: НОМЕР_1 та Samsung Galaxy S9+ IMEL: НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 170-175, 369-372, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 03.11.2020 року арешт на мобільні телефони: Apple Iphone 6s IMEL: НОМЕР_1 та Samsung Galaxy S9+ IMEL: НОМЕР_2 та повернути їх володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1