Справа№751/632/21
Провадження №1-кс/751/224/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб, з покладенням обов`язків.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000008 від 04.01.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

03.11.2020 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у розтраті на користь ТОВ «Будспец» чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова

від 18.11.2020 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22:00 год. по 06:00 год. та на підозрюваного покладено обов`язки строком до 17 січня 2021 року включно.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова

від 15.01.2021 ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22:00 год. по 06:00 год. та строк дії покладених на підозрюваного обов`язків строком до 03 лютого 2021 року включно.

Для закінчення досудового розслідування необхідно визначитися з остаточним обсягом підозри та повідомити ОСОБА_7 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191, 366 КК України, за наявності підстав повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, надати стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, якою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків.

Передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу, не перестали існувати та не зменшилися.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 04.01.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

03.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.11.2020 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22:00 год. по 06:00 год та покладено відповідні обов`язки строком до 17 січня 2021 року включно та покладеного на нього наступні обов`язки: з 22-00 год до 06-00 год наступної доби.

У подальшому продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22-00 год до 06-00 год наступної доби, строком до 03 лютого 2021 року включно.

Також, постановою прокурора від 30 грудня 2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 04.01.2017 до трьох місяців, тобто до 03.02.2021.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.02.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 04.01.2017 до чотирьох місяців, тобто до 03.03.2021.

Виходячи із наданих матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України., наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися і вони виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчинені яких він підозрюється, а також існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування домашнього арешту, зокрема, необхідність проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовження строку дії обов`язків, покладених згідно ухвали слідчого судді від 15.01.2021 року, у межах строку досудового розслідування, до 02 квітня 2021 року включно.

Ураховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Тертишники, Носівського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування, до 03 березня 2021.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.01.2021 на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, до 03 березня 2021, а саме:

- з 22-00 год до 06-00 год наступної доби знаходитися за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду у визначений ними час;

- не відлучатись за межі Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не спілкуватися із свідками ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1