overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/1517/18
Провадження № 1-кп/191/414/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

19 листопада 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000468 від 25.09.2018 року, відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.286 КК України,

за участю в судовому розгляді: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
22.12.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.286 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000468 від 25.09.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений, захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні; розгляд справи проводити одноособово.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.286 КК України, на 11 год. 30 хв., 18 листопада 2020 року.

Розгляд справи здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які зазначені в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/7759/20
УХВАЛА

19.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадженні № 0001328 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого та проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну захисника, оскільки призначений захисник ОСОБА_6 не виконує свої обов`язки по наданню необхідної правової допомоги, не прибуває до нього в СІЗО, у них різниться позиція щодо способу захисту та тактики розгляду кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_6 не заперечила щодо задоволення данного клопотання та зазначила, що у них дійсно різниться позиція щодо способу захисту обвинуваченого та тактики розгляду кримінального провадження.

Інші учасники судового провадження покладаються на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, захисник незгодна з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, тому суд вважає за можливе замінити наданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника ОСОБА_6 на іншого захисника із числа адвокатів Регіонального центру для здійснення захисту інтересів обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47,49,54 КПК України, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у судове засідання до залу 2Б3 Богунського районного суду м.Житомира на 14 годину 19.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/9550/20
Провадження № 1-кп/243/951/2020
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

11 листопада 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 13 год. 30 хв. 18 листопада 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2020 року м. Ужгород
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст.372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
Міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/1805/20
Провадження № 1-кп/309/538/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

19 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст у режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, по кримінальному провадженню №0000308 від 25 березня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного закладу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради, на 60 днів, - з 21 листопада 2020 року до 19 січня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору Хустської місцевої прокуратури, законному представнику ОСОБА_4 ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_5 та надіслати до КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 23 листопада 2020 року, о 14-00 годині.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/9120/20 1-кп/335/850/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002123 від 10.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

Керуючись ст. ст. 217, 314, 334, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №335/9120/20, №1-кп/335/850/2020 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №335/8437/20, №1-кп/335/837/2020 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №335/9120/20, №1-кп/335/850/2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
про відкриття провадження
Єдиний унікальний номер № 943/2103/20
Провадження №1-кс/943/562/2020
19 листопада 2020 року
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення т.в.о. начальника СД Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про часткову відмову в задоволенні його клопотання про проведення слідчих дій,-
17.11.2020 року відповідно до протоколу передачі судової справи дану скаргу передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Скарга подана з додержанням вимог ст. ст.303-304 КПК України.
Керуючись ст.306 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення т.в.о. начальника СД Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про часткову відмову в задоволенні його клопотання про проведення слідчих дій.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 10.45 год. 24 грудня 2020 року.
Копії ухвали про відкриття провадження направити прокурору, слідчому, скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6825/20
Провадження № 1-кп/442/442/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" листопада 2020 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі матеріали кримінального провадження №0001143 від 04.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 02.11.2020 року.
Ухвалою від 03.11.2020 року за зазначеним обвинувальним актом головуючою-суддею було призначене підготовче судове засідання, в яке не з`явився потерпілий та не доставлено обвинуваченого.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_2 у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження, оскільки останній засуджений 01 червня 2020 року вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області до покарання у виді позбавлення волі, який набрав законної сили.
Вислухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи суд доходить до наступного висновку.
Пунктом 12 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено можливість тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, необхідного в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.
Таким чином, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України для забезпечення розгляду даного кримінального провадження обвинуваченого необхідно тимчасово залишити у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» на час розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» на час розгляду Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Підготовче судове засідання відкласти на 30.11.2020 о 14:00 год. в яке викликати учасників судового провадження.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №466/5972/20
Провадження №1-кп/463/548/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

19 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря с/з - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченої - ОСОБА_7
потерпілої - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 18.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні колегії суддів Личаківського районного суду м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 17.08.2020 року призначено підготовче судове засідання по справі.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, оскільки ухвалою Львівського апеляційного суду м.Львова від 12.08.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000860 від 18.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, направлено на розгляд до Личаківського районного суду м.Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили. Потерпіла цивільного позову не заявила.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися колегією суддів.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 18.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова о 10 год. 00 хв. 27.11.2020 року.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Провадження №1-кп/447/75/20
Справа №447/2014/19
У Х В А Л А

19.11.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого суд:ді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000310 від 09.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

На виклики суду обвинувачена неодноразово не з`являлась, ухвали про привід від 03.03.2020, 02.07.2020, 30.09.2020 та 03.11.2020 залишились не виконані.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченої.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність оголосити розшук обвинуваченої та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Новороздільського відділенння поліції Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурору Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуроратури Львівської області ОСОБА_4 .

На час проведення розшуку провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/2198/20
Провадження № 1-кп/293/309/2020
УХВАЛА
смт. Черняхів
19 листопада 2020 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000190 від 21.08.2020 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
30.10.2020 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000190 від 21.08.2020 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України .

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000190 від 21.08.2020 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 09:30 год.04.05.2021 року в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/1480/17
Номер провадження: 1-кп/0343/136/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000225 від 22.04.2017, про обвинувачення
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

за участю: прокурора- ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого- ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000225 від 22.04.2017, про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 356 КК України.

В кримінальному провадженню проведений судовий розгляд, по закінченню якого суд вийшов до нарадчої кімнати.

Враховуючи, що прокурор не висловив своєї думки щодо вирішення долі речового доказу, яким являється автомобіль УАЗ 3303, д.н.з. НОМЕР_1 , в нарадчій кімнаті виникла необхідність у відновленні судового розгляду кримінального провадження.

За вказаних обставин, суд визнав за необхідне в порядку статті 365 КПК України відновити судовий розгляд.

Керуючись ст.365-368 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити з`ясування обставин, встановлених у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_1