Справа №639/260/20
Провадження №1-кс/639/169/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000038 від 09.01.2020 року про допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в порядку ст.225 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000038 від 09.01.2020 року про допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в порядку ст.225 КПК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 09.01 2020, за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.01.2020 року близько о 18:35 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволодів мобільним телефоном «XiaomiRedmi Note 8», який належав ОСОБА_3 , 2006 р.н..

09.01.2019 у присутності батька ОСОБА_3 , та педагога, в якості потерпілого допитано малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , уродженця м. Харкова, громадянина України, учня 7-А класу Гімназії №65 м. Харкова, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який надав цінну для досудового розслідування інформацію.

ОСОБА_3 , під час проведення досудового розслідування вказав на ОСОБА_5 , як на особу, яка відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я заволоділа належним йому телефоном, тому його показання мають суттєве значення для кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_3 викриває у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , має несформовану дитячу психіку, це може негативно вплинути на повноту та достовірність показань потерпілого у судовому засіданні, оскільки особа причетна до вчинення кримінального правопорушення може особисто, або через своїх рідних та друзів чинити на потерпілого психологічний або фізичний вплив з метою примусити його до зміни або відмови від наданих показань, а також схиляти до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення.

Показання на теперішній час вже неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування слідчим суддею не допустить будь-якого викривлення обставин , що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймав потерпілий.
Слідчий зазначає, що повне з`ясування, зокрема, у потерпілого обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст.225 КПК України за участю кваліфікованого психолога є запорукою убезпечення дітей від повторного негативного психотравмуючого впливу ще й у суді під час судового провадження.
Також зібрані у такий спосіб допустимі докази на підтвердження винуватості злочинця додатково зменшать вірогідність зміни малолітнім потерпілим своїх показань у суді.
Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Отже, законодавець встановлює виняткові випадки для допиту свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, які нерозривно пов`язані з певними обставинами, зокрема небезпека для життя і здоров`я свідка або потерпілого, тяжка хвороба чи інші обставини, що можуть унеможливити допит потерпілого та свідка в суді.
В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.
В поданому клопотанні сторона обвинувачення зазначає, що підставами для допиту неповнолітнього потерпілого в судовому засіданні є загроза зміни ним свідчень чи відмови від дачі свідчень, наданих раніше слідчому.
Разом з тим, істотність показань потерпілого ОСОБА_3 та посилання на наявність підстав вважати, що на потерпілого у подальшому може бути здійсненний тиск з боку невстановлених осіб з метою відмови від наданих раніше показів або їх зміни, не належить до виняткових випадків, які відповідно до ст. 225 КПК є підставою для допиту потерпілого у порядку цієї статті. Крім цього, допит свідка, потерпілого, у порядку ст. 225 КПК, у судовому засіданні проводиться з метою запобігання виникненню обставин, які унеможливлюють допит особи під час судового розгляду або можуть вплинути на повноту чи достовірність показань, але ніяк не для забезпечення реалізації завдань досудового розслідування.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що всупереч вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, стороною обвинувачення не доведено, що на теперішній час існує наявність інших обставин, у зв`язку з чим виникає винятковий випадок допиту потерпілого в судовому засіданні на стадії досудового розслідування, передбачений ст. 225 КПК України.
З урахуванням викладеного, клопотання слідчого є безпідставним, необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000038 від 09.01.2020 року про допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в порядку ст.225 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1