Справа № 522/507/21
Провадження № 1-кс/522/1240/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003178 від 01.11.2020 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 під час судового засідання 04.02.2021 року заявив відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003178 від 01.11.2020 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, посилаючись на те, що у діях слідчого судді встановлено обставини, які викликають сумнів у його неупередженості, а сааме судя констатував незрозумілість для нього обвинувачення та продовжив судове засідання; відмовився розяснити обвинуваченому суть обвинувачення та делегував вказане повноваження прокурору, також під час судового засідання здійснював тиск на сторону захисту та примушував обвинуваченого в порушення ст. 42 КПК України та ст. 63 Конституції України давати пояснення щодо предявленого обвинувачення самостійно.
Захисник підтримав заяву про відвід судді та наполягав на її задоволенні.
Прокурор заперечував щодо задоволення заяви про відвід судді та просив відмовити.
Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ст. 75 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Розглянувши заяву про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003178 від 01.11.2020 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, суд вважає, що заява не ґрунтується на Законі, оскільки доводи вказані заявником не містять обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні.
Обставини, зазначені заявником нічим не підтверджені, у зв`язку із чим, заява про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003178 від 01.11.2020 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75, 80-82, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003178 від 01.11.2020 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
11.02.2021