Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1кс/758/4405/20
У Х В А Л А
29 грудня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей до вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 17.12.2020.
В обґрунтування скарги зазначив, що 17.12.2020 скаржником подано до Подільського УП ГУ НП у м.Києві заяву (повідомлення) від 17.12.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.205-1 КК України. Під час відвідування Подільського УП ГУ НП у м.Києві 19.12.2020 скаржниці стало відомо, що відомості до ЄРДР за її заявою не внесені. З покликанням на приписи статтей 214, 303 КПК України просила слідчого суддю: 1) визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Подільського УП ГУ НП у м.Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання її заяви; 2) зобов`язати службових осіб Подільського УП ГУ НП у м.Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України та надати відповідний витяг з ЄРДР.
У судовому засіданні адвокат підтримав подану скаргу та просив визнати бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною та зобов`язати службових осіб внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника від 17.12.2020.
У судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся про розгляд скарги належним чином, а тому слідчий суддя вважає за необхідне розглянути скаргу у його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши доводи, викладені скаржником, перевіривши додані до скарги матеріали, дійшов до таких висновків.
Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 1 ст. 214 КПК України).
З відмітки на примірнику поданої скаржником копії заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення від 17.12.2020 вбачається, що вона отримана Подільським УП ГУ НП у м.Києві 17.12.2020.
Як вбачається з матеріалів скарги, уповноважені особи Подільського УП ГУ НП у м.Києві не здійснили відповідне процесуальне реагування на вказану заяву (повідомлення), яка містить відомості щодо можливого вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, вимоги скаржника зобов`язати уповноважену особу Подільського УП ГУ НП у м.Києві надати витяг з ЄРДР слідчий суддя визнає передчасними, оскільки згідно з положеннями ч.1 ст.214 КПК України зазначений витяг має бути наданий заявнику через 24 години з моменту внесення таких відомостей до ЄРДР.
Водночас, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може: 1) скасувати рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1--1) скасувати повідомлення про підозру; 2) зобов`язати припинити дію; 3) зобов`язати вчинити певну дію; 4) відмовити у задоволенні скарги.
Тому, враховуючи той факт, що заява була подана до органу досудового розслідування, але по ній не було внесено відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення скарги на бездіяльність частково в частині зобов`язання уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП у м.Києві внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви скаржника від 17.12.2020. В іншій частині скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви від 17.12.2020 - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП у м.Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 17.12.2020 відповідно до вимог ст.214 КПК України.
В іншій частині вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1