Справа №639/251/21
Провадження №1-кс/639/111/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу Харківської філії ПАТ «Укртелеком» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності посадових осіб Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою №42-07/016-1220-335-ЦМД1-ЛДМД№4-к від 29.12.2020, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга Харківської філії ПАТ «Укртелеком» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності посадових осіб Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.12.2020.

В судове засідання представник скаржника Харківської філії ПАТ «Укртелеком» не з`явився, про час та місце його розгляду був повідомлений належним чином шляхом направлення повістки на адресу місцезнаходження, заяв та клопотань не надходило.

18.01.2021 на адресу суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 про розгляд скарги за його відсутності, в якій прокурор просить долучити до матеріалів справи за скаргою копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 06.01.2021.

Дослідивши надані до суду матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

З наданих до суду матеріалів встановлено, що 06.01.2021 слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом того, що 29.12.2020 о 03 год. 52 хв. за адресою: м. Харків, вул. Грушевського, 5, невстановлена особа, шляхом проникнення до сховища, здійснила крадіжку кабелю, належного ПАТ «Укртелеком», чим завдала матеріальної шкоди на суму 18 782, 39 гривень.

Згідно вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки на даний час слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 самостійно припинено бездіяльність, яка є предметом оскарження по даній скарзі, тому провадження за скаргою Харківської філії ПАТ «Укртелеком» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ч. 2 ст. 305, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою Харківської філії ПАТ «Укртелеком» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності посадових осіб Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою №42-07/016-1220-335-ЦМД1-ЛДМД№4-к від 29.12.2020 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1