Провадження № 1-кп/760/236/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004760 від 02.05.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Марково Добровеличківського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.02.2017 року Солом`янським районного суду м. Києва за ч.1 ст.186 КК України до 6 місяців арешту, звільнений 26.04.2017 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 02.05.2017 року приблизно о 01.30 год. спільно із особами, відносно яких матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження і оголошено у розшук, перебуваючи за адресою: м. Київ. вул. Г. Кірпи, 4 помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_6 , який проходив вулицею, та вирішили відкрито викрасти належне йому майно із застосуванням фізичного насильства, вступивши у злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 разом з неповнолітніми особами, відносно яких матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження і оголошено у розшук, підійшли до потерпілого ОСОБА_7 , оточили його з усіх боків, а саме ОСОБА_5 став попереду, друга особа з правої сторони, третя особа позаду.

Особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження і оголошено у розшук, який стояв позаду потерпілого, з метою подолання можливого опору з його боку, ногою наніс один удар в спину, внаслідок чого, потерпілий не утримався на ногах, втративши рівновагу впав на землю обличчям донизу.

Після цього, ОСОБА_5 та особа, яка стояла з боку потерпілого, відносно якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження і оголошено у розшук, підійшли до потерпілого, який лежав на землі, та по черзі стали наносити удари ногами по різних частинах тіла останнього, спричиняючи йому сильний фізичний біль, до того часу, поки він не втратив свідомість, спричинивши потерпілому наступні тілесні ушкодження: синці на передній та задній поверхнях правої вушної раковини/ по всій поверхні/, в завушній ділянці справа з переходом в потиличну ділянку, на скатах носа з переходом в проекцію нижніх країв очниці, на заднє-внутрішній поверхні правого передпліччя у верхній-нижній третині по вертикалі, на відстані 2,0см, садна в тім`яно-потиличній ділянці по центру, підочній ділянці справа, на правому крилі носа, на слизовій оболонці нижньої губи по центру, на верхній губі зліва, на червоній каймі нижньої губи по центру та зліва, на передній поверхні правого плечового суглобу з переходом на підключичну ділянку, на зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, на заднє- внутрішній поверхні правого променево- зап`ясткового суглобу, в проекції поперекового відділу хребта, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу з переходом у верхню третину передпліччя/множинні/, на задній поверхні лівого променево-зап`ястного суглобу, в проекції лівої реберної дуги, в проекції крила лівої здухвинної кістки, на переднє-зовнішній поверхні лівого колінного суглобу: в проекції верхнього краю наколінника, нижнього краю наколінника, на передній поверхні правого колінного суглобу, крововилив у слизовій оболонці верхньої губи зліва.

Локалізація, морфологія вищевказаних пошкоджень, враховуючи обставини справа та часові дані, свідчать про те,що спричинені вони не менш, як п`ятнадцятикратною травмуючою дією тупого предмету/тів/, могли утворитися в термін вказаний в постанові слідчого, тобто 02.05.2017 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, діючи відповідно до розподілених ролей, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6 , неповнолітня особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження і оголошено у розшук, зняв з потерпілого його світло сірі штани із ременем коричневого кольору вартістю 150 гривень та кросівки чорного кольору із білими вставками марки «Nike» вартістю 300 гривень, а всього на загальну суму 450 гривень, якими в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06.11.2009 року « Про судову практику у справах про злочини проти власності», небезпечне для життя чи здоров`я насильство/ ст.187, ч.3 ст.189 КК України/, - це умисне заподіяння потерпілому легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, середньої тяжкості або тяжке тілесне ушкодження, а також інші насильницькі дії, які не призвели до вказаних наслідків, але були небезпечними для життя і здоров`я в момент їх спричинення. До них слід відносити, зокрема, і насильство, що призвело до втрати свідомості чи мало характер мордування, придушення за шию, скидання з висоти, застосування електроструму, зброї, спеціальних знарядь тощо.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.187 КК України визнав повністю і пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі він перебував на залізничному вокзалі, де зустрів своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з якими разом гуляли. Вночі побачили раніше незнайомого потерпілого та вирішили на нього напасти з метою забрати майно. Вони підійшли до нього, та оточили, а саме він став попереду, ОСОБА_10 збоку, а ОСОБА_11 позаду. Спочатку нанесли один удар потерпілому ногою по тулубу, від якого той впав на землю. Потім разом стали наносити йому удари ногами по тілу, поки той не втратив свідомість. Потім ОСОБА_11 зняв з потерпілого кросівки і штани, та вони пішли. Кросівки, які передав йому ОСОБА_11 , він надів. Після затримання у нього було вилучено вказані кросівки. У скоєному покаявся.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.
При цьому, судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням зазначених обставин, суд вважає докази у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, доведеною, оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, віднесення його до категорії тяжких кримінальних правопорушень, суспільну-небезпечність діяння, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого.
Обставиною, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає каяття у вчиненому.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також враховує визнання вини та каяття у вчиненому,його ставлення до вчиненого, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізолювання від суспільства, та призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрана тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 /сім/ років 4/чотири/ місяці з конфіскацією належного йому на праві власності майна.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити обрану тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання рахувати з 05.05.2017 року.

Згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-V111 від 26.11.2015 року) зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 час попереднього ув`язнення з -5.05.2017 року року по день набрання вироку законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1