У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 грудня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження повернуто скаржнику.

встановив:

Короткий зміст рішення слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді, скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження повернуто скаржнику.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Апелянт вважає, що слідчий суддя дійшов передчасного висновку, про те що він не має права подавати скаргу.

Вважає, що слідчий суддя може переконатись в наявності в особи статусу, який дозволяє звертатись із вказаною скаргою тільки витребувавши матеріали кримінального провадження в органу досудового розслідування.

Зазначає, що слідчий суддя зобов`язаний приймати до розгляду скарги від будь-якої особи.

Обставини, встановлені судом першої інстанції.

ОСОБА_5 через систему «Електроний суд» звернувся до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000233.

Приймаючи рішення про повернення скарги слідчий суддя вказав, що як слідує з матеріалів кримінального провадження № 0000233, на день звернення ОСОБА_5 з вказаною скаргою, слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області по вказаному кримінальному провадження здійснюється досудове розслідування, та жодних рішень щодо закриття кримінального провадження не приймалося. Крім того, матеріали кримінального провадження не містять жодних відомостей, що ОСОБА_5 є заявником, потерпілим, представником чи законним представником у вказаному кримінальному провадженні. За такого, відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню, оскільки скаргу подала особа, яка не мала права подавати скаргу.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 3 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні, зокрема, можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. При цьому, вказаною нормою кримінального процесуального кодексу України наводиться вичерпний перелік суб`єктів оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження ними зокрема є заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_5 не є таким суб`єктом оскарження, оскільки не є заявником, потерпілим, їх представником чи законним представником у кримінальному провадженні № 0000233. Документів які б спростовували такі висновки суду ОСОБА_5 до скарги не додав.

Крім того, як вбачається з матеріалів судового провадження у кримінальному проваджені № 0000233, на день звернення ОСОБА_5 з вказаною скаргою, слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області у даному кримінальному проваджені здійснюється досудове розслідування, та жодних рішень щодо закриття кримінального провадження не приймалося. Крім того, матеріали кримінального провадження не містять жодних відомостей, що ОСОБА_5 є заявником, потерпілим, представником чи законним представником у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_5 з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Таким чином, оскаржуване рішення є законним та обґрунтованим, у зв`язку з чим відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 грудня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження повернуто скаржнику залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді