УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №348/1348/19
Провадження №1-кп/348/137/20

13 серпня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

обвинуваченої: ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 за обвинувальним актом від 26.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000269 за обвинувальним актом від 26.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України.

22.07.2019 призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначила про неможливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, оскільки 01.07.2020 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, а тому на підставі пп. 5) п. 4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся завчасно належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Представник потерпілого-адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечив проти повернення обвинувального акту прокурору, оскільки згідно КПК України суд може провести розгляд кримінального провадження щодо кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без повернення прокурору.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 -адвокат ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що його підзахисний ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, а за його відсутності суд не може проводити підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 -адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти повернення обвинувального акту прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України. При цьому зазначив, що суд не може проводити підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 .

Обвинувачена ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримала думку свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України.

Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 1 липня 2020 року (крім пункту 2 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень цього Закону) внесено зміни до Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України. Зокрема відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини, де кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

З 01.07.2020 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, перестало бути злочином та відноситься до категорії кримінальних проступків (виходячи з санкції ч. 1 ст. 125 КК України).

Підпунктом 5 пункту 4 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» передбачено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Станом на 01.07.2020 судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000269 за обвинувальним актом від 26.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, не призначений.

Ч. 1 ст. 4 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється з підстав та в порядку, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент прийняття такого рішення.

Таким чином суд керується положеннями КПК України, чинними на момент прийняття судового рішення, а тому на підставі пп. 5) п. 4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Стосовно проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 суд зазначає, що його неявка в підготовче судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання прокурора про повернення обвинувального акту, оскільки відповідно до пп. 5) п. 4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» повернення обвинувального акту прокурору є процесуальним обов`язком, а не правом суду, тому суд не може продовжувати розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 314, 372 КПК України, пп. 5) п. 4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000269 за обвинувальним актом від 26.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1