Справа № 639/5255/20
Провадження №1-кс/639/2197/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву в.о. начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.09.2020 року за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах слідчо-заарештованого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо непроведення медичного обстеження та лікування ув`язненої особи, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява в.о. начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.09.2020 року за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах слідчо-заарештованого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо непроведення медичного обстеження та лікування ув`язненої особи.
В обґрунтування автор подання посилається на те, що ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.09.2020 року є не зрозумілою, та просить роз`яснити в частині надання до суду для обґрунтування рішення суду доказів ОСОБА_5 або його адвокатом ОСОБА_4 від спеціалістів, які мають відповідну медичну освіту та кваліфікацію про наявність у ОСОБА_5 гострої патології та показань для проведення комплексного медичного обстеження в ургентному порядку; а також, роз`яснити підстави для забезпечення державною установою «Харківський слідчий ізолятор» конвоювання ув`язненого ОСОБА_5 , оскільки Харківська медична частина №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківський та Луганський областях зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 гострої патології не має, показань для проведення комплексного медичного обстеження в ургентному порядку не має.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає вирішенню відповідного питання.
Перевіривши доводи заяви, суд приходить до такого.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.09.2020 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах слідчо-заарештованого ОСОБА_5 .
Зобов`язано уповноважених службових осіб Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» організувати та забезпечити проведення повного медичного обстеження і лікування ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із залученням спеціалістів-лікарів КНМ ХМР «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» відповідно до «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України № 239/5/104 від 10.02.2012 р., з проведенням необхідних медичних оглядів та призначенням необхідних досліджень, з урахуванням скарг на стан здоров`я ув`язненого.
Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Крім того, будь-яке тлумачення чи коментування прийнятого рішення є недопустимим.
Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Отже, наведені у поданні доводи не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, зводяться до роз`яснення його мотивування, а не висновків суду, а тому підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-372, 380, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви в.о. начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.09.2020 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів після отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1