Справа № 185/4352/17
Провадження № 1-кс/185/107/21
У Х В А Л А
10 лютого 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001555 від 01.16.2017 року , за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, про скасування арешту,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про скасування арешту накладеного на автомобіль марки «Мазда 626» д.н. НОМЕР_1 , ключі від нього,свідоцтво про реєстрацію, та довіреність на ім`я ОСОБА_5 та зобов`язати слідчого повернути арештоване ОСОБА_5 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні. Заявив про те,що автомобіль підлягає поверненню ОСОБА_5 так як кримінально-процесуальний кодекс передбачає те, що вилучене майно підлягає повернення особі у якій воно було вилучено.
Слідчий в судовому засіданні пояснив, що надати кримінальне провадження не має можливості так як досудове слідство провадив інший слідчий і на теперішній час надати кримінальне провадження він не може.
Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до такого.
В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області перебувало кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001555 від 01.16.2017 року , за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
06.06.2017 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області накладено арешт у вигляді заборони користування, розпорядження, відчуження на автомобіль марки «Мазда 626» д.н. НОМЕР_1 ключі від нього,свідоцтво про реєстрацію, та довіреність на ім`я ОСОБА_5 .
Автомобіль та ключі від нього,свідоцтво про реєстрацію, та довіреність на ім`я ОСОБА_5 було вилучено, на території ОСОБА_6 . Вказане підтверджено копією протоколу огляду, який знаходиться в матеріалі клопотання слідчого про арешт майна № 185/4352/17.
Після надходження клопотання судом неодноразово направлялись запити до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з вимогою про направлення до суду кримінального провадження,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001555 від 01.16.2017 року , за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
Павлоградський ВП ГУНП в Дніпропетровській області вказане кримінальне провадження на адресу суду не направив.
Власником автомобілю «Мазда 626», типу легковий купе-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , червоного кольору, без реєстраційного номеру, є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., вказане підтверджено копією свідоцтва про реєстрацію, яке знаходиться в матеріалі клопотання слідчого про арешт майна № 185/4352/17.
ОСОБА_7 видав довіреність №НМО 564932 від 16.05.2017 року, на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_5 про право на розпорядження автомобілем марки «Мазда 626», червоного кольору 1988 року випуску, державний знак НОМЕР_3 . Вказане підтверджено копією довіреності, яка знаходиться в матеріалі клопотання слідчого про арешт майна № 185/4352/17.
Строк дії довіреності закінчився 16.05.2020 року.
На теперішній час органи досудового розслідування не надали вказане кримінальне провадження, не надали суду докази того, що є потреба в арешті автомобіля.
Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі у разі скасування арешту.
Протокол огляду не містить даних про те, у кого було вилучено автомобіль та інше.
Даних про вилучення автомобіля у ОСОБА_5 протокол не містить.
На теперішній час ОСОБА_9 не має права отримувати автомобіль у користування у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 174,309 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений 06.06.2017 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у вигляді заборони користування, розпорядження, відчуження на автомобіль марки «Мазда 626», типу легковий купе-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , червоного кольору, без реєстраційного номеру,що розташований на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП, що знаходиться по вул. Шевченка, 51 в м. Павлограда, а також на ключ від вказаного автомобілю та довіреність №НМО 564932 від 16.05.2017 року на право розпорядження автомобілем, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
У задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1