Справа № 164/2059/20
п/с 1-кс/164/53/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2021 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000436 від 25 листопада 2020 року, про скасування арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а також пояснення власника майна ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 29 грудня 2020 року на автомобіль „ГАЗ-САЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Свої вимоги обґрунтував тим, що 25 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 були внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України. Під час проведення 27 грудня 2020 року огляду місця події було вилучено автомобіль „ГАЗ-САЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 27 грудня 2020 року вказаний автомобіль було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000436 від 25 листопада 2020 року. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 29 грудня 2020 рокубуло накладено арешт на майно, вилучене 27 грудня 2020 рокупід час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль „ГАЗ-САЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Вважає, що на даний час наявні визначені законом підстави для скасування арешту майна, яке було вилучено 27 грудня 2020 року в ході проведення огляду місця події, оскільки всі необхідні слідчі дії з вказаним майном на даний час проведено. Посилаючись на зазначені обставини, просив скасувати арешт на належний йому автомобіль „ГАЗ-САЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Заслухавши пояснення власника майна ОСОБА_5 , який клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, наведених в ньому, просив скасувати арешт на автомобіль „ГАЗ-САЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , думку прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , які заперечували щодо скасування арешту зазначеного у клопотанні майна, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20 серпня 2020 року, біля 20 год. 20 хвилин, на 384 км автодороги Київ-Ковель-Ягодин (М 07), поблизу с. Оконськ Маневицького району Волинської області, ОСОБА_6 , керуючи службовим автомобілем „Mitsubishi Outlander, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , допустила зіткнення з автомобілем „ГАЗ-САЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. 25 листопада 2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України. Під час проведення 27 грудня 2020 року огляду місця події було вилучено автомобіль „ГАЗ-САЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 27 грудня 2020 року вказаний автомобіль було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000436 від 25 листопада 2020 року. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 29 грудня 2020 рокубуло накладено арешт на майно, вилучене 27 грудня 2020 рокупід час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль „ГАЗ-САЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . На час розгляду клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення. По кримінальному провадженню 27 грудня 2020 року призначено судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої на даний час ще не завершено. Кінцевого процесуального рішення по кримінальному провадженню на час розгляду клопотання не прийнято. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, якими обґрунтовуються вимоги клопотання, а також матеріалами кримінального провадження, які представлені прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що оскільки в поданому до суду клопотанні про скасування арешту майна, а також в ході судового розгляду вказаного клопотання власником майна ОСОБА_5 не доведено та в судовому засіданні не знайшло підтвердження, що в подальшому застосуванні арешту майназгідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 29 грудня 2020 року відпала потреба, в тому числі, що арешт для забезпечення збереження речових доказів було накладено необґрунтовано, в задоволенні клопотанняпро скасування арешту майна слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 29 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000436 від 25 листопада 2020 року, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1