Справа № 461/7752/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2020 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002037 від 03.09.2020 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -
в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 що 28 вересня 2020 року, приблизно о 16 год. 25 хв., за попередньою змовою із невстановленою досудовим слідством особою, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД», який знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Шептицьких, 43, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав товарні продукти на загальну суму 864 грн. 86 коп., а саме: одну банку «М`ЯСО КУРКИ У ВЛАСНОМУ СОКУ 325г. Традиція» вартістю 38 грн. 58 коп., дві банки «СВИНИНА ТУШКОВАНА 325г. Традиція» вартістю 36 грн. 78 коп. кожна, одну упаковку «ФІСТАШКИ СОЛЕНІ 100г. Кухарочка» вартістю 44 грн. 82 коп., одну упаковку «ПРИПРАВА 10 ОВОЧІВ 250г. Торчин» вартістю 39 грн. 48 коп., одну упаковку «МОРОЗИВО ПРОЛІСОК ЛІСОВІ ЯГОДИ СТ 60г. Рудь» вартістю 3 грн. 09 коп., одну упаковку «МОРОЗИВО РАЙДУГА ВАФЕЛЬНЕ СТ 80г. Рудь» вартістю 7 грн. 07 коп., дві упаковки «СИР ТВЕРДИЙ ЗВЕНИГОРА ЕКСТРА 50% 200г. Звенигора» вартістю 50 грн. 03 коп. кожна, дві упаковки «СИР ТВЕРДИЙ ФАСОВАНИЙ ГОЛЛАНДСЬКИЙ 45% 200г. Звенигора» вартістю 50 грн. 03 коп. кожна, дві упаковки «СИР ТВЕРДИЙ РОСІЙСЬКИЙ 50% БРИКЕТА 180г. Ферма» вартістю 40 грн. 68 коп. кожна, три упаковки «КАВА МЕЛЕНА PRODOMO 100% АРАБІКА 250 г. DALLMAYR» вартістю 94 грн. 64 коп. кожна, одну упаковку «КАВА МЕЛЕНА CLASSIC 250 г. DALLMAYR» вартістю 90 грн. 34 коп., які у подальшому передав невстановленій досудовим слідством особі, чим заподіяв потерпілому ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопрушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

ДіїОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує його особу, наявність погашеної судимості, не відшкодування шкоди потерпілому, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, при яких такий вчинено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який має погашену судимість, розкаюється у вчиненні злочину, не відшкодував потерпілому завдану шкоду, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, проте суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , та обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання засудженого можливе без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України, та ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.
Цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, заявлений генеральним директорм ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_6 (потерпілою стороною) слід задовільнити повністю та стягнути із ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ TBK "Львівхолод", код ЄДРОУ 01553681, завдану вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 України, матеріальну шкоду в розмірі 864,86 грн. (вісімсот шістдесят чотири грі вісімдесят шість копійок).
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, заявлений генеральним директором ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_6 -задовільнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ TBK "Львівхолод", код ЄДРОУ 01553681, завдану вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 України, матеріальну шкоду в розмірі 864, 86 грн. (вісімсот шістдесят чотири грі вісімдесят шість копійок).

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1