Провадження 1-кп/712/45/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Соснівський районний суд в м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із його смертю, а також просив повернути заставодавцю ОСОБА_6 суму застави в розмірі 116000,00 грн., сплачену згідно ухвали суду від 03.09.2016. Крім того, додав, що близькі родичі не заперечують щодо закриття провадження в зв`язку із смертю ОСОБА_5 .
Прокурор не заперечувала щодо закриття кримінального провадження та повернення застави.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 11.08.2020.

Суд звертає увагу, що КПК України не містить прямої вказівки на те, хто може вимагати продовження провадження з метою реабілітації померлої особи.

Ст. 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації. Застосовуючи аналогію закону, слід дійти висновку, що право звертатись із заявою про продовження провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі.

Заяв від близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_5 щодо подальшого розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений помер, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України підлягає закриттю.

Щодо клопотання про повернення застави суд вважає наступне.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.09.2016 обвинуваченому визначено розмір застави, як альтернативний запобіжний захід, у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 116000,00 грн.

На виконання вказаної ухвали суду 05.09.2016 ОСОБА_6 згідно з квитанції № 19 було внесено заставу в сумі 116000,00 грн. за ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 7 "Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу", який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2011 року № 15 кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 закривається у зв`язку із його смертю, то, відповідно, припиняється дія запобіжного заходу у виді застави, обраного відносно нього, тому клопотання захисника про повернення застави є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 ч. 1 п. 5, ст. 284 ч. 7, ст. ст. 350, 369, 372, 392, 393, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та повернення застави задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 22.10.2002 Жашківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , заставу у розмірі 116000 (сто шістнадцять тисяч) грн.00 копійок, що була внесена останнім відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.09.2016 слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 за ОСОБА_5 в провадженні № 1-кс/712/4507/16 у зв`язку з втратою цією ухвалою чинності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1