1кс/756/2369/20

УХВАЛА
13 листопада 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 7, порушеної 30.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (крадіжка шляхом використання комп`ютерної техніки),-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Фрунзенським (міста Мінська) районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа № 7, порушена 30.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Згідно з матеріалами кримінальної справи невстановлена ??особа в період часу з 14.50 годин по 15.00 годин 02.03.2020 у корисних цілях, маючи та реалізовуючи єдиний умисел на розкрадання грошових коштів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи реквізити банківської платіжної карти ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », емітованої на ім`я ОСОБА_4 , отримала доступ до карт-рахунків останньої та, не являючись правомірним користувачем і не маючи дозволу на роботу з ними, що поєднано з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації про карт-рахунок власника банківської картки, здійснила несанкціоноване зняття грошових коштів на загальну суму 277,71 білоруських рублів, що складає більше 10,28 базової величини.

У ході розслідування кримінальної справи встановлено, що 01.03.2020 ОСОБА_4 розмістила на Інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошення щодо продажу парфумерної води «MIU MIU». 02.03.2020 близько 14.27 годин ОСОБА_4 у мобільному додатку «Viber» надійшло повідомлення із абонентського номеру НОМЕР_1 від користувача « ОСОБА_5 ». У повідомленні містилася інформація про те, що остання бажає придбати товар ОСОБА_4 Користувач «Маша» написала, що знаходиться на лікуванні у Латвійській Республіці та запропонувала переказати грошові кошти на банківську картку ОСОБА_4 , після чого її чоловік приїде та забере парфумовану воду. Для переказу грошових коштів ОСОБА_4 відправила у повідомленні реквізити своєї банківської картки № НОМЕР_2 (номер карти, строк дії та данні власника), емітованої на її ім`я ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого отримала повідомлення із посиланням для отримання переказу. Після переходу на посилання, у ОСОБА_4 відобразилась веб-сторінка ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із графами для заповнення, де необхідно було ввести логін та пароль особистого кабінету системи «М-банкінг». Після вводу даних у ОСОБА_4 пропав доступ до особистого кабінету та з її банківської картки були списані грошові кошти на суму 277,71 білоруських рублів.

Згідно з даними, наданих ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 02.03.2020 о 15.00 годині із банківської платіжної картки № НОМЕР_2 здійснено переказ грошових коштів у розмірі 277,71 білоруських рублів на банківську картку

№ НОМЕР_3 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідство вважає, що банківська картка № НОМЕР_3 , емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », могла використовуватися у злочинних цілях як до скоєння кримінального правопорушення (02.03.2020) та і на даний час,тому прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації банківської платіжної картки №№ НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Прокурор вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», збереження банківської таємниці здійснюється шляхом спеціального режиму зберігання та обмеженням доступу до документів, які містять банківську таємницю.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, вважаю, що необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 7, порушеної 30.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (крадіжка шляхом використання комп`ютерної техніки) задовольнити.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо наступної інформації:
- про власника банківської платіжної картки № НОМЕР_3 (прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, адреса проживання, контактні телефони);

- про операції, здійснені по банківській платіжній картці № НОМЕР_3 за період з моменту емісії та на даний час (дату виконання доручення) із зазначенням всіх реквізитів (типу операції, дати та часу операції, місця проведення операції, суми операції), у випадку переказу грошових коштів дані отримувача, у випадку здійснення операції у мережі Інтернет ІР адреси доступу та адреси Інтернет-ресурсів, у випадку проведення операції із використанням банкоматів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - відеозаписи банкоматів у момент проведення по них операцій із банківською платіжною карткою № НОМЕР_3 .

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 13.11.2020 року по 13.12.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1