Справа № 740/1769/20
Провадження № 1-кп/740/348/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині кримінальне провадження №0001564 від 16.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, розлученого, раніше не судимого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2018 близько 10 год 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , разом з його неповнолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , з якими у нього виникла сварка, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, умисно завдав неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 одного удару головою в обличчя, а саме в область носу, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу без зміщення, що є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що дійсно 16.12.2018 під час сварки з дружиною умисно завдав своєму неповнолітньому сину ОСОБА_8 одного удару головою в область носу, що спричинило закритий перелом кісток носу. В скоєному щиро кається.
Неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_9 в судове засідання не з*явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши докази та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винаОСОБА_4 доказана повністю і його дії

необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що потягло за собою короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття,обставини, що обтяжують покарання, - вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, а також досудову доповідь органу пробації про те, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, і дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у вигляді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1