Справа №443/1909/20
Провадження №1-кс/443/12/21
УХВАЛА
судового засідання

22 січня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 (кримінальне провадження №443/1909/20 пр. №1-кп/443/17/21),

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_7

встановив:

В обґрунтування заяви про відвід судді заявник покликаються на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України зґвалтуванні ОСОБА_8 , яка є поліцейським сектору реагування патрульної поліції Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області. Батько ОСОБА_8 також є поліцейським вказаного органу поліції. Виконання Жидачівським ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області обовязків пов`язане з роботою суддів Жидачівського районного суду Львівської області, в тому числі судді ОСОБА_5 . Відтак, між Жидачівським районним судом Львівської області в особі судді ОСОБА_5 і Жидачівським ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, де працюють потерпіла та її батько, існують зв`язки, які для сторони захисту є підґрунтями для сумніву та неупередженості судді ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 заяву про відвід підтримали з мотивів наведених в ній.

В судовому засіданні прокурор заяву про відвід заперечив, просить відмовити в її задоволенні, оскільки вона не підтверджена жодним доказом.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_7 просить в задоволенні заяви про відвід відмовити з підстав неведених прокурором.

Вивчивши аргументи, викладені у заяві, заслухавши пояснення сторін, суд доходить до наступного висновку.

Статтею 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Так, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

При вирішенні питання про відвід судді, з огляду на положення частини 5 ст. 9 КПК України, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, що стосується застосування пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за змістом якого кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення («Бочан проти України» від 03 травня 2007 року, «Газета «Україна-центр» проти України» від 15.10.2010).

Оцінюючи аргументи заявника, суд перевіряє додержання як об`єктивного критерію безсторонності судді (чи сформовано суд для розгляду справи у встановлений законом спосіб), так і суб`єктивного критерію безсторонності судді (чи додержано суддею вимог щодо особистої безсторонності).

Заявлений захисником підозрюваного відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Суд вважає, що викладені в заяві про відвід обставини не свідчать про упередженість судді. Упередженість це думка, що склалася заздалегідь, без урахування об`єктивних фактів, а таких обставин заявником не вказано.

Положеннями ст.80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Мотивуючи відвід захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного, зазначає, що суддя буде необ`єктивним та упередженим при ухваленні рішень щодо ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні внаслідок дій його підзахисного вчинених щодо працівника поліції з якими він перебуває у зв`язках.
Суд вважає, що вказані доводи захисника ґрунтуються на припущеннях і не свідчать про наявність підстав для відводу.

Крім того, захисник та підозрюваний не надали доказів на підтвердження обставин на які вони посилаються та які, на їх думку, викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_5 ..

Виходячи з вище наведеного в судовому засіданні не встановлено підстав для відводу визначених ст.ст.75,76 КПК України, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Крім цього, суд зауважує, що у разі незгоди сторони кримінального провадження з ухваленим судовим рішенням, вона має право оскаржити таке у визначений КПК України спосіб.

Враховуючи вище викладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що наведені заявником аргументи не підтверджені фактичними даними, а, відтак, є лише суб`єктивним вираженням заявника бачення викладених у заяві обставин, а також з огляду на відсутність будь-яких доказів, що вказували б на необ`єктивність чи упередженість судді при розгляді кримінального провадження або породжували обґрунтовані сумніви щодо неупередженості судді, тому відсутні підстави для задоволення заяви про відвід судді.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 372, 376 КПК України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 (кримінальне провадження №443/1909/20 пр. №1-кп/443/17/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1