Справа №463/7207/20
Провадження №1-кс/463/4063/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 серпня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000385 від 28 травня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 та ч. 4 ст. 426-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ доречей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до кулі, вилученої 13 травня 2020 року в ході огляду місця події слідчим Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів вказаного відділення поліції в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000345, з можливістю її вилучення для подальшого призначення судово-балістичної експертизи.

Подане клопотання мотивує тим, що Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000385 від 28 травня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 та ч. 4 ст. 426-1 КК України. З матеріалів кримінально провадження вбачається, що 13 травня 2020 року близько 10:45 год. службові особи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у с. Луг, Рахівського району, Закарпатської області, безпідставно застосували табельну зброю, а саме пістолет Макарова № НОМЕР_1 , пістолет Макарова № НОМЕР_2 , та відкрили вогонь по транспортному засобу Фольксваген Пассат Б8 номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_3 , в середині якого знаходилися ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Окрім того, 13 травня 2020 року в ході огляду місця події слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 із заднього правого колеса транспортного засобу Фольксваген Пассат Б8 номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_3 було вилучено кулю 1,5х1 см., яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000345 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 347 КК України. Вказує, що з метою призначення судово-балістичної експертизи у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до кулі, вилученої 13.05.2020 в ході огляду місця події слідчим Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів вказаного відділення поліції в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000345, у зв`язку з зазначеним клопотання просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив таке задовольнити, оскільки підтримує його в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 травня 2020 року вбачається, що Третій слідчий відділ слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000385 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 та ч. 4 ст. 426-1 КК України (а.с.4-5).

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 365 та ч. 4 ст. 426-1 КК України, в ході якого для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема проведення судово-балістичної експертизи, виникла потреба у вилученні речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000385, та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення даного клопотання шляхом надання тимчасового доступу з можливістю вилучення запитуваних у клопотанні речей на час проведення експертизи слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , прокурорам військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до кулі, вилученої 13 травня 2020 року в ході огляду місця події слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів вказаного відділення поліції в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000345, з можливістю її вилучення на час проведення експертизи.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 16 вересня 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1