Справа № 580/1920/18
Номер провадження 1-кп/950/164/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000287 від 09.07.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.12.2017 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст.

289 КК України до 5 років позбавлення волі, на

підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування

покарання з іспитовим строком на 1 рік;

за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинененні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав суду клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, мотивуючи його тим, що розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 не закінчено, а строк його тримання під вартою спливає 31.12.2020 року.
При цьому заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшились і не зникли, ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину; раніше притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем свого проживання, авторитетом серед однолітків не користується.
Потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Захисник проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 заперечив, мотивуючи це тим, що останній перебуває під вартою тривалий проміжок часу, хоча його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України не доведена, був звільнений від відбування покарання за попереднім вироком в зв`язку зх закінченням іспитового строку, а його належну процесуальну поведінку може забезпечити більш м`який запобіжний захід.
Обвинувачений підтримав свого захисника, повідомив суду, що не має наміру залишати місце проживання.

Вислухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника і вивчивши подане клопотання та матеріали справи суд бере до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років і його обвинувачення обгрунтовується доказами, зібраними під час досудового розслідування.
При цьому суд враховує думку прокурора про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки на час подання клопотання розгляд кримінального провадження не закінчено, докази в справі досліджені не в повному обсязі, а перебуваючи під домашнім арештом чи особистим зобов`язанням ОСОБА_6 може отримати можливість незаконно перешкоджати проведенню судового розгляду справи.
Разом з тим, суд не може взяти до уваги доводів обвинуваченого та його захисника, оскільки в судовому засіданні не було доведено, що ризики, визначені ст. 177 КПК України і враховані при обранні запобіжного заходу є надуманими, що вони зникли чи зменшились, і що внаслідок цього належна процесуальна поведінка ОСОБА_6 буде забезпечена іншими запобіжними заходами.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків, продовжити ОСОБА_6 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 197, 199, 331, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Василівка Лебединського району Сумської області, мешканцю АДРЕСА_1 , продовжити строк тримання під вартою у Сумському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області на строк до 24 год. 20 лютого 2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1