Провадження № 1-кс/643/3677/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та ненадання витягу з ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з скаргою в якій зазначила, що 03.08.2020 подала до Харківської місцевої прокуратури № 4 заяву про вчинення співробітниками Московського ВП ГУНП в Харківській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відомості, викладені в заяві, до ЄРДР не внесені, отже заявниця просить визнати бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 з цього приводу незаконною та зобов`язати останнього внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в її заяві від 03.08.2020, до ЄРДР та видати витяг з ЄРДР.

В суді ОСОБА_3 підтримала скаргу, дала пояснення відповідно до викладених в ній обставин та просила задовольнити.

Від прокурора надійшла заява про розгляд та відмову у задоволенні скарги у його відсутність.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її часткового задоволення через наступне: заява ОСОБА_3 про злочин надійшла до Харківської місцевої прокуратури № 4 03.08.2020, що підтверджується, в тому числі, відповідями на ім`я скаржниці.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Вказана норма однозначно вказує на дії прокурора в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій останнім не виконано, що свідчить про незаконну бездіяльність та необхідність задоволення скарги в частині зобов`язання прокурора вчинити певні дії.

Підстав для зазначення про незаконну бездіяльність прокурора у резолютивній частині ухвали слідчий суддя не знаходить, так як ст. 307 КПК України містить перелік рішень, які має ухвалити слідчий суддя за результатами розгляду відповідної скарги. Не вбачається й необхідності в зобов`язанні внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР саме керівника прокуратури, так як виконання відповідних дій може бути доручено останнім будь-кому з уповноважених прокурорів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати вповноваженого прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 03.08.2020, яка того ж дня надійшла до Харківської місцевої прокуратури № 4, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР у передбачений законом строк.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1