Справа № 646/8276/17
№ провадження 1-во/646/2/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2020 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про зарахування строку та виправлення описки у вироці суду від 12.12.2018, яким визнано винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК , ч 4 ст. 70, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.12.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК , ч4 ст. 70, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 України, до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
22.04.2019 року від заступника начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 надійшло клопотання про виправлення описки у вироці Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.12.2018 року по справі 646/8276/17 та зарахування в строк покарання часткове відбуте покарання за попереднім вироком. В обґрунтуванні клопотання зазначено, що у вступній частині вироку зазначена дата народження засудженого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак згідно з даними паспорту ОСОБА_3 народився « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та, що згідно вимог ч. 4 ст. 70 К України, яка була застосована у вироці при призначені покарання за двома вироками потрібно зарахувати в строк покарання частково невідбуте покарання за попереднім вироком, тобто з 08.02.2018 року по 12.12.2018 року.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.11.2020 року, задоволено клопотання в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 та виправлено описку у вступній частині вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.12.2018 у справі № 646/8276/17 суду та ухвалено вважати вірним зазначення дати народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, суд вважає недоцільне повторне виправлення вищевказаної описки у вироці суду.
Що стосується вимог про зарахування в строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком, то суд зазначає наступне.
Як встановлено судом ОСОБА_3 запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався, початок строку відбування покарання визначений у вироку. Більше того, ухвалою Харківського апеляційного суду від 29.09.2020 року ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.05.2018 року по 29.09.2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та звільнено засудженого від подальшого відбування покарання, як такого, що повністю відбув призначань покарання, звільнивши з під варти в залі суду негайно.
Разом з тим, якщо адміністрація ДУ «Тимнівська виправна колонія (№100)» або засуджений вважають, що певні строки судом не зараховані у термін відбування покарання, то з питання уточнення періоду зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому необхідно звертатися за місцем відбуття його покарання, а тому підстав для уточнення вироку суду не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 - залишити без задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з наступного дня після її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1