Справа № 481/1290/20
Провадж.№ 1-кс/481/297/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 р. Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
його представника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
20.11.2020 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , у якій він просив скасувати постанову від 30.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000071, прийняту дізнавачем-інспектором сектору дізнання Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
У своїй скарзі заявник посилався на те, що зазначена постанова не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, тобто є незаконною та такою, що прийнята передчасно. Дізнавачем не були досліджені наявні в кримінальному провадженні докази в їх сукупності та не було вжито заходів щодо отримання інших доказів, зокрема, з метою усунення протиріч в показаннях осіб з автомобіля «ВАЗ» і осіб з автомобіля «Шевроле».
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.11.2020 року, скарга розподілена слідчому судді ОСОБА_1 20.11.2020 року.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 відкрито провадження за скаргою та призначено до розгляду на 11:00 год. 25.11.2020 року.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали просили її задовольнити.
Дізнавач-інспектор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому слідчий суддя, виходить з приписів ст.306 КПК України та п. 15 ч. 1 ст.7 КПК України при розгляді скарги.
Заслухавши обгрунтування потерпілого та його представника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000071, приходжу до наступного.
Постановою дізнавача інспектора СД Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.10.2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000071 від 20.09.2020 р., закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Постановою прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 23.11.2020 року скасовано постанову дізнавача сектору дізнання Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 30.10.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000071.
Згідно положень п.3 ч.1 ст.303, ч.1 ст. 304 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, представником потерпілого чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
У відповідності до вимог абзацу 2 частини 2 статті 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи той факт, що прокурором, з дотриманням вимог ч.6 ст.284 КПК України оскаржувана постанова скасована, провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303-307, ч.2 ст.309, 369-372, 532 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження, закрити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1