САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/90/21
Провадження № 1-кп/726/64/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, одруженого, інваліда 3 групи, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , не будучи зареєстрованим, як суб`єкт підприємницької діяльності, діючи умисно, в порушення вимог Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 за № 481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234 від 27.12.2002, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів та особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також збував незаконно виготовленні підакцизні товари - тютюнові вироби без марок акцизного податку України. Так, обвинувачений ОСОБА_5 , на початку жовтня 2019 року, придбав у невстановлених слідством осіб на території Чернівецької області тютюнові вироби різних найменувань без марок акцизного податку України в асортименті в значній кількості під реалізацію по середній ціні від 300 - 400 доларів США за один ящик (500 пачок). Вказані підакцизні товари він придбав з метою подальшого збуту та отримання прибутку. У зв`язку із тим, що власного торгівельного магазину у гр. ОСОБА_5 не було, він самостійно з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів) та отримання прибутку почав здійснювати роздрібну торгівлю вищевказаної продукції на території МТК «Калинівський ринок» в 4-му секторі 3-му ряду біля торгового павільйону № НОМЕР_1 РС, що за адресою місто Чернівці, вулиця Калинівська, 13 а, для цього облаштував торговий прилавок, який складався з дерев`яного столу, який призначався для розміщення на ньому тютюнових виробів без марок акцизного податку України. Також для зберігання з метою збуту тютюнової продукції взяв в оренду контейнери на МТК «Калинівський ринок» в 4-му секторі під номерами АДРЕСА_2 , 88/2, 17, 25, 108, 63/1, 99. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця обвинувачений ОСОБА_5 не зміг, встигнувши реалізувати в період часу з жовтня 2019 по 05.09.2020 року близько 70 ящиків (по 500 пачок кожен ящик) тютюнових виробів різних марок в асортименті по середній ціні від 18-22 гривень за пачку. Так, 05.09.2020 працівниками податкової міліції було проведено огляд місця події на МТК «Калинівський ринок» в 4-му секторі, 3-го ряду біля торгового павільйону №24РС, де здійснює збут фальсифікованих тютюнових виробів обвинувачений ОСОБА_5 . В ході проведення даної слідчої (розшукової) дії на торгівельному місці та поряд з ним, де здійснював збут незаконно виготовлених тютюнових виробів обвинувачений ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку України в наступному асортименті: Рітм 160 пачок, Комплімент 50 пачок, Комплімент XXI 10 пачок, Комплімент Слім 50 пачок, Басіо 30 пачок, УТ 20 пачок, Віттон 10 пачок, Мінск 20 пачок, Маршал 20 пачок, Фокус 10 пачок, Маршал 20 пачок, НЗ 10 пачок, Джин Лінг 10 пачок, Маршал 10 пачок, Мальборо червоне 10 пачок, СК 10 пачок. В подальшому 05.09.2020 в ході санкціонованого судом обшуку за адресою АДРЕСА_3 на МТК «Калинівський ринок» в 4-му секторі в орендованому ОСОБА_5 контейнері №65с виявлено і вилучено тютюнові вироби марки «Култ» 500 пачок та «УТ» в кількості 250 пачок без марок акцизного податку України. 07.09.2020 року в ході санкціонованих судом обшуків в контейнерах за адресою АДРЕСА_3 на МТК «Калинівський ринок», які обвинувачений ОСОБА_5 використовував в своїй злочинній діяльності з метою зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів для подальшої їх реалізації жителям Чернівецької області виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби, а саме: - в контейнері № 17 на ТМК «Калинівський ринок», що знаходиться в 4-му секторі виявлено та вилучено незаконно виготовленні тютюнові вироби марки «Маршал», «Пулл», «UТ», «Мінск, «Мальборо голд», «Мальборо черовне», «Джин Лінг», «ВТ», «Марвел», Комплімент», «НЗ» без марок акцизного податку України в загальній кількості 15 400 пачок; - в контейнері №25 виявлено та вилучено тютюнові вироби марки «Маршал», «Джин Лінг», «Фокус», «Ротманс», «Мінск», «Мальборо», «Марбле», «Компламент» без марок акцизного податку України в кількості 14 210 пачок; - в контейнері №108 виявлено та вилучено тютюнові вироби марки «Джин Лінг», «UТ», «Маршал», «Басіо», «Компламент», «Рітм» без марок акцизного податку України в кількості 20 390 пачок; - в контейнері №63/1 виявлено та вилучено тютюнові вироби марки «Басіо», «Мальборо червоне», «Комплімент слім», «НЗ слім», «Марвел», «Фокус», «Маршал», «Компламент», «UТ», «Регіна», «НЗ», «Мінск» без марок акцизного податку України в кількості 8520 пачок; - в контейнеріі №99 виявлено та вилучено тютюнові вироби марки «Комплімент», «Марвел» без марок акцизного податку України в кількості 4390 пачок; - в контейнері №88/2 виявлено та вилучено тютюнові вироби марки в асортименті без марок акцизного податку України в кількості 13 050 пачок. Згідно протоколів дослідження жоден зразок виявленої та вилученої тютюнової продукції наданий на дослідження не відповідає вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови». Згідно п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну. Відповідно де п.п.14.1.252 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України до тютюнових виробів відносяться в тому числі - сигарети з фільтром (згідно переліку). Пунктом 226.11 статті 226 Податкового кодексу України визначено, що ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.

31.12.2020 року між прокурором відділу нагляду Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, також узгодили вид і розмір покарання за ч.1 ст. 204 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 63750 грн. Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 здійснив, незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, а тому його дії, суд, кваліфікує за ч.1 ст. 204 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.12.2020 року між прокурором відділу нагляду Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 3750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 63750 грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Речові докази тютюнові вироби в асортименті без марок акцизного податку України в кількості 77 168 пачок, які було вилучено в ході проведення обшуків на території ТМК «Калинівський ринок» сектор №4, торговий павільйон (контейнер) № НОМЕР_2 , 99, 88/2, 17, 25, 108, 63/1 в період з 05-07 вересня 2020 року, які зберігаються на ліцензійному складі ТОВ «Рома №5», за адресою м. Сторожинець, Чернівецька обл. знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1