overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/2465/19
Провадження № 1-кп/191/224/19
У Х В А Л А
іменем України

27 липня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду кримінальне провадження № 0000900 від 12 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України

В судове засідання, призначене на 27.07.2020 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду була належним чином повідомлена.

У зв`язку з цим прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 примусового приводу через відповідний орган Національної поліції.

Суд, заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140,323,327,371,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід до обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка без реєстрації фактично проживає за адресами:

АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2 .

Привід для забезпечення явки в судове засідання здійснити на 10 вересня 2020 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Синельникове, вул. Чехова, 1, Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4350/20
номер провадження 1-кп/215/665/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000472 від 08.04.2020р., по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,

в с т а н о в и в:
28 липня 2020 року в провадження суду з Криворізької місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

28 липня 2020 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт розподілений головуючому судді ОСОБА_1 , який отриманий головуючим суддею 28 липня 2020 року.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до ЄРДР 08.04.2020р. за №0000472.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000472 від 08.04.2020р., по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал судових засідань № 6, на 13 годину 30 хвилин 03 серпня 2020 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа №: 398/2342/20
провадження №: 1-кс/398/488/20
УХВАЛА

"28" липня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника генерального директора КНП "Солотвинська районна лікарня" Богородчанської районної ради Івано-Франківської області, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

встановив:
23 липня 2020 року від представника заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 6 серпня 2020 року о 16 год. 15 хв., провести у режимі відеоконференції з приміщення Богородчанського районного суду Іфано-Франківської області, у зв`язку із введенням карантину та самоізоляції, а також чисельними фактами захварювання на коронавірус в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності забезпечення безпеки осіб.

Враховуючи доводи клопотання скаржника про проведеня судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:
Клопотання заявника генерального директора КНП "Солотвинська районна лікарня" Богородчанської районної ради Івано-Франківської області, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання за скаргою КНП "Солотвинська районна лікарня" Богордчанської районної ради на бездіяльність посадових осіб Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, призначене на 6 серпня 2020 року о 16 год. 15 року, проводити в режимі відеоконференції з приміщення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Доручити Богородчанському районному суду Івано-Франківської області забезпечити участь представника КНП "Солотвинська районна лікарня" Богородчанської районної ради Івано-Франківської області в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Копію ухвали направити до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області для виконання.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Богородчанського районного суду Івано-Франківської області перевірити документи, що посвідчують особу скаржника, яка прибула та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/1750/20
провадження № 1-кс/610/605/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 липня 2020 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 30.07.2020 року о 08.45 годині.

УХВАЛИВ:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2. Надати дізнавачу - інспектору сектору дізнання Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу та можливість вилучити: інформацію, як в електронному вигляді так і в паперовому вигляді, про рух грошових коштів, фото та/або відео-матеріали зняття грошових коштів за картковим рахунком № НОМЕР_1 , зареєстрована на ім`я ОСОБА_4 , з обов`язковим зазначенням дати платежу, номера платіжного документа, сум за дебетом і кредитом, платника і одержувача з 18.06.2020 року по 26.06.2020, яка знаходиться у Акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), через Філію " ІНФОРМАЦІЯ_2 " акціонерного товариства комерційного банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1317/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

29 липня 2020 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0від 31.03.2020, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2020 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0від 31.03.2020, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України № 0002161.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту..

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні,враховуючи відсутність даних про те, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0від 31.03.2020, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 20.08.2020 о 16:00 годині у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження, викликавши їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/4378/20
Провадження 1-кс/639/1874/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 липня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , ув*язненого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 , 1982 року народження, подану в порядку ст. 206 КПК України щодо порушення прав ув`язненого під час утримання під вартою в умовах Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 206, 309, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 , 1982 року народження, подану в порядку ст. 206 КПК України щодо порушення прав ув`язненого під час утримання під вартою в умовах Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30.07.2020 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 290/674/20
Провадження № 1-кп/273/135/20
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

27 липня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 11.08.2020 року на 13:00 год. в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, предстанвика потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/8631/20
УХВАЛА
Іменем України

22.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області податкової міліції ОСОБА_2 ,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 про арешт майна,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майнав рамках кримінального провадження №0000023 від 26.06.2019 року.

В подальшому слідчим подано заяву про повернення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 160-166, 67, 170-174, 236,309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про арешт майнав рамках кримінального провадження №0000023 від 27.09.2019 року повернути ст. слідчому з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 липня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

В порядку статті 315 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд буде проведено 16 липня 2020 року об 14.44 год. у відкритому судовому засіданні суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження.

Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4480/20
Провадження №1-кп/369/1164/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.04.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001534 від 16.03.2020 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 10.04.2020 року.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК на 10 годину 30 хвилин 02 липня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, представника потерпілого та обвинуваченного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/561/20
Провадження № 1-во/535/8/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області питання про виправлення описки в справі за клопотанням старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні-начальника Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000130 від 30.03.2015 року за ч.1 ст.185 КК України в порядку, передбаченому п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України;

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 23.07.2020 року у задоволенні клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні-начальника Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000130 від 30.03.2015 року за ч.1 ст.185 КК України в порядку, передбаченому п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України було відмовлено.

По тексту ухвали суду виключно з механічної причини, було вказано «ст.290 КК України», замість правильної «ст.185 КК України».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити в тексті ухвали з «ст.290 КК України», на правильне «ст.185 КК України», оскільки у цьому випадку внесення виправлень до ухвали не змінює його суть та зміст.

З огляду на наведене, суд з метою належного виконання ухвали суду, вважає за необхідне виправити механічну помилку в тексті ухвали та виправити «ст.185 КК України».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення у тексті ухвали суду, та викласти в наступній редакції: «ст.185 КК України».

На ухвалу може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/686/2020 Справа № 537/2049/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

29.07.2020 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2020 року за номером №0000813, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженню №0000813 від 21 травня 2020 року, а саме точила у вигляді станка, який вилучено під час обшуку по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження та розпорядження майном.

Зобов`язати слідчого, якому доручено здійснювати досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2020 року за номером №0000813, передати на зберігання точила у вигляді станка, який вилучено під час обшуку по АДРЕСА_1 , володільцю майном ОСОБА_4 , або іншій уповноваженій нею особі.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену статтею 388 КК України.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду буде виготовлено та оголошено 30 липня 2020 року о 15 год. 10 хв.