Провадження № 1-кс/127/7830/20
У Х В А Л А
Іменем України
17 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 13.08.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до матеріалів перевірки (оперативно-розшукової справи) Подільського управління кіберполіції ДКП Національної поліції України встановлено, що особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (анкетні дані осіб змінені) діючи за попередньою змовою, з метою протиправного доступу до захищеної інформаційної системи ТОВ «ТРК Україна», без дозволу цього товариства, упродовж вересня листопада 2017 року у Вінницькій області, за допомогою технічного обладнання та мережі Інтернет здійснили несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ТОВ «ТРК Україна» .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до Подільського Управління кіберполіції ДКП Національної поліції України надійшло звернення ТОВ «ЮФ Віндекс», яка на підставі довіреності представляє інтереси ТОВ «ТРК Україна», про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Вінницької області, на протязі тривалого часу, здійснюють надання платних послуг із реалізації та (або) підключення обладнання, яке забезпечує можливість несанкціонованого доступу до перегляду споживачам супутникових телевізійних каналів «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2».

За вказаним фактом було заведено кримінальне провадження за №0000547 від 18.12.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування відповідно до постанови прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 про проведення НСРД контролю за вчинення злочину у формі спеціального слідчого експерименту №04/2/4-1669т від 31 липня 2018 було проведено зазначену НСРД. За її результатами гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено супутникове обладнання.

08.07.2018, поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_9 було добровільно видано 2-ві супутникові антени без маркувальних позначок, 4-ри приймальні головки марки «EUROSKY», ТВ-тюнер марки «Alternativa» із пультом д/у та блоком живлення та Wi-Fi модуль-антену Simax 1805, які було оглянуто та вилучено.

Відповідно до висновку експерта за результатами судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, від 25.11.2019 №73, в пам`яті ресивера «Alternativa COMBO», наданого на дослідження, містяться ключові послідовності, емулятор (програма) NewCamd та налаштування клієнту кардшарингу, які можуть використовуватись для кардшарингу.

Так, згідно протоколу проведення оперативного-розшукового заходу від 15.12.2017 вих. №303т/01/38/20-17, встановлено що абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 користується гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу проведення оперативного-розшукового заходу від 15.12.2017 вих. №304т/01/38/20-17, встановлено що абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В рамках досудового розслідування, в ході виконання доручення слідчого, було проведено огляд Інтернет ресурсів з метою виявлення оголошень з використанням абонен тських номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Так, в ході вказаного огляду, було встановлено, що на веб ресурсі «UkraineBazar.com» було знайдено оголошення щодо встановлення супутникового обладнання з налаштуванням ТВ «ШАРИНГ», де зазначено автора оголошення від іменем « ОСОБА_10 » та для зв`язку зазначено абонентський номер « НОМЕР_2 », дата створення оголошення 18.06.2020.

Так, встановлено можливу причетність до вчинення даного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області), гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області).

Згідно інформації, наданої КП «ВООБТІ», у відповідності до матеріалів інвентаризаційної справи №2075, станом на 31.12.2012 року, право власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований по АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_11 .

Згідно інформації, наданої КП «ВООБТІ», у відповідності до матеріалів інвентаризаційної справи №695, станом на 31.12.2012 року, право власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований по АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_12 .

Так, 12.08.2020 ухвалою Вінницького міського суду від 16.07.2020 під час проведення обшуку по АДРЕСА_2 та приміщеннях, які відносяться до даного будинку (прибудови, господарські будівлі), було виявлено та вилучено:

- ресивер супутниковий «ACORP» AT 24 A-E у корпусі чорного кольору, серійний номер SH із блоком живлення у коробці, який упаковано у пломбувальний пакет НПУ ГСУ №7263499;

- USB адаптер ТР Link, упакований в упаковку заводу виробника цілісність упаковки не порушена, який упаковано у пломбувальний пакет НПУ ГСУ № 7263499;

- бездротовий модем маршрутизатор ТР Link ZXV10H108L в корпусі білого кольору, три шнурі ручка перехідник у первинній упаковці, які упаковано у пломбувальний пакет НПУ ГСУ №7263499;

- A1ternativa Combo в корпусі чорного кольору, серійний номер 2992, який паковано у пломбувальний пакет НПУ ГСУ №7258012;

- бездротовий маршрутизатор Tenda в корпусі білого кольору, серійний номер Е 000433 із блоком живлення, який упаковано у пломбувальний пакет НПУ ГСУ №7263499;

- абонентський пристрій Picotel PU-E710, серійний номер НОМЕР_3 , з блоком живлення, який упаковано у пломбувальний пакет НПУ ГСУ № 7258012;

- цифровий телевізійний приймач ERGO моделі DVB- Т2 302, серійний номер Е0 у коробці, який упаковано у пломбувальний пакет НПУ ГСУ № 7258012;

- ноутбук марки SAMSUNG NP-RV513L, серійний номер HGG193F8800102Y, який упаковано у пломбувальний пакет НПУ ГСУ №7263497;

- фрагменти паперу у кількості 6 штук неправильної форми з написами чорнилами чорного кольору, які упаковано у пломбувальний пакет НПУ ГСУ №INZ 2012684.

Слідчим СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 12.08.2020 винесено постанову про визнання вищевказаних об`єктів речовими доказами в кримінальному провадженні №0000547.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів та визнання їх допустимими, забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак 17.08.2020 звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся слідчим належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що Вінницьким РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 18.12.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Як зазначено слідчим у клопотанні, відповідно до матеріалів перевірки (оперативно-розшукової справи) Подільського управління кіберполіції ДКП Національної поліції України встановлено, що особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (анкетні дані осіб змінені) діючи за попередньою змовою, з метою протиправного доступу до захищеної інформаційної системи ТОВ «ТРК Україна», без дозволу цього товариства, упродовж вересня листопада 2017 року у Вінницькій області, за допомогою технічного обладнання та мережі Інтернет здійснили несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ТОВ «ТРК Україна» .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до Подільського Управління кіберполіції ДКП Національної поліції України надійшло звернення ТОВ «ЮФ Віндекс», яка на підставі довіреності представляє інтереси ТОВ «ТРК Україна», про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Вінницької області, на протязі тривалого часу, здійснюють надання платних послуг із реалізації та (або) підключення обладнання, яке забезпечує можливість несанкціонованого доступу до перегляду споживачам супутникових телевізійних каналів «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2».

За вказаним фактом було заведено кримінальне провадження за №0000547 від 18.12.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування відповідно до постанови прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 про проведення НСРД контролю за вчинення злочину у формі спеціального слідчого експерименту №04/2/4-1669т від 31 липня 2018 було проведено зазначену НСРД. За її результатами гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено супутникове обладнання.

08.07.2018, поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_9 було добровільно видано 2-ві супутникові антени без маркувальних позначок, 4-ри приймальні головки марки «EUROSKY», ТВ-тюнер марки «Alternativa» із пультом д/у та блоком живлення та Wi-Fi модуль-антену Simax 1805, які було оглянуто та вилучено.

Відповідно до висновку експерта за результатами судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, від 25.11.2019 №73, в пам`яті ресивера «Alternativa COMBO», наданого на дослідження, містяться ключові послідовності, емулятор (програма) NewCamd та налаштування клієнту кардшарингу, які можуть використовуватись для кардшарингу.

Так, згідно протоколу проведення оперативного-розшукового заходу від 15.12.2017 вих. №303т/01/38/20-17, встановлено що абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 користується гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу проведення оперативного-розшукового заходу від 15.12.2017 вих. №304т/01/38/20-17, встановлено що абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В рамках досудового розслідування, в ході виконання доручення слідчого, було проведено огляд Інтернет ресурсів з метою виявлення оголошень з використанням абонен тських номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Так, в ході вказаного огляду, було встановлено, що на веб ресурсі «UkraineBazar.com» було знайдено оголошення щодо встановлення супутникового обладнання з налаштуванням ТВ «ШАРИНГ», де зазначено автора оголошення від іменем « ОСОБА_10 » та для зв`язку зазначено абонентський номер « НОМЕР_2 », дата створення оголошення 18.06.2020.

Так, встановлено можливу причетність до вчинення даного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області), гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області).

Згідно інформації, наданої КП «ВООБТІ», у відповідності до матеріалів інвентаризаційної справи №2075, станом на 31.12.2012 року, право власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований по АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_11 .

Згідно інформації, наданої КП «ВООБТІ», у відповідності до матеріалів інвентаризаційної справи №695, станом на 31.12.2012 року, право власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований по АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_12 .

Так, 12.08.2020 ухвалою Вінницького міського суду від 16.07.2020 під час проведення обшуку по АДРЕСА_2 та приміщеннях, які відносяться до даного будинку (прибудови, господарські будівлі), було виявлено та вилучено:

- ресивер супутниковий «ACORP» AT 24 A-E у корпусі чорного кольору, серійний номер SH із блоком живлення у коробці, який упаковано у пломбувальний пакет НПУ ГСУ №7263499;

- USB адаптер ТР Link, упакований в упаковку заводу виробника цілісність упаковки не порушена, який упаковано у пломбувальний пакет НПУ ГСУ № 7263499;

- бездротовий модем маршрутизатор ТР Link ZXV10H108L в корпусі білого кольору, три шнурі ручка перехідник у первинній упаковці, які упаковано у пломбувальний пакет НПУ ГСУ №7263499;

- A1ternativa Combo в корпусі чорного кольору, серійний номер 2992, який паковано у пломбувальний пакет НПУ ГСУ №7258012;

- бездротовий маршрутизатор Tenda в корпусі білого кольору, серійний номер Е 000433 із блоком живлення, який упаковано у пломбувальний пакет НПУ ГСУ №7263499;

- абонентський пристрій Picotel PU-E710, серійний номер НОМЕР_3 , з блоком живлення, який упаковано у пломбувальний пакет НПУ ГСУ № 7258012;

- цифровий телевізійний приймач ERGO моделі DVB- Т2 302, серійний номер Е0 у коробці, який упаковано у пломбувальний пакет НПУ ГСУ № 7258012;

- ноутбук марки SAMSUNG NP-RV513L, серійний номер HGG193F8800102Y, який упаковано у пломбувальний пакет НПУ ГСУ №7263497;

- фрагменти паперу у кількості 6 штук неправильної форми з написами чорнилами чорного кольору, які упаковано у пломбувальний пакет НПУ ГСУ №INZ 2012684.

Наведені обставини підтверджуються протоколом обшуку від 12.08.2020.

Постановою слідчого від 12.08.2020 вилучені речі визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які було вилучено під час огляду є тимчасово вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 12.08.2020, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2020 року, під час проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_3 та приміщеннях, які відносяться до даного будинку (прибудови, господарські будівлі), а саме:

- ресивер супутниковий «ACORP» AT 24 A-E у корпусі чорного кольору, серійний номер SH із блоком живлення у коробці, який упаковано у пломбувальний пакет НПУ ГСУ №7263499;

- USB адаптер ТР Link, упакований в упаковку заводу виробника цілісність упаковки не порушена, який упаковано у пломбувальний пакет НПУ ГСУ № 7263499;

- бездротовий модем маршрутизатор ТР Link ZXV10H108L в корпусі білого кольору, три шнурі ручка перехідник у первинній упаковці, які упаковано у пломбувальний пакет НПУ ГСУ №7263499;

- A1ternativa Combo в корпусі чорного кольору, серійний номер 2992, який паковано у пломбувальний пакет НПУ ГСУ №7258012;

- бездротовий маршрутизатор Tenda в корпусі білого кольору, серійний номер Е 000433 із блоком живлення, який упаковано у пломбувальний пакет НПУ ГСУ №7263499;

- абонентський пристрій Picotel PU-E710, серійний номер НОМЕР_3 , з блоком живлення, який упаковано у пломбувальний пакет НПУ ГСУ № 7258012;

- цифровий телевізійний приймач ERGO моделі DVB- Т2 302, серійний номер Е0 у коробці, який упаковано у пломбувальний пакет НПУ ГСУ № 7258012;

- ноутбук марки SAMSUNG NP-RV513L, серійний номер HGG193F8800102Y, який упаковано у пломбувальний пакет НПУ ГСУ №7263497;

- фрагменти паперу у кількості 6 штук неправильної форми з написами чорнилами чорного кольору, які упаковано у пломбувальний пакет НПУ ГСУ №INZ 2012684.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя