Справа № 629/633/21
Провадження № 1-кс/629/140/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , інспектора-дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого інспектора-дізнавача Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 04.02.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор-дізнавач Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на ніж загальною довжиною 245 мм., довжиною руків`я 110 мм., шириною 23 мм., товщиною 11 мм., руків`я виконано з полімерного матеріалу білого кольору, в задній частині руків`я мається наскрізний отвір діаметром 6 мм., клинок загальною довжиною 135 мм., шириною в середній частині 15 мм., товщиною 1 мм., виготовлений з металу сірого кольору, на поверхні клинка з обох сторін мається нашарування речовини бурого кольору, вилучені в ході проведення огляду місця події від 04.02.2021. Зазначив, що постановою вказане майно визнано речовими доказами. Вилучене майно має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Інспектор-дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав та надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши думку інспектора-дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Підрозділом дізнання Лозівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000058 від 04.02.2021 за ч.1 ст. 129 КК України.

Згідно копії протоколу огляду від 04.02.2021 року в ході огляду було виявлено та вилучено ніж з білою рукояткою та нашаруванням з обох сторін речовини бурого кольору.

Постановою старшого інспектора-дізнавача Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 04.02.2021 р. вказане майно визнано речовими доказами.

Згідно п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до вилученого в ході проведення слідчих дій майна такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а саме: на ніж загальною довжиною 245 мм., довжиною руків`я 110 мм., шириною 23 мм., товщиною 11 мм., руків`я виконано з полімерного матеріалу білого кольору, в задній частині руків`я мається наскрізний отвір діаметром 6 мм., клинок загальною довжиною 135 мм., шириною в середній частині 15 мм., товщиною 1 мм., виготовлений з металу сірого кольору, на поверхні клинка з обох сторін мається нашарування речовини бурого кольору.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказів.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події від 04.02.2021 року ніж загальною довжиною 245 мм., довжиною руків`я 110 мм., шириною 23 мм., товщиною 11 мм., руків`я виконано з полімерного матеріалу білого кольору, в задній частині руків`я мається наскрізний отвір діаметром 6 мм., клинок загальною довжиною 135 мм., шириною в середній частині 15 мм., товщиною 1 мм., виготовлений з металу сірого кольору, на поверхні клинка з обох сторін мається нашарування речовини бурого кольору, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1