Справа № 350/1170/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , начальника СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
Скарга поступила до суду 25 серпня 2020 року.

Скаржник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ "Івано-Франківськторф" звернувся до Рожнятівського районного суду зі скаргою в якій просить слідчого суддю постановити рішення, яким зобов`язати начальника СВ Рожнятівського ВП Калуського ВПГУНП в Івано-Франківської області (відповідну уповноважену особу), внести (забезпечити внесення) відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 22.08.2020 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 206 та ст. 383 КК України.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що 22.08.2020 він звернувся письмово з заявою про злочин до Рожнятівського ВП Калуського ВПГУНП в Івано-Франківській області, в якій повідомив, що 22.08.2020 в АДРЕСА_1 з своєю дружиною та ОСОБА_5 перешкоджали господарській діяльності ПАТ «Івано-Франківськ торф», а саме заблокували автомобіль TATRA д.н.з. НОМЕР_1 . Крім цього вищевказані особи здійснили завідомо неправдивий виклик поліції про те, що нібито відбувається крадіжка торфу вказаним автомобілем.

Зазначені дії мають ознаки кримінального правопорушення - протидія законній господарській діяльності, вчинена організованою групою, тобто ч. 3 ст. 206 КК України та Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення - ст. 383 КК України.

Однак, відомості до ЄРДР за повідомленням щодо вчиненого кримінального правопорушення не було внесено. За таких обставин, вбачається бездіяльність органу досудового розслідування, що потребує в подальшому необхідності реагування судом щодо зобов`язання останніх у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , скаргу підтримав повністю з викладених у ній підстав. Вказав, що працівниками Рожнятівського ВП не здійснюється своя діяльність ефективно, тому просить суд зобов`язати слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до заяви від 22.08.2020 року.

Начальник СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 надав пояснення, що в ході проведення перевірки по заяві, що надійшла від ОСОБА_3 , здійснено всі передбачені законом заходи, заява розглядається згідно Закону України «Про звернення громадян», про що його буде повідомлено Вважає, що посилання скаржника є надуманими, необґрунтованими та такими що не підлягають до задоволення.

Вислухавши пояснення учасників провадження та дослідивши його матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

За змістом ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як і ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 38 КПК України, передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 22.08.2020 року по факту блокування автомобіля TATRA д.н.з. НОМЕР_1 в урочищі «під Бором» в с.Верхній Струтинь Рожнятівського району в порядку ст. 214 КПК України було подано повідомлення до СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНГІ в Івано-Франківській області про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 206 КК України, ст.383 КК України.

На думку слідчого судді, наведені факти в заяві та встановлені інші обставини, підлягають перевірці шляхом проведення слідчих дій, після внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 та ч.7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства, відомості, викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення, невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення за обставин, викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Враховуючи те, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, то службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана прийняти та зареєструвати заяву як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві від 22 серпня 2020 року, до ЄРДР не внесені, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 22.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1