overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 703/3353/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2020 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.14, ч. 4 ст. 27, п. 11ч. 2 ст. 115 КК України, -
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.14, ч. 4 ст. 27, п. 11ч. 2 ст. 115 КК України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.336 КПК України, ст.ст.369-372 КПК України,
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.14, ч. 4 ст. 27, п. 11ч. 2 ст. 115 КК України проводити в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва та Придніпровським районним судом міста Черкаси 29 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв. за участю адвоката ОСОБА_3 .
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Придніпровським районним судом міста Черкаси доручити відповідальній особі Шевченківського районного суду м. Києва.
Придніпровський районний суд міста Черкаси доручає відповідній службовій особі Шевченківського районного суду м. Києва, згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особи учасника провадження та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа №705/3713/19
1-кс/705/975/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

11 вересня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №00000621 від 18.05.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №00000621 від 18.05.2019 року.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Вказана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою у даному випадку відсутні.

Слідчий суддя, ознайомившись зі скаргою та матеріалами доданими до скарги, вважає за можливе відкрити провадження по справі, призначивши скаргу до судового розгляду.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №00000621 від 18.05.2019 року, та призначити скаргу до розгляду на 16 вересня 2020 року на 09 год. 50 хв. в залі судових засідань за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія,18.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Витребувати з слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження №00000621 від 18.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1299/17
УХВАЛА
20.02.2020 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5
бвинуваченого ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
Справа призначалася до судового розгляду на 28.10.2019, 06.12.2019, 20.02.20 про що свідки були належним чином повідомлені, однак у судове засідання не з`явилися.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпеченння його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про приід свідка в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, який просить застосувати привід до свідка, суд вважає, що до свідків слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Свідка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Свідка: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Свідка: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Свідка: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Свідка: ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Привід здійснити на 15:00 год. 23.03.2020 р. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Кам`янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).
Виконання ухвали в частині приводу доручити Кам"янка-Бузькому ВП ГУНП України у Львівській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Радехівської місцевої прокуратури Кам`янка -Бузького району Львівської області ОСОБА_3
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/2840/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

11.09.2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

З Червоноградської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за підозрою останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 03.11.2020р. о 09.30 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11.09.2020 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова - ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001177 від 14 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

07 вересня 2020 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001177 від 14 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. 381, 382 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001177 від 14 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 02 жовтня 2020 року на 08 год. 20 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/1919/16-к
Провадження № 1-кп/467/34/20
УХВАЛА

11.09.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» в смт. Арбузинка у ході розгляду кримінального провадження № 0001754, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2015 року, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.04.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, покарання не відбув
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, п.п. 11, 12, ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, не одруженого, не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, жителя АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, п.п. 11, 12, ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, п.п. 11, 12, ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, п.п. 11, 12, ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 11 вересня 2020 року.
Свідок ОСОБА_9 у судове засідання 11 вересня 2020 року не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_9 в наступне судове засідання.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання про здійснення приводу свідка в наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, до свідка, який був у встановленому КПК України порядку викликаний та не з"явився без поважних причин у судове засідання, може бути застосовано привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_9 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до свідка ОСОБА_9 привід.
Керуючись ст.ст. 139, 141, 142, 143 КПК України

У Х В А Л И В :
Доставити свідка ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 приводом у судове засідання до Арбузинського районного суду Миколаївської області 21 вересня 2020 року на 10 годин 00 хвил.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Вознесенського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 591/5426/20
Провадження № 1-кп/591/703/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 на 13:30 год. 16.09.2020 з викликом учасників судового провадження.
Зобов`язати начальника Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надати досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 протягом 30 діб з моменту отримання зазначеної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/10/20
Справа № 582/783/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про привід

11 вересня 2020 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів матеріали кримінального провадження №0000002 внесеного до ЄРДР 03 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження №0000002, що внесене до ЄРДР 03.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд, заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника вважає, що необхідно відкласти розгляд справи та застосувати примусовий привід свідка.

Керуючись ст. ст. 140, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд судового засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, на 23 вересня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області (смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 4) о 10 годині 00 хвилин 23 вересня 2020 року.

Копію ухвали направити начальнику Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, для виконання.

У разі неможливості виконати привід - надати суду вмотивовані рапорти та пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"18" серпня 2020 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0004533 від 25.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,

встановив:

18 серпня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 18 серпня 2020 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської прокуратури № 4, потерпілий ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2020 року на 11-00 год. повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 589/2753/19
Провадження № 1-кп/589/273/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Відмовити в обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 20 00 до 07 00 години наступної доби за винятком отримання медичної допомоги.

Зобов`язати обвинуваченого з`являтися за кожною вимогою суду протягом дії запобіжного заходу.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками;

2) здати на зберігання до суду свій паспорт для виїзду за кордон (за наявності);

3) не відлучатись з м. Шостка без дозволу суду;

4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

ОСОБА_6 звільнити з-під варти в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_6 після звільнення з-під варти негайно прибути до місця перебування під домашнім арештом.

Відмовити в обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 20 00 до 07 00 години наступної доби за винятком отримання медичної допомоги.

Зобов`язати обвинуваченого з`являтися за кожною вимогою суду протягом дії запобіжного заходу.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками;

2) здати на зберігання до суду свій паспорт для виїзду за кордон (за наявності);

3) не відлучатись з м. Шосткинського району без дозволу суду;

4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

ОСОБА_7 звільнити з-під варти в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_7 після звільнення з-під варти негайно прибути до місця перебування під домашнім арештом.

Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за їх поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них обов`язків.

Строк дії ухвали визначити до 11 листопада 2020 року включно.

Копію ухвали для виконання передати до органу поліції за місцем проживання обвинувачених .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення ініціатору скарги на повідомення про підозру-

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва зі скаргою на повідомлення про підозру.

Захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про повернення ініціатору вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши заяву дійшов такого висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення такого клопотання.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, яка не підтримує клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання слід повернути ініціатору, що відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України, є його правом.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26 , 40, 179, 193 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення ініціатору скарги на повідомення про підозру задовольнити.

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на повідомення про підозру повернути адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4589/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника технічного директора ТОВ «ТРАНСКОМ-19» адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в ході проведення огляду 04.09.2020 у період часу з 21 год. 57 хв. по 22 год. 36 хв. неподалік в`їзних воріт ТОВ «ТРАНСКОМ-19» а саме:

- вантажний автомобіль (самоскид) марки «FAW» д.н.з. « НОМЕР_1 » VIN: НОМЕР_2 ;

- зразки піску з кузову вантажного автомобіля марки «FAW» д.н.з. « НОМЕР_1 » (три зразки).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити 11 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1