Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1248/20
УХВАЛА

20 серпня 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 06 липня 2020 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
19 серпня 2020 представник потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на автомобіль Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , яким під час дорожньо-транспортної пригоди керувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 накладений на підставі ухвали слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08 липня 2020 року у кримінальному провадженні №0000139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2020 року, по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник вказав, що арешт на автомобіль марки Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних експертних досліджень. На даний час всі необхідні слідчі дії, які стосуються вказаного транспортного засобу, виконані, а тому відпала необхідність у арешті автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотаня про скасування арешту без його участі, проти скасування арешту не заперечував.

Заслухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 05 липня 2020 року біля 15 год. 30 хв., на автодорозі Н-03, сполученням «Житомир-Чернівці» 210 км. + 500 м.. поблизу с. Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , рухаючись в напрямку м.Хмельницький, керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», модель «УГГО 108D» д.и.з НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, де допустив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , працює старшим слідчим ОВС податкової міліції, лейтенант поліції.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажирка автомобіля марки «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , 1996 року народження, жителька АДРЕСА_3 , яка працює слідчим організаційно методичного відділу ГУНП в Хмельницькій області, лейтенант поліції, отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови зліва. Пасажирка автомобіля марки «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою тазу крижевої ділянки.

За даним фактом, заступником начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 06 липня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ет.286 КК України.

05 липня 2020 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобілі:, марки «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель «VITO 108D» д.н.з НОМЕР_3 , які поміщено на територію Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду ОСОБА_8 накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_1 , і передано на зберігання на територію Ярмолинецького ВИ ЕУНП в Хмельницькій області.

Згідно із абзацом другим ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що постановою від 23 липня 2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 06 липня 2020 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Оскільки на даний час немає потреби в арешті вказаного транспортного засобу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174, 309, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_1 , який повернути власнику відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 або користувачу ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1