У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 02.08.2018 по 26.12.2018, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, службові особи ТОВ «Олександрія Кепітал» після укладення договору про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту № 4 від 27.03.2018 та службові особи ТОВ «Євро Плюс Буд» після укладення договору про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту № 33 від 04.12.2018, з метою підтвердження виконання робіт з поточного середнього ремонту мосту на км 50+589 автомобільної дороги Городище-Рівне-Старокостянтинів», склали акт №24/1 від 08.08.2018 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 р., акт №73/1 від 26.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 р, акт №1/21 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 р. від 02.08.2018, акт №38/1 від 13.09.2018 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018р. та довідки вартості виконаних робіт до вказаних актів відобразивши у них обсяг та вид виконаних робіт на об`єкті на загальну суму 6 508 706,44 грн.

Після чого, акти, які складені, підписані та завірені печатками ТОВ «Олександрія Кепітал» та ТОВ «Євро Плюс Буд», вказаними підрядниками було передано провідному інженеру відділу якості, технічного контролю та нових технологій Служби автомобільних доріг у Рівненській області ОСОБА_5 для їх перевірки та прийняття.

Разом з тим, у період з серпня по грудень 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем знаходження САД в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 19, отримавши від підрядників ТОВ «Олександрія Кепітал» та ТОВ «Євро Плюс Буд» акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2а) №1/21 від 02.08.2018, №24/1 від 08.08.2018, №38/1 від 13.09.2018 та №73/1 від 26.12.2018, ознайомився із ними, та діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачати, маючи реальну можливість виконати належним чином свої службові обов`язки, проте, неналежно їх виконуючи в частині технічного нагляду, через несумлінне ставлення до них, не дотримуючись покладених на нього обов`язків в частині контролю за відповідальністю обсягів та об`ємів, термінів і якості виконаних будівельних робіт, а також якості застосовуваних матеріалів, виробів, конструкцій затвердженій проектно-кошторисній документації, не перевірив відповідність обсягів та виду фактично виконаних робіт на об`єкті із відомостями, зазначеними в наданих йому Товариствами актах приймання виконаних будівельних робіт.

Крім цього, не виявивши невідповідності із фактично виконаними обсягами та видом робіт в порівнянні із відомостями вказаними в актах приймання виконаних будівельних робіт, не повернув їх підряднику на доопрацювання для усунення недоліків під час здійснення поточного середнього ремонту мосту, а рукописно підписав зазначені акти завіривши вказаний підпис власною печаткою, тим самим підтвердив факт виконання усього обсягу робіт, у відповідності до обсягів зазначених у актах. Після цього, по місцю своєї роботи за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 19, ОСОБА_5 передавав зазначені акти керівництву Служби автомобільних доріг у Рівненській області для підпису. Останні, отримавши від ОСОБА_5 завізовані ним акти, власноручно підписували їх та завірили відтиском печатки Служби автомобільних доріг у Рівненській області.

Зокрема, у період з 02.08.2018 по 13.09.2018 в отриманих ОСОБА_5 на підпис актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2а від ТОВ «Олександрія Кепітал», а саме: акті № 1/21 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 р. від 02.08.2018; акті № 24/1 від 08.08.2018 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 р.; акті № 38/1 від 13.09.2018 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 р., вказаним підрядчиком включено обсяги виконаних будівельних робіт і матеріалів під час здійснення поточного середнього ремонту мосту на км. 50+589 автомобільної дороги Городище Рівне Старокостянтинів, які фактично ТОВ «Олександрія Кепітал» за 2018 рік не виконувались, внаслідок чого завищено вартість будівельних робіт і матеріалів на загальну суму 392 578,79 грн.

Також, у грудні 2018 року в отриманих ОСОБА_5 на підпис акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2а від ТОВ «Євро Плюс Буд», а саме: акті № 73/1 від 26.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 р., вказаним підрядчиком включено обсяги виконаних будівельних робіт і матеріалів під час здійснення поточного середнього ремонту мосту на км. 50+589 автомобільної дороги Городище Рівне Старокостянтинів, які фактично ТОВ «Євро Плюс Буд» за 2018 рік не виконувались, внаслідок чого завищено вартість будівельних робіт і матеріалів на загальну суму 1519945,60 грн.

Таким чином, вартість будівельних робіт і матеріалів, що закладені ТОВ «Олександрія Кепітал» та ТОВ «Євро Плюс Буд» в акті №1/21 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 р. від 02.08.2018, акті №24/1 від 08.08.2018 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 р., акті №38/1 від 13.09.2018 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018р, акті №73/1 від 26.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 р, але фактично не виконані становить 1912524,39 грн.

05.08.2020 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, що згідно до п.4 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Службі автомобільних доріг в Рівненській області внаслідок неналежного виконання ОСОБА_5 свої функціональних обов`язків, завдано майнову шкоду в розмірі 1 912 524, 39 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що у приватній власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває житловий будинок, з надвірними будівлями, об`єктами житлової нерухомості, загальною площею 107,5 кв.м, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №219465964 встановлено, що житловий будинок, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 107,5 кв.м, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

З метою забезпечення відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили суд відмовити у його задоволені за безпідставністю та необгрунтованістю.

Заслухавши пояснення учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у проваджені СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 05.08.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

05.08.2020р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №219465964 встановлено, що житловий будинок, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 107,5 кв.м, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Накладення арешту на вищевказане майно, дасть можливість забезпечення відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, оскільки не накладення арешту на нього, може призвести до його втрати, знищення, використання, перетворення, передачі або відчуження. Крім того, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 367 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, об`єктами житлової нерухомості, загальною площею 107,5 кв.м, що розташований за адресою АДРЕСА_1 власником якого на праві приватної власності є підозрюваний у кримінальному провадженні № 0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №219465964), із забороною здійснювати реєстрацію, перереєстрацію чи будь-які дії щодо розпорядження вказаного нерухомого майна, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1