Справа № 645/3370/19
Провадження № 1-кс/645/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 21.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах коробку з боєприпасами в кількості 20 одиниць у невстановленої в ході досудового слідства особи.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання та придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 прослідував до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , приховав вказані патрони у шафі в коридорі, які там знаходились, при цьому нікому про це не повідомивши.

16 серпня 2014 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено картонну коробку світло-коричневого кольору, всередині якої знаходилось 20 патронів, калібру 7,62x39 мм з маркуванням «539» та «75» до автомату системи «Калашникова».

Відповідно до висновку судової експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №387 від 17.08.2014 року виявлені та вилучені за місцем проживання у ОСОБА_5 предмети є боєприпасами - бойовими автоматними патронами калібру 7,62 мм (5,45х39АК). |

За вищевикладених обставин ОСОБА_5 у невстановлений час, але не пізніше 16.06.2014 року незаконно, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998, незаконно придбав бойові припаси.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

01.10.2014 року у зв`язку з відсутністю інформації щодо місцезнаходження підозрюваного, ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Слідчий зазначив, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду, чим перешкоджає Кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення, є підставами для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор просила залишити без задоволення вказане клопотання, у зв`язку із закінченням 08.01.2021 року строку дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Підозрюваний ОСОБА_5 до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.

Крім того, оскільки ухвала слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.07.2020 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою громадянина ОСОБА_5 втратила законну силу та органом досудового розслідування і прокурором не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина ОСОБА_5 - відсутні.

Дані обставини не позбавляють права слідчого звернутися до суду з цим же клопотанням після затримання підозрюваного.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню внесеному 21.02.2017 року до ЄРДР за № 0000054 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1