Справа № 584/1481/20
Провадження №1-кп/584/199/20
УХВАЛА

12.11.2020 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000263 від 14 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.118 КК України,

встановив:

Судом отримано затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000263 від 14 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.118 КК України.
Заслухавши прокурора, який посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, вважав можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта, думку обвинуваченого, захисника та представника потерпілої, які також не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, зважаючи на таке.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.

Виходячи з даних обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , відповідно до ст.ст.27, 31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.

Крім того, також прокурором заявлено письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з підстав наявності ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Представник потерпілої підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст обвинувального акта та додатків до нього, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 16 вересня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 листопада 2020 року.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового розгляду має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому.
Норми ст.118 КК України передбачають відповідальність за скоєння злочину, який за змістом ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 2 років.
Зважаючи на те, що обвинувачений не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, беручи до уваги характер злочинного діяння, тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання обвинуваченого винним у скоєнні злочину, дані про особу обвинуваченого, зокрема, те, що раніше він, як убачається з обвинувального акта, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, ніде не працював, є раніше судимим, суд дійшов висновку про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки прокурором доведено існування ризиків, визначених пунктами 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
З урахуванням положень ч.4 ст.183 КПК України розмір застави ОСОБА_4 не визначається.

Керуючись ст.ст.176-178,183, 193-194,197, 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000263 від 14 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.118 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль на 12 год. 00 хв. 23 листопада 2020 року.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу, представника потерпілої та доставити обвинуваченого.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів з 11 год. 30 хв. 12 листопада 2020 року по 11 год. 30 хв. 9 січня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1