Справа №949/1467/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382від 06 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 361 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2020 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382від 06 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 361 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 19 липня 2019 року близько 10:23 год., невідома особа використовуючи ЕОМ, та шкідливе програмне забезпечення, незаконно заволоділа грошовими коштами в розмірі 126715,82 грн., які належали СПП "Хлібороб" (, с. Миляч, Дубровицького району Рівненської облсті). Кошти були перераховані одним платежем з поточного рахунку НОМЕР_1 належний ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Вказана подія зареєстрована у Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області за №2572 від 06 серпня 2019 року. 06 вересня 2019 року було проведено огляд місця подіїї на територіїї СПП "Хлібороб". 16 вересня 2019 року, ОСОБА_6 було залучено до кримінального провадження як представника потерпілого. Крім того, у даному кримінальному провадженні було допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в якості потерпілого ОСОБА_6 . Також в ході досудового розслідування було відібрано інформацію у "А-Банк", щодо особи якій належить поточний рахунок НОМЕР_1 .

На даний час, жодній особі не було повідомлено про підозру, так як за період досудового розслідування не було зроблено всі слідчі (розшукові) дії, що спрямовані на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

А тому, враховуючи особливу складність провадження та те, що в даному кримінальному провадженні необхідно ще додатково провести повторний допит представника потерпілої сторони ОСОБА_6 , а також беручи до уваги те, що дане кримінальне провадження повинне бути передане за підслідністю, так як згідно частини 1 статті 218 Кримінального процесуального кодексу України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, так як правопорушення було здійснене на території Київської області, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження на п`ять місяців, тобто до 06 січня 2021 року.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, що у відповідності до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить таких висновків.

Відповідно до вимог статті 219 Кримінального процесуального кодексу України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Стаття 294 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених частиною 2 статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, провести повторний допит представника потерпілої сторони ОСОБА_6 , здійснення інших процесуальних дій.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382від 06 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 361 Кримінального кодексу України, на п`ять місяців, тобто до 06 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1