Справа № 282/1092/20
Провадження № 1-кс/282/248/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І. при секретарі судових засідань Войтович Г.М., розглянувши клопотання дізнавача СД Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Білоус І.М., погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Демчуком О.В., про тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням в якому зазначає, що 01 жовтня 2020 року близько 22 години 30 хвилин за адресою: смт. Любар, вул. С.Палія, неподалік ринку, ОСОБА_1 , під час конфлікту, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого з тілесними ушкодженнями було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в подальшому направлено на лікування до вказаного закладу.

02 жовтня 2020 року сектором дізнання Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР та розпочато розслідування у кримінальному проваджені за №0000043 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що після спричинених тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 , проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих внаслідок побоїв тілесних ушкоджень.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 , виникла необхідність у проведенні судово-медичних експертиз, для проведення якої експертам необхідно надати медичні документи про перебування останнього на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього також не надходило повідомлення про причини неявки. У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02 жовтня 2020 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України внесені відомості до ЄРДР за № 0000043.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення фактичних обставин вчинення даного злочину.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 107, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до вищевказаного документа надати дізнавачу у кримінальному провадженні - дізнавачу СД Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції Білоус Ірина Миколаївна.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.І. Гуцал