Справа № 496/2985/20
Провадження № 1-кс/496/1268/20
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 27.07.2020 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 26.07.2020 року, близько 20:00 год. у с. Маяки Біляївського району Одеської області, на причалі №5 по вул. Річна, №72-А, невідомі особи, за попередньою змовою групою осіб, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом. (ЄО №6443). За даним фактом 27.07.2020 старшим слідчим СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 за ч. 2 ст. 296 КК України. Допитаний у якості свідка директор РСК «Придністровець» ОСОБА_5 , зазначив, що в його користування перебуває причал №5, який розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Річна, на якому, по периметру встановлені камери відеоспостереження. Йому стало відомо, що 26.07.2020 року у вечірній час доби, на території причалу між відпочиваючими виник конфлікт, який перейшов у масову бійку. Від останнього надійшла заява, про те, що він добровільно надає відеозаписи з камер відеоспостереження, які записані на диск «DVD-R» марки «Verbatiom 4.7 GB» № НОМЕР_1 12.08.2020 року,у ході огляду диска «DVD-R» марки «Verbatiom 4.7 GB» № НОМЕР_1 встановлено, що на ньому записані наступні відеозаписи: 1_01_R_00, формат «Н264», об`ємом 464 950 КБ, фіксує ділянку території - подвір`я, бесідка, вхід до загородки «кухня», гойдалка; 1_03 _R_00, формат «Н264», об`ємом 451 190 КБ, фіксує ділянку території - тильна сторона бесідки, бетонний причал; 1_05_R_00 (2), формат «Н264», об`ємом 477556 КБ, фіксує ділянку території - дерев`яну кладку, стоянку човнів. На зазначених відеозаписах зафіксовані обставини конфлікту, що мав місце 26.07.2020 року. Вилучене являється речовими доказами та зберігають на собі обставини вчинення правопорушення, котрі є необхідними для подальшого досудового розслідування, а тому для подальшого дослідження інформації, яка відобразилася на вилучених речах, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений диск відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на диск «DVD-R» марки «Verbatiom 4.7 GB» №24257 з відеозаписами: 1_01_R_00, формат «Н264», об`ємом 464 950 КБ; 1_03_R_00, формат «Н264», об`ємом 451 190 КБ; 1_05_R_00 (2), формат «Н264», об`ємом 477556 КБ.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1