Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/644/20
Номер провадження 1-кс/530/332/20

У Х В А Л А
іменем України

21.09.2020 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області у кримінальному провадженні № 0000218 від 30.05.2020 року, -
В С Т А Н О В И В :
18 вересня 2020 року до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області звернулася адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області у кримінальному провадженні № 0000218 від 30.05.2020 року з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому посилалася на те, що ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 11.09.2020 року накладено арешт на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 25.11 2011 р..
Згідно ухвали суду арешт на транспортний засіб був накладений з тією метою, що зазначений транспортний засіб має на собі сліди скоєння злочину, містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеним автомобілем проводитимуться експертизи та інші слідчі дії, та з метою збереження даних речових доказів, суд вирішив, що є підстави для накладення на автомобіль арешту.
Зачитавши клопотання ОСОБА_4 , заслухавши заявницю та їїпредставника адвоката ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, заслухавши слідчого ОСОБА_5 , який просив відмовити по клопотанню, суд вважає, що клопотання про скасування арешту зазначеного майна та його повернення підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області по справі № 530/644/20, що в ніч з 29.05.2020 року на 30.05.2020 року невідома особа через паркан проникла на охоронювану огороджену територію складського токового господарства ТОВ "Октан" в АДРЕСА_1 , де шляхом злому навісного замка воріт проникла до приміщення складу, з якого таємно викрала засоби захисту рослин об`ємом близько 800 літрів, чим спричинила товариству майнової шкоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 30.05.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 за ст.185 ч.3 КК України.

11.09.2020 року працівниками слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області було проведено ряд обшуків під час яких були вилучені речі та транспортні засоби, що є знаряддями вчинення злочинів та викраденим майном. З метою необхідності збереження даних транспортних засобів та вилучених речей які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, слідчий суддя наклав арешти на предмет ззовні схожий на рушницю з маркуванням «ИС 1463» та предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ME-220, Kol-22, Knallpatrone», які було вилучено 11.09.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку господарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 . На 1 картонну коробку з написом «Коннект» та одну картонну коробку з написом «Рен Дуо»; 3 коробки з написом «Біо Пауер» та п`ять каністр об`ємом по 5л. кожна з написом «Біо Пауер», чотири з яких заповнені та опечатані, одна порожня; 22 картонні коробки з написом «Майтер Пауер» в яких знаходиться 74 каністри об`ємом по 5л. з аналогічним написом одна з яких заповнена; 6 картонних коробок з написом «Амістра Екстра» в яких знаходиться 25 порожніх каністр об`ємом по 5л. з аналогічним написом; 6 порожніх каністр об`ємом 5л. з написом «Аканто плюс», які були вилучені 11.09.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку господарства в АДРЕСА_2 . На блокнот коричневого кольору із записами про вартість засобів захисту рослин, який було вилучено 11.09.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку господарства в АДРЕСА_3 . На автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_5 (номер кузова НОМЕР_6 ) та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_7 , які було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_2 , на автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_8 (номер кузова НОМЕР_9 ) та аркуш паперу з записами назв гербіцидів та їх вартості в доларах США, які було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_2 .

Дані предмети були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

ОСОБА_4 , як власник майна, не була присутня під час накладення арешту на її майно.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Також згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Окрім того, як визначено ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:
1)повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
2)передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
3)знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;
4)передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 25.11 2011 р. власником автомобіля марки марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_10 . записано ОСОБА_4 .
Відповідно до кримінального провадження №0000218 від 30.05.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України слідчими Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області нікому не вручалася підозра з 30.05.2020 року. Також працівниками поліції ніяких слідчих дій з вищевказаним автомобілем не проводилися.
Накладення арешту на автомобіль марки автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 , унеможливлює володіння, користування та розпорядження вищезгаданим автомобілем володільця майна.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
У відповідності до абз. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 174, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області у кримінальному провадженні № 0000218 від 30.05.2020 року задоволити частково.
Частково скасувати арешт на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 25.11 2011 р. накладений, на виконанняухвали слідчого судді Зіньківського районного суду по справі №530/644/20 від 14.09.2020 року.

Визначити місце зберігання автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 25.11 2011 р., у власниці, ОСОБА_4 , дозволивши їй розпорядження та/або користування майном, заборонивши відчуження, приховування, пошкодження, перетворення, псування, передачу даного автомобіля.
Зобов`язати слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 повернути володільцю ОСОБА_4 автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 25.11 2011 роблікової довідки належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1