Справа № 495/7150/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 захисник ОСОБА_7 ;
законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,
законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,
в ході закритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області під час підготовчого судового засідання в рамках кримінального провадження № 40001176 від 08.07.2020 року
розглянувши заяву неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 про відмову від захисника
відносно неповнолітньої
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки село Кіцкани, Республіка Молдова, громадянки України, українця за національністю, не навчається, не працює, середньою освітою, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима;
у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.12, 185 ч.2 КК України та відносно неповнолітнього обвинуваченого
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянин України, українця за національністю, не навчається, не працює, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;
у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.12, 185 ч.2, 357 ч.1 КК України, суд,
учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ;
неповнолітня обвинувачена ОСОБА_8 та її законний представник ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_6 ;
неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 та його законний представник ОСОБА_11 , захисник ОСОБА_7 ;
потерпілий ОСОБА_12
представник органу опіки та піклування ОСОБА_13 -

ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.12, 185 ч.2 КК України та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.115 ч.2 п.12, 185 ч.2, 357 ч.1 КК України.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що 06 липня 2020 року в 03.00 годин ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_10 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , по місцю проживання ОСОБА_14 .

Перебуваючи в приміщенні квартири ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання реалізуючи свій умисел, направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_15 , дотримуючись заздалегідь розпланованих ролей, металевим скребком наніс удар в область голови ОСОБА_14 , після цього садовим ножем наніс декілька ударів в область голови та шиї потерпілого, а неповнолітня ОСОБА_8 знаходилась поруч з ОСОБА_10 та спостерігала за його діями.

Від вказаних дій ОСОБА_14 при життєво отримав тілесні ушкодження у вигляді 14 колото-різаних поранень в області голови і верхньої третини шиї, що супроводжувалися масивною крововтратою, 1 забитої рани на тлі синця лівої тім`яної ділянки голови, синців в області обох очей, нижньої щелепи зліва, саден на тлі синця в потиличній області, від яких втратив свідомість, впав на підлогу та помер. Колото-різані поранення в області голови та шиї знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_14 .

Через деякий час після вчинення вказаних дій неповнолітні

ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , переконавшись, що ОСОБА_14 отримав несумісні з життям тілесні ушкодження та помер, перемістили тіло останнього в приміщення ванної кімнати, де розташували його в положенні, яке дозволяло здійснити його знекровлення.

Крім того, 06 липня 2020 року приблизно 03.00 годин неповнолітня ОСОБА_16 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_10 перебуваючи в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , таємно викрали грошові кошти в розмірі 350 грн., які належали ОСОБА_14 , якими в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Крім того, 06.07.2020 року приблизно в 03.00 годин неповнолітній ОСОБА_10 перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , отримавши безперешкодний доступ до майна потерпілого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав офіційні електронні платіжні документи, а саме банківську карту банку «Південний» № НОМЕР_1 , іменну на особу « ОСОБА_17 » та золоту карту «ПриватБанку» НОМЕР_2 , що належали ОСОБА_14 , з метою зняття у подальшому грошових коштів з них, якими розпорядився на власний розсуд.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що неповнолітні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі яке є особливо тяжким, а саме, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.115 ч.2 п.12, 185 ч.2 КК України та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.115 ч.2 п.12, 185 ч.2, 357 ч.1 КК України.
В ході судового розгляду кримінальної справи з боку неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 було заявлено клопотання про відмову від захисника у зв`язку з тим, що між ним та захисником є суперечності, щодо порядку судового захисту.

В ході судового розгляду кримінальної справи з боку неповнолітньої обвинуваченого ОСОБА_10 було заявлено клопотання про закінчення договірних відносин між ним та його захисником.

Учасники кримінального провадження просять розглянути дане клопотання відповідно до чинного законодавства, у зв`язку з тим, що між обвинуваченим та його захисником виникли суперечності щодо порядку судового захисту, суд вважає можливим відповідно до ст. 54 КПК України прийняти дану відмову.

Відповідно до ст. 52 ч. 2 п.3 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Відповідно до вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням вищевказаних обставин та у зв`язку з тим, що участь захисника у розгляді вищевказаного кримінального провадження щодо особливо тяжкого злочину є обов`язковою, суд вважає необхідним звернутись до компетентних установ з метою надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49,52,54,369,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 про відмову від захисника - задовольнити.

Прийняти від неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 відмову від захисника ОСОБА_6 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.115 ч.2 п.12,185 ч.2 КК України для надання правової допомоги на час розгляду справи, а також забезпечити участь захисника у судовому засіданні 22 грудня 2020 року о 14.00 годин в приміщенні Овідіопольського районного суду.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.115 ч.2 п.12, 185 ч.2, 357 КК України для надання правової допомоги на час розгляду справи, а також забезпечити участь захисника у судовому засіданні 22 грудня 2020 року о 14.00 годин в приміщенні Овідіопольського районного суду.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2