overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/2310/20
Провадження № 1-кс/682/443/2020
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

12 листопада 2020 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду у Хмельницькій області

ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення передбачене ст. 358 ч.2 КК України, поданою відповідно до вимог статті 303 КПК України

в с т а н о в и в:

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення передбачене ст. 358 ч.2 КК України, відповідає вимогам статті 303-304 КПК України.

Керуючись статтею 303-304 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення передбачене ст. 358 ч.2 КК України та призначити до розгляду на "13" листопада 2020 р.о 11:00 годині.

В судове засідання викликати скаржника, начальника Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1115/20
Номер провадження 1-кп/736/179/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

09 жовтня 2020 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2020 за № 0000038 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрова Слобода Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2020 року до суду надійшов затверджений прокурором Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2020 за № 0000038 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст. 389 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2020 за № 0000038 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 19 листопада 2020 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/6901/20
Провадження №1-в/751/348/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

засудженої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника медичної частини № 44 філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Чернігівській області ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові, у режимі відеоконференції, клопотання адвоката ОСОБА_4 і інтересах засудженої ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 84 КК України

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку із значним часом для написання мотивувальної частини ухвали, повний текст ухвали буде складено протягом трьох діб та оголошено учасникам судового провадження 13 листопада 2020 року о 15 год 00 хв.

Керуючись статтею 84 КК України, статтями 369-372, 376, 395, 537-539 КПК України, суд

Ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 і інтересах засудженої ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 84 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного їй вироком Прилуцького міськрайоонного суду Чернігівської області від 23.11.2016 року, у зв`язку із хворобою.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення, прокурор, засуджена вправі подати апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду, через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/1453/20
Провадження №11-п/801/1250/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Теплицького районного суду Вінницької області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №80000050 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Теплицького районного суду Вінницької області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №80000050 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
Подання мотивовано тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу вказаної справи, оскільки у Теплицькому районному суді Вінницької області здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_5 , який брав участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя та постановляв ухвали про арешт майна від 16.09.2020 та від 18.09.2020.
Заслухавши доповідача та перевіривши подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи вбачається, що призначення не відбулося, в зв`язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.
Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження в Теплицькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Теплицького районного суду Вінницької області задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №80000050 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України - направити на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 944/4378/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1239/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

12 листопада 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5
представника власника майна адвоката ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2020 року про накладення арешту на майно,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2020 року залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 16.00 год. 16 листопада 2020 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2020 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2020 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання повернуто засудженому,

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 .
Копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 надіслати засудженому ОСОБА_3 та прокурору Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати засудженому ОСОБА_3 , його захиснику ОСОБА_2 , прокурору Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та Миколаївській обласній прокуратурі.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 17 листопада 2020 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/737/20
Категорія :ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 листопада 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянув апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2020 року,-
В с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2020 року року про повернення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2020 року про повернення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги прокурора направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 19 листопада 2020 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2020 Справа №607/19328/20

провадження № 1-кс/607/8110/2020
м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , оглянувши скаргу адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , котрі діють в інтересах ОСОБА_4 , на незаконне утримання,
встановила:

11 листопада 2020 року до слідчого судді надійшла вказана скарга, у якій адвокати повідомили, що ОСОБА_4 незаконно утримують в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 .
Цього ж дня постановлено ухвалу, якою зобов`язано керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Ця ухвала отримана у ІНФОРМАЦІЯ_4 11 листопада 2020 року, про що свідчить відповідна відмітка на її копії.
Однак, на даний момент, зазначена ухвала не виконана; ОСОБА_4 до суду не доставлений.
З огляду на вказане та керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
призначити розгляд питання про незаконне утримання ОСОБА_4 на 15 год. 00 хв. 12 листопада 2020 року у судовому засіданні в залі суду.
Повторно, зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 / АДРЕСА_1 / негайно доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 /м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34/, для з`ясування підстав позбавлення свободи, але не пізніше ніж до вказаного часу проведення судового засідання.
Контроль за виканням ухвали покласти на військового прокурора Тернопільського гарнізону Західного регіону України, якого викликати у судове засідання.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 170/872/19
Провадження № 1-кс/170/369/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
16 листопада 2020 року смт. Шацьк
Старший слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся в суд із даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні, щодо нетяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру не можливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього кодексу.
Як вбачається з ч.ч. 4, 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його не можливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього кодексу.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим подано 10.11.2020 року, до закінчення строку досудового розслідування, належним чином обгрунтоване та відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
Враховуючи зазначені обставини, клопотання слідчого слід задовольнити повністю.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 289/1825/20
Номер провадження 1-кп/289/151/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000375 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000375 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання, угода про примирення.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №/ 0000375 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, на 24.11.2020 року о 14:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 1).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду обвинувального акту

16 листопада 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

16.11.2020 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 19.11.2020 о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 524/7193/20
Провадження № 1-кс/524/2945/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
10 листопада 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000641 вiд 02.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000641 вiд 02.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, у складі: начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_5 , заступника начальника СВ ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_6 , слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: 1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент «А»); 2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А; 3) типи з`єднання абонента «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS, 3G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; 4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); 5) відомості про особу, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в період часу з 00:00 год. до 23:59 год. 01.10.2020, за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю зробити копії, здійснених за наступними координатами:

LACCID

133

Строк дії ухвали визначити до 10.01.2021.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1