Справа № 301/1863/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, що внесене 01 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого , українця , громадянина України, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 01 липня 2020 року біля 18 години 20 хвилин, перебуваючи на пасовищі в урочищі «Міжовиця», с. Малий Раковець, Іршавського району, Закарпатської області, де у той час знаходилась неповнолітня ОСОБА_7 , вчинив насильницькі дії сексуального характеру не пов`язаної із проникненням в тіло іншої особи у відношенні неповнолітньої ОСОБА_7 , штовхнув її на землю, фактично обмеживши її у пересуванні, маючи фізичну перевагу над ОСОБА_7 , без добровільної згоди останньої, вчинив стосовно неї сексуальне насильство, яке проявилося в тому, що він сів на її ноги, для отримання сексуального збудження і задоволення почав цілувати в обличчя, тертись своїм тілом об тіло неповнолітньої та мацати груди, а коли вона почала чинити опір вдарив її по щоці, поборовши таким чином фізичний опір неповнолітньої ОСОБА_7 , розірвав на ній футболку і шорти, після чого почав мацати сідниці та її жіночі геніталії своїми руками, ОСОБА_7 вчиняючи опір, голосно кричала про допомогу, робила зауваження ОСОБА_4 з приводу його дій, бажаючи їх припинити, відштовхнула його від себе, і останній припинив свої дії тільки після того як прибігла мама неповнолітньої ОСОБА_7 та ОСОБА_4 втік покинувши місце вчинення злочину.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримує клопотання та просить застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру з поміщенням до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав , що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає , щиро розкаюється у вчиненому , обіцяє більше не вчиняти злочинів , бажає лікуватися.

Захисник ОСОБА_5 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 просили клопотання задовольнити та застосувати примусові заходи медичного характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_7 суду показала , що 01.07.2020 року близько 17.30 год. вона пішла на пасовище , яке знаходиться в урочищі "Міжовиця"в с.Малий Раковець . Там вона зустріла сусіда ОСОБА_4 ,який дивися на неї дивним поглядом , від чого їй стало дуже страшно , вона вирішила зателефонувати батькові , вона з ним почала розмову по телефону , але у цей час до неї підійшов ОСОБА_4 і своїми руками штовхнув її , вона впала на землю , , у своїй правій руці вона тримала мобільний телефон , на якому ще був незакінчений дзвінок з батьком , вона почала сильно кричати і просити батька , щоб він прийшов на пасовище так як там знаходиться ОСОБА_9 , який штовхнувши її на землю , спиною донизу , сів зверху на неї , що не дозволяло їй вирватися , тому вона почала кричати , кликати на допомогу , а ОСОБА_9 в цей час почав розривати на ній одяг та мацати за груди , ноги та геніталії . Вона дуже налякалася і в цей час прибігла мама , а ОСОБА_10 побачивши її , втік . Просить застосувати до винного примусові заходи медичного характеру.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_8 суду показала, що претензій до обвинуваченого не має та не заперечує проти застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , винність його стверджується також матеріалами справи, зокрема:

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.07.2020 року ( а.с. 5-7),-

-протоколом огляду місця події від 01.07.2020 року , де об`єктом огляду являється урочище «Міжовиця» розташована в с.М.Раковець ( а.с. 17),-

-протоколом №293 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 02.07.2020 року (а.с. 18),-

-протоколом огляду місця події від 02.07.2020 року , де об`єктом огляду являється одяг неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 (а.с.98-105) ,-

- висновком експерта №68 від 15.07.2020 року (а.с. 131-135) ,-

-висновком експерта №69 від 15.07.2020 року (а.с. 141-145) ,-

-висновком експерта №67 від 10.07.2020 року (а.с.160-162),-

- висновком судово-психіатричного експерта №101 від 16.07.2020 року , згідно якого ОСОБА_4 виявляє ознаки помірного розумового недорозвитку , що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними як в період скоєння ним інкримінованого йому діяння так і в теперішній час. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру , а саме примусового лікування із посиленим наглядом у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги (а.с. 196-199)

-висновком експерта №142 від 17.07.2020 року на час судово-медичної експертизи у ОСОБА_7 виявлено такі тілесні ушкодження: забій (припухлість та почервоніння) щічно-виличної ділянки зліва. При амбулаторному обстеженні та лікуванні в КНП «Іршавська РЛ» діагностовано: КТ. Забій лівої половини обличчя. Забійна гематома лівої скулової дуги, вказане тілесне ушкодження могло бути спричинене в терміни, зазначені в обставинах справи від дії тупих, твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею за ударним механізмом спричинення чи ударі об такі і такими травмуючими предметами могли бути долоні рук сторонньої особи.

За ступенем тяжкості тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин щічно-виличної ділянки зліва слід кваліфікувати, як легке тілесне ушкодження, що має незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як б днів, згідно п. 2.3.5. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р. Потерпілій ОСОБА_7 було завдано не менше одного удару у вказану ділянку тіла за описаним механізмом.На час спричинення їй тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_7 могла знаходитися як у вертикальному чи близькому до нього так і в горизонтальному чи близькому до нього положенні тіла.

Зважаючи на локалізацію, поширеність та ступінь прояву виявлених на тілі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, останні не характерні для падіння на площині ( а.с. 200-201),-

-Висновком експерта №141 від 17.07.2020 року , згідно якого на час судово-медичної експертизи у ОСОБА_4 виявлено такі тілесні ушкодження: дрібні садна шкірних покривів спинки носа, садна шкірних покривів передньої черевної стінки, садно шкірних покривів щічної ділянки справа.Вказані тілесні ушкодження могли бути спричинені в терміни 3-5 днів до часу проведення експертизи, від дії тупих, твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею за механізмом удару-тертя, за умови, що травмуючий предмет переміщувався по тілу або тіло переміщувалося по такому предмету.

За ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів. згідно п. 2.3.5. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.

Потерпілий ОСОБА_4 зазнав не менше п`яти прикладань травмуючої сили у вказані ділянки тіла, за описаним механізмом.

На час спричинення йому тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 міг знаходитися як у вертикальному чи близькому до нього так і в горизонтальному чи близькому до нього положенні тіла.

Зважаючи на локалізацію, поширеність та ступінь прояву виявлених на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, останні не характерні для падіння на площині ( а.с. 203-205) ,-

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підлягає до задоволення, з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 153 КК України, як вчинення насильнецьких дій сексуального характеру , не пов"язаних із проникненням в тіло іншої особи , без добровільної згоди потерпілої особи , сексуальне насильство щодо неповнолітньої особи , перебуваючи у стані, при якому він не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, так як хворів на хронічне, психічне захворювання у вигляді «помірного розумового недорозвитку».

Отже, відповідно до вимог ст. 94 КК України до ОСОБА_4 потрібно застосувати примусові заходи медичного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 101 від 16.07.2020 року, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки помірного розумового недорозвитку , що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними як в період скоєння ним інкримінованого йому діяння так і в теперішній час. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру , а саме примусового лікування із посиленим наглядом у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_4 до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні із посиленим наглядом.

Керуючись ст.ст. 92, ст. 93, ст. 94 КК України, ч. 2 ст. 292, 503, 512, 513 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого , українця , громадянина України, примусові заходи медичного характеру, у вигляді примусового лікування в психіатричному закладі із посиленим наглядом , а саме Дніпропетровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги «Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» , який розміщений за адресою : Дніпропетровська область , м.Дніпро , Чичилівський район , вул.Надії Алєксєєнко , 84.

Речові докази : футболку рожевого кольору , шорти рожевого кольору , бюсгалтер білого кольору , труси блакитного кольору повернути потерпілій ОСОБА_7 , штани чоловічі джинси темно-синього кольору -повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1