Справа № 639/6314/20
Провадження №1-кс/639/2460/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0001538 від 03.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 03.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001538 за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначав, що 02.10.2020 близько о 13 год., ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Новобаварський 119, перевозив на ТЗ УАЗ 3303, днз. НОМЕР_1 , деревину, без оформленої належним чином документації.

02.10.2020 у проміжок часу з 14 год. 24 хв. по 14 год. 58 хв. слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, біля буд. 119, по проспекту Новобаварському м. Харкова під час якого було виявлено транспортний засіб УАЗ 3303, днз НОМЕР_1 , кузов якого було загружено деревиною, та який перебував під керуванням ОСОБА_3 . Останній у ході проведення огляду надав товарно-транспортну накладну №031593 серії ХРБ від 27.12.2019 у якій зазначено: «Пункт навантаження Рокитянське лісництво Франко-Трель; водій ОСОБА_3 ; Пункт розвантаження Новий Коротич; ОСОБА_8 ». На момент проведення огляду місця події індивідуальні бирки на деревині відсутні. Оскільки відсутня інформація щодо відповідності деревини у кузові вище зазначеного автомобілю товарно-транспортній накладній №031593 серії ХРБ від 27.12.2019, транспортний засіб УАЗ 3303, днз НОМЕР_1 , кузов якого загружено деревиною, у ході проведення огляду вилучено та поміщено до території Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.

ОСОБА_3 від надання будь-яких свідчень відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

Посилаючись на вказане вище, прокурор зазначає, що з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочинів, обставин щодо вчинення незаконної порубки або незаконного перевезення, зберігання, збуту лісу, осіб причетних до даного кримінального правопорушення, а також безпосереднього збереження речових доказів, є підстави для накладення арешту на відповідне майно, з метою збереження речових доказів просить накласти арешт.
В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та його представник в судовому засіданні заперечували проти накладення арешту, посилаючись на те, що у ОСОБА_3 була наявна накладна на відповідну деревину, яку він перевозив на прохання ОСОБА_4 , який придбав її у встановленому законом порядку у грудні 2019р. Крім того, вони зазначали, що відповідна деревина є дровами, а органом досудового розслідування не доведено наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, оскільки вказаною статтею передбачена відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду. Істотною шкодою вважається така, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 22020,00 грн.. Водночас, вартість відповідної деревини не встановлена. Крім того, не доведено органом досудового розслідування і що мав місце сам факт незаконного зрубування дерев.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001538 від 03.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за фактом перевезення ОСОБА_3 02.10.2020 року приблизно о 13:00 годині за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, 119, на транспортному засобі УАЗ 3303, номерний знак НОМЕР_1 , деревини, без оформлення належним чином документів.

02.10.2020 у проміжок часу з 14 год. 24 хв. по 14 год. 58 хв. слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, біля буд. 119, по проспекту Новобаварському м. Харкова під час якого було виявлено транспортний засіб УАЗ 3303, днз НОМЕР_1 , кузов якого було загружено деревиною, та який перебував під керуванням ОСОБА_3 . Останній у ході проведення огляду надав товарно-транспортну накладну №031593 серії ХРБ від 27.12.2019 у якій зазначено: «Пункт навантаження Рокитянське лісництво Франко-Трель; водій ОСОБА_3 ; Пункт розвантаження Новий Коротич; ОСОБА_8 ». На момент проведення огляду місця події індивідуальні бирки на деревині відсутні. Оскільки відсутня інформація щодо відповідності деревини у кузові вище зазначеного автомобілю товарно-транспортній накладній №031593 серії ХРБ від 27.12.2019, транспортний засіб УАЗ 3303, днз НОМЕР_1 , кузов якого загружено деревиною, у ході проведення огляду вилучено та поміщено до території Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.

ОСОБА_3 від надання будь-яких свідчень відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

03.10.2020 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних речей вилучених в ході огляду місця події.

Обставини, на які посилається прокурор підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

Щодо посилань сторони захисту на законність походження відповідної деревини, то необхідно зазначити таке.
Пунктом 3.1 наказу Державного агентства лісових ресурсів України № 202 від 27.06.2012 року «Про затвердження Тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агентства лісових ресурсів України», передбачено порядок заготівлі та перевозки деревини, зокрема, маркування, кріплення бирок та ведення відповідної документації.
Вказаний порядок оформлення первинних документів і приймання лісопродукції застосовується на всіх видах рубок, після чого дозволяється її відпуск (реалізація).
Суворо забороняється відпуск неприйнятої від заготівлі (не маркованої, без бирки), не переданої у підзвіт матеріально-відповідальній особі лісопродукції, а також іншими посадовими особами, які не несуть за неї матеріальної відповідальності.
Вивезення лісопродукції на кінцеві склади підприємства (нижні, проміжні склади, цехи переробки та інші підрозділи) власним автотранспортом здійснюється відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку документів, необхідних для здійснення перевезення вантажу автомобільним транспортом у внутрішньому сполученні» № 207 від 25.02.2009 р. на підставі спеціалізованої Товарно-транспортної накладної - форма 1-ТТН (ліс), затвердженої наказом Держлісагентства України.
Товарно-транспортна накладна формується в КПК відповідальної за відпуск лісопродукції особи на підставі Специфікації-накладної на деревину відпущену (СН), яка є додатком до форми 1-ТТН (ліс).
Зазначені форми використовуються при реалізації лісопродукції покупцеві. При відпуску лісопродукції на додачу до товарно-транспортної накладної додається «Специфікація-накладна на відправлення лісопродукції». Вона містить кількісні, якісні і геометричні характеристики лісопродукції: асортимент; порода; сорт; довжина; діаметр за ступенями товщини із зазначенням кількості колод і кубічних метрів.
Для цього відповідальною за відпуск деревини особою:
- з бази даних КПК до електронної форми СН завантажується інформація щодо пункту навантаження (з зазначенням кварталу, виділу, ділянки де заготовлена деревина) та вантажоодержувача, номеру автомобіля (причепа), прізвища та ініціалів водія, найменування перевізника (за умов найму автотранспорту) (при відсутності в базі даних КПК зазначеної вище інформації необхідні дані вписуються до товарно-транспортної накладної після її друкування);
- здійснюється сканування бирок, якими маркована деревина, що підлягає вивезенню з занесенням до СН даних поколодного обліку, що зафіксовані в КПК ще при прийманні деревини від заготівлі. При цьому відбувається автоматичне заповнення Товарно-транспортної накладної з розподілом по групах діаметрів та обрахуванням об`ємів відпущеної деревини.
Товарно-транспортна накладна 1-ТТН (ліс) та СН до неї за допомогою мобільного принтера друкується у чотирьох примірниках та здійснюється вивантаження (передача) даних СН щодо відпущеної деревини до облікової системи підприємства.
Товарно-транспортна накладна має як документ електронний код та захищена від підробки штрих-кодом.
Наказом Міністерства інфраструктури України, Міністерства аграрної політики та продовольства України 29.11.2013 року за № 961/707, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.12.2013 року за № 2070/24602, затверджена спеціалізована форма товарно-транспортної накладної ТТН-ліс, за якою здійснюється перевезення лісопродукції автомобільним транспортом.
Дана форма товарно-транспортної накладної є обов`язковою для державних лісогосподарських підприємств (структурні підрозділи: лісництва, склади, цехи) при обліку, первинному відпуску та перевезенні деревини автомобільним транспортом.
Таким чином, вивезення лісопродукції лісокористувачами може здійснюватися за ТТН-ліс або ж формою 1-ТН із додатком СН.
Водночас, ОСОБА_3 під час огляду місця події 02.10.2020 року надав ТТН-ліс, яка датовану 27.12.2019р. Щодо посилань на те, що ОСОБА_4 придбав відповідну деревину 27.12.2019р., а 02.10.2020р. ОСОБА_3 перевозив цю ж деревину на тому ж автомобілі на прохання ОСОБА_4 з одного місця в інше, то це не пояснює того факту, що деревина була не маркована, без бирок. Крім того, фактична кількість деревини, яка знаходилась в кузові автомобіля 02.10.2020р. не відповідає кількості деревині, зазначеній в додатку до ТТН-ліс, наявної у ОСОБА_3 (4 одиниці).
Стосовно посилань представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на відсутність даних про вартість вказаної деревини, а також посилань ОСОБА_3 на її якість, то вказані обставини мають бути встановлені під час досудового розслідування шляхом залучення експертів (спеціалістів).
Також необхідно відзначити, що згідно примітки 1 до ст. 246 КК України істотною може бути і інша шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.
Крім того, для настання відповідальності за ч. 3 ст. 246 КК України заподіяння істотної шкоди не має значення, головним є місце скоєння злочину - заповідники або на територіях чи об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах (постанова Верховного Суду від 01.10.2019р. по справі №555/551/17).
При цьому кваліфікація кримінального правопорушення, внесена до ЄРДР за №0001538 від 03.10.2020р., є первинною та може бути змінена.

Час, місце порубки відповідної деревини мають бути встановлені під час досудового розслідування.
Також необхідно зазначити, що ОСОБА_3 не надано документів на сам транспортний засіб - «УАЗ 3303», номерний знак НОМЕР_1 , таких як свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів, довіреність тощо.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України,слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотанняпрокурора - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження майном, вилученим у ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості біля буд.119 по проспекту Ново-Баварському м. Харкова, а саме на: транспортний засіб «УАЗ 3303», номерний знак НОМЕР_1 , кузов якого загружено деревиною.

Визначити місцем зберігання майна Новобаварський ВП ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1