Справа № 692/1009/20
Провадження № 1-кп/692/114/20
В И Р О К
22 грудня 2020 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Драбів, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта вища, працюючого електромеханіком засобів автоматики та приладів технологічного устаткування ПП «ІС «Птахи України», розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
ОСОБА_4 , 09 березня 2019 року о 03 годині в смт. Драбів Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, реалізуючи протиправний злочинний умисел, вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дії психологічного насильства, що проявились у виражанні нецензурної лайки та погрози фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_5 .
З вказані дії постановою Драбівського районного суду від 18.04.2019 у справі № 692/449/19 його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначено покарання у виді штрафу.
ОСОБА_4 , 31 грудня 2019 року близько о 02 год. 00 хв. в смт. Драбів Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, знаходячись у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 насильство в сім`ї, а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами та штовхнув її, що призвело до фізичних або психічних страждань ОСОБА_6 .
За вказані дії постановою Драбівського районного суду від 03.01.2020 у справі № 692/1/20 його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу.
ОСОБА_4 , 16 травня 2020 року близько 18 години в смт. Драбів Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, знаходячись у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дії психологічного насильства, що проявились у виражанні нецензурної лайки та погрози фізичною розправою, хапанні за одяг, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_5 .
За вказані дії постановою Драбівського районного суду від 19.05.2020 у справі № 692/512/20 його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначено покарання у виді штрафу.
Отже, вказаними діями він заподіяв батькам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 систематичні фізичного, психологічного характеру страждання, що завдали шкоду психічному здоров`ю потерпілих та погіршило якість їх життя.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства відносно іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних або психічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні визнав себе повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно він вчиняв психологічне насильство відносно своїх батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав, що на даний час відносини в сім?ї наладились, просив не призначати обвинуваченому суворе покарання.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не прибула, скерувала заяву, в якій просила розглядати кримінальне провадження без її участі в зв?язку з поганим станом здоров?я.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав у судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.
Суд дійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства відносно іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних або психічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Судом встановлено, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є раніше не судимим.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп?яніння.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, думку потерпілого, відсутність пом?якшуючих покарання обставин, а також обставину, що обтяжує покарання, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень є необхідним та достатнім призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченогост. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1