Справа №522/3818/18
1-кп/522/1440/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000860 від 12.02.2018р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Таїрово, Овідіопольського району, Одеської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.09.2011р. Київським районним судом м. Одеси за ст.ст.185 ч.2, 304 ч.1, 304 ч.2,70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 05.03.2012р. Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.3,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.08.2016р. у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 12.07.2017р. Київським районним судом м.Одеси за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений 17.10.2017р. у зв`язку з відбуттям строку покарання.
- 17.12.2019р., Київським районним судом м.Одеси за ст.ст. 15 ч.2 185, ч.2 ст.185,70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі.
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м.Одеса, вул.Катерининська,90 де підшукував товар,яким можливо таємно заволодіти. Помітивши каву, розміщену на вітрині магазину вказаного супермаркету, Карчава вирішив нею таємно заволодіти.

Діючи зі вказаною метою з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_3 переконавшись, що його дії непомітні для персоналу та відвідувачів магазину, підійшов до вітрини магазину, на якій знаходились кавові напої та діючи таємно, взяв з верхньої полиці вітрини дві банки розчинної кави «Jacobs Monarch», 190г., вартістю 148 гривень 84 копійки кожна та сховав їх у свою куртку.

Таємно заволодівши вказаним майном ОСОБА_3 пройшов повз касу магазину, не оплативши вказаний товар та покинув приміщення другого поверху супермаркету, тим самим завдавши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 297 гривень 68 копійок, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав та пояснив, що дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці він таємно викрав дві банки кави, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 297 грн 68 коп., після чого з місця вчинення злочину зник.У вчиненому щиро покаявся.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинувачених, а також дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особи обвинувачених.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є визнання своєї вини та щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченогост.185 ч.2 КК України покарання пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.70 ч.4 КК України, оскільки він вчинив злочин до постановлення попереднього вироку, а саме до 17.12.2019р.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 368-371,373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2019р., остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 (одного) року та 2 (двох ) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 27.09.2019р.

Запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження не обирався, однак ОСОБА_3 знаходиться під вартою за вироком Київського районного суду м.Одеси від 17.12.2019р., у зв`язку з засудженням останнього до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2(два) місяці.

Речові докази по справі, а саме: дві банки кави «Якобс Монарх» - повернути за належністю потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет», диск з записом з камери спостереження зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя