Справа № 132/3713/17
Провадження №1-кп/132/41/20
Вирок
Іменем України
29 грудня 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000236 від 22.06.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Великий Митник, Хмільницького району, Вінницької області, освіта вища, розлученого, працюючого старшим державним інспектором Державного контролю на пасажирському транспорті Укртрансбезпеки у Вінницькій області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

Прокурора відділу Вінницької

обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

Обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи головним спеціалістом відділу контролю та нагляду за безпекою на транспорті управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті, 19.07.2017 р., будучи на «106 кілометрі» автошляху М-21 сполученням «Житомир - Могилів-Подільський» та виконуючи свої службові обов`язки на пересувному пункті габаритно-вагового контролю управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області, приблизно о 11:30 год., попередньо здійснивши зважування автомобіля марки «КАМАЗ 55111», державно-номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та встановивши невідповідність маси вантажу, що перевозився останнім, та враховуючи його прохання не складати акт перевірки маси вантажу, погодився цього не робити, а також не зважувати автомобіль наступного разу цього ж дня, повідомивши ОСОБА_6 про можливість надання йому за це неправомірної вигоди в сумі 2000 гривень за не складання акту перевірки маси вантажу на пересувному габаритно-ваговому контролі. При цьому зауважив, що у ОСОБА_6 є час лише до 17:00 год. 19.07.2017 р., щоб передати йому грошові кошти.

В подальшому, 19.07.2017 р., близько 16:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на «106 кілометрі» автошляху М-21 сполученням «Житомир - Могилів-Подільський», виконуючи свої безпосередні функціональні обов`язки, з метою власного збагачення та задоволення матеріальної потреби, при наступній зустрічі зі ОСОБА_6 , який здійснював повторне упродовж дня перевезення вантажу, на виконання узгодженої між ними домовленості, не провів зважування автомобіля марки «КАМАЗ 55111», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням останнього та за не складання акту перевірки маси вантажу на пересувному габаритно-ваговому контролі, після проведеного раніше зважування, з метою отримання обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 2000 гривень, детально пояснив ОСОБА_6 , тобто прийняв пропозицію останнього про надання неправомірної вигоди, вказавши помістити кошти під дерево породи «осика», що знаходилось на узбіччі дороги біля розташованого на «106 кілометрі» автошляху М-21 сполученням «Житомир -Могилів-Подільський» пересувного пункту габаритно-вагового контролю управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області, що ОСОБА_6 і зробив. Таким чином ОСОБА_3 прийняв пропозицію ОСОБА_6 про надання неправомірної вигоди за викладених обставин.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Враховуючи думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, дослідити долучені до матеріалів кримінального провадження докази та документи, що характеризують обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав. Відповідно до ст.63 Конституції України давати показання або пояснення щодо себе відмовився.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому не визнав, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом, знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, зокрема, у показаннях свідків.

Так, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що він займався автоперевезеннями зернових та будівельних матеріалів на автомобілі ОСОБА_7 , жителя с. Сиваківці, Липовецького району Вінницької області марки «Камаз». Під час перевезення вантажів автомобіль неодноразово зупиняли працівники Укртрансбезпеки у Вінницькій області з метою зважування вантажу, що перевозився. Він неодноразово надавав кошти ОСОБА_3 за не складання акту перевірки маси вантажу і подальший рух транспортного засобу. Оскільки це його обурило, тому він приблизно у червні 2017 року по даному факту звернувся в органи поліції про те, що у нього вимагають кошти за проїзд, де у нього відібрали заяву, реквізити, копію паспорта та сказали підтримувати з ними зв`язок. Потім, приблизно в липні-серпні 2017 року, він зв`язався з працівниками УЗЕ у Вінницькій області і сказав, що буде рухатися автомобілем в сторону м. Калинівки. В подальшому він зупинився на дорозі, де працівники УЗЕ обладнали його сумкою через плече у якій була спецтехніка. Після цього він почав рух, а коли доїхав до пункту зважування, то його зупинили працівники Укртрансбезпеки, він заїхав на ваги після чого ОСОБА_3 сказав, що у нього невідповідність маси вантажу на 6 тон. Він проїхав через ваги, квитанцію йому не показували. Після цього ОСОБА_3 сказав, що йому до 17 години необхідно надати кошти в сумі 2 тис. гривень і його не будуть зупиняти протягом дня. Потім він знову поїхав завантажився і відвіз вантаж. Після того як він в черговий раз завантажив автомобіль, то залишивши його, з працівниками поліції він поїхав до м. Вінниці, де в службовому кабінеті органів поліції надав свої кошти в сумі 2 тис. грн. купюрами по 500 грн., які працівники поліції в присутності понятих обробили спеціальним спреєм і надали йому. Коли просвітлювали кошти, то було видно, що на них є зеленуватий відтінок. Після цього він, облаштований спец. технікою, знову поїхав до пункту зважування, однак на ваги не заїжджав. До нього підійшов ОСОБА_3 і сказав, що кошти в сумі 2 тис. грн. необхідно занести по стежці і помістити під дерево, що знаходилось на узбіччі дороги, що він і зробив. Будь-яких документів після зважування йому не давали. Після чого він поїхав. Раніше з такими ж заявами до правоохоронних органів не звертався. Йому було відомо, що він рухався з перевантаженням, і що за це передбачена адміністративна відповідальність. Спецтехніку після кожної поїздки знімали працівники поліції, а потім знову встановлювали.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що він працює на посаді начальника управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області. 19.07.2017 року працівники управління Укртрансбезпеки ОСОБА_3 та ОСОБА_9 на «106 кілометрі» автошляху М-21 сполученням «Житомир - Могилів-Подільський» на пересувному пункті габаритно-вагового контролю здійснювали державний контроль з перевезення вантажів. В цей же день до нього звернувся кореспондент з проханням зняти епізод роботи його підлеглих. Після цього вони з оператором поїхали на місце здійснення державного контролю, де відзняли епізод про роботу його підлеглих. Зйомки тривали більше 40 хв. Потім він повернувся на роботу. В кінці робочого дня зателефонували працівники поліції і повідомили про те, що затримали його підлеглих за вчинення корупційних діянь. До обов`язків ОСОБА_3 входило здійснення державного контролю та дотримання законодавства «Про автомобільний транспорт», здійснення планових, позапланових та рейдових перевірок. При здійсненні вагового контролю залучалися також працівники поліції. Якщо виявлялися порушення, то складався відповідний протокол. У вантажі допускається 2% перевищення допустимої норми. ОСОБА_3 є суб`єктом ЗУ «Про запобігання корупції» та будь-які кошти на місці вчинення правопорушення не має права отримувати від перевізника.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що він працює водієм пересувного вагового комплексу ДЕУ. 19.07.2017 року він приїхав на «106 кілометр» автошляху М-21 сполученням «Житомир - Могилів-Подільський» та розклав комплекс. Згодом приїхав ОСОБА_3 з колегою і вони почали працювати. Автомобілі зупиняв ОСОБА_3 , а він проводив зважування. Якщо було перевантаження, то чек він віддавав ОСОБА_3 або його колезі і вони складали відповідний акт. На ваги заїжджав автомобіль «Камаз», однак чека він не бачив. Хтось міг забрати чека або обнулити показники вантажу. З водієм автомобіля «Камаз» спілкувався ОСОБА_3 . Другий раз автомобіль «Камаз» на вагу не заїжджав. Коли «Камаз» поїхав, то приїхали працівники поліції і проводили слідчі дії з ОСОБА_3 та з його колегою. Брали змиви з рук. Вони пояснювали, що грошей не брали і нічого не вимагали. У ОСОБА_3 було вилучено біля 1,5 тис. грн., а у його напарника біля 1 тис. грн. ОСОБА_3 пояснював, що це його особисті кошти, які були складені хаотично. Якщо автомобіль перевантажений, то дані ваговика можна збити. Коли працівники правоохоронних органів спустилися з узбіччя, то біля дерева виявили 2 тис. грн., які світилися яскраво-зелено-жовтим кольором.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому не визнав, його вина у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та документами наданими прокурором, зокрема:

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.06.2017 року, згідно якої, ОСОБА_6 просить прийняти міри до головного спеціаліста відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_3 , який систематично створює умови для отримання неправомірної вигоди, при проходженні процедури перевірки вантажних транспортних засобів та зважування вантажу, за допомогою виїзних дорожніх вагів на автошляхах Вінницької області (Том 1 а.с. 119);

- заявою ОСОБА_6 про надання добровільно працівникам УЗЕ у Вінницькій області грошових коштів в сумі 2000 гривень номіналом по 500 гривень, для проведення їх огляду та для викриття злочинних дій з боку інспектора Укртрансбезпеки ОСОБА_3 , з приводу вимагання останнім неправомірної вигоди (Том 1 а.с. 121);

- протоколом огляду речей від 19.07.2017 року, згідно якого, старшим оперупоноваженим в ОВС УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ майором поліції ОСОБА_11 , за участю ст. о/у УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ лейтенанта поліції ОСОБА_12 , в присутності ОСОБА_6 та понятих: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 було здійснено огляд грошових коштів, номіналом 500 грн. 4 купюри, на загальну суму 2000 грн., та зазначені банкноти оброблені спеціальною люмінесцентною речовиною «Промінь 1» та надані ОСОБА_15 для подальшої їх передачі в якості неправомірної вигоди ОСОБА_3 з метою його викриття (Том 1 а.с. 122-123);

- протоколом освідування від 19.07.2017 року ОСОБА_3 (Том 1 а.с. 125-126);

- протоколом огляду місця події від 19.07.2017 року, згідно якого слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_16 , в присутності понятих: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , за участю ОСОБА_3 , на автошляху «Вінниця-Київ», а саме: ділянка місцевості навпроти дорожнього знаку із позначенням «106 кілометр», було проведено огляд місцевості неподалік від пересувного габаритно-вагового контролю управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області, на відстані близько 40 метрів від пересувного габаритно-вагового контролю, у лісі під деревом було виявлено 2000 гривень, а саме: чотири грошові купюри номіналом по 500 гривень кожна (серія та номер ВЕ 4889326, УИ 0710807, СД 2536204, УГ 4990901). В подальшому вказані грошові кошти поміщено до паперового конверту № 19, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих та слідчого, а також відеофіксацією слідчих дій, які зафіксовані на флеш-носієві "micro CD" (Том 1 а.с.127-138);

- протоколом огляду речей та документів від 20.07.2017 року (Том 1 а.с. 139-149);

- висновком № 165 від 25.10.2017 року судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_17 з ілюстрованою таблицею, згідно якого, на поверхнях 4 (чотирьох) грошових купюр номіналом по 500 грн. за номерами та серіями: ВЕ 4889326, УИ 0710807, СД 2536204, УГ 4990901, знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка люмінесціює яскраво-зелено-жовтим кольором. На поверхнях волокнистих серветок, якими було виконано змиви з лівої руки гр. ОСОБА_3 , знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка люмінесціює яскраво-зелено-жовтим кольором. Нашарування спеціальних хімічних речовин на поверхнях волокнистих серветок, якими було виконано змиви з правої та лівої руки гр. ОСОБА_3 , на поверхнях грошових купюр та на поверхні аркуша паперу, який надано в якості зразка, мають спільну родову належність (Том 1 а.с.217-251);

- аудіо,- відеофіксацією негласних слідчих дій, які зафіксовані на диску для лазерних систем зчитування №524 та карті пам`яті 16 gb №535 (Том 2 а.с.25);

- протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 20.07.2017 року, згідно якого, оперуповноважений УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_18 , за участю працівників УОТЗ ГУНП у Вінницькій області, із застосуванням технічних засобів, провів аудіо,- та відеоконтроль особи відносно ОСОБА_3 , який здійснювався за адресою: Вінницька область, Калинівський район, ділянка дороги М21 «Житомир-Могилів-Подільський» 106 кілометр, у період часу з 12 год. 31 хв. по 12 год. 37 хв. 19.07.2017 р.(Том 2 а.с.26-28);

- протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 20.07.2017 року, згідно якого, оперуповноважений УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_18 , за участю працівників УОТЗ ГУНП у Вінницькій області, із застосуванням технічних засобів, провів аудіо,- та відеоконтроль особи відносно ОСОБА_3 , який здійснювався за адресою: Вінницька область, Калинівський район ділянка дороги М21 «Житомир-Могилів-Подільський» 106 кілометр, у період часу з 16 год. 16 хв. по 16 год. 36 хв. 19.07.2017 р. (Том 2 а.с.29-30);

- речовими доказами, які відповідно до постанови слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (Том 1 а.с.150-154).

Відповідно до ч.1 ст.89 КК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Оцінивши надані стороною обвинувачення докази з точки зору їх належності та допустимості, суд вважає, що вищеперераховані докази отримані у порядку, встановленому КПК України, мають відношення до даного кримінального провадження, а тому визнає їх допустимими.

В зв`язку з цим посилання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 в судовому засіданні про недопустимість доказів наданих прокурором, суд розцінює як лінію його захисту з метою вигородити свого підзахисного від покарання за вчинене ним умисне кримінальне правопорушення.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення за обставин, встановлених у вироку, доведена. При цьому суд вважає, що скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення, яке полягає у прийнятті пропозиції, обіцянки одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення чи не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, які є взаємопов`язаними, повністю узгоджуються між собою та в своїй сукупності є достатніми для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 та прийняття відповідного процесуального рішення. З огляду на це, показання обвинуваченого, дані в судовому засіданні, в яких він не визнає свою вину, суд вважає повністю спростованими та розцінює їх як спосіб його захисту з метою уникнути відповідальності за скоєний ним умисний злочин.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні доведена, а його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 368 КК України, як прийняття пропозиції, обіцянки одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення чи не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, в лікаря нарколога та в лікаря психіатра на обліку не перебуває, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових злочинів, виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у виді сплати штрафу в дохід держави, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави, що буде цілком достатніми для його виправлення, перевиховання, а також буде запобігати вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2017 року застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128 000 гривень.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28.07.2017 року ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2017 року було скасовано. Застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 61 360 гривень.
Відповідно до квитанції №ПН2462782 28.07.2017 року на рахунок ТУ ДСАУ в Вінницькій області було внесено заставу за ОСОБА_3 в сумі 61 360 грн. від ОСОБА_19 , жительки АДРЕСА_2 .

Документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів відповідно до висновку № 165 від 25.10.2017 року становлять 1784 грн. 64 коп., які суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2017 року на майно, що було тимчасово вилучене під час проведення огляду автошляху «Вінниця-Київ», а саме: на ділянці місцевості навпроти дорожнього знаку із позначенням «106 кілометр» та автомобіля марки ГАЗЕЛЬ 2217, білого кольору, державно-номерний знак НОМЕР_2 , а саме:

1.Змив із правої руки ОСОБА_20 , який поміщено у паперовий конверт білого кольору № 3 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих та слідчого.

2.Змив із лівої руки ОСОБА_20 , який поміщено у паперовий конверт білого кольору № 4 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих та слідчого.

3.Змив із правої руки ОСОБА_9 , який поміщено у паперовий конверт білого кольору № 5 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих та слідчого.

4.Змив із лівої руки ОСОБА_9 , який поміщено у паперовий конверт білого кольору № 6 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих та слідчого.

5.Змив із правої руки ОСОБА_10 , який поміщено у паперовий конверт білого кольору № 7 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих та слідчого.

6.Змив із лівої руки ОСОБА_10 , який поміщено у паперовий конверт білого кольору № 8 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих та слідчого.

7.Грошові кошти в сумі 1050 гривень вилучені у ОСОБА_9 , а саме: дев`ять купюр номіналом по 100 гривень кожна (серія та номер МЕ 0521578, УЕ 0342476, ВХ 3997126, МД 6518630, КЛ 6740495, КЛ 7200093, ЄА 3937540, УМ 8608053, КС 3907072), три купюри номіналом по 50 гривень кожна (серія та номер ФЕ 4131134, ТЄ 6130219, СЕ 0219008), які поміщено до паперового конверту № 9, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих, та слідчого.

8.Два чеки проведення зважування транспортного засобу № 12428 від 10.07.2017 вилучені у ОСОБА_9 та посвідчення працівника Укртрансбезпеки у Вінницькій області видане на ім`я ОСОБА_9 , які поміщено до паперового конверту № 10, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих, та слідчого.

9.Мобільний телефон марки Samsung J 3, IMEI: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , в середині із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_5 , що був вилучений у ОСОБА_9 , який поміщено до паперового конверту № 11, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих, та слідчого.

10.Грошові кошти в сумі 1530 гривень вилучені у ОСОБА_3 , а саме: одна купюра номіналом 200 гривень (серія та номер ВН 3665062), 9 купюр номіналом по 100 гривень (серія та номер МА 8962824, СЗ 3432205, ВВ 5703254, ЗИ 0456182, КР 1624624, МК 6621553, ЕД 7411276, СЗ 7943200, ЗХ 9816482), сім купюр номіналом по 50 гривень (серія та номер КГ 6498828, СВ 0248847, УВ 4493996, СИ 4347553, ПД 1207281, ТВ 9247817, ТС 8201465), чотири купюри номіналом 20 гривень кожна (серія та номер ПГ 3182406, ПЕ 7559203, ПГ 2849017, ТЕ 1770258) та одна купюра номіналом 10 доларів США (серія та номер MG ), які поміщено до паперового конверту № 12, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих, та слідчого.

11.Посвідчення працівника Укртрансбезпеки у Вінницькій області видане на ім`я ОСОБА_3 та мобільний телефон марки НОКІА 6303, ІМЕІ: НОМЕР_6 , в середині із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_7 , вилучений у ОСОБА_3 , які поміщені до паперового конверту № 13, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих, та слідчого.

12.Грошові кошти в сумі 300 гривень що належать ОСОБА_3 , а саме: дві купюри номіналом по 100 гривень кожна (серія та номер КУ 9039002, СЄ 9474356) та дві купюри номіналом по 50 гривень кожна (серія та номер СЖ 5366391, СЙ 8818721), які поміщені до паперового конверту № 14, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих, та слідчого.

13.Мобільний телефон марки НОКІА у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_8 , в середині із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_3 , який поміщено до паперового конверту № 15, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих, та слідчого.

14.Чеки зважування транспортних засобів за 19.07.2017 та 14.07.2017, які поміщені до паперового конверту № 16, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих, та слідчого.

15.Журнал обліку великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів на 299 арк.

16.Чеки зважування транспортних засобів у кількості 24 штук, які поміщені до паперового конверту № 18, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих, та слідчого.

17.Грошові кошти в сумі 750 гривень, що належать ОСОБА_9 , а саме: 11 грошових купюр номіналом по 50 гривень кожна (серія та номер ТА 0960911, ФА 7792514, СЗ 2628933, РД 3534695, СВ 2306438, СЗ 6411240, РД 8650763, УБ 2210894, ТА 2092173, УВ 9041371, ЗН 0118941), дві купюри номіналом 100 гривень кожна (серія та номер КН 2287327, КЕ 4304770), які поміщені до паперового конверту № 17, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих, та слідчого.

18. Чотири грошові купюри номіналом по 500 гривень кожна (серія та номер ВЕ 4889326, УИ 0710807, СД 2536204, УГ 4990901) на загальну суму 2000 гривень, які були вилученні на узбіччі автошляху Вінниця-Київ та які поміщено до паперового конверту № 19, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих, та слідчого, згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, та призначити йому покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави строком на 3 роки.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання термін його перебування під вартою з 20.07.2017 року по 28.07.2017 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді застави, а після набрання вироком законної сили і звернення його до виконання грошову заставу в сумі 61360 (шістдесят одну тисячу триста шістдесят) гривень, згідно квитанції ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» № ПН2462782 від 28.07.2017 року, (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26286152, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, ГУДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача (IBAN) UA0000401. Призначення платежу: внесення застави за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_19 ), - повернути заставодавцю ОСОБА_19 ( АДРЕСА_2 ).
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (висновок експерта № 165 від 25.10.2017 року) в сумі 1784 грн. 64 коп.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2017 року на майно, що було тимчасово вилучене під час проведення огляду автошляху Вінниця-Київ, а саме на ділянці місцевості навпроти дорожнього знаку із позначенням «106 кілометр» та автомобіля марки ГАЗЕЛЬ 2217, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , а саме:

1.Змив із правої руки ОСОБА_20 , який поміщено у паперовий конверт білого кольору № 3 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих та слідчого.

2.Змив із лівої руки ОСОБА_20 , який поміщено у паперовий конверт білого кольору № 4 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих та слідчого.

3.Змив із правої руки ОСОБА_9 , який поміщено у паперовий конверт білого кольору № 5 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих та слідчого.

4.Змив із лівої руки ОСОБА_9 , який поміщено у паперовий конверт білого кольору № 6 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих та слідчого.

5.Змив із правої руки ОСОБА_10 , який поміщено у паперовий конверт білого кольору № 7 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих та слідчого.

6.Змив із лівої руки ОСОБА_10 , який поміщено у паперовий конверт білого кольору № 8 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих та слідчого.

7.Грошові кошти в сумі 1050 гривень вилучені у ОСОБА_9 , а саме: дев`ять купюр номіналом по 100 гривень кожна (серія та номер МЕ 0521578, УЕ 0342476, ВХ 3997126, МД 6518630, КЛ 6740495, КЛ 7200093, ЄА 3937540, УМ 8608053, КС 3907072), три купюри номіналом по 50 гривень кожна (серія та номер ФЕ 4131134, ТЄ 6130219, СЕ 0219008), які поміщено до паперового конверту № 9, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих, та слідчого.

8.Два чеки проведення зважування транспортного засобу № 12428 від 10.07.2017 вилучені у ОСОБА_9 та посвідчення працівника Укртрансбезпеки у Вінницькій області видане на ім`я ОСОБА_9 , які поміщено до паперового конверту № 10, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих, та слідчого;

9.Мобільний телефон марки Samsung J 3, IMEI: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , в середині із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_5 , що був вилучений у ОСОБА_9 , який поміщено до паперового конверту № 11, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих, та слідчого.

10.Грошові кошти в сумі 1530 гривень вилучені у ОСОБА_3 , а саме: одна купюра номіналом 200 гривень (серія та номер ВН 3665062), 9 купюр номіналом по 100 гривень (серія та номер МА 8962824, СЗ 3432205, ВВ 5703254, ЗИ 0456182, КР 1624624, МК 6621553, ЕД 7411276, СЗ 7943200, ЗХ 9816482), сім купюр номіналом по 50 гривень (серія та номер КГ 6498828, СВ 0248847, УВ 4493996, СИ 4347553, ПД 1207281, ТВ 9247817, ТС 8201465), чотири купюри номіналом 20 гривень кожна (серія та номер ПГ 3182406, ПЕ 7559203, ПГ 2849017, ТЕ 1770258) та одна купюра номіналом 10 доларів США (серія та номер MG ), які поміщено до паперового конверту № 12, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих, та слідчого.

11.Посвідчення працівника Укртрансбезпеки у Вінницькій області видане на ім`я ОСОБА_3 та мобільний телефон марки НОКІА 6303, ІМЕІ: НОМЕР_6 , в середині із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_7 , вилучений у ОСОБА_3 , які поміщені до паперового конверту № 13, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих, та слідчого.

12.Грошові кошти в сумі 300 гривень, що належать ОСОБА_3 , а саме: дві купюри номіналом по 100 гривень кожна (серія та номер КУ 9039002, СЄ 9474356) та дві купюри номіналом по 50 гривень кожна (серія та номер СЖ 5366391, СЙ 8818721), які поміщені до паперового конверту № 14, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих, та слідчого.

13.Мобільний телефон марки НОКІА у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_8 , в середині із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_3 , який поміщено до паперового конверту № 15, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих, та слідчого.

14.Чеки зважування транспортних засобів за 19.07.2017 та 14.07.2017, які поміщені до паперового конверту № 16, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих, та слідчого.

15.Журнал обліку великоговагових та/або великогабаритних транспортних засобів на 299 арк.

16.Чеки зважування транспортних засобів, у кількості 24 штук, які поміщені до паперового конверту № 18, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих, та слідчого.

17. Грошові кошти в сумі 750 гривень, що належать ОСОБА_9 , а саме: 11 грошових купюр номіналом по 50 гривень кожна (серія та номер ТА 0960911, ФА 7792514, СЗ 2628933, РД 3534695, СВ 2306438, СЗ 6411240, РД 8650763, УБ 2210894, ТА 2092173, УВ 9041371, ЗН 0118941), дві купюри номіналом 100 гривень кожна (серія та номер КН 2287327, КЕ 4304770), які поміщені до паперового конверту № 17, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих, та слідчого.

18. Чотири грошові купюри номіналом по 500 гривень кожна (серія та номер ВЕ 4889326, УИ 0710807, СД 2536204, УГ 4990901) на загальну суму 2000 гривень, які були вилученні на узбіччі автошляху Вінниця-Київ та які поміщено до паперового конверту № 19, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, що скріплено підписами понятих, та слідчого, - скасувати.

Речові докази по справі:

- спеціальний пакет експертної служби МВС України № 4072933, в середині якого знаходиться: змив з правої руки гр. ОСОБА_3 , який упакований в паперовий конверт №3 з пояснювальним написом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України та скріплено підписами понятих і слідчого; змив з лівої руки гр. ОСОБА_3 , який упакований в паперовий конверт № 4 з пояснювальним написом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України та скріплено підписами понятих і слідчого; змив з правої руки гр. ОСОБА_21 , який упакований в паперовий конверт №5 з пояснювальним написом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України та скріплено підписами понятих і слідчого; змив з лівої руки гр. ОСОБА_21 , який упакований в паперовий конверт № 6 з пояснювальним написом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України та скріплено підписами понятих і слідчого; змив з правої руки гр. ОСОБА_22 , який упакований в паперовий конверт №7 з пояснювальним написом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України та скріплено підписами понятих і слідчого; змив з лівої руки гр. ОСОБА_10 , який упакований в паперовий конверт № 8 з пояснювальним написом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів» УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України та скріплено підписами понятих і слідчого; зразок спиртової серветки, який упакований в паперовий конверт білого кольору № 2 з пояснювальним написом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів УЗЕ у Вінницькій області» та скріплено підписами понятих та оперуповноваженого УЗЕ у Вінницькій області; зразок люмінесцентного аерозолю «Промінь-1», який нанесений на чистий аркуш паперу та упакований у паперовий конверт білого кольору № 1 з пояснювальним написом на бічній поверхні, що у свою чергу опечатаний печаткою «Для пакетів УЗЕ у Вінницькій області» та скріплено підписами понятих та оперуповноваженого УЗЕ у Вінницькій області; пакет експертної служби МВС України № 4072933, зв`язаний ниткою білого кольору, з доданням бірки, що скріплено підписом слідчого та опечатано печаткою «Для пакетів №24 НП України Слідче управління ГУ НП у Вінницькій області», які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів при Вінницькому ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;

- полімерний пакет, в середині якого знаходиться: журнал обліку великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів на 299 арк., паперові конверти № 10, № 16 та № 18 із квитанціями зважування, які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів при Вінницькому ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;

- паперовий конверт білого кольору № 13 із посвідченням працівника Укртрансбезпеки у Вінницькій області видане на ім`я ОСОБА_3 та мобільним телефоном марки «НОКІА 6303», ІМЕІ: НОМЕР_6 , сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_7 , вилучені у ОСОБА_3 , паперовий конверт білого кольору № 15 із телефоном марки «НОКІА» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_8 , в середині із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_3 , які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів при Вінницькому ВП ГУНП у Вінницькій області, - передати за належністю їх власнику ОСОБА_3 ;

- грошові кошти на загальну суму 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, з яких: 750 гривень, а саме: 11 грошових купюр номіналом по 50 гривень кожна (серія та номер ТА 0960911, ФА 7792514, СЗ 2628933, РД 3534695, СВ 2306438, СЗ 6411240, РД 8650763, УБ 2210894, ТА 2092173, УВ 9041371, ЗН 0118941), дві купюри номіналом 100 гривень кожна (серія та номер КН 2287327, КЕ 4304770); 1050 гривень а саме: дев`ять купюр номіналом по 100 гривень кожна (серія та номер МЕ 0521578, УЕ 0342476, ВХ 3997126, МД 6518630, КЛ 6740495, КЛ 7200093, ЄА 3937540, УМ 8608053, КС 3907072), три купюри номіналом по 50 гривень кожна (серія та номер ФЕ 4131134, ТЄ 6130219, СЕ 0219008); мобільний телефон марки Samsung J3, IMEI: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , в середині із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_5 , посвідчення працівника Укртрансбезпеки у Вінницькій області видане на ім`я ОСОБА_9 , які повернуті на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , - передати за належністю їх власнику ОСОБА_9 ;

- грошові кошти на загальну суму 1830 (одна тисяча вісімсот тридцять) гривень, з яких: 300 (триста) гривень, а саме: дві купюри номіналом по 100 гривень кожна (серія та номер КУ 9039002, СЄ 9474356) та дві купюри номіналом по 50 гривень кожна (серія та номер СЖ 5366391, СЙ 8818721); 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень, а саме: одна купюра номіналом 200 гривень (серія та номер ВН 3665062), 9 купюр номіналом по 100 гривень (серія та номер МА 8962824, СЗ 3432205, ВВ 5703254, ЗИ 0456182, КР 1624624, МК 6621553, ЕД 7411276, СЗ 7943200, ЗХ 9816482), сім купюр номіналом по 50 гривень (серія та номер КГ 6498828, СВ 0248847, УВ 4493996, СИ 4347553, ПД 1207281, ТВ 9247817, ТС 8201465), чотири купюри номіналом 20 гривень кожна (серія та номер ПГ 3182406, ПЕ 7559203, ПГ 2849017, ТЕ 1770258), що належать ОСОБА_3 та які передані до УФЗБО ГУНП у Вінницькій області для зарахування на спеціально визначений депозитний рахунок, - повернути за належністю їх власнику ОСОБА_3 ;

- грошові кошти одна купюра номіналом 10 (десять) доларів США (серія та номер MG ), що належать ОСОБА_3 , та які передані на відповідальне зберігання до УФЗБО ГУНП у Вінницькій області для зарахування на спеціально визначений депозитний рахунок, - повернути за належністю їх власнику ОСОБА_3 ;

- чотири грошові купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна (серія та номер ВЕ 4889326, УИ 0710807, СД 2536204, УГ 4990901) на загальну суму 2000 (дві тисячі) гривень, що знаходяться в одному опечатаному паперовому пакеті, який було передано до сховища цінностей АБ «Укргазбанк» відділення № 220/01 м. Вінниця на відповідальне зберігання, - звернути в дохід держави.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 395 КПК України вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку можна отримати в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

СУДДЯ ОСОБА_1