Справа № 711/4137/20
Номер провадження 1-кп/711/339/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси обвинувальний акт та угоду про примирення від 12.06.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідуваньза № 0001908 від 30.04.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, одруженого, неповнолітніх чи малолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси від Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0001908 від 30.04.2020року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

12.06.2020 року між потерпілим від кримінального правопорушення ОСОБА_6 за та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом.

Відповідно до положень ст.314 КПК України дана угода є предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні.

З угоди про примирення від 12.06.2020 року слідує, що ОСОБА_4 , 1981 р.н., маючи прямий умисел на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, в період з 06.03.2020 по 17.03.2020 у невстановлений період часу, скориставшись довірою, перебуваючи на території Центрального ринку м.Черкаси, що за адресою: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 30, з яким він на той час підтримував товариські відносини, з метою власної наживи, поза волею власника, заволодів майном, що належить ФОП « ОСОБА_6 », а саме: 10 шкіряних ременів класичних 3,5 см., вартість кожного становить 280 грн., на загальну суму 2800 грн.; 30 шкіряних ременів класичних 4, 0 см., вартість кожного становить 350 грн.. загальною сумою 10500 грн.; 10 шкіряних ременів класичних 4,5 см., вартість кожного становить 390 грн., загальною вартістю 3900 грн.; 20 шкіряних ременів автомат, вартістю 390 грн. кожний, загальною вартістю 7800 грн.; 10 шкіряних ременів жіночих класичних 3,5 см., вартість кожного становить 280 грн., загальною вартістю 2800 грн.; 12 шкіряних ременів жіночих 2.5 см., вартість кожного становить 280 гри., загальною вартістю 3360 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями останній завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 31 160 грн. 00 коп.
Таким чином, протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду про примирення затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, повідомив, що здатний реально понести призначену міру покарання. При цьому визнав всі фактичні обставини вчиненого ним діяння, не заперечував з приводу кваліфікації його дій за ч.1 ст.190 КК України.

Прокурор зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, а тому не заперечував щодо затвердження угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а з 01.07.2020 року є кримінальним проступком.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено. Потерпілий ОСОБА_6 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, завдана шкода відшкодована в повному обсязі.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим від кримінального правопорушення ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_6 , в період часу з 06.03.2020 по 17.03.2020 шляхом шахрайства, заволодів майном останнього, а саме: жіночими та чоловічими шкіряними ременями, на загальну суму 31 160 грн. 00 коп., а тому ці дії кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство),за що належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 314, 371, 374-376, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 12.06.2020 року між потерпілим від кримінального правопорушення ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001908 від 30.04.2020 року за ч.1 ст.190 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: аркуш паперу із рукописними записами, який приємно до матеріалів провадження залишити при матеріалах провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1