Єдиний унікальний номер 741/490/20
Номер провадження 1-кс/741/205/20
У Х В А Л А
іменем України

19 жовтня 2020 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000112, яка виразилася в неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , яка виразилася в неповерненні тимчасово вилученого майна, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000112.

У судове засідання 19 жовтня 2020 року скаржник та представник скаржника не з`явилися. Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 направив до суду заяву, у якій указав, що ОСОБА_3 відмовляється від скарги, просив закрити провадженні по скарзі та провести судове засідання без участі скаржника та представника скаржника.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, у якій зазначив, що просить відмовити в задоволенні скарги та розглянути скаргу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя визнав за можливе розглянути скаргу за відсутності сторін на підставі ст. 26 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України, а також розгляд скарги провести без здійснення фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя робить такий висновок.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки представник скаржника подав заяву про відмову від скарги та закриття провадження по скарзі, слідчий суддя робить висновок, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 26, ч. 4 ст. 107, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 0000112, яка виразилася в неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1