Справа № 692/501/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1

ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява, відповідно до змісту якої останній не заперечував проти поверення обвинувального акту та просив провести підготовче судове засідання за його відсутності.
Обвинувачений та потерпілий у підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд встановив таке.
1 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", згідно з положеннями якого, зокрема змінено класифікацію кримінальних правопорушень та введено поняття кримінального проступку.
При цьому пп. 5 п. 4 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" зазначеного Закону передбачено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Так, у ч. 2 ст. 12 КК України зазначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно з ч. 1 ст. 357 КК України викрадення, привласнення, вимагання офіційних документів, штампів чи печаток або заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання особи своїм службовим становищем, а так само їх умисне знищення, пошкодження чи приховування, а також здійснення таких самих дій відносно приватних документів, що знаходяться на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах, - караються штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Таким чином, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_3 кримінальні правопорушення на теперішній час визначені як кримінальні проступки, оскільки передбачають покарання у виді штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не передбачають покарання, пов`язаного з позбавленням волі. При цьому даний обвинувальний акт не призначений до судового розгляду та перебуває на стадії підготовчого провадження.
За таких обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, позицію прокурора, суд дійшов висновку про повернення обвинувального акта прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
При цьому суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання, оскільки норма закону про повернення обвинувального акту прокурору в даному випадку є імперативною, а прийняття такого рішення суто процесуальною дією, яка не призводить до погіршення становища обвинуваченого, а навпаки покращує його, та не порушує права і законні інтереси потерпілого, не дивлячись на наявність укладеної між ними угоди про примирення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні
№ 0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, - повернути прокурору Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1