Справа № 761/3950/21
Провадження № 1-кс/761/3189/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004283 від 13.11.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004283 від 13.11.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів (на паперовому та/або електронному носіях), які містять інформацію щодо деталізації з`єднань, що здійснювались з мобільних терміналів, у яких знаходились сім-картки з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_8 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , за період часу з 01.01.2020 р. по 14.11.2020 р., а саме: про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів сім-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS-трафіки, з врахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004283 від 13.11.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим слідством час та місце ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без передбаченого на те законом дозволу незаконно придбати вибухові пристрої, вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів на території міста Києва. 13.11.2020 р. під час затримання вказаних осіб за адресою: АДРЕСА_3 у них було виявлено та вилучено три предмети схожі на гранати та два предмети схожі на вогнепальну зброю, а саме пістолети та набої до нього.
13.11.2020 р. ОСОБА_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України.
В ході затримання у останніх були вилучені мобільні телефони: ОСОБА_6 мав при собі мобільний телефон «Самсунг», у якому знаходилась катка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_33 та мобільний телефон «Бенкью» з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_34 .
Разом з тим, 13.11.2020 р. було проведено обшуки за місцем проживання затриманих осіб та квартири, яку орендував ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було вилучено:
- мобільний телефон «Nomi» з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_16 , в ході огляду якого в телефонній книзі виявлено запис номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_17 підписаний як « ОСОБА_8 »;
- мобільний телефон марки «Fly» з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_35 , в ході огляду якого в телефоні книзі контактів виявлено номер телефону « ОСОБА_9 » НОМЕР_36 відмічений, як «а»;
- мобільний телефон «Fly ММ-135» з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_18 , в ході огляду якого в набраних номерах виявлені наступні номери мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_19 підписаний як «спрінтер сш», « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; « ОСОБА_9 » НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 ;
- мобільний телефон «Bravis», у якому відсутня картка мобільного оператора, однак в ході огляду телефону в книзі контактів виявлено номери мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_22 підписаний як « ОСОБА_10 », НОМЕР_23 підписаний як « ОСОБА_11 », НОМЕР_24 підписаний як « ОСОБА_12 », НОМЕР_25 підписаний як « ОСОБА_13 »;
- мобільний телефон «iPhone» з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_41 ;
- мобільний телефон «Самсунг» з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_26 .
Під час обшуку автомобіля «Scoda Octavia», номерний знак НОМЕР_42 , ключі від якого виявлено в ході обшуку квартири, було виявлено упаковки від стартових пакетів мобільних операторів « ОСОБА_14 » з номером НОМЕР_32 , « ОСОБА_9 » НОМЕР_43 , НОМЕР_44 .
Крім того, оперативним шляхом були встановлені контактні особи затриманих за підозрою ОСОБА_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які користуються номерами мобільних операторів:
- мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ;
- мобільний оператор « ОСОБА_9 » НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 , НОМЕР_47 ;
- мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_48 .
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та у зв`язку з тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, оскільки одержати її іншими способами, без ухвали слідчого судді, не вбачається можливим.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі, а також розглянути клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що отримати зазначену інформацію у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому вона має важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація перебуває лише у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , разом з тим вона може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 0004283 від 13.11.2020 р., як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004283 від 13.11.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів (на паперовому та/або електронному носіях), які містять інформацію щодо деталізації з`єднань, що здійснювались з мобільних терміналів, у яких знаходились сім-картки з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_8 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , за період часу з 01.01.2020 р. по 14.11.2020 р., а саме: про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів сім-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS-трафіки, з врахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.3 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: