ЄУН №397/282/20
Провадження № 1-кп/389/72/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні №0000125 від 21 березня 2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року прокурор Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000125 від 21 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні прокурор зазначив, що 21.10.2002 року невстановлені працівники ПАТ «Державний Ощадний Банк України» шахрайським способом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 18400 гривень. 21.03.2016 року відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0000125 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0000125не здійснювалося.

Санкцією ч.1 ст.190 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження за №0000125 від 21 березня 2016 рокупередбачене застосування можливого основного покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років. За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст.12 КК України ( в редакції чинній на час подачі даного клопоатння), є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за передбачений ч.1 ст.190 КК України злочин складає три роки.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора категорично заперечували з підстав передчасності, а також неналежного та неповного проведення досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 клопотання і просила його задовольнити, зазначила, що проведеними слідчими діями в межах даного кримінального провадження встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим.

Заслухавши пояснення прокурора, потерпілої та її представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Тому, доводи потерпілої та її представника про те, що розслідування було проведено неповно, упереджено та необ`єктивно не можуть бути взятими судом до уваги з огляду на підставу закриття кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, відповідно до ст.12 КК України (в редакції чинній на час подачі даного клопотання), є злочином невеликої тяжкості.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у вчиненні злочину невеликої тяжкості. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення злочину.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.03.2016 року до ЄРДР за №0000125внесені відомості про те, що 21.10.2002 року працівники ПАТ «Державний Ощадний Банк України» шахрайським способом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 18400 гривень. Попередня правова кваліфікація зазначеного кримінального правопорушення - ч.1 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій - допитано потерпілу ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , здійснено тимчасовий доступ до речей та документів тощо, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося можливим. Повідомлення про підозру жодній особі не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості, становить три роки та зважаючи на те, що станом на дату подачі клопотання до суду підозрювану особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст.284,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000125 від 21 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копії ухвали надати прокурору та потерпілій ОСОБА_4 для відома.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1