Справа № 482/546/17
Номер провадження 1-кп/482/10/2020
В И Р О К

Іменем України
07 серпня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України,

укладену 07 серпня 2020 року між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 16 лютого 2017 року, близько 23.15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля лавки «Бістро», яка розташована за адресою: м. Нова Одеса, вул. Центральна, 194, та мав намір на придбання продуктів харчування.

У зв`язку з відсутністю коштів на придбання продуктів харчування, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на викрадення продуктів харчування. Побачивши за прилавком шаурму «Курину» ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, діючи умисно та протиправно, відкрито, не зважаючи на зауваження працівника кафе ОСОБА_6 , заволодів майном власника бістро ОСОБА_7 , а саме: шаурмою «Куриною» в кількості 3 шт., вартістю 30 грн. кожна, загальною вартістю 90 грн.

ОСОБА_4 , розуміючи, що його дії помічені ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпеку вчиненого, ігноруючи вимоги останньої, щодо повернення майна, утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 90 гривень.

Крім того, влітку 2016 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці м. Нова Одеса, Новоодеського району Миколаївської області помітив дикорослі рослини конопель, у зв`язку з чим у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів.

Після чого, ОСОБА_4 діючи умисно та протиправно, порушуючи Закон України №60/95-ВР від 15.02.1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», нарвав частини рослин конопель, приніс наркотичні засоби до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав для власного вжитку, без мети збуту.

28.02.2017 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні вказаного домоволодіння виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 17.31 г, яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), та ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурор надав суду угоду про визнання винуватості, укладену 07 серпня 2020 року між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідно якій ОСОБА_4 повністю та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин.

На укладення вказаної угоди про визнання винуватості прокурору надано згоду потерпілим ОСОБА_7 , про що останній подав заяву.

Сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 домовились визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Також сторони погодилися на звільнення обвинуваченого на підставі ст. 75 КК України від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік із покладанням на підставі ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_4 згодний.

В ході укладення угоди роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо права оскарження вироку, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 стверджував суду, що повністю розуміє свої права, надані йому законом, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 стверджував суду, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена ним із прокурором з дозволу потерпілого добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Викладене підтверджено суду і захисником адвокатом ОСОБА_5 .

Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, оскільки під час укладення угоди та вирішення питання щодо визначення обвинуваченому покарання враховано тяжкість вчинених ним злочинів, які відповідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, наявність обтяжуючої покарання обставини вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, задовільно характеризується за місцем проживання.

Розглянувши угоду, вислухавши пояснення сторін, заяву потерпілого про дозвіл на укладення угоди про визнання винуватості обвинуваченим із прокурором, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, що під час досудового розслідування обвинуваченим будь-які скарги не подавалися, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, органом досудового розслідування не допущено неправильної правової кваліфікації злочину, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди відповідають інтересам суспільства, фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим наявні.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого, як з винної у вчиненні злочину особи, на користь держави судові витрати за проведення у кримінальному провадженні судової хімічної експертизи № 267 від 07.03.2017 р. у сумі 440,20 грн

Заходи забезпечення кримінального провадження згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.

Керуючись ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 серпня 2020 року між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди:

за ч.1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки,

за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до вимог п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: особливо небезпечну речовину - канабіс, масою 17,01 грам, передані на зберігання до кімнати речових доказів Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави в особі Миколаївського НДЕКЦ витрати на проведення судової хімічної експертизи № 267 від 07.03.2017 р. у сумі 440,20 грн.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд:

1) обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1