Провадження № 1-кс/331/1871/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001434, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001434, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.09.2020 о 12:31 до Олександрівського ВП звернувся гр. ОСОБА_5 , 1998 р.н., який працює на посаді водія експедитора «Агрозоовет Сервіс», із заявою про те, що 24.09.2020 року приблизно о 12-00 годині, двоє невстановлених осіб, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, проникли до вантажного автомобіля «ДАФ» д/з НОМЕР_1 , де відкрито викрали рюкзак, в якому знаходились гроші в сумі близько 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень. Після чого з місця події втекли у невідомому напрямку, тим самим набувши можливість розпоряджатись викраденим майном.
Під час досудового розслідування проведено радіорозвідку на шляху слідування осіб, які ймовірно причетні до вказаного злочину, на підставі чого у органу досудового розслідування з`явилась можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме за адресом: м. Запоріжжя, перехрестя пр. Соборний та вул. Лермонтова (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »): (4G) LAC: 57790 CID: 38090232, 38090233, 38070842, 38081642; (2G) LAC: 59000 CID: 9023, 9022, 38721, 9021, 7083, 10091; (3G) LAC: 59000 CID: 31700, 21700, 11700.
Враховуючи вищенаведене, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен у період з 13 години 30 хвилин 24.09.2020 року до 14 години 30 хвилин 24.09.2020 року, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, у зв`язку із відсутністю можливості його повідомлення.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, суттєвою умовою для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є доведеність наявних обставин, зазначення потреб досудового розслідування, що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про що йдеться в клопотанні, а також надання стороною кримінального провадження слідчому судді доказів обставин, на які вона посилається.

Разом з тим, відповідно до змісту клопотання, подія кримінального правопорушення мала місце приблизно о 12 годині 00 хвилин 24 вересня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , після чого особи, які вчинили злочин втекли в невідомому напрямку. Тоді як, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, яка містить інформацію щодо абонентів стільникового зв`язку, що діяли за адресою: м. Запоріжжя, перехрестя пр. Соборний та вул. Лермонтова в період часу з 13 години 30 хвилин 24 вересня 2020 року до 14 години 30 хвилин 24 вересня 2020 року, тобто приблизно через півтори години після вчинення злочину, посилаючись на отриманні дані щодо шляху слідування ймовірно причетних осіб, без будь-якого документального підтвердження, окрім ініціативного рапорту працівника поліції, який також не містить достатніх підстав вважати, що особи могли знаходитись саме за вказаною адресою у певний проміжок часу.
З урахуванням викладеного та беручи до уваги, що тимчасовий доступ до речей і документів, може спричинити порушення прав осіб, які не є причетними до кримінального правопорушення, слідчим у вказаному клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001434, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1