УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), в межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженніСУ ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 24.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: що ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою групою осіб, у період часу приблизно з 16:00 год. до 20:00 год. 24 березня 2020 року, маючи прямий умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, на автомобілі марки «FORD MONDEO», VIN - НОМЕР_1 , номерний знак республіки Польща - НОМЕР_2 , що перебував під керуванням ОСОБА_13 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану, прибули до домоволодіння по АДРЕСА_1 , при цьому достовірно знаючи, що у вказаному домоволодінні зберігаються товарно-матеріальні цінності.

В подальшому, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном та усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, із застосуванням фізичної сили шляхом віджиму вікна проникли до будинку ОСОБА_14 , звідки таємно викрали грошові кошти іноземної валюти в загальній сумі 1000 (одна тисяча) доларів США банкнотами номіналом по 100 доларів США в кількості 10 шт., що згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України станом на 24 березня 2020 року, становить 28 112,60 грн. (двадцять вісім тисяч сто дванадцять гривень 60 коп.), а також вироби із дорогоцінного металу у вигляді пари золотих сережок 585 проби вагою 1,74 гр. вартістю 331.00 грн. (триста тридцять одна гривня), пари золотих сережок з камінням 583 проби загальною вагою 3,51 гр. вартістю 2 234,83 грн. (дві тисячі двісті тридцять чотири гривні 83 коп.), золотої обручки 375 проби загальною вагою 5,12 гр. вартістю 2 133,33 грн. (дві тисячі сто тридцять три гривні 33 коп.), золотого браслета 585 проби загальною вагою 1,73 гр. вартістю 949,00 грн. (дев`ятсот сорок дев`ять гривень), золотої коронки 809 проби загальною вагою 3,59 гр. вартістю 3 227,01 грн. (три тисячі двісті двадцять сім гривень 01 коп.).

Присутній в цей час в автомобілі «Форд Мондео», VIN - НОМЕР_1 , номерний знак республіки Польща - SM НОМЕР_3 ОСОБА_13 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану, слідкував за обстановкою навколо, чим надавав співучасникам можливість безперешкодно та невідкладно залишити місце вчинення злочину, при цьому не привернувши уваги до себе та членів групи.

Після цього ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , розуміючи, що їхні дії не були помічені потерпілим або іншими особами, на вказаному вище автомобілі покинули місце вчинення злочину та, маючи на те реальну можливість, розпорядились викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 36 987,77 грн. (тридцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят сім гривень 77 коп.).
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 березня 2020 року близько 20:20 год., ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , пересуваючись на автомобілі марки «FORD MONDEO», VIN - НОМЕР_1 , номерний знак республіки Польща - SM НОМЕР_3 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану, за невстановлених обставин заздалегідь придбавши вогнепальну зброю предмет схожий на пістолет, прибули до домоволодіння по АДРЕСА_1 , маючи єдиний умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою та насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу.

У подальшому, реалізовуючи спільний злочинний умисел та чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання злочинних наслідків, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 прослідували до житлового будинку ОСОБА_15 , а ОСОБА_11 залишився в салоні автомобіля, де очікував співучасників злочину.

У подальшому ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя головні убори (балаклави), клейку стрічку та пластикові стяжки (хомути), через незачинені двері, незаконно проникли до житлового будинку за вищевказаною адресою, належного ОСОБА_15 , де ОСОБА_9 , застосовуючи вогнепальну зброю, здійснив 2 постріли в напрямку ОСОБА_15 з метою подолання його опору, в подальшому поранивши останнього в ногу.

Відповідно до висновку експерта № 91 від 29.05.2020 за результатами проведення судової експертизи зброї, 4 (чотири) предмети, які надані на дослідження є частинами бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї: 2 (два) предмета являються стріляними гільзами пістолетних патронів калібру 9х18 мм; 2 (два) предмета являються стріляними кулями пістолетних патронів калібру 9x18 мм. Дані стріляні гільзи та кулі призначені для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ», «Форт 12», «Форт 14ТП», «Форт 17», Стечкіна «АПС», та іншої зброї під даний патрон. Дані гільзи могли бути відстріляні з пістолетів, в яких кут між геометричними центрами зачепа викидача та відбивача, становить 160 170 °. Дані кулі могли бути відстріляні з пістолетів, в яких кут нахилу нарізів близько 5,5 - 7°, та ширина полів нарізів близько 2,3 мм. 2 (дві) гільзи та 2 (дві) кулі були відстріляні з одного і того ж екземпляру вогнепальної зброї.

В свою чергу, ОСОБА_12 в цей час залишався при вході до будинку та, з метою недопущення викриття членів групи, спостерігав за навколишньою обстановкою на території домоволодіння.

Згідно висновку експерта № 778/779 від 12.08.2020 за результатами проведення судово-медичної експертизи, у потерпілого ОСОБА_15 виявлені тілесні ушкодження у вигляді наскрізного кульового поранення правого стегна, вогнепального багатоуламкового перелому нижньої третини правої стегнової кістки, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень; та забійна рана м`яких тканин лобної частини голови, яка за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , погрожуючи вбивством ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , а також шляхом зв`язування ОСОБА_17 , заволоділи грошовими коштами в сумі 12000 грн., що були надані ОСОБА_16 під тиском висловлених погроз та знаходилися у гаманці в господарському приміщенні у дворі вказаного будинку, а також мобільним телефоном марки «Redmi A 7» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що знаходився у малолітньої ОСОБА_18 .

Присутній в цей час в автомобілі «FORD MONDEO», VIN - НОМЕР_1 , номерний знак республіки Польща - SM НОМЕР_3 ОСОБА_11 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану, слідкував за обстановкою навколо, чим надавав співучасникам можливість безперешкодно та невідкладно залишити місце вчинення злочину, при цьому не привернувши уваги до себе та членів групи.

З огляду на наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, 10.06.2020 складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 та цього ж дня, відповідно до ст. ст. 111, 133, 135 КПК України, спрямовано для повідомлення до Надзвичайного та повноважного Посла Республіки Молдова ОСОБА_20 .

В подальшому, цього ж дня, у зв`язку з відсутністю даних про місце перебування підозрюваних, зокрема ОСОБА_7 , кримінальне провадження № 0000055 від 24.03.2020 зупинено та оголошено розшук підозрюваних.

З метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_7 та забезпечення його участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 11.06.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В подальшому, 12.06.2020 місце знаходження ОСОБА_7 встановлено, а останнього затримано відповідно до вказаної ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, 13.06.2020 ОСОБА_7 особисто вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду у Вінницькій області від 13.06.2020 у справі №127/12563/20, відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 15:00 год. 10.08.2020.

Постановою заступника прокурора Вінницької області від 27.07.2020 за результатами розгляду клопотання слідчого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 продовжено до трьох місяців, тобто до 11.09.2020, а ухвалою Вінницького міського суду у Вінницькій області від 05.08.2020 у справі №127/16387/20 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 в межах вказаного строку досудового розслідування.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду у Вінницькій області від 04.09.2020 у справі №127/18826/20, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 продовжено до шести місяців, тобто до 11.12.2020.

Ухвалою Вінницького міського суду у Вінницькій області від 10.09.2020 у справі №127/19288/20 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 в межах вказаного строку досудового розслідування до 09.11.2020.

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Леова, Республіки Молдова, місце проживання невідоме, громадянину республіки Молдова, раніше не судимому, 29.10.2020 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої від 10.06.2020 підозри.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою обставиною якого є поєднання її з проникненням до іншого приміщення чи сховища, вчинене групою осіб; та у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та із погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненому повторно за попередньою змовою групою, поєднаному із проникненням у житло та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

На даний час зібрано достатньо доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. Вина останнього підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
При цьому, на даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та осіб, які його вчинили. Зокрема, необхідно:

- Зняти гриф таємності з ухвал слідчого судді Вінницького апеляційного суду, на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії, клопотань про дозвіл на їх проведення.

- Встановити та допитати в якості свідка гр. ОСОБА_21 щодо обставин продажу автомобіля марки «FORD MONDEO», VIN - НОМЕР_1 , номерний знак республіки Польща - SM НОМЕР_3 , оскільки останній був присутній при передачі грошових коштів за нього ОСОБА_22

- Виконати ухвалу Вінницького міського суду від 19.10.2020 про примусове відібрання одорологічних зразків ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , після чого ініціювати проведення додаткової одорологічної експертизи, оскільки відповідно до висновку експерта № 189 від 10.04.2020 за результатами проведення судової одорологічної експертизи, зразки запаху, виявленні 24.03.2020 в ході ОМП домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , наявні та придатні для ідентифікації за ними особи.

- Виконати ряд інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також, у випадку наявності підстав, передбачених ст. ст. 279, 290, 291 КПК України, повідомити вищевказаним особам про підозру в остаточній редакції, здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть використані під час судового розгляду для підтвердження обґрунтованості підозри зазначених фігурантів у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 08.11.2020, однак для проведення та завершення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідний додатковий строк.

Обставинами, що перешкоджали завершенню слідства у вказаний строк є значний обсяг необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зумовлений кількістю розслідуваних у вказаному провадженні кримінальних правопорушень та складністю проведених судових експертиз, а також віддаленістю місця проживання свідків кримінального правопорушення та учасників кримінального провадження.

В свою чергу, метою і підставами застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
- Переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років; а злочин, у якому він підозрюється є умисними та має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому, оскільки направлений проти життя та здоров`я особи, суспільна небезпека якого полягає в тому, що при його вчиненні відбувається посягання на життя людини, яке є найвищою соціальною цінністю і найважливішим особистим благом.

- Незаконно впливати на свідків, в т.ч. шляхом схиляння їх до дачі неправдивих показань; та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, зокрема, перебуваючи на свободі, матиме можливість визначити з іншими підозрюваними спільний план заходів надання свідчень у провадженні по якому на даний час ще проводяться слідчі дії, в тому числі шляхом повідомлення неправдивих обставин щодо власних дій з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

- Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки оцінюючи обставини вчиненого діяння та вагомість наявних доказів вчинення правопорушення, що інкримінується, існують об`єктивні підстави вважати, що підозрюваний може вчиняти активні дії, аби заплутати слідство та затягнути розслідування.

Застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам, оскільки:

- Особисте зобов`язання є недостатньо суворим запобіжним заходом, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та міру можливого покарання, особу підозрюваного, його репутацію та соціальні зв`язки.

- Особиста порука неможлива оскільки у підозрюваного відсутні поручителі, які заслуговують на довіру та зможуть доставити останнього до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу.

- Домашній арешт не може бути застосований, оскільки підозрюваний є громадянином Республіки Молдова, у підозрюваного відсутнє місце проживання на території України, відсутнє постійне місце роботи, родина та стійкі соціальні зв`язки на території України.

Всі вищевказані обставини, у своїй сукупності свідчать про те, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного в рамках даного кримінального провадження є недоцільним та малоефективним, оскільки вони не можуть запобігти наявним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які на даний час не втратили своєї актуальності.

Беручи до уваги вище викладене, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованих кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, встановлені досудовим розслідуванням обставини, які дають достатні підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України не може запобігти існуючим ризикам, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, просив задовольнити клопотання.
Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.
Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.
Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, клопотання захисника, прийшов до наступного висновку.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчиненняОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст. 187 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ухвали Вінницького міського суду у Вінницькій області від 13.06.2020 у справі №127/12563/20, відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 15:00 год. 10.08.2020.

Постановою заступника прокурора Вінницької області від 27.07.2020 за результатами розгляду клопотання слідчого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 продовжено до трьох місяців, тобто до 11.09.2020, а ухвалою Вінницького міського суду у Вінницькій області від 05.08.2020 у справі №127/16387/20 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 в межах вказаного строку досудового розслідування.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду у Вінницькій області від 04.09.2020 у справі №127/18826/20, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 продовжено до шести місяців, тобто до 11.12.2020.

Ухвалою Вінницького міського суду у Вінницькій області від 10.09.2020 у справі №127/19288/20 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 в межах вказаного строку досудового розслідування до 09.11.2020.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу враховується тяжкість вчинених ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, підозрюєтьсяу вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років. ОСОБА_7 не має постійного місця роботи, джерела доходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, відсутні. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_7 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.12.2020 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою діє до 11.12.2020 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя