Справа № 478/1008/20 Провадження № 1-кс/478/180/2020
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2020 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність начальника Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на неправомірну бездіяльність начальника Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви від 06.07.2020 року за вих. № 316 про кримінальне правопорушення, як того вимагає норма ст. 214 КПК України, просив визнати таку бездіяльність неправомірною і зобов`язати останнього виконати дії, визначені ч.1 ст. 214 КПК України , та внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування відносно начальника Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 за ознаками ч.1 ст. 364, ч. 3 ст. 382 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що заява адвоката ОСОБА_3 від 06.07.2020 року за вих. № 316 розглянута і йому надана і направлена по пошті відповідь від 07.07.2020 № 33/2-4012 вих-20 , що у його зверненні не наведено обставин, що можуть свідчити про вчинення окремими працівниками Казанеівського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні, також копію скарги скеровано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві, для прийняття рішення, тому в задоволенні скарги просила відмовити.

Слідчий суддя дослідивши надані докази, приходить до наступного.

В частині 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 ст. 214 КПК України відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

При цьому, виходячи зі змісту ч.4 ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Як вбачається з досліджених доказів по справі , заява адвоката ОСОБА_3 від 06.07.2020 року про вчинене кримінальне правопорушення начальником Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 за ознаками ч.1 ст. 364, ч. 3 ст. 382 КК України розглянута і йому надана і направлена по пошті відповідь від 07.07.2020 № 33/2-4012 вих-20 за підписом заступника керівника місцевої прокуратури ОСОБА_6 , з якого вбачається, що в заяві відсутні фактичні дані щодо скоєння окремими працівниками Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області кримінальних правопорушень. Враховуючи зазначене, підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно окремих працівників правоохоронних органів відсутні і копію скарги скеровано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві, для прийняття рішення, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Тому слідчий суддя дослідивши докази по справі вбачає, що заява адвоката ОСОБА_3 від 06.07.2020 року за вих. № 316 за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить обставин про вчинене правопорушення та об`єктивних даних, що свідчать про ознаки злочину вчинення начальником Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю відсутніми підстави для визнання бездіяльності начальника Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області неправомірними згідно ст. 214 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви адвоката ОСОБА_3 від 06.07.2020 року за вих. №316 для прийняття та внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР та зобов`язання його вчинити такі дії .

Керуючись ст. 214, ст. ст. 303-307 , 309 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність начальника Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 06.07.2020 року за вих. №316 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :