УХВАЛА

іменем України

28 липня 2020 року
м. Київ

справа № 296/1736/20

провадження № 51-1644 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Житомирського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів із кримінального провадження № 0002351 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, з апеляційними скаргами обвинувачених на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 23 червня 2020 року про продовження строку тримання під вартою з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання в.о. голови Житомирського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів із кримінального провадження № 0002351 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за їхніми апеляційними скаргами на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 23 червня 2020 року про продовження строку тримання під вартою до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.
Подання мотивовано тим, що у Житомирському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для перегляду вказаної ухвали суду першої інстанції у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у поданні доводи, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Так, до Житомирського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 23 червня 2020 року про продовження строку тримання під вартою.

Як убачається з подання в.о. голови суду апеляційної інстанції та наданих матеріалів, згідно зі звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 16 липня 2020 року розподіл справи не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів.
У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду фактично здійснюють правосуддя восьмеро суддів, які вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права на повторну участь та унеможливлює утворення нового складу суду для розгляду апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на оскаржувану ухвалу суду першої інстанції.

Засадами використання автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду не передбачено розгляд кримінальних проваджень суддями судової палати з розгляду цивільних справ, у зв`язку з чим утворити склад суду відповідно до положень ст. 31 КПК України неможливо.

За таких обставин і з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає за необхідне подання в.о. голови Житомирського апеляційного суду задовольнити і направити виділені матеріали стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Вінницького апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Подання в.о. голови Житомирського апеляційного суду задовольнити.

Виділені матеріали із кримінального провадження № 0002351 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, з апеляційними скаргами обвинувачених на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 23 червня 2020 року про продовження строку тримання під вартою направити до Вінницького апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3