Провадження № 1-кс/592/5255/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002554, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 , яку обґрунтовує тим, що у слідчому відділі Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області перебуває кримінальне провадження №0002554 за ч.1 ст.125 КК України, потерпіла особа ОСОБА_4 . Він, як представник потерпілої особи, ОСОБА_4 , подав до слідчого СВ СВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_5 клопотання від 04.09.2020 року про додатковий допит потерпілої ОСОБА_4 , в якому просив провести слідчі, розшукові дії, а саме здійснити додатковий допит потерпілої ОСОБА_4 у присутності її представника, адвоката ОСОБА_3 , враховуючи надання доручення від Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо представлення інтересів ОСОБА_4 як потерпілої у кримінальному провадженні. Вказане клопотання було отримано СВП ГУНП у Сумській області довіреною особою 07.09.2020 року, про що свідчить витяг із сайту «Укрпошта - відстеження», однак, відповіді в строк, який передбачений в ст.220 КПК України, йому, як представнику потерпілої, надано не було: ані нарочно, ані шляхом направлення засобами поштового зв`язку. Наразі ж в порушення положень ст.220 КПК України, слідчий по кримінальному провадженню №0002554 ОСОБА_5 його клопотання про додатковий допит потерпілої ОСОБА_4 від 04.09.2020 року станом на 11.09.2020 року не розглянув, відповіді на клопотання в порядку ст.220 КПК України адвокат ОСОБА_3 від Сумського відділу поліції Головного управління не отримав. З дня отримання клопотання, з 07.09.2020 року по дату звернення із даною скаргою 11.02.2020 року минуло чотири дні. Часу було достатньо для слідчого щоб розглянути клопотання адвоката. Слідчий СВ СВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_5 свідомо порушує по кримінальному провадженню №0002554 вимоги КПК України. Умисно не розглядає та не надає відповіді на клопотання адвоката про додатковий допит потерпілої. Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Таким чином, слідчий СВ СВП ГУНП у Сумській області по кримінальному провадженню №0002554 ОСОБА_5 не виконав вимоги ст.220 КПК України, тим самим порушуючи права потерпілої. Просить суд зобов`язати слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області по кримінальному провадженню №0002554 ОСОБА_5 розглянути його як представника потерпілої ОСОБА_4 клопотання від 04.09.2020 року про додатковий допит потерпілої ОСОБА_4 , та зобов`язати слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області по кримінальному провадженню №0002554 ОСОБА_5 надати письмову відповідь на його клопотання від 04.09.2020 року про додатковий допит потерпілої ОСОБА_4 .
В судове засідання представник заявника ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій зазначив, що скаргу підтримує з зазначених підстав та просить її розглядати без його участі.

Слідчий СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002554, в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали, надані до скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків:

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Сумського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №№0002554 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст..220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Представник потерпілої особи, ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 , подав до слідчого СВ СВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_5 клопотання від 04.09.2020 року про додатковий допит потерпілої ОСОБА_4 в якому просив провести слідчі, розшукові дії, а саме здійснити додатковий допит потерпілої ОСОБА_4 у присутності її представника, адвоката ОСОБА_3 , враховуючи надання доручення від Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо представлення інтересів ОСОБА_4 як потерпілої у кримінальному провадженні.
Вказане клопотання було отримано СВП ГУНП у Сумській області 07.09.2020 року, про що свідчить витяг із сайту «Укрпошта - відстеження».
Однак, на час подачі скарги до слідчого судді на бездіяльність слідчого і на час розгляду скарги представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , в суді відсутні прийняті процесуальні рішення слідчого за результатами розгляду його клопотань.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним зобов`язати слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002554 розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 04.09.2020 року про додатковий допит потерпілої ОСОБА_4 , та повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , чи іншого слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002554 розглянути клопотання адвоката представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 04.09.2020 року про додатковий допит потерпілої ОСОБА_4 , повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1