справа №619/3396/20
провадження №1-кп/619/318/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Дергачі

кримінальне провадження №0000374 від 21.03.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровакан, Вірменія, вірменин, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, з вищою освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:
Обвинувачнений ОСОБА_6 , 20 березня 2020 року приблизно о 16.20 годині ОСОБА_6 , маючи при собі підроблене посвідчення водія та усвідомлюючи, що водійське посвідчення підроблене, будучи зупиненим під час керування автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2106», державний номерний знак НОМЕР_1 за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Дворічний Кут, працівниками патрульної поліції Харківської області, за порушення правил дорожнього руху, пред`явив поліцейському інспектору МРПП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке видане 19.11.2002 «ГИБДД» Російської Федерації, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином використавши завідомо підроблений документ.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, як це вказано в обвинувальному акті, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення проступку, його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.385КК України - використання завідомо підробленого посвідчення.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.4 ст.385 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про обвинуваченого який працює за наймом, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу на дохід держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить суму 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке видане 19.11.2002 «ГИБДД» Російської Федерації, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1