КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
провідкриття апеляційного провадження

29 липня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційних скарг адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , які діють у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 липня 2020 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою у кримінальному провадженні №0003380 від 08.08.2018 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

який обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України,

продовжено строк тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" строком на 60 діб до 24:00 години 3 вересня 2020 року.

Не погодившись із ухваленим рішенням суду першої інстанції, адвокати, які діють у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , подали апеляційні скарги в яких просять скасувати ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2020 року та змінити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

24.07.2020 року апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , які діють у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами контрольного провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

25.07.2020 року апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , які діють у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , разом із матеріалами контрольного провадження передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю їх такими, що за формою та змістом відповідають вимогам статті 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням ними строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття у них провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргами адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , які діють у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 липня 2020 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , які діють у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 липня 2020 року, якою йому продовжено строк тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" строком на 60 діб до 24:00 години 3 вересня 2020 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 11 серпня 2020 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_7 з ю б і н