Справа № 308/725/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відповідно до вимог КПК України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000110, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 27.01.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, у формі процесуального керівництва.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, що в ході досудового розслідування підтверджується факт настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяної шкоди потерпілому, внаслідок заволодіння його майном шляхом відчуження - за трьома договорами купівлі - продажу укладеними 08.09.2015 від нього на ім`я ОСОБА_4 , які підписані ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на підставі довіреності від імені потерпілого та зареєстровані приватним нотаріусом УМНО ОСОБА_7 в реєстрі за №№ 1124, 1125, 1126.

Встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, № інформаційної довідки: 214306709 від 30.06.2020: право власності за адресою місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 48, об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, опис об`єкта: загальна площа (кв.м.): 58,2, житлова площа (кв.м.): 31,4; опис: дві кімнати; адреса: АДРЕСА_1 ; номер об`єкта в РВПН: 404803; відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: складова частина об`єкта нерухомого майна: житловий будинок «А»; літня кухня «Б»; сарай «В»; стодола «Г»; вбиральня «Д»; огорожа 1-2; споруда колодязь I, право власності 08.09.2015 зареєстровано державним реєстратором: приватним нотаріусом УМНО ОСОБА_7 згідно договору купівлі продажу від 08.09.2015, р.н. 1124, власники: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна.
У вказаному договорі від 08.09.2015, що зареєстрований у реєстрі за № 1124 вказано, що продаж зазначеного будинку вчиняється за ціною 44400,0 грн., що еквівалентно 2007,0 доларів США, згідно офіційного курсу НБУ на день укладення цього договору, повністю сплачена Покупцем і отримана Продавцем особисто до підписання цього договору, шляхом перерахунку коштів на поточний рахунок Продавця. На час підписання цього договору сторони не мають одна до одної претензій щодо проведення розрахунків.
Також, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, № інформаційної довідки: 214305324 від 30.06.2020: право власності на земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим № :08:003:0069, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 48 зареєстровано державним реєстратором: приватним нотаріусом УМНО ОСОБА_7 згідно договору купівлі продажу від 08.09.2015, р.н. 1125, власники: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна.
У вказаному договорі від 08.09.2015, що зареєстрований у реєстрі за № 1125 вказано, що продаж зазначеної земельної ділянки вчинено за 14931,0 грн., що еквівалентно 6750,0 доларів США, згідно офіційного курсу НБУ на день укладення цього договору. Ця сума повністю сплачена Покупцем готівкою і отримана Продавцем особисто до підписання цього договору. На час підписання цього договору сторони не мають одна до одної претензій щодо проведення розрахунків.
Також, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, № інформаційної довідки: 214306302 від 30.06.2020: право власності на земельну ділянку площею 0,3103 га з кадастровим № :08:003:0070, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 48 зареєстровано державним реєстратором: приватним нотаріусом УМНО ОСОБА_7 згідно договору купівлі продажу від 08.09.2015, р.н. 1126, власники: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна.
У вказаному договорі від 08.09.2015, що зареєстрований у реєстрі за № 1126 вказано, що продаж зазначеної земельної ділянки вчинено за 138117,28 грн., що еквівалентно 6244,0 доларів США, згідно офіційного курсу НБУ на день укладення цього договору. Ця сума повністю сплачена Покупцем готівкою і отримана Продавцем особисто до підписання цього договору. На час підписання цього договору сторони не мають одна до одної претензій щодо проведення розрахунків.
Попереднього, перед укладенням вищевказаних договорів купівлі продажу по відчуженню зазначеного житлового будинку та земельних ділянок, які посвідчені приватним нотаріусом УМНО ОСОБА_7 від 08.09.2015 за р.н. 1124, 1125, 1126 були складено наступні документи: попередній договір від 13.01.2015, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про укладення договору купівлі продажу житлового будинку та 2-х земельних ділянок у АДРЕСА_1 , що посвідчений приватним нотаріусом УМНО ОСОБА_8 за р.н. 113, в якому у п. 13 зазначено «Цей договір укладається за згодою другого з подружжя Покупця ОСОБА_9 , що викладена у відповідній заяві, яка була подана потаріусому до підписання цього договору», довіреність від 22.06.2015 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 , яка посвідчена приватним нотаріусом УМНО ОСОБА_8 за р.н. 2764.

Також, була складена заява, яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_8 , зареєстрована у реєстрі № 2765, згідно якої ОСОБА_6 повідомляє, що ОСОБА_5 повністю розрахувався за нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме житловий будинок: АДРЕСА_1 та належні до нього вищевказані земельні ділянки за кадастровими номерами №№ :08:003:0069, :08:003:0070.

Слід зазначити, що у заяві ОСОБА_6 про вчинення злочину в порядку ст. 214 КПК України від 23.01.2017, яка була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 в журналі єдиного обліку про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 26.01.2017 за № 528 та внесено відомості в ЄРДР № 0000110 викладені обставини про вчинення шахрайських дій з його майном, що належить йому на праві приватної власності, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом введення його в оману ОСОБА_5 та підписання замість договору позики на грошові кошти у сумі 78750 грн. - попереднього договору від 13.01.2015 купівлі продажу вказаного майна заявника, зі строком виконання до 13.07.2017, та у подальшому підписання основного договору купівлі продажу майна заявника від 08.09.2015.

Постановою слідчого ОСОБА_10 від 13.09.2019 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а також дві земельні ділянки площею 0,25 га з кадастровим № :08:003:0069 та площею 0,3103 га з кадастровим № :08:003:0070.

Потерпілим у кримінальному провадженні визнано ОСОБА_6 .

Прокурор вказує, що по кримінальному провадженню призначено судову оціночно будівельну експертизу від 01.06.2020 по житловому будинку і 2-м земельним ділянкам у АДРЕСА_1 , які належали потерпілому ОСОБА_6 щодо: невідповідності даних, вказаних у Технічному паспорті за станом на 31.12.2012, з площами приміщень, які зазначені в Технічному паспорті за станом 05.06.2018 року; фактичної загальної площі будинку під літ «А»; ринкової вартості цього житлового будинку під літ. «А» з урахуванням вартості робіт з реконструкції житлового будинку, що були проведені в період з 31.12.2012 і до 08.09.2015, в цінах за станом на 08.09.2015 року без урахування вартості земельної ділянки, але з урахуванням літньої під літ «Б», сараю під літ. «В», стодоли під літ. «Г», вбиральні під літ. «Д», огороді 1-2, споруди (колодязь ) № 1; щодо відповідності виконаної оцінки житлового будинку за АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці площею 0,25 га, кадастровий номер №:08:003:0069 та становить 44400,0 - згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, виданого ФОП ОСОБА_11 20.08.2015, вимогам нормативно правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам, та з інших питань.
Також, процесуальним керівником по зазначеному кримінальному провадженню призначено 01.07.2020 судово почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено при здачі на реєстрацію 02.07.2020 судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 , по наступним оригіналам документів:
1. оригінал договору купівлі продажу від 08.09.2015 зареєстровано державним реєстратором: приватним нотаріусом УМНО ОСОБА_7 згідно договору купівлі продажу від 08.09.2015, р.н. 1124, власники: ОСОБА_4 та додатки до цього договору,
2. оригінал договору купівлі продажу від 08.09.2015 зареєстровано державним реєстратором: приватним нотаріусом УМНО ОСОБА_7 згідно договору купівлі продажу від 08.09.2015, р.н. 1125, власники: ОСОБА_4 та додатки до цього договору,
3. оригінал договору купівлі продажу від 08.09.2015 зареєстровано державним реєстратором: приватним нотаріусом УМНО ОСОБА_7 згідно договору купівлі продажу від 08.09.2015, р.н. 1126, власники: ОСОБА_4 та додатки до цього договору.
Клопотання мотивоване тим, що оригінали вказаних документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_7 , необхідні для проведення судово почеркознавчої експертизи від 01.07.2020, отримати оригінали вказаних документів (джерело доказів), можливо тільки по вмотивованій ухвалі суду за результатами розгляду клопотання сторони обвинувачення, у якому є обґрунтування законності тимчасового вилучення оригіналів вказаних документів та недопущення порушень прав людини і основоположних свобод визначених п.п. 1 ч. 2 ст. 87 КПК України
Прокурор в судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувана інформація, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, про що свідчить поданий прокурором рапорт, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Витягом з кримінального провадження № 0000110 підтверджено, що органом досудового розслідуванням Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони були знаряддям вчинення злочину або містять відомості, які можуть бути використані як факт доказу чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддю встановлено, що 01 липня 2020 року прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , призначено в даному кримінальному провадженні № 0000110 судово почеркознавчу експертизу.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, те що прокурором доведено, що вказані у клопотанні документи, а саме оригінал договору купівлі продажу від 08.09.2015, р.н. 1124, оригінал договору купівлі продажу від 08.09.2015, р.н. 1125, оригінал договору купівлі продажу від 08.09.2015, р.н. 1126, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000110 , та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження прокурору Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1. оригінал договору купівлі продажу від 08.09.2015 зареєстровано державним реєстратором: приватним нотаріусом УМНО ОСОБА_7 згідно договору купівлі продажу від 08.09.2015, р.н. 1124, власники: ОСОБА_4 та додатки до цього договору,
2. оригінал договору купівлі продажу від 08.09.2015 зареєстровано державним реєстратором: приватним нотаріусом УМНО ОСОБА_7 згідно договору купівлі продажу від 08.09.2015, р.н. 1125, власники: ОСОБА_4 та додатки до цього договору,
3. оригінал договору купівлі продажу від 08.09.2015 зареєстровано державним реєстратором: приватним нотаріусом УМНО ОСОБА_7 згідно договору купівлі продажу від 08.09.2015, р.н. 1126, власники: ОСОБА_4 та додатки до цього договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1