Провадження № 1-кс/752/6182/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

17 серпня 2020 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000696 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та/або ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: оригінали усіх наявних документів щодо проведення державної реєстрації 25.01.2018 транспортного засобу моделі AUDI Q7, 2017 р.в., д.р.н. НОМЕР_1 на власника ОСОБА_5 , в тому числі договір купівлі-продажу № 1782_382582_1 укладеного 17.01.2018 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вантажна митна декларація № 125280/2017/813056, видана 11.10.2017
ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, просив клопотання розглянути судом без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 07.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві за № 0000696 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
02.10.2019 постановою прокурора відділу Генеральної прокуратури України підслідність у кримінальному провадженні № 0000696 визначено за ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В обгрунтування клопотання слідчого зазначено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, направлене до ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо виявлення вчинення злочинних дій, вчинених заступником начальника відділу примусових стягнень ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 в інтересах боржника, внаслідок чого спричинено збитки державному бюджету у зв`язку із безпідставним звільненням від сплати виконавчого збору, що спричинило тяжкі на наслідки.
Під час досудового розслідування встановлено, що є підстави вважати, що в порушення вимог ч. 3 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» старшим державним виконавцем відділу примусових стягнень ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 не вжито заходів із стягнення виконавчого збору у вказаному виконавчому провадженні, що призвело до ненадходження коштів у сумі 2 млн. 128 тис. грн., які повинні бути зараховані до бюджету держави на відповідний ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що автомобіль моделі AUDI Q7, 2017 р.в. номерний знак НОМЕР_1 був зареєстрований 25.01.2018 в ІНФОРМАЦІЯ_11 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 на підставі договору купівлі-продажу № 1782_382582_1 укладеного 17.01.2018 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вантажної митної декларації № 125280/2017/813056, виданої 11.10.2017 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вказаний факт може свідчити про зловживання ОСОБА_5 своїм службовим становищем з корисливою метою, внаслідок чого було придбано коштовний автомобіль за заниженою ціною.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та/або ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, у клопотанні не обгрунтована необхідність вилучити оригінали зазначених документів, тому клопотання у цій частині підлягає частковому задоволенню, а саме з можливістю вилучення завірених належним чином копій даних документів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , членам слідчої групи або іншим особам за їх дорученням тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та/або ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
-оригінали усіх наявних документів щодо проведення державної реєстрації 25.01.2018 транспортного засобу моделі AUDI Q7, 2017 р.в., д.р.н. НОМЕР_1 на власника ОСОБА_5 , в тому числі договір купівлі-продажу № 1782_382582_1 укладеного 17.01.2018 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вантажна митна декларація № 125280/2017/813056, видана 11.10.2017 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучити копії зазначених документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1