Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/991/20
Провадження по справі № 1-кп/281/154/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2020 рокусмт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження № 0000026, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Путиловичі Лугинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 21.12.2016 з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.
За позовом обвинуваченого рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 12.11.2019 розмір вказаних аліментів зменшено до частини заробітку, щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше встановленого мінімального розміру аліментів на дну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Достовірно знаючи про вищевказані рішення суду ОСОБА_5 , діючи умисно, зокрема, отримуючи соціальні виплати у відділі сприяння зайнятості у Лугинському районі Коростенського МЦЗ жодних заходів до сплати стягнутих аліментів в розмірі з лютого 2020 - 2299,33 грн. щомісячно, не здійснював, що призвело до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму більшу ніж за три місяці відповідних платежів, починаючи з 01.02.2020 17711,24 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно скоїв правопорушення за обставин, як вони встановлені вище у вироку суду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням прокурора, із згоди законного представника потерпілої та обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням наданих матеріалів справи. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, які ніким не оспорюються, перевірив відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, особам, які беруть участь у судовому засіданні, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітини (аліментів), то його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, що полягало у повному визнанні своєї провини та висловлюванні готовності виправити ситуації, зокрема, шляхом надання державному виконавцеві інформації про свої доходи й їх джерела.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, виявив критичне ставлення до скоєного, а також обставини, які пом`якшують його покарання. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання, у межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України, у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, зокрема, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Клопотань про обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу від прокурора не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 394-395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1