24.07.2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

07 січня 2020 року близько 19 години 00 хвилин (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинив злочини передбачені ст.185 КК України, знаходячись поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у нього виник повторно злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння, що належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіти чужим майном, користуючись відсутністю власника садового будинку, а також сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 переліз через металевий паркан та проник в такий спосіб на територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території домоволодіння, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном, підійшов до будинку, де за допомогою металевого предмета (фомки) шляхом пошкодження вікна та цегляної стіни проник до садового будинку, який належить ОСОБА_6 . Перебуваючи в приміщенні вищезазначеного будинку, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме на крадіжку електроінструменту та побутової техніки, перебуваючи в приміщенні будинку, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав: пилку ланцюгову електричну «Кировец» модель КПЦ 24-40, подовжувач білого кольору довжиною 5 метрів ПВС 2х1.5, який складається з блоку на 2 розетки, сумку із тканини червоного кольору з чорними вставками, розміром 35х45, цифровий ефірний приймач «World Vision T62D DVB-T2», пилосос «Gorenje» VCK1601RCYІІІ, тепло вентилятор «Elite» EL-03, подовжувач білого кольору довжиною 2 метри ПВС 2х1.5, який складається з блоку на 3 розетки, блендер «ORION» ORB-011 білого кольору, 2 металевих молотка для відбивних довжиною 30 см, з робочою поверхнею 16 см, дерев`яну качалку для тіста довжиною 40 см, 2 молотки камінщика з дерев`яною ручкою, подовжувач білого кольору довжиною 7 метрів ПВС 2х1.5, який складається з блоку на 2 розетки, болгарку, 2 сокири з дерев`яними ручками, довжиною 55 см, з лезом 16 см, 1 сокиру з дерев`яною ручкою довжиною 35 см, лезом 11 см та миску мідну, об`ємом 10 л. Покинувши будинок та територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 частину отриманого майна сховав в лісозахисній смузі, неподалік станції «Новотроянда», оскільки не мав можливості продати викрадене майно, а іншу частину відвіз в смт. Баришівка Київської області та м. Київ, де розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Відповідно до висновку експерта №297 від 30.01.2020 ринкова вартість пилки ланцюгової електричної «Кировец» модель КПЦ 24-40 становить 1152,00 грн. (одна тисяча сто п`ятдесят дві грн. 00 коп.), ринкова вартість подовжувача білого кольору довжиною 5 метрів ПВС 2х1.5, який складається з блоку на 2 розетки, довжиною 40 см. становить 86,90 грн. (вісімдесят шість грн. 90 коп.), ринкова вартість сумки із тканини червоно кольору з чорними вставками, розміром 35х45, становить 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.), ринкова вартість цифрового ефірного приймача «World Vision T62D DVB-T2» становить 396,41 грн. (триста дев`яносто шість грн. 41 коп.), ринкова вартість пилососа «Gorenje» VCK1601RCYІІІ, червоного кольору, становить 1133,33 грн. (одна тисяча сто тридцять три грн. 33 коп.), ринкова вартість тепло вентилятора «Elite» EL-03 білого кольору, становить 200,00 грн. (двiстi грн. 00 коп.), ринкова вартість подовжувача білого кольору довжиною 2 метри ПВС 2х1.5, який складається з блоку на 3 розетки, становить 57,19 грн. (п`ятдесят сiм грн. 19 коп.), ринкова вартість блендеру «ORION» ORB-011 білого кольору, становить 300,00 грн. (триста грн. 00 коп.), ринкова вартість 2 металевих молотків для відбивних, довжиною 30 см., з робочою поверхнею 16 см., становить 80,00 грн. (вiсiмдесят грн. 00 коп.), ринкова вартість качалки для тіста, дерев`яної 40 см., становить 21,67 грн. (двадцять одна грн. 67 коп.), ринкова вартість 2 молотків камінщика з дерев`яною ручкою, ручка довжиною 30 см., а робоча частина 16 см., становить 90,00 грн. (дев`яносто грн. 00 коп.), ринкова вартість подовжувача білого кольору довжиною 7 метрів ПВС 2х1.5, складається з блоку на 2 розетки, становить 121,66 грн. (сто двадцять одна грн. 66 коп.), ринкову вартість болгарки жовтого кольору не встановлено, ринкова вартість 2 сокир з дерев`яними ручками, довжиною 55 см, з лезом 16 см., становить 333,34 грн. (триста тридцять три грн. 34 коп.), ринкова вартість 1 сокири з дерев`яною ручкою довжиною 35 см., лезом 11 см., становить 110,00 грн. (сто десять грн. 00 коп.), ринкова вартість миски мідної, об`ємом 10 л., становить 675,00 грн. (шiстсот сiмдесят п`ять грн. 00 коп.). Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 4877, 50 гривень.

Крім цього, 09 січня 2020 року близько 19 години 00 хвилин (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинив злочини передбачені ст.185 КК України, знаходячись поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у нього виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіти чужим майном, користуючись відсутністю власника садового будинку, а також сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 переліз через металевий паркан та проник в такий спосіб на територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території домоволодіння, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном, підійшов до будинку, де за допомогою металевого предмета (фомки) шляхом пошкодження віконних грат, вікна та цегляної стіни проник до садового будинку, який належить ОСОБА_7 . Перебуваючи в приміщенні вищезазначеного будинку, ОСОБА_4 оглянув приміщення будинку та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме на крадіжку електроінструменту та побутової техніки, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав: водяний насос, лобзик ручний електричного «Фиолент» ПМ2-520Е, шліфувальна машина «Зенит» ЗУШ-125/1050, електричнир тример «KLAUSS» K-3172, ударний дрилі «Powertec», сумку господарську поліпропіленову клітчату на якій мається надпис «Poland» розміром 500х650х300 мм, зварювальний апарат радянського виробництва. Покинувши будинок та територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 частину отриманого майна сховав в лісозахисній смузі, неподалік станції «Новотроянда», оскільки не мав можливості продати викрадене майно, а іншу частину відвіз в смт. Баришівка Київської області та м. Київ, де розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Відповідно до висновку експерта №262 від 28.01.2020 ринкова вартість водяного насоса не визначилася, ринкова вартість лобзика ручного електричного «Фиолент» ПМ2-520Е становить 750,00 грн. (сімсот п`ятдесят грн. 00 коп.), ринкова вартість шліфувальної машини «Зенит» ЗУШ-125/1050 становить 746,24 грн. (сімсот сорок шість грн. 24 коп.), ринкова вартість електричного тримера «KLAUSS» K-3172 становить 450,00 грн. (чотириста п`ятдесят грн. 00 коп.), ринкова вартість ударної дрилі «Powertec» становить 341,32 грн. (триста сорок одна грн. 32 коп.), ринкова вартість сумки господарської поліпропіленової клітчатої на якій мається надпис «Poland» розміром 500х650х300 мм становить 31,00 грн. (тридцять одна грн. 00 коп.), ринкова вартість зварювального апарату радянського виробництва не визначилась. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 2318, 56 гривень.

Також, 14 січня 2020 року близько 19 години 00 хвилин (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинив злочини передбачені ст.185 КК України, знаходячись поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у нього виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіти чужим майном, користуючись відсутністю власника садового будинку, а також сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , переліз через металевий паркан та проник в такий спосіб на територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території домоволодіння, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном, підійшов до будинку, де за допомогою металевого предмета (фомки) шляхом пошкодження віконних грат, вікна та цегляної стіни проник до садового будинку, який належить ОСОБА_8 . Перебуваючи в приміщенні вищезазначеного будинку, ОСОБА_4 оглянув приміщення будинку та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме на крадіжку електроінструменту та побутової техніки, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав: подовжувач ПВС 3х1,5 довжиною 30м. на котушці PowerPlant на 4 розетки, секатор Exper Tools 3639, секатор Gardena Classic Anvil Secateurs, подовжувач білого кольору довжиною 10 метрів ПВС 2х0.75, який складається з блоку на 2 розетки з написом «Electromax», подовжувач білого кольору довжиною 10 метрів ПВС 2х1.5, який складається з блоку на 3 розетки з написом «MAKEL». Покинувши будинок та територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 частину отриманого майна сховав в лісозахисній смузі, неподалік станції «Новотроянда», оскільки не мав можливості продати викрадене майно, а іншу частину відвіз в смт. Баришівка Київської області та м. Київ, де розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Відповідно до висновку експерта №212 від 25.01.2020 ринкова вартість подовжувача ПВС 3х1,5 довжиною 30м на котушці PowerPlant на 4 розетки становить 892,40 грн. (вісімсот дев`яносто дві грн. 40 коп.), ринкова вартість секатора Exper Tools 3639 становить 68,11 грн. (шістдесят вісім грн. 11 коп.), ринкова вартість секатора Gardena Classic Anvil Secateurs становить 337,70 грн. (триста тридцять сім грн. 70 коп.), ринкова вартість подовжувача білого кольору довжиною 10 метрів ПВС 2х0.75, складається з блоку на 2 розетки з написом «Electromax» становить 185,17 грн. (сто вісімдесят п`ять грн. 17 коп.), ринкова вартість подовжувача білого кольору довжиною 10 метрів ПВС 2х1.5, складається з блоку на 3 розетки з написом «MAKEL» становить 190,33 грн. (сто дев`яносто грн. 33 коп.). Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав шкоди потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 1673, 71 гривень.

Крім цього, 15 січня 2020 року близько 19 години 00 хвилин (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинив злочини передбачені ст.185 КК України, знаходячись поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у нього виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіти чужим майном, користуючись відсутністю власника садового будинку, а також сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , переліз через металевий паркан та проник в такий спосіб на територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території домоволодіння, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном, підійшов до будинку, де за допомогою металевого предмета (фомки) шляхом пошкодження віконних грат та вікна проник до садового будинку, який належить ОСОБА_9 . Перебуваючи в приміщенні вищезазначеного будинку, ОСОБА_4 оглянув приміщення будинку та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме на крадіжку електроінструменту та побутової техніки, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав: електричний тример «Bosh» ART 23 Combitrim, електроциркулярну ручну електричну дискову пилу «Rebir» RZ2-70, конвектор електричний «Tesy» CN 01 200 MAS, 2000w, праску «SCARLETT» SC-1134S, електричний чайник «Tefal» BF262190, тепловентилятор «JVC-Technik» FH04, бензиновий тример «Husqvarna» SE-s6182, подовжувач чорного кольору з блочком для двох з`єднань «Electromax 602412», довжиною - 5 метрів та подовжувач чорного кольору з блочком для двох з`єднань «Electromax 602402», довжиною-5 метрів, подовжувач білого кольору з надписом «Makel», довжиною-15 метрів, цифрового ефірного приймача «TRIMAX TR2012HDPVR», футболку білого кольору марки «Adidas» та блендер «Braun» MQ 5177 BK Buffet. Покинувши будинок та територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 частину отриманого майна сховав в лісозахисній смузі, неподалік станції «Новотроянда», оскільки не мав можливості продати викрадене майно, а іншу частину відвіз в смт. Баришівка Київської області та м. Київ, де розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Відповідно до висновку експерта №185 від 23.01.2020 ринкова вартість електричного тримера «Bosh» ART 23 Combitrim становить 1336,33 грн. (тисячу триста тридцять шість грн. 33 коп.), ринкова вартість електроциркулярної ручної електричної дискової пили «Rebir» RZ2-70 становить 1554,17 грн. (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят чотири грн. 17 коп.), ринкова вартість конвектора електричного «Tesy» CN 01 200 MAS, 2000w становить 730,25 грн. (сімсот тридцять грн. 25 коп.), ринкова вартість праски «SCARLETT» SC-1134S становить 250,00 грн. (двісті п`ятдесят грн. 00 коп.), ринкова вартість електричного чайника «Tefal» BF262190 становить 400,00 грн. (чотириста грн. 00 коп.), ринкова вартість тепловентилятора «JVC-Technik» FH04 становить 200,00 грн. (двісті грн. 00 коп.), ринкова вартість бензинового тримера «Husqvarna» SE-s6182 становить 3366,67 грн. (три тисячі триста шістдесят шість грн. 67 коп.), ринкова вартість подовжувача чорного кольору з блочком для двох з`єднань «Electromax 602412», довжиною - 5 метрів становить 111,20 грн. (сто одинадцять грн. 20 коп.), ринкова вартість подовжувача чорного кольору з блочком для двох з`єднань «Electromax 602402», довжиною - 5 метрів становить 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.), ринкова вартість подовжувача білого кольору з надписом «Makel», довжиною - 15 метрів становить 249,12 грн. (двісті сорок дев`ять грн. 12 коп.), ринкова вартість цифрового ефірного приймача «TRIMAX TR2012HDPVR» становить 333,33 грн. (триста тридцять три грн. 33 коп.), ринкова вартість блендера «Braun» MQ 5177 BK Buffet становить 2374,50 грн. (дві тисячі триста сімдесят чотири грн. 50 коп.), ринкова вартість футболки білого кольору марки «Adidas» не визначилася. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав шкоди потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 11025, 57 гривень. Загальна сума шкоди спричиненої протиправними діями ОСОБА_4 потерпілим становить 19 985, 34 грн. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку) із проникненням у житло, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, 16 січня 2020 року близько 19 години 00 хвилин (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинив злочини передбачені ст.185 КК України, знаходячись поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у нього виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_10 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів користуючись відсутністю власника садового будинку, а також сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 переліз через бетонний паркан та потрапив на вищевказану територію, де помітив садовий дерев`яний стіл. Після чого підставивши вищевказаний стіл до одного з вікон, де за допомогою металевого предмету (фомки) шляхом віджиму відчинив металопластикове вікно та проник до вищевказаного садового будинку. Перебуваючи в приміщенні садового будинку ОСОБА_4 намагався вчинити крадіжку кабелю ВВП 1х3х1 довжиною 30м., подовжувача довжиною 10 м., восьмижильного кабелю JINLIPU SYSTEM CABLE FTP CAT 5 4 PAIRS 24AWG ISO 11801 6278 M, довжиною 3 м. 20 см., праски марки «Saturn» моделі ST-1105, які знаходилися в житлові кімнаті дачного будинку та належить ОСОБА_10 . Проте, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки, до вказаного домоволодіння приїхали працівники державної охорони, заставши його на місці вчинення злочину, чим не дали ОСОБА_4 довести злочин до кінця. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №134 від 17.01.2020 ринкова вартість сірого кабелю ВВП 1х3х1, довжиною 38 м., станом на 16.01.2020 року складає 424, 02 грн. (чотириста двадцять чотири гривні 02 коп.), ринкова вартість помаранчевого подовжувача, двожильного, довжиною 10 м., станом на 16.01.2020 року складає 164, 43 грн. (сто шістдесят чотири гривні 43 коп.), ринкова вартість білого шнура з вилкою, двожильного, довжиною 70 см., станом на 16.01.2020 року складає 25,00 грн. (двадцять п`ять гривень 00 коп.), ринкова вартість восьмижильного кабелю JINLIPU SYSTEM CABLE FTP CAT 5 4 PAIRS 24AWG ISO 11801 6278 M, сірого кольору, довжиною 3 м. 20 см., станом на 16.01.2020 року складає 23,74 грн. (двадцять три гривні 74 коп.), ринкова вартість праски марки «SATURN», модель ST-1105, станом на 16.01.2020 року складає 250, 00 грн. (двісті п`ятдесят гривень 00 коп.). Своїми умисним діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_10 на загальну суму 887, 19 грн. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке вчинене повторно, поєднаний із проникненням у житло, тобто він вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів та показав, що дійсно 07 січня 2020 року близько 19 години 00 хвилин він знаходячись поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через металевий паркан та проник на територію вищевказаного домоволодіння. Перебуваючи на території домоволодіння обвинувачений підійшов до будинку, де за допомогою металевого предмета шляхом пошкодження вікна та цегляної стіни проник до садового будинку. В подальшому, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав з будинку електроінструменти та побутову техніку. Покинувши будинок та територію вищевказаного домоволодіння ОСОБА_4 частину отриманого майна сховав в лісозахисній смузі, неподалік станції «Новотроянда», а іншу частину відвіз в смт. Баришівка Київської області та м. Київ. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що він погоджується з тим, що завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4877, 50 гривень. Також, ОСОБА_4 підтвердив, що 09 січня 2020 року близько 19 год. 00 хв. він знаходячись поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю власника садового будинку, а також сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через металевий паркан та проник в такий спосіб на територію вищевказаного домоволодіння. Перебуваючи на території домоволодіння, підійшов до будинку, де за допомогою металевого предмета шляхом пошкодження віконних грат, вікна та цегляної стіни проник до садового будинку. В подальшому, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав з будинку електроінструменти та побутову техніку. Покинувши будинок та територію вищевказаного домоволодіння ОСОБА_4 частину отриманого майна сховав в лісозахисній смузі, неподалік станції «Новотроянда», оскільки не мав можливості продати викрадене майно, а іншу частину відвіз в смт. Баришівка Київської області та м. Київ. При цьому, ОСОБА_4 зазначив, що він погоджується з тим, що завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2318, 56 гривень. Крім того, ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що дійсно 14 січня 2020 року близько 19 год. 00 хв. він знаходячись поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю власника садового будинку, а також сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через металевий паркан та проник в такий спосіб на територію вищевказаного домоволодіння. Перебуваючи на території домоволодіння обвинувачений підійшов до будинку, де за допомогою металевого предмета шляхом пошкодження віконних грат, вікна та цегляної стіни проник до садового будинку. Перебуваючи в приміщенні вищезазначеного будинку, ОСОБА_4 таємно викрав електроінструменти та побутову техніку. Покинувши будинок та територію вищевказаного домоволодіння ОСОБА_4 частину отриманого майна сховав в лісозахисній смузі, неподалік станції «Новотроянда», оскільки не мав можливості продати викрадене майно, а іншу частину відвіз в смт. Баришівка Київської області та м. Київ. При цьому, ОСОБА_4 зазначив, що він погоджується з тим, що завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1673, 71 гривень. Також, ОСОБА_4 підтвердив, що 15 січня 2020 року близько 19 год. 00 хв. знаходячись поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю власника садового будинку, а також сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через металевий паркан та проник в такий спосіб на територію вищевказаного домоволодіння. Перебуваючи на території домоволодіння він підійшов до будинку, де за допомогою металевого предмета шляхом пошкодження віконних грат та вікна проник до садового будинку, з якого таємно викрав електроінструменти та побутову техніку. Покинувши будинок та територію вищевказаного домоволодіння ОСОБА_4 частину отриманого майна сховав в лісозахисній смузі, неподалік станції «Новотроянда», оскільки не мав можливості продати викрадене майно, а іншу частину відвіз в смт. Баришівка Київської області та м. Київ. При цьому, ОСОБА_4 зазначив, що він погоджується з тим, що завдав ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 11025, 57 гривень. Крім того, ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що дійсно 16 січня 2020 року близько 19 год. 00 хв. він знаходячись поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , користуючись відсутністю власника садового будинку, а також сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через бетонний паркан та потрапив на вищевказану територію, де помітив садовий дерев`яний стіл. Після чого, підставивши вищевказаний стіл до одного з вікон, де за допомогою металевого предмету шляхом віджиму відчинив металопластикове вікно та проник до вищевказаного садового будинку. Перебуваючи в приміщенні садового будинку ОСОБА_4 намагався вчинити крадіжку майна, проте до вказаного домоволодіння приїхали працівники поліції охорони, заставши його на місці вчинення злочину. При цьому, ОСОБА_4 зазначив, що він погоджується з тим, що завдав ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 887, 19 гривень.

Обвинувачений, його захисник, прокурор та потерпілі не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку) із проникненням у житло, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України. Таку правову кваліфікацію його дій суд вважає правильною. Крім того, судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке вчинене повторно, поєднаного з проникненням у житло, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого. Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить з того, що обвинуваченим вчинено декілька злочинів проти власності, які є тяжкими злочинами. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра обвинувачений не перебуває, проте у лікаря нарколога ОСОБА_4 з 11.11.199 року перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, з діагнозом: розлад психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та психотропних речовин, синдром залежності. При цьому, обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності. Вироком Вишгородсткого районного суду Київської області від 01.07.2015 року його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Отже, з огляду на ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, наявності обставин, що пом`якшують покарання, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за кожен злочин окремо таке покарання: за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч. ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим слід визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2020 року №359/11686/19, №1-кп/359/276/2020ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців. Строк відбування покрання рахується з 19.02.2020року.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Отже, на підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2020 року №359/11686/19, №1-кп/359/276/2020слід визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк шість років. Крім того, слід зарахувати строк відбування покарання за попереднім вироком з 19.02.2020р. по 24.07.2020р. за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України. Крім того, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1570,00 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень. Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, встановлених новим та попереднім вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2020 року №359/11686/19, №1-кп/359/276/2020 шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

Початок строку відбування покарання рахувати з 19.02.2020 р.

Зарахувати в строк покарання відбуте покарання з 19.02.2020р. по 24.07.2020р.
Речові докази, а саме: електротример «Bosh ATR Combitrim s/n 312014479», бензотример «Husqvarna SF 56182 s/n07003N30100», конвектор «Tesy s/n 08320000», електричний подовжувач білого кольору «Одескабель Пвсн 2x0,75», подовжувач «Electromax 602412», подовжувач «Electromax 602402», електрочайник «Tefal BF 26» (постанова слідчого від 19.01.2020р. про визнання речовими доказами) - повернути ОСОБА_11 ; два металеві предмети зовні схожі на фомку (постанова слідчого від 17.01.2020р. про визнання речовими доказами) знищити у встановленому законом порядку; пакет із полімерного матеріалу з написом «АТБ», в якому знаходиться багатожильні електрокабеля сірого, білого та помаранчевого кольору, полімерний пакет білого кольору з написом «АВЕКС» в якому знаходиться праска «Saturn» модель «ST-1105» (постанова слідчого від 17.01.2020р. про визнання речовими доказами) - повернути ОСОБА_10 ; папілярний узор пальців рук, три сліди протектору низу взуття, недопалок від цигарки «Rothmans» (постанова слідчого від 17.01.2020р. про визнання речовими доказами) - знищити у встановленому законом порядку; водяний насос «Optima» JET 80 серійний номер 1606040 (постанова слідчого від 30.01.2020р. про визнання речовими доказами) повернути ОСОБА_7 ; сумку господарську поліпропіленову клітчату, на якій мається надпис «Poland» розміром 500x650x300 мм (постанова слідчого від 27.01.2020р. про визнання речовими доказами) повернути ОСОБА_7 ; сокиру з дерев`яною ручкою, молоток камянщика з дерев`яною ручкою (постанова слідчого від 23.01.2020р. про визнання речовими доказами) повернути ОСОБА_6 ; блендер «Braun» MQ 5177 BK Buffet, цифровий ефірний приймач «TRIMAX - TR2012HDPVR», елекгроциркулярна ручна електрична дискова пила «Rebir» RZ2-70, праска «SCARLETT» SC-1134S білого та блакитного кольорів, тепловентилятор «JVC- Technik» FH04 білого кольору (постанова слідчого від 27.01.2020р. про визнання речовими доказами) - повернути ОСОБА_9 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1570,00 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень.

Документи на підставі ст. 100 КПК України залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1