Справа № 167/824/20 Провадження №1-кп/167/94/20
УХВАЛА
05.10.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області
головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , 17 травня 2020 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у громадському місці, а саме: пересуваючись автомобілем марки Skoda Octavia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору та зупинившись на автодорозі між с.Кременець та м.Рожище Волинської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, грубо порушуючи громадський порядок та встановлені норми суспільної поведінки, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів, підійшов до автомобіля марки «Reugeut 206», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, після чого силоміць відкрив водійські двері, де за кермом перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , та утримуючи у руці викрутку наніс не менше трьох ударів руків`ям викрутки в обличчя потерпілому, внаслідок чого спричинив останньому згідно висновку судової медичної експертизи №360 від 18.05.2020 року тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, синця та садна в лівій надбрівній ділянці, садна та набряку м`яких тканин в лівій виличній ділянці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у вчиненні хуліганства, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.296 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у інкримінованому кримінальному проступку визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, наслідків, що наступили, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, за вказаних обставин, місця та часу вчинив даний кримінальний проступок, у вчиненому розкаявся.
До Рожищенського районного суду Волинської області надійшло письмове клопотання директора ТОВ "БРЕНВЕЛЬ" ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з передачею його на поруки колективу, яке вмотивоване тим, що останній працює на посаді начальника виробництва паливних гранул в ТОВ "БРЕНВЕЛЬ", на зборах колективу вирішено взяти ОСОБА_7 на поруки колективу ТОВ "БРЕНВЕЛЬ", при цьому, взявши на себе обов`язок здійснювати щодо ОСОБА_7 заходи виховного характеру, а саме: контроль за виконанням своїх безпосередніх трудових обов`язків, перевірку додержання ним правил співжиття в побуті та громадських місцях і повідомляти уповноважені органи про будь-які випадки ухилення ОСОБА_7 від заходів виховного характеру з боку трудового колективу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисних ОСОБА_4 вказане клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити та звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею на поруки колективу на підставі ст.47 КК України та закрити кримінальне провадження щодо останнього, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, у якому щиро розкаявся.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання ТОВ «БРЕНВЕЛЬ» про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ "БРЕНВЕЛЬ" не заперечив.
Представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 щодо вирішення клопотання поклалася на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінального проступку за ч.1 ст.296 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив надання згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України та закриття кримінального провадження та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу на підставі ст.47 КК України.
Судом було роз`яснено обвинуваченому право заперечувати проти закриття кримінального провадження та наполягати на проведенні судового провадження у повному обсязі в загальному порядку. Обвинувачений заявив, що підтримує подані клопотання та наполягає на їх розгляді, наслідки порушення ним умов передачі на поруки йому зрозумілі.
На розгляд суду надано клопотання трудового колективу ТОВ «БРЕНВЕЛЬ» та протокол зборів колективу працівників ТОВ «БРЕНВЕЛЬ» від 30.08.2020, згідно з якими зборами трудового колективу вирішено заявити клопотання до Рожищенського районного суду Волинської області щодо взяття на поруки ОСОБА_7 ..
Судом встановлено, що ОСОБА_7 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, працює в ТОВ «БРЕНВЕЛЬ» з 22.06.2018 року, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, як дисциплінований, виконавчий та грамотний працівник. Обвинувачений просить задовольнити клопотання трудового колективу, а кримінальне провадження щодо нього закрити, обвинуваченому роз`яснено, що кримінальне провадження відносно нього закривається з нереабілітуючих підстав.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_7 , думку представника потерпілого та прокурора, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудового колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
На підставі викладеного, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження про обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
На підставі ст.ст.284, 350, 372 КПК України, ст. 47 КК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ " БРЕНВЕЛЬ ", якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Повідомити трудовий колектив ТОВ "БРЕНВЕЛЬ" - про передачу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на поруки.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений за ч.1 ст.296 КК України.
Роз`яснити ТОВ "БРЕНВЕЛЬ", що відповідно до ч.1 ст.296 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_7 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1