Справа № 753/7482/19 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3198/2020 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 30.07.2020,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.07.2020 ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 1971 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, захисником подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали. В обґрунтування доводів клопотання апелянт зазначив, що наявність зазначеної ухвали шкодить інтересам ОСОБА_8 . Просив поновити пропущений строк, оскільки вважав, що він був пропущений з поважних причин.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:

захисника, який підтвердив доводи клопотання та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали;

прокурора, який заперечував щодо задоволення даного клопотання;

вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувана ухвала була постановлена 30.07.2020. Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.395 КПК України строк на апеляційне оскарження даної ухвали закінчився 06.08.2020. Апеляційну скаргу на вказану ухвалу захисником було подано 20 серпня 2020 року, тобто по закінченню встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного судового рішення, під час проголошення короткого тексту ухвали були присутні як обвинувачений так і захисник ОСОБА_7 , копію короткого тексту ухвали захисник та обвинувачений отримали 30.07.2020 (т. 4 а.с.5), крім того, обвинувачений та захисник були обізнані про дату та час оголошення повного тексту ухвали від 30.07.2020, а також останні були обізнані про порядок та строки апеляційного оскарження даного рішення суду.

Посилання захисника на те, що наявність оскаржуваної ухвали шкодить інтересам ОСОБА_8 на переконання колегії суддів не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження клопотання захисника не містить, а також не наведено їх останнім і в судовому засіданні.

За таких обставин колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30.07.2020 підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 399 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_7 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 30.07.2020.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3