Провадження №1-кс/932/6395/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у залі суду, в м. Дніпрі розглянувши скаргу ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого від 04.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0000133 від 07.03.2019, -
В С Т А Н О В И В:
18.11.2020 за допомогою засобів поштового зв`язку, до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга, відповідно до якої ОСОБА_3 , просить скасувати постанову, від 24 березня 2020 року, слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000133, відомості про яке внесені до ЄРДР 07 березня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 139, ч. 1 ст. 367 КК України.
Обґрунтовуючи доводи скарги, заявник вказує те, що в провадженні слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0000133, відомості про яке внесені до ЄРДР 07 березня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 139, ч. 1 ст. 367 КК України. 04 березня 2020 року постановою слідчої вказане кримінальне провадження було закрито. Вказану постанову слідчої ОСОБА_3 , отримав 04 листопада 2020 року, а відтак строк на оскарження постанови слідчого заявник не пропустив.
Із постановою слідчої про закриття кримінального провадження, заявник не погоджується, вважає її незаконною, необґрунтованою, безпідставною, та такою, яка підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що досудове розслідування проведене неповно, не об`єктивно та упереджено, зокрема не було допитано трьох свідків про яких вказував ОСОБА_3 , не витребувано ряд документів, які мають значення для досудового розслідування, на підставі чого заявник, звернувся до слідчого судді із вказаною скарго, в якій просить скасувати постанову слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000133 від 04.03.2020.
Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідча у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Розглянувши скаргу, дослідивши долучені до неї матеріали, копію оскаржуваної постанови, вважаю за можливе задовільнити скаргу за наступних підстав.
Так, постановою слідчої кримінальне провадження № 0000133 було закрито. Підставами для закриття вказаного кримінального провадження, слідча вказала те, що факти які б вказували на наявність ознак злочинів передбачених ст. 139, ч. 1 ст. 367 КК України, в діях невстановлених осіб відсутні. За тих підстав органом досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження.
Однак, з таки рішенням слідчого, слідчий суддя не погоджується з огляду на наступне.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Так, вся постанова слідчої про закриття кримінального провадження 0000133 зводиться до показань ОСОБА_3 , тобто вбачається, що досудове слідство фактично не проводилося: будь яких інших слідчих дій, або допитів свідків, очевидців зазначеної події у постанові не вказано, крім того зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови слідча не вказала, твердження слідчої, що факти які б вказували на наявність ознак злочинів передбачених ст. 139, ч. 1 ст. 367 КК України, в діях невстановлених осіб відсутні, нічім не підтвердженні, не наведено будь якого обґрунтування такого твердження. Крім того, слідчої було проігноровані клопотання заявника, щодо допиту осіб, свідчення яких мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Отже зважаючи на вказане, та на те, що слідча у судове засідання не з`явилась, не надала будь яких пояснень, заперечень щодо скарги ОСОБА_3 , та доводів, щодо законності та обґрунтованості прийнятої постанови, вважаю за необхідно скаргу заявника задовільнити.
Скасування постанови про закриття кримінального провадження є підставою для відновлення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303-309 369-372, 395 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого від 04.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0000133 від 07.03.2019 - задовольнити.

Постанову слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , від 04 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000133 скасувати.

Скасування постанови про закриття кримінального провадження є підставою для відновлення досудового розслідування.

Копію цієї ухвали направити начальнику СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .