ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3700/20
Провадження № 1-кс/636/929/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2020 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , інспектора СД Чугуївського ВП ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника та слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за результатами поданої ним 29.09.2020 заяви про вчинення злочинів за ознаками за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 129 та ч. 3 ст. 157 КК України.
Зазначена скарга обґрунтована тим, що 29.09.2020 він звернувся до Чугуївського ВП з письмовою заявою про вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 ч. 1 ст. 129 та ч. 3 ст. 157 КК України, за фактом того, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невідома особа 02.04.2020 близько 21 години проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали належне йому майно. Зазначену квартиру він раніше орендував та мешкав в ній разом з родиною, і після звільнення квартири в ній залишилось його майно, яке він мав намір забрати саме в вечірній час 02.04.2020. Прибувши близько 21.00 год. за вказаною адресою, він побачив, що вище вказані особи виносили з квартири його речі та вантажили їх до автомобіля марки «Volkswagen Т4» та на його зауваження щодо незаконності їх дій нанесли йому тілесні ушкодження і виказали йому погрозу вбивством якщо він продовжить перешкоджати їхнім діям. Сприйнявши погрози вбивством як реальні, та побоюючись за своє життя та здоров`я, він був вимушений відмовитись від намагань перешкоджати вказаним злочинним діям та звернувся до Чугуївського ВП з відповідною заявою. Однак на даний час відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате, що є порушенням норм КПК України.
Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника ОСОБА_10 у судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити, пояснивши, що ОСОБА_5 по вказаним фактам звернувся в поліцію, однак відомості про це не внесені до ЄРДР, а надана відповідь за підписом керівника поліції, що є прямим порушенням закону.
Інспектор СД Чугуївського ВП ОСОБА_4 у судовому засіданні проти скарги заперечувала, пояснивши, що в її проваджені знаходиться кримінальне провадження по вказаним подіям за кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України та просила відмовити в задоволені скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 29.09.2020 ОСОБА_5 звернувся до Чугуївського ВП із заявою про те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невідомою особою вчинено злочини: дані особи проникли до квартири, в якій він проживав, та викрали належне йому майно і нанесли йому тілесні ушкодження, в якій просив внести відомості відносно цього факту відомості до ЄРДР і розпочати досудове слідство.
Однак до теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, виходячи із змісту даної статті КПК України, Закон не передбачає критеріїв відбору заяв щодо внесення їх до Єдиного реєстру досудових розслідувань. А тому будь-яка заява, в якій містяться відомості про кримінальне правопорушення, має бути внесена до ЄРДР, не підлягає внесенню до ЄРДР тільки така заява, в якій зовсім нічого не зазначено про кримінальне правопорушення.

Однак в ході судового розгляду встановлено, що 28.04.2020 внесені відомості за заявою ОСОБА_5 від 28.04.2020 за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень 02.04.2020 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України. Тобто заява ОСОБА_5 від 28.04.2020 та від 29.09.2020 стосується однієї події 02.04.2020. Тому заява ОСОБА_5 від 29.09.2020 була приєднана до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені 28.04.2020, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, які досліджені у судовому засіданні.

У скарзі заявник вказує, що відповідь Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області від 06.10.2020 отримана ним 13.10.2020, а тому просить визнати причини пропуску звернення до суду поважними та поновити строк звернення, передбачений нормами КПК України.

Клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на подачу скарги підлягає задоволенню, оскільки заявником строк на оскарження пропущений з поважних причин.

Отже, слід зазначити, що невнесення уповноваженою особою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування, тому скарга підлягає частковому задоволенню, так як згідно заяви вбачається обґрунтованість кваліфікації за ч.3 ст.187 та 1.ст.129 КК України, а підтвердження кваліфікації за ч.3 ст.157 КК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_5 строк на звернення зі скаргою на бездіяльність Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати Чугуївський ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 29.09.2020 про злочини, передбачені ч.1 ст.129, ч.3 ст. 187 КК України, та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя