УХВАЛА
Іменем України

28 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_6 від 30 листопада 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000061 та зобов`язання чинити дії,

встановив:
До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому від 30 листопада 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000061 від 06.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Також у вказаній скарзі скаржник просив залучити ОСОБА_5 як потерпілого, а ОСОБА_4 як законного представника потерпілого до кримінального провадження № 0000061. В скарзі зазначено, що оскаржувана постанова є незаконною, оскільки слідчим безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_5 до кримінального провадження як потерпілого.

Скаржник - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

05.03.2020 року близько 19:30 години на автодорозі Городище Рівне Старокостянтинів, поблизу села Олександрівка Рівннської області за участю автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , автомобіля марки MERSEDES BENZ моделі VITO д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , автомобіля марки DAF моделі FX 95.430 д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом марки BURG AS1521, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_9 та автомобіля марки Volkswagen моделі Bora, д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_10 , у наслідок якої ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці пригоди, а іншим учасникам події заподіяні тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.
Дане кримінальне правопорушення 06 березня 2020 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000061, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 зверталась до ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому з клопотанням про залучення її сина ОСОБА_5 потерпілим до кримінального провадження а її як законного представника потерпілим.

За результатами розгляду вказаного клопотання 30 листопада 2020 року слідчим Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відмовляючи у визнанні ОСОБА_5 потерпілим, слідчий у постанові послався на те, що на даний час обставини ДТП остаточно не дослідженні та у кримінальному провадженні в матеріалах кримінального провадження відсутній висновок судово-медичного експерта про визначення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Проте з таким висновком слідчого погодитись не можна з огляду на наступне: слідчим не взято до уваги обставини кримінального правопорушення зокрема те, що ОСОБА_5 був пасажиром автомобіля марки MERSEDES BENZ моделі VITO д.н.з. НОМЕР_2 і внаслідок ДТП ним було отримано тілесні ушкодження, а саме переломи численних ділянок однієї нижньої кінцівки; закритий перелом лівої стегнової кістки в н/3 зі зміщенням відламків; закритий перелом великогомілкової кістки лівої гомілки в с/з зі зміщенням. Закритий перелом латеральної та медіальної кісточок лівого гомілково-стопного суглобу зі зміщенням; забійну рану лівої гомілки; множинні осадніння обох нижніх кінцівок, обох кистей обличчя, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого №1902, тому не вбачається наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 є особою, якій не завдано фізичної шкоди кримінальним правопорушенням, що б давало можливість слідчому відмовляти у визнанні його потерпілим.

Наведені обставини дають підстави слідчому судді для скасування постанови слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_6 від 30 листопада 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000061.

Чинним КПК України не передбачене право зобов`язувати слідчого визнати особу потерпілою чи законним представником потерпілого у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим скарга у цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.55, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_6 , від 30 листопада 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000061 від 06.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України .

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя