Справа № 159/4088/20
Провадження № 1-в/159/144/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника - ДУ «Ковельська виховна колонія» - ОСОБА_4 ,
неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщенням ДУ «Ковельська виховна колонія» в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. справу за поданням Державної установи «Ковельська виховна колонія», погодженим із службою у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, про умовно дострокове звільнення неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
14.08.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшло вказане вище подання, обґрунтоване тим, що неповнолітній засуджений у ДУ «Ковельська виховна колонія» перебуває з 15.07.15 р. Він засуджений 06.03.15 р. за вироком Берегівського райсуду Закарпатської області за ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 12 р. позбавлення волі.18.06.15 р. Апеляційним судом Закарпатської області вказаний вище вирок суду першої інстанції змінено - засуджено неповнолітнього ОСОБА_5 за п. 6 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України до 10 р. позбавлення волі. 22.01.16 р. ухвалою Ковельського міськрайсуду Волинської області зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення - 276 днів - відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України. Кінець строку 15.12.23 р., 2/3 строку 13.08.20 р.. Засуджений характеризується виключно позитивно. До дисциплінарної відповідальності він не притягався, двадцять п`ять разів заохочувався. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує всі їх законні вимоги. Був зарахований на навчання в ПТУ, де отримав спеціальність слюсаря, свердлувальника. З липня 2016 р. був повторно зарахований на навчання та отримав спеціальність маляра, штукатура. До навчання та праці ставився добре. Порушень дисципліни не допускав. З квітня по жовтень 2016 р. працював у виробничій майстерні на посаді підсобного робітника. З жовтня 2016 р. прийнятий на хлібопекарню установи на посаду учня пекаря. На даний момент працює у виробничій майстерні на посаді підсобного працівника. До праці відноситься добросовісно, доручення виконує вчасно та якісно. Правил техніки безпеки праці не порушує. Вихованець закінчив 11 кл. ЗОШ установи та отримав атестат про повну загальну середню освіту. До навчання відносився добре. Правил поведінки у школі не порушував. На даний час займається самоосвітою, читає багато художньої літератури, чим надає позитивний приклад іншим засудженим. З лютого 2018 р. приймає активну участь у роботі самодіяльних організацій засуджених відділення, а саме: виконує обов`язки голови відділення. Користується авторитетом серед інших вихованців, приймав активну участь у фестивалі «Червона калина» та інших культурно - масових та спортивних заходах, які проводились в установі. Залучався до робіт по благоустрою приміщень установи. Винуватість у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється, з рішенням суду згідний повністю. 26.09.17 р. досяг повноліття. Рішенням педради установи від 27.09.17 р. засуджений був залишений у ВК з метою закріплення результатів виправлення. 13.08.20 р. на засіданні комісії установи засудженого визнано таким, що довів своє виправлення. Адміністрація установи, відповідно до рішення комісії ДУ, за погодженням із службою у справах дітей виконкому Ковельської міськради Волинської області, клопоче про задоволення подання.
У судовому засіданні представник заявника подання підтримав, обгрунтувавши його вище наведеними доводами. Просить подання задовольнити.
Представник служби у справах дітей виконкому Ковельської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, хоча вказана вище служба, належно повідомлена. Про причини неявки свого представника суду не повідомила.
Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності представника служби.
Неповнолітній засуджений у судовому засіданні проти подання не заперечив, суду пояснив, що він став на шлях виправлення, зрозумів хибність своєї поведінки та зробив належні висновки, після звільнення має намір працювати та питання його влаштування вирішено позитивно.
Суд, заслухавши пояснення представника ДУ, неповнолітнього засудженого, які, кожен зокрема, подання підтримують; думку прокурора, яка вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення, приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Та обставина, що ОСОБА_5 засуджений 12.12.17 р. Берегівським райсудом Закарпатської області за ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, що змінений за ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 18.06.15 р., згідно з якою він засуджений остаточно за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до 10 р. позбавлення волі, а 22.01.16 р. за ухвалою Ковельського міськрайсуду Волинської області зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення - 276 дн., відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, стверджується копіями вказаних вище судових рішень та матеріалами особової справи щодо неповнолітнього засудженого № 24 Ф 15.
На час розгляду подання в суді засуджений досяг повноліття; відбув не менше 2/3 строку призначеного покарання.
Із особової справи засудженого слідує, що за час перебування у місцях неволі та у ДУ, зокрема, він характеризується лише позитивно, сумлінною поведінкою та відношенням до праці і навчання довів своє виправлення.
Згідно з довідкою бухгалтерії ДУ, заборгованості за виконавчими листами неповнолітній засуджений не має.
Питання влаштування та працевлаштування засудженого у випадку його звільнення, вирішене позитивно.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КК України. ст. 537 КПК України, суд
у х в а л и в:
Неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково від відбування покарання, призначеного за вироком Берегівського райсуду Закарпатської області від 06.03.15 р., що змінений за ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 18.06.15 р., з врахуванням ухвали Ковельського міськрайсуду Волинської області від 22.01.16 р., якою зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення - 276 дн., відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, на строк 3 (три) роки, 03 (три) місяці, 24 (двадцять чотири) дні.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Головуючий:ОСОБА_1