Дата документу 23.11.2020 Справа № 554/2800/20
Справа №554/2800/2020
Провадження №1-кс/554/6989/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000209 від 06 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.186, ч. 1 ст. 263 КК України відносно:

громадянина Російської Федерації, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Беркакіт Нерюнгрінського району республіки Саха Якутія Російської Федерації, росіянину, з базовою загальною-середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
07.02.2014 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
11.03.2014 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
28.08.2014 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;
13.02.2017 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області та остаточно вважається засудженим до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у зв`язку із його відбуттям;
18.04.2018 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000209 від 06 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.186, ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 05.02.2020, близько 21 год. 16 хв., у приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ-маркет», який знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Республіканська, 134А, між потерпілим ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та невстановленою особою з іншої сторони, виник конфлікт. У ході конфлікту ОСОБА_4 почав наносити ОСОБА_6 тілесні ушкодження, після чого потерпілий утік до торгівельного залу магазину. Близько 21 год. 31 хв., ОСОБА_4 вийшов разом із ОСОБА_7 й іншими невстановленими особами із приміщення і перебував поряд з магазином «АТБ-маркет». Близько 21 год. 36 хв., біля приміщення магазину «АТБ-маркет» ОСОБА_4 підійшов на відстань витягнутої руки до ОСОБА_6 , який вийшов із магазину, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки й бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливим мотивом і метою, відкрито, шляхом ривка із рук потерпілого, заволодів його мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A10s», чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 2491,11 грн. згідно висновку експерта № 313/Кр. Після цього ОСОБА_4 разом з іншими трьома особами пішли у сторону будинку на вул. Республіканська, 134. Також, 05.02.2020, близько 22 години, ОСОБА_6 на автомобілі служби «таксі» під`їхав до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де у той час поруч знаходилися ОСОБА_7 разом ОСОБА_4 та невстановленою на даний час особою. Під`їхавши до вказаних осіб, ОСОБА_6 із автомобіля попрохав останніх повернути щойно викрадений одним із них біля магазину «АТБ-маркет» його мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10s», чорного кольору. На вказане прохання ОСОБА_4 підійшов до автомобіля таксі та із застосуванням сили витягнув ОСОБА_6 із салону, а ОСОБА_7 разом із ним та іншим невстановленим чоловіком почали наносити удари кулаками та ногами в область тулуба та обличчя потерпілого. У цей час у ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та невстановленої наразі особи виник єдиний злочинний умисел на відкрите викрадення майна, поєднане із погрозою застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_7 дістав із внутрішньої кишені одягу пістолет марки «STALKER» моделі 2918 - S, калібру 9мм Р.А.К., який згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ № 344 від 13.02.2020 є вогнепальною зброєю, та демонструючи і погрожуючи його застосуванням по відношенню до потерпілого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом та метою, разом із ОСОБА_4 та невстановленим на разі чоловіком насильно дістали із кишень ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 4200 грн. та інші належні останньому речі. У подальшому ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 та невстановленим наразі чоловіком, із місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд. У ході розслідування даних злочинів 06.02.2020 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , до якого слідчим суддею застосовано запобіжний захід тримання під вартою. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000209 продовжено 03.04.2020 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави до 06.06.2020.

15 травня 2020 року у відповідності до ст.ст. 133, 276, 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187, ч.1 ст.186, ч. 1 ст. 263 КК України.

20 травня 2020 року постановою слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 . Здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 доручено оперативним підрозділам УКР ГУНП в Полтавській області.

20 травня 2020 року ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців. Ухвала втрачає законну силу 20 листопада 2020 року.

Таким чином термін дії ухвали закінчився 20 листопада 2020 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_4 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 20.05.2020 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. В теперішній час, тобто 20.11.2020 закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в:
ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000209 від 06 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.186, ч. 1 ст. 263 КК України - залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 23 листопада 2020 року.

Повний текст ухвали складено 23 листопада 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1