overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9725/18
Провадження № 1-в/644/625/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючу, раніше не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджену 29.08.2019 рокувироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

у с т а н о в и в :
Відповідно до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.08.2019 рокуОСОБА_4 засуджена за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Провідним інспектором Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області внесено подання про звільнення засуджену ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом закінчився 29.08.2020 року. За данними УІАП ГУНП в Харківській області за період перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується задовільно. Покладені судом обов`язки виконала. Запланові заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, було виконано.

Іспитовий строк засудженого закінчився 29.08.2020 року.

Представник Індустріальний районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання без участі представника та підтримав подання.

Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити, про що надав суду відповідну заяву.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, про день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена за період перебування на обліку покладені на неї судом обов`язки виконала.

Керуючись ст.537 КПК України, ст.539 КПК України та ст.78 КК України суд, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.08.2019 року звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/3631/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"27" жовтня 2020 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області надійшли матеріали про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до свого провадження подання Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити до розгляду подання Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 06 листопада 2020 року о 13 год. 00 хв., про що повідомити прокурора Вознесенської місцевої прокуратури, представника Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4945/20
Провадження № 1-кс/487/6365/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27.10.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056 заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, підозрюваного ОСОБА_5 ,
Керуючись ст. 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити до 27.12.2020 року строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056 заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 04.09.2020 року, а саме:
- з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, а саме: з міста Миколаєва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 28.10.2020 року о 12:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/5984/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000241, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що 31.10.2019 Сумським ВП ГУ НП в Сумській області зареєстровано кримінальне провадження за № 0000241, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Оскільки жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування, а тому прокурор просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000241, закінчується 31.10.2020, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк три місяці, так як вказаний період часу є достатнім для здійснення всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000241, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, до 31.01.2021 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3857/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 жовтня 2020 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000481 від 13.08.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000481 від 13.08.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000481 від 13.08.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 30 жовтня 2020 року о 10-00 годині.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілого, його законного представника, представника служби у справах дітей Охтирської міської ради, представника Сектор ювенальної превенції відділу превентивної діяльності Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/2781/20
Провадження № 1-кп/589/737/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився обвинувачений.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріли справи, зважаючи на положення ст. 139, 140 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився на виклик до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням, яке призначено на 16.11.2020 року на 15.00 год.

Виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8925/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и л а :

Представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити розгляд скарги на 13 годину 50 хвилин 12 жовтня 2020 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 405.

Про дату, час та місце розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9605/20
Провадження № 1-кс/750/2376/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

26 жовтня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 24.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000835 від 04.02.2020,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена скарга, в якій просять скасувати постанову слідчого від 24.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000835 від 04.02.2020.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 24.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000835 від 04.02.2020.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2020 року на 10.50 год. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження за №0000835.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/712/20
Номер провадження 1-кс/739/219/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 жовтня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області та в режимі відеоконференції за участі представника скаржника з приміщення Чернігівського апеляційного суду скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Чернігівської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» на постанову старшого слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 09.06.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 09 год. 30 хв. 02 листопада 2020 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 110, 214, 303, 306, 307, 369-372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Чернігівської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» на постанову старшого слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 09.06.2020 року - в і д м о в и т и. Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 743/1653/17
Провадження №1-р/743/198/20
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіСТАШКІВА В.Б.,
при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки заяву ОСОБА_1 від 19.10.2020 р. (щодо крадіжки у ОСОБА_2 ) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської перебуває заява ОСОБА_3 від 19.10.2020 р. (щодо крадіжки у ОСОБА_2 ) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року.

До початку судового засіданні засуджений ОСОБА_4 подав заяву, в якій він відмовився від вимог про розгляд його заяви від 19.10.2020 р. (щодо крадіжки у ОСОБА_2 ) про роз`яснення вироку та про закриття провадження у справі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, розв`язуючи дану заяву, враховуючи те, що ст. 380 КПК України не дає відповіді на питання, що робити суду при відмові засудженого від заяви про роз`яснення вироку, беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 КПК України, якою визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу, знаходить, що заяву ОСОБА_3 від 19.10.2020 р. (щодо крадіжки у ОСОБА_2 ) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року слід залишити саме без розгляду, що не позбавлятиме останнього права повторного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 від 19.10.2020 р. (щодо крадіжки у ОСОБА_2 ) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівсько апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення

Суддя В.Б.Сташків
Справа № 274/5795/18
Провадження №11-кп/801/869/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
26 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши можливість апеляційного перегляду ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.05.2020 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 , який відмовився від участі в режимі відеоконференцзв`язку з Житомирським СІЗО, без його присутності в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду,

в с т а н о в и в :

Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,7 ч.2 ст. 115 КК України.

Ухвалою цього суду від 22.05.2020 продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою до 60 днів.

Не погодившись з постановленим судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу.

З метою якнайшвидшого апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 апеляційним судом було прийнято рішення про проведення відеоконференцзв`язку з Житомирським СІЗО за участі обвинуваченого, від чого він відмовився та наполягав розгляд апеляційної скарги проводити у його присутності в залі судових засідань.

За таких обставин прокурор ОСОБА_6 вважала за можливе розглянути апеляційну скаргу обвинуваченого у його відсутність, захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 наполягала на етапуванні її підзахисного з м. Житомира до м. Вінниці для безпосередньої участі його у апеляційному перегляді оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи, що безпосередня присутність обвинуваченого ОСОБА_7 шляхом його етапування з Житомирського СІЗО до Вінницького займе тривалий проміжок часу, що невиправдано затягне перегляд кримінального провадження по суті та зважаючи на встановлені карантинні обмеження в Україні, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу обвинуваченого, який відмовився вийти на відеоконференцзв`язок, у його відсутність.

У зв`язку з наведеним, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 у його відсутність.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1030/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

21.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за участі прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2019 року в рамках кримінального провадження №0001087 від 14.05.2019 р. відносно:
ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чімішлія республіки Молдова, громадянки респ. Молдови, без освіти, не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 09.03.2016 р. Приморським райсудом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- обвинуваченої у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чімішлія республіки Молдова, громадянки респ. Молдови, із неповною середньою освітою, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- обвинуваченої у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 49, 53, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та забезпечити його явку до Одеського апеляційного суду в судове засідання, відкладене на 21 жовтня 2020 року, о 11 год. 30 хв. в залі №11 (6 поверх) Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а для участі в розгляді апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2019 року
Повний текст ухвали буде оголошений 21.10.2020 р. о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4