Справа №: 398/3830/19
провадження №: 1-кс/398/563/20
УХВАЛА
Іменем України

"23" вересня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.09.2019 року за №0002138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, що перебувають у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 в провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР 12.09.2019 року за №0002138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. Клопотання мотивоване тим, що про те, що приватний нотаріус ОСОБА_4 під час складання заповіту вчинив злочин, передбачений ст.356 КК України. В матеріалах кримінального провадження №0002138 повинні бути вказівки прокурора до слідчого та відповідь слідчого або відповіді на вказівки прокурора та зазначені в клопотанні документи необхідні для виявлення правопорушення у діях слубтової особи.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання, приходжу до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №161/19398/17 від 02.04.2020 (провадження №51-8733км18), нормами КПК не передбачено постановлення слідчим суддею ухвали про надання потерпілому дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.

Враховуючи викладене, слідчий судді вважає, що клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.09.2019 року за №0002138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.09.2019 року за №0002138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1