Справа №303/4429/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залучення ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» в якості співвідповідача в кримінальному провадженні внесеному 01.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_5 ,
з боку захисту обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
інших учасників представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене 01.07.2020 року до ЄРДР за №0000749 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження, 09.09.2020 року представником потерпілої сторони ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 було подано позовну заяву про відшкодування з обвинуваченої ОСОБА_3 завданої кримінальним правоопрушенням шкоди у розмірі 50000, 00 грн. (1410, 50 грн. - матеріальної шкоди, 48589,50 грн. моральної шкоди).
У судовому засіданні захисником обвинуваченоої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано та підтримано клопотання про залучення до участі в кримінальному провадженні в якості співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування».
Обвинувачена ОСОБА_3 погодилася з позицією свого захисника.
Представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 в задоволені клопотання просив відмовити, так як у відповідності до положень ст. 51 ЦПК України, співвідповідач залучається до участі у справі за клопотанням позивача, а відповідач відповідно до норм процесуального законодавства не наділений правом заявляти подібне клопотання.
Прокурор у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч.1, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Клопотання про залучення співвідповідача за позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заявлене представником відповідача, що суперечить вищевказаним нормам процесуального законодавства, відповідно до яких вказане клопотання вправі заявити позивач.
При цьому, суд вважає безпідставними посилання адвоката ОСОБА_4 на постанову Великої Палати Верховного Суду у справі №755/18006/15-ц від 04.07.2018 року, як на підставу для залучення до участі в кримінальному провадженні в якості співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», оскільки дана постанова не містить в собі правової позиції щодо вирішення процесуальних питань, пов`язаних із залученням до розгляду справи співвідповідачів.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залучення ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» в якості співвідповідача слід відмовити.
Керуючись ст.51 ЦПК України, ст.ст.128, 369-372 ,376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залучення ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» в якості співвідповідача в кримінальному провадженні внесеному 01.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1