н/п 1-кп/953/281/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Семіпалатинській області Казахстану, громадянин Казахстану, одружений, не судимий, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
Згідно обвинувального акту, 02 грудня 2018 приблизно о 19:00 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 7 по в`їзду 4-му Ісаївському у м. Харкові, на ґрунті тривалих неприязних відносин з ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у положенні стоячі обличчям до обличчя ОСОБА_5 , на відстані приблизно витягнутої руки, умисно наніс йому один удар правою рукою в задню частину шиї на границі потиличної частини голови, один удар правою рукою в обличчя, потім один удар у кулаком в поясничну частину тіла від чого ОСОБА_5 упав на землю обличчям вниз, після цього наніс декілька ударів кулаком в область голови та один удар ногою в ліву частину підборіддя та область шиї.
В результаті протиправних дій ОСОБА_7 , а саме після завданих ударів, згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-4122/2018 від 20.12.2018, потерпілому ОСОБА_5 спричинено наступні тілесні ушкодження: синці на голові та обличчі, синець на шиї, перелом кісток носа, пошкодження передньої частини коронки 11 зуба, садна. За ступенем тяжкості: пошкодження передньої частини коронки одного зуба, синці та садна викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень (згідно п.п.2.3.2.6, 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.). За ступенем тяжкості перелом кісток носу відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я понад 6-ти днів, але не більше як 3 тижні (21 день), (згідно п.п. 2.3.1.а, 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.).
Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 закрити, вказавши, що шкода, завдана йому злочином відшкодована, про що подав відповідну заяву.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 також просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 також вважали, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею ст.477 КПК України передбачено, що провадження за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст. 477 КПК України, суд,-
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1