Справа № 396/1795/20
Провадження № 1-кп/396/277/20
УХВАЛА
24.12.2020 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, працює кочегаром в філії "ЗОШ №3" Новоукраїнської ЗОШ І-ІІІ ступенів №6, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимий,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5
Зі змісту клопотання вбачається, що 22.04.2020 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 , звернувся з метою пошуку роботи до Новоукраїнської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, за адресою вул. Соборна 32 а, м. Новоукраїнка, Кіровоградської області при цьому, цього ж дня подав заяву про надання статусу безробітного та заяву про призначення виплати допомоги по безробіттю. В послідуючому, наказом №НТ200422 від 22.04.2020 року ОСОБА_3 надано статус безробітного та наказом №НТ200422 від 22.04.2020 року призначено допомогу по безробіттю.
Під час подачі заяви про надання статусу безробітного, ОСОБА_3 ознайомлено з правами та обв`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, а саме те, що відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації та відповідно до положень ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, про що останній засвідчив своїм підписом.
Відповідно вимог до п. 16 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» передбачено, що працездатні особи - це особи віком від 16 років, які проживають на території України і за станом здоров`я здатні до активної трудової діяльності.
Положення п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» визначають, що статусу безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи.
Встановлено, що 15.06.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , працевлаштувався водієм автотранспортного засобу до ФОП ОСОБА_6 . В цей час в останнього виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами в якості допомоги по безробіттю.
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами державного бюджету, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, умисно, ігноруючи вищевказані норми законодавства, переслідуючи мету незаконного збагачення злочинним шляхом, всупереч вимог ч. 2 ст. 36 «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення», у визначений законодавством строк протягом трьох робочих днів не повідомив про обставини, що впливають на умови виплати йому забезпечення та надання соціальних послуг, а саме те, що фактично з 15.06.2020 року був зайнятою особою, оскільки влаштувався на роботу, тим самим ввів в оману працівників Новоукраїнської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, у зв`язку з чим останньому неправомірно було нараховано та виплачено допомогу по безробіттю за період часу з 21.07.2020 року по 28.07.2020 року на суму 676,93 грн., чим порушив вимоги ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
Прихованням вказаного факту, який мав суттєве значення для прийняття рішення про призначення, нарахування й виплату грошової допомоги, ОСОБА_3 ввів в оману працівників Новоукраїнської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, які виходячи з впевненості в чесності дій ОСОБА_3 , на виконання вимог п. 4 ст. 22 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення», призначили йому допомогу по безробіттю за період часу з 21.07.2020 року по 28.07.2020 року на суму 676,93 грн.
Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.
Відповідно до вимог статті 287 КПК України, до клопотання прокурора додана письмова згода ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, просив задовольнити клопотання прокурора про його звільнення від кримінальної відповідальності в з`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження відносно нього.
Представник потерпілої юридичної особи Новоукраїнської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості в судовому засіданні проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідачльності не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до вимог статті 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Розглядаючи клопотання, суд виходить також з положень п.3 постанови Пленуму ВС №12 від 23.12.2005 р. дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального проступку особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 314, 369 - 372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв"язку з дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1