Справа № 629/4091/20
Провадження № 1-кс/629/822/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника сектору дізнання Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000122 від 02.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Т.в.о. заступника начальника сектору дізнання Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на: картоплю сорту «Ласунок», загальною вагою 50 кг., яка належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на: сумку тканинну чорного та синього кольорів, сумку полімерну з фрагментами сірого кольору і «штикову» лопату з дерев`яним держаком, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та були вилучені в ході ОМП від 02.09.2020 року на відкритій ділянці місцевості домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, шляхом заборони їх розпорядження.
В обґрунтування клопотання т.в.о. заступника начальника сектору дізнання посилається на те, що 02.09.2020 року близько 00 годин 05 хвилин громадянка ОСОБА_6 , 1972 року народження, перебуваючи на городі домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила замах на таємне викрадення картоплі, яка належить громадянці ОСОБА_5 , але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як вказані протиправні дії вчасно були виявлені громадянкою ОСОБА_5
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 02.09.2020 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
02.09.2020 року в ході огляду місця події, проведеного на відкритій ділянці місцевості території домоволодіння АДРЕСА_1 , за участю власниці даного домоволодіння громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим було виявлено та вилучено: спортивну тканинну сумку чорного та синього кольорів, в якій знаходились картопля сорту «Ласунок», вагою 30, 8 кг. та «штикова» лопата з дерев`яним держаком і полімерну сумку з фрагментами сірого кольору, яка повністю заповнена картоплею сорту «Ласунок», вагою 19, 2 кг. Крім того, під час проведення вказаного огляду в кущі малини, який також розташований на території даного домоволодіння, було виявлено громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що вищевказані сумки та лопата належать їй, а картоплю, яку було виявлено в сумках вона викрала у громадянки ОСОБА_5 .
Вище вказані речі було вилучено та визнано речовими доказами.
Т.в.о. заступника начальника сектору дізнання в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Враховуючи, що клопотання т.в.о. заступника начальника сектору дізнання подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги проаналізовані обставини та те, що т.в.о. заступника начальника сектору дізнання наведено та надано докази «поза розумним сумнівом» щодо наявності підстав для накладення арешту на майно в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, зокрема, на картоплю сорту «Ласунок», загальною вагою 50 кг., яка належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на: сумку тканинну чорного та синього кольорів, сумку полімерну з фрагментами сірого кольору і «штикову» лопату з дерев`яним держаком, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та були вилучені в ході ОМП від 02.09.2020 року на відкритій ділянці місцевості домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, шляхом заборони їх розпорядження, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання т.в.о. заступника начальника сектору дізнання Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання т.в.о. заступника начальника сектору дізнання Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000122 від 02.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на: картоплю сорту «Ласунок», загальною вагою 50 кг., яка належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на: сумку тканинну чорного та синього кольорів, сумку полімерну з фрагментами сірого кольору і «штикову» лопату з дерев`яним держаком, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та були вилучені в ході ОМП від 02.09.2020 року на відкритій ділянці місцевості домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, шляхом заборони їх розпорядження.
Ухвала підлягає негайному виконанню т.в.о. заступника начальника відділу дізнання після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1