Справа № 214/8583/20
1-кс/214/884/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000462 начальником сектору дізнання Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним клопотанням, 13 грудня 2020 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП від поліцейських полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг надійшло повідомлення про те, що ними під час патрулювання було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ 21099», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та під час перевірки вказаного транспортного засобу було виявлено, що номер кузова не співпадає з номерами кузову вказаними у свідоцтві про реєстрацію. Дізнавач Саксаганського ВП оглянув автомобіль та вилучив його до майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Саксаганського ВП, а також свідоцтво про реєстрацію та ключ від транспортного засобу, які були поміщені до спеціального пакету НПУ SUD1035005. Обставини події встановлюються.
Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, а також враховуючи необхідність направлення запиту до бюро Інтерполу для з`ясування відомостей чи не перебуває автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099», державний номер НОМЕР_1 , у міжнародному розшуку, направлення запиту до митниці для з`ясування відомостей чи законно перебуває вищевказаний автомобіль на території України. Крім цього необхідно призначити комплексне дослідження з метою встановлення наявності змін у вузлах та агрегатах вищевказаного транспортного засобу, у зв`язку із чим у органів дізнання та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна..

Начальник СД Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Таким чином, вивчивши подане клопотання суд приходить до того, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а відтак суд уважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене вищезазначене майно, що передбачено положеннями ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132,167-170 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 13 грудня 2020 року автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099», державний номер НОМЕР_1 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб із подальшою забороною його відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .