Справа № 202/5455/20
Провадження № 1-кс/202/6423/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000632 від 05.05.2020 року, в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000632 від 05.05.2020 року.
Вимоги скарги обґрунтовані тим, що в провадженні сектору дізнання Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000632 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 03 вересня 2020 року представником потерпілого, ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 подано слідчому клопотання про проведення слідчих дій. Вказане клопотання одержано уповноваженою особою органу досудового розслідування 03.09.2020 року, що підтверджується печаткою та підписом про отримання. Однак, до теперішнього часу відповіді на вищевказане клопотання не надано, в канцелярії Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області 09 вересня 2020 року адвокату ОСОБА_3 було повідомлено, що відповідь на вищевказане клопотання відсутня. Заявник вказує, що ненадання відповіді на заявлене клопотання є грубим порушенням кримінального процесуального закону з боку дізнавача сектору дізнання Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , зокрема ч.1, 2 ст. 220, 221 КПК України щодо порядку розгляду клопотань представника потерпілого, що унеможливлює належне та своєчасне забезпечення процесуальних прав ОСОБА_4 . Враховуючи зазначене, просить визнати бездіяльність уповноважених осіб Індустріального відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області протиправною, зобов`язати дізнавача сектору дізнання Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_4 , від 03.09.2020 року про проведення слідчих дій з дотриманням строку, визначеного ст. 220 КПК України, про що повідомити останню.
Заявник у судове засідання не з`явилася, просила розглядати скаргу без її участі.
Особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась про причини неявки не повідомила, жодних пояснень не надала. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Судом встановлено, що 03 вересня 2020 року представником потерпілого, ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000632 від 05.05.2020 року подано клопотання про проведення слідчих дій.
Вказане клопотання адресатом отримано 03.09.2020 року за Вх. № С-82, що підтверджується відповідним штампом канцелярії про реєстрацію вхідного документу.
Виходячи із принципів змагальності та безпосередності дослідження доказів, враховуючи, що слідчим не спростовано доводи скарги та не надано слідчому судді відомостей про належний розгляд клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000632 від 05.05.2020 року, в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000632 від 05.05.2020 року незаконною.
Зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , від 03 вересня 2020 року, в порядку та строки, передбачені чинним кримінально процесуальним законодавством України, про що повідомити ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1