печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , підозрюваного: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняпрокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000174 від 07.02.2020 за фактами зловживання службовим становищем, вимагання неправомірної вигоди, підроблення документів та службового підроблення, вчинених за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що упродовж лютого 2020 року службові особи митного поста «Городок» Галицької митниці ДМС України, діючи за попередньою змовою групою осіб зі службовими особами ТОВ «Логістіктранссервіс», ТОВ «УНФ «К.Г.М.-ПЕНГ» та іншими фізичними особами, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних і юридичних осіб, організували та здійснили розбирання транспортного засобу «DAF CF 85.410» (шасі НОМЕР_1 ), придбаного ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на території Австрії за 14 500 євро, на частини: кабіну, цистерну та шасі, після чого підробили документи щодо походження цих частин, внесли завідомо неправдиві відомості до митних декларацій та розмитнили ввезені частини з метою подальшої сертифікації і постановки на облік переобладнаного транспортного засобу для видачі замовнику, чим не донараховано та не сплачено до державного бюджету України податків на суму 931 287 гривень 23 копійки (мито 40243,20 грн., акциз 690888,36 грн., податок на додану вартість 200155,67 грн.).
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначив що він відсторонений від посади уже упродовж 3 місяців у мене на утриманні є дружина, яка на даний час не працює, та малолітні діти, крім того, з метою здійснення належного захисту конституційних прав і свобод підозрюваному надається правова допомога, а тому подальше відсторонення від посади може спричинити складне матеріальне становище.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Таким чином, 03.09.2020 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Куликів Жовківського району Львівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України.
Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення від 06.02.2020; відеозаписом з камери спостереження в супермаркеті «АШАН» за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 58 під час зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; чеками перерахування грошових коштів на рахунки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 02.03.2020; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів ОСОБА_7 від 30.03.2020; розсекреченими протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 24.04.2020; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів ОСОБА_7 від 02.09.2020; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 від 14.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.08.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.09.2020; висновком експертного дослідження від 18.08.2020 № 2-18/08/2020-дос; протоколом обшуку митного поста «Городок» Галицької митниці ДМС України за адресою: Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 659 А/Б; вилученою в ході обшуку митною декларацією UA209180/2020/012128 та додатковими матеріалами до неї; протоколом обшуку митного поста «Городок» Галицької митниці ДМС України, за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Краковець, вул. Вербицького, 48; вилученою в ході обшуку митною декларацією UA209190/2020/003473 та додатковими матеріалами до неї; вилученою в ході обшуку митною декларацією UA209190/2020/004186 та додатковими матеріалами до неї; протоколом обшуку ТОВ «Рівнестандарт» за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Сосюри, 2; протоколом обшуку житла ОСОБА_4 під час якого виявлено та вилучено готівкові кошти в сумі 9 000 доларів США, які могли бути предметом неправомірної вигоди; протоколом обшуку житла ОСОБА_10 та вилученими документами під час його проведення; протоколом огляду документів, вилучених під час обшуку житла ОСОБА_10 ; наказом про призначення ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16.09.2020 у справі № 757/39796/20-к відсторонено підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_4 від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного посту «Городок» Галицької митниці Держмитслужби строком на 2 місяці у межах строку досудового розслідування тобто до 03.11.2020.
Так 29.10.2020 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 03.12.2020.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 03.11.2020 у справі № 757/47573/20-к продовжено строк відсторонення ОСОБА_4 від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного посту «Городок» Галицької митниці Держмитслужби строком до 03.12.2020.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25.11.2020 у справі № 757/51835/20-к строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 03.03.2021.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Окрім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Ураховуючи наведене приходжу до висновку про те, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній являється державним інспектором відділу митного оформлення № 2 митного посту «Городок» Галицької митниці Держмитслужби, та перебуваючи на волі він, зможе використовувати своє службове становище, знищити документи, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, впливати на свідків, в тому числі і на тих, які значаться та встановлюються у кримінальному провадженні може негативно вплинути на досягнення завдань кримінального провадження, оскільки він використовуючи свої службові повноваження, авторитет і службові зв`язки має змогу незаконними засобами впливати на свідків та потерпілих з метою зміни ними показань, що у відповідності до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади.
Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину з використанням свого службового становища, то до вирішення зазначеного питання по суті його перебування на посаді державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного посту «Городок» Галицької митниці Держмитслужби, буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158, 309, 392, 532, 534 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000174 від 07.02.2020 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного посту «Городок» Галицької митниці Держмитслужби, до 26 січня 2021 року.
Копію даної ухвали направити для виконання до Галицької митниці Держмитслужби.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1