У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання інспектора сектору дізнання Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 04 жовтня2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Інспектор сектору дізнання Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 04 жовтня2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що як встановлено, досудовим розслідуванням 03.10.2020 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 21.09.2020 він придбав земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , на яку 23.09.2020, невстановленою особою, всупереч установленому законом порядку, накладено арешту виконавчому провадженні та у реєстраційних документах на вказану земельну ділянку вбачаються ознаки підробки.

Як вказано у клопотанні, сектором дізнання Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000588 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Інспектор зазначає, що допитний по даному факту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 повідомив, що 21.09.2020 між ним та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає в АДРЕСА_3 , в особі керівника та засновника ПП « ОСОБА_6 », було укладено, нотаріально завірений договір, про купівлю-продаж земельної ділянки площею 2,5 га за адресою: АДРЕСА_1 , під одним кадастровим номером земельної ділянки :20:001:0063. Після укладення договору, 28.09.2020 потерпілий, вимушений був поїхати за кордон, та повернувшись на територію держави, 03.10.2020 біля 10.00 годин, вирішив піти оглянути вже свою земельну ділянку проте приїхавши за вищевказаною адресою, він виявив, що там ведуться будівельні роботи та земельна ділянка огороджена. Тоді підійшовши до одного із робітників, на його запитання що вони там роблять, йому відповіли, що вони робітники фірми забудовника з м. Луцьк. Після ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса, ОСОБА_7 , який завіряв договір купівлі-продажу, пояснивши йому ситуацію останній по реєстру визначив, що на вищевказану земельну ділянку, 23.09.2020 накладений арешт реєстратором з м. Бахмут, Донецької області, на підставі Ухвали Дарницького районного суду м. Київ. При спробі зв`язатись у телефонному режимі з продавцем ОСОБА_5 , виявилось, що в останнього вимкнений мобільний телефон.

Як вказано у клопотанні згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки, вищезгадана земельна ділянка належала продавцю ОСОБА_8 на праві власності, на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів виданого ОСОБА_9 ОСОБА_7 від 16.09.2020 за Р.№989 бланк №553416.

Також, земельна ділянка зареєстрована в Державному земельному кадастрі на підставі Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, що виданий за НВ №020 від 17.09.2020 наданий на підставі запиту ПП « ОСОБА_6 ».

У клопотанні вказано, що документи, які подавались громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає в АДРЕСА_3 , в особі керівника та засновника ПП « ОСОБА_6 », для укладення Договору купівлі-продажу земельної ділянки, до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , та які наразі там зберігаються, в певній мірі ускладнює та перешкоджає у забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

У клопотанні вказано на те, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає в АДРЕСА_3 , в особі керівника та засновника ПП « ОСОБА_6 » у вересні поточного року подавав до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 первинні документи, для реєстрації земельної ділянки площею 2,5 га за адресою: АДРЕСА_1 , під одним кадастровим номером земельної ділянки :20:001:0063.

Окрім цього, інспектор зазначає, що 16.11.2020 інспектором СД Ужгородського ВП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції було винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу підтвердження чи спростування власноручного підписання документів ОСОБА_5

При цьому у клопотанні вказано на те, що 20.11.2020 до сектору дізнання Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання експерта ОСОБА_10 , №4/432, про те що відповідно до ст.69 КПК України, у зв`язку із відсутністю оригіналу досліджуваного документа заявлено клопотання про надання оригіналів наступних документів: Заява ОСОБА_5 до приватного нотаріуса ОСОБА_7 зареєстрованому в реєстрі за №990; Протокол проведення електронних торгів №500356 від 10.08.2020; Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо обтяження речового права), з реєстраційним номером 41468957 від 16.09.2020; Договір купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованому в реєстрі за №1009 від 21.09.2020.

У клопотанні вказано, що враховуючи вищенаведене, а також те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово почеркознавчої експертизи, а також комплексного експертного дослідження нотаріальної справи, в якій знаходяться всі документи, що подавались ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає в АДРЕСА_3 , в особі керівника та засновника ПП « ОСОБА_6 », для укладення Договору купівлі-продажу земельної ділянки, до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , та які наразі там зберігаються, за адресою: АДРЕСА_4 , з метою виявлення підтвердження чи спростування наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, для забезпечення проведення яких необхідним є отримання доступу до нотаріальної справи, що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в подальшому можуть бути використані як доказ, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164КПК України, інспектор просить слідчого суддю: надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: Заява ОСОБА_5 до приватного нотаріуса ОСОБА_7 зареєстрованому в реєстрі за №990;Протокол проведення електронних торгів №500356 від 10.08.2020;Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо обтяження речового права), з реєстраційним номером 41468957 від 16.09.2020; Договір купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованому в реєстрі за №1009 від 21.09.2020,що містяться у нотаріальній справі,яка зберігається у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення для проведення необхідних слідчих дій та експертиз.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, направив на адресу суду заяву в якій підтримав подане клопотання та просить його задовольнити та розглянути у його відсутності.
Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 у судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю нотаріальних дій.
За вимогами ст. 14 Закону України «Про нотаріат» документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності за місцем знаходження нотаріальної контори.
Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000588 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно доданого матеріалів клопотання протоколу (копії) про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, ОСОБА_7 , просить прийняти міри до гр. ОСОБА_5 , який на його думку, надав йому неправдивий акт про придбання майна з прилюдних торгів. З

Згідно протоколу допиту потерпілого, копія яких міститься у матеріалах клопотання, між ним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , укладено нотаріально завірений договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 2,5 га за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний договір був завірений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Слідчий суддя вважає, що інспектором у клопотанні наведено достатньо доказів, що запитувані ним документи перебувають у розпорядження приватного нотаріуса, а також, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Окрім того до матеріалів клопотання додано постанову інспектора, про призначення в даному кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи. Так, згідно клопотання експерта якому було доручено проведення вказаної експертизи, її проведення неможливе у зв`язку із відсутністю оригіналу досліджуваного документа заявлено клопотання про надання оригіналів наступних документів: Заява ОСОБА_5 до приватного нотаріуса ОСОБА_7 зареєстрованому в реєстрі за №990; Протокол проведення електронних торгів №500356 від 10.08.2020; Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо обтяження речового права), з реєстраційним номером 41468957 від 16.09.2020; Договір купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованому в реєстрі за №1009 від 21.09.2020.

Слідчий суддя вважає доведеним що вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, зокрема для проведення експертизи.

На переконання слідчого судді, слідчим у клопотанні доведено, що вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема що оригінали документів мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки такі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частина 7 ст. 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів
З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав для надати стороні кримінального провадження інспектору сектору дізнання Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: Заява ОСОБА_5 до приватного нотаріуса ОСОБА_7 зареєстрованому в реєстрі за №990;Протокол проведення електронних торгів №500356 від 10.08.2020;Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо обтяження речового права), з реєстраційним номером 41468957 від 16.09.2020; Договір купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованому в реєстрі за №1009 від 21.09.2020,що містяться у нотаріальній справі,яка зберігається у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, про доведеність підстав вважати, що вищевказана інформація, яка знаходиться у володінні даного приватного нотаріуса, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в ній можуть бути використані, як доказ, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, іншим способом буде неможливим.
Слідчий суддя, вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, оскільки матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджений той факт, що оригінали документів, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вбачає достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, та перебувають у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення.

Керуючись статтями 131, 132, 159 164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання інспектора сектору дізнання Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 04 жовтня2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження інспектору сектору дізнання Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: Заява ОСОБА_5 до приватного нотаріуса ОСОБА_7 зареєстрованому в реєстрі за №990;Протокол проведення електронних торгів №500356 від 10.08.2020;Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо обтяження речового права), з реєстраційним номером 41468957 від 16.09.2020; Договір купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованому в реєстрі за №1009 від 21.09.2020,що містяться у нотаріальній справі, яка зберігається у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1