Справа № 750/9287/20
Провадження № 1-кс/750/2284/20
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - інспектора сектору дізнання Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001573 від 14.10.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач у кримінальному провадженні - інспектор сектору дізнання Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «BMW 730», р.н. НОМЕР_1 , без номеру кузова, сірого кольору, що належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , із забороною права розпоряджатись та користуватись вказаним транспортним засобом.

В судове засідання дізнавач у кримінальному провадженні - інспектор сектору дізнання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СД ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001573 від 14.10.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України - знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: вул. Любецька, 35, м. Чернігів, було зупинено автомобіль марки BMW 730, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова якого знищено кустарним шляхом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.09.2005, автомобіль марки «BMW 730», р.н. НОМЕР_1 , без номеру кузова, сірого кольору, належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події від 14.10.2020, автомобіль марки «BMW 730», р.н. НОМЕР_1 , без номеру кузова, сірого кольору, вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17. Також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 16.09.2005.

15.10.2020 постановою дізнавача у кримінальному провадженні - інспектора сектору дізнання Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001573 від 14.10.2020.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, дізнавач у кримінальному провадженні - інспектор сектору дізнання вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального проступку, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та був об`єктом кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального проступку власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального проступку та був об`єктом кримінально протиправних дій, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись та користуватись зазначеним автомобілем марки «BMW 730», р.н. НОМЕР_1 , без номеру кузова, сірого кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки «BMW 730», р.н. НОМЕР_1 , без номеру кузова, сірого кольору, що перебуває у його власності.

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись належним йому майном автомобілем марки «BMW 730», р.н. НОМЕР_1 , без номеру кузова, сірого кольору.

Дізнавачу у кримінальному провадженні - інспектору сектору дізнання Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно інспектором сектору дізнання.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1