ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0001217 від 21 жовтня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 10.06.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 01.03.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років і 2 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 23.04.2019 року, 05.05.2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 05.06.2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 20.10.2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до двох років та одного місяця позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст .185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 20 жовтня 2020 року приблизно о 18 годині 00 хвилин прибув до магазину «Varus-39» TOB «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. № 9-А, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжку), що належить ТОВ «Омега».
Реалізуючи свій злочинний умисел щодо таємного, повторного викрадення чужого майна (крадіжку) обвинувачений ОСОБА_3 , 20.10.2020, приблизно о 18 годині 02 хвилини, перебуваючи у магазині «Varus-39» TOB «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. № 9-А, підійшов до торгівельного стелажу з алкогольною продукцією, звідки, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що присутні особи, не усвідомлюють факту викрадення майна і не можуть дати йому належної оцінки, взяв пляшку віскі марки «Дюарс», об`ємом 0,5 л., вартість якої складає 300 гривень, сховав її під одягнену на ньому куртку, після чого перетнув касову зону магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, внаслідок чого був зупинений співробітником магазину, не розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Своїми умисним діями, обвинувачений ОСОБА_3 намагався спричинити ТОВ «Омега» збитки в розмірі 300 гривень.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що 20 жовтня 2020 року приблизно о 18 годині прибув до магазину «Варус», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. № 9-А, де вирішив викрасти товар який знаходився в магазині, а саме пляшку віскі марки «Дюарс». Після чого, переконавшись тим, що з його діями ніхто не спостерігає взяв пляшку зазначеного віскі та сховав під куртку. Далі, утримуючи зазначену пляшку віскі при собі, не розрахувавшись за неї намагався покинути приміщення магазину, однак перетнувши зону касового контролю був зупинений охоронником магазину.
Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі, претензій морального та майнового характеру до обвинуваченого не має.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, до обставин, що обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 , вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2020 року був засуджений за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України до двох років та одного місяця позбавлення волі, та не відбувши призначеного судом покарання скоїв новий злочин, у зв*язку з чим, суд вважає за необхідним призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
У відповідності до ст. 71 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2020 року, у виді двох місяців позбавлення волі, остаточно визначив до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на два роки та два місяця.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1