Дата документу 16.11.2020 Справа № 554/9236/20
УХВАЛА
Іменем України

16 листопада 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001528 від 02.10.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001528 від 02.10.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.10.2020 до ТУ ДБР у м. Полтаві надійшло повідомлення про те, що 02.10.2020 приблизно о 10:00 годині, співробітник Дніпровської установи виконання покарання № 4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Toyota Camry" р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в районі будинку АДРЕСА_1 , виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 02.10.2020 року ОСОБА_6 була госпіталізована в Комунальне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Дніпропетровської обласної ради", де проходила лікування з приводу отриманих тілесних ушкоджень.

З метою встановлення ступеню та тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні є необхідність в проведенні судово-медичної експертизи. Для проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_6 , експертам необхідно надати оригінали медичної документації щодо проходження лікування потерпілою.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою АДРЕСА_2 , а саме до документів, що стосуються проходження лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1