СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/7952/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
06 січня 2021 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника Національного антикорупційного бюро України про роз`яснення ухвали від 30.11.2020 с праві №760/25505/20 в справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ІІ. Мотивувальна частина
30 листопада 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зазначену скаргу було задоволено частково і зобов`язано уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України вжити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі заяви ОСОБА_3 за вих. №4052/20 від 20.11.2020 про вчинення кримінального правопорушення.

04 січня 2020 року до суду надійшла заява представника Національного антикорупційного бюро України про роз`яснення зазначеної ухвали з посиланням на те, що інформація про надходження до НАБУ кореспонденції від ОСОБА_3 за вих. №4052/20 (як зазначено у резолютивній частині) чи за вих. №4053/20 (як зазначено в мотивувальній частині ухвали) відсутня.

У зв`язку з цим представник Національного бюро просив роз`яснити резолютивну частину ухвали в частині дійсних реквізитів заяви ОСОБА_3 , на підставі якої зобов`язано вжити дії щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Дослідивши подану заяву, слідчий суддя приходить до висновку про те, що підстав для роз`яснення ухвали немає, оскільки в даному випадку при оформленні ухвали слідчим суддею була допущена описка у зазначені реквізитів заяви ОСОБА_3 .
Так, в матеріалах справи наявна копії заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, яка датована 17.11.2020 та має вих.№4031/17. На копії вказаної заяви також міститься відбиток штампу Управління по роботі з громадськістю НАБУ і зазначенням вхідного номера реєстрації НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, відмовляючи у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описок у ньому.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 379, 380 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Виправити описку в другому абзаці Мотивувальної частини та в пункті 1 Резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.11.2020 у справі №760/25505/20, зазначивши замість помилкових «№4053/20 від 20 листопада» та «вих. №4052/20 від 20.11.2020» вірні реквізити заяви ОСОБА_3 : «вих. №4031/17 від 17.11.2020».

2.У задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя