Справа № 199/6414/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , стосовно не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000174 за ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 оскаржує до суду бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , стосовно не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000174 за ч.1 ст.122 КК України.

Скарга обґрунтовується тим, що в провадженні СД АНД ДВП ГУНІІ в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 , відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

21.10.2020 року, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000174.
Однак слідчим було проігноровано зазначені клопотання скаржника, оскільки не було вчинено жодних процесуальних дій, ніяких повідомлень скаржник та його представник не отримували. У зв`язку з цим заявник просить суд зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 21.10.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000174.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 , не з`явилась підтримала скаргу в повному обсязі та просила провести розгляд без її участі.

Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився надав заяву в якій просив провести розгляд у його відсутність та повідомив, що перебував на лікарняному у зв`язку з цим клопотання від 21.10.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000174 не було розглянуто проти задоволення клопотання заперечував.
Суд, вивчивши та дослідивши скаргу, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна
У cт. 220 КПК України зазначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже слідчий суддя вважає, зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 21 жовтня 2020 року поданого адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000174.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 55,110, 303, 307, 318-380 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , стосовно не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000174 за ч.1 ст.122 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 21 жовтня 2020 року подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000174.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1