Справа № 455/249/20
Провадження № 1-кс/442/1113/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт майна на 40 колод деревини породи «Ялиця» загальним об`ємом 6 метрові 4,92 метра кубічні, 5 метрові 8,18 метрів кубічних, 4 метрові 4,84 метри кубічні, які вилучено під час проведення огляду місця події в с.Тур`є Старосамбірського району Львівської області, котрі в межах даного кримінального провадження визнані речовим доказом, оскільки були здобуті злочинним шляхом і містять на собі сліди вчинення злочину, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаною лісо продукцією.

У статті 171 КПК України встановлено вимоги до клопотання про арешт майна, а саме: у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

До матеріалів клопотання прокурором не додано документів, на які він посилається в обґрунтування клопотання, а саме: не додано витягу з ЄРДР, не додано протоколу огляду місця події від 20.02.2020 та від 21.02.2020 та постанови про визнання речовими доказами.

З таких підстав, вважаю, що клопотання слід повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна повернути останньому, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1