Справа №463/6707/19
Провадження №1-кс/463/4936/20
У Х В А Л А
про продовження строку відсторонення від посади

24 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 - ч.3 ст.410 КК України, -

встановив:

прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади заступника командира ремонтно-відновлювального батальйону з озброєння НОМЕР_1 окремого ремонтно-відновлювального полку оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » строком до 29.10.2020.

Клопотання мотивує тим, що Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000310 від 04.04.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 410 КК України.

29.04.2020 слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , за погодженням прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_7 повідомлено ОСОБА_8 та ОСОБА_4 про підозру у викраденні військового майна за попередньою змовою групою осіб в складі військовослужбовців, в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.410 КК України.

29.05.2020 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 29.04.2020, а саме у викраденні військовою службовою особою з зловживанням службовим становищем військового майна за попередньою змовою організованою злочинною групою в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст.410 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом за результати проведення оперативно-технічного заходу (оперативно-технічного пошукового заходу, заходу оперативного документування) за контррозвідувальною перевіркою №3575 від 19.12.2018; протоколом про результати проведення НСРД зняття інформацій з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера ОСОБА_8 від 02.08.2019; протоколом про результати проведення НСРД зняття інформацій з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера ОСОБА_9 від 02.08.2019; протоколом про результати проведення НСРД зняття інформацій з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера ОСОБА_4 від 02.08.2019; протоколом про результати проведення НСРД зняття інформацій з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера ОСОБА_10 від 02.08.2019; протоколом про хід і результати проведення контролю за чиненням злочину від 20.09.2019; протоколом про хід і результати проведення контролю за чиненням злочину від 18.11.2019; протоколом про хід і результати проведення НСРД аудіо-відеоконтролю особи від 20.09.2019; протоколом про хід і результати проведення НСРД аудіо-відеоконтролю особи від 23.10.2019; протоколом про хід і результати проведення НСРД візуальне спостереження за особою, річчю або місцем від 18.11.2019 відносно ОСОБА_9 ; протоколом про хід і результати проведення НСРД візуальне спостереження за особою, річчю або місцем від 18.11.2019 відносно ОСОБА_4 ; протоколом огляду від 02.08.2019; висновок експерта №9/653 від 22.11.2019 за результатами судової експертизи військового майна; протоколом огляду від 30.08.2019; протокол огляду від 10.10.2019; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 22.10.2019; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 22.10.2019; протоколом обшуку у володінні ОСОБА_9 від 22-23.10.2019; протоколом ОСОБА_11 від 22.10.2019; протоколом освідування ОСОБА_9 від 22.10.2019; протоколом огляду від 23.10.2019; висновком експерта №3/1408 від 03.12.2019; висновком експерта №6/771 від 06.12.2019; висновком експерта №6/802 від 14.11.2019; висновком експерта №16/4 від 27.03.2020; висновком експерта №16/6 від 30.03.2020; висновком експерта №16/5 від 30.03.2020; показаннями свідка ОСОБА_12 від 16.12.2019; показаннями свідка ОСОБА_13 від 16.12.2019; показаннями свідка ОСОБА_14 від 20.12.2019; показаннями свідка ОСОБА_15 від 16.12.2019; актом вибіркової інвентаризації автомобільного майна військової частини НОМЕР_2 станом на 13.11.2019; аудиторським звітом №526/3 від 29.01.2020; актами технічного стану військового майна; протоколом огляду фрагменту відеозапису за 09.10.2019 та 18.10.2019; протоколом огляду документів (матеріалів НСРД); речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді від 05.05.2020 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника командира ремонтно-відновлювального батальйону з озброєння НОМЕР_1 окремого ремонтно-відновлювального полку оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до 29.06.2020 включно. В подальшому строк відсторонення підозрюваного від вказаної посади було продовжено ухвалами слідчих суддів, востаннє до 28.09.2020.

Обставинами, які перешкоджали завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали є особлива складність кримінального провадження, необхідність завершення проведення призначених експертиз.

17.09.2020 слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 29.10.2020.

Так як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінально-караного діяння під час перебування на посаді заступника командира ремонтно-відновлювального батальйону з озброєння НОМЕР_1 окремого ремонтно-відновлювального полку оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (військова частина НОМЕР_2 ), тобто із використанням свого військового службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на вказаній посаді, підозрюваний зможе впливати на свідків кримінального провадження, які є військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 , а також перебуваючи в приміщеннях військової частини зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді він зможе продовжити свою злочинну діяльність, тому просить продовжити строк відсторонення підозрюваного від посади.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просив таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили. Зазначили, що на утриманні підозрюваного є двоє дітей, які хворіють, а тому потребують додаткових витрат на їх утримання, однак грошове забезпечення підозрюваного у зв`язку з відстороненням від посади є недостатнім для цього. При цьому, звільнитися із займаної посади підозрюваний не може, оскільки прийнятий на роботу за контрактом, у зв`язку з цим також позбавлений можливості знайти інший заробіток. Більше того, вважають, що підстави для відсторонення підозрюваного від посади на даний час взагалі відсутні, оскільки підозрюваний не може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, так як усі речові докази вилучені та арештовані, а вплив підозрюваного на свідків та інших учасників кримінального провадження виключається покладеним на нього, ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу, обов`язком утриматися від спілкування з такими. З урахуванням наведеного просили в задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000310 від 04.04.2019.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 29.04.2020 та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 29.05.2020 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 - ч. 3 ст. 410 КК України.

Згідно з п.4 ч.2 ст.131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Ухвалою слідчого судді від 05.05.2020 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника командира ремонтно-відновлювального батальйону з озброєння НОМЕР_1 окремого ремонтно-відновлювального полку оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до 29.06.2020 включно. В подальшому строк відсторонення підозрюваного від вказаної посади було продовжено ухвалами слідчих суддів, востаннє ухвалою слідчого судді від 27.07.2020 строком на два місяці.

В ході розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що у зв`язку з особливою складністю провадження та необхідністю проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000310 від 04.04.2019 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 410 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.27, ч. 3 ст. 410 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 410 КК України, до шести місяців, тобто до 29.10.2020 включно.

Прокурором доведено, що існують достатні підстави вважати, що відсторонення ОСОБА_4 від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків.

Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а відповідні обставини, які встановлені слідчим суддею під час постановлення ухвал про відсторонення підозрюваного від посади, а також продовженні строку відсторонення, продовжують існувати, беручи до уваги, що строк досудового розслідування продовжено до 29.10.2020, слідчий суддя приходить до висновку, що строк відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади слід продовжити до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 29.10.2020 включно.

Слідчий суддя критично оцінює посилання сторони захисту на те, що грошове забезпечення підозрюваного у зв`язку з відстороненням від посади є недостатнім для утримання дітей, які хворіють, оскільки як вбачається з матеріалів клопотання саме перебування підозрюваного ОСОБА_4 на посаді сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, а його відсторонення від посади не несе негативних наслідків для будь-яких інших осіб.

Не є підставою для відмови у задоволенні клопотання і посилання сторони захисту на те, що усі речові докази вилучені та арештовані, а ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу на підозрюваного покладено обов`язок утриматися від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним, оскільки вказані обставини існували і були враховані слідчим суддею під час розгляду клопотання про відсторонення підозрюваного від посади, однак такі не спростовують тієї обставини, що перебуваючи на посаді підозрюваний може знищити чи підробити інші речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, чи незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись вимогами статей 131, 132, 154, 156, 157, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника командира ремонтно-відновлювального батальйону з озброєння НОМЕР_1 окремого ремонтно-відновлювального полку оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 29.10.2020 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 28.09.2020.

Суддя: ОСОБА_1