Дата документу 12.08.2020 Справа № 324/1026/20
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 11-п/807/448/20 Єдиний унікальний № 324/1026/20Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Пологівського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

в поданні суду порушується питання щодо направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання слід задовольнити з огляду на наступне.

Судом апеляційної інстанції встановлена дійсність обставин викладених у поданні.

10.08.2020 на розгляд до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 06.08.2020 при виборі судді доповідача: суддю ОСОБА_4 виключено, зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»). Згідно наказу від 14.07.2020 №18-в суддя ОСОБА_4 починаючи з 08.08.2020 по 28.08.2020 включно перебуває у відпустці та не має можливості розглядати клопотання/справи.

Крім того, суддя ОСОБА_5 з 04.03.2020 по 30.06.2020 перебувала на довготривалому лікарняному, а з 06.07.2020 по 13.08.2020 перебуває у відпустці з подальшим довготривалим лікуванням.

Таким чином, є доведеним факт неможливості в ІНФОРМАЦІЯ_2 утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, є підставою для направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.13 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що найбільш територіально наближеним судом до Пологівського районного суду Запорізької області, є Гуляйпільський районний суд Запорізької області у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за можливе направити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд до Гуляйпільського районного суду Запорізької області, в якому можна утворити складі суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

подання Пологівського районного суду Запорізької області задовольнити.

Направити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для судового розгляду до Гуляйпільського районного суду Запорізької області, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.

Зазначена ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3