Провадження № 1-кс/712/5233/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0003007 від 02.08.2020, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_8 , 1988 року народження, з приводу того, що 02.08.2020 року приблизно о 01 годині 08 хвилин невідома особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого, шляхом вільного доступу через відчинене вікно проникла до однієї із кімнат, звідки таємно, умисно, здійснила крадіжку наступних речей: мобільного телефону, чотирьох наручних годинників, з яких два золотих та золотого хрестика із чорною ниткою з вставками золота, документи на майно в частковій наявності.

За даним фактом 02.08.2020 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003007 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05.08.2020 року до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що останній виявив факт крадіжки ОСОБА_6 мобільного телефону, грошових коштів та золотих виробів з квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

За даним фактом 05.08.2020 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003036 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05.08.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05.08.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено та вручено підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 06.08.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 жовтня 2020 року включно.

22.09.2020 постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури матеріали досудових розслідувань №0003007 від 02.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та № 0003036 від 05.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження за № 0003007, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури від 30.09.2020 строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0003007 - продовжено до 05.11.2020.
02 жовтня 2020 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та повідомлено про підозру за фактом викрадення майна з домоволодіння ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.10.2020 задоволено клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжено строк тримання під вартою на 30 днів, тобто до 31.10.2020.
Оскільки строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 31.10.2020 року, однак завершити досудове розслідування до встановленого строку не можливо, так як у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, тому слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.11.2020.

В судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити. Вказував на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 заперечував. Вказував на необґрунтованість підозри, оспорюючи наявність реальних ризиків, на які посилався слідчий у своєму клопотанні, вважаючи його необґрунтованим. Просив обрати інший, не пов`язаний з триманням під вартою, запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника. Вказав, що підозру вручено з порушенням вимог ст. 278, 279 КПК України, відомості в ЄРДР внесені з порушення порядку ст. 214 КПК України. Крім того, клопотання про продовження строку тримання під вартою внесено з порушенням пункту 20-5 перехідних положень КПК України, тобто повинно бути внесено не пізніше, ніж за 10 днів до закінчення терміну дії попередньої ухвали. Крім того, прокурором не доведено існування ризиків, передбачених ст. 177, 178 КПК України. Вказував на наявність міцних соціальних зв`язків, сестри, разом з якою є співвласником квартири в м. Черкаси. Зазначав, що в інших кримінальних провадженнях дотримувався умов застосованих запобіжних заходів, а тому просив відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Встановлено, що СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003007 від 02.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 06.08.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 жовтня 2020 року включно.

22.09.2020 постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури матеріали досудових розслідувань №0003007 від 02.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та № 0003036 від 05.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження за № 0003007, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури від 30.09.2020 строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0003007 - продовжено до 05.11.2020.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.10.2020 продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів, тобто до 31.10.2020.
Слідчим у клопотанні наведений перелік слідчих та процесуальних дій, без проведення яких закінчення досудового розслідування є неможливим, а саме необхідно: отримати висновки ряду призначених судово-товарознавчих експертиз для оцінки викраденого у потерпілої ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_10 майна; отримати висновки призначеної трасологічної експертизи слідів проникнення до квартири АДРЕСА_4 ; отримати висновки призначеної імунологічної експертизи по вилученим в ході огляду місця події від 02.08.2020 змивам бурого кольору на марлевий тампон, що були виявлені на частині плитки та паркану з місця злочину; виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного закінчується 31.10.2020, але в судовому засіданні встановлено, що на даний час передбачені ст. 177 КПК України ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу та продовження запобіжного заходу, в повному обсязі не відпали. До такого висновку суд приходить з урахуванням в сукупності обставин відповідно до ст. 178 КПК України: ОСОБА_6 є раніше судимим, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від слідства та суду та продовжувати вчиняти нові злочини. Підозрюваний ніде не працює та не має постійного джерела доходів, у зв`язку з чим, знаходячись на волі, він може продовжити свою злочинну діяльність або вчинити інший злочин, також у вказаному кримінальному провадженні не отримані висновки експертиз, не проведені всі необхідні слідчі дії, а тому перебуваючи на волі останній може незаконно впливати на свідків, потерпілих з метою схилити їх до дачі неправдивих показань та вживати заходів, спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд врахував наявність ризиків, передбачених пунктами ч.1 ст.177 КПК, а також тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , його вік, стан здоров`я, а також з урахуванням інших даних що характеризують особу підозрюваного, та з огляду на суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та його наслідків, аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилався слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

Доводи підозрюваного про порушення прокурором строку подання клопотання про продовження строку тримання під вартою не є такими порушеннями вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили б суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України при визначенні розміру застави слідчим суддею було враховано дані про особу підозрюваного, обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється останній, а тому саме такий розмір застави є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, і таким, що не суперечить положенням ч. 5 ст. 182 КПК України та вимогам ст.ст. 178, 182,183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 05 листопада 2020 року включно з утриманням у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Розмір, умови та порядок застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави залишити відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.08.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 та направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0003007.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «30» жовтня 2020 року о ____ год. _____ хв.,
одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний _______________________

Копію цієї ухвали мені вручено «30» жовтня 2020 року о ____ год. _____ хв.,
одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Захисник ___________________________