Справа № 694/352/19
Провадження № 1-кп/690/125/20
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
30 грудня 2020 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000746 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000746 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України, яке надійшло з Черкаського апеляційного суду, у порядку ст. 34 КПК України.
Ухвалою від 17.07.2020 року вказане кримінальне провадження прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання у ньому, яке неодноразово не відбулося, що зумовлено необхідністю з`ясування місця перебування обвинуваченого.
Оскільки встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», ухвалою від 21.09.2020 року підготовче судове засідання призначено у режимі відеоконференції з даною установою.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 . На підтвердження факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав суду копію актового запису про смерть № 10, виданого 13.11.2020 року виконавчим комітетом Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, який складено на підставі остаточного лікарського свідоцтва про смерть Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 02.11.2020 року № 010-4345.
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачувався у тому, що він, будучи неодноразово судимим, останній раз 15.06.2012 року Звенигородським районним судом Черкаської області до позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці; 16.08.2016 року звільнений по відбуттю покарання, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, тобто маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став, знову вчинив умисний злочин.
Так, він повторно, 30.06.2017 року, в обідній час, перебуваючи на території пасовища, яке розміщене в адміністративних межах Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, на відстані близько 350 метрів від автодороги сполучення Звенигородка Рижанівка, з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу, таємно незаконно викрав належну ОСОБА_5 корову червоно-білого кольору вартістю 15 500 грн., яку одразу продав ОСОБА_6 , за ціною 7 000 грн., запевнивши останнього, що являється власником даної корови.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Він же, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_7 13.06.2017 року близько 23 год. 00 хв., шляхом вільного доступу, пройшов на земельну ділянку ОСОБА_8 , яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав, шляхом виривання руками рослин маку снодійного, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 2 359,47 г., які в подальшому перевіз до місця проживання ОСОБА_9 , яке розміщене по АДРЕСА_1 , де 14.06.2017 року, в період часу з 13 год. 55 хв. до 15 год. 30 хв., працівниками поліції проведено огляд місця проживання ОСОБА_9 за вказаною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено вищевказані рослини маку і їх частини зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 2/1305 від 16.06.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2 359,47 г.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 308 КК України незаконне викрадення наркотичних засобів у великих розмірах, вчинене групою осіб.
Він же, за попередньою змовою, в групі із ОСОБА_7 , 13.06.2017 року близько 23 год. 00 хв., шляхом вільного доступу, пройшов на земельну ділянку ОСОБА_8 , яка розміщена по АДРЕСА_1 , звідки викрав рослин маку снодійного, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 2 359,47 г., чим незаконно придбав наркотичний засіб макова солома, який зберігаючи без мети збуту, в подальшому, 14.06.2017 року перевіз до місця проживання ОСОБА_9 , яке розміщене по АДРЕСА_1 , де за допомогою підручного посуду із вказаних рослин маку снодійного, які розділив на частини, виготовив наркотичний засіб, коли 14.06.2017 року, в період часу з 13 год. 55 хв. до 15 год. 30 хв. працівниками поліції проведено огляд місця проживання ОСОБА_9 за вказаною адресою, в ході якого було виявлено і вилучено вищевказані рослини маку і їх частини зеленого кольору, які згідно висновку експерта №2/1305 від 16.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 2 359,47 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне перевезення, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, вчинене групою осіб.
Відповідно до змісту п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд, крім іншого, має право закрити провадження у кримінальній справі у разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Положеннями абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на вказане, враховуючи думку учасників кримінального провадження, які з`явились у підготовче судове засідання, та наявність беззаперечних доказів смерті обвинуваченого ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відсутність клопотань про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, а вказане кримінальне провадження закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 392, 395, 532 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000746 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголошено 31.12.2020 року о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1