Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 17 листопада 2020 року за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 17.11.2020 року відмовлено в задоволенні подання фахівця Острозького районного сектору філії ДУ Центр пробації у Рівненській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

Оскаржуване рішення мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку, встановленого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 14.05.2019 року, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (16.09.2019 року, 26.09.2019 року, 02.10.2019 року та 12.11.2019 року) та вчинив діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 , покликаючись на незаконність судового рішення, доводить, що ухвала підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, оскільки матеріали справи не містять обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , який, на його думку, під час іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого судом.

Представник Острозького районного відділу філії ДУ „Центр пробації в Рівненській області, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду провадження апеляційним судом, що підтверджується даними про вручення поштового відправлення, в судове засідання апеляційної інстанції не зявився.

Іншими учасниками судового розгляду ухвалу в апеляційному порядку не оскаржено.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника адвоката ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_5 на підтримання поданої апеляційної скарги, прокурора щодо залишення ухвали суду без змін, перевіривши матеріали судового провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Згідно положень ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно норм матеріального права з дотриманням процесуальних вимог, передбачених цим Кодексом, що дотримано судом першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 75 КК України, суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Із роз`яснень, що містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, вбачається, що, відповідно до положень ч. 2 статті 75 КК України, суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це, як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням, і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчать про те, що саме вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, а не винесення вироку, суди мають розцінювати, як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання.

Як слідує з матеріалів провадження, вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 14 травня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України з призначенням покарання три роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, який набрав законної сили 13 червня 2019 року.

Зазначені матеріали свідчать, що засуджений ОСОБА_5 , який ознайомлений з обов`язками відбування покарання із випробуванням під розписку і письмово попереджений про скасування іспитового строку з направленням його до місць відбування покарання у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, під час іспитового строку, перебіг якого, згідно положень ст. 165 КВК України, слід обчислювати з дня постановлення вироку, притягувався до адміністративної відповідальності (16.09.2019 року, 26.09.2019 року, 02.10.2019 року та 12.11.2019 року), йому оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та скеровано для розгляду обвинувальний акт до місцевого суду, що знайшло своє підтвердження і при апеляційному розгляді провадження з боку учасників судового процесу.
Колегія суддів вважає, що до прийняття рішення за результатами розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину 26 серпня 2019 року, є неможливим вирішення питання про його звільнення від призначеного покарання за закінченням іспитового строку, і за наведених вище обставин суд першої інстанції правомірно прийняв рішення про відмову в задоволенні подання Острозького районного сектору філії ДУ Центр пробації у Рівненській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, підстав для скасування якого не вбачається.
Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 17 листопада 2020 року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
Суддя Рівненського
апеляцінйого суду ОСОБА_1 03.02.2021 року