печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23 жовтня 2017 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 205-1 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вказаний злочин,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 285-287 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, а кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю погодився з клопотанням прокурора.

ОСОБА_4 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 285-287 КК України та підтвердив суду, що він не оспорює фактичні дані вчинення злочину, в якому він підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити його від кримінальної відповідальності з названих підстав.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000226, приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_4 перебуваючи в на початку березня 2016 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) поблизу свого дому за адресою: м. Київ, пров. Квітневий 1-В, діючи з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, діючи у порушення вимог вищенаведених нормативних актів, за грошову винагороду погодився на пропозицію невстановленої особи внести в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_4 надав невстановленій досудовим розслідуванням особі копію свого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Подільським РУГУ МВС України у м. Києві від 30.05.2009р. та копію картки платника податків з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , яка на підставі цих документів у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час виготовила: заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ТОВ "НОВА ПЕРСПЕКТИВА-2015" () від 15.03.2016, Протокол №4 загальних зборів учасників ТОВ "НОВА ПЕРСПЕКТИВА-2015" від 14.03.2016 року та Додаток №1 до Протоколу №4 загальних зборів учасників ТОВ "НОВА ПЕРСПЕКТИВА-2015" від 14.03.2016 року, в яких ОСОБА_4 значиться як засновник, учасник товариства.

З метою подальшої реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 14.03.2016 року зустрівся з невстановленою досудовим розслідування особою поблизу Національного палацу мистецтв «Україна» за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 103 (Печерський район м. Києва, більш точних даних в ході досудового розслідування не встановлено) та отримав від невстановленої особи попередньо складені за невстановлених слідством обставин в установленій законом формі проекти установчих та реєстраційних документів про реєстрацію ним суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ "НОВА ПЕРСПЕКТИВА-2015", які містили завідомо неправдиві відомості про мету і предмет діяльності підприємства, його місцезнаходження, розмір майнового внеску та статутного капіталу товариства, призначення директора товариства, а саме:

Заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "НОВА ПЕРСПЕКТИВА-2015" від 15.03.2016 року, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, яка містила неправдиві відомості про зміну місцезнаходження, зміну керівника, зміну кінцевих бенефеціарних власників (контролерів), зміну складу засновників, учасників, розмір майнового внеску та статутного капіталу товариства;

Протокол №4 загальних зборів учасників ТОВ "НОВА ПЕРСПЕКТИВА-2015" від 14.03.2016 року та Додаток №1 до Протоколу №4 загальних зборів учасників ТОВ "НОВА ПЕРСПЕКТИВА-2015" від 14.03.2016 року, які містили неправдиві відомості про: про зміну місцезнаходження, зміну керівника, зміну кінцевих бенефеціарних власників (контролерів), зміну складу засновників, учасників, розмір майнового внеску та статутного капіталу товариства.

Усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також підприємницької діяльності у цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ "НОВА ПЕРСПЕКТИВА-2015", достовірно розуміючи, що надані йому на підпис проекти установчих та реєстраційних документів ТОВ "НОВА ПЕРСПЕКТИВА-2015" містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинних намірів, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу Національного палацу мистецтв «Україна» за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 103 (Печерський район м. Києва), засвідчив їх своїми підписами, виконавши їх кульковою ручкою у:

Протоколі №4 загальних зборів учасників ТОВ "НОВА ПЕРСПЕКТИВА-2015" від 14.03.2016 року, у графі «ЗАПРОШЕНІ: ОСОБА_4 »;

Додатку №1 Протоколу №4 загальних зборів учасників ТОВ "НОВА ПЕРСПЕКТИВА-2015" від 14.03.2016 року, у графі « ОСОБА_4 »,

наділивши їх таким чином необхідними реквізитами офіційних документів, тобто вчинив їх підроблення.

Після підписання, в той же день 14.03.2016 ОСОБА_4 передав невстановленій досудовим розслідування особі для подальшої подачі вказаних документів, які містили завідомо неправдиві відомості, державному реєстратору до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ "НОВА ПЕРСПЕКТИВА-2015", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Таким чином 16.03.2016р. проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "НОВА ПЕРСПЕКТИВА-2015", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, про що внесено запис в Єдиний державний реєстр.

Того ж дня, за підписання вказаних документів ОСОБА_4 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, грошову винагороду у розмірі 1000 грн.

Незважаючи на те, що ТОВ "НОВА ПЕРСПЕКТИВА-2015" зареєстроване в державних органах влади як суб`єкт підприємницької діяльності юридична особа, ОСОБА_4 взяв участь у його придбанні не з метою здійснення підприємницької діяльності, як передбачено статутом, а з метою отримання грошової винагороди за вказані незаконні дії, що полягали у внесенні ОСОБА_4 у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 205-1 КК України

Згідно зі ст. 12 КК України, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального проступку.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років

Інкриміноване ОСОБА_4 діяння вчинене ним у березні 2016 року, тобто перебіг давності строків притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

В судовому засіданні встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за проступок, який вчинив ОСОБА_4 не зупинявся та не переривався, в зв`язку з чим строк притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.205-1 КК України закінчився.

Згідно зі ст. 286 КПК України питання, щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. 49 КК України,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000226 - закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1