ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 612/764/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3166/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
УХВАЛА

14 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Харківської області, представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2020 року відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 01 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі представника потерпілого міститься прохання про проведення засідання в режимі відеоконференції з Близнюківським районним судом Харківської області в зв`язку з тим, що потерпілий не може прибути до апеляційного суду за станом здоров`я.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумні строки, колегія суддів вважає, що доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю потерпілого та його представника, які підтвердили свою згоду на дистанційний розгляд відповідною заявою, з дотриманням вимог ч.5 ст.336 КПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської області, представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2020 року відносно ОСОБА_5 на 16 березня 2021 року о 10-00 годині в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з приміщення Близнюківського районного суду Харківської області (Харківська область, Близнюківський район, смт. Близнюки, вул. Свободи, 46- А), згідно вимог ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до ч.7 ст.336 КПК України.
Копію ухвали надіслати до Близнюківського районного суду Харківської області для виконання та забезпечення проведення судового засідання з участю потерпілого ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя