УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року м. Одеса

слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 27.08.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000597 від 29.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2, 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 27.08.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000597 від 29.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2, 356 КК України, згідно якої просить скасувати зазначену постанову та зобов`язати посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути його заяву від 25.08.2020 року всебічно та об`єктивно.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що постановою слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 27.08.2020 року йому було відмовлено у задоволенні його заяви про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0000597 від 29.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2, 356 КК України. На думку заявника, постанова про відмову у визнанні потерпілим є незаконною, необґрунтованою, та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим та визнати його потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_3 .

Вивчивши скаргу та матеріали, надані в її обґрунтування, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного.

Як вбачається із матеріалів, доданих в обґрунтування скарги, в провадженні СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000597 від 29.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2, 356 КК України.

25.08.2020 року ОСОБА_3 звернувся до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про залучення його у якості потерпілого за вказаним кримінальним провадженням.

Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 27.08.2020 року ОСОБА_3 було відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000597 від 29.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2, 356 КК України про залученні у якості потерпілого.

Згідно зазначеної постанови, при вивченні обставин кримінального провадження встановлено, що діями посадових осіб ОСОБА_3 не завдано шкоду, яка могла бути заподіяна внаслідок здійснення дій, котрі кримінальним законом визнаються злочинними, або відмови від вчинення таких дій (бездіяльності) іншою особою.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною другою цієї статті встановлено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно матеріалів, доданих в обґрунтування скарги, до ЄРДР внесені відомості про те, що посадові особи ПАТ «Одеська кіностудія» зловживають службовим становищем, незаконно заволоділи акціями, які належать працівникам «Одеської кіностудії», використовують приміщення кіностудії не за призначенням, здають павільйони в оренду під складські приміщення, використовують територію в якості паркінгу.

Потягом 2003-2009 року ОСОБА_3 працював у ПАТ «Одеська кіностудія».

Як вже наведено, 25.08.2020 року ОСОБА_3 звернувся до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про залучення його у якості потерпілого за кримінальним провадженням №0000597 від 29.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2, 356 КК України, а отже він набув права та обов`язки потерпілого.

Статтею 56 КПК України визначені права потерпілого у кримінальному провадженні і вони є значно ширшими ніж у заявника, який не є потерпілим.

Відповідно до ч.5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подано особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Аналіз наданих до скарги матеріалів, свідчить про те, що в даному випадку ОСОБА_3 спричинено шкоду, у зв`язку із чим, згідно ст. 55 КПК України є всі підстави для визнання останнього потерпілим в рамках кримінального провадження №0000597 від 29.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2, 356 КК України, а також вручення ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що постанова слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 27.08.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000597 від 29.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2, 356 КК України, підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 55, 303,307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 27.08.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000597 від 29.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2, 356 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 27.08.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000597 від 29.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2, 356 КК України скасувати.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000597 від 29.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2, 356 КК України, ОСОБА_3 визнати потерпілим в рамках вищезазначеного кримінального провадження та надати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

17.11.2020