Справа № 509/4431/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження № 0001636 від 10.10.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, холостого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.12.2013 р. Білгород-Дністровським райсудом Одеської області за ст. 289 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 70 остаточне покарання 4 р. 1 м. п/в без конфіскації майна, звільнився 03.12.2015 р. за ухвалою Прилукського міськсуду Чернігівської області від 25.11.2015 р. на УДЗ на невідбутий строк 1 р. 11 м. 19 днів, - у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

9 липня 2020 р., приблизно о 18:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись на АДРЕСА_1 , на ґрунті, раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в ході сварки з потерпілим ОСОБА_5 , умисно, з метою нанесення йому тілесних ушкоджень, наніс йому один удар кулаком в обличчя, в область носу, після чого, схопивши його руками за одяг та смикнувши, повалив потерпілого на землю, в результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження у виді : закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, садна лобної ділянки справа, синця перенісся з переходом на нижні поверхні повік зліва, забійної рани та субконьюктивного крововиливу лівого очного яблука, які не були небезпечними для життя, спричинили розлад здоров`я терміном понад 6 днів, але не більше 21 дня і згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В своїй письмовій заяві на адресу суду, свою вину ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся, показавши суду, що скоїв кримінальний проступок при викладених вище обставинах, встановлених органом досудового розслідування, та не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку, встановлені під дізнання та проханням про розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування та стадії дізнання, суд вважав можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч. 2 ст. 381 КПК України.

ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , що спричинило короткочасний розлад його здоров`я.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його особу, вік, щире каяття, відсутність судимостей.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_4 повинно бути призначено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376,381,382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1