Провадження № 1кс/712/6245/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000978 від 06.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси 07 грудня 2020 року надійшло клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку.
Клопотання мотивує тим, що Сектором дізнання Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 від 06.12.2020 року за фактом незаконного збереження психотропних речовин засобів без мети їх подальшого збуту неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 06.12.2020 року близько 17.00 години черговим нарядом поліції біля жилого будинку АДРЕСА_1 був затриманий неповнолітній ТЕТЬОРА ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав три прозорих поліетиленових пакетиків із психотропною речовиною, яку останній зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.

Крім цього встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 на момент встановлення факту його протиправної діяльності перебував біля автомобіля ВАЗ - 2104 синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 та спілкувався з його водієм. Саме тому 06.12.2020 року близько 19.05 години черговим нарядом поліції біля жилого будинку АДРЕСА_1 був проведений невідкладний обшук в салоні вищевказаного транспортного засобу під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого у встановленому законом порядку було виявлено та вилучено один прозорий поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Окремо в процесі обшуку вилучено два блокноти із записами та два мобільних телефони.
В процесі проведення невідкладного обшуку органом дізнання вилучено автомобіль ВАЗ - 2104 синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який на даний час перебуває на відповідальному збереженні на спеціальному майданчику зберігання транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Черкаській області по вулиці Лесі Українки, 21 в місті Черкаси.

Враховуючи, що вилучені предмети та речовини можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, тому є необхідність в визнанні проведеного обшуку автомобіля ВАЗ - 2104 синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 який знаходився під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,законним.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на те, що дана обставина підтверджена матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 06.12.2020 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000978 за ч. 1 ст. 309 КК України.
06.12.2020 у ході обшуку біля жилого будинку № 5 по вулиці Героїв Майдану в місті Черкаси в салоні автомобіля ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: один прозорий поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору; два блокноти із записами; два мобільні телефони; автомобіль ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою дізнавача-інспектора сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 06.12.2020 слідчого два блокноти із записами; два мобільні телефони; автомобіль ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для обшуку автомобіля без ухвали слідчого судді, а речі, які знайдені в процесі обшуку, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, в зв`язку з чим, дане клопотання підлягає до задоволення, а проведений обшук до узаконення.

Керуючись ст.ст. 234- 235, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був проведений 06.12.2020на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, під час якого було виявлено та вилучено: один прозорий поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору; два блокноти із записами; два мобільні телефони; автомобіль ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1