Справа № 715/758/20
Провадження № 1-кп/715/65/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2020 смт.Глибока

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в кримінальному провадженні №0000177 від 01 жовтня 2019 року відносно обвинувачених: ОСОБА_6 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.1 ст. 369, ч.4,5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_4 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Глибоцького районного суду Чернівецької області 23.03.2020 року надійшли матеріали кримінального провадження №0000177 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.1 ст. 369, ч.4,5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
В ході розгляду справим захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про виділення з даного кримінального провадження в окреме провадження матеріалів відносно її підзахисного, оскільки на даний час між ними та стороною обвинувачення досягнуто згоди щодо укладення угоди про визнання винуватості, а також просила суд оголосити перерву для підготовки та складання такої угоди.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив факт досягнення згоди щодо укладення угоди про визнання винуватості між стороною обвинувачення та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 надав суду клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження. В клопотанні посилається на те, що згідно викладених в обвинувальному акті обставин досудовим розслідуванням було встановлено, що в МП «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС було організовано злочинну діяльність з митного оформлення тимчасово ввезених строком до 1 року на митну територію України громадянами - нерезидентами транспортних засобів у режим «виїзду з зони митного контролю» без фактичного вивезення автомобіля та присутності нерезидентів за умови надання неправомірної вигоди. При цьому стороною обвинувачення не зазначено ким і коли було організовано вказану злочинну діяльність та чи є ОСОБА_6 і ОСОБА_4 учасниками злочинної групи, спільниками. В обвинувальному акті більшою мірою викладено хронологію взаємодії ОСОБА_6 із ОСОБА_8 - особою, залученою органом досудового розслідування до конфіденційного співробітництва. Не наведено будь-яких даних, зокрема, зафіксованих зустрічей та домовленостей між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , отримання останнім від першого коштів, задіяних на проведення контролю за вчиненням злочину, тощо, які б могли свідчити про вчинення ними інкримінованих їм кримінальних правопорушень за попередньою змовою групою осіб. Фактично в обвинувальному акті викладено обставини вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 та ОСОБА_4 окремо кожним. Зважаючи на вищевикладене, просить суд виділити з кримінального провадження №0000177 в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотань, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч.8 ст. 469 КПК України уразі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Враховуючи те, що як ОСОБА_6 , так і прокурором, в судовому засіданні було підтверджено факт досягнення згоди щодо укладання угоди в кримінальному провадженні про визнання винуватості, на підставі ч. 8 ст. 469 КПК України кримінальне провадження відносно вказаного обвинуваченого підлягає виділенню в окреме провадження
Керуючись ст.ст. 334, 469 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виділити з матеріалів кримінального провадження №1-кп/715/65/20 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.1 ст. 369, ч.4,5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.1 ст. 369, ч.4,5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України.
Оголосити перерву по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя