Справа №705/5069/20
1-кс/705/1239/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000427,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 03.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427, у зв?язку із закінченням строку досудового розслідування 12 місяців, посилаючись на те, що відповідна постанова прийнята з порушенням вимог КПК України, оскільки необхідні процесуальні дії не проведені, місце події не оглянуто. Вважає постанову незаконною та просить її скасувати і продовжити розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав з підстав, викладених в ній, та просив скаргу задовольнити.
Представник Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши заявника ОСОБА_3 , вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження № 0000427 від 03.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Підставою для внесення зазначених відомостей до ЄРДР була ухвала слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області
03.04.2020 старшим слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000427, що внесене в ЄРДР 03.04.2019 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування та тим, що жодній особі не було повідомлено про підозру.

Надаючи оцінку діям слідчого та правомірності винесеного ним рішення, слідчий суддя виходить з наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, а прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження слід погодитись з висновками слідчого про необхідність закриття кримінального провадження, що викладені в мотивувальній частині постанови від 03.04.2020, які підтверджуються зібраними у справі доказами і у своїй сукупності, з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, вказують на законність та обґрунтованість прийнятого процесуального рішення.

Слідчим вжито всіх заходів щодо встановлення об`єктивної істини, належним чином виконані процесуальні та слідчі дії в обсязі необхідному для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Встановлення зазначених обставин і їх належна оцінка обумовили прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження на підставі вимог ч. 2 ст.284 КПК України.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, постанова слідчого від 03.04.2020 про закриття кримінального провадження прийнята слідчим з дотриманням вимог КПК України, оскільки закінчились строки досудового розслідування , передбачені ст. 219 КПК України з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення та жодній особі не було повідомлено про підозру, тому слідчий обґрунтовано закрив кримінальне провадження на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 немає.

Керуючись ст.ст. 214, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 03.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1