Справа № 314/1134/20
Провадження № 1-в/314/507/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Привольне, Радянський район, АР Крим, громадянина України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 25.01.2002 року, відповідно до якого його засуджено за п.п. а, е, і ст. 93, ст. 17, п. г ст. 93, п.п. і, з ст. 93, ст. 17, п.п. а, з, і ст. 93, ч. 3 ст. 142, ст. 42 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Початок строку: 14.08.2000 року,
про встановлення факту,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про встановлення факту, а саме, засуджений просить суд встановити факт, що він знаходиться у тих самих умовах, що й знаходився пан ОСОБА_6 в момент подачі заяви до Європейського суду з прав людини, і що у його випадку фактично існує те саме порушення статті 3 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, що і у пана ОСОБА_6 (застосування до нього покарання у вигляді довічного рпозбавлення волі.).
У судовому засіданні засуджений та його захисник на клопотанні наполягали, просили суд задовольнити його на тих підставах, що в ньому зазначені.
Представник адміністрації колонії у судовому засіданні покладався на думку суду.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_3 засуджений 25.01.2002 вироком Апеляційного суду Запорізької області за п.п. а, е, і ст. 93, ст. 17, п. г ст. 93, п.п. і, з ст. 93, ст. 17, п.п. а, з, і ст. 93, ч. 3 ст. 142, ст. 42 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Початок строку відбування покарання - 14.08.2000 року.
Стадія виконання судових рішень - це стадія кримінального процесу, в якій відбувається реалізація вироку, керуючись ст. 87 КВК України, згідно з якою особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.
Набрання вироком законної сили є обов`язковою умовою його виконання, тому що тільки вирок, який набрав законної сили, є підставою для відбування кримінального покарання і виконання всіх інших рішень суду, сформульованих у вироку.
Системний аналіз положень кримінального та кримінального процесуального законодавства України дає підстави для висновку, що до компетенції судді місцевого суду не входить розгляд питання викладеного засудженим ОСОБА_3 у своєму клопотанні, оскільки при вирішенні такого клопотання суддя суду першої інстанції повинен діяти відповідно до точного змісту норми права, яку він застосував, у межах своєї компетенції, суворо дотримуючись процедури розгляду клопотання, тобто виходити з принципу законності та виходити за межі своїх дискреційних повноважень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що встановлені рішенням Європейського суду з прав людини «Пєтухов проти України» від 12 березня 2019 року порушення прав людини перш за все стосуються обов`язку держави виконати рішення Європейського суду з прав людини у справах проти України, а не обов`язку суду усувати чи встановлювати певні законодавчі прогалини своїм рішенням, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст.537, п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

20.07.2020