Справа № 466/6437/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області та зобов`язання до вчинення дій,-

у с т а н о в и в:

26 серпня 2020 року через систему «Електронний суд» адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області та зобов`язання до вчинення дій.

Просив витребувати від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0002340 від 12.06.2018, за результатами розгляду скарги постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України з метою повідомлення заявника про результати розгляду клопотання.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 12.06.2018 слідчим Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0002340. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

12.08.2020 скаржником - адвокатом ОСОБА_3 зареєстровано в канцелярії Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В порушення ч. 2 ст. 220 КПК України, слідчий не повідомив скаржника про результати розгляду клопотання (останній день такого повідомлення 15.08.2020) і станом на день подання скарги відсутні відомості про результати розгляду клопотання скаржника, а тому змушений звернутись до суду зі скаргою.

У судовому засіданні скаржник - адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 скаргу підтримав, зіславшись на викладені в ній обставини.

У судове засідання повноважний представник Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області не з`явився, на адресу суду подав постанову від 17.07.2019 про закриття кримінального провадження № 0002340, відомості про яке внесено в ЄРДР 12.06.2018. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік обставин по яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що заявником, потерпілим, його представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В ході розгляду скарги у судовому засіданні встановлено, що в провадженні Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0002340 від 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0002340 від 12.06.2018 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.07.2020 постанову слідчого ОСОБА_6 від 17.07.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002340 від 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України скасовано.

12.08.2020 скаржником - адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , зареєстровано в канцелярії Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Станом на день подання скарги відсутні відомості про результати розгляду клопотання скаржника.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 не проведено належних процесуальних дій щодо розгляду клопотання скаржника, оскільки слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області не представлено матеріалів кримінального провадження та відсутні відомості щодо розгляду вищевказаного клопотання скаржника.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 220, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області та зобов`язання до вчинення дій задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, з метою повідомлення заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1