Справа №201/466/21
Провадження №1-кс/201/175/2021
У Х В А Л А
Іменем України
10 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у м. Дніпрі питання щодо виправлення описок в ухвалі слідчого судді за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 13.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001882 від 28.09.2020 року.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді перебувала скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 13.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001882 від 28.09.2020 року.

Ухвалою слідчого судді від 22 січня 2021 року скаргу було задоволено.

Однак, при виготовленні тексту ухвали допущено описки, а саме: у вступній та резолютивній частині невірно зазначено «на постанову слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 13.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001882 від 28.09.2020 року» замість вірного «на постанову слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001882 від 27.07.2019 року». А також в описовій частині (сторінка №4, абзац №8) невірно зазначено «дізнавачем підрозділу дізнання Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 » замість вірного « слідчим СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 », а також невірно зазначено «заявник дізнався лише 29.12.2020 року» замість вірного «заявник отримав лише 13 січня 2021 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесені ухвали від 22 січня 2021 року було допущено описки, які необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2021 року за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 13.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001882 від 28.09.2020 року.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали, зазначивши замість невірного «на постанову слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 13.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001882 від 28.09.2020 року» вірне «на постанову слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001882 від 27.07.2019 року» та в описовій частині ухвали (сторінка №4, абзац №8) замість невірного «дізнавачем підрозділу дізнання Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 » вірне «слідчим СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 », замість невірного «заявник дізнався лише 29.12.2020 року» вірне «заявник отримав лише 13 січня 2021 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1