УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

02 вересня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , ., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2020 року за № 0003222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2020 року старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2020 року за № 0003222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, в якому просить: накласти арешт на вилучене майно в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: один ніж, виявлений на кухні, поміщений до білого паперового конверту на якому виготовлений пояснювальний напис; один ніж, виявлений в ванній кімнаті та поміщений до білого паперового конверту, на якому виготовлений пояснювальний напис; лезо від ножа, виявлене за картонною коробкою в кімнаті передпокою, яке поміщено до білого паперового конверту, на якому виготовлений пояснювальний напис, та ручку від ножа, виявлену в кухонній кімнаті під столом, яку поміщено до білого паперового конверту на якому виготовлений пояснювальний напис.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 31 серпня 2020 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання потерпілої, за раптово виниклим умислом на умисне протиправне заподіяння смерті своїй співмешканці - ОСОБА_6 , 1986 року народження, умисно, з метою заподіяння смерті, наніс останній декілька ударів ножем в життєво важливі органи, а саме: в область передньої лівої поверхні грудної клітки, щелепи справа та шиї, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження, у вигляді колото різаної рани грудної клітки зліва, різаної рани щелепи справа, колото різаної рани шиї, колото різаної рани лівої кісті, однак свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, в результаті чого потерпілу було доставлено до третьої Черкаської міської лікарні ШМД.
Так з метою рятування майна, оскільки двері квартири АДРЕСА_2 були відчинені, її мешканці в квартирі відсутні, а також з можливістю виявлення та вилучення речових доказів з метою унеможливлення до їх приховування чи знищення, був проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено три змиви на марлевий тампон зі стіни коридору в під`їзді, три змиви на марлевий тампон зі стіни на кухні, один ніж - на кухні, один ніж - в ванній кімнаті, лезо від ножа - за картонною коробкою в кімнаті передпокою , та ручку від ножа - в кухонній кімнаті під столом.
31.08.2020 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 01.09.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального Кодексу України замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі та накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення невідкладного обшуку 31.08.2020р. ножі, лезо ножа та ручку ножа.
Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно не заперечував.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого та власника майна, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0003222 внесені до вказаного реєстру 31 серпня 2020 року за фабулою: «до Черкаського відділу поліції надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 про те, що 31.08.2020 року близько 08 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заподіяння смерті, умисно, з застосуванням ножа заподіяв тяжкі тілесні ушкодження співмешканці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді колото різаної рани грудної клітки зліва, різаної рани щелепи справа, колото різаної рани шиї, колото різаної рани лівої кісті, однак не довів свій злочинний намір до кінця. Потерпілу ОСОБА_6 госпіталізовано каретою швидкої допомоги до КЗ «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» - правова кваліфікація ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно ч.3 ст.214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.
31 серпня 2020 року слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , у період часу з 10 години 45 хвилин до 12 години 14 хвилин, в присутності понятих, власника приміщення та спеціалістів проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , про що складений відповідний протокол.
Згідно протоколу обшуку від 31 серпня 2020 року, в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено три змиви на марлевий тампон зі стіни коридору в під`їзді, три змиви на марлевий тампон зі стіни на кухні, один ніж - на кухні, один ніж - в ванній кімнаті, лезо від ножа - за картонною коробкою в кімнаті передпокою, ручку від ножа - в кухонній кімнаті під столом.
02 вересня 2020 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна, як виду покарання.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
31 серпня 2020 року старшим слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами, якою вирішено визнати речовими доказами виявлені і вилучені в ході проведення невідкладного обшуку: один ніж, виявлений на кухні та поміщений до білого паперового конверту на якому виготовлений пояснювальний напис; один ніж, виявлений в ванній кімнаті та поміщений до білого паперового конверту, на якому виготовлений пояснювальний напис; лезо від ножа, виявлене за картонною коробкою в кімнаті передпокою, яке поміщено до білого паперового конверту, на якому виготовлений пояснювальний напис, та ручку від ножа, виявлену в кухонній кімнаті під столом, яку поміщено до білого паперового конверту на якому виготовлений пояснювальний напис, три змиви на марлевий тампон зі стіни коридору в під`їзді, та три змиви на марлевий тампон зі стіни на кухні поміщені до двох паперових конвертів та зберігати вказані речові докази при матеріалах кримінального провадження.
Таким чином, слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту: на один ніж, виявлений на кухні, поміщений до білого паперового конверту на якому виготовлений пояснювальний напис; один ніж, виявлений в ванній кімнаті та поміщений до білого паперового конверту, на якому виготовлений пояснювальний напис; лезо від ножа, виявлене за картонною коробкою в кімнаті передпокою, яке поміщено до білого паперового конверту, на якому виготовлений пояснювальний напис, та ручку від ножа, виявлену в кухонній кімнаті під столом, яку поміщено до білого паперового конверту на якому виготовлений пояснювальний напис, виявлені та вилучені 31 серпня 2020 року в ході проведення обшуку в квартирі за адресою : АДРЕСА_1 .
Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.
Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Згідно ч.1 ст.316 КПК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст.317 КПК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Під час розгляду клопотання встановлено, що виявлені та вилучені в ході проведення обшуку: ножі, лезо ножа та ручка від ножа належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6
02 вересня 2020 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .
Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.
Враховуючи, що у вказаному кримінальному провадженні наявні підстави для накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення проведення експертиз у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2020 року за №0003222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження №0003222 від 31 серпня 2020 року, арешт на вилучене майно в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: один ніж, виявлений на кухні, поміщений до білого паперового конверту на якому виготовлений пояснювальний напис; один ніж, виявлений в ванній кімнаті та поміщений до білого паперового конверту, на якому виготовлений пояснювальний напис; лезо від ножа, виявлене за картонною коробкою в кімнаті передпокою, яке поміщено до білого паперового конверту, на якому виготовлений пояснювальний напис, та ручку від ножа, виявлену в кухонній кімнаті під столом, яку поміщено до білого паперового конверту на якому виготовлений пояснювальний напис.
Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали виготовлено 07 вересня 2020 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1