Справа № № 585/3376/20
Номер провадження 1-кп/585/191/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
01 лютого 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

перекладача жестової мови ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ромни матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000621 від 02.11.2020 року, відносно :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ріпки, Роменського району, Сумської області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, є інвалідом ІІІ групи з дитинства, одруженого, працюючого на посаді складальника ТОВ «Роменський завод продтоварів», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.11.2020 близько 09 год. 22 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ - 2105" р.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Прокопенка в м. Ромни, Сумської області, зі сторони центру міста в напрямку с. Овлаші Роменського району. При під`їзді до магазину будівельних матеріалів «Добробут», що розташований за адресою: м. Ромни, вул. Прокопенка, 1а, в порушення вимог п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, не маючи перешкод для своєчасної оцінки швидкісного режиму велосипедистки і оцінки взаємного розташування транспортних засобів, перед виконанням маневру повороту ліворуч до прилеглої території магазину «Добробут», не оцінив взаємне положення транспортних засобів та швидкісний режим велосипедистки, яка рухалася зі сторони с. Овлаші Роменського району в напрямку центра міста, якій повинен надати перевагу в русі, своєчасно не відмовився від виконання маневру та не дочекавшись моменту створення умов, які б забезпечили безпечне виконання маневру, не впевнився в безпеці виконання маневру, не надав переваги в русі велосипедистці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , здійснив поворот ліворуч та на зустрічній для себе смузі руху здійснив наїзд на останню. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до КНП «Роменської ЦРЛ» РМР.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив обставини його вчинення. Зазначив також, що щиро кається у вчиненому, при цьому з потерпілою він примирився і вона матеріальних претензій до нього не має.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які виразились у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_2 від покарання у зв`язку із примиренням. Потерпіла зазначила, що не має матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_2 , оскільки вони примирились.

Прокурор по справі не заперечував проти задовольння клопотання про звільнення обвинуваченого від покарання у зв`язку з тим, що останній вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, при цьому примирився з потерпілою, яка не має до нього матеріальних та моральних претензій.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 286 КК України, та останній вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості.

При цьому, як встановлено судом, підозрюваний щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, примирився з потерпілою та остання до нього претензій матеріального характеру не має, що підтвердила суду потерпіла у судовому засіданні.

Виходячи з наведеного вище, обвинувачений ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з тим, що останній уперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, матеріальні збитки відшкодував та примирився з потерпілою.

Судові витрати у кримінальному провадженні обвинуваченим відшкодовано, запобіжні заходи не застосовувались, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284- 288, 314 КПК України, на підставі ст. 46 КК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесене в ЄРДР за № 0000621 від 02.11.2020 року - закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілою, звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України.

Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ-2105», р.н. НОМЕР_1 , приєднаний до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 22 листопада 2020 року - залишити у володінні ОСОБА_2 , речовий доказ: велосипед марки «EPPLE Girlycat», приєднаний до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 22 листопада 2020 року - залишити у володінні ОСОБА_4 , речовий доказ: паперовий пакунок, в якому знаходиться оптичний диск марки «Verbation» на якому відеозапис з моментом ДТП, приєднаний до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 22 листопада 2020 року - залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження.

Запобіжні заходи, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 7 днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Повний текст ухвали оголошено 01 лютого 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8 ЦВЄЛОДУБ