Справа № 481/1163/20
Провадж.№ 1-кп/481/166/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2020 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000039 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, холостого, не працюючого, має неповну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.11.2019 Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;

29.01.2020 Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 3 роки та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.08.2020 близько 00:15 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували поряд з баром «Каприз», що розташований за адресою: вул. Гагаріна, с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області виник словесний конфлікт на ґрунті раптово неприязних відносин, який переріс у сварку, в ході якої ОСОБА_4 були спричинені легкі тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 визначена за ч. 1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілим в підготовчому судовому засіданні була надана заява про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження, повідомив суду про примирення з потерпілим.

Прокурор підтримав заяву потерпілого та не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки вважає, що це є правом потерпілого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходе такого висновку.

Так, частиною 4 статті 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного вище, оскільки від потерпілого ОСОБА_4 надійшла письмова заява за якою він відмовляється від раніше пред`явленого обвинувачення до ОСОБА_5 , а обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав, суд доходить висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000039 у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1