печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0002022 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , (або за іншим місцезнаходженням речей та документів).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Cлідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002022 від 05.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.11.2019 спеціалістами відділу радіаційного контролю Департаменту автоматизації технологічних процесів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДОПОУ НОМЕР_2 ) в ході перевірки вагону № 67666081 з вантажем металобрухту вагою 65 500 кг, відправленого зі станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виявлено факт перевищення рівня радіації (3,2 мкЗ/час).

12.11.2019 спеціалістами проведено сортування та детальний дозиметричний контроль металобрухту, в ході якого встановлено, що джерелом іонізуючого випромінювання є ампула ДІВ Cs-137.

Встановлено, що відправником зазначеного металобрухту із залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виступило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

При цьому, в супроводжуючих документах на вантаж є протокол радіаційного контролю транспортного засобу та вантажу (№ 5709 від 20.10.2019), який ніби-то проведено на залізничній станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Зазначене може свідчити про те, що радіаційний контроль транспортного засобу та вантажу з боку ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проводився з порушенням, або не проводився взагалі, а до зазначеного протоколу радіаційного контролю транспортного засобу та вантажу внесені неправдиві відомості.

В ході виконання доручення оперативними співробітниками Департаменту забезпечення діяльності, пов`язаної з небезпечними матеріалами Національної поліції України, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » подає бухгалтерську звітність в електронному вигляді з ІР-адреси НОМЕР_5 , яка зареєстрована за провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , та за їх дорученням оперативним співробітникам Департаменту забезпечення діяльності, пов`язаної з небезпечними матеріалами Національної поліції України, на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , (або за іншим місцезнаходженням речей та документів), в яких містяться відомості щодо абонента (-ів), якому (-им) виділено в користування ІР адресу НОМЕР_5 , а саме: ПІБ користувачів (назву), ІПН (код ЄДРПОУ), адресні дані (в т.ч. адреса, за якою закріплена вказана ІР-адреса), контактні телефони, адреси електронної пошти, паспортні або інші персональні дані, МАС-адреси кінцевих пристроїв, договори, заяви на підключення, акти виконаних робіт та інші документи (де зазначена адреса підключення та дані користувачів).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/36528/20-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1