Провадження №1-кс/712/5380/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

03 листопада 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0003728, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , клопотання про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку в кімнаті АДРЕСА_1 , а саме: куртку сірого кольору, що належить Ерразгаю Ібрахіму Аделу Ібрахіму, яку поміщено до сейф-пакету № EXP 0382297; мобільний телефон «iphone», який поміщено до сейф-пакету № GSU 1008338; ланцюжок, 2 каблучки та годинник «Rolex», які поміщено до сейф-пакету № EXP0258294; стрічку зеленого кольору з написом «111», яку поміщено до сейф-пакету № EXP 0258292.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у особливо резонансному та актуальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003728 від 01.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 1 ст. 115 КК України.

В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 01.11.2020 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від закладу охорони здоров`я про те, що біля бару «111» невідома особа нанесла ножові проникаючі поранення в область почок, серця та печінки гр. ОСОБА_7 , 1988 р.н. (ЄО № 54377 від 01.11.2020).

01.11.2020 було проведено обшук в кімнаті АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: куртку сірого кольору, що належить Ерразгаю Ібрахіму Аделу Ібрахіму, яку поміщено до сейф-пакету № EXP 0382297; мобільний телефон «iphone», який поміщено до сейф-пакету № GSU 1008338; ланцюжок, 2 каблучки та годинник «Rolex», які поміщено до сейф-пакету № EXP0258294; стрічку зеленого кольору з написом «111», яку поміщено до сейф-пакету № EXP 0258292.

В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно вході проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: кімната АДРЕСА_1 , оскільки вилучені речові докази можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містять на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути знаряддям кримінального правопорушення, з метою недопущення втрачання речових доказів, а також те, що вилучені речі та предмети являються речовими доказами в кримінальному провадженні

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала частково та просила суд накласти арешт на куртку сірого кольору, що належить Ерразгаю Ібрахіму Аделу Ібрахіму, яку поміщено до сейф-пакету № EXP 0382297, стрічку зеленого кольору з написом «111», яку поміщено до сейф-пакету № EXP 0258292.

Захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - власник майна, не заперечували проти накладення арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003728 від 01.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 01.11.2020 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від закладу охорони здоров`я про те, що біля бару «111» невідома особа нанесла ножові проникаючі поранення в область почок, серця та печінки гр. ОСОБА_7 , 1988 р.н. (ЄО № 54377 від 01.11.2020).

01.11.2020 було проведено обшук в кімнаті АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: куртку сірого кольору, що належить Ерразгаю Ібрахіму Аделу Ібрахіму, яку поміщено до сейф-пакету № EXP 0382297; мобільний телефон «iphone», який поміщено до сейф-пакету № GSU 1008338; ланцюжок, 2 каблучки та годинник «Rolex», які поміщено до сейф-пакету № EXP0258294; стрічку зеленого кольору з написом «111», яку поміщено до сейф-пакету № EXP 0258292.

02.11.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про узаконення обшуку, який був проведений 01.11.2020 в кімнаті АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: куртку сірого кольору, що належить Ерразгаю Ібрахіму Аделу Ібрахіму, яку поміщено до сейф-пакету № EXP 0382297; мобільний телефон «Іphone», який поміщено до сейф-пакету № GSU 1008338; ланцюжок, 2 каблучки та годинник «Rolex», які поміщено до сейф-пакету № EXP0258294; стрічку зеленого кольору з написом «111», яку поміщено до сейф-пакету № EXP 0258292.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2020 року клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про узаконення обшуку задоволено частково та визнано законним проведення 01.11.2020 року обшуку в кімнаті АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: куртку сірого кольору, що належить Ерразгаю Ібрахіму Аделу Ібрахіму, яку поміщено до сейф-пакету № EXP 0382297 та стрічку зеленого кольору з написом «111», яку поміщено до сейф-пакету № EXP 0258292.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

З огляду на те, що майно: куртка сірого кольору, що належить Ерразгаю Ібрахіму Аделу Ібрахіму, яку поміщено до сейф-пакету № EXP 0382297 та стрічка зеленого кольору з написом «111», яку поміщено до сейф-пакету № EXP 0258292, являється речовими доказами по справі, які мають істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містять на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути знаряддям кримінального правопорушення, з метою недопущення втрачання речових доказів, та з запобіганням в подальшому їх знищення, та слідчий підтримав клопотання в цій частині слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого, що у разі не накладення на дане майно арешту воно може бути знищено, тому є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам відчуження цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Зазначене слідчим в клопотанні майно: мобільний телефон «iphone», який поміщено до сейф-пакету № GSU 1008338; ланцюжок, 2 каблучки та годинник «Rolex», які поміщено до сейф-пакету № EXP0258294, не являються об`єктами кримінально протиправних дій, що є предметом даного досудового розслідування у кримінальному провадженні, та зазначене вище майно не має до даного кримінального провадження ніякого відношення, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про накладення в частині вищезазначеного майна.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно вході проведення обшуку в кімнаті АДРЕСА_1 , а саме: куртку сірого кольору, що належить Ерразгаю Ібрахіму Аделу Ібрахіму, яку поміщено до сейф-пакету № EXP 0382297 та стрічка зеленого кольору з написом «111», яку поміщено до сейф-пакету № EXP 0258292.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1