Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 513/1254/19
Провадження по справі № 1-кп/514/5/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 14 липня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гіска Каушанського району Республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що 13.07.2018 року о 17:30 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в господарській будівлі, розташованій на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , раптово, під час сварки, переслідуючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс множинні удари ножем ОСОБА_4 в область голови та тулуба, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран на грудній клітці, правої та лівої кистей, передпліччя, плеча, нижньої губи, підборіддя, шиї, які не були небезпечними для життя, що спричинили короткочасний розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше 21 дня і за цим критерієм згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.) відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні надала клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 ..

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 ..

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з наступних підстав.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я).

Таким чином, приймаючи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та останній не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 просила залишити цивільний позов без розгляду.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

З урахуванням того, що обвинувальний вирок у кримінальному провадженні не ухвалюється, підстав, передбачених ст.124 КПК України, для стягнення з ОСОБА_5 процесуальних витрат у розмірі 46042 грн. 18 коп., пов`язаних з проведенням експертизи, немає.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284; п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази у справі: кухонний ніж сейф-пакет №3138307, стакан сейф-пакет №0012615, полімерна пляшка сейф-пакет №3138308, три паперових конверти зі змивами, зрізи нігтьових пластин, змиви з рук, які поміщені до 3 паперових конвертів, речі ОСОБА_5 сорочку та шорти, котрі поміщені до сейф - пакету №3138309, речі, котрі належать ОСОБА_4 , які поміщені до без номерного сейф-пакету після проведення судових експертиз, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Цивільний позов ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1