25 листопада 2020 року м. Хмельницький
23.11.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється згідно поданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заяви про злочин. У своїй заяві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначило, основними видами діяльності товариства є добування декоративного та будівельного каміння, а також їх переробка, добування піску, гравію, глин та переробка вторинної сировини (відходів каменеобробних підприємств). Для здійснення господарської діяльності засновник товариства - ОСОБА_5 , на підставі договору про надання безповоротної фінансової допомоги №1/16/06-2014 від 16.06.2014, надав останньому фінансову допомогу у розмірі 650 000 гривень.
У подальшому за вказані кошти, а також власні кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбало ряд обладнання, необхідного для здійснення комерційної діяльності, а саме:
- у ФОП ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу №14/09-15 від 15.09.2014 придбано конусну дробарку Telsmith 48 VFC, серійний номер 9.594, що підтверджується долученими до цієї заяви вищевказаною копією договору купівлі-продажу та специфікацією до нього, видатковою накладною та рахунком за № 09/15 від 15.09.2014, актом приймання-передачі від 15.09.2014, товарно-транспортною накладною № 140915 від 15.09.2014 про перевезення даної дробарки з м.Гайворона Кіровоградської області, а також банківською випискою про сплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ФОП ОСОБА_6 коштів за обладнання.
- у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » придбано пересувний турботрек з грохотом на гусеничному ходу ЕХТЕС TURBOTRAC, серійний номер 8204, та щокову дробарку ЕХТЕС С-12 на гусеничному ходу, серійний номер 8688, що підтверджується договором поставки № 2 від 02.06.2014 та специфікацією №1 від 02.06.2014 до нього, актом прийому-передачі майна від 13.06.2014, актом звіряння взаємних розрахунків від 31.12.2014 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Для здійснення підприємницької діяльності з переробки відходів каменеобробки вищевказане обладнання перевезено до Коростишівського району Житомирської області, де розміщено за межами с.Кам`яний Брід. Для обслуговування обладнання та організації роботи між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Спільним українсько-іспанським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) 01.01.2015 укладено договір оренди приміщень, розташованих по АДРЕСА_2 , а також земельної ділянки площею 1,5 га.
В подальшому, у травні 2019 року ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 від 07.05.2019 у справі № 280/757/19 за клопотанням старшого слідчого Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області накладено арешт на належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вище вказане майно. Судом заборонено відчуження, розпорядження та користування обладнанням, яке виявлено та вилучено 03.05.2019 у ході огляду місця події на частині земельної ділянки, що розташована за межами с. Кам`яний Брід Коростишівського району Житомирської області і нібито використовується СУІП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для здійснення господарської діяльності, а саме:
-дробарку конусну КСД 900 сірого кольору та електричний двигун сірого кольору, які встановлено на металевий каркас сірого кольору;
-пересувну щокову дробарку ExteKС-12 (хоча належна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дробарка має назву ExteCС-12) жовтого кольору;
-машину для сортування та просіювання щебеню ExteKTURBOTRAC (хоча належна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » техніка має назву ExteCTURBOTRAC) червоного кольору, з наявною ідентифікуючою табличкою, на якій вказано серійний номер 8204.
У рішенні суду, яке ґрунтувалося на наданих представником ПП « ОСОБА_8 » документах, не було зазначено дробарку конусну марки Telsmith48 VFC, а замість неї указана дробарка КСД 900.
Проте, згідно наявних даних, вказане підприємство не здійснює жодної господарської діяльності, не має обігових коштів та ніколи не мало у власності майна, зазначеного в ухвалі суду.
Крім того, колишній директор ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 пояснив, що ніякої заяви про кримінальне правопорушення не підписував та не подавав, участі у слідчих та процесуальних діях не приймав.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_11 від 25.09.2020 у справі №296/8123/20 надано дозвіл на проведення обшуку та вилучення дробарки конусної «КСД 900», пересувної щокової дробарки «Extec С12», машини для сортування та просіювання щебеню марки «ЕХТЕК TURBOTRAC». При цьому судом не враховано, що арешт накладався, серед іншого, не на пересувну щокову дробарку «Extec С12», а на пересувну щокову дробарку «Exte KС-12» і що слідчим незаконно проведено НСРД у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 23 січня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1