Справа № 212/7701/20
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 та особи ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та визнання особою потерпілою, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2020 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та визнання особою потерпілою.

Справа призначалась до слухання на 23 жовтня 2020 року, та на інші дати.

В судовому засіданні представник скаржника, скаржники скаргу підтримала та просила її задовольнити, від органу національної поліції надійшли матеріали кримінального провадження.

В попередніх судових засіданнях прокурор, слідчий просили відмовити в задоволенні скарги.

Оцінивши в сукупності, досліджені в справі документи й письмові матеріали про закриття кримінального провадження №0000651 від 09 березня 2015 року, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Стаття 304 КПК України встановлює, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, згідно з вимогами ч. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

За змістом ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу.

В свою чергу слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Зокрема, якщо слідчим закрито кримінальне провадження за відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено кримінальне правопорушення та доводи слідчого на їх спростування.

Судом встановлено, що постановою слідчого від 28 грудня 2019 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000651 від 09.03.2015 року, закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального провадження.

Слідчий суддя встановив, що 19 лютого 2019 року ОСОБА_5 звернулась до слідчого із заявою про визнання ії потерпілою.

Судом встановлено, що постановою слідчого від 20 лютого 2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 19.02.2019 року про визнання потерпілою по кримінальному провадженню №0000651 від 09.03.2015 року, відмовлено.

Слідчий суддя встановив, що в матеріалах кримінального провадження відсутні докази про отримання ОСОБА_5 постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до вимог ст. 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року, де вказано, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Суд приходить до висновку, що при винесенні постанови про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про залучення останньої до кримінального провадження у якості потерпілого, повинні були бути враховані підстави передбачені ч.5 ст. 55 КПК України. Очевидних та достатніх підстав вважати що ОСОБА_5 , не було завдано шкоди, а саме моральної шкоди, у слідчого при винесенні постанови не було.

Стаття 304 КПК України встановлює, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Суд погоджується з доводами скарги захисника адвоката ОСОБА_3 у тому, що в процесі проведення досудового розслідування слідчим не були належним чином досліджені всі обставини кримінального провадження та не зібрані докази відповідно до ст. 93 КПК України, на підставі яких слідчий мав би встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема, не зібрано усі докази, не вирішено питання щодо необхідності проведення експертиз, не проведено допит особи, не виконано інших необхідних дій для дослідження всіх обставин кримінального провадження.
За таких обставинах, суд вважає необхідним скасувати постанову слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000651 від 09 березня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 55, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 та особи ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та визнання особою потерпілою на постанову слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Постанову слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 28 грудня 2020 року, про закриття кримінального провадження №0000651 від 09 березня 2015 року, скасувати.

Скасувати постанову слідчого Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 від 20 лютого 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000651 від 09 березня 2015 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_7 .

Зобов`язати слідчого в провадження якого перебуває кримінальне провадження №0000651 від 09 березня 2015 року, залучити у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000651 від 09 березня 2015 року ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження №0000651 від 09 березня 2015 року в 4 томах направити до Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1