Справа № 671/1130/20
У Х В А Л А
15 січня 2021 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю. В обгрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох умисних тяжких злочинів у сфері обігу накркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, які караються позавленням волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений просить обрати щодо нього запобіжний захід, під час якого він мав би можливість працевлаштуватися.
Захисник проти обрання запобіжного заходу заперечує, посилаючись на те, що прокурор не довів наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що під час розгляду кримінального провадження, судом 24 листопада 2020 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на строк до 22 січня 2021 року включно, який полягає в забороні цілодобово залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду, та обов`язків: - прибувати до прокурора або суду за першою вимогою; - носити електронний засіб контролю.
Визначені ст. 177 КПК України ризики, що існували на момент обрання ОСОБА_4 такого запобіжного заходу, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, продовжують існувати і в даний час.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні через незначний проміжок часу після закінчення іспитового строку, встановленого щодо нього вироком суду, умисних тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 та до 10 років з конфіскацією майна. Також суд приймає до уваги те, що у даній справі не з`ясовані усі обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а відтак існують ризики, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки такий захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю з обов`язками прибувати до прокурора або суду за першою вимогою та носити електронний засіб контролю.
На думку суду, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю виправдовує такий ступінь втручання в права і свободи обвинуваченого і виконання завдання, задля якого прокурор звертається з даним клопотанням та здатний забезпечити гарантії його належної процесуальної поведінки.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України на 01 лютого 2021 року о 10 годині 15 хвилин, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області ( м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4 ) в залі судових засідань № 1.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 обраний згідно ухвали Волочиського районного суду від 24 листопада 2020 року запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, який полягає в забороні цілодобово залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду, та обов`язків: - прибувати до прокурора або суду за першою вимогою; - носити електронний засіб контролю.
Строк дії запобіжного заходу встановлюється до 15 березня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: