Справа № 350/29/21
Провадження № 1-кс/350/12/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичних документів на оригіналів документів, а саме: протоколу до клінічного обслуговування №47 від 09.01.2021 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та протоколу до клінічного обслуговування №48 від 09.01.2021 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 08.01.2021 в 20:58 год. на службовий планшет інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , жетон №0103495, номер посвідчення ІФП 001870, видане 03.02.2017, та поліцейського ГРПП № 2 сержанта поліції ОСОБА_4 жетон № 0110814, службове посвідчення ІФП 003130, видане 10.07.2020, які несли службу згідно розстановки нарядів на службовому автомобілі «Renault Duster», н.з. НОМЕР_1 , в селищі Перегінське, поступило повідомлення від жительки села Небилів, ОСОБА_6 , про вчинення щодо неї насильницьких дій її батьком ОСОБА_7 . Отримавши повідомлення, працівниками поліції було здійснено виїзд за вказаною адресою з метою розгляду повідомлення.

Зупинивши біля господарства заявниці в АДРЕСА_1 , службовий автомобіль, в 21:00 год. поліцейські, знаходячись у форменному одязі, представились та запитали дозволу заявниці ОСОБА_6 , яка в той час перебувала на подвір`ї, щоб припаркувати службовий автомобіль на території господарства, щоб не блокувати проїзд. З дозволу заявниці, працівники поліції припаркували службовий автомобіль на території господарства в АДРЕСА_1 , та вийшли з салону автомобіля. Заявниця ОСОБА_6 запропонувала працівникам поліції пройти в середину будинку для написання заяви. З дозволу заявниці, працівники поліції зайшли в приміщення будинку де присіли за стіл в приміщенні кухні, для написання заяви та відібрання пояснення. Під час написання заяви, в будинок забігла мати заявниці - ОСОБА_8 та повідомила, що чоловік ОСОБА_7 спільно з сином ОСОБА_9 повертаються додому, та додала, що чоловік ОСОБА_7 перебуває в стані алкогольного сп`яніння і може вчиняти неправомірні дії, після чого вибігла на вулицю.

В цей час в коридор будинку зайшли ОСОБА_7 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння із своїм сином ОСОБА_9 та виражаючись нецензурними словами в сторону працівників поліції, які перебували у форменому одязі та відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дія та свідомо бажаючи їх настання, умисно схопив поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 за формений одяг та притиснув до стіни, а ОСОБА_9 , в свою чергу, притиснув до стіни поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . На неодноразові, наполегливі зауваження працівників поліції про припинення неправомірних дій, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 не реагували, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння працівникам правоохоронного органу тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 умисно наніс два удари правою рукою в область обличчя працівника поліції ОСОБА_4 , заподіявши тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи та забійної гематоми верхньої брови, а ОСОБА_9 наніс удар рукою в область лівого плеча працівнику поліції ОСОБА_5 , заподіявши тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівого плеча, та продовжували шарпати працівників поліції за одяг. Для виклику на допомогу додатковий наряд поліції, працівник поліції ОСОБА_5 вирвався від ОСОБА_7 та забіг в приміщення кухні. Побачивши, що працівник поліції намагається викликати на допомогу додатковий наряд, ОСОБА_7 забіг в кухню за працівником поліції де двічі наніс ОСОБА_5 удари рукою в область грудної клітки, заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки та вибив мобільний телефон із рук. З метою припинення неправомірних дій ОСОБА_7 та відбиття нападу, ОСОБА_5 згідно ст. 45 ЗУ «Про поліцію» без попередження застосував спеціальний засіб споряджений речовинами сльозогінної та дратівної дії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вийшов на вулицю з метою виклику на допомогу додаткового наряду. В цей час з будинку вийшов ОСОБА_9 , який в правій руці тримав металеву трубу, та погрожував пошкодити службовий автомобіль. Вслід за ОСОБА_9 , з будинку вийшов його батько ОСОБА_7 та продовжував ображати нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою поліцейським. На неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити своїх неправомірні дії ОСОБА_9 не реагував, а підійшов до службового автомобіля «Renault Duster», н.з. НОМЕР_1 , та металевою трубою розбив ліве дзеркало заднього виду і погрожував спалити службовий автомобіль. З метою припинення неправомірних дій ОСОБА_9 та відбиття нападу, ОСОБА_5 згідно ст. 45 ЗУ «Про поліції» застосував спеціальний засіб «Терен 4М».

11 січня 2021 року 11.01.2021 року по даному кримінальному провадженню призначено в ІНФОРМАЦІЯ_5 потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ..

Для організації виконання судово-медичної експертизи, необхідно надати експертам судово-медичної експертизи медичні документи потерпілого.

Отримання вказаної медичної документації іншим способом, ніж отримання до неї тимчасового доступу, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), не видається можливим, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю - відомості, що можуть становити лікарську таємницю.

У судове засідання прокурор та слідчий не прибули, однак у клопотанні зазначили, що просять його задоволити у повному об`ємі та розглянути у їх відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даних документів можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування, вважає клопотання підставним.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити, та надати слідчому тимчасовий доступ до медичної документації, з можливістю її вилучення.

Керуючись ст.ст.27, 107, 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичних документів, а саме: протоколу до клінічного обслуговування №47 від 09.01.2021 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та протоколу до клінічного обслуговування №48 від 09.01.2021 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Рожнятівської селищної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1