Провадження № 1-кп/522/542/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 25 березня 2015 року, стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , 24.03.2015 приблизно о 15.35 годин, знаходячись біля будинку № 4 по вул. Некрасова у м. Одесі, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежений кокаїну, з метою власного вживання, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, при невстановлених обставинах у невстановленої особи придбала, упаковану в поліетиленовий пакет з пазовим замком, порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,40 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений кокаїн, кількісний вміст якого складає 0,016 г.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання вказаної речовини з метою власного вживання, ОСОБА_4 після придбання у невстановленої особи порошкоподібної речовини білого кольору, масою 0,40 г, в якій міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежений кокаїн, кількісний вміст якого складає 0,016 г, в порушення вимог статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних та психотропних засобів, не маючи спеціального дозволу на зберігання наркотичного засобу, стала незаконно умисно зберігати указаний наркотичний засіб при собі в кишені свого одягу, без мети збуту, після чого, в цей же день, 24.03.2015 о 15.42 год., знаходячись в салоні автомобіля марки «Лексус», держномер НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку № 2 по вул. Некрасова у м. Одесі, вжила його.

Крім того, ОСОБА_4 , 09.06.2015 приблизно о 22.30 годин, знаходячись на вул. Рішельєвській у м. Одесі, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежений кокаїну, з метою власного вживання, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, при невстановлених обставинах у невстановленої особи придбала, упаковану в поліетиленовий пакет з пазовим замком, порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,65 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений кокаїн, кількісний вміст якого складає 0,40 г.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання вказаної речовини з метою власного вживання, ОСОБА_4 після придбання у невстановленої особи порошкоподібної речовини білого кольору, масою 0,65 г, в якій міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежений кокаїн, кількісний вміст якого складає 0,40 г, в порушення вимог статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних та психотропних засобів, не маючи спеціального дозволу на зберігання наркотичного засобу, стала незаконно умисно зберігати указаний наркотичний засіб при собі в жіночій сумочці, без мети збуту, після чого, в цей же день, 09.06.2015 о 22.40 год. ОСОБА_4 , знаходячись неподалік будинку № 7 по вул. Дерибасівській у м. Одесі була затримана працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Позиція учасників судового розгляду.
Під час судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності її підзахисної у зв`язку із спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнала, та не заперечила про звільнення її від кримінальної відповідальності із підстав вказаних у ст. 49 КК України.
Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту, які караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
При цьому, суд враховує, що кримінальне правопорушення було вчинено до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, яким кримінальні правопорушення поділені на кримінальні проступки і злочини. В той же час, з урахуванням того, що Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті ( у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно із постановою судді Касаційного кримінального суду Верховного суду по справі №760/18016/15-к від 19.04.2019 року, "Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності."
Відповідно до ч.1 ст.49 КК обчислення строку давності починається з дня скоєння злочину. Часом скоєння злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або допущення бездіяльності. Отже, днем скоєння злочину, за ст.49 КК, слід уважати добу, до закінчення якої особою було вчинено дію або допущено бездіяльність, які є ознаками об`єктивної сторони складу злочину.
З урахуванням того, що діяння, які ставляться в провину ОСОБА_4 , мали місце 24.03.2015 року та 09.06.2015 року, на даний час пройшло більш ніж три роки з моменту їх вчинення, а обвинувачена не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих обставин, суд вважає за необхідне звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. З урахуванням прийняття кінцевого рішення по справі, суд вирішує питання щодо судових витрат, застосованих заходів забезпечення кримінального провадження та долю речових доказів.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285-286, 288, 318-380, 372, 395 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 25 березня 2015 року - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000219 від 25 березня 2015 року стосовно ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №448 від 03.04.2015 року у розмірі 1536 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень).
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №826 від 15.07.2015 року у розмірі 1536 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень).
Речові докази: полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору кокаїном знищити; мобільний телефон марки «Айфон 6» в корпусі сірого кольору повернути ОСОБА_4 за належністю.

Накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 11.06.2015 року арешт на тимчасово вилучене майно скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

11.12.2020