н/п 1-кс/766/6744/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и л а :

27 липня 2020 року слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів, в межах строку досудового розслідування, визначити розмір застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 175 760 гривень.

Уразі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: цілодобово не залишати місце свого фактичного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002718, за підозрою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбали чотири згортки з речовинами рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2287-НР від 22.12.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 4,376г, а також тридцять дев`ять згортків із вмістом таблеток та кристалічних речовин білого кольору, які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 60-НР від 22.01.2020, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (6-диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), загальною масою метадону 5,6202г, (що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, якщо маса наркотичного засобу метадон становить від 1,6 до 20,0 грам, то вказана маса є великим розміром).

Вказані наркотичні засоби у згортках, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запакували у два круглих згортки, обгорнувши їх ліпкою стрічкою, і зберігали з метою їх збуту у місця позбавлення волі на територію Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», шляхом їх перекиду через огорожу установи.

В подальшому, ОСОБА_5 , 17.08.2019 року близько 22:44, знаходячись на проїжджій частині по вул. Ракетній в м. Херсоні, маючи при собі два круглих згортки, обгорнутих ліпкою стрічкою із вмістом розфасованих у них особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс та наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (6-диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон) у великому розмірі, здійснив їх збут у місця позбавлення волі, шляхом перекиду через огорожу на ділянку контрольно-слідової смуги № 7, розташованої на території Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 234, де зберігалась до моменту виявлення та вилучення наркотичних засобів з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду вищевказаної території, проведеного 18.08.2019 року в період часу з 03.20 год. до 03.50 год. за вказаною адресою.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбали два згортки із вмістом кристалічних речовин білого кольору, які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1223-НР від 07.07.2020, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (6-диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), загальною масою метадону 0,2503г.

Вказані наркотичні засоби у згортках, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запакували в один згорток, обгорнувши його ліпкою стрічкою, і зберігали з метою їх збуту у місця позбавлення волі на територію Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», шляхом їх перекиду через огорожу установи.

В подальшому, ОСОБА_5 , 15.06.2020 року близько 15:51, знаходячись на проїжджій частині по вул. Ракетній в м. Херсоні, маючи при собі згорток, обгорнутий ліпкою стрічкою із вмістом розфасованого у ньому наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (6-диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), здійснив його збут у місця позбавлення волі, шляхом перекиду через огорожу на ділянку виробничої зони неподалік контрольно-слідової смуги № 5, № 6, розташованої на території Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 234, де зберігався до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду вищевказаної території, проведеного 15.06.2020 року в період часу з 16.56 год. до 17.25 год. за вказаною адресою.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбали два згортки із вмістом кристалічних речовин білого кольору, які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1241-НР від 13.07.2020, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (6-диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), загальною масою метадону 0,2670г.

Вказані наркотичні засоби у згортках, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запакували в один згорток, обгорнувши його ліпкою стрічкою, і зберігали з метою їх збуту у місця позбавлення волі на територію Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», шляхом їх перекиду через огорожу установи.

Вподальшому, ОСОБА_5 , 19.06.2020 року близько 14:50, знаходячись на проїжджій частині по вул. Ракетній в м. Херсоні, маючи при собі згорток, обгорнутий ліпкою стрічкою із вмістом розфасованого у ньому наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (6-диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), здійснив його збут у місця позбавлення волі, шляхом перекиду через огорожу на ділянку контрольно-слідової смуги № 6, розташованої на території Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 234, де зберігався до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду вищевказаної території, проведеного 19.06.2020 року в період часу з 16.35 год. до 17.02 год. за вказаною адресою.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбали п`ять згортків із вмістом кристалічних речовин білого кольору, які за анатомо-морфологічними ознаками зовні схожі на наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Вказані кристалічні речовини білого кольору у згортках, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запакували в один згорток, обгорнувши його ліпкою стрічкою, і зберігали з метою їх збуту у місця позбавлення волі на територію Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», шляхом їх перекиду через огорожу установи.

В подальшому, ОСОБА_5 , 24.07.2020 року близько 15:30, знаходячись на проїжджій частині по вул. Ракетній в м. Херсоні, маючи при собі згорток, обгорнутий ліпкою стрічкою із вмістом розфасованих у ньому кристалічних речовин білого кольору, які за анатомо-морфологічними ознаками зовні схожі на наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (6-диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), здійснив його збут у місця позбавлення волі, шляхом перекиду через огорожу на ділянку контрольно-слідової смуги № 6, розташованої на території Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 234, де зберігався до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду вищевказаної території, проведеного 24.06.2020 року в період часу з 19.04 год. до 19.51 год. за вказаною адресою.

24.07.2020 о 15:30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України на проїжджій частині біля домоволодіння № 176 по вул. Антипенка в м. Херсоні, після того, як останній діючи узгоджено з ОСОБА_7 24.07.2020 року близько 15:30, знаходячись на проїжджій частині по вул. Ракетній в м. Херсоні, маючи при собі згорток, обгорнутий ліпкою стрічкою із вмістом розфасованих у ньому кристалічних речовин білого кольору, які за анатомо-морфологічними ознаками зовні схожі на наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (6-диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), здійснив його збут у місця позбавлення волі, шляхом перекиду через огорожу на ділянку контрольно-слідової смуги № 6, розташованої на території Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 234, де зберігався до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду вищевказаної території, проведеного 24.06.2020 року в період часу з 19.04 год. до 19.51 год. за вказаною адресою.

24.07.2020 ОСОБА_5 регіональним центром надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено захисника, від захисту якого ОСОБА_5 відмовився в присутності свого захисника за договором.

25.07.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, утриманців не маючий, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може їх порушити.
Наявність вказаних у п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, ризиків дають підстави вважати, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні чотирьох епізодів тяжкого умисного корисливого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, існує ризик того, що він, перебуваючи на свободі продовжуватиме свою злочинну діяльність у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, шляхом їх збуту у місця позбавлення волі, а також з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, обізнаних щодо його злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою зміни ними показів, перебуваючи поза ізоляцією від суспільства може змінювати та знищувати речі, предмети та об`єкти, які мають істотне значення для доведення його винуватості у вчинених кримінальних правопорушеннях, продовжити вчинення нових кримінальних правопорушень, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з урахуванням тяжкості інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, яке передбачає виключну міру покарання у вигляді позбавлення волі, офіційно ніде не працевлаштований, отже не має законних джерел існування.

В зв`язку з чим слідчий вважає, що шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, не можливо буде забезпечити виконання підозрюваною покладених на нього обов`язків та запобігти уникненню, зазначених в клопотанні, ризиків.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити клопотання задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні. Зазначив, що підозрюваний хоч і проживає з батьками, але вони на нього впливу не мають. Він не має засобів до існування, тривалий час вживає наркотичні засоби і займається збутом наркотичних речовин, і більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти існуючим ризикам.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що достатньо буде обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. На обґрунтування своїх заперечень послався на ті обставини, що органи досудового розслідування тривалий час спостерігали за підозрюваним, але чомусь не затримували, а під час затримання була провокація злочину, про що зазначені зауваження у протоколі затримання.

Підозрюваний погодився із позицією захисника, просив також застосувати йому домашній арешт. Пояснив, що він проживає з батьками і існує на їх зарплату, тривалий час вживає наркотичні засоби, має хронічне захворювання гепатит, а тому перебування в умовах слідчого ізолятора ускладнить його стан здоров`я.

В судовому засіданні як свідок була допитана мати підозрюваного - ОСОБА_8 , яка показала, що син зареєстрований за іншою адресою, але фактично проживає з разом з нею та батьком у селі Степанівка, ніде не працює, тривалий час вживає наркотичні засоби, в основному проживає на батьківські кошти, підробляє на будівництві. Після затримання повідомив їй, що наркотичні засоби йому підкинули.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

24.07.2020 року о 15 год. 36 хв. ОСОБА_5 в порядку ст.208КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину.

25.07.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме - протоколом огляду місця події від 18.08.2019 року;- висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2287-НР від 22.12.2019; - висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 60-НР від 22.01.2020; - протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_9 , від 08.01.2020; - протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_10 , від 08.01.2020; - протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_11 , від 06.01.2020; - протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_12 , від 06.01.2020; - протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_13 , від 06.01.2020; - протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_9 , від 25.05.2020; - протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_14 , від 15.07.2020; - протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_15 , від 15.07.2020; - протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_16 , від 14.07.2020; - протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_17 , від 15.07.2020; - протоколом НСРД від 16.06.2020 року; - протоколом НСРД від 25.06.2020 року; - протоколом НСРД від 25.05.2020 року; - протоколом НСРД від 21.04.2020 року; - протоколом НСРД від 24.03.2020 року; - протоколом огляду місця події від 15.06.2020 року; - висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1223-НР від 07.07.2020; - протоколом огляду місця події від 19.06.2020 року; - висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1241-НР від 13.07.2020; - протоколом огляду місця події від 24.07.2020 року; - протоколом затримання особи підозрюваного у вчиненні злочину гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.07.2020, за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;- протоколом затримання особи підозрюваного у вчиненні злочину гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.07.2020, за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

Суд встановив, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, не працює, що вказує на відсутність у нього законного джерела прибутку, злочин є триваючим, а саме відносно нього органами досудового розслідування зафіксовано 4 епізоди.

Підозрюваний не працює, наданні ним покази в судовому засіданні про те що він підробляє на будівництві є дуже сумнівними, оскільки не було зазначено жодне конкретне місце роботи чи роботодавця.

Підозрюваний згідно його пояснень та показань його матері тривалий час вживає наркотичні речовини, що потребує коштів.

Всі ці обставини, а також тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим за ч.2 ст.307КК КК України у вигляді позбавлення волі, вказують на можливість підозрюваного вчинення або продовження ним вказаного злочину, тобто на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177КПК України.

Підозрюваний вживає наркотичні засоби, а відтак не в повній мірі може контролювати свою поведінку, у нього немає стримуючих факторів. Підозрюваний хоч і проживає з батьками, але вони на нього впливу не мають, і з поведінки підозрюваного у судовому засіданні не вбачалося, що сім`я представляє для нього якусь цінність.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що для запобігання вищезазначеним ризикам до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу, та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Доводи захисника щодо необґрунтованості підозри та відсутності ризиків слідчий суддя вважаєнепереконливими, так як зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах. При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинні вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх належності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Відповідно до ст.183КПК України має бути визначено розмір застави.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку розмір застави необхідно визначити у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01.07.2020 року, що складає 175 760 (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень та вважає розмір застави достатнім для забезпечення ризиків у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. п.1 ч.3 ст.132, ст.ст.177, 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 вересня 2020 року (включно).

Визначити розмір застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.07.2020 року, що складає 175 760 (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; -

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 18 вересня 2020 року (включно).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави, у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документу, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 05 хвилин 31 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1