Справа № 274/6540/20 Провадження № 1-кс/0274/1255/20
У Х В А Л А

29.09.20 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000715 від 25.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 391 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні начальника оперативного відділу Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до відео-файлу, на якому міститься відеозапис факту вчинення 22.09.2020 р. злісної непокори законним вимогам представників адміністрації засудженим ОСОБА_6 .
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 28.09.2020 р. з кримінального провадження № 0000715 від 25.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 391 Кримінального кодексу України, 24.09.2020 р. до чергової частини Бердичівського ВП надійшли матеріали із ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що 22.09.2020 р. засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час відбування покарання у вказаній установі, у категоричній формі відмовився виконувати письмове розпорядження начальника установи щодо прибирання камери ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якій він утримувався.
З листа від 28.09.2020 р. начальника оперативного відділу Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 вбачається, що на комп`ютері, який знаходиться у його службовому кабінеті, зберігається відеозапис факту вчинення злісної непокори законним вимогам представників адміністрації засудженим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають перебувають у володінні начальника оперативного відділу Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а відтак приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні начальника оперативного відділу Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до відео-файлу, на якому міститься відеозапис факту вчинення 22.09.2020 р. злісної непокори законним вимогам представників адміністрації засудженим ОСОБА_6 .
3. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1