Справа №375/1511/20
Провадження № 11п/824/14/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

« 05 » січня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про направлення матеріалів подання Рокитнянського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання про його звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,-

в с т а н о в и л а :

04.01.2021 р. до Київського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про направлення матеріалів подання Рокитнянського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання про його звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтоване тим, що станом на 24.12.2020 р. в штаті Рокитнянського районного суду Київської області відсутні судді, які можуть здійснювати судочинство, а відповідно автоматизований розподіл подання Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Києві та Київській області у справі щодо ОСОБА_5 судді неможливий.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду серед інших підстав у разі якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Перелік підстав зміни підсудності кримінального провадження, передбачений ч. 1 ст. 34 КПК України є вичерпним.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Виходячи з наведених у поданні обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання про необхідність зміни підсудності по розгляду зазначеного подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області є обґрунтованими, оскільки в Рокитнянському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного подання.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про направлення матеріалів подання Рокитнянського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання про його звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції підлягає направленню для розгляду по суті до Таращанського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32,34, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області- задовольнити.

Направити подання Рокитнянського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання про його звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку до Таращанського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Судді ___________________ ____________________ ____________________