Провадження № 1-кс/760/5330/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003584 від 29.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 2 ст. 191 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що до СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали СБУ щодо виявлення протиправної діяльності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яка полягає у незаконному відчуженні державного нерухомого майна, розташованого на території навчально-виробничого центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема, приміщень виробничого корпусу № 2 (літ. «В»), загальною площею 323,2 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

Крім того, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 від імені першого проректора ОСОБА_5 встановлено, що під час проведення інвентаризації приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованих на території навчально-виробничого центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було встановлено, що частина приміщень виробничого корпусу металевого складу ангару №2 м (літ.«В»), по АДРЕСА_1 загальною площею 323,2 кв.м., незаконно зайняті та використовуються представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права встановлено, що правокористувачем приміщень виробничого корпусу №2 (літ. «В»), загальною площею 323,2 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , на підставі наказу №1587, виданого 12.12.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином вказане вище нерухоме майно на праві господарського відання перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

На вимогу органу досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , надати документи щодо законних підстав передання у користування третім особам державного майна (частини виробничого корпусу №2 літ. («В»), за адресою: АДРЕСА_1 , службові особи вказаного вище закладу не надали жодних документів, які б підтверджували право користування вказаним вище приміщенням третіми особами.

В свою чергу, у відповідь на вимогу органу досудового розслідування до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , службовими особами даного Товариства також не надано жодних документів, які б підтверджували право користування вказаним вище приміщенням представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 . Крім того, будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_6 , яка займає посаду бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , остання пояснила, що їй невідомо, на яких підставах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , користується металевим складом ангаром 2 (літ. «В»), який розташований за адресою АДРЕСА_1 , але припустила, що ймовірно на підставі договору суборенди із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », однак даного договору не надала. Реквізитів особи, яка може володіти такою інформацією вона надати не може, оскільки такою інформацією не володіє. Водночас до протоколу допиту свідка, гр. ОСОБА_6 , долучила документи, які були зазначені у запиті слідчого, але без надання документів, які б підтверджували законність підстав зайняття та правом користуванням складом-ангаром 2 (літ. «В»), за адресою АДРЕСА_1 , представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), та містять відомості щодо набуття права власності, користування та/або розпорядженням приміщенням виробничого корпусу металевим складом-ангаром № 2 (літ. «В»), який знаходиться на земельній ділянці, що за адресою АДРЕСА_1 , які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте 29.07.2020р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація щодо набуття права власності, користування та/або розпорядженням приміщенням виробничого корпусу металевим складом-ангаром № 2 (літ. «В»), який знаходиться на земельній ділянці, що за адресою АДРЕСА_1 , міститься в документах, які перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, оскільки слідчим в клопотанні не доведено слідчому судді, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшим слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), та містять відомості щодо набуття права власності, користування та/або розпорядженням приміщенням виробничого корпусу металевим складом-ангаром № 2 (літ. «В»), який знаходиться на земельній ділянці, що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку належним чином завірених копій, а саме:

- документів, що посвідчують право власності чи користування вказаною вище земельною ділянкою, а також документів, що посвідчують право власності, користування, та/або розпорядження приміщенням виробничого корпусу металевим складом-ангаром №2 (літ. «В»), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (листів погодження про передачу в оренду);

- договорів оренди зі змінами та додатками;

- договорів суборенди зі змінами та додатками;

- актів прийому-передачі майна;

- технічних паспортів, поверхневих планів будівлі, відомостей про сплату коштів за користування майном, договорів з генпідрядними організаціями, які виконували реконструкцію будівель виробничого корпусу складу-ангару № 2 літ. («В») з додатками та додатковими угодами до них;

- актів прийому-передачі, актів виконаних робіт відносно реконструкції будівель виробничого корпусу металевого складу-ангару №2 (літ. «В»).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1