Справа № 346/5539/18
Провадження № 1-кп/346/105/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/105/20, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.09.2018 року за № 0000876 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений придбав та зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за наступних обставин.

08.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду проведено обшук за вказаним місцем проживання обвинуваченого, під час якого виявлено та вилучено:

-53 патрони, 36 з яких є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме спортивно-мисливськими малокаліберними патронами, гвинтів очного типу, кільцевого спалаху калібру 5,6 мм (22 LR), що споряджені безоболонковими свинцевими кулями; 17 з яких є пістолетними патронами, придатними для стрільби, центрального бою калібру 9 мм Р.А., невстановленого кустарного виробництва, що виготовлені шляхом спорядження капсульованих гільз калібру 9 мм Р.А. промислового виробництва (УНСП «Шмайсер» м. Прага Чеська Республіка), боєприпасами у вигляді металевих сферичних куль діаметром біля 7 мм та підсиленим пороховим зарядом;

- пістолет, який є вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки стартово-сигнального пістолету калібру 9 мм Р.А.К. «ZORAKI» - МОD.914», промислового виробництва «АТАК arms ltd.» (Туречччина), який призначений виключно для подачі звукових сигналів шумовими (холостими) патронами, придатний для проведення пострілів 9 мм патронами ударно-травматичної дії калібру 9 мм Р.А. та шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та 6,1 мм металевої (свинцевої чи стальної) кулі. В конструкцію ствола вказаного пістолету внесені конструктивні зміни, а саме ствольна металева втулка (заглушка) видалена, що робить канал ствола вільним, наскрізним. Отвір у верхній частині ствола закритий заклепкою;

- порох, який є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним (бездимним) основним порохом з дифеніламіном (стабілізатор нітроцелюлозних порохів), придатним до вибухового перетворення.

Вказані патрони, вогнепальну зброю та вибухову речовину обвинувачений умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом привласнення знайденого без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав за місцем свого проживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, вказані в обвинувальному акті. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він придбав та зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні.

Суд також враховує особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання, має на утриманні перестарілу матір.

Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у виді позбавлення волі, та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього частини обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки це, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.

Процесуальні витрати в справі складають 6 864 грн. за проведення судових експертиз та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На підставі п.2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальному розмірі 6 864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні.

Питання про речові докази вирішити таким чином:

- вогнепальну зброю Р.А.К. «ZORAKI» - МОD.914»; 20 спортивно-мисливських малокаліберних патронів калібру 5,6 мм; 11 патронів центрального бою калібру 9 мм; нітроцелюлозний (бездимний) основний порох з дифеніламіном, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1