Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/866/20
Провадження по справі № 1-кс/281/183/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000135 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України
встановив:
07.12.2020 на адресу Лугинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000135 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.09.2020 слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на вантажний автомобіль марки VOLVO FH12 д.н.з НОМЕР_1 та на напівпричеп WIELTON NS34ST з д.н.з НОМЕР_2 шляхом заборони відчужувати вказане майно, а також накладення арешту на лісоматеріали породи "Сосна" об`ємом 39,80м3 (згідно супровідної документації); ТТН ЖТД №864817 від 31.08.2020 року; ТТН ЖП №315470 від 12.06.2020 року; ТТН ЖТД №864723 від 20.08.2020 року; ТТН 12ААЗ №547408 від 07.09.2020 року, які були вилучені в ході ОМП від 07.09.2020 року, шляхом заборони розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним майном будь-яким особам, окрім уповноважених осіб в межах кримінального провадження № 0000135 від 08.09.2020 року для проведення слідчих (розшукових) дій.
Вартість вилученого працівниками поліції майна, на яке накладено арешт становить 54 924 грн. 00 коп., що підтверджується договором купівлі продажу № 01/09-20 від 01.09.2020, а також видатковою накладною № РН-0000025 від 07.09.2020 про перерахунок вказаної суми грошових коштів. Отже лісоматеріали породи «Сосна» об?ємом 39,80 м? належать ОСОБА_3 , як покупцю який набув у законний спосіб, сплатив за вказаний товар грошові кошти, придбаний у ТОВ «Трейдфорест».
Внаслідок вилучення лісоматеріалів породи "Сосна" об`ємом 39,80м3 з подальшим накладенням арешту завдано значних збитків організації, яка здійснює переробку лісоматеріалів породи «Сосна» з подальшим виготовлення виробів і дерева та реалізацію готової продукції для населення. Як наслідок його, як фізичну особу-підприємця чекають накладення штрафних санкцій у великих розмірах за несвоєчасне постачання організацій лісоматеріалами породи «Сосна», які в свою чергу несуть суттєві збитки за несвоєчасне вироблення товарів з деревини.
Зазначає, що жодної експертизи з вилученим майном лісоматеріалами породи «Сосна» об`ємом 39,80 м? не призначалось, а зберігання у неналежному стані речового доказу призводить до його псування і зниження товарної вартості, що суттєво впливає на ведення підприємницької діяльності заявника завдаючи значних матеріальних збитків та сплатою штрафних санкцій за несвоєчасне постачання лісоматеріалів, окрім цього жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Т.в.о. заступника начальника - начальник СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився, однак надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечував.
Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , подав через канцелярію суду заяву у якій просить розглядати клопотання без його участі та участі власника майна, клопотання підтримав та просив його задоволити з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 10.09.2020 накладено арешт на лісоматеріали породи "Сосна" об`ємом 39,80м3, які були вилучені в ході ОМП від 07.09.2020 року, шляхом заборони розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним майном будь-яким особам, окрім уповноважених осіб в межах кримінального провадження № 0000135 від 08.09.2020 року для проведення слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000135 перебуває на стадії закриття, всі необхідні слідчі дії з майном проведено, потреба в арешті лісоматеріалів породи "Сосна" об`ємом 39,80м3 відпала, а зберігання в неналежному стані приведе до їх псування і зниження товарної вартості, що в свою чергу суттєво вплине на ведення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне скасувати накладений на майно арешт.
Керуючись ст.ст. 107, 174 КПК України

ухвалив:
Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000135 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовільнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 10.09.2020 у кримінальному проваджені №0000135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 ККУкраїни, на лісоматеріали породи "Сосна" об`ємом 39,80м3, які належать ОСОБА_3 та повернути їх власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1