Справа № 591/6868/19
Провадження № 1-кп/591/280/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується за ст. 128 КК України -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2019 року близько 04-00 години ОСОБА_5 перебував поруч з нічним клубом «Діалог», що розташований за адресою: м.Суми, вул. Харківська, 30. В цей час між обвинуваченим та потерпілим, з яким він не був раніше знайомий, ОСОБА_6 виник словесний конфлікт. В ході цього конфлікту ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва потерпілому. Від вказаного удару ОСОБА_6 впав на спину, вдарившись потиличною частиною голови об асфальтне покриття та втратив свідомість.

Необережними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 забій м`яких тканин потиличної ділянки, перелом лівих відділів потиличної кістки з переходом на основу черепу, вогнища забою головного мозку в правій лобній долі, субдурана гематома правої лобної ділянки, які згідно експертизи № 759 від 30.10.2019 року кваліфіковані як тяжкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 128 КК України необережне тяжке тілесне ушкодження.

Від потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 надійшликлопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро покаявся і пояснив, що між ним та потерпілою стороною відбулося примирення. Просив вибачення в нього.

В судовому засіданні представник потерпілого підтримала клопотання ОСОБА_6 щодо закриття провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з примиренням з потерпілим ,який подав зави до суду про те, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, вибачив його, просив розглядати кримінальне провадження за його відсутності.

Тому просять суд справу закрити у зв`язку з вказаними обставинами.

Прокурор заперечує проти закриття справи в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки в провадженні суду перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно вказаної особи.

Ст. 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого та потерпілого є обґрунтованими і підлягають задоволенню, так як обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликоїтяжкості, повністю визнав свою вину в судовому засіданні та щиро розкаявся у скоєному злочині, раніше не судимий, позитивно характеризується, відшкодував потерпілому заподіяну моральну та матеріальну шкоду, а також на лікування потерпілого (за позовом держави). ОСОБА_6 не має будь-яких претензій до обвинуваченого, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Заперечення прокурора проти клопотання не узгоджуються з нормами ст. 62 Конституції України та ст.11 Загальної декларації прав людини, п. 2 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод, у п. 2 ст. 14 Міжнародного паклу про громадянські і політичні права, принципі 36 Звід принципів захисту всіх осіб, що піддаються затриманню або ув`язненню в будь-який формі, презумпцію невинуватості.

Речових доказів, судових витрат у справі немає. Цивільний позов потерпілого та прокурора слід залишити без розгляду .

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284,286 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілим ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7 -Когер