В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , словака, громадянина Словаччини, тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , освітою середньою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року, близько 19.30 год. ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем, марки «Фіат», моделі «Браво», реєстраційний номер Словацької республіки « НОМЕР_1 », рухаючись автодорогою з міста Ужгород в напрямку села Тарновці, Ужгородського району Закарпатської області та проїжджаючи відрізок дороги по вулиці Перемоги, в с. Сторожниця, Ужгородського району, не забезпечив безпеку дорожнього руху та грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 2.9 (а), 12.1, 12.2, 12.3, Правил дорожнього руху України, а також не врахував дорожню обстановку що склалася, внаслідок чого навпроти будівлі № 69 вказаної вище вулиці, допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , який в той час прямував по проїзній частині дороги у попутному з автомобілем напрямку, внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній потерпілий ОСОБА_8 , отримав тяжкі тілесні ушкодження, що були небезпечними для життя в момент отримання та знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням його смерті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся і показав суду, що дійсно 25 жовтня 2018 року, близько 19.30 год. він керуючи технічно-справним автомобілем, марки «Фіат», моделі «Браво», реєстраційний номер Словацької республіки « НОМЕР_1 », рухаючись автодорогою з міста Ужгород в напрямку села Тарновці, Ужгородського району Закарпатської області та проїжджаючи відрізок дороги по вулиці Перемоги, в с. Сторожниця, Ужгородського району, навпроти будівлі № 69 вказаної вище вулиці не побачив пішохода ОСОБА_8 та допустив наїзд на останнього, який в той час прямував по проїзній частині дороги у попутному з автомобілем напрямку, внаслідок чого такий помер на місці події.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що 25 жовтня 2018 року вона була в м. Перечин Закарпатської області і про подію дізналася на другий день від сусідки. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

За таких обставин, допущені обвинуваченим ОСОБА_4 порушення правил дорожнього руху знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали заподіяння пішоходу ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, що були небезпечними для життя в момент отримання та знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням його смерті.

Суд, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , його щирим визнанням вини у вчиненному, допитом потерпілої ОСОБА_3 приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування за ст. 286 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, є одруженим, має на утриманні одну малолітню дитину та виключно позитивно характеризується по місцю проживання в с. Тарнівці Ужгородського району.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , його активне сприяння в розкритті злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З врахуванням обставин, що пом`якшують покарання, зокрема активна поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 в ході як досудового розслідування так і судового розгляду кримінального провадження в сприянні розкриттю злочину, його щире каяття, з урахуванням його особи, зокрема те, що він вперше притягуються до кримінальної відповідальності, є одруженим, має на утриманні одну малолітню дитину та виключно позитивно характеризується по місцю проживання, беручи до уваги позицію потерпілої матері - ОСОБА_3 , сестри ОСОБА_9 , які відповідно до поданих ними нотаріально посвідчених заяв отримали відшкодування матеріальної та моральної шкоди і не мають будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 суд прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільного позову у кримінальному провадженні потерпілими не заявлялося.

Речові докази: автомобіль марки „Фіат", моделі «Браво», державний реєстраційний номерний знак „ НОМЕР_2 , що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 залишити останньому, куртку темно-синього кольору яку поміщено до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» за №4523556; кросівка білого кольору на праву ногу яку поміщено до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» за №4525612; пластмасову пусту пляшку марки «Спрайт» яку поміщено до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» за №4525611; шапку зимову темно-сірого кольору яку поміщено до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» за №4513836; один слід одорології який поміщено до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» за №4508131; один слід одорології який поміщено до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» за №4508130; один слід одорології який поміщено до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» за №4508666; обшивку з переднього водійського крісла автомобіля марки «Фіат- Браво» державний номерний знак НОМЕР_3 Словацької республіки яку поміщено до паперової коробки, та на якій наявний надпис з підписами понятих; обшивку з переднього пасажирського крісла автомобіля марки «Фіат- Браво» державний номерний знак НОМЕР_3 Словацької республіки яку поміщено до паперової коробки, та на якій наявний надпис з підписами понятих; слід біологічного походження бурого кольору який поміщено до паперового конверту під №1, та слід біологічного походження бурого кольору який поміщено до паперового конверту під №2, які після цього поміщені до паперового конверту під №1 з підписами понятих, передані для організації відповідального зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Ужгородському РВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Судові витрати за проведення експертиз у розмірі 1430,00 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 76 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Внесену заставу, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 26.10.2018 року у зазначеному кримінальному провадженні в розмірі 140960,00 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. повернути заставодавцю ОСОБА_10 .

Речові докази: автомобіль марки „Фіат", моделі «Браво», державний реєстраційний номерний знак „ НОМЕР_2 , що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 залишити останньому, куртку темно-синього кольору яку поміщено до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» за №4523556; кросівка білого кольору на праву ногу яку поміщено до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» за №4525612; пластмасову пусту пляшку марки «Спрайт» яку поміщено до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» за №4525611; шапку зимову темно-сірого кольору яку поміщено до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» за №4513836; один слід одорології який поміщено до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» за №4508131; один слід одорології який поміщено до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» за №4508130; один слід одорології який поміщено до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» за №4508666; обшивку з переднього водійського крісла автомобіля марки «Фіат- Браво» державний номерний знак НОМЕР_3 Словацької республіки яку поміщено до паперової коробки, та на якій наявний надпис з підписами понятих; обшивку з переднього пасажирського крісла автомобіля марки «Фіат- Браво» державний номерний знак НОМЕР_3 Словацької республіки яку поміщено до паперової коробки, та на якій наявний надпис з підписами понятих; слід біологічного походження бурого кольору який поміщено до паперового конверту під №1, та слід біологічного походження бурого кольору який поміщено до паперового конверту під №2, які після цього поміщені до паперового конверту під №1 з підписами понятих, передані для організації відповідального зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Ужгородському РВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Судові витрати за проведення експертиз у розмірі 1430,00 грн. стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1