Справа №766/1520/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: інспектора органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні подання Дніпровського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і направлення для відбування призначеного судом покарання,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 16.04.2019 року за ч.4 ст. 407 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, з покладанням на нього відповідно до п.п. 1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації та повідомляти про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Інспектор Дніпровського відділу пробації звернувся до суду з вказаним поданням, мотивуючи тим, що засуджений не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки.

Так, 07.08.2019 р. засуджений не з`явився до уповноваженого органу питань пробації для реєстрації. На неодноразові виклики про явку від 12.08.2019, 14.08.2019 р., 15.08.2019 р., 22.08.2019 р. та виходи за адресою жодним чином не реагував, за що йому 24.08.2019 р. винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Однак, незважаючи на винесене попередження засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив та не з`явився на реєстрацію до районного відділу з питань пробації 02.01.2020 р. та 15.01.2020 р. без поважної причини, на виклики про явку не реагував.

Після направлення подання про скасування звільнення від відбування покарання засуджений продовжує ухилятися від визначеного обов`язку, а саме не з`являвся до органу пробації: 05.02.20 р., 19.02.20 р., 04.03.20 р., 18.03.20 р., 01.04.20 р., 15.04.20 р., 06.05.20 р., 20.05.20 р., 03.06.20 р., 17.06.20 р., 01.07.20 р., 15.07.20 р.

Встановлено, що засуджений за адресою місця проживання не проживає, встановити місце знаходження ОСОБА_5 не вдалось.

06.05.2020 р. відносно засудженого заведено оперативно-розшукову справу та ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.

Представник органу пробації просила задовольнити клопотання, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання, призначеного йому судом.
Прокурор заперечила проти його задоволення.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за останньою відомою адресою місця проживання, однак не повідомлений про розгляд справи, про що свідчить поштові відправлення. Судом також вживались заходи щодо приводу засудженого до судових засідань для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, які виявились безрезультатними, з огляду на те, що ОСОБА_5 за місцем постійного проживання не мешкає.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з викликом у судове засідання засудженого.

У випадку неможливості забезпечення явки чи повідомлення засудженого у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання, відповідно до ч.1 ст.164 КВК України кримінально-виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що подання Дніпровського районного відділу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , дійсне місце перебування якого не встановлено, та не вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку такої особи, є передчасним. У зв`язку з чим подання підлягає поверненню до органу пробації для вжиття передбачених заходів щодо розшуку засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КВК України, ст. ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 16.04.2019 року - повернути до Дніпровського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Херсонській області, для встановлення місця перебування засудженого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1