Провадження №: 1-кс/755/274/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського УН ГУ Національної поліції в м. Києві від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0007642 від 12.09.2019 року.

Вимоги скарги мотивовані тим, що в провадженні Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0007642 від 12.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

09 жовтня 2020 року він отримав постанову про закриття кримінального провадження від 30 червня 2020 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вважає оскаржувану постанову незаконною, передчасною, винесену без проведення належного досудового розслідування, внаслідок непроведення перевірки доводів, викладених в заяві, а тому вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а матеріали направленню до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для проведення досудового розслідування.
В судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених в мотивувальній частині.
Слідча в судове засідання не з`явилась, однак надіслала письмові пояснення, просила відмовити у задоволенні скарги, посилалась на її не обґрунтованість, також надала суду матеріали закритого кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0007642 від 12.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України в одному томі.
Дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0007642 від 12.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України в одному томі вбачається наступне.
У п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 12 вересня 2019 року внесено відомості до ЄРДР відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва, яка зобов`язує уповноважену особу вчинити дію передбачену ст. 214 КПК України, за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ст. 356 КК України.
Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 30.06.2020 року кримінальне провадження № 0007642 за ст. 356 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито, у зв`язку з тим що встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження № 0007642 від 12.09.2019 року вбачається, що органом досудового розслідування проведено низку слідчих дій для встановлення обставин справи.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

З постанови слідчого вбачається, що ним було досліджено усі обставини кримінального провадження, які необхідно було повно, всебічно дослідити у межах кримінального провадження № 0007642 від 12.09.2019 року, внесеного до ЄРДР за ст. 356 КК України.
Доводи скаржника, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою, та не вмотивованою, не можуть слугувати безумовною підставою для скасування оскаржуваної постанови від 30.06.2020 року, оскільки як правильно встановлено слідчим в діях відсутня об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Слідчий вжив всіх необхідних та достатніх дій для забезпечення мети кримінального провадження.
Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до положень ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчим належним чином дотримано вимог ст. 110 КПК України в частині відповідного обґрунтування та зазначення мотивів винесення постанови із посиланням на норми КПК України.
Слідчий суддя погоджується з висновками слідчого, викладеними в оскаржуваній постанові, щодо відсутності складу злочину, так як була проведена ретельна перевірка, зібрані документи. Тому оскаржувана постанова є обґрунтованою, прийнятою після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньої оцінки слідчим показань та документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Слідчий суддя вбачає, що постанова про закриття кримінального провадження № 0007642 від 12.09.2019 року за ст. 356 КК України, винесена 30.06.2020 року відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, а висновок слідчого про закриття кримінального провадження є обґрунтованим, тому постанова про закриття кримінального провадження скасуванню не підлягає.
Керуючись статтями 283, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського УН ГУ Національної поліції в м. Києві від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя