печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 23.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001788, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що керівництвом Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке підпорядковане ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з іншими посадовими особами вказаного підприємства та директором Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , шляхом зловживання своїм службовим становищем здійснили та здійснюють розтрату ввіреного їм майна належного підприємству, а саме редуктори для гелікоптерів, двигуни, інші вузли та комплектуючі до них.

Так, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » протягом 1990-2010 років спеціалізувалося на виконанні авіаційних робіт повітряними суднами типу Мі-2. На балансі авіапідприємства перебувало близько 30 одиниць авіаційної техніки. Протягом останніх років підприємство перебуває в незадовільному фінансовому стані, господарської діяльності не здійснює, відомості щодо проведення інвентаризації до ІНФОРМАЦІЯ_5 не подавало.

За отриманими слідством даними, директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 перебуваючи у злочинній змові з інженером вказаного авіаційного підприємства ОСОБА_5 , наладили стійку протиправну схему привласнення авіаційного обладнання державного підприємства.

Так, протягом останніх 3 років вказаною групою осіб було привласнено державного майна на загальну суму близько 5 млн. грн., яке на теперішній час використовується на гелікоптерах приватної комерційної структури ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлено, що в вересні поточного року ОСОБА_6 придбав за готівкові кошти у ОСОБА_4 державне майно, а саме вертольотний редуктор, додаткові паливні баки та електричне обладнання. У подальшому ОСОБА_6 перевіз зазначене обладнання до складських приміщень, які розташовані на КП ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». До перевезення залучили ФОП за що особі-підприємцю перерахували 24 000 грн з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, 11 листопада 2020 року ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_4 демонтував з гелікоптерів, які перебувають на балансі державного підприємства та зберігаються на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3 авіаційні обігрівачі ІВ-40 для гелікоптерів Мі-2. За результатом демонтажу ОСОБА_5 вивіз вказане обладнання з території аеропорту до виробничих приміщень поблизу аеропорту, де зберігається привласнене майно, доопрацьовується, ремонтується та у подальшому реалізовується приватним комерційним структурам за готівкові кошти. Вказане авіаційне обладнання ОСОБА_5 в той же день через провідників залізничного потягу рейсом « ІНФОРМАЦІЯ_8 » передав представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також встановлено факт службового підроблення та реалізації державного майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за заниженою вартістю вищезазначеними особами.

Так, 30 серпня 2018 року проведено аукціони з реалізації державного майна: ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_9 . В ході зазначених торгів реалізовано майно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме літальні апарати вертольоти Мі-2, заводські номери НОМЕР_3 та 548618034 відповідно. Покупцями вказаних вертольотів виступили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , підконтрольна ОСОБА_6 , на теперішній час ПС Мі-2 з з.н. 528836084 на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та ОСОБА_7 відповідно. Вертоліт Мі-2 з з.н. 528836084 на аукціоні було придбано за 81009,5 грн. Вертоліт Мі-2 з з.н. 548618034 на аукціоні було придбано за 92670,5 грн.

Відповідно до характеристики лоту вказані гелікоптери на момент аукціону перебували в незадовільному стані, несправні та не укомплектовані, відсутні основні авіаційні агрегати (2 двигуни ГТД-350, редуктор ВР-2, лопасті несущого та хвостового гвинтів, та інше), що підтверджується відповідними офіційними посиланнями (сторінка ІНФОРМАЦІЯ_9 з відповідними фотографіями технічного стану).

Разом з тим, вказані гелікоптери перебували на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укомплектовані з наявністю всіх необхідних авіаційних агрегатів для виконання польотів, що відображається у відповідній технічній документації (формуляр гелікоптера).

Вказані гелікоптери, які належали ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з бортовими номерами UR-VAM (з.н. 548618034) та ІНФОРМАЦІЯ_11 (з.н. 528836084) з 2015 року до моменту аукціону 30.08.2018 вже перебували в оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , підконтрольна ОСОБА_6 ), в технічно-справному стані, знаходилися в реєстрі цивільних повітряних суден, мали льотну придатність та виконували польоти на території України, що підтверджує факт проведення аукціону на підставі сфальсифікованих документів.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Слідчий зазначає, що вказані документи, мають доказове значення для кримінального провадження.

Слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив провести без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в тому числі в електронному вигляді, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів щодо реєстрації повітряних суден Мі-2 (UR-VAM, UR-NAM, UR-MMC, UR-MAA) (реєстраційні справи), щодо підтримання льотної придатності та технічного обслуговування повітряних суден Мі-2 (UR-VAM, UR-NAM, ІНФОРМАЦІЯ_13 , UR-MAA) (справи льотної придатності), справа організації з технічного обслуговування повітряних суден ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), справа організації з підтримання льотної придатності повітряних суден ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/52633/20-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1