Справа № 574/40/21
Провадження 1-кп/574/52/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000082 від 09.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Буринь Сумської області, не працюючого, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 близько 19-ї год. 00 хв. 07.11.2020 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у ході сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , умисно, наніс останній один удар кулаком правої руки в обличчя. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 стягнув її з дивану та наніс по одному удару кулаком правої руки в область лівої та правої лопаток, після чого припинив свої злочинні дії. В наслідок вказаних протиправних дій обвинуваченого потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у виді: синців обох біля орбітальних областей, синця підборіддя справа, синця в ділянці тіла лівої лопатки, синця по верхньому краю правої лопатки, субконьюктивального крововиливу правого ока, ЗЧМТ, струсу головного мозку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за вищевказаних обставин визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та надав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та просив закрити кримінальне провадження.

Таким чином, правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що вони з обвинуваченим примирилися, він вибачився перед нею, вона його пробачила та жодних претензій до нього не має. Також, просила кримінальне провадження закрити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши доводи обвинуваченого, думку прокурора та потерпілої, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, у відповідності до ч. 2 ст.12 КК України віднесено до кримінальних проступків.

Відповідно до роз`яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вважається таким, що вчинив кримінальний проступок вперше.

Враховуючи викладене, а також те, що, обвинувачений ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаявся, примирився із потерпілою, шкода останній не заподіяна і вона жодних претензій до обвинуваченого немає, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 314, 372, 395 КПК України, ст.46 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження №0000082 від 09.11.2020 року закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1