Справа № 581/637/20
Провадження № 1-кс/581/143/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2020 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим з прокурором вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15 серпня 2020 року близько 4 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті ревнощів проник до приміщення будинку за вказаною адресою та з метою умисного позбавлення життя наніс численні удари сокирою в область голови, кінцівок, тулуба та життєво важливих органів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У результаті протиправних дій ОСОБА_4 вказані особи отримали тілесні ушкодження у вигляді множинних проникаючих рубаних ран.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000141 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий вказує, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_1 з номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

Слідчий вказує, що інформація про надання телекомунікаційних послуг з 8 год 1 серпня 2020 року по даному номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » допоможе встановити причетність ОСОБА_4 до кримінального правопорушення.

Зазначає, що отримання відомостей в інший спосіб неможливо, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, о 4 год. 46 хв. 15 серпня 2020 року по лінії «102» до Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 , колишній чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_4 наніс останній та її співмешканцю удари сокирою.

15 серпня 2020 року до ЄРДР за № 0000141 внесено відомості про те, що 15 серпня 2020 року близько 4 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті ревнощів проник до приміщення будинку по АДРЕСА_1 та з метою умисного позбавлення життя наніс численні удари сокирою в область голови, кінцівок, тулуба та життєво важливих органів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У результаті протиправних дій ОСОБА_4 вказані особи отримали тілесні ушкодження у вигляді множинних проникаючих рубаних ран. Розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В цьому кримінальному провадженні створено групу слідчих та включено до її складу начальника слідчого відділу Липоводолинського ВП ОСОБА_7 , заступника начальника слідчого відділу Липоводолинського ВП ОСОБА_3 , старшого слідчого Липоводолинського ВП ОСОБА_8 , слідчого СВ Липоводолинського ВП ОСОБА_9 , слідчого СВ Липоводолинського ВП ОСОБА_10 .

Із копії рапорту начальника СКП Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 від 16 серпня 2020 року вбачається, що проведеними заходами було встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_1 , місцезнаходження даної особи невстановлено.

Статтями 159 та 162 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Така інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання, оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, вони можуть містити відомості, які матимуть важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, являються охоронюваною законом таємницею, відомості, що містяться в документах, можуть використовуватися як докази, тому необхідно надати слідчому доступ до неї.

В той же час, в клопотанні відсутні будь-які обґрунтування необхідності надання доступу до інформації про здійснення сеансів зв`язку за період часу з 1 серпня 2020 року по строк дії ухвали, а у зв`язку з тим, що злочин було вчинено 15 серпня 2020 року, саме з вказаної дати та по день винесення ухвали має бути надано доступ до відповідної інформації.

На підставі викладеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих, а саме начальнику слідчого відділу Липоводолинського ВП ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділу Липоводолинського ВП ОСОБА_3 , старшому слідчому Липоводолинського ВП ОСОБА_8 , слідчому Липоводолинського ВП ОСОБА_9 , слідчому Липоводолинського ВП ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номер ІМЕІ мобільного терміналу за період часу з 00 год. 00 хв. 15 серпня 2020 року по день винесення ухвали за абонентським номером НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1