Справа № 635/6850/20
Провадження № 1-в/635/988/2020
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костянтинівка Арбузівського району Миколаївської області, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 13.06.2017 р. Октябрським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, -

встановив:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 , про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_6 на заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський, схильний до створення конфліктних ситуацій з іншими засудженими та може нести загрозу їх життю чи здоров`ю. У відносинах з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним, неввічливим. Під час індивідуальних бесід хитрий, скритний, не відвертий. Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має задовільний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться без належної уваги, не здійснює за ними належний догляд. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться байдуже, суспільну необхідність даної роботи не вбачає, вважає дану роботу безглуздою та не прийнятною для себе.

В судовому засіданні представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_6 надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 13.06.2017 р. за ч.2 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання 21.02.2017, кінець строку відбування покарання 14.05.2024.

ОСОБА_6 з 16 січня 2018 року відбуває покарання у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».

21 жовтня 2020 року на засіданні дисциплінарної комісії Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» розглянуто допущене ОСОБА_6 порушення норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, яке полягало у неввічливому ставленні до іншого засудженого, вживанні жаргонних та нецензурних слів, та прийнято рішення про необхідність звернення до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

Обставини порушення норм, які визначають порядок і умови відбування покарання засудженим ОСОБА_6 підтверджуються як його поясненнями, так і іншим матеріалами, наданими до суду, зокрема, рапортами службових осіб установи виконання покарань та поясненнями інших засуджених.

Відповідно до ч. 1ст. 131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. (ст. 132 КВК України).

Відповідно до ч. 1ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

За змістом п. 13-2 ч. 1 ст.537, ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав застосування до ОСОБА_6 такого заходу стягнення як переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Під час судового розгляду встановлено, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання характеризується вкрай негативно, норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не дотримується. За порушення режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності 12 разів, з них 3 рази поміщувався до дисциплінарного ізолятору. Порушення режиму тримання виражені у вживанні нецензурних та жаргонних слів, перешкоджанні проведенню особистого обшуку, порушення форменного одягу, невиконання обов`язків чергового по камері, порушенні розпорядку дня в дисциплінарному ізоляторі, неввічливого ставлення до інших засуджених та до персоналу установи.

Стягнення не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.

До засудженого ОСОБА_6 застосовувались такі заходи стягнення: догана, сувора догана, ДІЗО. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Отже, незважаючи на усі застосовані до ОСОБА_6 заходи виховного характеру, він вперто свідомо не виконує обов`язки встановлені до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі. До встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести свого виправлення в період відбування покарання, причиною - його психологічна установка на протиправну поведінку.

Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_6 також подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених.

Отже, з огляду на безуспішність застосування до ОСОБА_6 інших заходів впливу, суд дійшов висновку про доведеність підстав для задоволення подання про застосування до засудженого заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 3 місяці.

На підставі викладеного, керуючись статтями537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтава від 13.06.2017, перевести до приміщення камерного типу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» строком на 3 (три) місяці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали оголошено 21 жовтня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1