Дата документу 05.11.2020
Справа № 334/942/20
Провадження № 1-кс/334/2261/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчої групи СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під № 0000653, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2020 року за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 22.02.2020, приблизно о 18:30год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи біля кільцевої дороги вулиці Зачиняєва у місті Запоріжжі, із застосуванням ножа, нанесла ОСОБА_5 чисельні удари в область тулубу, спричинивши останньому колото-різані поранення, від яких він помер у кареті швидкої допомоги.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що в його батька ОСОБА_5 у 2018 році була конфліктна ситуація з родиною ОСОБА_7 . Сутність конфлікту полягала в тому, що ОСОБА_5 побив ОСОБА_8 через те, що нібито останній виказував образи у бік його родини. В подальшому ОСОБА_5 з`ясував, що зазначена інформація не відповідає дійсності та в присутності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вибачився перед ОСОБА_11 , однак останнім цього здалося замало та вони наполягали, щоб ОСОБА_5 вибачився перед відеокамерою. ОСОБА_5 відмовився вибачатися, через що один з них виказав погрози про те, що він платитиме кров`ю.

При проведенні досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому, з метою перевірки останнього на причетність до вчиненого вбивства ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні аналізу вхідних та вихідних з`єднань його абонентського номеру з прив`язкою до базових станцій.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, виникла необхідність в аналізі інформації за абонентським номером НОМЕР_1 ОСОБА_12 , яка перебуває в компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи. Ці документи самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 капітану поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старгому лейтенанту ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 ОСОБА_12 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу; адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період часу з 01.09.2019 року до 29.02.2020 року включно, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів переліченим слідчим.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення до 05 січня 2021 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1