справа № 732/1249/20
провадження № 1-кп/732/7/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

в присутності секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вчинив незаконне вирощування конопель в кількості більше п`ятдесяти рослин з метою подальшого використання для власних потреб, без мети збуту, за наступних обставин.

Так, навесні 2020 року, більш точного часу не встановлено, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, з метою вирощування та доведення до стадії достигання і подальшого використання для власних потреб без мети збуту, в дворі та на присадибній ділянці біля будинку, де він зареєстрований та постійно проживає, розташованого по АДРЕСА_1 , завідомо знаючи про заборону вирощування рослин конопель, почав догляд за сходами самосійних конопель в кількості 94 рослин, поливаючи та культивуючи їх з метою доведення їх до стадії дозрівання, вчинивши тим самим незаконне вирощування конопель з метою подальшого використання для власних потреб без мети збуту.

У подальшому, 24 липня 2020 року, в період часу з 12 години 00 хвилин до 13 години 25 хвилин, працівниками Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, в ході обшуку господарства і присадибної ділянки АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 94 (дев`яносто чотири) рослини роду Коноплі, які згідно висновку експерта № 706 ( х) від 30.07.2020 року містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол та належать до рослин роду Коноплі.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, рослини роду коноплі (Cannabis ) віднесені до таблиці І списку ІІІ Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро кається. Показав, що навесні 2020 року у дворі та на присадибній ділянці біля свого будинку по АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та постійно проживає, він, знаючи про заборону вирощування рослин конопель, почав догляд за сходами самосійних конопель, культивуючи та поливаючи їх, з метою доведення їх до стадії дозрівання. Вказані рослини він під час прополки виявив, але не видалив та залишив з метою годування домашньої худоби, без наміру особистого вживання або збуту. Просив суворо не карати, врахувати, що він є пенсіонером.

Окрім визнання обвинуваченим вини у інкримінованому йому злочині, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами справи, в тому числі :

- рапортом старшого оперуповноваженого СКП Городнянського ВП С.Дрига від 10.07.2020 року (а.к.п.52);

- протоколом від 24.07.2020 року обшуку будинку, господарських споруд та подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлені 95 рослин, схожих на рослини коноплі (а.к.п.57);

- актом про невідповідність, з якобо вбачається, що допущено помилку у підрахунку рослин, схожих на рослини коноплі, виявлених при обшуку на території господарства АДРЕСА_1 замість 95 рослин наявні 94 рослини (а.к.п.68);

- висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ № 706 (х) від 30.07.2020 року, за даними якого надані на дослідження 94 рослини містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол та належать до рослин роду Коноплі.(а.к.п.63).

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, показання обвинуваченого, з урахуванням того, що факт незаконного вирощування конопель та їх кількість, встановлені під час розслідування кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого а також, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, не оспорюються, а також з урахуванням доказів, досліджених судом, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості 94 рослин з метою подальшого використання для власних потреб, без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, кількість незаконно вирощуваних рослин коноплі, наслідки, що настали від кримінального правопорушення, досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні з відповідними висновками органу пробації, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я.

Вчинений ОСОБА_5 злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, давав показання, які повністю викривають його у вчиненому злочині, чим активно сприяв розкриттю злочину - це суд розцінює як пом`якшуючі вину обвинуваченого обставини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , в судовому засіданні не встановлено.

За даними досудової доповіді відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні орган пробації вважає, що з огляду на середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів та доступних апробаційних програм, послуг, що найбільше відповідають його потребам та необхідні для виправлення за запобігання повторних кримінальних правопорушень.

Обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальне правопорушення вчинив вперше, раніше не судимий.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, зазначеному у санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення.

Позитивні відомості про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують покарання, надають суду підстави при призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до нього положення ст. 75, 76 КК України, що служитиме попередженням і запобіганням вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 980,70 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта № 706(х) від 30.07.2020 року), підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 .

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 під час іспитового строку такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 980,70 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта № 706(х) від 30.07.2020 року).

Речові докази: 94 рослини коноплі, які зберігаються в кімнаті зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівські області, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно.

Суддя ОСОБА_1