Справа № 591/5268/20
Провадження № 1-кп/591/698/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_3,

при секретарі - ОСОБА_4,

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника ОСОБА_6,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0000028 від 04.05.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цимбалівка Білопільського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_1 , не маючи постійного місця роботи на території України, перебуваючи в період з 17.04.2017 по 16.07.2017 у м. Чехов Московської області Російської Федерації (точне місце не встановлено), маючи антипатію до представників діючої в Україні влади, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на розповсюдження публікації із закликом до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, умисно, використовуючи особистий мобільний телефон марки «Legoo», 24.04.2017 (точний час не встановлено) розмістив на власному обліковому записі « ОСОБА_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній інтернет-мережі «ВКонтакте» та у стрічці новин публікацію у вигляді зображення з текстом: « СОЛДАТЫ УКРАИНЫ ОБЪЕДЕНЯЙТЕСЬ С ДОНБАССОМ В БОРЬБЕ С КИЕВСКОЙ ХУНТОЙ И ОЛИГАРХАМИ В СВОИХ РЕГИОНАХ. ВМЕСТЕ МЫ ПОБЕДИМ! », шляхом репосту зі спільноти «РусскийДух.Новоросисия.» (ІНФОРМАЦІЯ_5).

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №222/1 від 04.06.2020 у цьому тексті міститься публічний заклик до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.

ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненому, розкаявся.

Своїми умисними діями, що виразилися в умисному розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення дій з метою насильницької зміни, повалення конституційного ладу та на захоплення державної влади, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 109 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

На підготовчому засіданні до суду надійшла угода про визнання винуватості від 03.09.20. Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій за ч. 2 ст. 109 КК України.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 109 КК України у вигляді обмеження волі на 1 рік 6 місяців із випробуванням строком на 1 рік без конфіскації майна.

Прокурор вважав, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та підлягає затвердженню.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, вважає, що угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального діяння, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді, та можливості її виконання обвинуваченим.

Суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, тому що вона ґрунтується на вимогах кримінального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374, 468-475 КПК України, суд, -

Засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 вересня 2020 року між прокурором та обвинуваченим.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі без конфіскації належного йому майна.

У силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного основного покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, звільнити з випробуванням, встановивши строк випробування в 1 рік.

Покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати в сумі 2615,04 грн за проведення лінгвістичної експертизи стягнути з ОСОБА_1 .

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_3