УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001862 від 10 жовтня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 22.30 год. 09.10.2020 рухався по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці, ОСОБА_4 побачив незнайомого йому ОСОБА_5 , який також йшов по ходу руху ОСОБА_4 по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці зі сторони зупинки громадського транспорту «Трамвайна» в напрямку НВК ЗШ № 26, що розташовується по вул. Хмельницьке шосе, 27 у м. Вінниці та в якого на плечах був одягнений рюкзак чоловічий сірого кольору, та на поясі була одягнена сумка-бананка сірого кольору.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння вказаним рюкзаком та сумкою-бананкою, після чого останній почав супроводжувати ОСОБА_5 , чекаючи слушної нагоди для вчинення кримінального правопорушення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , наздогнав ОСОБА_5 та керуючись жагою до легкої наживи, діючи відкрито, умисно, повторно, застосовуючи до нього насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я, наніс один удар рукою ОСОБА_5 в область потилиці, внаслідок чого, останній, втратив рівновагу та впав, по ходу свого руху. В подальшому, ОСОБА_4 , вихопив з рук ОСОБА_5 мобільний телефон марки «NEFFOS-5а» в корпусі сірого кольору, шляхом ривка, зірвав з плечей останнього чоловічий рюкзак сірого кольору, в якому знаходився пластиковий лоток для їжі та зарядний пристрій до телефону, та продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, шляхом ривка зірвав з поясу ОСОБА_5 сумку-бананку сірого кольору, всередині якої знаходився гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 2500 грн., 2 банківські картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", 2 банківські картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , дисконтна картка магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 , ігноруючи звертання до нього ОСОБА_5 , почав тікати по вул. Хмельницьке шосе, та зник з місця події, в подальшому розпрядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму близько 2500 гривень.

В ході досудового розслідування, встановлено, що камери внутрішнього відео спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 05 год. 40 хв. по 06 год. 00 хв. 10.10.2020 року, фіксували особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису (тобто можливість ознайомлення із ними та виготовлення копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження), з камер внутрішнього відео спостереження, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період часу з 05 год. 40 хв. по 06 год. 00 хв. 10.10.2020 року, з можливістю вилучення копії відеозапису, із записом на цифровий носій інформації, який знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя