Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/853/21
Провадження № 1-кс/758/997/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року Подільський районний суд міста Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника підозрюваного ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого Слідчого відділу управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 08.05.2019 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2020 року слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000164 від 08.05.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

У клопотанні зазначає, що 04.08.2020 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

30.09.2020 строк досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 04.11.2020.

30.10.2020 ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000164.

30.11.2020 надіслано повторно лист із копією повідомлення про завершення досудового розслідування та повісткою про виклик для здійснення ознайомлення із матеріалами зазначеного кримінального провадження.

Також 14.12.2020 повторно надіслано повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для виконання вимог передбачених ст.290 КПК України в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000164.

Натомість, як зазначив слідчий, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 зловживають наданим їм ст. 290 КПК України правом на доступ до матеріалів досудового розслідування з урахуванням достатнього для того часу та зволікають з ознайомленням із матеріалами вищезазначеного кримінального провадження.

Тому, слідчий вважає виправданим встановлення строку для такого ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику до 30.01.2021 з моменту постановлення ухвали, після спливу якого останні будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд без його участі, клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_3 проти задоволення клопотання слідчого заперечив. У судовому засіданні зазначив, що з боку сторони захисту відсутнє будь-яке зволікання у ознайомленні із матеріалами досудового розслідування, оскільки адвокат ОСОБА_7 вже ознайомилася з п`ятьма з дев`яти томів, на даний час перебуває у плановій щорічній відпустці і відразу після закінчення відпустки ознайомиться з рештою матеріалів без зволікань.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши доводи захисника, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді (ч. 2, 3 ст. 290 КПК України).

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому. Про це зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

В матеріалах поданого клопотання наявне повідомлення від 30.10.2020 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000164 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Як вбачається із зазначеного повідомлення від 30.10.2020 у ньому запропоновано підозрюваному та захиснику до 30 жовтня 2020 року прибути до слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві для пред`явлення і ознайомлення із зазначеними матеріалами.

Відповідно до наданого слідчим витягу із журналу обліку відправленої кореспонденції копія повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування 30.10.2020 була надіслана підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 .

Разом з тим, доказів отримання підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_7 вищезазначеного повідомлення від 30.10.2020 матеріали клопотання не містять, а також таких не здобуто під час розгляду слідчим суддею цього клопотання.

У матеріалах клопотання наявні докази про вручення повістки про виклик 02.12.2020 року.

Так само доказів щодо отримання повістки про виклик від 14.12.2020 підозрюваним ОСОБА_6 матеріали клопотання не містять. Суд зазначає, що копія квитанції про надіслання поштової кореспонденції не може бути підтвердженням отримання особою повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Разом з цим у контексті обставин, які належить оцінювати при визначенні зволікання з боку сторони захисту, а також враховуючи пояснення, надані захисником у судовому засіданні, відповідно до яких стороні захисту лише 26.11.2020 стало відомо про завершення досудового розслідування, повістку про виклик на 01.12.2020 вони отримали лише 02.12.2020, а після прибуття 18.12.2020 до слідчого не змогли ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю особи, уповноваженої на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя вважає передчасним висновок слідчого про наявність підстав для обмеження підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Оцінивши наведені обставини у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність факту зволікання стороною захисту при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування та відповідно підстав для встановлення слідчим суддею процесуального строку такого ознайомлення.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання слідчого належить відмовити.

Керуючись, ст. 28, 42, 290, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Слідчого відділу управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 08.05.2019 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1