Справа 165/1683/19
Провадження 1-кс/165/910/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000334 від 25.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та приватним підприємством « ОСОБА_5 » 31.07.2019 укладено договір будівельного підряду №01/19 щодо виконання робіт із капітального ремонту покрівлі навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 на загальну суму 1448610 грн. Відповідно до вказаного договору ПП « ОСОБА_5 » зобов`язується виконати роботи відповідно до проектно-кошторисної документації та передати їх замовнику на підставі актів приймання-передачі виконаних будівельних робіт. Незважаючи на умови договору, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, в інтересах приватного підприємства « ОСОБА_5 », в порушення умов вищевказаного договору та постанови КМУ від 23.04.2014 №117 «Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти», без приймання робіт, які станом на 27.08.2019 не були виконані, підписали завідомо підроблений Акт приймання-передачі виконаних будівельних робіт від 27.08.2019, недостовірні відомості до якого були внесені службовими особами ПП « ОСОБА_5 ». В подальшому, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи про фіктивність складеного Акту приймання-передачі виконаних будівельних робіт від 27.08.2019 подали його в ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою підтвердження факту виконання робіт та платіжні доручення про перерахування ПП « ОСОБА_5 » коштів в сумі 973688,40 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесене 25.03.2019 до ЄРДР №0000334 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Слідчий зазначає, що 01 жовтня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні була призначена судова будівельно-технічна експертиза по об`єкту дослідження щодо будівництва об`єкту «Капітального ремонту покрівлі навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , до проведення якої було залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 .
12.11.2020 від експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 надійшло клопотання №8 від 11.11.2020 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: звіти про витрати основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами (форма М-29) на об`єкт дослідження; видаткові накладні на придбання матеріалів по об`єкту дослідження; акти на закриття прихованих робіт, на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт по об`єкту дослідження; загальний журнал робіт по об`єкту дослідження; договір на проведення технічного нагляду по об`єкту дослідження; проектну документацію по об`єкту дослідження; експертний звіт за результатами експертизи проектно-кошторисної документації по об`єкту дослідження; проектно-технологічну документацію (проект виконання робіт, технологічні карти робіт) по об`єкту дослідження; договір на здійснення авторського нагляду, журнал авторського нагляду за об`єктом будівництва; сертифікати, паспорта на матеріали; кошторисну документацію та акти форми КБ-2в в електронному вигляді в форматах програми АВК-5: *.bdd, який містить проект «Договірної ціни»; *.bds, який містить проект «Інвесторської документації».
Слідчий вказує, що з метою дослідження вищевказаних обставин та повного, всебічного розслідування справи виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які складались і погоджувались службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_5 » під час проведення робіт по капітальному ремонту покрівлі навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , які необхідні для виконання судової будівельно-технічної експертизи, та які знаходяться у приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, виготовлення копій (здійснення виїмки).
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити частково, оскільки слідчим у клопотанні не обгрунтовано необхідності вилучення саме оригіналів вищевказаних документів.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому управління стратегічних розслідувань у Волинській області ДСР НП України ОСОБА_7 (службове посвідчення ВЛП 005191) дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) копій документів з «Капітального ремонту покрівлі навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , складених протягом 2019-2020 років, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- звіти про витрати основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами (форма М-29) на вищевказаний об`єкт будівництва;

- видаткові накладні на придбання матеріалів по об`єкту будівництва;

- акти на закриття прихованих робіт, на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт по об`єкту будівництва;

- загальний журнал робіт по об`єкту будівництва;

- договір на проведення технічного нагляду по об`єкту будівництва;

- проектну документацію по об`єкту будівництва;

- експертний звіт за результатами експертизи проектно-кошторисної документації по об`єкту будівництва;

- проектно-технологічну документацію (проект виконання робіт, технологічні карти робіт) по об`єкту будівництва;

- договір на здійснення авторського нагляду, журнал авторського нагляду за об`єктом будівництва;

- сертифікати, паспорта на матеріали, які використовувались для проведення ремонтних робіт по об`єкту будівництва;

- кошторисну документацію та акти форми КБ-2в в електронному вигляді в форматах програми АВК-5: *.bdd, який містить проект «Договірної ціни»; *.bds, який містить проект «Інвесторської документації» по вищевказаному об`єкту будівництва.

Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ доручити старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1