Справа № 473/4022/20
Номер провадження 1-кс/473/929/2020
УХВАЛА
Іменем України

"26" листопада 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання дізнавача СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000352 від 11.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

до суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.
На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000352, внесеного до ЄРДР 11 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2020 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла зава від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.11.2020 року в період часу з 20:30 год. по 22:00 год. в АДРЕСА_1 , малознайомі двоє чоловіків ромської національності, в ході конфлікту, шляхом нанесення ударів, спричинили заявнику тілесні ушкодження.
Останній, згідно копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого №5735, виданої КП ІНФОРМАЦІЯ_2 Вознесенської міської ради, знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 11.11.2020 року по 17.11.2020 року з діагнозом: струс головного мозку, забій обох очей, переломи кісток зовнішнього носу та носової перетинки, носова кровотеча, різана рана лівого передпліччя, садна, синці обличчя.
Оскільки медична карта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вознесенської міської ради, необхідна для проведення судово-медичної експертизи, дізнавач просив клопотання задовольнити.
Дізнавач СД Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання просив задовольнити.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вознесенської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Дізнання є формою досудового слідства щодо кримінальних проступків.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Дізнавач уповноважений, зокрема, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (п.4 ч.2 ст. 40-1 КПК України).
Так, згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці, тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки в ході судового розгляду клопотання дізнавачем було доведено наявність обставин, визначених ч.6 та ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
клопотання дізнавача СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.
Надати дізнавачу СД Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення (виїмку) в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вознесенської міської ради ( АДРЕСА_2 ) медичної картки стаціонарного хворого хірургічного відділення №5735 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування з 11.11.2020 року по 17.11.2020 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1