1Справа № 335/7674/20 1-кс/335/3906/2020
УХВАЛА
Так, 16.06.2017 до Вознесенівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 11.06.2012 по 06.08.2012 співробітник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману під приводом інвестування грошових коштів у різні майбутні високодохідні проекти шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами на суму 13 500 гривень. Вказані дії були вчинені у приміщенні офісу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .
Для перевірки викладених вище обставин кримінального правопорушення в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати оригінали документів які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме публічних пропозицій на укладення інвестиційного договору по ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , руху грошових коштів по розрахунковому рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2012 по 31.12.2012, первинні документи про переказ грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2012 по 31.12.2012 по ОСОБА_4 , по публічним пропозиціям на укладання інвестиційного договору по ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .
Тому, прокурор просить надати дізнавачу Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме.
Прокурор підтримав клопотання про що зазначив в поданій заяві.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання був повідомленим належним чином. Слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, прокурора, без здійснення фіксування технічними засобами.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання прокурору тимчасового доступу до цих документів.
Підсумовуючи викладене, клопотання прокурора задовольняється частково.
Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- публічних пропозицій на укладення інвестиційного договору по ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;
- руху грошових коштів по розрахунковому рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2012 по 31.12.2012;
- первинних документів про переказ грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2012 по 31.12.2012 по ОСОБА_4 , по публічним пропозиціям на укладання інвестиційного договору по ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1