Справа № 646/3679/19
№ провадження 1-в/646/271/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого суддя ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, засудженого 16.09.2019 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 К України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить привести вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.09.2019 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. №2617-VIII у частині вирішення питання щодо пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 .

Представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Так, у поданні порушується питання приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.09.2019 року стосовно засудженого ОСОБА_4 за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі та звільненого від відбування призначеного покарання строком на 1 (один) рік із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

Згідно ч.3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 цього Кодексу.

Правила ч.1 ст.72 КК України складають виключно покарання та зарахування строків попереднього ув`язнення.

Разом з тим, за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, що унеможливлює застосування норми п.13 ч.1 ст.537 КПК України.

Засуджений ОСОБА_4 не відбуває покарання з підстав застосування ст.75 КК України та вважається звільненим від відбування призначеного покарання, з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України, що унеможливлює застосування приведення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.09.2019 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.

Крім того, системний аналіз вказаних норм права дає суду підстави для висновку, що приведенню у відповідність до нового закону про кримінальну відповідальність, яким кримінальна протиправність діяння скасована чи пом`якшена кримінальна відповідальність за його вчинення або іншим чином поліпшено становище особи, підлягають лише ті вироки, які станом на час набрання таким законом про кримінальну відповідальність чинності ще не виконані.

В той же час у відповідності до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вирок суду стосовно засуджено ОСОБА_4 був проголошений 16.09.2019. Таким чином, станом на дату постановлення даної ухвали іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1