Справа № 632/1658/20
провадження № 1-кп/632/138/20

Вирок

Іменем України

22 жовтня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайський Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, який має базову середню освіту, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей та батьків похилого віку не має, не являється особою з інвалідністю, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.09.2020, в першій половині дня, точний час не встановлено, у ОСОБА_4 , який знаходився за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном продуктами харчування, якими ОСОБА_5 здійснювала торгівлю в магазині, розташованому по АДРЕСА_2 та які належали останній.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів та достовірно знаючи, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є домовленість про отримання ОСОБА_4 продуктів харчування у вказаному магазині по розписці, яку складає ОСОБА_6 , оскільки він за станом здоров`я не може покидати будинок та приходити до магазину, того ж дня, без відома ОСОБА_6 склав розписку від його імені, в якій вказав перелік продуктів харчування.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, розуміючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, в цей же день, близько 15 години 00 хв. ОСОБА_4 прийшов до магазину, розташованому за вищевказаною адресою надав ОСОБА_5 розписку складену від імені ОСОБА_6 із переліком продуктів, які отримав, таким чином заволодів шляхом обману майном, а саме: продуктами харчування, які згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3394/20 від 25.09.2020, мали наступну ринкову вартість: хліб пшен ичний «Орільський», виробник ТОВ КВФ «РОМА» 1 шт. - 13,50 грн.; риба «Салака» холодного копчення, виробник ТМ «Айсберг» 0,7 кг. - 52,50 грн.; цукор білий кристалічний ваговий, виробник ТМ «Посад» 1 кг. - 17,00 грн.; пряники «Боніта» заварні глазуровані з ароматом банану, ТМ «Даромир», виробник ТДВ «Миргородський хлібзавод» 0,72 кг. - 32,40 грн.; булочний виріб «Калач», виробник ТОВ КВФ «РОМА» 1 шт. - 12,50 грн.; макаронні вироби (ріжки), виробник ТМ «ARO», 1 упаковка, вагою 1,0 кг. - 24,00 грн.; суміш рослинно-молочна 72,5%, виробник ТМ «Тульчинка», 1 упаковка вагою 200 гр. - 25,00 грн.; соняшникова олія, рафінована Олейна Традиційна, виробництва ТМ «Олейна», у кількості 1 пляшка об`ємом 0,9 л. - 35,83 грн.; сардельки «Слобожанські», виробництва ТМ «Салтівський м`ясокомбінат» масою 0,48 кг. - 50,40 грн.

Після чого, з місця скоєння злочину ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив власниці майна ОСОБА_5 , збиток на загальну суму 263,13 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення - проступку за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що все відбувалося саме так, як викладено в обвинувальному акті, а саме що він, 09.09.2020, за місцем свого проживання, без відома ОСОБА_6 склав розписку від його імені, в якій вказав перелік продуктів харчування, після чого близько 15 години цього ж дня, прийшов до магазину, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснювала торгівлю ОСОБА_5 , якій надав розписку, складену від імені ОСОБА_6 із переліком продуктів, які отримав, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.

Виходячи з викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ч.1 ст. 190 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Судом досліджувалася особа обвинуваченого і встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, на обліку у лікарів психіатра, та нарколога не перебуває, не працює, за місцем мешкання характеризується негативно, раніше не судимий, .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення - проступку, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

З урахуванням обставин і характеру скоєного правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_4 не настало, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого із застосуванням покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі потерпілою не заявлений.

Процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи №3394/20 від 25.09.2020 в сумі 300 грн. суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки її розмір підтверджений довідкою НДЕКЦ.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком двісті годин.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експерта на користь держави в сумі 300 (триста) грн.
Речовий доказ: зошит на 24 аркушах із написом на обкладинці «Должники», який передано до кімнати зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, відповідно до квитанції №259 від 28.09.2020 про приймання речових доказів по кримінальному провадженню №0000089 від 24.09.2020, повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1