overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 467/921/20
Провадження № 1-в/467/220/20
У Х В А Л А

31.08.2020 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1983 року народження про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2020 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить у відповідності до Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити його від подальшого відбування покарання.

Крім того, засуджений заявив клопотання про забезпечення йому захисника.
Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Розглянувши клопотання засудженого про призначення захисника, приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У зв"язку з тим, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі та не має змоги самостійно залучити захисника, слід призначити засудженому ОСОБА_2 захисника в порядку ст. 49 КПК України.
Керуючись ст.ст.532, 537, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_2 про призначення захисника.
Призначити судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» у відкритому судовому засіданні 3 вересня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 для участі у судовому засіданні розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Захиснику необхідно прибути в Арбузинський районний суд Миколаївської області 3 вересня 2020 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: смт. Арбузинка Миколаївської області, вул. Шевченко, 204 для надання безоплатної правової допомоги засудженому ОСОБА_2 .

Розгляд клопотання проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого ОСОБА_2 , захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1411/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/1033/20
УХВАЛА
31 серпня 2020 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на постанову про закриття кримінального провадження від 29.04.2020,

ВСТАНОВИВ:
26.08.2020 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга в.о. голови правління Акціонерного товариства "Аграрний фонд" ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 29.04.2020, внесеного до ЄРДР за № 0000111, та повернути матеріали кримінального провадження до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області для проведення досудового розслідування.

Крім того, заявник просить провести судове засідання щодо розгляду скарги в режимі відеоконференції в одному з судів м. Києва.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначити скаргу до судового розгляду, та, зважаючи на те, що фактична діяльність АТ "Аграрний фонд" здійснюється в м. Києві, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, розгляд скарги необхідно провести в режимі відеоконференції.

Крім того, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, витребувати з Вітовського ВП Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на постанову про закриття кримінального провадження від 29.04.2020.

Призначити розгляд скарги в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва на 21.09.2020 року на 14:30 год. за участю заявника в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В.
Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника АТ "Аграрний фонд" з Ленінським районним судом м. Миколаєва.
Копію ухвали направити для виконання Господарському суду м. Києва та повідомити заявника.
Витребувати у керівника органу досудового розслідування Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №0000111.

Для обов`язкової участі у розгляді скарги у судове засідання викликати заявника та повідомити уповноважену особу Вітовського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/3266/20
Провадження № 1-кс/591/2336/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

31 серпня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000227 від 12.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 12.04.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців, а саме до 13 жовтня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер
№ 1-кп/756/713/20
УХВАЛА
"31"серпня 2020 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді : ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.
01.07.2020 набрав чинності Закон України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 згідно п. 5 ч. 4 «Прикінцевих та перехідних положень» якого обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про злочин, що визначений як кримінальний проступок, направлений до суду до набрання чинності вищезазначеним Законом і не призначений на момент набрання ним чинності до судового розгляду його слід повернути прокурору.
Керуючись ст. 314 КПК України, ЗУ № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд,-
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006690 від 11.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України (в редакції Закону до 01 липня 2020 року) повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3296/20
Провадження № 1-кп/577/473/20
У Х В А Л А
"31" серпня 2020 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 20 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, затверджений прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; заявою потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; заявою потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного із потерпілим; заявою обвинуваченого ОСОБА_2 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 04 вересня 2020 року на 08 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 і захисника ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 3 липня 2020 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0005455,

у с т а н о в и в :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.07.2020 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.187 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна, яке є його власністю.
Цим же вироком цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 42 460 гривень у рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 50 000 гривень моральної шкоди.

31.07.2020 року обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

03.08.2020 року захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати і закрити кримінальне провадження, стверджуючи про відсутність доказів винуватості ОСОБА_2 .

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк особами, які мають на це право. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 і захисника ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 3 липня 2020 року щодо ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, до 20 вересня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 598/1342/20
провадження № 1-кп/598/257/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

"31" серпня 2020 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000066 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,

встановив:

27.08.2020 року до Збаразького районного суду Тернопільської області із Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000066 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000066 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України на 13 годину 00 хвилин 26 жовтня 2020 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м. Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

27.08.2020 Справа №607/14007/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ТОВ Агрокомбінат Тернопіль про скасування постанови про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування , -
В С Т А Н О В И В :

УХВАЛИВ :
Скаргу ТОВ Агрокомбінат Тернопіль про скасування постанови заступника прокурора Тернопільської області, від 10.08.2020 року, про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000418 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає
Повний текст буде складено впродовж п`яти днів і оголошено учасникам о 09.00 год.01.09.2020 року
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2665/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 03.08.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дениші Житомирського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :

14 серпня 2020 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 03.08.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 надійшло клопотання прокурора про розгляд справи у спрощеному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд в п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи, що згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне, вказане провадження підлягає призначенню до судового розгляду за участю всіх учасників провадження.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено 14 серпня 2020 року автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватись професійним суддею одноособово.

Керуючись ч. 1 ст. 381, ст. 369, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000493 від 03.08.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 19 серпня 2020 року на 16 год. 45 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 702.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/1749/20
н/п 1-кп/766/1917/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000376 від 29.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 175 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до журналу передачі справ між суддям передано судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 28.08.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню №0000376 від 29.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 175 КК України призначити підготовче засідання на 17.09.2020 року о 10:30 годині.
Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9356/19 Номер провадження 11-кп/814/727/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
28 серпня 2020 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 13 березня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Полтавського апеляційного суду надійшло вище зазначене кримінальне провадження.

Розгляд даного кримінального провадження призначений 24 вересня 2020 на 15-00 год.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у його розгляді учасників процесу, вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною Установою "Полтавська установа виконання покарань (№23).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405КПК України -

У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 13 березня 2020 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною Установою "Полтавська установа виконання покарань (№23)., 24 вересня 2020 року о 15-00 год.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2 .
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

31 серпня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суд ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 09 липня 2020 року, у кримінальному провадженні №00005633 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.125 КК України до покарання 200 годин громадських робіт. Також судом частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 та ухвалено стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілого 800 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_2 просить апеляційний суд цей вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді арешту чи обмеження волі, а також стягнути з винного на його користь 15000 грн матеріальної шкоди.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_2 ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, то обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно викликати в судове засідання апеляційного суду.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:00 год. 21 січня 2021 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1