Справа № 357/3249/20
УХВАЛА
про звільнення від кримінальної відповідальності

01 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту:

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Біла Церква клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям,

УСТАНОВИВ:

на розгляді в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002616 відомості про яке внесені в ЄРДР 11 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону № 1261- VII від 13 травня 2014 року).

Згідно нього, ОСОБА_4 обвинувачувалась у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу та внесенні службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

Вчинений він за таких обставин.

ОСОБА_4 відповідно до протоколу загальних зборів ОСББ «Зелена-28,30» від 08 червня 2016 року за № 1 та наказу про прийняття на роботу від 03 жовтня 2016 року за № 01-К приступила до виконання своїх службових обов`язків голови правління ОСББ «Зелена-28,30».

Відповідно до п. 2 р. 2 Статуту ОСББ «Зелена-28,30» затвердженого 08 червня 2016 року загальними зборами ОСББ «Зелена-28,30», передбачено, що об`єднання є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між співвласниками.

Згідно р. 3 Статуту ОСББ «Зелена-28,30», передбачено, що органами управління об`єднання є загальні збори співвласників, правління та ревізійна комісія об`єднання. Вищим органом управління є загальні збори. Загальні збори вправі приймати рішення з усіх питань діяльності об`єднання.

До виключної компетенції загальних зборів належить прийняття рішення про реконструкцію та ремонт будинку або про зведення господарських споруд.

Відповідно до п. 8 р. 3 Статуту ОСББ «Зелена-28,30» передбачено, що рішення на загальних зборах приймаються шляхом відкритого поіменного голосування. Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосували співвласники (їх представники), які разом мають більше половини від загальної кількості голосів співвласників.

Рішення загальних зборів викладається письмово та засвідчується особистим підписом кожного, хто проголосував, із зазначенням результату його голосування («за» чи «проти»).

Відповідно до п. 9 р. 3 Статуту ОСББ «Зелена-28,30» передбачено, що якщо в результаті проведення загальних зборів для прийняття рішення не набрано кількість голосів «за» або «проти», встановленої пунктом 8 цього розділу ініціатором зборів (правлінням або ініціативною групою) проводиться письмове опитування серед співвласників, які не голосували на загальних зборах. Письмове опитування співвласників проводиться протягом 15 календарних днів з дати проведення загальних зборів. Якщо протягом цього строку необхідну кількість голосів «за» не набрано, відповідні рішення вважаються неприйнятими.

Згідно до п. 16 р. 3 Статуту ОСББ «Зелена-28,30» передбачено, що на виконання своїх повноважень голова правління: веде засідання правління, якщо правління не доручило засідання іншому члену правління; забезпечує виконання рішення загальних зборів та рішень правління; діє без доручення від імені об`єднання та укладає в межах своєї компетенції договори і вчиняє інші правочини відповідно до рішень правління; наймає на роботу в об`єднання працівників та звільняє їх, застосовує до них заходи заохочення та накладає стягнення, видає обов`язкові для працівників об`єднання накази у сфері трудових правовідносин; відкриває та закриває рахунки об`єднання в банківських установах та інших фінансових установах, підписує банківські та інші фінансові документи; відповідно до рішень правління здійснює інші дії, спрямовані на досягнення мети та завдань об`єднання.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи наділеною спеціальними повноваженнями голови правління ОСББ «Зелена-28,30» повноважною особою організації, обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій згідно з ч. 3 ст. 18 КК України та приміткою 1 до ст. 364 КК України є службовою особою.

При цьому, ОСОБА_4 , будучи головою правління ОСББ «Зелена-28,30», що розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Зелена, буд. 28, займаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, вчинила службове підроблення офіційного документу за наступних обставин.

Так, 25 квітня 2019 року близько 19:00 години на прибудинковій території житлових багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 проведено загальні збори співвласників ОСББ «Зелена-28,30», на яких порядок денний були винесені питання щодо: обрання голови та секретаря загальних зборів; прийняття рішення про укладання між ОСББ «Зелена-28,30» та АТ КБ «Приватбанк» договору про надання кредиту з метою заміни вікон у місцях загального користування та на технічних поверхах будинків; визначення джерела повернення кредитних коштів, сплати процентів по кредиту, комісії банку та інших платежів по кредитному договору; надання повноважень на підписання від імені ОСББ «Зелена-28,30» необхідних документів для оформлення кредиту, кредитного договору та інших супроводжуючих документів.

В цей час ОСОБА_4 , перебуваючи на вказаних загальних зборах ОСББ «Зелена-28,30», де будучи обраною головою зборів, отримавши від співвласників результати їх голосувань, відображені в списку співвласників, присутніх на загальних зборах за результатами голосування з питань порядку денного, який є додатком № 1 до протоколу загальних зборів співвласників «Зелена-28,30», виявивши недостатню кількість результатів голосування та підписів співвласників, з метою прийняття позитивного рішення про укладення між ОСББ «Зелена-28,30», та АТ КБ «Приватбанк» договору про надання кредиту з метою заміни вікон у місцях загального користування та на технічних поверхах будинків, визначення джерела повернення кредитних коштів, сплати процентів по кредиту, комісії банку та інших платежів по кредитному договору, та надання собі повноважень на підписання від імені ОСББ «Зелена-28,30» необхідних документів для оформлення кредиту, кредитного договору та інших супроводжуючих документів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч вимогам п. 8 р. 3 Статуту ОСББ «Зелена-28,30», не звернувшись для отримання результатів голосування до співвласників ОСББ «Зелена-28,30» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , умисно склала завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення протокол № 5 загальних зборів співвласників ОСББ «Зелена-28,30» від 25 квітня 2019 року, в графах додатку № 1 до якого, особисто внесла завідомо неправдиві відомості про рішення «за» голосування співвласників ОСББ «Зелена-28,30» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 виконавши підпис від імені вказаних осіб, що не відповідає дійсності оскільки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 участі у вказаних загальних зборах не приймали і додаток № 1 протоколу № 5 загальних зборів співвласників ОСББ «Зелена-28,30» від 25 квітня 2019 року не підписували.

Після складання протоколу № 5 загальних зборів співвласників ОСББ «Зелена-28,30», від 25 квітня 2019 року та додатку № 1 до нього ОСОБА_4 , з метою надання вигляду законності своїх дій та надання документу юридичної сили, усвідомлюючи їх протиправність, підписала даний протокол від власного імені, чим умисно посвідчила та видала завідомо неправдивий офіційний документ.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КК України (в редакції Закону № 524-ІХ від 04 березня 2020 року), особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15 листопада 2011 року), злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону № 1261- VII від 13 травня 2014 року), передбачала покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Отже, на час вчинення, злочин у якому обвинувачується ОСОБА_4 відносився до злочинів невеликої тяжкості.

Таким чином, вона може бути звільнення від кримінальної відповідальності за його вчинення на підставі ч. 1 ст. 45 КК України (в редакції Закону № 524-ІХ від 04 березня 2020 року), за умови її щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину і відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди та у разі, якщо вона раніше не судима.

Суд зазначає, що ОСОБА_4 в підготовчому засіданні визнала, що вчинила злочин за обставин викладених в обвинувальному акті, засудила свої дії, щиро розкаялася.

Судом встановлено, що вона активно сприяла розкриттю злочину, з`являлась на першу вимогу слідчого та щиро розповідала про всі відомі обставини.

Згідно вимоги про судимості № 6679 від 04 березня 2020 року, ОСОБА_4 злочинів раніше не вчиняла.

Збитків та шкоди вчиненим ОСОБА_4 злочином не завдано.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що наявні умови передбачені ч. 1 ст. 45 КК України (в редакції Закону № 524-ІХ від 04 березня 2020 року) для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону № 1261- VII від 13 травня 2014 року).

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 126, 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, - задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 45 КК України (в редакції Закону № 524-ІХ від 04 березня 2020 року), у зв`язку із дійовим каяттям, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону № 1261- VII від 13 травня 2014 року).

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 0002616 відомості про яке внесені в ЄРДР 11 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону № 1261- VII від 13 травня 2014 року), - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 6 280,40 грн.

Речові докази: завірену копію статуту ОСББ «Зелена-28,30» із відомостями щодо встановлених та затверджених прав та обов`язків загальних зборів та правління; оригінал протоколу загальних зборів співвласників ОСББ «Зелена-28,30» від 25 квітня 2019 року за № 5 та додатку № 1 до нього із рукописними текстами та підписами співвласників об`єднання; завірена копія заяви про приєднання до умов та правил надання кредиту «Теплі кредити для ОСББ» № 40630178-ТК-1 від 15 серпня 2019 року та додатками із відомостями поданими ОСББ для оформлення кредиту та його освоєння; оригінал висновку експерта від 25 березня 2020 року за № 17-3/332 за наслідками проведеної судово-почеркознавчої експертизи документів, із відомостями щодо осіб, які підписали протокол загальних зборів та додатки до нього, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1