Справа № 646/6799/20
№ провадження 1-кс/646/2489/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за його заявою від 11 листопада 2020 року, з вимогами визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей за заявою ОСОБА_3 від 11.11.2020 до ЄРДР, а також зобов`язати посадових осіб Харківської обласної прокуратури внести до ЄРДР такі відомості. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 11.11.2020 заявник звернувся до Харківської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення членами Вільхівської сільської ТВК Харківського району. Проте, всупереч положенням ст.214 КПК України, відомості за цією заявою до ЄРДР не внесено.

У судове засідання заявник не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, у якому вимоги скарги підтримав у повному обсязі, у додаткових поясненнях та обґрунтуваннях до скарги повідомив про отримання ним 19.11.2020 копії супровідного листа Харківської обласної прокуратури про скерування його заяви до Харківської місцевої прокуратури № 6. Уповноважені особи Харківської обласної прокуратури для прийняття участі у розгляді скарги ОСОБА_3 до суду не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. На підставі ч.3 ст.306 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності представника Харківської обласної прокуратури.
Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З копії заяви ОСОБА_3 вбачається, що він звернувся до Харківської обласної прокуратури з повідомленням про кримінальне правопорушення по факту проведення виборів депутатів Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області з порушенням вимог виборчого законодавства та в умовах нерівності кандидатів, у якій просив орган прокуратури внести відповідні відомості до ЄРДР та направити кримінальне провадження до відповідного підрозділу для організації досудового слідства. Дана заява є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, у якій наведено обставини, що можуть свідчити про його вчинення. Зі змісту скарги вбачається, що таку заяву направлено ОСОБА_3 на електронну пошту Харківської обласної прокуратури 11.11.2020.

Надходження такої заяви ОСОБА_3 на електронну пошту Харківської обласної прокуратури вбачається з копії наданого заявником супровідного листа вказаного органу № 27-19173вих-20 від 12.11.2020, яким звернення ОСОБА_3 за належністю, для організації розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства, направлено прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 до Харківської місцевої прокуратури № 6.

Дослідивши надану заявником вищезазначену копію супровідного листа, суд встановив, що відомості, наведені у заяві ОСОБА_3 , уповноваженими особами Харківської обласної прокуратури до ЄРДР не вносились. За таких обставин, з огляду на положення ст.214 КПК України, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання уповноважених осіб вказаного органу прокуратури внести відповідні відомості до ЄРДР.

З огляду на положення ч.2 ст.307 КПК України щодо змісту ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, підстави для визнання незаконною вчиненої бездіяльності у слідчого судді відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 11 листопада 2020 року про кримінальне правопорушення.

У задоволенні іншої вимоги скарги відмовити за безпідставністю.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1