09.10.2020 Єдиний унікальний № 375/1171/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/289/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000067, внесеному 16 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про арешт на речовини рослинного походження зеленого кольору, схожу на рослини канабісу, в сухому і подрібленому стані, який поміщено до спеціального пакету № 7192151, які на даний час перебуває на зберіганні в Рокитнянському відділенні поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київської області за адресою: вул. Заводська, 3 смт. Рокитне Київської області, звернувся начальник сектору дізнання Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Вказане клопотання погоджене 16 вересня 2020 року прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , який відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000067.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про не можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.

У провадженні СД Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000067, відомості про яке 15 вересня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 ст. 309 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 15 вересня 2020 року до чергової частини Рокитнянського ВП надійшло повідомлення на лінію 102 інспектора СРПП ОСОБА_5 про те, що 15 вересня 2020 року близько 22 години 40 хвилин в смт. Рокитне по вул. Щорса, працівниками ГРПП Рокитнянського ВП, під час керування мотоциклом Дельта, був зупинений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який зберігав речовину схожу на наркотичну, для власних потреб без мети збуту.

15 вересня 2020 року о 23 годині 20 хвилин в ході огляду автодороги по вул. Щорса, що в смт. Рокитне Рокинянського району Київської області неподалік паркану будинку № 8, та на відстані 5 м. від електроопори № 1 ТП20 ЛІ, на асфальтно-бетонному покриття дороги виявлено газетний згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, схожу на рослини канабісу, в сухому і подрібненому стані, який поміщено до спеціального пакету № 7192151 та вилучено як речовий доказ до Рокитнянського ВП ГУНП в Київській області.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно пункту першого частини другої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Арешт речовини рослинного походження зеленого кольору, схожу на рослини канабісу, в сухому, подрібленому стані, яка поміщена до спеціального пакету № 7192151, який на даний час перебуває на зберіганні в Рокитнянському відділенні поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київської області за адресою: вул. Заводська, 3 смт. Рокитне Київської області, здійснюється з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000067.

Вказані речі, в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути речовим доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого задовольнити частково.

2. Накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № 7192151, яка наданий час перебуває на зберіганні в Рокитнянському відділенні поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області за адресою вул. Заводська, 3 смт. Рокитне Київської області та позбавити права ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженні № 0000067.

3. Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна та проведення експертизи).

4. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

5. Копію ухвали негайно вручити дізнавчу, надіслати ОСОБА_6 .

6. Роз`яснити ОСОБА_6 , що він має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

7. У решті задоволення клопотання відмовити.

8. Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

9. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1