ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 15.06.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Курськ, Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника-адвоката - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 14 червня 2020 року, близько о 19 години 55 хвилин, разом із своїми знайомими ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 знаходився біля багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , де розпивали спиртні напої. В цей час до обвинуваченого ОСОБА_3 підійшов раніше знайомий ОСОБА_5 , та в цей момент між ними розпочався словесний конфлікт, у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 намагався забрати пляшку горілки, яку обвинувачений ОСОБА_3 розпивав разом із своїми знайомими. В ході сварки, у обвинуваченого ОСОБА_3 , який мав при собі розкладний ніж, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення потерпілому умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , того ж дня, а саме 14 червня 2020 року, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з метою заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, знаходячись в безпосередній близькості до ОСОБА_5 , який перебував по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_3 обличчям, своєю правою рукою дістав з правої передньої кишені шортів, одягнутих на ньому в той момент, розкладний ніж, та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень іншій людині, бажаючи їх настання, цілеспрямовано, з мотиву особистої неприязні, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що застосовуючи вказаний ніж, обвинувачений ОСОБА_3 може заподіяти тяжку шкоду здоров`ю потерпілого, не переслідуючи за мету спричинити смерть, наніс ОСОБА_5 один удар ножем в область шиї ліворуч та один удар в область черева, спричинивши ОСОБА_5 своїми злочинними діями тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення шиї, яке розпочинається раною на лівій бічній поверхні шиї у нижній третині, далі переходить в раньовий канал, який йде зліва направо, згори до низу та дещо спереду назад, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та на глибині 8см сліпо закінчується в м`яких тканинах; проникаючого колото-різаного поранення черева, яке розпочинається раною на череві по середині ліній в епігастральній області(ближче до грудної клітини) з наявністю в просвіті рани частини сальника, далі переходить в раньовий канал, який йде спереду назад, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та проникає в черевну порожнину, з подальшим ушкодженням сальника та явищами внутрішньочеревної кровотечі.
За своїм характером виявлене у ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї відноситься до легких тілесних ушкоджень, як таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день).
Виявлене у ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черева відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що 04 червня 2020 року у вечірній час перебував неподалік від буд.62а по пр. Слобожанському у м. Дніпро, де розпивав алкогольні напої разом зі своїми знайомими. Через деякий час до них підійшов ОСОБА_5 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння та попросив налити йому горілки, після чого у них виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 почав виражатись відносно нього нецензурною лайкою та принижувати, нащо він взяв ніж та наніс ним один удар в область шиї та один удар в область черева.
Потерпілий ОСОБА_5 суду повідомив, що 04 червня 2020 року у вечірній час він перебував у стані алкогольного сп`яніння біля буд.62а по пр. Слобожанському у м. Дніпро, де побачив обвинуваченого ОСОБА_3 разом з іншими знайомими, які у дворі вживали алкогольні напої. Після чого, він підійшов до них, та між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 наніс йому удар ножем спочатку в область шиї, а потім в область живота. У зв`язку з чим відбувся конфлікт він не пам`ятає, оскільки перебував у нетверезому стані, зазначив, що претензій морального та майнового характеру до обвинуваченого не має та просить призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, показів потерпілого ОСОБА_5 , винність обвинуваченого підтверджується письмовими доказами, які були долучені прокурором і безпосередньо досліджені судом: проколом огляду від 14 червня 2020 року з фото-таблицею до нього згідно якого було оглянуто речі ОСОБА_5 з речовиною бурого кольору, які було у подальшому вилучено; протоколом огляду від 14 червня 2020 року з фото-таблицею до нього, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 62а в ході якого виявлено та вилучено зразок ґрунту зі слідами РБК, непопалки цигарок, скляну пляшку пива; протоколом огляду від 15 червня 2020 року з фото-таблицею до нього, згідно якого було оглянуто речі ОСОБА_3 , а саме: джинсові шорти, чоловічу шведку зі слідами РБК, гумові тапки, ніж розкладний, які у подальшому було вилучено; протоколом проведення слідчого експерименту від 13 липня 2020 року за участю ОСОБА_3 в ході якого останній вказав на механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за обставин, які мали місце 14 червня 2020 року, а також визнаними по кримінальному провадженню речовими доказами.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1998е від 24 липня 2020 року за даними наданої медичної документації та при огляді ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення шиї, яке розпочинається раною на лівій бічній поверхні шиї у нижній третині, далі переходить в раньовий канал, який йде зліва направо, згори донизу та дещо спереду назад, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та на глибині 8см сліпо закінчується в м`яких тканинах; проникаючого колото-різаного поранення черева, яке розпочинається раною на череві по серединній ліній в епігастральній області (ближче до грудної клітини) з наявністю в просвіті рани частини сальника, далі переходить в раньовий канал, який йде спереду назад, з ушкодження по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та проникає в черевну порожнину, з подальшим ушкодженням сальника та явищами внутрішньочеревної кровотечі.
Виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення шиї та проникаючого колото-різаного поранення черева, спричинені від 2-х механічних дій гострого предмету (предметів), який (які) володів (володіли) колючо-ріжучими властивостями, що діяв (діяли) в область шиї у напрямку зліва направо, згори донизу та дещо спереду назад та в область черева у напрямку спереду назад, яким могло бути і лезо ножа або інші предмети з аналогічними властивостями, що підтверджується характером ран, наявністю та напрямком раньових каналів.
Враховуючи характер та локалізацію виявлених у нього тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння та дані медичної документації, можливо вказати, що вони отримані незадовго до надходження на стаціонарне лікування.
За своїм характером виявлене у нього тілесне ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення шиї - відноситься до легких тілесних ушкоджень, як таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).
Виявлене у нього тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого колото- різаного поранення черева - відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
Враховуючи характер, локалізацію та кількість виявлених у нього тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони спричинені від двох механічних дій.
Можливо вказати, що виявлені у нього тілесні ушкодження знаходяться в анатомічних ділянках доступних для нанесення власною рукою, але враховуючи тяжкість отриманої травми та напрямок раньового каналу поранення на шиї, вважаю не характерним спричинення їх власноруч.
Встановити взаємне розташування ОСОБА_5 та особи яка спричиняла тілесні ушкодження не представляється можливим, у зв`язку з відсутністю судово-медичних експертних даних, можливо лише вказати, що ОСОБА_5 був звернутий лівою бічної поверхнею шиї та передньою поверхнею черева до травмуючого предмету (предметів).
Локалізація та характер виявлених у нього тілесних ушкоджень, механізм їх спричинення встановлений при проведенні судово-медичної експертизи, не суперечать механізму, локалізації та характеру на які вказує ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту за його участі, тобто від механічних дій (ударів) лезом ножа в область шиї ліворуч та черева.
Локалізація та характер виявлених у гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, механізм їх спричинення встановлений при проведенні судово- медичної експертизи, не суперечать механізму, локалізації та характеру на які вказує ОСОБА_3 в ході проведення слідчого експерименту за його участі, тобто від механічних дій (ударів) лезом ножа в область шиї ліворуч та черева.
При визначенні заходу примусу - покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , яке буде необхідне та достатнє для виправлення та запобіганню нових злочинів, суд з урахуванням принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, та сприянню досягнення справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є особою похилого віку.

Окрім того, суд враховує думку потерпілого ОСОБА_5 , який стверджував, що не має жодних претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 та висловив думку щодо призначення покарання обвинуваченому, не пов`язаного з позбавленням волі.
До обставин, що пом`якшує покарання суд відносить щире каяття, обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Зурахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - розкладний ніж, паперові конверти в якому залишки змивів, контрольний зразок марлевої серветки, паперові конверти в якому недопалки цигаркок, картонна коробка в якій скляна пляшка, теніску; сорочку, шорти, пару тапок, паперовий конверт в якому зразок крові, висушений на марлевій серветці, ОСОБА_3 ; паперовий конверт в якому зразок крові, висушений на марлевій серветці, ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1