Провадження № 1-кс/932/5650/20
УХВАЛА
27 жовтня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді ОСОБА_1 , надійшла вищезазначена скарга, у якій заявник ОСОБА_3 , просив постанову слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 24 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000112.
В обґрунтування скарги зазначено, що у провадженні СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходилось кримінальне провадження № 0000112. 24 червня 2020 року слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття цього кримінального провадження, «у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення». На думку заявника, оскаржувана постанова є необґрунтованою та винесена передчасно, оскільки слідчий не здійснив всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на те, щоб обґрунтовано стверджувати про відсутність складу кримінального правопорушення, тому оскаржувана постанова є протиправною.
Заявник у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, через канцелярію суду за вх. № 28516 було подано заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, місце та час судового розгляду був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Супровідним листом, до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ були направлені матеріали кримінального провадження від 20 лютого 2020 року № 0000112.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, а також перевіривши надані слідчим матеріали кримінального провадження зазначаю наступне.
Відповідно до ст. 91 КПК України доказування в кримінальному провадженні полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Такий обов`язок покладено на слідчого відповідно до ст. 92 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
20 лютого 2020 року постановами прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 19 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 19 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за єдиним номером № 0000112, та визначено підслідність кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про вчинення яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2017 року за № 0000112 за СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
05 березня 2020 року заступником керівника Дніпропетровськоїмісцевої прокуратури№ 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , начальнику СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надісланіматеріали кримінального провадження та вказівкив порядку ст. 36 КПК України.Про результати виконання вказівок прокурора у кримінальному провадженні необхідно інформувати процесуального керівника до 15 березня 2020 року.
На виконання вказівок, слідчим до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт, про те, що заявник на допит не з`явився.
26 березня 2020 року слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 винесена постанова про закриття кримінального провадження, «у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення».
29 квітня 2020 року постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , було скасовано постанову слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про закриття кримінального правопорушення та скеровано матеріали кримінального провадження № 0000112 начальникуСВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для організації досудового розслідування.
29 квітня 2020 року заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , начальнику СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надіслані матеріали кримінального провадження та вказівки в порядку ст. 36 КПК України. Про результати виконання вказівок прокурора у кримінальному провадженні необхідно інформувати процесуального керівника до 11 травня 2020 року.
На виконання вказівок, слідчим до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт, про те, що заявник на допит не з`явився.
Відповідно до витягу з ЄРДР слідчий, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні від 20 лютого 2020 року № 0000112 ОСОБА_9
24 червня 2020 року старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття цього кримінального провадження, «у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення».
Таким чином, за встановлених обставин, вищевказані вказівки прокурора слідчим не були виконані, що на думку слідчого судді не свідчить про здійснення слідчим належних заходів, спрямованих на проведення досудового розслідування та аналізу встановлених обставин і наявних доказів в їх сукупності.
Досліджені матеріали кримінального провадження не містять жодних відомостей на підтвердження проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення відсутності в діях головного редактора газети «Лица», складу кримінального правопорушення, таким чином твердження органу досудового розслідування щодо проведення всіх необхідних дій у цьому кримінальному провадженні та подальшого висновку про відсутність складу злочину, про що зазначено у постанові про закриття кримінального провадження, не можуть бути враховані слідчим суддею при прийнятті рішення, оскільки не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження № 0000112.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що досудове розслідування здійснено не в повному обсязі, висновки щодо закриття кримінального провадження є передчасними та не ґрунтуються на всебічному дослідженні необхідних у цьому кримінальному провадженні доказів, що можливо з`ясувати та перевірити лише під час продовження досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3, 91-93, 110, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу заявника ОСОБА_3 , на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 24 червня 2020 року про закриття кримінального провадження від 20 лютого 2020 року № 0000112, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1