Справа №459/1711/20
Провадження № 1-кп/459/458/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000440, у якому ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Червонограда Львівської області, непрацюючого, без судимості, батько неповнолітньої дитини, обвинувачується в учиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно із судовим наказом Червоноградського міського суду Львівської області від 15.05.2019 року, який набрав законної сили, зобов`язаний до сплати аліментів на користь потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте ОСОБА_4 злісно ухилився від свого батьківського обов`язку щодо утримання сина, не сплачував коштів, встановлених рішенням суду на його утримання, без вагомих причин, а утвореного боргу по аліментах не погашав, на повідомлення державного виконавця про необхідність сплати аліментів не реагував, будучи особою працездатного віку на роботу не влаштовувався. Внаслідок цього впродовж з 10.05.2019 року по 31 серпня 2020 року не здійснив жодної проплати, що спричинило виникнення заборгованості перед потерпілою ОСОБА_5 , сукупний розмір якої станом на 01.06.2020 року становить 28802,54 гривень та складає заборгованість за період понад три місяці відповідних платежів.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що легковажно віднісся до свого обов`язку щодо участі в утриманні дитини, з травня 2019 року по сьогодні аліментів на утримання сина не сплачував. У вчиненому щиро розкаявся.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.
Виходячи з показань обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком.
Щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального проступку суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховано особу обвинуваченого, який є людиною молодого віку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, без судимості, не працює, без інвалідності, скарг на нього не поступало.
Тому суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень застосовування до нього покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст.164 КК України та призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1