Справа № 740/1419/16-к
Провадження № 1-кп/740/15/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000163 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль Київської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, непрацюючого, раніше судимого:
вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.07.2009 року з урахуванням ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 27.05.2010 року за ч.3 ст. 307, ст. 69, ст. 263 ч.1, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією особисто належного йому майна,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи 13 патронів калібру 7,62 мм, які зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.
04 червня 2015 року співробітниками УМВС України в Чернігівській області в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 на горищі гаражного приміщення, було вилучено патрони в кількості 13 штук.
Згідно висновку експерта № 492 від 12 червня 2015 року патрони, які вилучені 04 червня 2015 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , є боєприпасами калібру 7,62 мм, які придатні до стрільби.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю пояснивши, що під час обшуку в будинку де він проживає 04.06.2015 року працівниками поліції було виявлено набої у кількості 13 штук, які належать йому на старий наган. Де вони взялися не памятає, так як знаходяться у нього давно.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що проживає по АДРЕСА_2 , разом з обвинуваченим та була в будинку під час обшуку у червні 2015 року. Працівниками поліції було знайдено набої, кому вони належать їй не відомо.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 показав, що влітку 2015 року був запрошений понятим під час проведення обшуку в господарстві по АДРЕСА_2 , де проживає обвинувачений. Під час обшуку, у сараї, на горищі, було знайдено пістолет, який не був придатний до стрільби, так як був ржавим а також набої. Під час обшуку всі члени родини голосили, кричали, відбувалась метушня. Слідчим було оголошено ухвалу суду про проведення обшуку. Протокол, який було складено за результатами обшуку, він читав і підписував.

Крім визнання вини обвинуваченим у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України, його вина підтверджується і іншими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000163 від 06.07.2015 року (а.с. 28-34 т.1) підтверджується, що 04.06.2015 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 13 боєприпасів, калібру 7,62мм, які є револьверними патронами до пістолетів системи «Наган» та «Pieper».

Протоколом обшуку від 04.06.2015 року (а.с. 214-217 т.1), який зафіксовано на диску, що переглянутий в судовому засіданні, за участю обвинуваченого та двох понятих, зафіксовано, виявлення на горищі гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_2 тринадцяти патронів та їх вилучення.

Висновком судово-балістичної експертизи № 492 від 12.06.2015 року (а.с. 74 т.1) підтверджується, що патрони, вилучені 04.06.2015 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 є боєприпасами, 7,62-мм револьверними патронами до револьверів «Наган», «Pieper». Патрони до стрільби придатні. Предмет, схожий на пістолет вилучений 04.06.2015 року до категорії вогнепальної зброї не відноситься. Наданий на дослідження предмет є револьвером Наган калібру 7,62 мм, зразка 1895 р. Револьвер не справний (відсутній курок) та до стрільби не придатний.

Заслухавши обвинуваченого, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як умисні дії, що виразилися у придбанні та зберіганні бойових припасів у кількості 13 штук без передбаченого законом дозволу, за що він повинен нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відноситься до тяжких злочинів; особу винного, який страждає хронічною виразкою, посередньо характеризується за місцем проживання, обставиною, що обтяжують покарання є вчинення злочину повторно та рецидив злочину.

Вирішуючи питання призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з положень ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, врахувавши, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що-до нього слід застосувати вимоги ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання встановивши іспитовий строк.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта за проведення балістичної експертизи в розмірі 184,14 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання встановивши йому іспитовий строк два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 184 (сто вісімдесят чотири) гривні 14 копійок.

Речові докази по справі: револьвер «Наган», калібру 7,62мм, № НОМЕР_1 , зразка 1985 року, 13 патронів калібру 7,62 мм, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1