overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/7831/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання,
Керуючись ст. 303-307 КПК України,
Ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 повернути автомобіль марки «BMW» 523І н.з. НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 29.01.2021 року о 14.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/115/21
У Х В А Л А

27.01.2021м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову інспектора сектору дізнання Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 31.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000054,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову інспектора сектору дізнання Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 31.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000054.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до частин 2, 3 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303 - 306 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову інспектора сектору дізнання Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 31.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000054.

Призначити судове засідання по вказаній скарзі, розгляд якої відбудеться 01.02.2021 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 4.

У судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, слідчого/прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Витребувати у Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області кримінальне провадження № 0000054 від 17.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/456/21
про призначення підготовчого судового засідання
18 грудня 2020 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
15 грудня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2465/21
Провадження № 1-кс/686/1309/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

27.01.2021 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№ 4) на 12 год. 45 хв. 01.02.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити СУ ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з СУ ГУНП в Хмельницькій області, матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 13.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 728/142/21
Кримінальне провадження 1-кс/728/39/21
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частина
28 січня 2021 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , законного володільця майна ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошеннням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.01.2020 року о 15.00 годині.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 740/436/21
Провадження № 1-кс/740/84/21
УХВАЛА
27 січня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000280 від 29 жовтня 2020 року,

установив:

27 січня 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області в порядку ст. 220 КПК України, яка полягає у порушенні строків рзгляду її клопотання про залучення її як потерпілої у вказаному кримінальному провадженні.

Оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора передбачено ст. 303 КПК України.

Вважаю за можливе прийняти скаргу до провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 306 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000280 від 29 жовтня 2020 року призначити до розгляду на 10-30 год. 28 січня 2021 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати скаржницю ОСОБА_2 , представника Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту постановлення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/299/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 січня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.01.2021 відносно ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.01.2021,якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25.01.2021 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

На даний час засуджений перебуває Вінницькій ВК № 86.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під частрансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження, тому розгляд справи слід провести а режимі відеоконференції із засудженим.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 10 лютого 2021 року о 10.30год. в залі судового засідання №1 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Судове провадження відносно засудженого ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду №1.

4. Копію ухвали направити начальнику Вінницької ВК № 86для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 451/1401/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/53/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 січня 2021 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 11 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 11 грудня 2020р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000257 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.152, ч.1 ст.129 КК України, повернуто прокурору.
На вказану ухвалу суду заступник керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

18.01.2021р. за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 11 грудня 2020р. відносно ОСОБА_4 призначити на 08 квітня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 12 год. 00 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/942/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/12/21 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А

28 січня 2021 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження №0000180 щодо обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

До апеляційного суду надійшло подання голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження №0000180 щодо обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України .

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження за поданням голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження №0000180 щодо обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Призначити розгляд даного подання в Тернопільському апеляційному суді на 12:00 год. 29 січня 2021 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/4169/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/228/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
28 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 грудня 2020 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення,-
ВСТАНОВИВ:
У зазначеному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 грудня 2020 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення - закінчити. Призначити апеляційний розгляд на 15 лютого 2021 року о 10:00 годині в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/247/21
Справа № 681/86/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст.185, Доповідач ОСОБА_2 >
ч. 3 ст . 185 КК України
У Х В А Л А
28 січня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2020 року,-

в с т а н о в и в:
Не погоджуючись з цим вироком захисник адвокт ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2020 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2020 року на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2020 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасника судового розгляду разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 05 лютого 2021 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/1535/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
28 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 21 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003164, та провівши підготовку до апеляційного розгляду,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвало Обухівського районного суду Київської області від 21 грудня 2020 року продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строком на 60 діб, тобто до 18 лютого 2021 року включно. ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на 60 діб, тобто до 18 лютого 2021 року включно.Контроль за виконанням ухали в частині запобіжного заходу ОСОБА_7 покладенона Дніпровське УП ГУНП у м.Києві.
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 18 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційними скаргами, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 21 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003164 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 17 лютого 2021 року о 11 год. 15 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
27.01.2021 Справа № 756/1158/21
Справа № 756/1158/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2021 слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 18.01.2021 про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0001144 від 14.02.2020,
в с т а н о в и в:
27.01.2021 до провадження слідчого судді ОСОБА_1 , на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , яка передана слідчому судді того ж дня, на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 18.01.2021 про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0001144 від 14.02.2020.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, ч. 5 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» завданням слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Способи такого контролю обмежені процедурою, визначеною кримінальним процесуальним законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурор, зокрема, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
На момент відкриття провадження слідчим суддею не встановлено обставин, які в силу вимог статей 303, 304, 305 КПК України, унеможливлювали б розгляд скарги.
Керуючись статтями 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 18.01.2021 про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0001144 від 14.02.2020.
Призначити скаргу до судового розгляду на 29 січня 2021 року о 12:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. (м.Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2Є, каб.№13).
В судове засідання викликати особу, що звернулась зі скаргою та уповноважену особу Оболонського УП ГУНП у місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/5621/18
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1678/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення судового розгляду

28 січня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 13.01.2018, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду надійшов обвинувальний акт разом із матеріалами у даному кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В матеріалах, що додані до обвинувального акта, міститься письмова заява обвинуваченого, в якій він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 381 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК Українибез проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження на 11.40 год. 28 січня 2021 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1