Справа № 461/9323/20
Провадження № 1-кп/461/732/20
УХВАЛА
Іменем України
16.11.2020 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002060 від 16.09.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львова, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 року, близько 16:20 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по перехресті вул. І.Франка - Зарицьких у м Львові, в напрямку вул.Зарицьких, порушив вимоги правил дорожнього руху, які виразилися в тому, що він виїхав на перехрестя вул. І.Франка та вул. Зарицьких на заборонений жовтий сигнал світлофора та продовжував рух прямо через вказане перехрестя доріг, надалі рухаючись виїхав на заборонений червоний сигнал світлофора на регульований пішохідний перехід, який розташований на початку вул.Зарицьких, по якому в цей час на дозволений зелений сигнал світлофора рухався малолітній пішохід з ліва на право, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода наїзд транспортного засобу на пішохода, в результаті якої малолітній пішохід ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №257/20 від 21.10.2020 року, отримав закритий перелом правої променевої кістки зі зміщенням фрагментів, забій м`яких тканин носа, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.286 КК України, тобто порушив правила дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило малолітньому потерпілому ОСОБА_6 тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Щиро розкаявся у вчиненому та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примирення з потерпілим.

Законний представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила факт примирення з обвинуваченим, у зв`язку з цим не заперечує щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примирення обвинуваченого з потерпілим.

Обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також судом роз`яснено, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, він розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та законного представника потерпілого, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею ч.1 ст. 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення вперше та примирився з потерпілим. Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ч.6 ст.100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.286,288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження №0002060 відносно ОСОБА_4 , звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18.09.2020 року на автомобіль «Мазда 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - скасувати.
Після набрання ухвалою законної сили речові докази у справі, а саме:

автомобіль марки «Мазда 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 ;

СD-R диск, на якому зберігається відео файл з назвою « ОСОБА_8 » на якому зафіксовано механізм розвитку ДТП, яка відбулася 15.09.2020 року за адресою: м.Львів, вул.Зарицьких - залишити при матеріалах кримінального провадження №0002060;

СD-R диск, на якому зберігається відео файл з назвою «022_О_Франка_Зарицьких_облачное_хранилище_16_12_00_16_15_190» на якому зафіксовано механізм розвитку ДТП, яка відбулася 15.09.2020 року за адресою: м.Львів, вул.Зарицьких - залишити при матеріалах кримінального провадження №0002060.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1