Справа № 591/7789/20
Провадження № 1-кс/591/3225/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000173 від 07.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Володілець речей про розгляд клопотання повідомлений належним чином, у судове засідання представник не з`явився.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000173 від 07.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.115 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2020 до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , яка покінчила життя самогубством шляхом повішення на гілці дерева. В ході огляду трупа на шиї виявлено странгуляційну борозну, інших тілесних ушкоджень не встановлено. Повідомлення зареєстровано в ЖЄО за № 1909від 06.03.2020.
07.03.2020 СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
07.03.2020 труп ОСОБА_4 , направлено до Роменського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи на зберігання, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №62 від 24.04.2020 при дослідженні трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть останньої настала в наслідок механічної асфіксії через повішення результаті затягування одинарної ковзаючої петлі на шиї під вагою тіла, на що вказують виявлені під час розтину загальноасфіктивні ознаки смерті: інтенсивні трупні плями, дрібні крововиливи під зовнішню оболонку серця та вісцеральну плевру легенів, рідка кров в порожнинах серця, більше справа, повнокров`я внутрішніх органів, а також видові ознаки смерті. А саме: високо розташування косо-висхідне направлення незамкнутої нерівномірно вираженої одинарної странгуляційної борозни на шиї.
Також під час дослідження трупа ОСОБА_4 , в морзі були виявлені: садно в лобній ділянці зліва, садно на 1 сантиметр лівіше зовнішнього кута лівого ока, садно в ділянці лівого кута рота, садно в ділянці лоба по середній лінії вище перенісся, що відносяться до легких тілесних ушкоджень
29.04.2020 року слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області за результатами проведеного досудового розслідування прийнято рішення про закриття кримінального провадження за фактом самогубства ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
03.07.2020 року постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована як незаконна, так як в ході досудового розслідування не встановлено номер мобільного телефону ОСОБА_4 та не отримано трафіки її телефонних єднань, а також телефонних з`єднань ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Крім того встановлено, що на передодні свого самогубства та в день самогубства ОСОБА_4 спілкувалась зі своїм рідним братом ОСОБА_8 .
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
Для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та доказів, необхідним є отримання та вивчення стороною обвинувачення документів як у паперовому та і в електронному вигляді, які знаходяться у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ), з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо маршрутів передавання, антенних веж, в межах яких здійснювалися телефонні дзвінки та sms - повідомлення абонента НОМЕР_1 з 01.02.2020 до 06.03.2020.
Для належного виконання вимог ст.ст.9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та доказів, необхідним є отримання та вивчення стороною обвинувачення документів як у паперовому та і в електронному вигляді, які знаходяться у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ), з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо маршрутів передавання, антенних веж, в межах яких здійснювалися телефонні дзвінки та sms - повідомлення абонента НОМЕР_2 з 01.02.2020 до 06.03.2020.
Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст.85, 107, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2020 по 24 год. 00 хв. 06.03.2020 за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1