Справа № 503/1257/20
Провадження №1-кс/503/239/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 02.09.2020 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали із ДП «Кодимське лісове господарство» з приводу виявлення 01.09.2020 року працівниками лісової охорони незаконної порубки дерев в лісовому масиві урочище «Бойня» кв. 86 вид. 4 Кодимського лісництва ДП «Кодимське лісове господарство».

На підставі виявленого факту 02.09.2020 року внесено відомості до ЄРДР за №0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

02.09.2020 року до чергової частини Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшов письмовий рапорт інспектора ГРПП Кодимського ВП Балстького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що 02.09.2020 року в ході відпрацювання повідомлення ОСОБА_6 , виявлено на околиці м. Кодима біля лісового масиву урочище «Бойня» автомобіль марки «ЛУАЗ» під керуванням ОСОБА_7 , який при візуальному огляді був завантажений паливними дровами.

04.09.2020 під час огляду території Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області слідчим було виявлено та вилучено автомобіль марки «ЛУАЗ», моделі 969М, державний номерний знак НОМЕР_1 , та паливні дрова, які знаходились в салоніавтомобіля.

Вищевказаний автомобіль разом з дровами було поміщено на територію Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
Відповідно до постанови слідчого про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 04 вересня 2020 року, автомобіль марки «ЛУАЗ», моделі 969М, державний номерний знак НОМЕР_1 , та паливні дрова, які знаходились в салоніавтомобіля оглянуті та приєднанні до даного кримінального провадження як речові докази,а тому з метою їх збереження слідчий просить накласти на них арешт, із забороною користування та розпорядження.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, від слідчого надійшла заява, в якій він просить розглянути дане клопотання без його участі.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч.ч. 3, 11 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що вилучене майно в подальшому можуть мати доказове значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, на нього слід накласти арешт.

Щодо заборони користування вилученим майном, то з клопотання встановлено, що автомобіль марки «ЛУАЗ», моделі 969М, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуває на території Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області. При цьому, територія відділу поліції не має спеціально обладнаних приміщень або спеціально створених умов для зберігання транспортних засобів або інших великогабаритних речових доказів.
Відповідно до Порядку, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 року №1104, умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.
Пунктом 20 вищевказаного Порядку передбачено, що зберігання речових доказів, зокрема, у вигляді автомобілів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Таким чином, тривале знаходження вказаного автомобіля не на спеціалізованому майданчику суперечить завданням арешту майна та може призвести до його псування.
Згідно положень ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, зокрема, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
З врахуванням наведеного, оскільки діючими положеннями КПК України передбачена можливість передання на відповідальне зберігання речових доказів власнику майна, враховуючи, що на день розгляду клопотання у сторони обвинувачення відсутні належні умови зберігання речового доказу, а тому з метою попередження псування та знищення речового доказу, доцільним буде передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання, зобов`язавши ОСОБА_8 зберігати автомобіль, як речовий доказ, у стані придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відтак в задоволенні клопотання слідчого в частині заборони користування вищевказаним автомобілем слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на паливні дрова, які знаходились в салоні автомобіля марки «ЛУАЗ», моделі 969М, державний номерний знак НОМЕР_1 , які було вилучено 04.09.2020 року під час огляду території Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, із забороною їх використання та розпорядження.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЛУАЗ», моделі 969М, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_8 , який було вилучено 04.09.2020 року під час огляду території Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, заборонивши його відчуження, без заборони його використання.

Передати автомобіль марки «ЛУАЗ», моделі 969М, державний номерний знак НОМЕР_1 на зберігання ОСОБА_8 та зобов`язати її зберігати автомобіль у стані придатному для використання у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя
Кодимського районного суду ОСОБА_1