Справа № № 585/1089/18
Номер провадження 1-кп/585/280/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
23 вересня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 від 17.09.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
негайно безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На даний час обвинуваченому запобіжний захід не обрано.
10 червня 2020 року, 27 липня 2020 року, 11 серпня 2020 року, 04 вересня 2020 року та 23 вересня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, в зв`язку з чим ухвалою суду відносно ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід на 11 серпня 2020 року. 11 серпня 2020 року ухвала Роменського міськрайонного суду від 27 липня 2020 року про примусовий привід ОСОБА_4 виконана не була. Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань суду не надав. Згідно рапорту працівника Роменського ВП ГУНП в Сумській області за місцем проживання ОСОБА_4 не виявлено, його місце знаходження на даний час не відомо.
В судовому засіданні 23 вересня 2020 року прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній ухиляється від суду. Крім того, прокурор подав суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, оскільки примусовий привід виконати не можливо у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 по місцю проживання.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити дату втрати законної сили. Як передбачає п.2 ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для подальшого розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ромни Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання ОСОБА_4 прокурора Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , доставити ОСОБА_4 до Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м.Ромни, бульвар Шевченка, 14.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвалу направити Роменському ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області, для організації виконання даної ухвали, прокурору Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1