УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4009/20

Провадження № 1-в/638/275/20

06.11.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
В обґрунтування клопотання він зазначає, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19.12.2018 року. На теперішній час засуджений відбув більше 3/4 строку покарання. За період відбування покарання характеризується добре, до праці ставився сумлінно, має заохочення.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .
Суд, дослідивши клопотання засудженого, матеріали особової справи, дійшов висновку про таке.
Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» запровадження даного правового інституту, має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 КК України.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у згаданій Постанові Пленуму в п.17, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Вивченням матеріалів провадження встановлено, ОСОБА_4 засуджений 19.12.2017 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, 395, ч. 1 ст. 70 КК України, до 15 років позбавлення волі.
Початком строку відбування покарання є 02.02.2018 року, кінцем 02.02.2021 року.
Станом на 06.11.2020 року відбута частина покарання становить більше 2/3 строку покарання, невідбута частина покарання становить 2 місяців 27 днів.
Вивченням даних про особу засудженого та даних, що характеризують засудженого під час відбування ним покарання, встановлено наступне.
Відповідно до наданої характеристики з 15.02.2018 року ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Олексіївській виправній колонії (№25)». За період відбування покарання вимоги режиму відбування покарання не порушував, дисциплінарних стягнень не має, адміністрацією установи заохочувався. До праці ставиться посередньо, намагається виконувати доручену роботу у повному обсязі. Виконує роботи із самообслуговування, додержується правил техніки безпеки та пожежної безпеки. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре.
Був заохочений адміністрацією установи 2 рази (а.с. 15).
Відповідно до довідки, виданої заступником начальника відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ОСОБА_5 . ОСОБА_4 виводився на оплачувані роботи у березні-травні, жовтні, грудні 2018 року, лютому, березні, червні, липні, вересні, листопаді, грудні 2019 року; січні, лютому, квітні 2020 року, у березні 2020 року працював на посаді «полірувальник».
Виконання норми виробітку склало 30,2 %.
Представник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25) ОСОБА_6 , який займає посаду начальника другого цеху ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» в судове засіданні зазначив, що ОСОБА_4 виводився на роботи відповідно до замовлень, до роботи ставиться добросовісно, працювати не відмовлявся.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки, тобто активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та інше.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання тощо.
Як роз`яснено у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком. Під час прийняття рішення про застосування умовно-дострокового звільнення, повинна вивчатися поведінка засудженого протягом усього строку відбування покарання, його ставлення до вчиненого та до режиму відбування покарання, активну участь у суспільному житті установи виконання покарань.
Відповідно до ч.3 ст.6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Згідно з ч.1 ст.6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Аналіз відомостей, що містяться в особовій справі ОСОБА_4 , дані про особу засудженого та його поведінку за весь час відбування покарання свідчать про те, що на час звернення із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання дають суду достатні підстави дійти до твердої переконаності в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
За вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19.12.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, 395, ч. 1 ст. 70 КК України, що у відповідності із ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Оскільки на теперішній час ОСОБА_4 відбув більше 2/3 частин строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 2, ч. 4 ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,
постановив:
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 02 місяці 27 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя