Справа № 466/17/14-к
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа про конфіскацію майна у кримінальному провадженні №0000817 від 04.11.2013 року таким, що не підлягає до виконання,

в с т а н о в и в :

22 грудня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить визнати виконавчий лист Шевченківського районного суду м. Львова від 21.08.2019 р. по справі №466/17/14-к таким, що не підлягає до виконання, та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.09.2019, винесену старшим виконавцем Радехівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області (ВП №60065682).

Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 29.01.2018 засуджений за ч.4 ст.368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на три роки, з конфіскацією усього належного йому майна, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Вирок вступив в законну силу 01.03.2018 р. Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 03.04.2019 р. ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Проте, 21.08.2019р. Шевченківським районним судом м. Львова у даній справі №466/17/14-к було видано виконавчий лист про застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. Заявник вважає, що відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Це стосується і додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, а тому виданий судом виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає до виконання. Крім того виконавчий лист виданий через 1,5 років після вступу в силу вироку щодо ОСОБА_3 , та після звільнення його судом від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, що суперечить вимогам ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 підтримали заяву лише в частині вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Вимогу щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження просили залишити без розгляду.

Старший виконавець Радехівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи судом.

У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа про конфіскацію майна у кримінальному провадженні №0000817 від 04.11.2013 року таким, що не підлягає до виконання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 29.01.2018р. засуджений за ч.4 ст.368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на три роки з конфіскацією усього належного йому майна, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Вирок вступив в законну силу 01.03.2018 р.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 03.04.2019 р. ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. 21.08.2019р.

Шевченківським районним судом м. Львова у даному кримінальному провадженні №466/17/14-к було видано виконавчий лист про застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченої, зокрема, 14 частини першої статті 537 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст.52 КК України конфіскація майна є додатковим покаранням.

Відповідно до ст. 77 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У зв`язку із вищенаведеним, ОСОБА_3 , який вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 29.01.2018р. був засуджений за ч.4 ст.368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на три роки, з конфіскацією усього належного йому майна, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, який 03.04.2019 року був звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, та виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, у відповідності до вимог ст. 78 КК України звільняється судом від призначеного покарання, як основного так і додаткового у виді конфіскації майна.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа про конфіскацію майна у кримінальному провадженні №0000817 від 04.11.2013 року таким, що не підлягає до виконання є підставною, та підлягає до задоволення, у частині скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.09.2019 р., винесену старшим державним виконавцем Радехівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_5 слід залишити без розгляду за заявою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 75, 77, 78 КК України, ст.ст., 537 - 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа про конфіскацію майна у кримінальному провадженні №0000817 від 04.11.2013 року таким, що не підлягає до виконання задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист Шевченківського районного суду м. Львова від 21.08.2019 р. по справі №466/17/14-к таким, що не підлягає до виконання.

Вимогу щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.09.2019 р., винесену старшим державним виконавцем Радехівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а для осіб, які не приймали участь в судовому засіданні, з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1