Справа №295/8977/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 року м. Житомир

Cлідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира 27.12.2017 року, в рамках кримінального провадження № 0006654 від 24.12.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 358 КК України, на автомобіль марки «Фольцваген Гольф», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстарцію транспортного засобу на вказаний автомобіль за № НОМЕР_3 , вилучені при огляді місця події 24.12.2017 року.
Представник заявника адвокат ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
Від прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про те, що він не заперечує з приводу скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0006654 від 24.12.2017, а саме автомобіля марки «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження №0006654 від 24.12.2017 року.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.12.2017 року, в рамках кримінального провадження № 0006654 від 24.12.2017 року накладено арешт на автомобіль марки «Фольцваген Гольф» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль за № НОМЕР_3 , вилучені при огляді місця події 24.12.2017 року.
Постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 09.04.2020 року, кримінальне провадження № 0006654 від 24.12.2017 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
04.08.2020 вказане кримінальне провадження разом із постановою надійшло до місцевої прокуратури для перевірки законності прийнятого рішення.
05.08.2020 постановою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 вищезазначена постанова від 09.04.2020 скасована у зв`язку із недолученням висновку експерта по призначеній експертизі комплексного дослідження транспортного засобу від 07.02.2018 та невирішенні питання про долю майна на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомир від 27.12.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки з моменту вилучення автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу пройшло достатньо часу, всі необхідні слідчі дії були проведені, в тому числі проведено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, слідчий суддя вважає за можливе скасувати у повному обсязі арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 27.12.202017 року з підстави відсутності подальшої потреби у застосуванні даного виду забезпечення кримінального провадження. У зв`язку з чим, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170 -174, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.12.2017 року, а саме з автомобіля марки «Фольцваген Гольф» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль за № НОМЕР_3 , які були вилучені при огляді місця події 24.12.2017 року.
Зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу та свідоцтва повернути ОСОБА_3 вказане вище майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1