overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

3 листопада 2020 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вказаний вирок суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.
Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2020 року щодо ОСОБА_2 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
справа № 198/586/20
провадження № 1-кп/0198/58/20
01.12.2020
У Х В А Л А
іменем України

01.12.2020 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України з доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2016 за № 0147, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 грудня 2020 року о 09-00 годині в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
279/6710/19
1-кс/279/972/20
У Х В А Л А
іменем України

01 грудня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по справі за дізнавача СД Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001521 від 09.01.19.12.2019 року за ст.356 КК України про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчому судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання дізнавача СД Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженню №0001521 від 09.01.19.12.2019 року за ст.356 КК України про продовження строку досудового розслідування, яке підлягає поверненню в зв`язку з тим, що його розгляд не належить до компетенції слідчого судді.

Відповідно до положень ст.12 КК України правопорушення, передбачене ст.356 КК України, являється проступком, досудове розслідування якого здійснюється органом дізнання у формі дізнання.

Порядок продовження строків дізнання визначено положеннями статті 298-5 КПК України, відповідно до частини 1 якої, у разі необхідності проведення додаткових слідчих і розшукових дій строк дізнання може бути продовжений прокурором до двох місяців.

Повноваження слідчого судді щодо продовження строку досудового розслідування визначено статтею 295-1 КПК України, відповідно якої продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у випадках, передбачених ст.294 КПК України, згідно частини 1 якої строк досудового розслідування слідчим суддею може бути неодноразово продовжений, якщо неможливо закінчити у строк, зазначений у частині 2 ст.219 КПК України, досудове розслідування злочину.

Зазначене свідчить про те, що продовження строку досудового розслідування проступку до повідомлення особі про підозру, так само як і після повідомлення особі про підозру, здійснюється прокурором (ст.294 ч.2, 298-5 ч.1 КПК України), а не слідчим суддею.

Отже, розгляд поданого клопотання не належить до компетенції слідчого судді, тому підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.219, 294, 295-1, 298-5 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001521 від 09.01.19.12.2019 року за ст.356 КК України про продовження строку досудового розслідування повернути дізнавачеві ОСОБА_2 ..

Ухвала може бути оскаржена відповідно до положень ст.395 ч.1 п.2, ч.2 п.3 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
Справа № 342/1434/20
Провадження № 1-кп/342/206/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000205 від 17.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000205 від 17.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000205 від 17.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на 13 год. 30 хв. 13 січня 2021 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду в м. Біла Церква обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003229 від 24.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.11.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, оскільки строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який був застосований до ОСОБА_5 спливає 02.12.2020 року, а обвинувачений ОСОБА_5 відмовляється приймати участь у розгляді питання про продовження обраного йому запобіжного захисту у відсутність його захисника ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що клопотання прокурора з приводу залучення захисника обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який був застосований до ОСОБА_5 спливає 02.12.2020 року, а захисник ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не прибув.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49-53, 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для проведення окремої процесуальної дії.

Забезпечити явку захисника в судове засідання на 01.12.2020 року на 13 годину 45 хвилин.

Направити дану ухвалу на адресу Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

СуддяОСОБА_1
"30" листопада 2020 р. Справа № 363/4403/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 25.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

25 листопада 2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000103 від 25.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 органом досудового розслідування не затримувався; до обвинувального акта не додано заяви обвинуваченого про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта; до обвинувального акта не додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, то вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 381, 372 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000103 від 25.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України о 15 годині 30 хвилин 21 січня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7563/17
Провадження №1-в/367/426/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
01 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали за подання Ірпінського МРВ ФДУ «Центру пробацї» у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Ірпінського МРВ ФДУ «Центру пробацї» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з вищевказаним поданням.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, ст.ст. 75-78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ірпінського МРВ ФДУ «Центру пробацї» у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням, - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 02 грудня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/9596/20
Провадження 1-кс/991/9832/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000455 від 20.07.2020 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України та ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 366 КК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання cтаршого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000455 від 20.07.2020 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України та ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 366 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити 04.12.2020 о 13 год 00 хв.
УХВАЛА
30 листопада 2020 року
м. Київ
провадження №51-5719впс20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_6 а у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України (даліКК) з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановив:
у своєму клопотанні захисник ОСОБА_5 вказує, що, на його думку, обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, так як інкримінований ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК був вчинений у м. Переяславі, а тому за правилами ч. 1 ст. 32 КПК це провадження має розглядатися Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області. Просить Верховний Суд вирішити питання про направлення цього провадження на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що таке не може бути предметом розгляду Верховного Суду зважаючи на наступне.

Згідно з абзацом 1 ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У клопотанні захисник ОСОБА_5 просить ВС вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного районного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, що відповідно до частин 2, 3 ст. 34 КПК належить до компетенції апеляційного суду та не є предметом вирішення Верховного Суду.

З огляду на зазначене вказане клопотання не може бути розглянуто Верховним Судом і підлягає поверненню.
Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:
клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 289 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції залишити без розгляду та повернути.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
1 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 775/52/17
провадження № 51-3863 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 04 березня 2014 року,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою було відкладено на 1 грудня 2020 року у зв`язку з неможливістю забезпечення участі в судовому засіданні засудженого ОСОБА_6 , який заявив відповідне клопотання і воно було задоволено.
Проте станом на 1 грудня 2020 року засуджений ОСОБА_6 за наявними даними продовжує утримуватись у Слов`яносербській виправній колонії, у зв`язку з чим відсутня можливість забезпечити його участь у касаційному розгляді.
11 листопада 2020 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_6 , в якому вінпросить не здійснювати касаційний розгляд без його участі.
Крім того, в судове засідання касаційної інстанції не з`явився захисник ОСОБА_7 участь якого згідно з ч. 1 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) є обов`язковою.
Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення участі в судовому засіданні засудженого та захисника касаційний розгляд кримінального провадження слід відкласти.
Керуючись статтями 434, 441 КПК, Суд

постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 04 березня 2014 року відкласти на 23 лютого 2021 року об 11:00, про що повідомити учасників судового провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника в судовому засіданні касаційної інстанції є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3
Справа № 524/7968/20
Провадження № 1-кс/524/3249/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду на 10 год. 20 хв. 03 грудня 2020 року в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, мала зала № 25.

Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП України в Полтавській області та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1577/20
Номер провадження 1-кп/530/135/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2020 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 18.10.2020 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.11.2020 року з Миргородської місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 18.10.2020 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000110 відповідають вимогам КПК України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненнікримінального проступку передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Санкція ч.1 ст. 296 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

Керуючись ч.1 ст.31 ,ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на 11 год. 00 хв. 17 грудня 2020 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності, 2, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -