№ 1-кс/756/2486/20
У Х В А Л А
іменем України

22 грудня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшої слідчої п`ятого слідчого відділу розслідування ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000297 від 09.06.2020,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2020 року старша слідча п`ятого слідчого відділу розслідування ДФС у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000297 від 09.06.2020.
Слідчою зазначено, що в провадженні пятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000297 від 09.06.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України. Зібраних під час досудового розслідування доказів достатньо для складання обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 , однак з моменту надання доступу до матеріалів досудового розслідування, сторона захисту, станом на момент звернення із даним клопотанням 25.11.2020, зволікає з ознайомленням із вказаними матеріалами досудового розслідування, які складаються із 1 (одного) тому на 113 арк. та матеріалів Державної служби фінансового моніторингу України №0055/2020/ДСК з додатками на 39 арк.

У судове засідання прокурор, слідча та захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. При цьому, від слідчої надійшла заяви про розгляд клопотання у її відсутність, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.
У судове засідання також не з`явилася підозрювана ОСОБА_5 . Суд у порядку ст. 135 КПК України здійснював виклик телефоном підозрюваної ОСОБА_5 у судове засідання на 18.12.2020, розгляд якого було відкладено. Однак, підозрювана ОСОБА_5 , як убачається із клопотання захисника від 18.12.2020, не прибула на судовий розгляд. Окрім того, згідно з рапортом співробітника оперативного підрозділу, 21.12.2020 ним було здійснено виїзд за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , однак двері квартири ніхто не відчинив й на телефонні дзвінки ОСОБА_5 не відповіла.
Враховуючи, що слідчим суддею вжиті вичерпні заходи щодо повідомлення про час та місце судового засіданні підозрюваної ОСОБА_5 , а також беручи до уваги, що остання достовірно знає про розгляд слідчим суддею клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та, як вбачається з матеріалів, що долучені до клопотання, підозрювана ОСОБА_5 ознайомилася з матеріалами кримінального провадження № 0000297 від 09.06.2020, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутність підозрюваної ОСОБА_5 .
У поданих до суду 22.12.2020 запереченнях захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 зазначив, що сторона обвинувачення не повідомила сторону захисту про можливість прибути за адресою органу досудового розслідування після 16.12.2020 для продовження ознайомлення, а попередньо зазначені дати, зокрема, 09.12.2020, 10.12.2020, 11.12.2020, 14.12.2020, 15.12.2020, 16.12.2020 він не зміг прибути у зв`язку з отриманням листа лише 16.12.2020. Також стверджує, що сторона обвинувачення не надала стороні захисту оригінали носіїв інформації, на яких зафіксовано процесуальні дії. При цьому, сторона захисту позбавлена можливості зробити копію з цих носіїв, а опис матеріалів досудового розслідування взагалі відсутній.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Дослідивши клопотання, матеріали подані в його обґрунтування, а також беручи до уваги подану заяву слідчої та заперечення адвоката ОСОБА_6 , слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання сторони кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Під час розгляду клопотання встановлені обставини, що свідчать про зволікання сторони захисту з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування, оскільки з моменту надання доступу до матеріалів досудового розслідування 18.11.2020 по момент розгляду цього клопотання слідчим суддею, а саме 22.12.2020, у сторони захисту було більш ніж достатньо часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, які складаються із 1 (одного) тому 113 арк. та матеріалів Державної служби фінансового моніторингу України №0055/2020/ДСК з додатками на 39 арк.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання старшої слідчої п`ятого слідчого відділу розслідування ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення стороні захисту, а саме захиснику підозрюваної ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування необхідно задовольнити, встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 30 грудня 2020 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
На думку слідчого судді, такий строк буде необхідним і достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Разом з тим, у задоволенні клопотання про встановлення цього строку на ознайомлення підозрюваній ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки як убачається з матеріалів, що долучені до клопотання, підозрювана ОСОБА_5 ознайомилася з матеріалами кримінального провадження № 0000297 від 09.06.2020, про що свідчить власноруч підписаний протокол.
На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 290, статтями 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої п`ятого слідчого відділу розслідування ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000297 від 09.06.2020, задовольнити частково.
Встановити стороні захисту, а саме захиснику підозрюваної ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000297 від 09.06.2020до 30 грудня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1