Справа № 727/9997/20
Провадження № 1-кс/727/2901/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

судді слідчого - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

потерпілого - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 15.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000750 від 10.04.2020 року,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 15.04.2020р. про закриття кримінального провадження №0000750 від 10.04.2020р.

Зазначає, що незаконність постанови від 15.04.2020р. про закриття кримінального провадження полягає у неповноті досудового розслідування, невідповідності висновків постанови фактичним обставинам кримінального провадження, слідчим не вчинено жодної вагомої слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і не упереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, винесеною без з`ясування усіх обставин справи, а тому просить суд скаргу задовольнити.

В судовому засіданні потерпілий скаргу підтримав з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши доводи потерпілого, думку прокурора, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Встановлено, що 15.04.2020р. слідчим Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000750 від 10.04.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно копії витягу з ЄРДР відомості зареєстровані за ч.1 ст. 125 КК України

Як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження №0000750 від 10.04.2020р., слідчим ОСОБА_5 не в повному обсязі проведено перевірку по даному факту, постанова від 27.05.2020р. винесена з порушенням вимог ст. 110, 284 КПК України, оскільки є не вмотивованою, не обґрунтованою, повної правової оцінки встановленим по кримінальному провадженню обставинам в ній не надано, не з`ясовано всіх обставин, що мають суттєве значення в справі, крім того слідчим не вірно дана правова кваліфікація.

За таких обставин, приходжу до висновку що слідчим не здійснено процесуальні дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, а тому вважаю, що оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 284, 303- 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 15.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000750 від 10.04.2020 року.

Матеріали кримінального провадження за №0000750 від 10.04.2020 року повернути до Чернівецької місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1