УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання інспектора сектору дізнання Київського ВП у місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001379 від 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 14.05.2020 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського УПП в Одеській області інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 14.05.2020 екіпажом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні кабінету керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала заявник ОСОБА_6 яка пояснила, що 14.05.2020 до неї звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 та надала свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ознаками підроблення. Окрім того, ОСОБА_6 пояснила, що свідоцтвом за даними серією та номером вже зареєстрована інша особа.
За вказаним фактом 14.05.2020 слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001379 від 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Так, 14.05.2019 слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області у період часу з 14 год. 40 хв по 15 год. 15 хв. було проведено огляд місця події, а саме службового кабінету керівника органу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено свідоцтво про народження, серія та номер: НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого 17.03.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення огляду зазначеного свідоцтва про народження було встановлено, що воно є знаряддями скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказане свідоцтва про народження має доказове значення та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
У подальшому, а саме 14.05.2020 у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України було оглянуто вищезазначене свідоцтво про народження, за результатами якого постановою слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області від 14.05.2020 зазначене свідоцтво про народження, серія та номер: НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.
В ході допиту головного спеціаліста сектору прийому громадян, ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що на підставі наданих ОСОБА_7 документів, в тому числі вищезазначене свідоцтво про народження, серія та номер: НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , їй було призначено державні соціальні допомоги на ОСОБА_8 . За якими ОСОБА_7 з березня 2020 року отримала єдино разову виплату по народженню у розмірі 10320 гривень, та двічі по 860 гривень у квітні та травні, на загальну суму 12040 гривень. Крім того, в період з березня по травень ОСОБА_7 отримала щомісячну державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 19681 гривень, з яких на ОСОБА_8 призначено 1913,37 гривень, на загальну суму з березня по квітень у розмірі 5740,11 гривень. Надані покази підтверджуються копіями матеріалів соціальної справи, долучених до матеріалів справи.
В ході отримання пояснень від ОСОБА_7 остання зазначила, що 05.03.2020 вона народила дівчинку в обласній лікарні м. Одеси, після чого їй видали свідоцтво про народження дитини серії та номер: НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На даний час, досудовим розслідуванням зазначеного кримінального провадження, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Вважається, що використання отриманих відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю, для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у охоронювану законом таємницю.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність інспектора сектору дізнання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення зазначених кримінальних правопорушень, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання інспектора сектору дізнання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора сектору дізнання Київського ВП у місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001379 від 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської обласної ради» надати тимчасовий доступ до оригіналів з можливістю вилучення медичної книжки на ім`я ОСОБА_7 , документації що підтверджує факт народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та видачі свідоцтва про народження серії та номер: НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1