Провадження № 1-кп/331/231/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» лютого 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001450 від 29.09.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, сімейний стан не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працевлаштований електромонтером на ПАТ «Запоріжобленерго», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 27.04.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 гривень, штраф сплачений 08.05.2020 року;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2020 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, будучи особою, яка вчинила злочин протягом року після засудження за цією статтею, знаходячись в лісосмузі поблизу буд. 1-Б по вулиці Запорізькій в м. Запоріжжі, придбав шляхом присвоєння знайденого, психотропну речовину PVP. Після цього, ОСОБА_4 поклав вищевказану психотропну речовину, яка знаходилась в полімерному зіп-пакеті до правої кишені брюк та став незаконно зберігати при собі, зрозумівши, що дана речовина є психотропною PVP, обіг якої заборонено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, будучи особою, яка вчинила злочин протягом року після засудження за цією статтею, всупереч ст. ст. 13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), продовжив пересуватись по Олександрівському району м. Запоріжжя.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, будучи особою, яка вчинила злочин протягом року після засудження за цією статтею, тримав його безпосередньо при собі до того часу, як 29.09.2020 року, знаходячись на території автомобільної парковки гіпермаркету «Ашан» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-Б, о 18 годині 55 хвилин, вищевказаний полімерний зіп-пакет, який знаходився в правому кармані брюк, в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору, був виявлений та вилучений працівниками поліції в ході огляду місця події.

Згідно висновку експерта № 7-2870 від 09.10.2020 року, в складі порошкоподібної речовини білого кольору масою 0,71331 г. виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої в перерахунку на основу складає 0,02975 г. та виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої в перерахунку на основу складає 0,44496 г., яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта, документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що 29.09.2020 року, знаходячись в лісосмузі поблизу буд. 1-Б по вулиці Запорізькій в м. Запоріжжі, він знайшов закладку, в якій знаходився полімерний зіп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, а саме психотропна речовина PVP, яку замовив через месенджер «Телеграм». Поклавши вищезазначений зіп-пакет до кишені брюк з метою подальшого особистого вживання, він продовжив рух. Через деякий час в районі буд. № 1-Б по вул. Запорізькій в м. Запоріжжі його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили в нього вищевказаний зіп-пакет з PVP.

Крім того, зазначив, що він у повній мірі усвідомив злочинний характер своїх дій, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібні дії.

Висновком експерта № 7-2870 від 09.10.2020 року встановлено, що порошкоподібна речовина білого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_4 ,містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої в перерахунку на основу складає 0,44496 г. (а.п. 36-40).
Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене особою, протягом року після засудження за цією статтею.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, офіційно працевлаштований електромонтером на ПАТ «Запоріжобленерго», у зв`язку з чим має законне та стабільне джерело доходу, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини у справі, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та з цих підстав вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:
- спецпакет № 5473494, в якому знаходиться речовина білого кольору масою 0,66679 г. та первинна упаковка, який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до квитанції у провадженні № 0001450 (номер книги обліку речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 344, порядковий номер 1858) підлягає знищенню (а.п. 42-43).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1