УХВАЛА
Іменем України

13 січня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника управління Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення злочинів від 02.12.2020,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23.12.2020 року звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність начальника управління Житомирської обласної прокуратури.

В обґрунтування скарги зазначає, що 02.12.2020 року звернувся до Житомирської обласної прокуратури з повідомленням про вчинення злочинів, однак, відомості за його повідомленням до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у встановлений КПК України строк внесені не були. Просить зобов`язати начальника управління Житомирської обласної прокуратури внести відомості про злочини згідно повідомлення від 02.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування; поновити строк на подання скарги; витребувати докази; розглянути справу в режимі відеоконференції.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Так, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого, прокурора, що передбачена ч.1 ст.303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів саме з моменту вчинення бездіяльності.

Слідчий суддя повертає скаргу з підстав, визначених ч.2 ст.304 КПК України, у тому числі, якщо вона подана після закінчення зазначеного строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження з підстав, визначених ч.4 ст.304 КПК України.

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до положень ч.ч.2, 3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути лише про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Таким чином, після надходження скарги слідчий суддя вирішує питання про відкриття провадження, відмову у відкритті провадження або повернення скарги за наявності визначених ст.304 КПК України підстав.

Як вбачається зі скарги і доданих матеріалів заявник просить поновити пропущений строк на оскарження бездіяльності, зазначаючи причиною пропуску строку ту обставину, що лише 17.12.2020 з листа прокурора йому стало відомо, що відомості за його повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 02.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Таким чином, оскільки повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення подане заявником до Житомирської обласної прокуратури 02.12.2020 року; скарга на бездіяльність може бути подана особою протягом десяти днів саме з моменту вчинення бездіяльності, а не з дня отримання відповіді (яка не є процесуальним рішенням слідчого чи прокурора, оформленим постановою), тому на момент подачі скарги 23.12.2020 року закінчився встановлений ч.1 ст.304 КПК України на оскарження десятиденний строк з моменту вчинення бездіяльності.

При вирішенні питання про поновлення пропущеного строку за заявою ОСОБА_2 не встановлено будь-яких поважних причин та обставин (стихійне лихо, катастрофа, хвороба, відрядження тощо), які перешкодили заявнику подати скаргу на бездіяльність начальника управління Житомирської обласної прокуратури у встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк, тому підстави для поновлення пропущеного строку відсутні, а скарга відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника управління Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення злочинів від 02.12.2020 повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1