У Х В А Л А
Іменем України

23 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
13.10.2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 24.09.2020 року про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 224 КПК України. В обґрунтування скарги, посилається на те, що 24.09.2020 року її представник адвокат ОСОБА_4 звернувся до СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 224 КПК України (допит ОСОБА_5 ) у кримінальному провадженні № 0006804. Разом з тим, всупереч ч.1 ст.220 КПК України, слідчим СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві дане клопотання не розглянуто. За вказаних обставин просить зобов`язати слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві розглянути подане її представником клопотання від 24.09.2020 року.
Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. 23.10.2020 року до суду надійшло звернення представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , сформоване в системі «Електронний суд» 22.10.2020 року, про проведення розгляду скарги у відсутність ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , вимоги скарги підтримують та просять задовольнити.
Слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
На підставі ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя, визнав можливим розгляд скарги за відсутності особи, що подала скаргу та її представника, а також за відсутності слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві.
Вивчивши скаргу, додатки до неї, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено судом, 25.09.2020 року СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві було отримано клопотання адвоката ОСОБА_4 від 24.09.2020 року про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 224 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0006804 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Разом із тим, дане клопотання станом на час розгляду даної скарги СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві не розглянуто, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину суду не надано. Іншого слідчим суддею не встановлено.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді вказаного клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах потерпілої ОСОБА_3 .
За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, в порядку ст. 303 КПК України, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУНП України в м. Києві у кримінальному провадженні № 0006804, в строк не більше трьох днів з моменту отримання даної ухвали суду, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 24.09.2020 року про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 224 КПК України у спосіб та порядку, передбаченому чинним КПК України, про що повідомити ініціатора даного клопотання.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1