В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження кримінальне провадження № 0000195 від 08.08.2020 р. по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, неосвіченої,офіційно не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 21.40 год.до 22.40 год.08.08.2020 р. ОСОБА_3 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Економ» по вул.І.Сікорського 159 в м.Запоріжжі,шляхом вільного доступу з полиці для пакування покупок викрала мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 5» 3/32 GB imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору вартістю 2533 гр.33 коп.,що належить ОСОБА_4 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 переконавшись,що за її діями ніхто не спостерігає,сховала мобільний телефон під одягнену на неї сукню ,направилась до виходу з магазину тобто розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

З урахуванням викладеного, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, яка обвинуваченим відшкодована шляхом повернення викраденого, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді громадськиї робіт,оскільки для сплати штрафу обвинувачена не має доходів.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт строком 80(вісімдесят)годин.

Речовий доказ:

-мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 5» 3/32 GB imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 ,залишити в розпорядженні потерпілої.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1