Справа № 530/598/17
Провадження № 1-кп/526/6/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000566 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

у с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України.

27 січня 2020 року прокурор Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності. У клопотанні зазначив, що згідно висунутого обвинувачення, подія кримінального правопорушення (хуліганство відносно ОСОБА_6 ) мала місце 11.12.2016, тобто понад три роки тому. Посилаючись на те, що трирічний строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому діяння закінчився 11.12.2019, тому просить, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, постановити ухвалу, якою закрити кримінальне провадження № 0000566 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності, з підстав закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки винним себе не визнає, а тому просив дослідити всі наявні докази та продовжити розгляд даного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_7 підтримав думку обвинуваченого та просив відмовити прокурору у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, а саме у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Частиною 4 ст. 288 КПК України передбачено, що у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 284, 285, 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

відмовити прокурору у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1