Справа №485/1357/20
Провадження №1-кп/485/138/20
УХВАЛА
іменем України

10 листопада 2020 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000497 від 28.07.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, одруженого, утриманців не має, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.02.2010 року Суворовським районним судом м.Херсона за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України до 7 років позбавлення волі, 29.05.2014 року на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 03.04.2014 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 5 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.122, ст. 128 КК України;,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_3 28 липня 2019року близько 02:00, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував у кафе «Вечір» за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив сварку зі ОСОБА_5 , який також перебував у даному кафе.
В подальшому в ході сварки на грунті раптово виниклих неприязних відносин перебуваючи на подвір`ї біля кафе «Вечір», ОСОБА_3 діючи умисно, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс ОСОБА_5 кулаком своєї лівої руки удар в область його обличчя, спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканинв ділянці правого ока, від чого ОСОБА_5 не втримавши рівновагу впав і вдарився головою об тверду поверхню.
В результаті падіння з висоти власного росту, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому потиличної кістки справа з переходом на основу черепа та забою головного мозку, які за критерієм небезпечності для життя в момент заподіяння відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
В подальшому через декілька хвилин, ОСОБА_3 побачивши, що ОСОБА_5 піднявся до стіни кафе «Вечір», продовжуючи реалізовувати умисел на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс йому не менше одного удару своєю головою в область обличчя.
В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді уламково-вдавленого перелому тіла виличної кістки справа з розповсюдженням ліній перелому на стінки орбіти та верхньо-щелепної пазухи, уламкового перелому кісток носа, забою м`яких тканин в ділянці правого ока, які відносяться до категорії середнього ступенів тяжкості. Від нанесеного удару ОСОБА_5 вдаривсяпотилецею об цегляну стіну кафе» Вечір» та отримав тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин тім`яної частини голови, яке є легким тілесним ушкодженням..

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України, тобто необережного тяжкого тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, відповідно до якої потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст 122 КК України та проситьв цій частині закрити кримінальне провадження.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, які не заперечують щодо задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення за ч.1 ст 122 КК України та закриття в цій частині провадження у справі приватного обвинувачення, з`ясувавши добровільність й істинність звернення потерпілого із заявою про закриття провадження за вказаних підстав, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а також відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які не заперечили щодо закриття провадження у справі за ч.1 ст 122 КК України, суд дійшов висновку, що провадження у справі за ч.1 ст. 122 КК України підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Наслідки закриття справи обвинуваченому роз`яснено.

Керуючись ст.ст. 26,100, 129, 284, 286, 370 - 372, 477 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження № 0000497 від 28.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Продовжити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту № 0000497 від 28.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали складено та проголошено 10.11.20.

Суддя ОСОБА_1