ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5367/20
Провадження № 1-кс/210/1898/20

"22" вересня 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про бездіяльність прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , яка полягає у невиконання процесуальних обов`язків, -

ВСТАНОВИВ :
21 вересня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 про бездіяльність прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , яка полягає у невиконання процесуальних обов`язків, в якій заявник просить зобов`язати прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 214 КПК України,, на протязі 24-х годин з моменту прийняття рішення у даній справі внести відомості, що викладені в його заяві про кримінальне правопорушення №17-Л від 15.09.2020 року про кримінальне правопорушення до ЄРДР та внести вказану заяву до ЄРДР та розпочати до судове кримінальне відносно слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та начальника Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 364, 365, 374 КК України.
Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність прокурора керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування (ч. 1 ст. 306 КПК України).

Частиною 2 ст. 132 КПК України встановлено, що слідчим суддею, повноважним розглядати питання, віднесені до його компетенції на стадії досудового розслідування, є слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Зі скаргою на бездіяльність заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проте місцезнаходження суб`єкту, чия бездіяльність оскаржується Криворізької місцевої прокуратури № 3, за адміністративним поділом міста Кривий Ріг відноситься до Саксаганського району та відповідно до юрисдикції Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Наряду з вказаним, слід відмітити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.
Отже, враховуючи, що Криворізька місцева прокуратура № 3 знаходиться за межами юрисдикції суду, до якого подано дану скаргу, скарга не підлягає розгляду у цьому суді, і відповідно належить повернути для подачі до належного суду.
Керуючись ч. 2 ст. 132, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_2 про бездіяльність прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , яка полягає у невиконання процесуальних обов`язків - повернути особі, що її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1