ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1601/20 Номер провадження 11-кп/814/1093/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 23 вересня 2020 року,

встановила:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 23 вересня 2020 року подання Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» про приведення вироку суду у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 щодо ОСОБА_6 - задоволено.

Вирок колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 27 червня 2013 року, яким ОСОБА_6 засуджений за п.10 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.152, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, до 15 років позбавлення волі, приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав законної сили 01.07.2020, та визнано ОСОБА_6 засудженим за:

- ч. 1 ст. 185 КК України на 3 роки обмеження волі,

- п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України на 13 років позбавлення волі,

- ч. 4 ст. 152 КК України на 11 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 остаточно визнано засудженим на 15 років позбавлення волі.

На вказану ухвалу засудженим подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Не погоджуючись з рішенням суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення захисника з центру з надання безоплатної правової допомоги за таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 52 КПК України у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_6 засуджений за особливо тяжкий злочин, відбуває покарання в Державній установі «Полтавська виправна колонія № 64», та те, що участь захисника є обов`язковою, колегія суддів дійшла висновку за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_6 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття в судове засідання.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_8 Нізельковська

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4