Вирок

Іменем України

Справа № 712/13039/20

Провадження № 1-кп/712/823/20

29 грудня 2020 Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження у м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, не працює, не навчається, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи неповнолітнім, 03.02.2020 близько 16 годин 00 хвилин знаходячись на території парковки біля будівлі ТРЦ «Любава» по бульвару Шевченка, 208/1 м. Черкаси, в ході раптово виниклого конфлікту із знайомим неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , га грунті особистих неприязних відносин, маючи прямий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останньому близько трьох ударів кулаком правої руки в обличчя, а саме: в область носа та надбрівної ділянки справа, після чого продовжуючи реалізацію свого умислу на спричинення тілесних ушкоджень, витяг із кишені одягу газовий балон та розпилив струю дратівного газу в обличчя ОСОБА_5 , чим заподіяв йому фізичного болю.

В результаті вищевказаний дій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/290 від 19.05.2020 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: саден носа та надбрівної ділянки справа, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином дії ОСОБА_3 кваліфікуються, як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень. Прокурор, потерпілий, його законний представник, звернулися з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , як і його законний представник звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання вини, скоєння кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому судом визнає рецидив, скоєння кримінального правопорушення стосовно неповнолітньої особи.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , слід призначити в межах санкції ч. 1 ст.125 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище, не має зворотної дії в часі, а тому необхідно призначити покарання ОСОБА_3 з урахуванням редакції санкції за ч.1 ст. 125 КК України на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 03.02.2020.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено. Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся. Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить вісімсот п`ятдесят 850,00 грн.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий: