У Х В А Л А
Іменем України

01 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009249 від 27.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: реєстраційної справи щодо проведення 09.08.2019 перереєстрації автомобіля «Suzuki Grand Vitara», номер кузова НОМЕР_1 , з наданням можливості їх вилучення.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009249 від 27.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно клопотання слідчого, у серпні 2019 року ОСОБА_5 незаконно заволодів автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

31.12.2019 року слідчим винесена постанова про оголошення розшуку транспортного засобу - автомобіля «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 .

Власником автомобіля «Suzuki Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ) є ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ).

09.08.2019 у ІНФОРМАЦІЯ_3 було здійснено перереєстрацію автомобіля марки «Suzuki Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 на нового власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із заміною номерного знаку на НОМЕР_4 .

22.08.2019 у ІНФОРМАЦІЯ_5 було здійснено перереєстрацію автомобіля марки «Suzuki Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_4 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 на нового власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із заміною номерного знаку на НОМЕР_5 .

Слідчий зазначає в клопотанні, що з метою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також забезпечення подальшого притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності, в тому числі задля встановлення факту перереєстрації автомобіля «Suzuki Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_4 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ), з наданням можливості їх вилучення з метою проведення експертизи документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав клопотання в повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких клопоче слідчий, в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, його неявка не перешкоджає розглядові клопотання слідчого.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України,слідчий, прокурор має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що документи про доступ до яких він клопоче знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009249 від 27.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: реєстраційної справи щодо проведення 09.08.2019 року перереєстрації автомобіля «Suzuki Grand Vitara» номер кузова НОМЕР_1 , з наданням можливості її вилучення.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя