Справа № 303/1763/20
Провадження № 1-кп/303/398/20
ряд. стат. звіту № 93
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2020 року за № 0000267, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2020 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що її дії не будуть помічені потерпілою ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, таємно викрала офіційний документ, а саме картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я потерпілої ОСОБА_7 , яка знаходилася в середині шафи за вище вказаною адресою.
В подальшому, 25 лютого 2020 року, близько 23 години 43 хвилини, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, через банкомат «ПриватБанк», що розміщений в середині приміщення ЖД вокзалу, який розташований за адресою м.Мукачево, вул. Вокзальна, 3, шляхом введення ПІН-коду, зняла з картки «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , грошові кошти на загальну суму 400 гривень. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілої, з вище вказаної банківської картки наступного дня, а саме 26.02.2020 року, близько 13 години 26 хвилин через банкомат, що розташований біля приміщення міської поліклініки за адресою м.Стрий, вул. Шевченка, 57 Львівської області, зняла грошові кошти в сумі 100 гривень, а картку банку «ПриватБанк», з якої взяла грошові кошти загубила при невідомих обставинах.
Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_4 завдала потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 500 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та пояснила, що банківську картку їй давала потерпіла і вона знаходилася в неї. Того дня вони посварилися з ОСОБА_8 і вона зняла гроші, щоб мала змогу поїхати додому. Дану карточку вона загубила.
Про вчинене дуже жаліє, розкаюється, обіцяє більше не вчиняти ніяких правопорушень. Всі кошти потерпілій вона відшкодувала.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, однак раніше подала до суду заяву про проведення судового розгляду без її участі. Одночасно зазначила, що претензій до обвинуваченої немає, міру покарання залишає на розсуд суду.
Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини та її показів, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст. 357 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Так, згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.03.2020 року, від потерпілої ОСОБА_7 о 13:16 год. до ч/ч Мукачівського РВП надійшла заява про те, що 25.02.2020 року, близько 18:00 год. громадянка ОСОБА_4 перебуваючи в кімнаті буд. 33 по вул. Садова в с.Жнятино Мукачівського району, шляхом вільного доступу, таємно, викрала банківську картку для виплат «ПриватБанку», після чого зняла з неї грошові кошти в сумі 500 грн.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.03.2020 року, громадянка ОСОБА_7 повідомила, що 25.02.2020 року, близько 17 год. громадянка ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала банківську картку для виплат «ПриватБанк», після чого зняла з неї кошти в сумі 500 гривень. Картка знаходилася в серванті в кімнаті будинку АДРЕСА_2 .
Згідно протоколу огляду місця події від 03.03.2020 року з ілюстрованою таблицею до нього, слідчим СВ Мукачівського РВП проведено огляд будинку АДРЕСА_2 . Під час проведення даної слідчої дії, зі слів заявниці, на верхній полиці серванту, який розташований в кімнаті даного будинку, знаходилася банківська картка, яку викрали. Будь-яких слідів під час огляду не виявлено.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та викраденні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.185 та ч.1 ст. 357 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, дані про її особу, зокрема про те, що вчинені нею злочини відносяться до категорії кримінальних проступків та нетяжких злочинів, вона характеризується позитивно, на обліку в психіатричному, наркологічному та фтизіатричному кабінеті при Воловецькій ЦРЛ не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, 2017 та 2019 років народження.
Також суд враховує висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства на певний строк, зазначений в досудовій доповіді.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Крім того, суд враховує положення ч.3 ст. 61 КК України згідно якої, обмеження волі не застосовується до жінок, що мають дітей віком до чотирнадцять років.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, і їй слід призначити покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим.
Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі DVD-R диск з відео-файлом, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження слід залишити при матеріалах кримінального провадження (в прокурора)
Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати по справі відсутні. Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України та призначити їй покарання:
-за ч.1 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 79 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі DVD-R диск з відео-файлом, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження (в прокурора).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1