Провадження № 1-кс/686/105/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення, згідно поданої ним заяви про злочин.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, наполягали на її задоволенні. Також зазначили, що ОСОБА_3 були подані заяви, в яких викладені обставини, що свідчать про вчинені суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_5 злочину, проте, у порушення вимог ст.214 КПК України, відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.

Слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши наявні матеріали, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 29 липня 2020 року на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому з Державного бюро розслідувань, надійшли заяви ОСОБА_3 (вх.. № М-4307), що була адресована Генеральному прокурору України, в якій останній просив порушити стосовно судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_5 кримінальні провадження.

Листом за підписом заступника начальника Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_6 від 30.07.2020 року за № М-4307/14-01-02-20 ОСОБА_3 було повідомлено, що подана ним заява не містить відомостей, які б свідчили про вчинене кримінальне правопорушення, у зв`язку із чим підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

При цьому слід зважати на те, що ЄРДР утворено та ведеться відповідно до вимог КПК, Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України №139 від 06.04.2016 року ( з відповідними змінами).

Пунктом 2 частини 1 Розділу ІІ «Порядок формування та ведення Реєстру» вказаного положення визначено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із поданої ОСОБА_3 заяви, в якості обставин, які на його думку свідчать про вчинення суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 злочинів, є по суті його незгода з діями судді та ухваленими ним судовими рішеннями під час розгляду відповідних справ учасником яких був заявник, тобто по суті його незгода з процесуальними діями та ухваленими рішеннями судді.

При цьому слід зазначити, що жодних обставин, які б свідчили про ознаки вчинення вищевказаними особами конкретних кримінальних правопорушень, подана ОСОБА_3 заява не містить.

З огляду на викладене прихожу до переконання, що підстав для внесення до ЄРДР відомостей про вчинені кримінальні правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 яка надійшла на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому 29.07.2020 року №М-4307 відсутні, у зв`язку з чим, його скарга на бездіяльність відповідних посадових осіб стосовно невнесення таких відомостей до ЄРДР є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно поданої ним заяви, яка надійшла до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому № М-4307 від 29.07.2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1