Справа № 178/607/20
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000061 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Іванівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню світу, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимого 09 жовтня 2019 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 190 КК України до обмеження волі строком на ДВА роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном ДВА роки, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання ОСОБА_5 , 29 січня 2020 року, близько 07 годині 00 хвилин прийшов провідати своїх дітей до дружини ОСОБА_9 , до квартири АДРЕСА_2 , де ОСОБА_9 впустила ОСОБА_5 до приміщення квартири.
29 січня 2020 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у вищезазначеній квартирі по запрошенню власниці ОСОБА_9 , побачив як остання ложить свій гаманець до шафи в кімнаті, на викрадення якого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел.

Після цього ОСОБА_5 у вказаний день та час, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна впевнившись, що ОСОБА_9 покинула приміщення квартири та його дії залишаються непоміченими для оточуючих, повторно, шляхом вільного доступу, діючи умисно та з корисливих мотивів викрав з гаманця грошові кошти в сумі 850 гривень 00 копійок, купюрами номіналом 500, 200, 100, 50 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 850 гривень 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
30 січня 2020 року СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
20 лютого 2020 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
20 лютого 2020 року ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик до СВ Криничанського ВП кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для вручення йому клопотання про обрання запобіжного заходу, але ОСОБА_5 на вказану повістку не явився.
Крім цього, 20 лютого 2020 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_5 , прийшов до квартири ОСОБА_9 , яка розташована по АДРЕСА_3 , де постукав у двері та представився співробітником поліції на що потерпіла ОСОБА_9 відчинила двері та ОСОБА_5 відштовхнув її та зайшов до квартири.
Далі 20 лютого 2020 року, близько 02 годині 30 хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в приміщенні кухні вказаної квартири виникла розмова в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .
Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел ОСОБА_5 повернувши ОСОБА_9 спиною до себе заломив її ліву руку за спину де за допомогою ножа який дістав із кишені своїх штанів наніс п`ять порізів на лівому передпліччі з внутрішньої сторони, далі аналогічним чином заломив за спину праву руку ОСОБА_9 де за допомогою того ж ножа наніс на правій внутрішній стороні передпліччя п`ятнадцять порізів, від чого потерпіла почала голосно кричати та ОСОБА_5 покинув приміщення квартири.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_9 згідно висновку судово-медичної експертизи № 205 -Е від 26 лютого 2020 року спричинив тілесні ушкодження у вигляді двох синців на грудній клітці ліворуч, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.
Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України тобто - умисне легке тілесне ушкодження.
20 лютого 2020 року СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
02 березня 2020 року вказані кримінальні провадження були об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 0000061 від 30 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.
07 березня 2020 року у зв`язку відсутності ОСОБА_5 , за місцем реєстрації та тимчасового мешкання та не можливості встановлення його місця знаходження, селищному голові Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області було вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , за підозрою його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.
07 березня 2020 року ОСОБА_5 , було оголошено в розшук.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами протоколом огляду місця події від 29 січня 2020 року, протоколами допитів потерпілої ОСОБА_9 , протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,постановою про визнання речових доказів, постановою про відібрання зразків біологічного походження, протоколом відібрання зразків у ОСОБА_5 , висновком дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/179 від 12 лютого 2020 року, висновками судово-медичних експертиз.
Наведені підстави свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, які відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України караються до позбавлення волі.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ряду ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, серед яких спроби підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В обґрунтування висновків щодо наявності зазначених у кримінальному провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, наведені ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, тому з метою уникнення притягнення до відповідальності в міру своєї вини не виключена спроба підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи іншим способом перешкоджати кримінальному провадженню.
Враховуючи вищезазначене, особу підозрюваного, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, тому просить продовжити підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13 жовтня 2020 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав і просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 захисник ОСОБА_4 просять клопотання прокурора не задовольняти, спираючись на стан здоров`я підозрюваного.

Вислухавши думки учасників процесу суд вважає, що обираючи підозрюваному ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд в ухвалі від 07 липня 2020 року вказав, що ОСОБА_5 не працовав, не мав сталих соціальних зв`язків, тому не виключені спроби підозрюваного вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства та суду. Зазначені вище ризики перешкоджання кримінальному провадженню не змінилися.

Обґрунтуванням висновків щодо наявності зазначених у кримінальному провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України свідчить наступне:
- п.1 ст.177 КПК України, ОСОБА_5 при виклику його в усній та письмовій формі, що підтверджується корінцем повістки про виклик до Криничанського ВП жодного разу не з`явився та не повідомляв про причини не явки, та його оголошено в розшук, це свідчить що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
- п. 3 ст.177 КПК України, допитана потерпіла ОСОБА_9 , яка пояснила, що після відвідування ОСОБА_5 поліцію приходив до неї додому та вчиняв сварку з приводу того що вона звернулася до поліції, та що вона пожалкує про це, що може свідчити про можливість ОСОБА_5 перебуваючи на волі незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні;
- п.5 ст.177 КПК України, у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 є судимий 09.10.2019 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 1 ст.190 КК України, до обмеження волі строком на ДВА роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на ДВА роки, та в період випробувального терміну вчинив нові кримінальні правопорушення, а це свідчить про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 , може вчинити інше кримінальне правопорушення.
27 травня 2020 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
07 липня 2020 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 вересня 2020 року включно.
13 серпня 2020 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області на підставі п.п.5, п.4 розділу 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 повернуто прокурору, 01 вересня 2020 року обвинувальний акт з матеріалами справи надійшли до СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 13 жовтня 2020 року.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування.
Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. Наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.
Судом встановлено, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 спливає 04 вересня 2020 року.
Суд враховує, що досудове розслідування не завершено до спливу строку тримання підозрюваного під вартою та визначенні ст. 177 КПК України ризики того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та не виключені спроби підозрюваного вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства та суду - не відпали, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів». Тому суд не знаходить підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, медична допомога підозрюваному надається за місцем ув1язнення, про що свідчить відповідна довідка, у зв`язку з чим клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 199 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України продовжити до 13 жовтня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголощення.

Суддя: ОСОБА_1