Справа № 185/449/20
Провадження № 1-кс/185/1028/20
У Х В А Л А

17 липня 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 у дистанційному режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Павлограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якій просить зобов`язати слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0001448 від 12.04.2017 року, задовольнити його клопотання від 24.06.2020 року про скерування на його адресу копії матеріалів кримінального провадження, які знаходяться у томі № 2, посилаючись на те, що ним отримані були копії матеріалів не в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_3 , у режимі дистанційного розгляду скарги, проведеного шляхом відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Залізничним районним судом м. Львова відповідно до ухвали суду від 14.07.2020 року, підтримав скаргу на доводах та підставах, викладених у скарзі та просив її задовольнити у повному обсязі.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про розгляд справи, з урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України, суд вважає за можливим розглядати скаргу без їх участі, так як їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухав заявника, вивчив скаргу, з наданими до неї матеріалами, кримінальне провадження № 0001448 від 12.04.2017 року приходжу до наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути, зокрема, оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001448 від 12.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, станом на 14.05.2020 року, внесені відомості за ч. 3 ст. 190 КК України 12.04.2017 року про те, що невідома особа 11.04.2017 року о 21.17 год., шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 19 902,00 грн., у групі слідчих досудового розслідування значиться слідчий ОСОБА_4 .
Як вбачається з копії відповіді слідчого ОСОБА_4 , направленого на адресу ОСОБА_3 від 19.06.2020 року за № 51-5952, слідчим були задоволені клопотанні заявника від 13.02.2020 р., 07.03.2020 р., 24.03.2020 р., 03.05.2020 р. у повному обсязі та направлені копії матеріалів кримінального провадження на 61 арк., тоді як згідно опису матеріалів кримінального провадження - том № 2 кримінального провадження містить 42 документа на 116 арк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Проте, як вбачається з вищезазначеного, заявнику ОСОБА_3 були надані слідчим копії матеріалів кримінального провадження № 0001448 від 12.04.2017 року не в повному обсязі.
З огляду на викладене, вважаю, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 виконати вимоги ч. 1 ст. 221 КПК України щодо ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001448 від 12.04.2017 року, відповідно до поданого клопотання від 24.06.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1