Справа №766/7730/20
н/п 1-кп/766/2452/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 в судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по виділеному кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0000330 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває виділене кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 12.07.2020 року, тобто до наступної дати призначеної для судового розгляду.

В ході розгляду відповідно до ч.3 ст.331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, прокурор заявив клопотання про необхідність продовження, мотивуючи тим, що заявлені ризики, які стали підставою для тримання під вартою, не зменшилися, а також тяжкістю кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються.

Захисник заперечив щодо продовження строку тримання під вартою та заявив клопотання про його зміну на менш суворий мотивуючи необхідністю лікування обвинуваченого, а також мотивуючи тим, що ризики не доведені.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

За змістом ч.3 ст.331 КПК України суд з`ясовує думку учасників судового засідання щодо продовження строку тримання під вартою та може визнати недоцільним продовження цього строку, тільки якщо на час розгляду цього питання, відпали зазначені у ч.3 ст.199 КПК України обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження тримання особи під вартою, та які перешкоджають завершенню судового провадження.

Суд вважає, так як судове провадження триває, судовий розгляд відкладається з об`єктивних причин, в тому числі пов`язаних з порушенням з боку обвинуваченого, є необхідність у виклику та допиту свідків, дослідження інших обставин та доказів по справі, в той же час, ризики, які стали підставою для взяття під варту, на даний час не зменшилися, зокрема, існують ризики того, що у випадку звільнення обвинуваченого з під варти він може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, що підтверджується тим, що він раніш вже був засуджений та знову обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за яке передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі.

На даний час відсутні будь-які докази того, що за станом здоров`я він не може утримуватись в умовах тримання під вартою.

З огляду на наведене, суд вважає, що застосований до обвинуваченого запобіжний захід відповідає його особі, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, ухиленню від суду та не знаходить підстав для його зміни на менш суворий та з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, перешкодити встановленню істини у справі, з урахуванням цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою в межах строків визначеного законом.

Керуючись ст.ст.199, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 14 серпня 2020 року включно.
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3