Справа № 405/4547/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08 червня 2020 року № 0000105, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 08.06.2020, до чотирьох місяців, тобто до 08.10.2020.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000105, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2020 близько 20:30 години ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в подвір`ї домоволодіння, в якому він проживає, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 на побутовому ґрунті затіяв сварку.
Під час сварки, ОСОБА_8 та її мати ОСОБА_9 почали втікати від ОСОБА_5 , щоб той не наносив їм в ході сварки тілесні ушкодження. В цей час в ОСОБА_5 виник умисел на вбивство своєї співмешканки ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 з даху господарчої будівлі по місцю свого проживання дістав ручну косу та погнався за ОСОБА_10 . Наздогнавши її біля воріт даного домоволодіння, гострим краєм леза коси наніс їй один удар в ділянку правої плечової кістки. Після цього ОСОБА_10 намагалась втекти від ОСОБА_5 , але той її наздогнав біля домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , та за допомогою цієї ж коси, гострим краєм леза наніс ОСОБА_8 ще один удар в ділянку грудної клітки справа, після чого вона залишилась біля даного домоволодіння, а ОСОБА_5 пішов у невідомому напрямку, залишивши ОСОБА_10 на місці вчинення, ОСОБА_10 померла. Причиною смерті ОСОБА_10 є гостра крововтрата, проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням правої легені.
08.06.2020 о 05 год.20 хв. працівниками Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області затримано ОСОБА_5 згідно вимог ст. 208 КПК України.
08.06.2020 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
10.06.2020 ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 05 год. 20 хв. 07.08.2020. 18.06.2020 ухвалою Кропивницького апеляційного суду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 05 год. 20 хв. 07.08.2020 залишено без змін.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

08.08.2020 спливає двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 08.06.2020, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим у зв`язку із особливою складністю провадження, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати (завершити) наступні дії: долучити висновки: судово-медичних експертиз, які наданий час призначені та їх проведення тривають; встановити та допитати в якості свідка особу на прізвисько « ОСОБА_11 » з приводу відомих йому обставин вчинення даного кримінального правопорушення, провести інші слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність; встановити та допитати в якості свідка особу, що являється кумом « ОСОБА_11 », який спостерігав момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 - ОСОБА_5 , з приводу відомих йому обставин вчинення даного кримінального правопорушення, провести інші слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність; всебічно дослідивши зібрані матеріали кримінального провадження повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри; після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу з дня завершення двомісячного строку досудового розслідування.
У результаті проведення вищезазначених процесуальних дій, насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події кримінального правопорушення (час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість підозрюваного у вчиненні вказаного злочину, обставини, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого злочину, розмір процесуальних витрат, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.
Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії у даному кримінальному провадженні у двомісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру 08.06.2020, неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням умисного особливо тяжкого злочину, вилученням під час проведених оглядів місць події значної кількості об`єктів, проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій, призначенням та проведенням необхідних судових експертиз, які відносяться до категорії складних та довготривалих.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні. Захисник додав, що слідчим та прокурором не доведена доцільність продовження строку досудового розслідування на такий тривалий час, не надано доказів призначення у даному кримінальному провадженні судових експертиз, які потребують значного часу для їх проведення, адже підозрюваний перебуває під вартою, чим порушуються його права, що є не виправданим.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та додатні до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 08.06.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (витяг з ЄРДР від 29.07.2020 а.п. 8).

08.06.2020 о 05 год.20 хв. працівниками Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП в Кіровоградській області затримано ОСОБА_5 згідно вимог ст. 208 КПК України.
08.06.2020 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
10.06.2020 ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 05 год. 20 хв. 07.08.2020. 18.06.2020 ухвалою Кропивницького апеляційного суду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 05 год. 20 хв. 07.08.2020 залишено без змін.
В межах досудового розслідування по даному кримінальному провадженню здійснено: оглянуто місце події за місцем вчинення кримінального правопорушення та на території Компаніївської ЦРЛ, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , допитано потерпілу, допитано свідків, проведено слідчий експеримент.

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у двохмісячний строк з дня повідомлення підозрюваного про підозру, неможливо у зв`язку з необхідністю виконання наступного: долучити висновки судово-медичних експертиз, які наданий час призначені та їх проведення тривають; встановити та допитати в якості свідка особу на прізвисько « ОСОБА_11 » з приводу відомих йому обставин вчинення даного кримінального правопорушення, провести інші слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність; встановити та допитати в якості свідка особу, що являється кумом « ОСОБА_11 », який спостерігав момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 - ОСОБА_5 , з приводу відомих йому обставин вчинення даного кримінального правопорушення, провести інші слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність; всебічно дослідивши зібрані матеріали кримінального провадження повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри; після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Санкція інкримінованого підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1 ст.115 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України віднесене до категорії особливо тяжких злочинів.

Таким чином, слідчий суддя вважає переконливими доводи сторони обвинувачення з приводу того, що досудове розслідування з об`єктивних причин неможливо закінчити до 08.08.2020, оскільки в даному кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих (розшукових) дій, про які зазначив слідчий.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 08.06.2020 до чотирьох місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08 червня 2020 року № 0000105, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08 червня 2020 року № 0000105, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 08.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12