Провадження № 1-кс/484/827/20
Справа № 484/3131/20
УХВАЛА
про арешт майна
25.09.2020 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене дізнавачем сектору дізнання Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 21.09.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:
Дізнавач сектору дізнання Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 21.09.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погодженим прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні підрозділу дізнання Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 21.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.09.2020 року до Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що на території домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 незаконно зберігає рослини зовні схожі на рослини коноплі.
21.09.2020р. в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_1 на присадибній ділянці в межах території вказаного домоволодіння виявлено та вилучено одну зелену рослину, яка за зовніщніми ознаками схожа на рослину коноплі, яку поміщено до пакету № 1, який скріплений підписами учасників огляду місця та опечатаний. Також на території вказаного домоволодіння, а саме в приміщенні сараю виявлено та вилучено одну рослину у засушеному вигляді, яка за зовніщніми ознаками схожа на рослину коноплі, яку поміщено до пакету № 2.
На підставі ст. ст. 170 - 173 КПК України, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення відповідних експертиз дізнавач сектору дізнання Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 просить накласти арешт на зелену рослину, яка за зовніщніми ознаками схожа на рослину коноплі, та засушену рослину, яка за зовніщніми ознаками схожа на рослину коноплі.
Учасники кримінального провадження до суду не з`явилися; прокурор та дізнавач сектору дізнання Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 надали суду заяви про розгляд вказаного клопотання у їх відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України розгляд клопотання проведено у відсутність осіб, які не прибули в судове засідання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
На адресу Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області 21.09.2020 року надійшло повідомлення про те, що на території домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 незаконно зберігає рослини зовні схожі на рослини коноплі.
На підставі вказаного повідомлення того ж дня (21.09.2020р.) до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Працівники поліції 21.097.2020 р. отримали письмовий дозвіл ОСОБА_6 на огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 , де проживає останній.
21.09.2020 р. з 01:45год. до 02:31год. дізнавачем Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події, а саме: домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,і у якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний протокол.
Під час проведення огляду місця події, за вищевказаною адресою, на присадибній ділянці в межах території вказаного домоволодіння виявлено та вилучено одну зелену рослину, яка за зовніщніми ознаками схожа на рослину коноплі, яку поміщено до пакету № 1, який скріплений підписами учасників огляду місця та опечатаний. Також на території вказаного домоволодіння, а саме в приміщенні сараю виявлено та вилучено одну рослину у засушеному вигляді, яка за зовніщніми ознаками схожа на рослину коноплі, яку поміщено до пакету № 2.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно зіст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Таким чином, вилучені 21.09.2020р. в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_1 на присадибній ділянці в межах території вказаного домоволодіння одна зелена рослина, яка за зовніщніми ознаками схожа на рослину коноплі, та одна рослина у засушеному вигляді, яка за зовніщніми ознаками схожа на рослину коноплі, є предметом злочину, тобто доказом скоєння кримінального правопорушення та на подальших стадіях розслідування можуть бути використаними для проведення судових експертиз, у зв`язку з чим наявні підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст.170-173,372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання про арешт майна, внесене дізнавачем сектору дізнання Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 21.09.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на одну зелену рослину, яка за зовніщніми ознаками схожа на рослину коноплі, яку поміщено до пакету № 1 та одну рослину у засушеному вигляді, яка за зовніщніми ознаками схожа на рослину коноплі, яку поміщено до пакету № 2, які було вилучено 21.09.2020р. під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали покласти на дізнавача Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1