УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 22.02.2020 року, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
встановив:
13 листопада 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 22.02.2020 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам строк терміном 10 днів з моменту винесення ухвали.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001032 від 22.02.2020 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.
25.03.2020 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтава, українцю, громадянину України, з вищою освітою, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про те, що він у кримінальному провадженні № 0001032 від 22.02.2020 підозрюється у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.03.2020 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.05.2020 включно.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001032 від 22.02.2020 продовжено до 25.08.2020.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2020 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 17.07.2020.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2020 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 25.08.2020.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.08.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців тобто до 25.09.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.08.2020 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 25.09.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.09.2020 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 20.11.2020 року.
На даний час підозрюваний ОСОБА_7 утримується в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» та рахується за СУ ГУНП в Київській області.
07.09.2020, підозрюваному у кримінальному провадженні та його захисникам, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано можливість з 07.09.2020 ознайомитися із матеріалами кримінального провадження (6 томів) у порядку ст. 290 КПК України.
З моменту повідомлення підозрюваному про відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України, а саме з 07.09.2020 до 22.10.2020 останній допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Під час надання матеріалів 16.09.2020 року підозрюваний ОСОБА_7 відмовився ознайомлюватись матеріалами кримінального провадження без жодних обмежень в часі зі сторони слідчого.
Під час надання матеріалів 06.10.2020 року у період часу з 15.32 год. по 16.39 год. підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився зі 50 сторінками 1 тому матеріалів кримінального провадження без жодних обмежень в часі зі сторони слідчого.
Під час надання матеріалів 07.10.2020 року у період часу з 13.47 год. по 14.52 год. підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився з 48 сторінками 1 тому матеріалів кримінального провадження без жодних обмежень в часі зі сторони слідчого.
Під час надання матеріалів 12.10.2020 року у період часу з 12.29 год. по 13.37 год. підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився з 69 сторінками 1 тому матеріалів кримінального провадження без жодних обмежень в часі зі сторони слідчого.
Під час надання матеріалів 15.10.2020 року у період часу з 11.14 год. по 12.32 год. підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився з 74 сторінками 1 тому матеріалів кримінального провадження без жодних обмежень в часі зі сторони слідчого.
Під час надання матеріалів 16.10.2020 року у період часу з 11.46 год. по 13.02 год. підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився з 71 сторінкою 2 тому матеріалів кримінального провадження без жодних обмежень в часі зі сторони слідчого.
Під час надання матеріалів 19.10.2020 року у період часу з 11.45 год. по 12.59 год. підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився з 83 сторінками 2 тому матеріалів кримінального провадження без жодних обмежень в часі зі сторони слідчого.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 у період часу з 07.09.2020 по 22.10.2020 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не прибув жодного разу, про причини неприбуття належним чином не повідомив.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 з 07.09.2020 до 22.10.2020 прибув для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 1 раз та допускаючи зволікання ознайомився лише з 1-м томом матеріалів кримінального провадження.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 з 07.09.2020 до 22.10.2020 прибула для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та до 22.10.2020 року ознайомилась з 4-ма томами.
З часу відкриття матеріалів кримінального провадження минуло 45 днів, проте підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники ознайомилася із матеріалами кримінального провадження не в повному обсязі.
Враховуючи вищенаведене, прокурор вважає, що має місце факт зволікання стороною захисту при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження. А тому, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, яке складається з шести томів, прокурор просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 10 днів з моменту винесення ухвали.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити з урахуванням мотивувальної частини клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_7 заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали позицію підозрюваного і також заперечували проти задоволення клопотання.
Крім цього, в судовому засіданні, яке відбулось 23 листопада 2020 року захисником ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , який ухвалою слідчого судді від 23 листопада 2020 року залишено без задоволення.
Крім цього, захисником ОСОБА_5 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_1 , який ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року залишено без задоволення.
Вирішуючи питання про встановлення строку учаснику кримінального провадження для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно із ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Отож учасник провадження зобов`язаний під час кримінального провадження добросовісно користуватись своїми процесуальними правами. Зволікання з ознайомленням з матеріалами провадження, що були відкриті і надані для ознайомлення іншій стороні, визнається КПК України формою зловживання учасником провадження своїми процесуальними правами. Наслідком такої бездіяльності учасника провадження є можливість застосування слідчим суддею щодо нього заходу кримінально-процесуальної відповідальності у виді встановлення обмеження строку для реалізації процесуального права на ознайомлення з матеріалами провадження. Як форма відповідальності за заборонені законом дії, обмеження в часі для ознайомлення може носити лише індивідуальний характер і стосуватись лише того учасника, який свідомо, без поважної причини і протягом певного часу ухиляється від реалізації процесуального права на ознайомлення з матеріалами, чим порушує припис ч. 10 ст.290 КПК України і призводить до необґрунтованої затримки у здійсненні кримінального провадження. Обмеження в часі для ознайомлення учасника провадження у зв`язку з діями інших учасників законом не допускається.
Як випливає з клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і доданих до нього матеріалів, 25.03.2020 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтава, українцю, громадянину України, з вищою освітою, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимому, повідомлено про те, що він у кримінальному провадженні № 0001032 від 22.02.2020 підозрюється у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
07.09.2020, підозрюваному у кримінальному провадженні та його захисникам, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано можливість з 07.09.2020 ознайомитися із матеріалами кримінального провадження (6 томів) у порядку ст. 290 КПК України.
З моменту повідомлення підозрюваному про відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України, а саме з 07.09.2020 до 22.10.2020, останній допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Під час надання матеріалів 16.09.2020 року підозрюваний ОСОБА_7 відмовився ознайомлюватись матеріалами кримінального провадження без жодних обмежень в часі зі сторони слідчого.
Під час надання матеріалів 06.10.2020 року у період часу з 15.32 год. по 16.39 год. підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився зі 50 сторінками 1 тому матеріалів кримінального провадження без жодних обмежень в часі зі сторони слідчого.
Під час надання матеріалів 07.10.2020 року у період часу з 13.47 год. по 14.52 год. підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився з 48 сторінками 1 тому матеріалів кримінального провадження без жодних обмежень в часі зі сторони слідчого.
Під час надання матеріалів 12.10.2020 року у період часу з 12.29 год. по 13.37 год. підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився з 69 сторінками 1 тому матеріалів кримінального провадження без жодних обмежень в часі зі сторони слідчого.
Під час надання матеріалів 15.10.2020 року у період часу з 11.14 год. по 12.32 год. підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився з 74 сторінками 1 тому матеріалів кримінального провадження без жодних обмежень в часі зі сторони слідчого.
Під час надання матеріалів 16.10.2020 року у період часу з 11.46 год. по 13.02 год. підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився з 71 сторінкою 2 тому матеріалів кримінального провадження без жодних обмежень в часі зі сторони слідчого.
Під час надання матеріалів 19.10.2020 року у період часу з 11.45 год. по 12.59 год. підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився з 83 сторінками 2 тому матеріалів кримінального провадження без жодних обмежень в часі зі сторони слідчого.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 у період часу з 07.09.2020 по 22.10.2020 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не прибув жодного разу, про причини неприбуття належним чином не повідомив.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 з 07.09.2020 до 22.10.2020 прибув для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 1 раз та допускаючи зволікання ознайомився лише з 1-м томом матеріалів кримінального провадження.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 з 07.09.2020 до 22.10.2020 прибула для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та до 22.10.2020 року ознайомилась з 4-ма томами.
З часу відкриття матеріалів кримінального провадження минуло 45 днів, проте підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники ознайомилася із матеріалами кримінального провадження не в повному обсязі.
Вирішення питання про умисність зволікання із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, що проявляється в ухиленні від таких дій з боку підозрюваного і його захисника вимагає від слідчого судді оцінки обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них.
У п. 68 рішенні у справі Корнєв і Карпенко проти України від 21 жовтня 2010 р. Європейський Суд з прав людини вказав: «Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (див. ухвалу у справі "C.G.P. проти Нідерландів" (C.G.P. v. the Netherlands), N 29835/96, від 15 січня 1997 року, і рішення у справі "Фуше проти Франції" (Foucher v. France) від 18 березня 1997 року, Reports 1997-II, пп. 26-38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи». Проте, органом досудового розслідування не вказано у клопотанні, і не отримало підтвердження його матеріалами, що зі сторони захисту мало місце ухилення від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що об`єктивно унеможливлює встановлення цього факту слідчим суддею в контексті даного кримінального провадження.
Стосовно наведеного у клопотанні обґрунтування щодо бездіяльності підозрюваного і захисника, то слідчий суддя враховує, що вони були належним чином повідомлені про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і приступили до такого. Однак, з часу відкриття матеріалів кримінального провадження минуло 45 днів, проте підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники ознайомилася із матеріалами кримінального провадження не в повному обсязі.
Оцінюючи поважність причини неприбуття слідчий суддя звертає увагу на відсутність підстав, вказаних у ст. 138 КПК України, відповідно до якої поважними причинами неприбуття особи на виклик є:
1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;
2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;
3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);
4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;
5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;
6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;
7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;
8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність факту зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявність підстав визначених п. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
Визначаючи строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слідчий суддя враховує такі обставини.
Слідчий у клопотанні просив встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування протягом 10 днів з моменту винесення ухвали.
З урахуванням обсягу матеріалів, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, слідчий суддя вважає достатнім встановлення стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк до 17.12.2020 включно, який забезпечить дотримання вимог розумності строків.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 22.02.2020 року задовольнити частково.
Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001032 до 17.12.2020 включно.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1