Справа № 708/844/20
Номер провадження №1-кп/708/79/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирин клопотання начальника Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури у кримінальному провадженню №0000173 від 23 червня 2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта початкова загальна, пенсіонерки, депутатом не являється, раніше не судиму, за ч.1 ст. 310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст .310 КК України, в порядку передбаченому ст.45 КК України, у кримінальному провадженні № 0000173 від 23 червня 2020 року. До клопотання додано письмову заяву підозрюваної ОСОБА_4 про її згоду щодо звільнення від кримінальної відповідальності.
Проведеним досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_4 , починаючи з початку травня місяця 2020 року, умисно на території свого домоволодіння, а саме на городі, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, для особистих цілей, без мети збуту, вирощувала зростаючі рослини снотворного маку, шляхом культивування їх від бур`яну, до того як 23.06.2020 року о 12 год. 30 хв., працівниками поліції Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, було виявлено та вилучено 106 (сто шість) рослин, які згідно висновку експерта №2/1416 від 28.07.2020 року являються рослинами мак снотворний, що містять наркотичні речовини.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України вирощування снотворного маку.
31.07.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила встановлені в ході досудового розслідування обставини справи, визнала свою провину в інкрімінованому їй діянні, у вчиненому розкаялась, підтримала заявлене прокурором клопотання та просила звільнити її від кримінальної відповідальності. Пояснила, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, в ході досудового розслідування сприяла встановленню усіх обставин кримінального правопорушення, добровільно надала згоду на огляд домогосподарства, з`являлася до слідчого, надала пояснення по справі.
Суд, заслухавши прокурора, підозрювану, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК Україниу зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи особу ОСОБА_4 , те що вона є пенсіонеркою та має позитивну характеристику і те, що вона вперше вчинила кримінальний проступок, активно сприяла його розкриттю, щиро розкаялась у вчиненому, суд прийшов до переконання про наявність в її діях дійового каяття і вважає, що її необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно неї закрити.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог п.3 ч.9ст.100 КПК України, згідно якої майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, знищується.
Враховуючи, що відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України процесуальні витрати стягуються судом з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст.124 КПК України), суд приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження за ст. 45 КК України такі витрати не відшкодовуються.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було, запобіжний захід щодо підозрюваної в межах кримінального провадження не обирався.
На підтсаві викладеного, керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.286, ч.3 ст.288, ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 23 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Речові докази: сто шість рослин снотвоного маку, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Чигиринського ВП- знищити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Чигиринський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1