Справа№751/1032/19
Провадження №1-кс/751/1443/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

До суду від слідчого надійшло клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, строком на 6 місяців.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000026 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

08.02.2019 слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

04.05.2019 кримінальне правопорушення перекваліфіковане з ч. 3 ст. 286 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України.

08.02.2019, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, отримання та вилучення речей та слідів які мають доказове значення у кримінальному провадженні, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди.

У кримінальному провадженні накладено арешти на автобус марки «NEOPLAN N116», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вантажний автомобіль марки «SCANIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Проведено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_5 .

Проведено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_6 .

Проведено судово-медичну експертизу наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 та ступеню їх тяжкості.

Проведено судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю: 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» місця первинного контакту між вантажними автомобілем та автобусом.

Проведені судові інженерно-транспортні експертизи за експертною спеціальністю: 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» автобусу марки «NEOPLAN N116», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вантажний автомобіль марки «SCANIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Допитано в якості свідків пасажирів автобусу марки «NEOPLAN N116», реєстраційний номер НОМЕР_1 , щодо обставин ДТП, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Допитано в якості потерпілих ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_7 .

Проведено судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю: 10.1 «Дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортних пригод». Відповідно до висновку судової інженерно-транспортної експертизи № 147 від 11.04.2019 у водія, який виїхав на міст керованим вантажним автопоїздом і рухався до місця первинного контакту з постійною швидкістю, вбачається невідповідність вимогам дорожнього знаку пріоритету 2.5 «Перевага зустрічного руху» (з урахуванням визначення терміну «дати дорогу» п. 1.10), п. 13.3 (з урахуванням визначення терміну «безпечний інтервал» п. 1.10) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Таким чином, у вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється громадянин Республіки Сербія ОСОБА_24 ( ОСОБА_25 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина Республіки Сербія № НОМЕР_4 , виданим 06.11.2018 (іншими даними орган досудового розслідування не володіє), оскільки саме він допустив порушення правил безпеки дорожнього руху та його дії є у прямому причинному зв`язку із суспільно небезпечними наслідками, у виді смерті громадянина Республіки Молдова ОСОБА_26 , що настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Для прийняття законного рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, необхідно визнати підозрюваним ОСОБА_27 , а це, у зв`язку з його смертю, можливо здійснити відповідно до кримінального процесуального законодавства України лише шляхом вручення письмового повідомлення про підозру одному з дорослих членів сім`ї ОСОБА_27 чи іншій особі, з якою він проживав.

Під час досудового розслідування складено та погоджено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_28 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На даний час, з метою вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_28 , встановлюється коло близьких родичів ОСОБА_27 та їх місця проживання.

Крім того у кримінальному провадженні є необхідність у встановленні та допиті в якості свідків осіб, які були присутніми під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: ОСОБА_29 та ОСОБА_30 .

У зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчується 08.08.2020, а проведення повторних заходів з метою вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в межах міжнародного співробітництва потребує значного часу, та унеможливлює проведення подальших слідчих дій в строк досудового розслідування відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України та, як наслідок, прийняття обґрунтованого рішення у провадженні.

Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 6 місяців, що обґрунтовується необхідністю достатнього часу для проведення слідчих дій з метою встановлення місця знаходження та допиту в якості свідків осіб які брали участь у проведенні огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а також з метою встановлення кола дорослих членів сім`ї або осіб з якими проживав ОСОБА_31 , для подальшого вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_28 , та прийняття законного рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд даного клопотання у його відсутність. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 08.02.2019, на 6 місяців підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000026 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Для проведення всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а, відтак, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 08.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1