Справа № 694/1219/20 Провадження №1-кп/694/44/21
В и р о к
Іменем України
25.01.2021 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, українця, громадянина України, маючого незакінчену вищу освіту, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше несудимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,
з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді оператора поштового зв`язку 1 класу ЦВПЗ Звенигородка 2, Черкаської дирекції ПАТ «Укрпошта», будучи індивідуально-матеріальною особою, маючи згідно посадової інструкції завдання та обов`язки щодо приймання платежів за комунальні послуги, послуги зв`язку, тощо, 22 травня 2020 року, о 08.04 год., перебуваючи в приміщенні поштового зв`язку за адресою АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, після отримання грошових коштів в сумі 126 грн. та 1351,32 грн., від ОСОБА_5 , за сплату комунальних платежів, а саме за природний газ за квітень 2020 року, видав службовий чек та привласнив грошові кошти в сумі 1477, 32 грн., які йому були ввірені та належать ОСОБА_5 , чим завдав останній збитків на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.191 КК України привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні.
Він же, перебуваючи на посаді оператора поштового зв`язку 1 класу ЦВПЗ Звенигородка 2, Черкаської дирекції ПАТ «Укрпошта», будучи індивідуально-матеріальною особою, маючи згідно посадової інструкції завдання та обов`язки щодо приймання платежів за комунальні послуги, послуги зв`язку, тощо, 04 червня 2020 року, о 16.57 год., перебуваючи в приміщенні поштового зв`язку за адресою АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, після отримання грошових коштів в сумі 255 грн., від ОСОБА_6 , за сплату комунальних платежів, а саме за електроенергію за травень 2020 року, видав службовий чек та привласнив грошові кошти в сумі 255 гри., які йому були ввірені та належать ОСОБА_6 , чим завдав останньому збитків на вказану суму.
Він же, перебуваючи на посаді оператора поштового зв`язку 1 класу ЦВПЗ Звенигородка 2, Черкаської дирекції ПАТ «Укрпошта», будучи індивідуально-матеріальною особою, маючи згідно посадової інструкції завдання та обов`язки щодо приймання платежів за комунальні послуги, послуги зв`язку, тощо, 12 червня 2020 року, о 15.14 год., перебуваючи в приміщенні поштового зв`язку за адресою АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, після отримання грошових коштів в сумі 968,50 грн., від ОСОБА_7 , за сплату комунальних платежів, а саме за електроенергію за травень 2020 року, видав службовий чек та привласнив грошові кошти в сумі 968,50 грн., які йому були ввірені та належать ОСОБА_7 , чим завдав останній збитків на вказану суму.
Він же, перебуваючи на посаді оператора поштового зв`язку 1 класу ЦВПЗ Звенигородка 2, Черкаської дирекції ПАТ «Укрпошта», будучи індивідуально-матеріальною особою, маючи згідно посадової інструкції завдання та обов`язки щодо приймання платежів за комунальні послуги, послуги зв`язку, тощо, перебуваючи в приміщенні поштового зв`язку за адресою АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, після отримання грошових коштів в сумі 558,70 грн., від ОСОБА_8 , за сплату комунальних платежів, а саме за електроенергію за травень 2020 року, видав службовий чек та привласнив грошові кошти в сумі 558,70 грн., які йому були ввірені та належать ОСОБА_8 , чим завдав останній збитків на вказану суму.
Він же, перебуваючи на посаді оператора поштового зв`язку 1 класу ЦВПЗ Звенигородка 2, Черкаської дирекції ПАТ «Укрпошта», будучи індивідуально-матеріальною особою, маючи згідно посадової інструкції завдання та обов`язки щодо приймання платежів за [комунальні послуги, послуги зв`язку, тощо, 16 червня 2020 року, о 09.21 год., перебуваючи в приміщенні поштового зв`язку за адресою АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, після отримання грошових коштів в сумі 127,60 грн. та 194,60 грн., від ОСОБА_9 , за сплату комунальних платежів, а саме за природній газ за травень 2020 року, грошові кошти в сумі 733,40 грн., за електроенергію за травень 2020 року, видав службові чеки та привласнив грошові кошти в сумі 1055,60 грн., які йому були ввірені та належать ОСОБА_10 , чим завдав останній збитків на вказану суму.
Він же, перебуваючи на посаді оператора поштового зв`язку 1 класу ЦВПЗ Звенигородка 2, Черкаської дирекції ПАТ «Укрпошта», будучи індивідуально-матеріальною особою, маючи згідно посадової інструкції завдання та обов`язки щодо приймання платежів за комунальні послуги, послуги зв`язку, тощо, 18 червня 2020 року, о 09.39 год., перебуваючи в приміщенні поштового зв`язку за адресою АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, після отримання грошових коштів в сумі 579,10 грн., від ОСОБА_11 , за сплату комунальних платежів, а саме за електроенергію за травень 2020 року, видав службовий чек та привласнив грошові кошти в сумі 579,10 грн., які йому були ввірені та належать ОСОБА_11 , чим завдав останньому збитків на вказану суму.
Він же, перебуваючи на посаді оператора поштового зв`язку 1 класу ЦВПЗ Звенигородка 2, Черкаської дирекції ПАТ «Укрпошта», будучи індивідуально-матеріальною особою, маючи згідно посадової інструкції завдання та обов`язки щодо приймання платежів за комунальні послуги, послуги зв`язку, тощо, 18 червня 2020 року, о 11.03 год., перебуваючи в приміщенні поштового зв`язку за адресою АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, після отримання грошових коштів в сумі 611,80 грн., від ОСОБА_12 , за сплату комунальних платежів за травень 2020 року, а саме за природній газ 380,70 грн. та електроенергію 231,10 грн., видав службовий чек та привласнив грошові кошти в сумі 611,80 грн., які йому були ввірені та належать ОСОБА_12 , чим завдав останній збитків на вказану суму.
Він же, перебуваючи на посаді оператора поштового зв`язку 1 класу ЦВПЗ Звенигородка 2, Черкаської дирекції ПАТ «Укрпошта», будучи індивідуально-матеріальною особою, маючи згідно посадової інструкції завдання та обов`язки щодо приймання платежів за комунальні послуги, послуги зв`язку, тощо, 25 травня 2020 року, о 14.04 год., перебуваючи в приміщенні поштового зв`язку за адресою АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, повторно, після отримання грошових коштів в сумі 1512 грн. від ОСОБА_13 , за сплату комунальних платежів, а саме за споживчий природній газ за травень 2020 року, видав службовий чек та привласнив грошові кошти в сумі 1512 грн., які йому були ввірені та належать ОСОБА_13 , чим завдав останньому збитків на вказану суму.
Він же, перебуваючи на посаді оператора поштового зв`язку 1 класу ЦВПЗ Звенигородка 2, Черкаської дирекції ПАТ «Укрпошта», будучи індивідуально-матеріальною особою, маючи згідно посадової інструкції завдання та обов`язки щодо приймання платежів за комунальні послуги, послуги зв`язку, тощо, 29 травня 2020 року, о 12.28 год., перебуваючи в приміщенні поштового зв`язку за адресою АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, повторно, після отримання грошових коштів в сумі 329,70 грн., від ОСОБА_14 , за сплату комунальних платежів, а саме за розподіл природного газу за травень 2020 року, видав службовий чек та привласнив грошові кошти в сумі 329,70 грн., які йому були ввірені та належать ОСОБА_14 , чим завдав останній збитків на вказану суму.
Він же, перебуваючи на посаді оператора поштового зв`язку 1 класу ЦВПЗ Звенигородка 2, Черкаської дирекції ПАТ «Укрпошта», будучи індивідуально-матеріальною особою, маючи згідно посадової інструкції завдання та обов`язки Щодо приймання платежів за комунальні послуги, послуги зв`язку, тощо, в травні 2020 року, у невстановлений досудовим слідством день та час, перебуваючи в приміщенні поштового зв`язку за і адресою АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, повторно, після отримання грошових коштів в сумі 248,20 грн. та 168,90 грн. від ОСОБА_15 , за сплату комунальних платежів, а саме за споживчий природній газ та розподіл природного газу за травень 2020 року, видав службовий чек та привласнив грошові кошти в сумі 417,10 грн., які йому були ввірені та належать ОСОБА_15 , чим завдав останньому збитків на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.191 КК України привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні, вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено в обвинуваченні та пояснив, що він працював на посаді оператора поштового зв`язку Черкаської дирекції ПАТ «Укрпошта» отримував грошові кошти від громадян для проведення оплати комунальних платежів, проте таку оплату не здійснював, а привласнював вказані кошти. Вказані дії здійснював у зв`язку з скрутним матеріальним становищем протягом травня-червня 2020 року. Вказав, що має намір відшкодувати вказані кошти, просив суворо не карати, за вчинене щиро кається.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які були належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явились. Надали через канцелярію суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. При винесенні рішення та призначенні покарання покладаються на розсуд суду.
Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується як його показаннями, даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.
Дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує, як кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 191 КК України (нетяжкий злочин) привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні та ч. 3 ст. 191 КК України (тяжкий злочин) привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні, вчинене повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України судом є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинення кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів (ч. 1 ст. 191 КК України) і категорії тяжких злочинів (ч. 3 ст. 191 КК України), та не набули суспільного резонансу; наявність обставин, які як пом`якшують так і обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується нейтрально, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом, вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити не пов`язане з позбавленням волі.
Визначене обвинуваченому покарання на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності.
При цьому суд виходив також і з положень ч. 2 ст. 50 КК України, якими визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами. На переконання суду, покарання з яким визначився суд, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Дана позиція також викладена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».
Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, які передбачають матеріальну відповідальність строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, які передбачають матеріальну відповідальність строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1