Справа № 165/2669/20 Провадження № 1-кп/165/523/20 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000643 від 04 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:
Представник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подала до суду клопотання про скасування арешту майна. Клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 07 серпня 2020 року у кримінальному провадженні накладено арешт на належний ОСОБА_9 : автомобіль марки «RENAULT MEGAN», 2003 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_7 . Вказує, що досудове розслідування у справі завершене, слідчим проведено усі процесуальні дії і справа перебуває на розгляді в суді. При цьому власник майна, що не є потерпілим у даному кримінальному провадженні, внаслідок утримання транспортного засобу на штрафмайданчику несе додаткові витрати. ОСОБА_8 просила розгляд клопотання проводити за її відсутності та його задоволити.

Прокурор у підготовчому засіданні не заперечила щодо задоволення заявленого клопотання.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала заявлене ОСОБА_8 клопотання, просила його задоволити.
Захисник ОСОБА_5 заперечила щодо заявленого клопотання, вважає його передчасним, оскільки у даному кримінальному провадженні може бути не пред`явлений цивільний позов, а при визначені розміру майнової шкоди спричиненої власнику майна внаслідок ДТП буде заявлятися клопотання про проведення експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника..
Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, прокурора та потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Підстави для накладення арешту на майно визначені ст.170 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 07 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0000643 від 04 серпня 2020 року накладено арешт зокрема на вилучені у ОСОБА_9 : автомобіль марки «RENAULT MEGAN», 2003 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_7 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене, усі слідчі дії необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи проведені, а вищевказане кримінальне провадження знаходиться на розгляді в суді, власником майна є особа, що не є учасником кримінального провадження, у зв`язку з перебуванням автомобіля та документів під арештом несе додаткові збитки, при цьому, обвинуваченому у даному кримінальному провадженні автомобіль та документи були повернуті, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_8 та скасування арешту на належне ОСОБА_7 майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170, ст.174 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «RENAULT MEGAN», 2003 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_7 , що був накладений за ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07 серпня 2020 року.

Передати автомобіль його власнику ОСОБА_7 на відповідальне зберігання, та зберігати автомобіль в стані після ДТП, до закінчення розгляду судом даного кримінального провадження, а при необхідності, надавати для огляду суду та у разі призначення судом експертизи, судовому експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1