"07" серпня 2020 р. Справа № 363/2850/20
У Х В А Л А
про повернення скарги

07 серпня 2020 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Киїської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого під час досудового розслідування у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000902 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області зі скаргою (направлена поштою), в якій просить зобов`язати службових осіб Вишгородського ВП ГУНП розглянути клопотання від 03.08.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зобов`язати надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Підтвердження повноважень представника закріплені ч.1 ст. 50 та ст. 51 КПК України, відповідно до яких повноваження захисника на участь в кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається. Договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.

Як вбачається з матеріалів скарги, на підтвердження своїх повноважень адвокатом ОСОБА_2 додано в копіях договір №2407/20 про надання правової допомоги, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордер на надання правової допомоги.

При цьому, скарга, подана від імені адвоката ОСОБА_2 не підписана останнім.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.1 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

А відтак, беручи до уваги відсутність підпису адвоката ОСОБА_2 на вищевказаній скарзі, слідчий суддя вважає, що вона не може бути призначена до судового розгляду.

В зв`язку з чим вищевказана скарга підлягає поверненню на підставі ст.304 ч.2 п.1 КПК України, оскільки подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого під час досудового розслідування у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити - повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1