Провадження № 1-в/760/244/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , затверджене начальником Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.10.2014 року ОСОБА_7 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та засуджений до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України засудженому ОСОБА_7 встановлені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
На адресу кримінально-виконавчої інспекції Солом`янського району м. Києва 10.12.2014 року надійшли матеріали на засудженого ОСОБА_7 і були прийняті до виконання.
15.12.2014 року засуджений ОСОБА_7 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання призначеного йому судом, попереджений, що у разі ухилення від виконання покладений на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом, а його направлено для відбування призначеного покарання.
Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_7 не з`явився без поважних причин для реєстрації 07.07.2015, 01.2.2015 та 19.01.2016 року, у зв`язку з чим 21.07.2015, 02.12.2015 та 20.01.2016 року йому було винесені застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного судом.
Крім того, 14.09.2015 року в ЄРДР за №0008957 зареєстровано кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , передбачене ч.2 ст. 185 КК України та 15.09.2015 останньому повідомлено про підозру. Дане кримінальне провадження знаходиться у Солом`янському районному суді м. Києва та станом на 19.08.2020 року не розглянуто.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.03.2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання кримінально-виконавчої інспекції Солом`янського району м. Києва щодо скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_7 для відбування покарання призначеного Києво-Святошинським районним судом Київської області від 28.10.2014 року.
Відповідно до рапортів, наданих Солом`янським РУ ГУ МВС у м. Києві засуджений ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується задовільно, скарг на його адресу не надходило. До адміністративної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк закінчився 28.10.2016 року.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.
Представник органу пробації також підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Суд дослідивши матеріали клопотання відносно засудженого ОСОБА_7 , заслухавши учасників, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 1 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Разом з тим, судом встановлено, що матеріали особової справи засудженого, в своїй сукупності, не містять у собі беззаперечних даних, які у розумінні ст. 78 КК України, вказували б на допущення засудженим такого роду порушень, які б унеможливлювали його звільнення, у порядку цієї статті зазначеного Кодексу, від відбування покарання призначеного указаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

З огляду на встановлені судом вище обставини, є наявними передумови регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджений може бути звільнений від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , затверджене начальником Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва до Київського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1