УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/53/20
Провадження№ 1-кс/712/6476/20

28 грудня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000206 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про зняття арешту накладеного ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.01.2020.
Заяву мотивувала тим, що 10 грудня 2019 року в ході реалізації прокурорами Черкаської місцевої прокуратури представницьких повноважень в частині захисту інтересів держави у сфері земельних правовідносин, за результатами моніторингу даних Публічної кадастрової карти виявлено факт протиправного самовільного внесення державним реєстратором виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району ОСОБА_6 31.03.2017 за фізичною особою ОСОБА_4 запису № 19760283 про право приватної власності на нежитлову будівлю, розташовану на земельній ділянці комунальної форми власності по АДРЕСА_1 , загальною площею 75,5 кв. м, чим охоронюваним законом інтересам територіальної громади міста в особі Черкаської міської ради заподіяно істотної шкоди.
За вказаним фактом Черкаською місцевою прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під № 0000206 від 10.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Досудове розслідування здійснюється СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
08 січня 2020 року прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000206, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
16 січня 2020 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, накладено арешт на нерухоме майно нежитлову будівлю площею 75,5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , право на яке внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно з записом під номером 19760283 від 31.03.2017 року.
25 листопада 2020 року заявником отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер інформаційної довідки 234017029), згідно отриманої інформації вбачається наявність заборони на вчинення дій спрямованих на відчуження майна, але згідно ухвали суду арешт застосовувався безпосередньо на об`єкт нерухомого майна, а не на все майно яке їй належить.
Вважає, що дані дії порушують її права як власника майна так і громадянина, так як вона обмежена у вчиненні будь-яких дій з своїм майном.
Дане кримінальне провадження №0000206, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Слід зазначити, що станом на 10 грудня 2020 року жодної процесуальної дії з боку органу досудового розслідування не вчинено, не оголошено підозру, не скеровано обвинувальний акт до суду, тощо.
Просить суд скасувати арешт який накладено згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.01.2020 року по справі №712/53/20, на нерухоме майно нежитлову будівлю площею 75,5 кв.м. розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), право на яке внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно з записом під номером 19760283 від 31.03.2017 року.
В судовому засідання заявник та її представник заяву підтримали та просили суд її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку.
Судом встановлено, що 16 січня 2020 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси накладено арешт на нерухоме майно нежитлову будівлю площею 75,5 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), право на яке внесно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно з записом під номером 19760283 від 31.03.2017. Заборонено відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 19760283 від 31.03.2017 року власником нежитлової будівлі, об`єкт житлової нерухомості АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 .
Відповідно до витягу з ЄРДР від 10.12.2019 № 0000206 кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в даний час відпала потреба у застосуванні арешту, оскільки кримінальне провадження, для забезпечення якого був накладений арешт на належну заявниці нежитлову будівлю, закрито.
Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 167, 170-174, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000206 задоволити.

Скасувати арешт на нерухоме майно нежитлову будівлю площею 75,5 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), право на яке внесно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно з записом під номером 19760283 від 31.03.2017, накладений ухвалою слідчого Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 січня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 30 грудня 2020 року о 12 год 30 хв.