Справа № 356/78/18
Провадження № 1-кп/355/82/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2019 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт та долучені до нього додатки в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2017 року за №0000240 за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого на посаді державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Васильківської районної ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2018 року згідно ухвали колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 14 червня 2018 року до Баришівського районного суду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2017 року за №0000240 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Справа перебувала в провадженні різних суддів Баришівського районного суду та 17.09.2019 року була розподділена на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Баришівського районного суду Київської області від 19.09.2018 року вказаний обвинувальний акт був прийнятий до провадження суду та призначено підготовче судове засідання на 24 вересня 2019 року о 16 годині 00 хвилин. 24.09.2019 року через неявка в судове засідання захисника підготовче судове засідання перенесено на 13 год.30 хв.22.10.2019 року

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 цього Кодексу в зв`язку з чим, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України. Просить судовий розгляд провести з викликом осіб зазначених в якості свідків в реєстрі доданому до обвинувального акту.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акту прокурору. Заявлене клопотання мотивує неконкретністю обвинувачення, порушенням підслідності та іншими порушеннями допущеними під час досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 заперечуючи проти повернення обвинувального акту прокурору пояснив суду, що обставини, на які посилається сторона захисту, були предметом розгляду в Березанському міському суді та Баришівському районному суді Київської області. Ухвалами вказаних судів обвинувальний акт був направлений прокурору для усунення протиріч. Проте, в подальшому дані ухвали скасовувались Київським апеляційним судом та справа поверталась на розгляд до суду першої інстанції. Просить суд відмовити в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Вивчивши зміст обвинувального акту та додані до нього матеріали, суд вважає, що підстав для його повернення прокурору не вбачається, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до ч.2ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 України, та містить, зокрема, виклад фактичних обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і частину статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Також в ньому зазначені анкетні дані обвинуваченого, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада прокурора та слідчого; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; обвинувальний акт підписаний слідчим, який його склав та прокурором, який його погодив. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту..

Таким чином суд вважає, що вимоги кримінального процесуального закону органом досудового розслідування при складанні та затвердженні обвинувального акта у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України з додатками в цілому дотримані, з урахуванням при цьому обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначених ч. 1 ст. 91 КПК України.

Фактичні обставини кримінального правопорушення, відповідно до вимог закону, підлягають встановленню виключно під час судового розгляду шляхом дослідження наданих сторонами кримінального провадження доказів, а підняття питаннь в підготовчому судовому засідання щодо правильності та обґрунтованості кваліфікації дій обвинуваченого, без судового розгляду кримінального провадження і дослідження доказів є передчасними та не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Кримінальне провадження підсудне Баришівському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000240 від 12.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.368 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13 листопада 2019 року о 15 годині 00 хвилин суддею одноособово.

Про день та місце і час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1