overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа №505/167/21

Провадження №1-кс/505/120/2021

27.01.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 31.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 31.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім карткою НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_1 , у період часу з 08.00 год., 10.12.2020 року до 08.00 год., 25.01.2021 року та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчими відділення № НОМЕР_2 , СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. Інтернет з`єднання.
7. Нульові з`єднання.
8. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 45 хвилин 27.01.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5092/20
Номер провадження:1-кс/521/104/21
УХВАЛА
22 січня 2021 рокум. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 206 КПК України.

Однак по аналогічним скаргам ОСОБА_2 24 квітня та 23 листопада 2020 року слідчим суддею Малиновського районного суду м.Одеси були прийняті рішення про відмову в їх задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 206 КПК України, залишити без розгляду.
Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , яка надійшла до Малиновського районного суду м.Одеси 22.10.2020 року, в порядку ст. 206 КПК України залишити без розгляду.

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчій ізолятор» для вручення обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/6903/19
Провадження № 1-кп/522/380/21
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України
25 січня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого судді- ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні № в ЄРДР за № 0000182 від 25.01.2019 року, відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Плисків, Погребищенського району, Вінницької обл., громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Одеса, раніше не судимий
- за злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6 ,
обвинувачений - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 (шістдесят днів), тобто до 25.03.2021 року.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи "ОДЕСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» МЮ України - для відома.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.01.2021 року о 14 годині 30 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя:
Судді:

25.01.2021
233 Справа № 233/9360/13-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

25 січня 2021 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2013 року за № 0003042 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2018 року ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України був оголошений у розшук, провадження по справі було зупинено до його розшуку.

25 січня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора про відновлення провадження по справі для вирішення питання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши надане клопотання, вважаю за необхідне відновити провадження по справі та призначити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до розгляду у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2013 року за № 0003042 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити судове засідання на 26 січня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 301/1229/20
У Х В А Л А
про вирішення клопотання
"27" січня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перевіривши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування доказів по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про витребування з Іршавської районної лікарні копії ОСОБА_7 до супровідного листка від 18.04.2020 року, який складався медичними працівниками СЕМД при наданні ОСОБА_4 першої медичної допомоги після дорожньо-транспортної пригоди та доставлення його в лікарню.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає таке підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 350 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Витребувати з КНП «Іршавська районна лікарня» копію Талону до супровідного листка від 18.04.2020 року, який складався медичними працівниками СЕМД при наданні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , першої медичної допомоги після дорожньо-транспортної пригоди та доставлення його в Іршавську районну лікарню.

Строк виконання ухвали суду до 08 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 305/750/20
Номер провадження 1-кс/305/12/21
УХВАЛА

25.01.2021 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу дізнання Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність керівника органу дізнання Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали скарги, яка відповідає вимогам ст. 303 - 304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає прийняттю до провадження в порядку, передбаченому ст. 318 - 380 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, така підлягає розгляду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно до вимог ст. ст. 111 та 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 306, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу дізнання Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прийняти до провадження та призначити її розгляд на 11 годину 20 хвилин 26 січня 2021 року в залі судових засідань Рахівського районного суду.

У судове засідання викликати скаржника, керівника органу дізнання Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП У Закарпатській області та повідомити прокурора.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно до вимог ст. ст. 111, 135 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 309/2632/19
Провадження № 1-кс/309/33/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 січня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000679 внесеного до ЄРДР 26 липня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000679 внесеного до ЄРДР 26 липня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 внесеного до ЄРДР 26 липня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України продовжити до трьох місяців, а саме до 26.04.2021 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 317/241/21
Провадження № 1-в/317/60/2021
У Х В А Л А
про призначення захисника

27 січня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 , який відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)»,

про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2021 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення. У своєму клопотанні засуджений просить призначити йому державного захисника для захисту його прав у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Крім того, згідно з нормою, встановленою п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на отримання безоплатної правової допомоги мають засуджені до позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 42, 45, 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_2 захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням громадянина ОСОБА_2 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття 04 лютого 2021 року о 14 годині 00 хвилин до Запорізького районного суду Запорізької області.

Оплату здійснити за рахунок держави.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/526/21 1-кп/335/417/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 05.10.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження, в якому ухвалою судді від 20 січня 2021 року призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачений також вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а відтак підстави для його повернення немає.

З вказаних обставин суд доходить висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості по якому внесені до ЄРДР за № 0000535 від 05.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, на 03 лютого 2021 року на 15 год. 00 хв., у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.107-Б.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/27/21
Провадження № 1-кп/461/262/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.01.2021 р. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000947 від 23.12.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15-ч.3 ст.190, ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000947 від 23.12.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15-ч.3 ст.190, ч.ч.3, 4 ст.358 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2021 р. головуючого суддю обрано ОСОБА_3 .
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 15.01.2021 р. заяву судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 про самовідвід задоволено.

Відведено суддю Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 від розгляду справи №461/27/21 за обвинувальним актом №0000947 від 23.12.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.ч.3,4 ст.358 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 р. головуючого суддю обрано ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт 26.01.2021 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.
Відповідно до розписки, обвинувачений та його захисник копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000947 від 23.12.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15-ч.3 ст.190, ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, на 02 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу
(вступна та резолютивні частини ухвали)

12.01.2021 року

м.Мостиська

єдиний унікальний номер №448/966/20
провадження №1-кп/448/62/21
Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000422, що внесене в ЄРДР 25.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 , - не з`явився,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

їх захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити вступну і резолютивну частину такої, відклавши її складення у повному обсязі строком на п`ять діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.176-178, 179, 181, 376, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 про зміну його підзахисному запобіжного заходу, - з домашнього арешту у нічний час доби на особисте зобов`язання, відмовити.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_10 , про зміну його підзахисного адреси відбування домашнього арешту, - задовольнити.
Змінити визначене ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 17 грудня 2020 року місце відбування обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу - домашнього арешту із забороною з 22:00 год. до 08:00 год. наступної доби залишати місце мешкання, з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам справи 13.01.2021 року о 17:05 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/86/21
№ провадження 1-кп/453/43/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27 січня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченої ОСОБА_4
та потерпілої ОСОБА_5 ,
Ухвалою судді від 25.01.2021 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Сколівському районному суду Львівської області. Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.
З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Роз`яснити учасникам їх право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя