Справа № 572/1412/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/325/20 0000126) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час та місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб каміння, яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними», Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого постановою КМУ №827 від 12 грудня 1994 року та висновку судової гемологічної експертизи №7 від 02 березня 2020 року, відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення, а саме : каміння природного походження бурштин, загальною масою 27,67029 кг., ринковою вартістю 33 998 грн. 56 коп., та не маючи при цьому відповідних документів, які б підтверджували законність походження даного каміння бурштину, незаконно зберігав його в господарських приміщеннях за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , до 20 лютого 2020 року, тобто, до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку за вказаною адресою.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1ст.240-1 КК України, а саме : незаконне придбання та зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

Під час досудового розслідування 28 травня 2020 року сторонами кримінального провадження укладена угода про визнання винуватості, між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Згідно із угодою обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено покарання за ч.1 ст.240-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до нетяжких злочинів, внаслідок злочину шкода завдана лише державним інтересам, а тому угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє зміст угоди, положення ч.4 ст. 474 КПК України щодо права на подальший судовий розгляд, під час якого обвинувачення має доводитись прокурором. Крім цього, із пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, факт застосування до нього примусу, насильства або погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, останній заперечив.

Угода про визнання винуватості укладалась обвинуваченим у присутності захисника.

Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, а тому є достатні підстави для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання, вказує на можливість його виконання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду від 28 травня 2020 року по кримінальному провадженню №1-кп/325/20 0000126) про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_8 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 3 768 грн. 24 коп. витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази : мотопомпу заводського виробництва б/н, мотопомпу заводського виробництва із серійним номером FP40 С, пожежний шланг, шрайбер, забірник, тичку, точило, приладдя для надання форми, шарошки у кількості 20 штук, кусачки, абразивні матеріали у кількості 2 штук, круг із ліпучкою, які приєднані до матеріалів кримінального провадження знищити.

Бурштин загальною масою 27, 67029 кг. конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя