Справа № 397/1249/20
н/п : 1-в/397/158/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2020 смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий-суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , по даній справі засуджений вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.02.2014 за ч. 1 ст. 263, ст. 75, п. 2, 3 ст. 76 Кримінального кодексу (далі КК) України, до покарання у виді позбавлення волі волі строком на 4 роки, з іспитовим строком на 2 роки,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.02.2014.
У судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник виправного центру у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання засудженого та просив не застосовувати стосовно останнього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки ОСОБА_3 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

У судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання засудженого, вказавши, що ОСОБА_6 можливо умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника адміністрації виправного центру, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 82 КК України, до осіб, яким покарання замінене більш м?яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття ними не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Як убачається з матеріалів клопотання, вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.02.2014 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки (а.к. 12).
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 28.05.2015 іспитовий строк скасовано, ОСОБА_3 направлений відбувати покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки (а.к. 13).
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2019 на підставі ст. 82 КК України, засудженому замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 1 рік 03 місяці 04 дні (а.к. 14).
До ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» засуджений ОСОБА_3 прибув 04.08.2020.
Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_3 за час відбування покарання в ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має. Намагається дотримуватись норм, які визначають умови та порядок відбування покарання і розпорядок дня установи. На даний час не працевлаштований. Підтримує рівні та доброзичливі взаємовідносини з засудженими. Намагається утримувати в охайному стані спальне місце та приліжкову тумбочку, має задовільний зовнішній вигляд. Виконує законні вимоги представників адміністрації лише після повторного наголошення на їх необхідності. На заходи виховного характеру реагує, але належних висновків не робить. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься добре. Згідно з ст. 65 КВК України приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 59 КВК України підтримує зв`язки з рідними та близькими шляхом проведення телефонних розмов. За весь період відбування покарання на профілактичному обліку не перебував. Згідно вироку суду має виконавчий лист про стягнення на користь держави 782 грн 40 коп. Станом на 02.11.2020 дані про відшкодування вказаних коштів в особовій справі відсутні.
Крім того, міру покарання у місцях позбавлення волі засуджений відбував: з 26.01.2017 в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», де за час тримання вимог режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не має; з 12.05.2017 в ДУ «Північна виправна колонія № 90», де за час відбування покарання допустив 2 порушення вимог режиму утримання, за що отримав 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, отримав 5 заохочень; з 28.11.2019 в ДУ «Устинівський виправний центр № 37», де за час відбування покарання вимог режиму утримання не порушував, стягнень не мав, отримав 2 заохочення (а.к. 2).
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_3 з 2017 року по 2020 рік отримав 7 заохочень та 2 стягнення, які погашено у встановленому законом порядку (а.к. 3).
Згідно з висновком ДУ «Олександрівський виправний центр № 104» та протоколу № 47 від 02.11.2020 засуджений ОСОБА_3 не заслуговує на застосування стосовно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (а.к. 4-8).

Згідно довідки, виданої в.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», станом на 06.11.2020, засудженим відбута частина строку покарання становить 3 роки 10 місяців 18 днів, невідбута частина строку покарання 01 місяць 12 днів (а.к. 5).
Відповідно до довідки в.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр № 104» ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_3 з 04.08.2020 не був працевлаштований (а.к. 9).
Таким чином, враховуючи позицію прокурора, досліджені письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню, так як останній відбув більше двох третин строку призначеного покарання та, на думку суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування стосовно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування кримінального покарання, призначеного вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.02.2014умовно достроково строком на 01 місяць 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
У разі оскарження даної ухвали, її виконання зупиняється.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2020 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________2020 року.