УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001610 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 23.07.2019 до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява про те, що в м. Одесі на території Київського району розташовані гральні автомати «Космолот», «Лото», «777», «VІР» за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_13 , які займаються гральним бізнесом всупереч чинного законодавства України.

Крім того, 01.08.2020 повторно надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи займаються гральним бізнесом всупереч чинного законодавства України.

01.08.2020 при виїзді на місце події та проведеним оглядом місця події встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено комп`ютерне обладнання, ймовірно призначене для зайняття гральним бізнесом, де в ході огляду було виявлено та вилучено: монітор марки EIZO із маркуванням 0010825; монітор марки «НР» із маркуваннямCN5150G9R; монітор марки «Samsung» із маркуванням 00010061; монітор марки «НР» із маркуванням 00010128; монітор марки «NEC» із маркуванням 00010275; монітор марки «Samsung» із маркуванням 00010093; монітор марки «НР» із маркуванням 00010220; монітор марки «DELL» із маркуванням 00010931; монітор марки «Samsung» із маркуванням 00010058; монітор марки «EIZO» із маркуванням 00010815; системний блок марки «DELL» із маркуванням 01003914; системний блок марки «НР» із маркуванням 01001833; системний блок марки «SIMENS» із маркуванням 01010524, 01010125, 01008564, 01005375, 01009600, 01005462 всього 6 одиниць; системний блок марки «НР» із маркуванням 0101388, 01010386, 01008846 всього 3 одиниць; системний блок марки «DELL» із маркуванням 01004319, 01009606, 01010367, 01010188, 01019065, 01008988- всього 6 одиниць; предмет із написом «SLIRMA» із маркуванням 04001937; предмет із написом «Tp-Link» із маркуванням 04001934; предмет із написом «Nikvison» із маркуванням 782945978; роутер «Tp-Link» № 530; 15 комп`ютерних мишей, 15 клавіатур; мобільний телефон марки «Meizu»IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Meizu»IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung»IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 .

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.08.2020 року, у задоволенні клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення оглядумісця події за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Глушко, 13, слідчим суддею було відмовлено.
Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що слідчим суддею було відмовлено в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду, який фактично був проведений 01.03.2020 року, та за результатами якого й було вилучено зазначені у клопотанні речі, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання сторони обвинувачення про накладення арешту на майно слід відмовити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Таким чином, керуючись ст. ст. 169-173, 233, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001610 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1