Справа №295/1162/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2021 у кримінальному провадженні № 0000019 від 22.01.2021 на автомобіль марки «Fiat Stilo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на іноземній реєстрації, що перебуває у власності, володінні та користуванні ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області повернути вказане майно власнику.
В обґрунтування клопотання зазначив, що підставою для накладення арешту на автомобіль стало те, що 22.01.2021 року о 02.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в автомобілі марки «Fiat Stilo», що належить ОСОБА_4 , шляхом закриття дверей заподіяв працівнику поліції м. Житомира ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням останнім службових обов`язків. Крім того, адвокат зазначає, що ст.. 170 КПК України чітко зазначає перелік осіб, на майно яких може бути накладений арешт та не передбачає, що зазначений перелік підлягає розширенню. В свою чергу ОСОБА_4 не є підозрюваним, обвинуваченим або особою, що несе цивільну відповідальність по вказаному в ухвалі кримінальному провадженні та взагалі немає жодного відношення до дій ОСОБА_5 , який знаходився в його автомобілі і який абсолютно не маючи ніякого умислу, з необережності, під час протиправних дій працівника поліції ОСОБА_6 , завдав йому легких тілесних ушкоджень.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, вказавши, що клопотання підтримують та просять задовольнити.
Слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2021 року накладено арешт на автомобіль «Fiat Stilo реєстраційний знак НОМЕР_1 , на іноземній реєстрації (LТ), та тимчасово позбавлено власників та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане авто.
За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар «Спорронг та Льоннрот проти Швеції». Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами , які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене та з урахуванням того, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, докази, які б свідчили про необхідність подальшого застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження у повному обсязі відсутні, слідчий суддя вважає за можливе скасувати частково арешт автомобіля, а саме в частині користування майном та передати транспортний засіб володільцю ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Керуючись ст. ст. 100, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про скасування арешту задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000019 автомобіль марки «Fiat Stilo реєстраційний знак НОМЕР_1 , на іноземній реєстрації (LТ) передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу безоплатно повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «Fiat Stilo реєстраційний знак НОМЕР_1 , на іноземній реєстрації (LТ).
Заборонити ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо відчуження та/або розпорядження автомобілем марки «Fiat Stilo реєстраційний знак НОМЕР_1 , на іноземній реєстрації (LТ).
Зобов`язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «Fiat Stilo реєстраційний знак НОМЕР_1 , на іноземній реєстрації (LТ), у разі необхідності проведення з використанням вказаного майна будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1