Провадження № 1-кп/643/1443/20
Справа № 643/9993/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 0001784 від 01.04.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньої освітою, заміжньої, не працевлаштованої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що будучи особою, яка вживає психотропні речовини, 31.03.2020, точний час в ході судового розслідування не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених досудовим слідством обставинах, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, через мобільний додаток «Телеграм» здійснила замовлення психотропної речовини, перерахувала невстановленій в ході судового слідства особі грошові кошти в сумі 250 грн. та отримала повідомлення з інформацією про точне місце знаходження схованки з психотропною речовиною. Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, близько 18:00 год. 31.03.2020 прибула за адресою, вказаною продавцем, де біля буд. АДРЕСА_3 знайшла схованку з придбаною нею через Інтернет мережу психотропною речовиною у вигляді згортку, обмотаного стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходився прозорий полімерний пакет з психотропною речовиною, який ОСОБА_3 поклала до зовнішньої кишені своєї куртки, таким чином незаконно придбала та стала незаконно зберігати при собі психотропну речовину, для особистого вживання без мети збуту, після чого, маючи при собі психотропну речовину, з місця пішла. Протиправна діяльність ОСОБА_3 , пов`язана із незаконним зберігання психотропної речовини, була припинена 31.03.2020 в період часу з 18:35 год. до 19:07 год. за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 140, де в ході огляду місця події у ОСОБА_3 було виявлено та в подальшому вилучено один згорток, обмотаний стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходився прозорий полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №13/1/1215се-20 від 28.05.2020 містить у в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (психотропна речовина PVP віднесена до списку №2 таблиці №1 вказаного Переліку), яку ОСОБА_3 незаконно придбала та незаконно зберігала при собі для власного вживання без мети збуту. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 0,3210 гр.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась.
Обвинувачена ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , надала заяву, в якій зазначила, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, згодна із встановленими слідством обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
За таких обставин, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, доведена повністю.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що вона не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює, має постійне місце реєстрації та проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч.1 ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного правопорушення, яке відповідно дост.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ст.309 ч.1 КК України з застосуванням ст.75,76 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої та попередження здійснення нею нових кримінальних правопорушень.
У відповідності до ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, тому арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.04.2020 р., на майно, опечатаний паперовий конверт з підписами учасників огляду, всередині якого знаходиться один згорток з полімеру чорного кольору, з прозорим полімерним зіп-пакетом з порошкоподібною речовиною блакитно-зеленого кольору всередині, вилучений у ОСОБА_3 , суд вважає необхідним скасувати.
Долю речових доказів суд вирішує в порядкуст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової експертизи необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Керуючись ст. ст.369,370,373,374,381,382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.
В силу ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного їй покарання при умові, що вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї відповідно до ст.76 КК України обов`язки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведену експертизу у розмірі 1307 грн. 60 коп.
Арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.04.2020 р., на майно, опечатаний паперовий конверт з підписами учасників огляду, всередині якого знаходиться один згорток з полімеру чорного кольору, з прозорим полімерним зіп-пакетом з порошкоподібною речовиною блакитно-зеленого кольору всередині, вилучений у ОСОБА_3 - скасувати.
Речовий доказ - опечатаний паперовий конверт, всередині якого знаходиться пакет з порошкоподібною речовиною - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Відповідно до ч.1ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1