Справа № 740/72/20
Провадження № 1-кп/740/187/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000906 від 09.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м.Ніжина Чернігівської області, громадянки України, з повною вищою освітою, яка не працює, не одруженої, раніше не судимої, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.191, ч.2, 3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , працюючи у період з 22.06.2017 по 05.11.2018 на посаді контролера -касира відділу касових операцій ТВБВ№10024/0281 фiлiї - Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» та будучи матеріально відповідальною особою у відповідності до договору про повну індивідуальну матеріальну вiдповiдальнiсть від 26.06.2017, маючи у правомірному володінні грошові кошти, що знаходилися в касі установи банку та перебували у її віданні, діючи з прямим умислом та з метою незаконного збагачення, з корисливим мотивом, направленим на привласнення чужого майна, а саме грошових коштiв, що належали клієнту АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якi зберiгалися на особовому рахунку останньої № НОМЕР_1 , у перiод часу з 08 години 30 хвилин по 16 годину 30 хвилин 26.09.2018, перебуваючи на своєму робочому місці, у приміщенні відділення касового пункту установи банку в с.Лосинiвка Нiжинського району Чернігівської області по вул.Троїцька, 3, за відсутності ОСОБА_7 та законної вимоги останньої із застосуванням комп`ютерної техніки склала заяву на видачу готiвки № (#26) вiд 26.09.2018, яка є офіційним документом, в якій зазначила інформацію про зняття з особового рахунку грошових коштiв в сумі 2 000 гривень, що належать останній. У заяві про видачу готiвки № (#26) вiд 26.09.2018 ОСОБА_5 особисто виконала пiдпис вiд імені клієнта банку - ОСОБА_7 , а також для надання документу офіційного змісту поставила власний пiдпис як працівник банку, який здійснює вказану операцiю, i таким чином вчинила складання працiвником юридичної особи, який не є службовою особою, завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певний факт, що має юридичне значення.

Достовірно знаючи, що клієнт банку - ОСОБА_7 дозволу на зняття грошових коштiв не надавала i про це їй нічого невідомо, здійснила банківську операцiю по особовому рахунку ОСОБА_7 та безпосередньо взяла грошові кошти в сумі 2 000 гривень, якi зберiгалися в приміщенні каси та були у її вiданнi. Отримавши вказану суму коштiв, що належали ОСОБА_7 , ОСОБА_5 вчинила привласнення чужого майна, що було у її вiданнi, та витратила вказані кошти на власний розсуд.

У перiод часу з 08 години 30 хвилин по 16 годину 30 хвилин 28.09.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді контролера - касира відділу касових операцій ТВБВ №10024/0281 фiлiї - Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», будучи матеріально відповідальною особою, у відповідності до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність вiд 26.06.2017, знаходячися на своєму робочому місці, у приміщенні відділення касового пункту установи банку в с.Лосинiвка Ніжинського району Чернігівської області по вул.Троїцька, 3, маючи у правомірному володінні грошові кошти, що знаходилися у касі установи банку та перебували у її вiданнi, дiючи з прямим умислом i корисливим мотивом, направленим на повторне привласнення чужого майна, а саме грошових коштiв, що належали клієнту АТ «Ощадбанк» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якi зберiгалися на особовому рахунку останньої № НОМЕР_2 , за відсутностi ОСОБА_8 та законної вимоги останньої із застосуванням комп`ютерної техніки склала заяву на видачу готiвки №43592826 (#26) вiд 28.09.2018, яка є офіційним документом, в якiй зазначила інформацію про зняття з особового рахунку грошових коштiв в сумі 1 000 гривень, що належать останній. У заяві про видачу готiвки №43592826 (# 26) вiд 28.09.2018 ОСОБА_5 особисто виконала пiдпис вiд імені клієнта банку - ОСОБА_8 , а також для надання документу офіційного змісту поставила власний пiдпис як працівник банку, який здійснює вказану операцiю i таким чином повторно вчинила складання працiвником юридичної особи, який не є службовою особою, завідомо пiдробленого офіційного документа, який посвідчує певний факт, що має юридичне значення.

ОСОБА_5 , дiючи повторно, достовірно знаючи, що клієнт банку - ОСОБА_8 дозволу на зняття грошових коштiв не надавала i про це їй нічого невідомо, здійснила банківську операцiю по особовому рахунку ОСОБА_8 та безпосередньо взяла грошові кошти в сумі 1 000 гривень, якi зберiгалися в приміщенні каси та були у її віданні. Отримавши вказану суму коштiв, що належали ОСОБА_8 , ОСОБА_5 повторно вчинила привласнення чужого майна, що було у її віданні, та витратила вказані кошти на власний розсуд.

У період часу з 08 години 30 хвилин по 16 годину 30 хвилин 04.10.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді контролера - касира відділу касових операцій ТВБВ №10024/0281 фiлiї - Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», будучи матеріально відповідальною особою у відповідності до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність вiд 26.06.2017, знаходячися на своєму робочому місці у приміщенні відділення касового пункту установи банку в с.Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області по вул.Троїцька, 3, маючи у правомірному володінні грошові кошти, що знаходилися у касі установи банку та перебували у її віданні, дiючи з прямим умислом i корисливим мотивом, направленим на повторне привласнення чужого майна, а саме грошових коштiв, що належали клієнту АТ «Ощадбанк» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якi зберiгалися на особовому рахунку останнього № НОМЕР_3 , за відсутностi ОСОБА_10 та законної вимоги останнього із застосуванням комп`ютерної техніки склала заяву на видачу готiвки №42577026 (#26) вiд 04.10.2018, яка є офіційним документом, в якiй зазначила інформацію про зняття з особового рахунку грошових коштiв в сумі 2 000 гривень, що належать останньому. У заявi про видачу готiвки №42577026 (#26) вiд 04.10.2018, ОСОБА_5 особисто виконала пiдпис вiд імені клієнта банку - ОСОБА_10 , а також для надання документу офіційного змісту поставила власний пiдпис як працівник банку, який здійснює вказану операцiю i таким чином повторно вчинила складання працiвником юридичної особи, який не є службовою особою, завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певний факт, що має юридичне значення.

ОСОБА_5 , дiючи повторно, достовірно знаючи, що клієнт банку - ОСОБА_10 дозволу на зняття грошових коштiв не надавав i про це йому нічого невідомо, здійснила банківську операцiю по особовому рахунку ОСОБА_10 та безпосередньо взяла грошові кошти в сумі 2 000 гривень, якi зберігалися в приміщенні каси та були у її віданні. Отримавши вказану суму коштiв, що належали ОСОБА_10 , ОСОБА_5 вчинила повторно привласнення чужого майна, що було у її віданні, та витратила вказані кошти на власний розсуд.

У період часу з 08 години 30 хвилин по 16 годину 30 хвилин 09.10.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді контролера-касира відділу касових операцій ТВБВ №10024/0281 фiлiї - Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», будучи матеріально відповідальною особою у відповідності до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність вiд 26.06.2017, знаходячися на своєму робочому місці у приміщенні відділення касового пункту установи банку в с.Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області по вул.Троїцька, 3, маючи у правомірному володінні грошові кошти, що знаходилися у касі установи банку та перебували у її віданні, дiючи з прямим умислом i корисливим мотивом, направленим на повторне привласнення чужого майна, а саме грошових коштiв, що належали клієнту АТ «Ощадбанк» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якi зберігалися на особовому рахунку останнього № НОМЕР_4 , за відсутності ОСОБА_12 та законної вимоги останнього із застосуванням комп`ютерної техніки склала заяву на видачу готiвки №52669126 (#26) вiд 09.10.2018, яка є офіційним документом, в якій зазначила інформацію про зняття з особового рахунку грошових коштiв в сумі 2 000 гривень, що належать останньому. У заявi про видачу готiвки №52669126 (#26) вiд 09.10.2018 ОСОБА_5 особисто виконала пiдпис вiд імені клієнта банку - ОСОБА_12 , а також для надання документу офіційного змісту поставила власний пiдпис як працівник банку, який здійснює вказану операцiю i таким чином повторно вчинила складання працiвником юридичної особи, який не є службовою особою, завідомо пiдробленого офiцiйного документа, який посвiдчує певний факт, що має юридичне значення.

Доводячи свій умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, до кінця, ОСОБА_5 , дiючи повторно, достовірно знаючи, що клієнт банку - ОСОБА_4 дозволу на зняття грошових коштів не надавав i про це йому нічого невідомо, здійснила банківську операцiю по особовому рахунку ОСОБА_4 та безпосередньо взяла грошові кошти в сумі 2 000 гривень, якi зберігалися в приміщенні каси та були у її вiданнi. Отримавши вказану суму коштів, що належали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повторно вчинила привласнення чужого майна, що було у її вiданнi, та витратила вказані кошти на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю у складанні 26.09.2018, 28.09.2018, 04.10.2018 та 09.10.2018 завідомо пiдроблених офіційних документів, а саме заяв від імені потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 на видачу готiвки у касі установи АТ «Ощадбанк» по вул.Троїцька, 3 в с.Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області та привласненні належних їм грошових коштів в сумі 2 000 грн, 1 000 грн, 2 000 грн та 2000 грн. загалом 7000 грн, за обставин, викладених в обвинувальному акті, посилаючись на скрутний матеріальний стан. В скоєному щиро кається, завдані нею збитки відшкодовані

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт привласнення належних йому грошових коштів в сумі 2000 грн з його рахунку в касі установи АТ «Ощадбанк» по вул.Троїцька, 3 в с.Лосинівка Ніжинського району 09.10.2018. Збитки йому відшкодовані і претензій до ОСОБА_5 він не має.

Потерпілі: ОСОБА_8 , законний представник потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_13 та законний представник потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про відшкодування їм збитків.

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинувачену, потерпілого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доказана повністю і її дії необхідно кваліфікувати: за ч.1 ст.191 КК України - як привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні; за 3 ст.191 КК України - як привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчинене повторно; за ч.2 ст.358 КК України - як складання працiвником юридичної особи, який не є службовою особою, завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певний факт, що має юридичне значення, та за 3 ст.358 КК Українияк - як складання працiвником юридичної особи, який не є службовою особою, завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певний факт, що має юридичне значення, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинувачен ій суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, яка раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, обставини, які обтяжують покарання, - вчинення кримінального правопорушення відносно осіб похилого віку, і дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій за ч.1, 3 ст.191, ч.2, 3 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді обмеження волі.

З урахуванням вищевикладених даних щодо ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винної, обставин, які пом`якшують покарання, а також враховуючи її молодий вік та досудову доповідь органу пробації про те, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства, суд вважає за необхідне на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винної і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Відповідно до ст.124 КПК України витрати по оплаті судових експертиз підлягають стягенню з обвинуваченої на користь держави в сумі 5 966 грн 38 коп.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.191, ч.2, 3 ст.358 КК України, і призначити їй покарання:

за ч.1 ст.191 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;
за ч.3 ст.191 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов*язані з фінансовою діяльністю, у банківських та кредитно-фінансових установах на строк 2 (два) роки;
за ч.2 ст.358 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;
за ч.3 ст.358 КК України у вгляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_5 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов*язані з фінансовою діяльністю, у банківських та кредитно-фінансових установах, на строк 2 (два) роки;
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обовязки:

періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертиз у сумі 5 966 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) грн 38 коп. на користь держави.
Речові докази: заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 на видачу готівки, які приєднані до матеріалів справи, - залишити у справі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1