Справа № 277/130/21
У Х В А Л А

"08" лютого 2021 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 05.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в:

04.02.2021 року до суду надійшло клопотання начальника СД про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до спадкової справи № 45/2019 від 27.02.2019 року (відкритої приватним нотаріусом Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 , зареєстрованої в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 98), з наданням можливості виготовлення з них копій.

В обґрунтування клопотання начальник СД відділення поліції № 1 посилається на те, що 04.11.2019 року до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала Ємільчинського районного суду щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

05.11.2019 року відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування вищевказаного кримінального провадження було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , з допиту якої було встановлено, що більше двадцяти років тому її покійна сестра ОСОБА_7 та її покійний чоловік ОСОБА_8 були клієнтами « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_8 помер у лютому 2011 року, після чого її сестра подала на спадщину, внаслідок чого вона отримала відповідь на запит від нотаріуса про те, що вкладів у вище вказаному банку немає. В її покійної сестри був вклад з місця роботи, який згодом був переоформлений на поточний накопичувальний вклад та в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було три вклади, а саме пенсійний вклад, зарплата картка, валютний вклад (долари США і гривні).

ОСОБА_9 прийняла як спадкоємець за спадковою справою № 45/2019 від 27.02.2019 року відкритою приватним нотаріусом Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 , зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 98 все спадкове майно, окрім грошових коштів, що знаходилися на рахунках спадкоємців ОСОБА_7 та ОСОБА_10 . Зі слів ОСОБА_6 також встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_5 зверталася до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до спадкової справи № 45/2019 від 27.02.2019 (відкритої приватним нотаріусом Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 , зареєстрованої в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 98), зокрема тих, що стосується листування приватного нотаріуса з банківськими установами з приводу рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Прокурор в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Приватний нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вивчивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. п. 4, 8 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України).

При прийнятті рішення судом враховано, що відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: у клопотанні зазначена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також обґрунтована необхідність вилучення речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що начальником СД відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області виконані вказані вимоги кримінально-процесуального законодавства та наведено обґрунтування щодо надання тимчасового доступу до речей і документів зазначених вище.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження, та в межах якого подано вказане клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 110, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 05.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до спадкової справи № 45/2019 від 27.02.2019 року (відкритої приватним нотаріусом Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 , зареєстрованої в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 98), з наданням можливості виготовлення з них копій.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1