Справа № 177/589/18
Провадження № 1-кп/177/48/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2020
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 20.08.2016 щодо померлого ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

іншої особи, адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

Від особи, що наділена правом обвинуваченого в частині реабілітації померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , надійшло клопотання про залучення вільно обраного захисника, адвоката ОСОБА_6 , на підставі договору про надання правової допомоги № 1526 від 20.09.2016 під час розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000653 від 20.08.2016 щодо померлого ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

ОСОБА_7 правом на участь у підготовчому судовому засіданні в черговий раз не скористалася. Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином, відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України. Причини неявки до суду не повідомила, заяви про відкладення судового засідання з поважних причин не подала.

Присутній у судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 , просив задовольнити клопотання ОСОБА_7 з підстав наведених у ньому.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання, зважаючи на те, що питання участі адвоката ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні вирішено ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2019, відповідно до якої, задоволено заяву прокурора про відвід останнього, як представника особи, яка наділена правами обвинуваченого в частині реабілітації.

Захисник ОСОБА_5 при вирішення вказаного клопотання покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Як слідує з договору про надання правової допомоги від 20.09.2016 № 1526, сторонами якого є адвокат ОСОБА_6 , який діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльність № 2013 та ОСОБА_7 , адвокат бере на себе зобов`язання надавати ОСОБА_7 необхідну правову допомогу у кримінальному провадженні № 0000653 від 20.08.2016 за ч. 3 ст. 286 КК України, щодо померлого сина останньої, ОСОБА_3

У той же час, згідно з ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 (т.1 а.с.119) задоволено заяву прокурора про відвід представника особи, яка наділена правами обвинуваченого в частині реабілітації, адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000653 від 20.08.2016 за ч. 3 ст. 286 КК України щодо померлого ОСОБА_3 .
Вказаною ухвалою встановлено, що згідно з постановою про відмову в допуску захисника до участі в кримінальному провадженні від 25.09.2018, потерпіла ОСОБА_9 27.10.2016 уклала договір з адвокатом ОСОБА_6 про надання правової допомоги у цьому ж кримінальному провадженні, - № 0000653. У судовому засіданні 19.03.2019 адвокат ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_9 підтвердили факт укладення вказаного договору та надання правової допомоги під час досудового розслідуванні при оскарженні дій слідчого, однак у подальшому відмовилися від представництва інтересів потерпілої в кримінальному провадженні. ОСОБА_7 , яка є особою, що наділена правом обвинуваченого в частині реабілітації померлого сина ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні наділена необхідним для реабілітації обсягом прав обвинуваченого.
Отже, судом, в ухвалі від 19.03.2019 встановлено підстави, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України для відводу в даному кримінальному провадженні представника особи, що наділена правом обвинуваченого в частині реабілітації, адвоката ОСОБА_6 , через існування конфлікту інтересів ОСОБА_7 , як особи, яка користується правами обвинуваченого в частині необхідній для його реабілітації, та потерпілої ОСОБА_9 , яким адвокат ОСОБА_6 надавав у даному кримінальному провадженні правову допомогу.
Указана ухвала суду від 19.03.2019 є чинною.
З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що питання участі адвоката ОСОБА_6 , як представника ОСОБА_7 , яка наділена правом обвинуваченого в частині реабілітації померлого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000653 від 20.08.2016 за ч. 3 ст. 286 КК України, вирішено шляхом його відводу від участі у вказаному кримінальному провадженні згідно з п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України, підстави, за яких задоволено його відвід, на даний час не відпали та не перестали існувати, суд вважає, що клопотання ОСОБА_7 про залучення вільно обраного захисника ОСОБА_6 , до задоволення не підлягає.
Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_7 її право на залучення до участі з розгляду вказаного кримінального провадження іншого адвоката.
Керуючись ст. 78, ч. 2 ст. 369, ст. 372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання особи, що наділена правом обвинуваченого в частині реабілітації померлого ОСОБА_7 , про залучення вільно обраного захисника, адвоката ОСОБА_6 , на підставі договору про надання правової допомоги № 1526 від 20.09.2016 під час розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000653 від 20.08.2016 щодо померлого ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, - залишити без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_7 , як особі, що наділена правом обвинуваченого в частині реабілітації померлого сина ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні її право на залучення до участі у справі іншого адвоката, у зв`язку з чим, у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 16.12.2020, 13 год. 00 хв.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження.
Повний текст ухвали складено та оголошено 23.11.2020 о 08 год. 30 хв.

Суддя: