Справа № 715/1873/20
Провадження № 1-кп/715/126/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2020 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину та просив його суворо не карати, цивільний позов визнав.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого.
Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад злочину. Встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_6 є склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка лісу.
Як пом`якшуючі покарання обставини, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу винного, позитивну характеристику по місцю проживання.
Враховуючи наведене, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, інші обставин справи, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства.
Вирішуючи цивільний позов представника потерпілої особи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні належними та допустимим доказами доведена вина обвинуваченого, а також розмір заподіяних ним збитків.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України і призначити йому міру покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Речовий доказ бензопилу марки «ТЕМП» моделі БП -45В темно синього кольру конфіскувати в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької обасті протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя: