Справа № 502/497/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2020 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 25.10.2019 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, проживаючого у фактичних шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу, офіційно непрацюючого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не маючого,

який обвинувачується у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2019 р. приблизно о 19:30 ОСОБА_4 перебуваючи в салоні автомобіля марки «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням його власника ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , засудженим за даний злочин вироком Кілійського районного суду Одеської області від 18.12.2019 р., рухались по автодорозі 0161007 «М-15 Суворове-Приозерне-Шевченкове Т1628», де на відстані 2 км від с. Червоний Яр на узбіччі дороги виявили ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував гужовою підводою, в якій знаходився бензиновий тример марки «ЗЕНИТ» моделі «ЗТБ-52/2200». Далі водій автомобіля ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_4 зупинив автомобіль перед гужовою підводою, перетнувши їй шлях, після чого останній вийшов з салону автомобіля і застрибнувши в підводу обхопив ОСОБА_8 ззаду за шию та почав утримувати його, після чого спільно з ОСОБА_7 умисно нанесли не менше 4 ударів по голові потерпілого, спричинивши йому наступні тілесні ушкодження: садно лівої половини лобової області голови, садно правої половини носу, синець нижньої повіки правого ока, синець повік лівого ока та лівої вилиці, які мають скороминущі незначні явища, тривалістю не більше 6 днів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_7 схопив бензиновий тример марки «ЗЕНИТ» моделі «ЗТБ-52/2200» та помістив його до багажника автомобіля «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 та сів до салону вказаного транспортного засобу, на якому разом з ОСОБА_4 залишили місце злочину, таким чином відкрито заволодівши відповідним майном потерпілого, спричинивши йому матеріальну шкоду на суму 816,66 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене групою осіб, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 дав показання про те, що 22.08.2019 р. у вечірній час разом зі своїми знайомими на автомобілі їхали в с. Шевченкове, коли побачили, що їм дорогу перегородила гужова підвода. Після цього він разом з ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та вони стали з`ясовувати стосунки з чоловіком, який керував підводою. ОСОБА_7 завдав декілька ударів вказаному чоловікові, після чого він штовхнув його і також, можливо, завдав пару ударів. Потім ОСОБА_7 забрав мотокосу з підводи та помістив її до багажника автомобіля на якому вони приїхали. Після цього вони разом сіли до салону автомобіля та поїхали. В подальшому мотокосу було вилучено співробітниками поліції. Поясняє, що розкаюється у вчиненому та обіцяє не вчиняти нових злочинів.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами:

-Даними з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 22.08.2019 р., відповідно до яких Кілійським ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області здійснювалось до судове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за фактом заволодіння 22.08.2019 р. о 19:30 невстановленими особами з застосуванням насильства на автодорозі між с. Червоний Яр та с. Шевченкове майна потерпілого ОСОБА_8 /а.с. 85/.

- Даними з протоколу прийняття співробітником Кілійського ВП заяви ОСОБА_8 від 22.08.2019 р., згідно якої він повідомляє про завдання йому тілесних ушкоджень двома особами на автодорозі неподалік с. Червоний Яр, які після цього відкрито заволоділи його майном /а.с. 87/.

- Даними з протоколу огляду місця події, складеного слідчим 22.08.2019 р. за наслідками огляду місця події території узбіччя автодороги 0161007 «М-15 Суворове-Приозерне-Шевченкове Т1628», зокрема, ділянки місцевості, розташованої на відстані приблизно 50 м від 2-ї лісосмуги по ходу від с. Червоний Яр в бік с. Шевченкове, на якій, як вказав потерпілий, йому було задано тілесних ушкоджень незнайомими особами, які відкрито викрали його майно /а.с. 88-90/.

- Даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.08.2019 р., складеного за наслідками проведення слідчим відповідної слідчої дії, в ході якої потерпілий ОСОБА_9 впізнав під номером 2 ОСОБА_7 /а.с. 91-92/.

- Даними з протоколу проведення слідчого експерименту, складеного 18.09.2019 р. за наслідками проведення відповідної слідчої дії в ході якої потерпілий ОСОБА_8 розповів та показав, як 22.08.2019 р. дві особи, в одній з який він впізнав ОСОБА_10 , на автомобілі ВАЗ перегородили шлях його підводі, після цього перебуваючи у стані сп`яніння, про що потерпілий здогадався з їх поведінки та вимоги, завдали йому ударів руками по голові та невідомий чоловік наніс йому удар ногою по тулубу і забрав з підводи мотокосу, яку поклав до салону автомобіля, після чого вони знову завдали йому ударів та поїхали на автомобілі в бік с. Шевченков / а.с. 93-96/.

- Даними інструкції з експлуатації тримеру бензинового «ЗЕНИТ» моделі «ЗТБ-52/2200» /а.с. 98/.

- Даними з заяви ОСОБА_11 від 10.10.2019 р. на ім`я слідчого Кілійського ВП про долучення в якості речового доказу бензинової мотокоси, яку вона виявила у себе у дворі /а.с. 99/.

- Даними з протоколів огляду предмету від 10.10.2019 р., складених за наслідками огляду бензинового триметру марки «ЗИНИТ» моделі «ЗТБ-52/2200» /а.с. 100-103/.

- Даними з розписки, згідно якої ОСОБА_8 отримав від співробітників поліції свою мотокосу синього кольору /а.с. 105/.

- Даними з постанови прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 25.10.2019 р. про виділення із кримінального провадження № 000468 в окреме кримінальне провадження матеріалів досудового розслідування щодо іншої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0000580 /а.с. 112-114/.

- Даними з вироку Кілійського районного суду Одеської області від 18.12.2019 р. у справі № 502/2236/19, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України за вчинення відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_8 (грабіж), вчиненого 22.08.2019 р. групою осіб, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України. Як вбачається з зафіксованих у вказаному вироку показань потерпілого ОСОБА_8 : «він мешкає в с. Червоний Яр Кілійського району та влітку майже кожного вечора косить траву на узбіччі доріг поблизу села, а також у лісосмузі. 22.08.2019 р. він взяв мотокосу з синім баком для палива та поїхав на підводі косити траву за селом. Коли він близько 19:30 проїздив повз узбіччя дороги, автомобіль марки «ВАЗ» раптово перекрив йому дорогу. Зі вказаного автомобіля вийшли двоє раніше незнайомих йому чоловіків, один з яких застрибнув на ходу у підводу та став його душити ззаду за шию. Інший чоловік, який наразі є обвинуваченим, став наносити йому удари, яких було не менше трьох. При цьому вони повідомили йому, що є охоронцями ТОВ «Лад». Один з чоловіків, який є обвинуваченим ОСОБА_12 , схопив косу і відніс до салону автомобіля, а іншій повідомив, щоб він прийшов у с. Помазани та забрав її на території бригади. Він сказав їм услід, що запам`ятав номер, на що вони повернулись та завдали йому ще ударів ногою по тулубу. Потім вони сіли до свого автомобіля та поїхали вбік с. Шевченкове. Після цього ОСОБА_13 підійшов до водія автомобіля «КАМАЗ», який був неподалік на збиранні врожаю соняшника, і той повідомив йому, що це були мешканці с. Василівка» /а.к.п. 121-123/.

- Даними з висновку експерта № 123 від 07.10.2019 р., згідно яких «1. У ОСОБА_8 , 1974 р.н. виявлені наступні тілесні ушкодження садно лівої половини лобової області голови, садно правої половини носу, синець нижньої повіки правого ока, синець повік лівого ока та лівої вилиці. 2. Виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження спричинені від дії тупих, твердих предметів, можливо 22.08.2019 р., мають скороминущі незначні явища, тривалістю не більше 6 днів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. 3. Виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження не могли утворитися при падінні з висоти власного зросту /а.с. 97/.

- Даними з висновку експерта № 414 ТГ від 22.10.2019 р., згідно яких ринкова вартість одного бензинового тримера марки «ЗИНИТ» моделі «ЗТБ-52/2200 за цінами вторинного ринку України станом на 22.08.2019 р. могла становити 816,66 грн. /а.с. 108-111/.

Оцінюючи згідно положень ст. 94 КПК України наведені у мотивувальній частині вироку суду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні відповідного злочину доведена, оскільки беззаперечно підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку.

Разом з тим, судом в ході судового розгляду з досліджених доказів не встановлено наявності попередньої змови обвинуваченого з ОСОБА_7 на заволодіння майном потерпілого, як було зазначено у пред`явленому ОСОБА_4 обвинуваченні, що, однак, не впливає на кваліфікацію висунутого йому обвинувачення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:
Відсутність обставин, які обтяжують покарання /ст. 67 КК України/, оскільки належних та допустимих доказів щодо вчинення обвинуваченим злочину у стані алкогольного сп`яніння /зокрема, відповідного експертного висновку/, стороною обвинувачення суду надано не було.

Обставини, які пом`якшують покарання /ст. 66 КК України/: щире каяття та визнання обвинуваченим своєї вини за встановлених судом у вироку обставин.

Крім цього, суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, позицію потерпілого, згідно якого він в письмовій заяві просив суд призначити обвинуваченому мінімальне покарання, а також дані, що задовільно характеризують особу обвинуваченого і його критичне ставлення до вчиненого діяння.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання в його нижній межі, визначеній відповідною санкцією ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання, досудову доповідь органу пробації, згідно якої існує можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення волі, позицію потерпілого, який в заяві просив призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавленням волі, зазначивши, що спричинену шкоду йому відшкодовано, наявність на утриманні обвинуваченого малолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, в зв`язку з чим приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Строк дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого сплинув.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання 4 роки позбавлення волі.

У відповідності до положень ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обвинуваченому відраховувати з дня проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити потерпілому право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1