Справа №: 272/1244/20
Провадження № 1-кс/272/271/20
УХВАЛА

23 листопада 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Андрушівка заяву слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд, -

встановив:

17 листопада 2020 року слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по справі №272/1244/20, провадження №1-кс/272/270/20.В обґрунтування поданої заяви слідчий суддя ОСОБА_3 зазначила, що в неї в провадженні на даний час перебувають матеріали цивільної справи №278/410/20 за позовом ОСОБА_4 до ГУ Держгеокадастру в Житомирській області, треті особи: ОСОБА_5 , ТОВ УКР - ЛЕНД про визнання незаконними рішень та зобов`язання вчинити дії, що стосується предмету скарги ОСОБА_4 та обставин, викладених в ній. Враховуючи вищевказане, cлідчий суддя ОСОБА_3 вважає, що в силу положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, вона не може брати участь в розгляді скарги поданої ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст.75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст.80 ч.1 КПК України, за наявності підстав передбачених ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Проаналізувавши доводи, наведені в поданій заяві, суд дійшов висновку про те, що заява слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 вказаної вище скарги.

Керуючись ст.ст.75, 76, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, справа №272/1244/20, провадження №1-кс/272/270/20,передати до канцелярії Андрушівського районного суду Житомирської області для проведення повторного автоматизованого розподілу в порядку статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1