Справа № 212/8493/20
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000074 від 23 липня 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2020 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення.
В обґрунтування слідчий вказує, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на досудовому слідстві перебувають матеріали кримінального провадження №0000074 від 23.07.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше неодноразово судимим, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення. Крім того, відносно останнього в порядку ст. 291 КПК України, 26.12.2017 Криворізькою місцевою прокуратурою №3 Дніпропетровської області до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002651 від 08.11.2017 за ст.309 ч.2 КК України.
Так, ОСОБА_4 , повторно, 09.07.2020 приблизно о 10:00 годині, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 на поверхні столу касової зони біля прилавку овочів вказаного магазину запримітив мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» RAM 3 GB ROM 32 GB, кольору «Gold», імей1: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
З метою реалізації раптово виниклого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , цього ж дня приблизно о 10:05 год., дочекавшись, доки потерпіла ОСОБА_5 відволікаючись на обслуговування інших покупців магазину втратить увагу за вказаним мобільним телефоном, впевнившись у відсутності можливих свідків, очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з поверхні столу касової зони мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» RAM 3 GB ROM 32 GB, кольору «Gold», імей1: НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1981 від 23.11.2020 складає 2415,56 грн.
Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдана майнова шкода на загальну суму 2415,56 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 16.09.2020 приблизно о 13:20 годині прийшов до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де перебуваючи на відділі парфумів у нього раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь.
В цей же день, приблизно о 13:30 годині ОСОБА_4 знаходячись на відділі парфумів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності можливих свідків, очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер і за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці взяв належну ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » туалетну чоловічу воду « ІНФОРМАЦІЯ_7 », вартість якої становить 526,8 гривень без урахування ПДВ.
Після чого, взявши даний парфум в руку та продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення злочинного результату вийшов через касову зону магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », так і не здійснивши розрахунок за товар та одразу з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » була завдана майнова шкода на загальну суму 526,8 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 06.10.2020 приблизно о 15:00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 , побачив велосипед марки «Optima Motion DD 29" (2017) / рама 21" (чорно-синій) належний за правом власності потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який був заблокований на противоугоний трос для велосипедів та зафіксований до металевих поручнів на сходах під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 , де, переконавшись у відсутності можливих свідків, очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, вирішив заволодіти велосипедом марки «Optima Motion DD 29" (2017) / рама 21" (чорно-синій).
Після цього, ОСОБА_4 цього ж дня приблизно о 15:05 годин з метою реалізації раптово виниклого злочинного умислу за допомогою фізичної сили рук пошкодив противоугонний трос, внаслідок чого отримав доступ до вказаного майна, а саме: велосипеду марки «Optima Motion DD 29" (2017) / рама 21" (чорно-синій), вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1981 від 23.11.2020 становить 4026,75 грн., після чого таємно викрав вказаний велосипед та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4026,75 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 19.10.2020 приблизно о 17:20 годин, знаходячись в приміщенні магазину вживаного одягу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по АДРЕСА_4 , запримітив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка тримаючи в руках мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-M215F/DSN, об`ємом 4/64 GB, зеленого кольору, імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , вела телефону розмову, по закінченню якої поклала вказаний телефон до лівої кишені куртки в яку була одягнена. В цей час у ОСОБА_4 раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.
Далі, ОСОБА_4 , цього ж дня приблизно о 17:25 год. з метою реалізації раптово виниклого злочинного умислу, підійшов до ОСОБА_7 ззаду та розуміючи, що його дії носять таємний характер, як для потерпілої так і для інших осіб, оскільки потерпіла в цей час була зайнята вибором товару магазину, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу за допомогою спритності своїх рук з лівої кишені куртки потерпілої ОСОБА_7 таємно викрав мобільний телефон марки мобільним телефоном марки «Samsung» моделі SM-M215F/DSN, об`ємом 4/64 GB, зеленого кольору, імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1981 від 23.11.2020 становить 5399,10 грн., в якому перебував microSD накопичувач марки «GoodRAM», об`ємом 32GB, №7105DREF70AS, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1981 від 23.11.2020 становить 170,76 грн.
Після чого разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь. У результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 було спричинено майнову шкоду на загальну суму 5569,86 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 22.09.2020 приблизно о 15:00 годині прийшов до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_12 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Перебуваючи на відділі лікеро-горілчаних напоїв у нього раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь.
В цей же день, приблизно о 15:02 годині ОСОБА_4 знаходячись на відділі лікеро-горілчаних напоїв магазину « ІНФОРМАЦІЯ_12 » реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності можливих свідків чи очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер і за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці взяв належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » спиртні напої, а саме: Віскі 0,5 л. Jameson 40% об ск/ в кількості 2 шт., вартістю 692,48 грн. без ПДВ, Віскі 0,5 л. Jack Daniels 40% об ск/бут в кількості 1 шт., вартістю 291,60 грн. без ПДВ.
Після чого, сховав дані пляшки до поліетиленового пакету білого кольору, який тримав в руках з метою відвернення уваги, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення злочинного результату вийшов через касову зону магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_12 », не здійснивши розрахунок за товар та направився до виходу з приміщення магазину.
Проте, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити та розпорядитись викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони зазначеного магазину за касовою зоною. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 намагався завдати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в особі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_12 » матеріальну шкоду, яка становить 984,08 грн. без урахування ПДВ.
24.11.2020 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, тобто за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинена повторно.
Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, має бути проведена судова психіатрична експертиза, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради був належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 23.07.2020 р. до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 03 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1