Провадження № 1-в/760/302/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у вигляді громадських робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.10.2017 року вироком Ставищенського районного суду м. Києва за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин, -

ВСТАНОВИВ:

інспектор Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив до суду клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Клопотання обґрунтовано тим, що з 26.03.2018 ОСОБА_5 перебуває на обліку Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, після ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання, ним до суду було подано клопотання про звільнення його від відбування покарання на підставі п. г) ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році». Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.02.2020 в задоволенні вищевказаного клопотання було відмовлено. Однак, станом на 04.10.2019 сплинув термін виконання покарання відносно ОСОБА_5 передбачений п.1 ч.1 ст. 80 КК України.
Таким чином, з дня набрання судовим рішенням законної сили щодо засудженого ОСОБА_5 пройшло більше ніж 2 роки у зв`язку з чим просили вирішити питання про звільнення засудженого від відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт, у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку.
Прокурор та представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 повідомлявся належним чином про місце та час розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися. У відповідності до п.1 ч.1ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано зокрема в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
У частині четвертій статті 80 КК України, також передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.
Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.
З огляду на викладене, та враховуючи ту обставину, що з дня набрання судовим рішенням законної сили щодо засудженого ОСОБА_5 пройшло більш ніж 2 роки, суд вважає, що строки виконання вироку, визначені ст.80 КК України, закінчилися.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1ст. 80 Кримінального кодексу України, ст. ст.537,539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

клопотання інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ставищенського районного суду м. Києва від 04.10.2017 року у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1