УХВАЛА
Іменем України

23.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000686, зареєстрованого 17.09.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що 14 год. 33 хв. 17.09.2020 працівниками Управління боротьби з наркозлочинністю в Житомирській області ДБН за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка, 18 було затримано громадянина, як подальшому встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку передбаченому ст. 2982 КПК України із картонною коробкою ТОВ «Нова Пошта», всередині із можливими наркотичними засобами чи психотропними речовинами.

За даним фактом сектором дізнання Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 17.09.2020 розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000686, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається зі змісту клопотання, о 16 год. 15 хв. 17.09.2020 під час обшуку затриманого ОСОБА_5 в останнього було виявлено та вилучено картонну коробку ТОВ «Нова Пошта» з ТТН №20 4502 7947 6710 з герметичним пакетом в якому порошкоподібна речовина білого кольору, дві картоплини та пакувальну полімерну плівку, які було опечатано і вилучено згідно правил упаковування речових доказів.

19.05.2020 дізнавачем-інспектором СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області вказані речі визнано речовими доказами, у зв`язку з тим, що вилучена порошкоподібна речовина білого кольору в герметичному пакеті, прозорий полімерний пакет (всередині із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору) ззовні схожа на психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів може бути предметом злочину пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин; картонна коробка ТОВ «Нова Пошта» з ТТН №20 4502 7947 6710 в якій ОСОБА_5 отримав вище вказану речовину стосується придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збуту психотропних речовин за допомогою мережі «Інтернет» та внаслідок обробки отриманої інформації по тимчасовому доступу до речей та документів ТОВ «Нова Пошта» може містити інформацію про злочинні зв`язки та контакти ОСОБА_5 з іншими особами; іншу інформацію, яка може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні та яка може прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України (зокрема, але не виключно: подію кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній &. конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Посилаючись на положення ст.ст. 98, 170, 171 КПК України, завдання арешту майна, на необхідність проведення та одержання у кримінальному провадженні ряду висновків експертиз прокурор просить накласти арешт на дві картоплини в полімерній плівці; картонну коробку ТОВ «Нова Пошта» з ТТН №20 4502 7947 6710; герметичний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін; прозорий полімерний пакет (із нашаруванням всередині порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін), а також позбавити свідка ОСОБА_4 можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Гр. ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000686 від 17.09.2020 року, Житомирським ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою дізнавача-інспектора СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 виявлені та вилучені під час особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_4 17.09.2020 року дві картоплини в полімерній плівці; картонну коробку ТОВ «Нова Пошта» з ТТН №20 4502 7947 6710; герметичний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін; прозорий полімерний пакет (із нашаруванням всередині порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За змістом ч. 1 ст. 2983 КПК України речі і документи, що є знаряддям та/або засобом вчинення кримінального проступку чи безпосереднім предметом посягання, виявлені під час затримання, особистого обшуку затриманої особи або огляду речей, вилучаються уповноваженою службовою особою Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання та які враховуються слідчим суддею при вирішенні питання про арешт майна, предмет досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 2983 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на

- дві картоплини в полімерній плівці;

- картонну коробку ТОВ «Нова Пошта» з ТТН №20 4502 7947 6710;

- герметичний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін;

- прозорий полімерний пакет (із нашаруванням всередині порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін), а також позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливості розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1