г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1970/20
Номер провадження 1-кс/213/683/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001157 від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що 08.11.2019 невстановлена особа проникла до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ФОП ОСОБА_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала планшетний комп`ютер ТМ Nomi, чим завдала ФОП ОСОБА_4 матеріального збитку.

08.11.2019 дану інформацію було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 12396 та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001157 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, за фактом крадіжки.

06.04.2020 до слідчого звернувся потерпілий ОСОБА_4 з проханням долучити до матеріалів кримінального провадження диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за 08.11.2019.

Проведеним оглядом диску встановлено наступне: відеозапис довжиною 00:58 сек., на якому зображено приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у верхньому правому кутку відеозапису зображено дату та час: 08-11-2019 03:50:28. На відеозаписі зображено невідомого чоловіка, одягненого у куртку, виготовлену з матеріалу, візуально схожого на поліестер, чорного кольору, з глибоким капюшоном, штани вільного крою чорного кольору та темні черевики з білою підошвою. Вказаний чоловік стоїть, о 03:50:07 підходить з вулиці до вхідних дверей кафе, після чого, відчинивши вхідні двері, о 03:50:22 год. забігає до приміщення кафе, підбігши до торгової стійки, бере у руки планшетний комп`ютер білого кольору та інші речі (що саме, через якість зображення неможливо ідентифікувати), після чого о 03:50:41 год. вибігає з приміщення кафе через вхідні двері.
Вказаний диск формату СD-R постановою слідчого від 07.04.2020 визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження у вигляді документу.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування опитано гр. ОСОБА_5 , який пояснив, що 08.11.2019 приблизно о 03.00 год. знаходився на 9 кварталі по вул. Панаса Мирного, де вирішив скоїти крадіжку з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, віджавши пластикові двері, скоїв крадіжку планшету марки «Номі» та грошові кошти з каси, і покинув приміщення кафе, розпорядившись викраденим на власний розсуд. 09.11.2020 ОСОБА_5 передав викрадений планшетний комп`ютер ТМ Nomi своєму знайомому ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 підтвердив, що ОСОБА_5 09.11.2019 в обідній час доби передав йому планшетний комп`ютер ТМ Nomi. Так, у слідства є підстави вважати, що вказаний злочин вчинено ОСОБА_5 . У своїх поясненнях ОСОБА_5 вказав номер телефону НОМЕР_1 , яким він користується. Оскільки зазначені документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

Тому слідчий вважає, що з метою здобуття доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме підтвердження або спростування факту місцезнаходження ОСОБА_5 08.11.2019 у місці вчинення злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема інформацію про абонента, який користувався сім-карткою з номером НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-картки абонента із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента в період часу з 05.11.2019 по 10.11.2019 та отримання інформації про номери та місце дислокації сім-карти абонента НОМЕР_2 у вказаний період часу, оскільки зазначені документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника надавача телекомунікаційних послуг.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З пояснень ОСОБА_5 видно, що він користувався мобільним телефоном з номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , а тому, враховуючи, що ОСОБА_5 не заперечує той факт, що вночі 08.11.2019 він скоїв крадіжку з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно надати слідчому доступ до речей та документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі, а тому клопотання слід задовольнити.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 160, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення з отриманням наступної інформації:

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, час та тривалість розмов і повідомлень, ІМЕІ мобільного терміналу зв`язку, яким користувався абонент НОМЕР_2 в період часу з 00.00 годин 05.11.2019 по 00.00 год. 10.11.2019.

-номери та місце дислокації сім-карти абонента НОМЕР_2 (із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань цих абонента, співрозмовників абонента зазначеного номеру, які спілкувались з цим абонентським номером, із вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості) в період часу з 00.00 годин 05.11.2019 по 00.00 год. 10.11.2019.

Право проведення доступу до вказаних електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати слідчим слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також за дорученням слідчого - оперуповноваженим СКП Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1