Провадження № 1-кп/761/2591/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в м. Києві у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005297 від 30.06.2020, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, а також обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою та обвинуваченій ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту у певний час доби.
Захисник не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Разом з тим, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання піл вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , заперечував, оскільки на його утриманні перебуває мати похилого віку, яка потребує сторонньої допомоги, а тому просив зменшити розмір застави або обрати домашній арешт. Відносно обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 то сторона захисту не заперечує щодо домашнього арешту у певний час доби.
Обвинувачені підтримали думку захисника.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено у відповідності до положень ст.ст.291,292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, суттєвих порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджати призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду судом не виявлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України
Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.
У судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілу.
Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , на більш м`який суд не вбачає, оскільки ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, має непогашену судимість за вчинення корисливих злочинів, перелік доказів зазначений у реєстрі матеріалів досудового розслідування є вагомим, а тому наведе свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, про можливість його переховування від суду та вчинення нового злочину, а тому для запобігання цим ризикам слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останнього.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке не пов`язане із застосуванням насильства, загибеллю людей, до нього не застосовувався запобіжний захід у вигляді застави, суд визначає альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в межах визначених ст. 182 КПК України з урахуванням доведенню ризиків та розміру шкоди завданню якої інкримінується.
Суд, з метою ненастання ризиків неправомірної процесуальної поведінки, такого як можливість переховування від суду обвинуваченої ОСОБА_6 , вважає необхідним продовжити дію раніше застосованого до обвинуваченої ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби.
При цьому, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені 4.5 ст. 194 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої та ненастання ризиків, які мають місце.
Керуючись 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 21 серпня 2020 року.
Для участі у судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілу.
Обрати запобіжний заході у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити по 12 жовтня 2020 року включно.
Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040 гривень (сорок дві тисячі сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомити суд;
- не відлучатись без дозволу суду за межі м, Києва;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі внесення застави у
встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р 2089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_5 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року по справі 761/23057/20, провадження №1-кп/761 /2591/2020, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від...(дата та № квитанції), повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі ДП «Київський Слідчий Ізолятор».
У разі внесення застави і з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.
Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у певний період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби по 12 жовтня 2020 року включно.
На підставі ч,5 ст.194 КПК України зобов`язати підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну засобів зв`язку ;
- прибувати за кожною вимогою до суду;
Виконання ухвали покласти на Шевченківське УГІ ГУ НП у м. Києві.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КГІК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.
На ухвалу суду прокурором, обвинуваченим, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1