УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_3

представників ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах засудженого ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково посилаючись на те, що останній на даний час відбув 2/3 строку покарання, позитивно характеризується, має заохочення, порушень режиму не допускає, став на шлях виправлення.

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання, просив застосувати до ОСОБА_4 ст.81КК України з підстав зазначених в клопотанні, а також зазначив, що його підзахисний працював на швейній дільниці. На даний час не може працювати на виробництві установи, оскільки в 2019 році зламам ногу, має позитивну характеристику, приймає участь в роботах по самообслуговуванню та роботах з благоустрою установи.

Засуджений в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив справу розглядати у його відсутність.

Представник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» пояснив, що засуджений ОСОБА_4 має позитивну характеристику, 5 заохочень, працював на швейній дільниці, в православному храмі при виправній колонії, отримані раніше стягнення погашені. Щодо клопотання захисника поклався на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що як начальник відділення СПС виправної колонії засудженого ОСОБА_4 може охарактеризувати з позитивної сторони. Останній порушень режиму тримання не допускає, працював на швейній дільниці установи, на даний час приймає активну участь в роботах по благоустрою установи, є старшим храму православної церкви на території колонії, проводив ремонт речової комори установи. Із числа засуджених відділення характеризується тільки позитивно. На профілактичних обліках не перебуває.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо задоволення клопотання захисника та можливості застосування до засудженого ОСОБА_4 ст.81КК України.

Заслухавши захисника, представника Житомирської ВК(№4), думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 12.02.2014р. Володарським районним судом Київської області за ч.2 ст.121, ч.1 ст.309,ч.1 ст.70КК України на 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 30.03.2016р. відповідно до ч.5 ст.72КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.11.2013р. по 14.04.2014р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 21.11.2013 року. Кінець строку: 28.06.2022 року,

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.81КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно характеристики затвердженої начальником установи засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі з 29.11.2013р. За час тримання в СІЗО м.Києва режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 11.05.2014р. відбуває покарання в Житомирській ВК (№4). За час відбування покарання допустив 5 порушень режиму тримання, з них два рази були проведені бесіди начальником відділення, один раз була проведена бесіда виховного характеру начальником колонії, 2 рази був покараний правами начальника установи. П`ять раз заохочений начальником колонії.

По прибуттю до колонії був працевлаштований робітником на швейній дільниці. До праці ставився добре, змінні завдання виконував. В період з 2016 по 2019 був старостою православного храму при виправній колонії.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», завдання якої виконує в повному обсязі. На профілактичних обліках не перебуває.

Згідно довідки про заохочення та стягнення затвердженої начальником Житомирської виправної колонії (№4), засуджений ОСОБА_4 має п`ять заохочень, отримані в 2017-2018 р.р. два стягнення погашені у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до вимог ч.3 ст.81КК України відбув 2/3 строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника та застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81КК України, ст.ст.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Володарського районного суду Київської області від 12.02.2014р. умовно-достроково на 01 рік 06 місяці 20 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1