УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника ТОВ «ОБСИДАН» - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБСИДАН» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «ОБСИДАН» - адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Енергетична група» 27 жовтня 2020 року, шляхом поштового відправлення , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного постановами слідчого Управління Служби безпеки України у м. Києві від 03 вересня 2010 року у справі №1601, від 15 листопада 2012 року у справі №1663, постановою прокурора прокуратури м. Києва від 22 жовтня 2012 року у справі № 50-6217 на земельну ділянку з кадастровим номером :90:286:0029, яка розташована за адресою : вул. Лугова, 1 ( вул. Колекторна) у Дарницькому районі м. Києва.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління СБУ у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальних справах №1601, №1663, №50-6217, в яких були накладені арешти на земельну ділянку з кадастровим номером :90:286:0029, яка розташована за адресою : вул. Лугова, 1 ( вул. Колекторна) у Дарницькому районі м. Києва. В подальшому,вказані матеріали кримінальних справ були внесені до ЄРДР та об`єднані в одне кримінальне провадження №0000031 від 27 листопада 2012 року , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 362, ч.5 ст.27, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 233 , ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 367, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 362, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 367 КК України.

Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 від 07 вересня 2018 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 27 листопада 2012 року доручено СУ ГУНП у м. Києві , яке до цього часу триває.

Вказує ,що з 28 лютого 2010 року ТОВ «ОБСИДАН» на підставі укладеного з Київською міською радою договору оренди володіло і користувалось земельною ділянкою з кадастровим номером :90:286:0029, яка розташована за адресою : вул. Лугова, 1 (вул. Колекторна) у Дарницькому районі м. Києва. При вирішенні питання щодо поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк , 13 лютого 2020 року ТОВ було відмовлено Департаментом земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з посиланням на накладений вищевказаними постановами слідчого, прокурора на вказану земельну ділянку арешт.

Вказує, що на даний час потреба у вказаному арешті майна, який накладено більш ніж 10 років тому, відпала , оскільки подальше втручання держави внаслідок накладення арешту на земельну ділянку порушує право ТОВ «ОБСИДАН» на володіння і користування нею на підставі договору оренди, товариство не має ніякого відношення до вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні представник ТОВ «ОБСИДАН» - адвокат ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі, з наведених у ньому підстав .

Уповноважений слідчий СУ ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 27 листопада 2012 року, будучи належним чином повідомленим про дату, час, місце розгляду клопотання про скасування арешту майна, в судове засідання не з`явився , що не є перешкодою для його розгляду у відсутності слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши доводи представника ТОВ «ОБСИДАН» - адвоката ОСОБА_3 , вивчивши клопотання про скасування арешту майна та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБУ у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальних справах №1601, №1663, №50-6217, які після набрання законної сили КПК України 2012 року , перереєстровані у об`єднане кримінальне провадження №0000031, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 362, ч.5 ст.27, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 233 , ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 367, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 362, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 367 КК України.

В рамках досудового розслідування кримінальних справ №1601, №1663, №50-6217, постановами слідчого Управління Служби безпеки України у м. Києві від 03 вересня 2010 року у справі №1601, від 15 листопада 2012 року у справі №1663, постановою прокурора прокуратури м. Києва від 22 жовтня 2012 року у справі № 50-6217 за правилами, передбаченими КПК України 1960 року, було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :90:286:0029, яка розташована за адресою : вул. Лугова, 1 ( вул. Колекторна) у Дарницькому районі м. Києва, яка на підставі договору оренди земельної ділянки від 02 лютого 2010 року перебувала в оренді (строковому платному користуванні ) ТОВ «ОБСИДАН», строком на 10 років, тобто до 02 лютого 2020 року.

На момент звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, досудове розслідування кримінального провадження №0000031, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 362, ч.5 ст.27, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 233 , ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 367, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 362, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 367 КК України триває та здійснюється СУ ГУНП у м. Києві , за правилами, передбаченими КПК України 2012 року, а тому слідчий суддя,враховуючи, що нормами КПК України в редакції 1960 року не було визначено порядку скасування арешту майна за ініціативою осіб які не були учасниками кримінального провадження, але є власниками або володільцями арештованого майна, з метою забезпечення прав володільця (користувача) майна, у відповідності до принципу правової визначеності, вважає за необхідне розглянути подане клопотання за правилами, передбаченими КПК України 2012 року.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та ЛьонротпротиШвеції», пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», п. 50, Series А N 98).

Статтею 28 КПК України, якою регламентовано одну із загальних засад кримінального провадження розумні строки, визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Враховуючи, що досудове розслідування даного кримінального провадження за правилами, передбаченими КПК України 2012 року ,здійснюється з 27 листопада 2012 року, питання про арешт майна вирішено постановами слідчого від 03 вересня 2010 року у справі №1601, від 15 листопада 2012 року , постановою прокурора прокуратури м. Києва від 22 жовтня 2012 року, беручи до уваги, щожодній посадовій особі ТОВ «ОБСИДАН» протягом тривалого часу (більше ніж 10 років) здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні не висунуто підозри, вказане товариство не має жодного статусу у кримінальному провадженні , слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :90:286:0029, яка розташована за адресою : вул. Лугова, 1 ( вул. Колекторна) у Дарницькому районі м. Києва, відпала потреба, у зв`язку з чим арешт, накладений постановами слідчого Управління Служби безпеки України у м. Києві від 03 вересня 2010 року у справі №1601, від 15 листопада 2012 року у справі №1663, постановою прокурора прокуратури м. Києва від 22 жовтня 2012 року у справі № 50-6217 на зазначену земельну ділянку підлягає скасуванню, а клопотання представника ТОВ «ОБСИДАН» - адвоката ОСОБА_3 - задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБСИДАН» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений постановами слідчого Управління Служби безпеки України у м. Києві від 03 вересня 2010 року у кримінальній справі №1601, від 15 листопада 2012 року у кримінальній справі №1663, постановою прокурора прокуратури

м. Києва від 22 жовтня 2012 року у кримінальній справі № 50-6217 на земельну ділянку з кадастровим номером :90:286:0029, яка розташована за адресою : вулиця Лугова, 1 ( вулиця Колекторна) у Дарницькому районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1