Справа № 349/1898/20
Провадження № 11-п/4808/371/20
Категорія 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження подання в.о. голови Рогатинського районного суду ОСОБА_5 про направлення з Рогатинського районного суду Івано-Франківської області до іншого суду матеріалів клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000 від 28 серпня 2019 року, -

в с т а н о в и л а :

В.о. голови Рогатинського районного суду ОСОБА_5 звернувся до голови Івано-Франківського апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо підсудності та передачі, на розгляд іншого суду матеріалів клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000 від 28 серпня 2019 року, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.15).

Відповідно до ч.14 ст.31 КПК розгляд кримінального провадження щодо розгляду щодо неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюється суддею, уповноваженим згідно ЗУ « Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

В Рогатиському районному суді уповноваженими на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх визначено суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_5 брала участь кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_7 з 22 грудня по 31 грудня 2020 року перебуває у щорічні й відпустці.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання про зміну підсудності у вказаному клопотанні, в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього ж Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання належить залишити без задоволення, за таких підстав.

Однак, така обставина, а саме перебування судді у відпустці, не є підставою для передання матеріалів клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру на розгляд іншого суду.

Так, відповідно до 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями із змінами та доповненнями, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З урахуванням викладеного, автоматизований розподіл вказаних вище матеріалів клопотання в Рогатинському районному суді Івано-Франківської області можливо здійснити автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпаде відповідна обставина.

Ст. 34 КПК визначено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Між тим, в поданні в.о. голови Рогатинського районного суду ОСОБА_5 не наведено передбачених законом підстав для передачі вищенаведених матеріалів клопотання на розгляд іншого суду.

На думку суду апеляційної інстанції, при викладеній в поданні обставині положення ст. 34 КПК не можуть бути застосовані, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні поданні в.о. голови Рогатинського районного суду ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000 від 28 серпня 2019 року, з Рогатинського районного суду Івано-Франківської області до іншого суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4