overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 525/178/17
Номер провадження 1-кп/525/3/2020
УХВАЛА

04 серпня 2020 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2016 року за № 0000677, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -
встановив:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 525/178/17 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ухвали суду від 05 лютого 2020 року продовжено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження зупинено (а.п. 175-176, т.4).
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 12 цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вище зазначене, слід відновити провадження по справі та прийняти її до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 35, 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Відновити провадження по справі за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
2. Прийняти до свого провадження справу № 525/178/17.
3. Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, призначити на 09 годину 00 хвилин 20 серпня 2020 року в залі засідань Великобагачанського районного суду.
4. Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.
5. Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого.
6. Повідомити Великобагачанський районний сектор з питань пробації про дату, місце та час проведення підготовчого засідання.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3356/20
Провадження № 1-в/552/275/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , хворого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відео конференції заяву лікаря КП «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сонцеве Устинівського р-ну., Кіровоградської обл.., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В :

З 29.11.2019 року на лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» у відділенні з посиленим наглядом знаходиться хворий ОСОБА_5 .
Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.12.2012 року у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що передбачене ч. 2 ст. 121 КК України та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2019 року.
До суду надійшла заява КП «Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ПОР» про продовження хворому примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
Відповідно до акту психіатричного огляду № 97 від 16.07.2020 року хворий страждає на легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності зі значним порушенням поведінки, які потребують лікування. Виражений психопатоподібний тип олігофренічного дефекту, за своїм теперішнім станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши лікаря, яка заяву підтримала, думку прокурора та захисника, які вважають за можливе продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом, думку хворого, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.07.2020 Справа № 554/3918/20
Провадження № 1-кс/554/6337/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника або уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 27 квітня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 липня 2020 року о 16 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.08.2020 Справа № 554/7065/20
Справа №554/7065/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання про поновлення строків та скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000545 , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000545. В якій прохав : витребувати матеріали кримінального провадження №0000545; поновити строки звернення до суду зі скаргою; проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 знаходиться у м.Харкові, вважаю за можливе задля участі у розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000545, призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 336 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за клопотанням про поновлення строків та скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000545.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 13.00 годин 10 серпня 2020 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняскаржника ОСОБА_2 , слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000545.

Судове засідання за участю ОСОБА_2 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Московським районним судом м.Харків.

Доручити Московському районному суду м.Харків забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 з Октябрським районним судом м. Полтава.

Доручити відповідній службовий особі Московського районного суду м.Харків вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із скаржником ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити голові Московського районного суду м.Харків.

ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава надати до суду матеріали кримінального провадження №0000545.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 04 серпня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 558/463/20
номер провадження 1-кп/558/160/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2020 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091 (ЄРДР від 15.07. 2020 року) відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000091 (ЄРДР від 15.07. 2020 року) відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000091 (ЄРДР від 15.07. 2020 року) відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, на 13.08.2020 року о 11: 30 год. .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 565/942/20
Провадження № 1-кп/565/127/20
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 12 червня 2020 року, з угодою про примирення, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 12 червня 2020 року, з угодою про примирення, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 12 червня 2020 року, з угодою про примирення, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 06 серпня 2020 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34403, Рівненська область, м.Вараш, мкрн Будівельників, буд.№3).
2.Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про виправлення описки

04 серпня 2020 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.396 КК Українисуд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.396 КК України
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2020 року визнано невинуватими ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.396 КК України.

Судом встановлено, що при винесенні вироку було допущено описку: датою винесення вироку вказано «05 липня 2020 року» замість «06 липня 2020 року».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироці суду.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену у вироці Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.396 КК Україниописку, а саме: датою винесення вироку правильно вказати «06 липня 2020 року».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 638/9650/20
Провадження № 1-кс/638/1967/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

28 липня 2020 року розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження №0002586 від 13.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт майна, -

встановив:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова перебувало клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002586 від 13.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 20.07.2020 року вищевказане клопотання було задоволено.

В зазаначеній ухвалі судом була допущена описка щодо зазначення відповідного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає на необхідне виправити описку в ухвалі суду від 20.07.2020р. про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0002586 від 13.07.2020 та зазначити у резолютивній частині ухвали наступне: клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження №0002586 від 13.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт майна - задовольнити. Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події від 13.07.2020 року золоті ланцюг та ладен із зображенням божої матері, що належить ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.379 КПК України, суддя, -

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від від 20.07.2020 р. про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0002586 від 13.07.2020 р. та зазначии у наступній редакції :клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження №0002586 від 13.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт майна - задовольнити. Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події від 13.07.2020 року золоті ланцюг та ладен із зображенням божої матері, що належить ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа №639/4653/20
Провадження №1-кс/639/1956/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , Ле Лілії Тионг на постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 14.07.2020 р. про відмову в задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 від 13.07.2020 р. про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000460 від 17.03.2020 р. -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим оголосити її резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде оголошений 5 серпня 2020 року о 15-00 год.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , Ле Лілії Тионг на постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 14.07.2020 р. про відмову в задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 від 13.07.2020 р. про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000460 від 17.03.2020 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
4 серпня 2020 року

м. Київ
провадження № 51-3532 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 8 листопада 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 червня 2020 року.

Встановив:

Засуджений звернувся з касаційною скаргою на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 8 листопада 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 червня 2020 року.

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім цього, ухвалою Верховного Суду від 3 серпня 2020 року за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 8 листопада 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 червня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження (справа №462/3062/16-к) щодо ОСОБА_4 .

З цих підстав та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 8 листопада 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 червня 2020 року.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 4 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
04 серпня 2020р.

м. Київ
Справа №265/2982/18
Провадження № 51-2844 ск 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 21 травня 2020 року,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 04 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України,

постановив:

Витребувати із Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області матеріали кримінального провадження № 265/2982/18.
Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1