ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2522/20 Справа № 183/5377/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

05 серпня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2020 року про скасування засудженому ОСОБА_7 випробувального терміну відбування покарання та направлення його до місця відбування покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають матеріали подання за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2020 року про скасування засудженому ОСОБА_7 випробувального терміну відбування покарання та направлення його до місця відбування покарання.

Разом з тим, на адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , в якому просить провести судове засідання в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою підготовки проведення судового засідання апеляційної інстанції в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з захисником.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Проведення судового засідання за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2020 року про скасування засудженому ОСОБА_7 випробувального терміну відбування покарання та направлення його до місця відбування покарання, відкладене на 12.00 годину 17 серпня 2020 року здійснювати в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції між Дніпровським апеляційним судом та Дніпровським районним судом м. Києва.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_6 доручити уповноваженій особі Дніпровського районного суду м. Києва.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпровського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4