Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/887/20
УХВАЛА
06.08.2020 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28.05.2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді арешту на строк 5 місяців (справа № 689/887/20, пр. № 1-кп/689/93/20),

встановив:

ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» звернулася до суду з заявою про роз`яснення вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28.05.2020 року, яким затверджено угоду про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 від 21 травня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000090 від 09.05.2020 року. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено узгоджене сторонами угоди покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців (справа № 689/887/20, пр. № 1-кп/689/93/20).
В обґрунтування заяви зазначено, що в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» утримується засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вище вказаним вироком засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 5 місяців арешту. Відповідно до особової справи засудженого ОСОБА_6 було взято під варту 19 липня 2020 року на виконання вищевказаного вироку. У зв`язку з чим заявник просить роз`яснити з якої дати чи події слід рахувати строк відбування покарання засудженим ОСОБА_7 та розгляд справи проводити без виклику їх представника.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечив проти заяви про роз`яснення вироку суду, вказавши, що його затримали 15.07.2020 року.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви.
Заслухавши прокурора, засудженого, суд вважає, заяву такою що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 травня 2020 року затверджено угоду про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 від 21 травня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000090 від 09.05.2020 року. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено узгоджене сторонами угоди покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців (справа № 689/887/20, пр. № 1-кп/689/93/20), однак, у вироку не вказано з якого часу обчислювати строк відбування покарання засудженим.
Вирок набрав законної сили 30.06.2020 року.

Згідно протоколу затримання, ОСОБА_4 затримано 15 липня 2020 року о 12 год. 40 хв.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити резолютивну частину вище вказаного вироку зазначивши, що строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Керуючись ст.ст. 380,537,539 КПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити, що строк відбування покарання згідно вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28.05.2020 року (справа № 689/887/20, пр. № 1-кп/689/93/20), яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено узгоджене сторонами угоди покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців (вирок набрав законної сили 30.06.2020 року), обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1