БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1370/2020
Провадження № 1-кс/497/388/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
16.10.20 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2020 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво, про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000230 від 09.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.10.2020 року близько 06.00 години ранку на а/д КПП «Виноградівка» - Болград Одеса» (Т 16-06) на 17 км +630 м, між м. Болград та с.Каракурт Болградського району Одеської області вчинено наїзд невстановленим транспортним засобом на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Каракурт Болградського району Одеської області.

В результаті даного наїзду, водій на транспортному засобі залишив місце події, а ОСОБА_5 від спричинених чисельних тілесних ушкоджень помер на місці події.

Труп ОСОБА_5 після огляду місця ДТП направлено для проведення розтину в Болградське відділення СМЕ. 15.10.2020 року судово-медичний експерт ОСОБА_6 у приміщенні Болградського відділення СМЕ добровільно надав органу досудового розслідування речі, в які був одягнений труп ОСОБА_5 при доставці для розтину, а саме: кофта синього кольору з капюшоном, светр червоного кольору, футболка білого кольору з написами, шорти (бриджі) темно синього кольору, труси сімейні темно синього кольору, один кросівок зі шнурками для правої ноги чорного кольору з підошвою білого кольору. На цих речах збереглися сліди наїзду на ОСОБА_5 у вигляді розривів тканин, та плям темно бурого кольору, які є речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Крім того, 15.10.2020 року свідок ОСОБА_7 , добровільно надав органу досудового розслідування, відеофайл на компакт диску DVD+R «Axent» 4,76 Gb, з відео регістратору рейсового автобусу маршрутом Болград Одеса «Мерседес спринтер», р/н НОМЕР_1 за 09.10.2020 року з 05:40:00 години до 05:41:45 години, на якому зафіксовано, як на а/д Болград Одеса, перед с. Каракурт Болградського району Одеської області на проїзній частині, 09.10.2020 року о 05:40 години вищевказаний автобус зупинився перед сплячим на дорозі ОСОБА_5 у лежачому положенні.

Зазначений відео файл на диску має значення речового доказу у даному провадженні, а тому його визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, слідчий просить накласти на ці речі арешт, як на тимчасово вилучене майно.

В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не прибув, подав заяву якою підтримав подане клопотання в якому ним викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на вилучене майно, наполягав на його задоволенні, та судовий розгляд просив провести у його відсутність.
Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно здійснити арешт вищевказаних вилучених речей, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167КПК України

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000230 від 09.10.2020 року, а саме:

- кофту синього кольору з капюшоном,

- светр червоного кольору,

- футболку білого кольору з написами,

- шорти (бриджі) темно синього кольору,

- труси сімейні темно синього кольору,

- один кросівок зі шнурками для правої ноги чорного кольору з підошвою білого кольору,

- відеофайл на компакт диску DVD+R «Axent» 4,76 Gb, на якому зафіксовано, частину а/д Болград Одеса, перед АДРЕСА_1 , де на проїзній частині 09.10.2020 року о 05:40 години зупинився автобус перед сплячим на дорозі ОСОБА_5 у лежачому положенні.

Все вище перелічене майно здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Болград, проспект Соборний, 97, а компакт диск DVD+R «Axent» 4,76 Gb долучити до матеріалів кримінального провадження.
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1