печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:
24.12.2019 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді в порядку ст. 201 КПК України із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

В заяві поданій до суду адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 просили клопотання повернути, у зв`язку із зміною органу досудового розслідування, судове засідання просили проводити без їхньої участі.

Представник Офісу Генерального прокурора, який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився. Разом з цим, 15.07.2020 від начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 надійшов лист № 09/2/262690вих-20 від 09.07.2020 відповідно до якого останній зазначає, що 27.08.2019 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 виділені в окреме кримінальне провадження за № 0000797, досудове розслідування у якому доручено Головному управлінню Національної поліції в Харківській області.

Дослідивши зазначене клопотання, вважаю, що його слід повернути заявнику з наступних підстав.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001835 здійснювалось слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України.

Про те, як зазначено в листі № 09/2/262690вих-20 від 09.07.2020, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 виділені в окреме кримінальне провадження за № 0000797, досудове розслідування у якому доручено Головному управлінню Національної поліції в Харківській області.

За нормами КПК вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі клопотань, поданих в порядку ст. 28 КПК України.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Слідчим суддею встановлено, що 27.08.2019 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 виділені в окреме кримінальне провадження за № 0000797, досудове розслідування доручено Головному управлінню Національної поліції в Харківській області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, що є свідченням можливості застосування положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України щодо повернення клопотання заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 28, 304, 305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, - повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1