Справа № 199/5575/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку ст.303 КПК на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває скарга ОСОБА_3 у порядку ст.303 КПК на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні відповідних процесуальних дій.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що ухвалою суду від 27.07.2020 року зобов`язано прокурора Дніпропетровської міської прокуратури №1 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 13.07.2020 року та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Однак, станом на сьогоднішній день уповноважений прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 не надав заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд зобов`язати уповноваженого прокурора Дніпропетровської міської прокуратури №1 припинити бездіяльність з невиконання вимог ст.111, 214 КПК України та нездійснення відповідних процесуальних дій з надання заявнику відповідного витягу з ЄРДР щодо внесення відомостей на підставі заяви ОСОБА_3 від 13.07.2020 року.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, у своїй скарзі просив суду провести розгляд за його відсутності.
Прокурор Дніпропетровської міської прокуратури №1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку причини неявки суду не повідомив.
За ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши скаргу, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.07.2020 року зобов`язано прокурора Дніпропетровської міської прокуратури №1 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 13.07.2020 року та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доказів надання прокурором заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 повинна бути постановлена ухвала слідчого судді у відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 307 КПК України, а саме: про зобов`язання вчинити певну дію.
Керуючись ст.ст. 40, 110, 214 303, 306, 307, 318-380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 у порядку ст.303 КПК на бездіяльність прокурора, - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноваженого прокурора Дніпропетровської міської прокуратури №1, надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення відомостей на підставі заяви ОСОБА_3 від 13.07.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1