ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/471/20
провадження № 1-кп/691/304/20
УХВАЛА

13 серпня 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , зазначивши, що підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який, на даний час відсутні. Існують ризики того, що обвинувачений може ухилятися від суду, впливати на свідків чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, подали клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт і зазначили, що прокурор не надав доказів, що обвинувачений буде впливати на свідків чи ухилятися від суду, його судимості є погашеними, ОСОБА_5 зареєстрований у смт. Черняхів, де і може відбувати домашній арешт і зобов`язується з`являтися на виклики до суду.

Вирішуючи питання щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше був засуджений за вчинення злочину, на даний час обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, за що передбачено покарання до 8 років позбавлення.

Обвинувачений ОСОБА_5 спочатку ухилявся від відповіді про місце проживання, а потім указав, що проживає за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 . У той же час, у розпорядженні суду наявні довідки селищного голови Черняхівської СР про те, що ОСОБА_5 за даною адресою не проживає. Також мається пояснення ОСОБА_6 про те, що вона придбала вказаний будинок близько 20 років тому в матері ОСОБА_5 і з того часу вона останнього не бачила.

ОСОБА_5 повідомив суду, що ОСОБА_6 є його тіткою, однак на запитання суду про її вік помилився майже на 30 років.

Викладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 намагається ввести суд в оману та має намір ухилятися від суду, а тому клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою слід задовольнити, а в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

Керуючись ст. 176-178, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гонтари, Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , до 24 год. 00 хв. 11.10.2020.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали суду вручити під розпис обвинуваченому ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1