Справа № 739/1291/20
Провадження № 1-кс/739/308/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 листопада 2020 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі:
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000275 від 06.11.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000275 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статі 115 КК України (далі-КК України) звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про телефонні дзвінки абонента з номером сім-картки НОМЕР_1 , в період часу з 01.11.2020 року по 07.11.2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що 06.11.2020 року, до чергової частини Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення на лінію «102», а згодом і письмова заява громадянки ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 05.11.2020 року, в ранковий час, пішов з дому, та до теперішнього часу не повернувся її малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості за вказаним фактом, 06.11.2020 року, були внесені до ЄРДР за № 0000275, визначено правову кваліфікацію ч.1 ст. 115 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила, що 05.11.2020 року, в ранковий час, її син, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов з дому і до вечора 06.11.2020 року, додому так і не повернувся. Місце його знаходження їй не відоме. Мобільний телефон вимкнений. Окрім цього, остання повідомила, що її син користується мобільний терміналом з номером НОМЕР_1 . Також ОСОБА_6 повідомила, що їй відомо, що її син в мережі інтернет переписувався з невідомою дівчиною, яка проживає в місті Києві. Не виключає, що останній міг поїхати до неї в місто Київ і нікому про це не повідомив.

На даний час органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію про мобільні з`єднання терміналу з мобільним номером НОМЕР_1 , що належить малолітньому ОСОБА_5 та встановити осіб з ким останній міг спілкуватись. Вказана інформація допоможе органу досудового розслідування вирахувати версії, щодо осіб з якими малолітній ОСОБА_5 міг спілкуватись та куди міг поїхати, в тому числі відпрацювати версію, щодо поїздки останнього в місто Київ, до дівчини.

07.11.2020 року, на адресу слідчого надійшов рапорт заступника начальника Новгород-Сіверського відділу поліції-начальника СКП ОСОБА_7 в якому ініціюється отримання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до телефонних з`єднань абонента з номером НОМЕР_1 .

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації за номером НОМЕР_1 , в період часу з 01.11.2020 року по 07.11.2020 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації (зміну номеру телефону або самого телефону), розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав та попросив його задовольнити, посилаючись на наведені в ньому доводи, при цьому зазначив, що розгляд клопотання слід здійснити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, мотивуючи це існування реальної загрози зміни або знищення документів.

Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Також враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

06 листопада 2020 року СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, за фактом зникнення безвісті малолітнього ОСОБА_5 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275.

Документи, інформацію про телефонні дзвінки абонента з номером сім-картки НОМЕР_1 , в період часу з 01.11.2020 року по 07.11.2020 року, містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені документи на даний час знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ). Як з`ясовано доступ до них надасть органу досудового розслідування можливість встановити особу (осіб) причетну (причетних) до вчинення вищевказаного злочину.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У судовому засіданні слідчим доведено, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як оператора мобільного зв`язку знаходиться інформація, яка у друкованому так і в електронному вигляді має істотне значення для досудового розслідування, адже вона сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана яку доказ, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також може містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість її скопіювати.
Таким чином, слідчому СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000275 необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у його клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та можливість вилучення слідчими слідчого відділення Новгород Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 а також оперуповноваженими кримінальної поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонента з номером сім-картки НОМЕР_1 , в період часу з 01.11.2020 року по 07.11.2020 року, яка складається з:

1.Адрес розташування та номерів базових станцій.

2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки в період часу з 01.11.2020 року по 07.11.2020 року).

3.Дати, часу та тривалості з`єднання.

4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання. (абонентські, серійні, IMSI номери сім-карток, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційних ознак ІМЕІ, з якими працювала вказані SIM картки в період часу з 01.11.2020 року по 07.11.2020 року.

6. Ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку. З`єднання нульової тривалості.

7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1