УХВАЛА
іменем України

03 грудня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю заявника: ОСОБА_3
представника заявника: ОСОБА_4
слідчого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

встановив:

25 листопада 2020 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що слідчим СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000477 від 13.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

01 жовтня 2020 року Володимир-Волинський міський суд, розглянувши клопотання члена групи слідчих СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000477 від 13.07.2020 року за ч. 2 ст. 289 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведеного 29.09.2020 року обшуку, прийняв рішення про його частковий арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

З метою виконання наданих їй законом повноважень щодо захисту власних майнових інтересів, нею 20.11.2020 року заявлено усне клопотання слідчому ОСОБА_7 з вимогою повернути окремі особисті речі, а саме: предмет, схожий на ніж № Г09521 (нагородний кортик), який було вилучено під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , співвласником якої вона являється, у якій зареєстрована та проживає.?

Дане клопотання було розглянуто та повідомлено, що запитувана нею окрема особиста річ на даний час не має значення речового доказу (відсутні відомості, які мають значення для повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин події) у кримінальному проваджені за критеріями визначеними у ст. 98 КПК України, однак фактично у його задоволенні було відмовлено, оскільки на вказане майно накладено арешт судом 01.10.2020 року, а тому їй необхідно звертатись з цього питання до Володимир-Волинського міського суду.

Зазначене майно необхідне заявниці як сімейна реліквія та пам`ятний дарунок (спадщина) її покійного батька ОСОБА_8 , який був нагороджений кортиком № Г09521 разом з ювілейною медаллю «30 років Радянської армії та флоту» в 1948 році, а також іншими орденами та медалями. Цей кортик ніде не використовувався і за межі квартири його ніхто не виносив, а тому немає ризиків для повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки арештоване судом майно на даний час не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто відпала потреба у застосуванні цього заходу.

Просить скасувати арешт на особисте майно ОСОБА_3 , а саме на предмет, схожий на ніж № Г09521 (нагородний кортик), який було вилучено під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , співвласником якої вона являється, у якій зареєстрована та проживає.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять його задовольнити з викладених підстав.

Слідчий ОСОБА_5 заперечив проти задоволення даного клопотання, покликаючись на ту обставину, що є необхідність в подальшому арешті вказаного майна.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження в частині що стосується вказаного спірного майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчим СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000477 від 13.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

01 жовтня 2020 року Володимир-Волинський міський суд, розглянувши клопотання Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області у вказаному кримінальному провадженні, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведеного 29.09.2020 року обшуку, прийняв рішення про його частковий арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

У матеріалах кримінального провадження міститься висновок судової експертизи зброї, відповідно до дослідницької частини якого на клинку наявні маркувальні клейма 1957 року випуску, заводський номер Г09521 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Златоустовского инструментального комбината).

Відповідно до висновку експертизи, наданий на дослідження кортик належить до клинкової холодної зброї та є військовим кортиком СРСР, виготовлений промисловим способом.

З показань свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , даних на досудовому слідстві, вбачається, що даний кортик дійсно належав батькові заявниці, яким він був нагороджений під час служби в Радянській Армії в повоєнний час.

Ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права й обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. Тож до спадкоємців під час спадкування може переходити виключно право власності на зброю, а не зброя як матеріальна річ, незалежно від її вартості.

Закон України «Про державні нагороди» від 16.03.2000 р. встановив особливий порядок спадкування відзнак «Іменна нагородна зброя». Відповідно до статей 9 та 18 цього Закону зброя залишається у сім`ї померлого.

З наданих заявницею доказів, зокрема досліджених судом оригіналів свідоцтва про її народження, посвідчення про урядову нагороду на ім`я її батька ОСОБА_8 , випуску газети «Слово правди» з публікацією некрологу із зображенням фотознімка ОСОБА_8 у військовій формі з орденами та медалями, його власноручно написаної автобіографії, вбачається, що її батько в період 1941-1945 років брав участь у бойових діях у Великій Вітчизняній війні, після її завершення продовжив військову службу, яку закінчив у званні підполковника в 1960 році.

При цьому слідчий суддя враховує, що кортик, зображений у фототаблицях до висновку експертизи, є кортиком армійським офіцерським зразка 1945 року, був прийнятий в 1955 році для носіння маршалами, генералами та офіцерами всіх Збройних Сил, за виключенням ВПС і ВМФ (для яких було введено спеціальні види кортика) при парадній формі в строю і парадно-вихідній формі поза строєм.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки заявником доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту кортика відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду її клопотання та не спростовані слідчим, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні №0000477 від 13.07.2020 року за ч.2 ст.289 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні №0000477 від 13.07.2020 року за ч.2 ст.289 КК України, на військовий кортик 1957 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 «ЗИК» (Златоустовского инструментального комбината) та зобов`язати слідчого, в якого перебуває вказане кримінальне провадження, передати вказаний військовий кортик його законному володільцю ОСОБА_3 по місцю її проживання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 04 грудня 2020 року.

Слідчий суддя :/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1