Справа №212/3558/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження №0000928 внесене в ЄРДР 04.05.2020 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, працюючого ТОВ «УМД» на посаді оператора складу, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
- сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 ,
- обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2020 о 14.25 ОСОБА_3 знаходячись у приміщенні магазину «Єва 67А», що належить ТОВ «РУШ», який розташований за адресою 5-й Зарічний 11К в Покровському районі м.Кривого Рогу, вибирав товар на поличці з парфумами. У цей час в ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, зокрема пляшки парфумів MM Ральф Крістоф Інтенс Джоні ТЕСТЕР 100 мл.

Так, 03.05.2020 близько 14.30 год. ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу взяв з полички одну пляшку парфумів MM Ральф Крістоф Інтенс Джоні ТЕСТЕР 100 мл., що належить ТОВ «РУШ», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1650 від 19.05.2020 складає 449,00 гривень та поклав її до кишені своїх штанів, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 449,00 гривень.

В результаті умисних злочинних дій завдана матеріальна шкода ТОВ «РУШ» згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1650 від 19.05.2020 складає 449,00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив наведені вище обставини, у вчиненому каявся, просив суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності його позиції, а також йому та іншим учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, що у відповідності до ст.12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України є нетяжким, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його сімейний стан: одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку в КПНД у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, шкода завдана злочином відшкодована у повному обсязі шляхом повного відшкодування збитків.
Судом, також враховано висновок органу пробації по справі, згідно якого виправлення цієї особи можливе без позбавлення або обмеження волі. За наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, та за відсутності обставин, що обтяжують покарання, враховуючи всі обставини справи, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу у мінімальних межах санкції ч.1 ст.185 КК України, яка діяла на час вчинення ним кримінального правопорушення, тобто до 01 липня 2020 року, виходячи з положень ст.5 КК України, відповідно до якої, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
По справі проведена судова товарознавча експертиза №1650 від 19.05.2020 судовим експертом ОСОБА_7 , витрати за яку відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367, 368, 373, 374 КПК України, ст.ст.53,65,66, ч.1 ст.185 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази: DVD-R диск, на якому міститься відеозапис з камер внутрішнього відео спостереження магазину «Єва-67» від 03.05.2020, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у справі;

-пляшка парфумів MM Ральф Крістоф Інтенс Джоні ТЕСТЕР 100 мл, передана під розписку на зберігання відповідальним працівникам ТОВ «РУШ» магазин «Єва-67» - залишити в розпорядженні власника.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, всіма учасниками процесу.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового засідання у даному кримінальному провадженні мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1