Справа № 202/5480/20
Провадження № 1-кс/202/7133/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.

за участю секретаря судового засідання Паленко І.М.

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Дірявки Ю.В., погоджене з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Дніпропетровської обласної прокуратури Семенюк О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001700, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156, ч.4 ст.301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001700, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156, ч.4 ст.301 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

01 жовтня 2020 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Дірявки Ю.В., погоджене з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Дніпропетровської обласної прокуратури Семенюк О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001700.

Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що приблизно на початку липня 2019 року, у ОСОБА_1 , яка діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України «Про захист суспільної моралі», достовірно усвідомлюючи той факт, що розповсюдження та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру, в тому числі яка містить дитячу порнографію, в Україні заборонений, виник злочинний умисел, пов`язаний з виготовленням творів порнографічного характеру, із залученням до участі у зйомках своїх малолітніх дітей, з метою подальшого розповсюдження і збуту, за матеріальну винагороду, який вони реалізували за наступних обставин.

Готуючись до злочинної діяльності, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , приблизно у липні 2019 року, зареєструвалися на анонімному сегменті інтернету, який не індексується стандартними пошуковими системами і для надання доступу до якого потрібно використання виключно браузеру «TOR», для відвідування домену-onion з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під нік-неймами: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де планували на меті анонімно розповсюджувати та збувати, за матеріальну винагороду, створені ними візуальні та аудіовізуальні твори, до яких мала б вільний доступ невстановлена кількість осіб.

При цьому, з метою конспірації, для отримання матеріальної винагороди, вказавши для розрахунку, у вигляді кріптовалюти, біткоін-гаманець «BTC: 3AbkVCjsq71oG2M7oPBMbVrVhmVVR8xEed».

Так, ОСОБА_1 , у період часу приблизно з липня по грудень 2019 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за місцями свого мешкання, за адресами у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а також АДРЕСА_3 і в невстановлених досудовим слідством орендованих ними квартирах, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливою метою отримання доходу, здійснювали створення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру, з ознаками дитячої порнографії, шляхом втягнення до участі в їх створенні своїх малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та інших невстановлених досудовим слідством мололітніх осіб, з метою подальшого розповсюдження їх в анонімній мережі інтернет, з використанням браузеру «TOR».

Відповідно до висновку експерта №25-65 від 10.12.2019 за результатами судової мистецтвознавчої експертизи, 16 файлів, що містяться на наданому на дослідження DVD-R диску, є носіями інформації, що належить до дитячої порнографії.

Кошти, отримані в результаті виготовлення, зберігання і розповсюдження зображень, відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, ОСОБА_4 розподіляв між спільниками, в заздалегідь обумовлених долях.

За участю провідного фахівця психолога ОСОБА_9 , в кризовій кімнаті дружньої до дитини «зелена кімната» було опитано малолітніх потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , останні повідомили, що тимчасово перебувають в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АДРЕСА_4 . З їх слів в них є батько ОСОБА_10 , котрий кожен день в телефонному режимі обіцяє забрати їх. Також повідомили, що батько придбав їм мобільні термінали «Xiomi».

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 , повідомив, що ОСОБА_11 , може бути причетний до вчинення злочину передбаченого ст. 152 КК України, та може в телефонному режимі шляхом відправлення смс повідомлень, голосових повідомлень тиснути на малолітніх потерпілих.

Враховуючи викладене, виникла необхідність в тимчасовому доступі до мобільних терміналів марки ««Xiomi», що належать потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , перебувають в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АДРЕСА_4 .

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просила розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Дірявки Ю.В., погоджене з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Дніпропетровської обласної прокуратури Семенюк О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001700, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156, ч.4 ст.301 КК України є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Дірявки Ю.В., погоджене з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Дніпропетровської обласної прокуратури Семенюк О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001700, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156, ч.4 ст.301 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001700 тимчасовий доступ до мобільних терміналів марки ««Xiomi», що належать потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 20 жовтня 2020 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.О. Кухтін