Провадження 5/522/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Приморського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Приморського районного суду м.Одеси від 18.05.2012 р. за ч.1 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, надійшло подання начальника Приморського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Одеській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком разом з особовою справою відносно ОСОБА_4 , якого було засуджено вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2012 р., за ч.1 ст. 301 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС, повідомляти ОКВС про зміну місця проживання.
Вирок набрав законної сили 02.06.2012 р.
07.07.2012 р., 17.07.2012 р., 08.02.2012 р. за адресою вказаною у вироку суду були направлено виклики засудженому про явку до Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області, однак останній не з`явився, встановити місцезнаходження не надалось можливим.
В подальшому до Приморського районного суду м. Одеси направлено подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_4
27.11.2012 р. постановою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 було оголошено в розшук.
Однак, згідно відповіді Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області вбачається, що ОСОБА_4 в розшук оголошено не було.
Прокурор, представник з питань пробації в судове засідання не з`явилися, однак надали заяви про розгляд подання у їх відсутність.
Засуджений в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 5 ст. 359 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд подання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Проте, доказів в підтвердження доводів, зазначених у поданні, а саме факту навмисного не з`явлення ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації, з метою ухилення від контролю за його поведінкою з боку інспектора, до матеріалів справи не надано, його фактичне місцезнаходження на даний час не встановлено, причини його неявки до сектору ювенальної пробаціїневідомі, що унеможливлює вирішення питання про встановлення факту його ухилення від відбування покарання.

Згідно з п.п. 6.9 Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 р., №270/1560 (далі «Інструкція»), після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

В даному випадку п.п. 6.9 Розділу IV Інструкції виконані не були, місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, а тому, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Приморського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком, стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Особову справу ОСОБА_4 повернути до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, для дооформлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана через Приморський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: