УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 07.10.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Боромля Тростянецького району Сумської області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого трактористом ТДВ «Маяк», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
07 жовтня 2020 близько 01 години, точний час в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 рухаючись за кермом автомобіля приїхав на вул.Слобідська в с.Боромля Тростянецького району Сумської області де зустрівся зі знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку повіз додому.
В салоні автомобіля між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 , вичерпавши словесні методи впливу, завдав ОСОБА_5 близько двох ударів відкритою долонею руки в обличчя, в область носа, очей, та губ. В подальшому, продовжуючи свої дії ОСОБА_4 на узбіччі зупинившись на автомобілі поряд із с.Жигайлівка Тростянецького району, вийшов із-за керма автомобіля, обійшов його до пасажирського сидіння, звідки, застосовуючи фізичну силу, витяг ОСОБА_5 з автомобіля та повалив її на землю. Далі ОСОБА_4 став зверху над ОСОБА_5 , яка лежала у положенні лежачи на спині та використовуючи перевагу у фізичній силі, відкритими руками (долонями) наніс їй декілька ударів по обличчю, хапав при цьому та стискав рукою за обличчя та шию. А також, в момент, коли потерпіла перебувала в положенні сидячи на землі, наніс їй близько двох ударів відкритою долонею правої руки по обличчю та одного удару ногою в область голови, від чого ОСОБА_5 знов звалилась на землю.
В результаті вказаних дій ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 тілесних ушкоджень на обличчі у вигляді синців та саден, а саме відповідно до висновку судово-медичної експертизи №167 від 08.10.2020 рок, у вигляді: 1) синці на нижньому віці правого ока, на обох віках лівого ока розміром до 1х 3 см багрово-фіолетового кольору, 2)множинні садна по боковій поверхні носа справа розміром до 0,4 х 0,8 см, вкриті червоно-коричневою кіркою вище рівня навколишньої шкіри, 3) синець в області правої щоки синюшно-фіолетового кольору з переходом на шию, розміром 10х12 см синюшного кольору, які по тривалості розладу здоров`я кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, так як мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_5 надійшла письмова заява, в якій вона просить закрити провадження у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку із її відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення, так як вона примирились із ОСОБА_4 .. При тому вона пояснила, що пробачила обвинуваченому, претензій до нього не має. Заява про відмову від приватного обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні нею написана і подана добровільно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, події, зазначені в обвинувальному акті він не оспорює, свою вину визнає повністю, у потерпілої просив пробачення і примирився з нею.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.
Заслухавши клопотання потерпілої, думку інших учасників судового розгляду з приводу клопотання, оглянувши матеріали витяг із ЄРДР за №0000054 від 07.10.2020, письмову заяву потерпілої до поліції про нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , матеріли, що характеризують обвинуваченого, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України - кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Частина 4 ст.26 КПК України передбачає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.56, п.7 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством провадження закривається судом.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України (п.2 ч.3 ст.314 КПК України).

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання потерпілої є обґрунтованим та кримінальне провадження по справі необхідно закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Підстав для відмови у задоволенні клопотання потерпілої суд не вбачає.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 314, 372, 477 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 07.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1