УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2701/20

13 листопада 2020 року

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області майора поліції ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Костопільського району Рівненської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, студента 2 курсу Рівненського аграрного коледжу НУБіП, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий CB Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області майор поліції ОСОБА_7 звернувся в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що 30.10.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в тому що 28.10.2020 приблизно о 04.00 год., неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом розбиття скла вікна за допомогою дерев`яної рейки, проник до підсобного приміщення Храму святих апостолів Петра і Павла, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки шляхом вибиття дверей ногою проник в середину храму, де зламавши замки зі скриньок для пожертв, таємно викрав, належні релігійній громаді Свято-Петро-Павлівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Костопіль, грошові кошти в загальній сумі 7040 гривень, чим завдав потерпілій стороні матеріальну шкоди на вказану суму.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризику, який дає достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання щодо обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний, законний представник та захисник висловили думку вирішити клопотання про застосування запобіжного заходу на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження при розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 та дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.185 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до положень ст.ст. 176-178, 182 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з обов`язками:

- прибувати до слідчого, прокурора, судді із наступною періодичністю, а саме при першому виклику;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого або прокурора;

- повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання.

Так, відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для застосування вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з чим ОСОБА_4 повідомлено про підозору у вивченні вказаного кримінального правопорушення. Окрім цього, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, залишити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Так, підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного місця роботи та заробітку, вчинив кримінальне правопорушення у пізній нічний час, перебуваючи в стані алкогольного спянінн`я.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 особисте зобов`язання.

Застосовуючи, щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194,205,309,395 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області майора поліції ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Костопільського району Рівненської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, студента 2 курсу Рівненського аграрного коледжу НУБіП, раніше не судимого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого або прокурора;

- повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого чи прокурора у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1