В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004288 від 01 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09 жовтня 2012 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 309 КК України, із застосуванням 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 3 роки, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29 березня 2013 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі; вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 249 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень; вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 22 січня 2020 року по відбуттю строку покарання, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2020 року близько 14 години 50 хвилин ОСОБА_3 перебував у магазині «Червоний маркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 1-в.
В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, повторно, взяв з торгівельних полиць один гель для душу «Old Spice» Danger Zone 250 мл., закупівельною вартістю 51 гривня 92 копійки; два гелі для душу «Old Spice» White Water 250 мл., закупівельною вартістю 51 гривня 92 копійки за одну одиницю; два гелі для душу «Axe» Dark Temptation 250 мл., закупівельною вартістю 47 гривень 92 копійки за одну одиницю; окуляри жіночі сонцезахисні «Wayfarer» Графіка, закупівельною вартістю 119 гривень 92 копійки; окуляри жіночі сонцезахисні «Wayfarer» Модниця, закупівельною вартістю 119 гривень 92 копійки за одну одиницю; два гелі для душу «Axe» Dark Temptation 250 мл., закупівельною вартістю 47 гривень 92 копійки; один гель для душу «Old Spice» 2в1 Citron 250 мл., закупівельною вартістю 51 гривня 92 копійки, всього товару на загальну вартість 639 гривень 20 копійок, що належать ФОП « ОСОБА_5 », які сховав до шортів в які був одягнутий, та не маючи наміру сплачувати за вказаний товар, направився до виходу з магазину, пройшов повз касову зону не сплативши за товар та вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ФОП « ОСОБА_5 », матеріальну шкоду на загальну суму 639 гривень 20 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні повністю визнав, щиро розкаявся, повністю підтвердив, що вчинив кримінальне правопорушення за обставин встановлених під час досудового слідства. Показав, що 30 червня 2020 року близько 14 години 50 хвилин він перебував у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . У нього було скрутне матеріальне становище, не було грошей, тому він вирішив вчинити крадіжку різних товарів, з метою подальшого продажу. Впевнившись у тому, що його дії ніхто не бачить, він взяв з полиці різні гелі для душу та дві пари жіночих окулярів, поклав їх собі до шортів, пройшов касову зону та вийшов з магазину не сплативши за товар. Він щиро кається та просить його суворо не карати.
Дані обвинуваченим ОСОБА_3 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.
Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам судового провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, протоколів проведення слідчого експерименту, протоколу огляду місця події, протоколу перегляду цифрового запису, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Як вбачається з даних, що містяться:

- у протоколі проведення слідчого експерименту від 06 серпня 2020 року та відеодиску до нього: за адресою: м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 1-в, де у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 детально, логічно та послідовно пояснив, як, коли та за яких обставин він вчинив крадіжку товарів;

- у протоколі затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 01 липня 2020 року, слідчий Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ст. лейтенант ОСОБА_6 30 червня 2020 року о 15 годині 00 хвилин затримав ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

- у постанові про звільнення з ізолятора тимчасового утримання від 01 липня 2020 року: 01 липня 2020 року ОСОБА_3 звільнено з ізолятора тимчасового утримання;

- у протоколі огляду місця події від 30 червня 2020 року та ілюстрованої таблиці до нього, місцем огляду є магазин «Червоний Маркет», за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено 2 пари сонцезахисних окулярів та гелі для душу, вказані речі були вилучені та передані під розписку адміністратору магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- у протоколі перегляду цифрового запису від 15 липня 2020 року, про те, що 14 червня 2020 року у службовому кабінеті № 506 ВП-2 Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві по вул. Ю.Поправки, 14-а, було проведено перегляд цифрового запису камер відео спостереження, встановлених в приміщенні магазину «Червоний маркет», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 1-в;

- у довідці № 2020-30/06 з інвентаризаційним описом № 14 до нього, в якій зазначено вартість викраденого товару, а саме: гель для душу «Old Spice» Danger Zone 250 мл., закупівельною вартістю 51 гривня 92 копійки; два гелі для душу «Old Spice» White Water 250 мл., закупівельною вартістю 51 гривня 92 копійки за одну одиницю; два гелі для душу «Axe» Dark Temptation 250 мл., закупівельною вартістю 47 гривень 92 копійки за одну одиницю; окуляри жіночі сонцезахисні «Wayfarer» Графіка, закупівельною вартістю 119 гривень 92 копійки; окуляри жіночі сонцезахисні «Wayfarer» Модниця, закупівельною вартістю 119 гривень 92 копійки за одну одиницю; два гелі для душу «Axe» Dark Temptation 250 мл., закупівельною вартістю 47 гривень 92 копійки; один гель для душу «Old Spice» 2в1 Citron 250 мл., закупівельною вартістю 51 гривня 92 копійки, всього на загальну вартість 639 гривень 20 копійок, без ПДВ;

- у розписці ОСОБА_7 від 30 червня 2020 року про те, що вона отримала від працівників поліції гелі для душу та дві пари сонцезахисних окулярів;

- заяві потерпілого ФОП « ОСОБА_5 » - ОСОБА_5 від 15 липня 2020 року про те, що він надає DVD-R диск ТМ «VIDEX Excellenti», на якому перебувають копії відеозаписів з камер відеоспостереження, що встановлені у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу;

- заяві потерпілого ФОП « ОСОБА_5 » - ОСОБА_5 від 15 липня 2020 року про те, що він відмовляється від заявлення цивільного позову, у зв`язку з тим, що викрадене повернуто в повному об`ємі, матеріальний збиток не завдано;

- у постанові про визнання речових доказів від 15 липня 2020 року: оптичний диск DVD-R ТМ «VIDEX Excellenti», на якому перебуває відеозапис з камер відеоспостереження, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , від 30 червня 2020 року - визнано речовим доказом;

- у постанові про визнання речових доказів від 15 липня 2020 року: оптичний диск DVD-R ТМ «VIDEX Excellenti», на якому перебуває відеозапис від 06 серпня 2020 року з слідчого експерименту, який був проведений за адресою: м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 1-в у магазині «Червоний маркет» - визнано речовим доказом;

Крім того, винність ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину, раніше судимий, вчинив рецидив злочинів, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, по справі не заявлено цивільний позов.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_3 , - є рецидив злочину.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Підстав для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до вимог ст. 75 КК України, судом не встановлено.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Строк відбуття покарання рахувати з дня початку відбування покарання за цим вироком, після набрання ним законної сили.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання, призначеного за цим вироком, строк перебування в ізоляторі тимчасового утримання по цьому кримінальному провадженню з 30 червня 2020 року по 01 липня 2020 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у цьому провадженні не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня початку відбування покарання за цим вироком, після набрання ним законної сили.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання, призначеного цим вироком, строк перебування в ізоляторі тимчасового утримання по цьому кримінальному провадженню з 30 червня 2020 року по 01 липня 2020 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речовий доказ у справі - один гель для душу «Old Spice» Danger Zone 250 мл., два гелі для душу «Old Spice» White Water 250 мл., два гелі для душу «Axe» Dark Temptation 250 мл., окуляри жіночі сонцезахисні «Wayfarer» Графіка, окуляри жіночі сонцезахисні «Wayfarer» Модниця, два гелі для душу «Axe» Dark Temptation 250 мл., один гель для душу «Old Spice» 2в1 Citron 250 мл., які передано на під зберігання ОСОБА_7 , - залишити власнику ФОП « ОСОБА_5 », оптичний диск DVD-R ТМ «VIDEX Excellenti», на якому перебуває відеозапис з камер відеоспостереження, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , від 30 червня 2020 року та оптичний диск DVD-R ТМ «VIDEX Excellenti», на якому перебуває відеозапис від 06 серпня 2020 року з слідчого експерименту, який був проведений за адресою: АДРЕСА_2 у магазині «Червоний маркет», - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, в той же термін з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1