Провадження 1-кс/127/9170/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в спеціальний медичний заклад комунальне некомерційне підприємство «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в спеціальний медичний заклад комунальне некомерційне підприємство «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000557 від 21 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , близько 03:00 год. 19.07.2020, проходив повз домоволодіння АДРЕСА_1 , де помітив автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, власником якого є ОСОБА_7 , а користувачем ОСОБА_8 , котрий, використовуючи салон вказаного автомобіля як сховище для тимчасового зберігання майна, залишив у ньому цінні речі. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із указаного сховища, тобто салону зазначеного автомобіля.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливими мотивом та метою, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, зі сторони водійських дверей, руками опустив скло на водійських дверцятах автомобіля та, зігнувшись, проникнувши таким чином до сховища салону автомобіля. Після цього, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 узяв із «бардачка» автомобіля кобуру чорного кольору «Mедан 1107 Beretta 92», всередині якої знаходився пневматичний пістолет марки «Umarex Beretta Elite 2» серійний номер НОМЕР_2 чорного кольору.

Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №543 від 27.07.2020, ринкова вартість на момент вчинення крадіжки пневматичного пістолету марки «Umarex Beretta Elite 2» серійний номер НОМЕР_2 чорного кольору становить 1543, 80 грн., ринкова вартість на момент вчинення крадіжки кобури чорного кольору «Mедан 1107 Beretta 92» - 320,70 грн.

Після чого, ОСОБА_4 покинув сховище салон автомобіля та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 1864,50 грн.

14.08.2020 постановою слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_9 призначено підозрюваному ОСОБА_4 амбулаторну судово -психіатричну експертизу, до проведення якої залучено експертів комунального некомерційного підприємства «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №241 від 26.08.2020 надісланого з комунального некомерційного підприємства «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» встановлено, що він потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, тобто потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги, те що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення тяжкого умисного злочину, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідне проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів комунального некомерційного підприємства «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради». З огляду на факти викладені вище, ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах комунального некомерційного підприємства «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради», у зв`язку із чим виникла необхідність у поміщенні підозрюваного ОСОБА_4 до даного медичного закладу, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вищевказане клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання слідчого про поміщення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, дослідивши вищевказане клопотання, матеріали додані до нього, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого СВ Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 призначено стаціонарну судово-психоло-псиіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000557 від 21 липня 2020 року, ОСОБА_4 .

Також, як повідомила в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , що експертами судово-психіатричного відділення КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. ак. О.І. Ющенка» був оглянутий амбулаторною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а тому наявна необхідність у направленні останнього до медичного закладу.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Направити (помістити) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в спеціальний медичний заклад комунальне некомерційне підприємство «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109, строком не більше одного місяця з моменту поміщення, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя