Справа № 750/602/21
Провадження № 1-кс/750/257/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову інспектора ВД Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 20.10.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002392 від 08.04.2020, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 засобами поштового зв`язку до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову інспектора СД Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 20.10.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002392 від 08.04.2020. В обґрунтування скарги посилається на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки дізнавачем всіх зібраних та перевірених доказів, дізнавач закрила кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , не з`явився через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав .
Дізнавач ВД Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явилася через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги без її участі проти задоволення скарги не заперечувала.

За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.04.2020 року було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №002392, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

20.10.2020 інспектором ВД Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Така постанова має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України зазначена постанова дізнавача має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким дізнавач повинен надати належну правову оцінку.

Як встановлено в судовому засіданні, постанова дізнавача про закриття кримінального провадження від 20.10.2020 не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.

Так, обставини кримінального провадження встановлюються на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, що вбачається зі змісту ст. 84 КПК України.

Але, всупереч наведеним положенням процесуального закону, в обґрунтування закриття кримінального провадження дізнавачем взагалі не зазначено жодних підстав для такого закриття в оскаржуваній постанові.

Оскільки, в оскаржуваній постанові стосовно всіх зазначених у скарзі доводів відсутнє належне правове судження, доводи заявника суд вважає слушними, вони свідчать про порушення засад кримінального провадження, передбачених главою 2 КПК України.

З огляду на викладене, проведене досудове розслідування не може вважатися таким, в ході якого повно, всебічно і неупереджено досліджені всі обставини кримінального провадження.

Таким чином, скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову інспектора ВД Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 20.10.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002392 від 08.04.2019 скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1