Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7588/20
Провадження № 1-во/644/2/21
УХВАЛА
Іменем України

12 лютого 2021 р.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву захисника засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінакан, Вірменія, громадянина України, працює заступником начальника відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Східного управління ДПС в Харківській області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

Про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08.12.2020 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та йому призначене узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 5500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 93500 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) грн.

Цим же вироком було вирішено процесуальні питання, пов`язані з його виконанням, зокрема про повернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений розмір застави у сумі 141470 (сто сорок одна тисяча чотириста сімдесят) гривень, які згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2020 року були зараховані на депозитний рахунок: рахунок отримувача UA1012089, отримувач коштів ТУ ДСА в м.Києві, , банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача МФО 820172.

Інших документів, необхідних суду для розв`язання вказаного питання, стороною захисту в судовому засіданні не було надано самостійно, так і на пропозицію суду.

15.01.2021 року захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав заяву про виправлення описки в вироці суду , а саме зазначено сплачену суму застави повернути ОСОБА_3 , в той час як заставу вносила за нього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . До заяви долучив копію квитанції.

В судове засідання прокурор, захисник, обвинувачений не з`явилися, подали заяви з проханням розглядати вказану заяву у їх відсутність, проти її задоволення не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З копії квитанції №ПН3073491 від 10.08.2020 року вбачається, що заставу у сумі 141470 (сто сорок одна тисяча чотириста сімдесят) гривень, які згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2020 року були зараховані на депозитний рахунок: рахунок отримувача UA1012089, отримувач коштів ТУ ДСА в м.Києві, , банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача МФО 820172 була внесена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

При таких обставинах описку у вироці Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08.12.2020 року в цій частині слід виправити.

Керуючись ст. ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироці Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08.12.2020 року, згідно якого ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначене йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 5500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Зазначити, що після набрання вироком законної сили повернутиОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ., сплачений розмір застави у сумі 141470 (сто сорок одна тисяча чотириста сімдесят) гривень, які згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2020 року були зараховані на депозитний рахунок: рахунок отримувача UA1012089, отримувач коштів ТУ ДСА в м.Києві, , банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача МФО 820172 згідно квитанції №ПН3073491 від 10.08.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя: ОСОБА_1