ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі об`єднані кримінальні провадження № 0005597 від 28.08.2016 та №0005225 від 30.09.2017 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.08.2016 Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.307,69,75,76КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 01.06.2018 іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі згідно вироку від 08.08.2016.

по обвинуваченню за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 28.08.2016р. близько 01 години 40 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що по вул. Л.Качинського (Черняховського), на землі помітив паперовий згорток, піднявши який, побачив, що в ньому знаходиться порошкоподібна маса - «амфетамін». Після чого, усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 незаконно придбав шляхом знахідки психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою не менше 0,1931 грама, що знаходилася в паперовому згортку, який помістив до коричневого гаманця і поклав до портфелю, та незаконно зберігав при собі, переносивши вулицями м. Житомира до 05 години 28.08.2016.

28.08.2016 о 05 годині за адресою: вул.Л.Качинського (Черняховського), 107 у ОСОБА_11 було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,1931г, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

13.08.2017 близько 09 години 09 хвилин ОСОБА_5 перебував в приміщенні магазину «Еко-маркет М-27» ТОВ «ЕКО», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 3, де на одному з прилавків помітив пляшку горілки «Finlandia», ємністю 0,7л та пляшку рому «Captain Morgan Original Spiced Gold», ємністю 0,7л, що належить TOB «ЕКО».
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна з вказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , пересвідчившись в тому що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу взяв з прилавку одну пляшку горілки марки «Finlandia», ємністю 0,7л вартістю 179 грн та пляшку рому марки «Captain Morgan Original Spiced Gold», ємністю 0,7л вартістю 237 грн 25 коп та поклав їх до сумки, яку мав при собі.
В подальшому, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ЕКО» матеріальної шкоди на загальну суму 416 грн 25 коп.
13.08.2017 близько 13 години 16 хвилин ОСОБА_5 , перебував в приміщенні магазину «Еко-маркет М-27» ТОВ «ЕКО», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 3, де на одному з прилавків помітив пляшку віскі марки «Bushmills Original», ємністю 0,5л, дві пляшки лікеру марки «Jagermeister», ємкістю 0,7л, пляшку віскі марки «Johnnie Walker Red Lablе» y коробці, ємністю 1л, пляшку лікеру марки «Baileys Original», ємністю 0,7л та пляшку рому марки «Captain Morgan Jamaica», ємністю 0,7л, що належить ТОВ «ЕКО».
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення майна з вказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , пересвідчившись в тому що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу взяв зприлавку одну пляшку віскі марки «Bushmills Original», ємністю 0,5л, вартістю 218 грн 45 коп, дві пляшки лікеру марки «Jagermeister», ємністю 0,7л, вартістю 210 грн 95 коп за одну одиницю товару, одну пляшку віскі марки «Johnnie Walker Red Lablе» y коробці, ємністю 1л, вартістю 377 грн 45 коп, одну пляшку лікеру марки «Baileys Original», ємністю 0,7л, вартістю 255 грн 70 коп та одну пляшку рому марки «Captain Morgan Jamaica», ємністю 0,7л, вартістю 264 грн 25 коп та поклав їх до рюкзаку, який мав при собі.
В подальшому, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав TOB «ЕКО» матеріальної шкоди на загальну суму 1537 грн 75 коп.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю за обставин викладених в обвинуваченні, пояснив, що 28.08.2016 на вулиці Черняховського м.Житомира знайшов амфетамін в паперовому згортку, який взяв собі для вживання, оскільки на той час вживав психотропні речовини. Коли йшов вранці, був зупинений працівниками міліцїї, які виявили в нього амфетамін. 13.08.2017 двічі приходив в магазин «Еко маркет» по вулиці Домбровського м.Житомира, звідки викрав спиртне: горілку, віскі, лікер, ром, які потім вжив. Крадіжку спиртних напоїв вчинив, так як на той час посварився з дружиною. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно з ст.12КК України відносяться до кримінального проступку та злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_5 як особа позитивно характеризується по місцю проживання, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в обласному наркологічному диспансері, збитки потерпілому відшкодував, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, будучи засудженим за вчинення умисного злочину та звільнений від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисні кримінальні правопорушення, що свідчить про те, що він належних висновків для себе не зробив та вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе в умовах ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання в межах санкції статтей, за якими він визнається винуватим, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів з частковим приєднанням відповідно до ст.71КК України невідбутого покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 08.08.2016року.

Відповідно до ст.49КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Так як з дня вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.185 КК України минуло більше як три роки, тому суд вважає звільнити його від покарання за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.185 КК України на підставі ч.5 ст.74КК України.

Питання стосовно речових доказів судом вирішуються в порядку ст.100КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 660,30грн суд в порядку ст.124КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 обрати у виді тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст.371,373,374КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.49, ч.5 ст.74КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст.49, ч.5 ст.74КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно ч.1 ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання частково приєднати невідбуту ним частину покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 08.08.2016року та призначити остаточне покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою.

Строк відбуття ОСОБА_5 покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.02.2021 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 660,30грн.

Речові докази: амфетамін масою 0,1931гр, який зберігається в камері схову речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1