Номер провадження: 11-п/813/699/20
Номер справи місцевого суду: 517/250/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду заяви слідчого судді Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду справи 517/250/20 за заявою ОСОБА_7 про відвід прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від здійснення процесуального керівництва кримінального провадження №0000032 від 08.09.2016 р. за ознака вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
встановив:

В.о. голови Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду заяви слідчого судді Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду справи 517/250/20, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної заяви.
Учасники провадження в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду були поставлені у відомість належним чином.
Таким чином, враховуючи те, що учасники судового провадження не з`явились в судове засідання апеляційного суду, не дивлячись на належне сповіщення про час та місце апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за можливе, на підставі положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України, провести розгляд подання за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, 17.09.2020 року слідчим суддею Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 подано заяву про самовідвід від розгляду справи 517/250/20 за заявою ОСОБА_7 про відвід прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від здійснення процесуального керівництва кримінального провадження №0000032 від 08.09.2016 р. за ознака вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
22.09.2020 року суддею Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 заявлено самовідвід від розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Як вбачається зі змісту подання, в Фрунзівському районному суді Одеської області штатна чисельність суддів становить 3 судді, з яких два судді заявили самовідвід, повноваження судді ОСОБА_9 закінчились.
На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Фрунзівського районного суду Одеської області (а.п. 40).
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення заяви про відвід судді до іншого суду підлягає задоволенню.
При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує, що відповідно до довідки, станом на 07.10.2020 року в Великомихайлівському райсуді Одеської області, який є територіально наближеним до Фрунзівського районного суду Одеської області, кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить 1 суддя.
Враховуючи те, що на даний час в Фрунзівському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної заяви про самовідвід судді, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови даного суду підлягає задоволенню, а заяву про самовідвід судді необхідно направити до Великомихайлівського районного суду Одеської області для розгляду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання в.о. голови Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.
Заяву слідчого судді Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду справи 517/250/20 за заявою ОСОБА_7 про відвід прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від здійснення процесуального керівництва кримінального провадження №0000032 від 08.09.2016 р. за ознака вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України направити до Великомихайлівського районного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3