УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2020 Справа №607/8820/20

провадження №1-кп/607/1291/2020
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 02 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 02 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 №0000471 від 16.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України (судова справа №607/18778/20; судове провадження №1-кп/607/1737/2020) .
Вказане кримінальне провадження, на виконання вимог ст. 334 КК України, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання, оскільки ним вже здійснюється судове провадження (судова справа № 607/8820/20) відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000119 від 02 березня 2020 року).
У судовому засіданні, відповідно до ст.334 КПК України, судом на розгляд винесено питання про доцільність об`єднання кримінальних проваджень.
Прокурор у судовому засіданні заперечив з приводу об`єднання вказаних кримінальних проваджень, посилаючись на те, що кримінальне провадження №0000119 від 02 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України призначено до судового розгляду, разом з тим, по кримінальному провадженню №0000471 від 16.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК Українине проведено навіть підготовчого судового засідання та, відповідно, кримінальне провадження не призначене до судового розгляду. Тому, вважає, що об`єднання вказаних кримінальних проваджень вплине на оперативність розгляду судового провадження, а також з огляду на дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, прокурор просить відмовити у об`єднанні вказаних кримінальних проваджень.
Захисник- адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000119 від 02 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 та з приводу об`єднання кримінальних проваджень відносно останнього заперечив .

Обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні, також просить суд відмовити з приводу об`єднання кримінальних проваджень відносно нього .

Заслухавши клопотання захисника, позиції учасників судового провадження щодо об`єднання кримінальних проваджень, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до наступного висновку.
Із ст.334 КПК України вбачається, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно із ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Так, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 23.09.2020 р. призначено судовий розгляд кримінального провадження №0000119 від 02 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.11.2020р. кримінальне провадження №0000471 від 16.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України (судова справа №607/18778/20; судове провадження №1-кп/607/1737/2020) передано головуючому судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання ( спільного розгляду) із кримінальним провадженням №0000119 від 02 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 .
Власне, по кримінальному провадженню№0000471 від 16.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України не проведено підготовчого судового засідання та, відповідно, вказане кримінальне провадження не призначене до судового розгляду, у зв`язку з чим, з огляду на положення статті 334 КПК України, на даній стадії судового процесу, суд позбавлений можливості вирішити питання про об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень.

Відповідно до ч.1 ст. 318 КПК, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Таким чином, вивчивши обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, заслухавши думку учасників судового провадження, які заперечили з приводу об`єднання вказаних проваджень, зважаючи на той факт, що таке об`єднання є правом, а не обов`язком суду, з огляду на дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження №0000119 від 02 березня 2020 року, по якому вже призначений судовий розгляд, з метою забезпечення оперативності вказаного судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000471 від 16.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України (судова справа №607/18778/20; судове провадження №1-кп/607/1737/2020) не підлягає об`єднанню із кримінальним провадженням №0000119 від 02 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України(судова справа № 607/8820/20, провадження №1-кп/607/1291/2020).

Керуючись ч.1 ст.217, ч.1 ст.318, ст. 334 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000119 від 02 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 02 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 23 грудня 2020 року о 15 годин 00 хвилин, про що повідомити учасників.
В об`єднанні кримінального провадження №0000119 від 02 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України (судова справа № 607/8820/20, провадження №1-кп/607/1291/2020) із кримінальним провадженням №0000471 від 16.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України (судова справа №607/18778/20; судове провадження №1-кп/607/1737/2020) відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000471 від 16.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України (судова справа №607/18778/20; судове провадження №1-кп/607/1737/2020)передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для розподілу матеріалів кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1