Номер провадження: 11-п/813/23/21
Номер справи місцевого суду: 507/1045/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження №0000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,-

встановив:

Голова Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження №0000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

У поданні, з посиланням на вимоги ст.34 КПК України голова районного суду просить вирішити питання щодо зміни підсудності кримінального провадження №0000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду через відсутність суддів, які можуть розглянути дане кримінальне провадження в Любашівському районному суді Одеської області.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.

До початку розгляду подання голови Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , від захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому він просить розглядати подання без його участі, кримінальне провадження №0000145, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України направити для подальшого розгляду до Савранського районного суду Одеської області.

Згідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, апеляційний суд вважає за необхідним розглянути подання за їх відсутності та фіксацію процесу технічними засобами не здійснювати.

Заслухавши суддю - доповідача; перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні і додані до нього матеріали та обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

З подання голови районного суду вбачається, що в Любашівському районному суді Одеської області та наявних в апеляційному суді даних щодо фактичної чисельності суддів районних судів, штатна чисельність суддів складала чотири посади судді, з яких на даний час вакантними є дві посади.

03 липня 2019 року протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим в провадженні визначено суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою від 08.07.2019 року суддею ОСОБА_4 , заявлено самовідвід та передано кримінальне провадження до канцелярії суду для повторного розподілу справи між суддями.

01 серпня 2019 року протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим в провадженні визначено суддю ОСОБА_7

17 грудня 2020 року рішенням Вищої Ради Правосуддя №3504/0/15-20 суддя ОСОБА_7 звільнений з посади судді Любашівського районного суду Одеської області у зв`язку із поданням заяви про відставку.

05 січня 2021 року згідно розпорядження керівника апарату Любашівського районного суду Одеської області призначено проведення повторного автоматизованого розподілу у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_7 , протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 05 січня 2021 року головуючою в провадженні визначено суддю ОСОБА_8 .

Ухвалою від 11.01.2021 року суддею ОСОБА_8 , заявлено самовідвід та передано кримінальне провадження до канцелярії суду для повторного розподілу справи між суддями.

Однак провести автоматичний розподіл даної справи між суддями неможливо, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, так як на даний час в Любашівському районному суді Одеської області працює двоє суддів, якими було заявлено самовідводи від розгляду кримінального провадження. Інший склад суду для розгляду кримінального провадження сформувати не є можливим.

Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства і загальних засад кримінального судочинства, розгляд кримінального провадження №0000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України суддями Любашівського районного суду Одеської області є неможливим, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження його необхідно передати для подальшого розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Одеського апеляційного суду.

Вирішуючи питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні на розгляд до іншого суду, апеляційний суд враховує місце проживання та перебування учасників кримінального провадження, віддаленість та знаходження інших судів, яким можливо направити обвинувальний акт для розгляду і можливості утворення складу суду у цих судах та вважає, що його необхідно направити до Савранського районного суду Одеської області, у якому можливо сформувати склад суду та який територіально є наближеним до місця проживання та перебування цих учасників і забезпечить можливість належної їх явки, розгляду справи у розумні строки.
Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000145, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України направити до Савранського районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3