Справа № 445/1383/20
Провадження № 1-кп/445/158/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 02.07.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , 01 липня 2020 року, близько 21 год. 00 хв., точного часу не встановлено, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, таємно, з корисливих мотивів та корисливою метою, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відчинення брами, яка була зачинена на металевий гачок, проник разом із ОСОБА_6 на огороджену територію господарства ОСОБА_7 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , звідки з-під навісу викрали 43 мішки із зерном кукурудзи 3 класу («Фуражного»), 2019 року урожаю, загальна вага яких становить 2150 кілограм та вартістю 11825 гривень, які належали ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_8 розпорядилися викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 11825 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення (сховище), за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , 01.07.2020 року, близько 21 години 00 хвилин, точного часу не встановлено, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, таємно, з корисливих мотивів та корисливою метою, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відчинення брами, яка була зачинена на металевий гачок, проник разом із ОСОБА_5 на огороджену територію господарства ОСОБА_7 , яке розташоване у АДРЕСА_2 , звідки з-під навісу викрали 43 мішки із зерном кукурудзи 3 класу («Фуражного»), 2019 року урожаю, загальна вага яких становить 2150 кілограм та вартістю 11825 гривень, які належали ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_8 , разом із ОСОБА_5 розпорядилися викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_8 разом із ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 11825 гривень.
Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення (сховище), за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю. Відмовився від дачі показів на підставі ст. 63 Конституції України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю. Від дачі показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Потерпілий ОСОБА_9 надав покази, що має у власності земельну ділянку у с. Скварява Золочівського району Львівської області. Вказана земельна ділянка огороджена, брама закривається на гачок. 30.06.2020 він отримав 43 мішки зерна від агропідприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Вказані мішки із зерном склав під навісом на належній йому земельній ділянці. Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_5 допомагали йому розвантажувати і складати мішки із зерном. Вказані мішки складали у стопки по 10 штук. 02.07.2020, повернувшись із міста Золочева, він замітив, що не вистачає 43 мішків зерна. Про викрадення повідомив у поліцію.

Свідок ОСОБА_10 повідомила, що про викрадення зерна їй нічого не відомо. Зазначила, що 02.07.2020 приїжджали працівники поліції і шукали її сина ОСОБА_11 . Разом з поліцейськими вона ходила на стару хату, в якій періодично проживає її син ОСОБА_11 , де виявили гроші в сумі 2200 грн. Вказані гроші залишили на місці. Після цього працівники поліції повернулися разом із слідчим. Також був присутній її син ОСОБА_11 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Один із працівників поліції зайшов в хату, виніс гроші і віддав їх слідчому.

Свідок ОСОБА_12 , яка доводиться матір`ю обвинуваченого ОСОБА_5 , від дачі показів відмовилась на підставі ст. 63 Конституції України.
Свідок ОСОБА_13 надав покази, що йому зателефонував ОСОБА_14 і запропонував придбати зерно кукурудзи по 4,50 грн. за один кілограм, на що він погодився. У визначений час він приїхав на належному йому автомобілі марки Пежо Боксер у село Скварява Золочівського району Львівської області, де ОСОБА_5 із невідомою йому особою загрузили йому 40 мішків із зерном кукурудзи, за що він заплатив ОСОБА_5 9000 грн. Про те, що зерно кукурудзи викрадене він не знав і не здогадувався. На наступний день йому зателефонував знайомий і повідомив, що його розшукують працівники поліції. Пізніше йому зателефонували працівники поліції і повідомили, що зерно крадене. Вказане зерно кукурудзи він на пропозицію поліцейських доставив у Золочівський ВП .
Окрім особистого визнання вини, винуватість ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбачено ч.3 ст.185 КК України, та обставини вчинення такого повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, що були досліджені в судовому засіданні, зокрема:
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідування, до якого 02.07.2020 внесено відомості за №0000316 за заявою ОСОБА_7 про викрадення 43 мішків із зерном кукурудзи;
- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 02.07.2020, із якого вбачається, що ОСОБА_7 заявив, що невідома особа в період часу з 20:00 год. 01.07.2020 по 08:00 год. 02.07.2020 через браму, що закривається на гачок проникла на територію господарства належного ОСОБА_7 , що в с. Скварява Золочівського району Львівської області, звідки з під накриття викрала 43 мішки із зерном кукурудзи із написом "Княжі Лани", які належать ОСОБА_7 ;
- протоколом огляду місця події від 02.07.2020 із фототаблицею, з якого вбачається, що було оглянуто територію господарства у с. Скварява Золочівського району Львівської області, належного ОСОБА_7 , яке огороджено металевою сіткою. Вхід на територію здійснюється через металеву браму, яка закривається на металевий гачок. На території розташований металевий каркас із накриттям типу складського приміщення, де поскладані мішки із написами "Княжі лани". В ході огляду ОСОБА_7 вказав на місце, де знаходились 43 мішки із зерном кукурудзи;
- протоколом добровільної видачі від 02.07.2020, згідно з яким ОСОБА_10 добровільно видала 11 купюр по 200 грн. та три мішки із зерном кукурудзи із написом "Княжі лани";
- протоколом добровільної видачі від 02.07.2020, згідно з яким ОСОБА_5 добровільно видав грошові кошти купюрами номіналом по 200 грн. в загальній сумі 5600 грн., які він отримав від ОСОБА_13 ;
- протоколом добровільної видачі від 02.07.2020, згідно з яким ОСОБА_13 добровільно видав 40 мішків із написом "Княжі лани", повністю заповнених зерном кукурудзи;
- протоколом огляду предметів від 03.07.2020, в ході якого оглянуто 43 мішки із маркуванням "Княжі лани" Зборівські лани", які запаковані заводським способом, при відкритті яких встановлено, що в таких знаходиться зерно кукурудзи;
- висновком експерта від 23.07.2020 №16/753, згідно з яким ринкова вартість 1 кг зерна кукурудзи 3 класу (Фуражного) урожаю 2019 року, станом на 01.07.2020, становила 5,50 грн.;
- протоколом слідчого експерименту від 03.07.2020 із фототаблицею, за участю підозрюваного ОСОБА_8 , в ході якого останній розказав та показав звідки були викрадені мішки із зерном кукурудзи, яким чином це було здійснено та куди були перенесені такі мішки;
- протоколом слідчого експерименту від 03.08.2020 із фототаблицею, за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого останній розказав та показав звідки були викрадені мішки із зерном кукурудзи, яким чином це було здійснено та куди були перенесені такі мішки.
Окрім того, судом було досліджено докази, які характеризують особи обвинувачених.
Суд вважає, що досліджені в ході судового розгляду докази зібрані відповідно до вимог кримінального процесуального закону, є належними та допустимими.
Відтак, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України доведена повністю, їх дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує характер та тяжкість вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Досліджуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує, що останній на диспансерному обліку з приводу психіатричного чи наркологічного захворювання не перебуває, згідно ч.1 ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, тимчасово не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, вину у вчиненні злочину визнав, шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням не відшкодував.
Поряд з цим суд враховує, що ОСОБА_5 двічі притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів (крадіжок) та двічі був звільнений від відбування покарання з випробування, однак на шлях виправлення не став та продовжив протиправну діяльність. Також суд бере до уваги дані досудової доповіді, складеної старшим інспектором Золочівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_15 від 11.09.2020, згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе лише у винятковому порядку, за умови інтенсивного інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує активне сприяння у розкритті даного кримінального правопорушення. Суд не враховує щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про те, що обвинувачений відшкодував заподіяну шкоду, або іншим чином намагався виправити наслідки вчиненого.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним інших злочинів, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Саме такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання згідно ст. 75 КК України суд не вбачає.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує характер та тяжкість вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_8 , відноситься до категорії тяжких злочинів.
Досліджуючи особу обвинуваченого ОСОБА_8 , суд враховує, що останній на диспансерному обліку з приводу психіатричного чи наркологічного захворювання не перебуває, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, має середню-спеціальну освіту, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, вину у вчиненні злочину визнав, шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням не відшкодував.
Також суд бере до уваги дані досудової доповіді, складеної старшим інспектором Золочівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_15 від 11.09.2020, згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції від суспільства.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд визнає активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Суд не враховує щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про те, що обвинувачений відшкодував заподіяну шкоду, або іншим чином намагався виправити наслідки вчиненого.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним інших злочинів, суд вважає, що ОСОБА_8 необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Саме такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування покарання згідно ст. 75 КК України суд не вбачає.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати понесені державою на залучення експерта слід стягнути з обвинувачених.
Цивільні позови у справі не заявлялися.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-376 КПК України, ч.3 ст.185 КК України суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання засуджених, після набрання вироком законної сили.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта (висновок №16/753 від 23.07.2020) в розмірі 653,80 грн.

Речові докази: 43 мішки із зерном кукурудзи, опечатані паперовими бирками з описом та підписом слідчого, металевий дріт (гачок), упакований в паперовий конверт - повернути потерпілому ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки "Нокіа 1010" ІМЕІ НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_5 ; гроші кошти: 11 купюр номіналом по 200 гривень із серією та номерами: СК0476484, ХЄ6262205, ЕК2917499, ЕМ2249874, ГВ6438451, КД4701398, ТВ8072276, СИ9487622, ЧИ2945025, УА3394924, СЖ7878570 та 23 купюри номіналом по 200 гривень, із серією та номером: ЕЄ1 100543, УА1481691, ХЕ3687491, СН8653430, МА2651189, ПЄ2529326,УЕ9140022, УХ9351410, ПД0323690, УГ8807016, ТГ9503267, ЕЕ5528109, ХВ7272495, УЄ2153863, К36347014, УК6929942, КЖ5774513, УК8563229, УИ3046359, КЖ5435920, УН3600676. СИ6119602, СМ6044989, ЕГ9896070, УР9946365, СЛ3911876, СЄ2559716, ХА4531856- повернути ОСОБА_13 .
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1