Справа № 438/1492/20
Провадження № 1-кс/438/294/2020
УХВАЛА
13 листопада 2020 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2020 року за № 0000345 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

11 листопада 2020 року слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді Бориславського міського суду про накладення арешту на майно, яке визнано речовим доказом та вилучено 10.11.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме: предмет, схожий на пістолет марки EKOL FIRAT COMPACT; предмети, схожі на патрони, у кількості 6 штук: 3 з яких мають маркування «GFS 9mm РАК» та 3 з яких - маркування «88 3», рушник з слідами РБК, пластмасовий футляр чорного кольору для пістолета з інструкцією та чеком, один предмет, схожий на гільзу з металу жовтого кольору, з позбавленням права користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000345 встановлено, що 10.11.2020 близько 11:00 год ОСОБА_5 , перебуваючи на території подвір`я будинку за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , під час сварки з дружиною, під час якої остання зібрала свої речі та йшла з дому, здійснив постріл з пристрою, схожого на пістолет, собі в голову справа, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у виді вогнепального поранення, рваної рани тім`яної ділянки голови справа. Під час проведення огляду місця події 10.11.2020 в період з 11:48 год по 15:00 год на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 слідчим було виявлено та вилучено майно, на яке просить накласти арешт. 11.11.2020 слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами в кримінальному провадженні. З метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення імунологічної, балістичної експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, яке зберегло на собі сліди злочину.

Також слідчий послався на положення ст.98, ч.1, ч.2 ст. 167, ч.2 ст.168, ч.1, ч.2, ч.3 ст.170 КПК України та зазначив, що вищевказані речі зберегли на собі сліди злочину, проведення експертного дослідження речей буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому підпадає під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України. Зволікання з накладенням арешту перешкодить проведенню всебічного та повного досудового розслідування в кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник/володілець майна, щодо якого вирішується питання про арешт, у судове засідання судом не викликався з підстав, наведених у клопотанні.

З урахуванням ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності учасників кримінального провадження. Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалась.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Відповідно до змісту ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчим відділом Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000345 від 11 листопада 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2020 близько 11:00 год ОСОБА_5 , перебуваючи на території подвір`я будинку за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , під час сварки з дружиною здійснив постріл з пристрою, схожого на пістолет, собі в голову справа, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у виді вогнепального поранення, рваної рани тім`яної ділянки голови справа.

10 листопада 2020 року під час проведення слідчим огляду місця події, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 слідчим було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет марки EKOL FIRAT COMPACT; предмети, схожі на патрони, у кількості 6 штук: 3 з яких мають маркування «GFS 9mm РАК» та 3 з яких - маркування «88 3», рушник з слідами РБК, пластмасовий футляр чорного кольору для пістолета з інструкцією та чеком, один предмет, схожий на гільзу з металу жовтого кольору, що стверджується копією протоколу огляду місця події від 10.11.2020, копією заяви ОСОБА_6 від 10.11.2020.

Постановою слідчого ОСОБА_7 , який перебуває в слідчій групі у вказаному кримінальному провадженні, від 11.11.2020 вищезазначені вилучені речі, на які слідчий просить накласти арешт, було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та до вирішення питання по суті передано на зберігання до камери збереження речових доказів Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Наведене свідчить про те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є тимчасово вилученим майном, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказане клопотання подане слідчим до суду в строк, встановлений ч.5 ст.171 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання про арешт майна є підставним, оскільки в органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, володільцем якого є ОСОБА_5 , відповідає критеріям ст. 98 КПК України - є речовими доказами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та необхідні для проведення ряду судових експертиз, зокрема, імунологічної, балістичної експертизи, крім того, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Слідчий суддя також враховує положення ч.7 ст.236 КПК України, згідно з яким предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

З метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, унеможливлення передачі, відчуження майна, необхідно накласти арешт на зазначене майно, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, перешкоджанню всебічного, повного досудового розслідування в кримінальному провадженні, з`ясуванню дійсних обставин події кримінального правопорушення. Таке обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 376 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000345 та яке було вилучено 10.11.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на предмет, схожий на пістолет марки EKOL FIRAT COMPACT; предмети, схожі на патрони, у кількості 6 штук: 3 з яких мають маркування «GFS 9mm РАК» та 3 з яких - маркування «88 3», рушник з слідами РБК, пластмасовий футляр чорного кольору для пістолета з інструкцією та чеком, один предмет, схожий на гільзу з металу жовтого кольору, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, а також особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Крім цього, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1