Справа № 151/7/21
Провадження № 1-кп/151/10/21
УХВАЛА

іменем України

22 січня 2021 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ДП "Бершадський райагроліс"

ВОКСЛП "ВІНОБЛАГРОЛІС" ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області кримінальне провадження №0000041, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербка, Чечельницького району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 01.11.2020 року близько 16 години, спільно із ОСОБА_6 , якому він не повідомив про свої злочинні наміри, а запевнив останнього, що дана деревина належить йому, оскільки він купив її для свого батька, приїхали на автомобілі марки "ВАЗ" моделі "2107" реєстраційний номер НОМЕР_1 на територію лісосмуги, що знаходиться у кварталі 27, виділі 1, де ОСОБА_4 умисно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу викрав 0,5609 м3 дров породи дуб належні ДП "Бершадський райагроліс", які на місці власною бензопилою Good Luck GL 4500 M порізав на фрагменти різної довжини та завантажив до багажного відділення і салону вищевказаного автомобіля. Проте не довів свій протиправний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, не встиг вивезти викрадене майно, так як проїхавши близько 200 м був зупинений лісником ДП "Бершадський райагроліс" ОСОБА_7 , який припинив можливість розпорядитися викраденим майном, тобто закінчити кримінальний проступок. При цьому, сума майнової шкоди, яка могла бути завдана незаконними діями ОСОБА_4 потерпілій стороні ДП "Бершадський райагроліс", згідно висновку експерта № 8052/20-21 від 11.12.2020 року становить 370 грн. 19 коп., тобто ринкова вартість 0,5609 м деревени непромислового використання породи "Дуб" 1-ї групи, станом на момент проведення експертизи, складає 370 грн. 19 коп..

ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

У підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Клопотання мотивовано тим, що він, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, примирився з потерпілим, повернув викрадене майно, потерпілий не заявляє до нього жодних матеріальних чи моральних претензій, а тому відповідно до ст.46 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої сторони ДП "Бершадський райагроліс" ВОКСЛП "ВІНОБЛАГРОЛІС" ОСОБА_5 вказав, що дійсно ОСОБА_4 повернув викрадене майно, претензій до обвинуваченого немає, а тому не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки з обвинуваченим примирилися.
Прокурор не заперечує проти зодоволення заявленого клопотання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. Крім того просить вирішити питання про повернення речових доказів та стягнення з обвинуваченого витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи.
Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої сторони ДП "Бершадський райагроліс" ВОКСЛП "ВІНОБЛАГРОЛІС" ОСОБА_5 , а також думку прокурора ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За змістом ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46 КК України є обов`язковим.
З наданих та досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В силу вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд переконався, що примирення між сторонами є добровільним, обвинувачуваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, повернув викрадене майно, примирився з потерпілим, у потерпілого немає до обвинуваченого претензій.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 44, 46 КК України, статтями 100, 284, 286, 288, 371,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000041, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, картка платника податків НОМЕР_2 ) на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи № 8052/20-21 від 11.12.2020 року в сумі 326 (триста двадцять шість) гривень 88 копійок.

Скасувати арешт накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 04.11.2020 року №151/548/20.
Речові докази 15 фрагментів стовбура дерев породи "Дуб" різної довжини та діаметру а саме: 1) довжина 33 см. діаметр 25 см. 2) довжина 28 см. діаметр 25 см. 3) довжина 32 см. діаметр 28 см. 4) довжина 27 см. діаметр 27 см. 5) довжина 25 см. діаметр 26 см. 6) довжина 23 см. діаметр 28 см. 7) довжина 44 см. діаметр 23 см. 8) довжина 28 см. діаметр 24 см. 9) довжина 28 см. діаметр 24 см. 10) довжина 28 см. діаметр 28 см. 11) довжина 44 см. діаметр 24 см. 12) довжина 58 см. діаметр 24 см; 13) довжина 47 см. діаметр 25 см. 14) довжина 56 см. діаметр 23 см. 15) довжина 83 см. діаметр 22см , які занаходиться на зберіганні в боксі № 9 Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: смт. Чечельник вул. Героїв Майдану, буд.30, Чечельницького району, Вінницької області повернути потерпілому ДП "Бершадський райагроліс" ВОКСЛП "ВІНОБЛАГРОЛІС".

Речовий доказ бензопила "Good Luck" GL 4500 М без заводського номера із шиною довжиною 45 мм, яка занаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: смт. Чечельник, вул. Героїв Майдану, буд.30, Чечельницького району, Вінницької області повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказавтомобіль ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору, 2008 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 та яким по дорученню користується ОСОБА_4 житель АДРЕСА_4 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 повернути користувачу ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1