Справа № 159/3058/20
Провадження № 1-кс/159/1502/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Ковельського відділу поліції ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач - інспектор сектору дізнанняКовельського відділу поліції ГУ НП у Волинській області звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що о 10 год. 10.06.20 р. невстановлена особа шляхом обману, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під приводом розблокування банківської картки, заволоділа грошовими коштами належними гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 31 354 грн. Відомості про це кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.20 р. за № 120 200 301 100 009 87 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Встановлено, що потерпіла має у власності банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на яку їй приходять кошти на соцдопомогу. Згодом вона дізналась про факт перерахування коштів з її картки та заблокувала її. Встановити особу, яка таємно викрала грошові кошти потерпілої, не виявилось за можливе. Необхідна інформація перебуває у електронних документах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці. Отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів, інформації, що в них міститься, може бути використана як доказ підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи/осіб/, яка може бути причетною до його скоєння. Іншими способами отримати запитувану інформацію досудовим розслідуванням не представилося за можливе. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання дізнавач не з`явилась.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що заявлене слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, хоча у клопотанні вказано про надання судом «дозволу» на тимчасовий доступ до документів, що не відповідає положенням чинного КПК України.
Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.
Задовольняючи клопотання частково, враховую, що дізнавачем не конкретизовано період, за який вона прагне отримати доступ до запитуваної інформації, тому слід обмежити період датою подання клопотання до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. - електронних), що перебувають у володінні юридичної особи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - найменування юридичної особи: AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , та зобов`язати останнє надати з правом дізнавача отримати інформацію і у його відділенні, щоза адресою: АДРЕСА_2 , дізнавачу - інспектору сектору дізнання Ковельського відділу поліції ГУ НП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 - копію інформацій про банківські операції по рахунку № НОМЕР_3 з 10.06.20 р. по 07.10.20 р. включно, а саме: про рух коштів по вище вказаному рахунку; де саме, коли і яким чином були проведені банківські операції (інтернет банкінги, платіжні системи тощо), на який рахунок, та кому він належить, чи знімались кошти з такого рахунка, та якщо - так, то коли і у якому місті; також надати, при наявності, відеоінформацію, з правом проведення виїмки документів.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 08.11.20 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1