справа № 208/141/19
№ провадження 1-кп/208/211/20
ВИРОК
Іменем України

03 грудня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002003 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в тому числі останні рази:

- 30.01.2018 року Заводським райсудом м. Дніпродзержинська за ст. ст. 309 ч.2, 357 ч.3, 70 ч.4, 71 КК України, остаточно до 2 років 2 місяців позбавлення волі зі штрафом 850 гривень, звільнений 24.07.2018 року по відбуттю строку покарання;

- 30.10.2019 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років 9 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за вчинення злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив низку кримінальних правопорушень проти чужої власності за наступних обставин.

15.11.2018 року, в період часу з 13.30 год. до 14.30 годині, ОСОБА_8 перебуваючи у будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , де проживають раніше знайомі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , побачив у кухні на столі мобільний телефон «Nokia 105» (imеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 діючи з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а потерпіла ОСОБА_11 та свідок ОСОБА_11 не контролюють збереження майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав зазначений вище мобільний телефон, вартість якого становить 431 грн. 20 коп.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_8 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, протиправно здобутим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_9 , майнову шкоду на вищезазначену суму.

В середині листопада 2018 року, у нічний час доби, ОСОБА_8 перебуваючи поблизу будинку № 3 по вулиці Ковалевича в місті Кам`янське, побачивши автомобіль «Шкода Фаворит» державний знак НОМЕР_3 , що знаходився в користуванні у ОСОБА_12 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна, що має матеріальну цінність та знаходиться у вищезазначеному автомобілі, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а потерпілий ОСОБА_13 не контролює збереження належного йому майна, за допомогою металевих побутових ножиць пошкодивши замок водійської двері, відчинив її та з салону вказаного автомобіля, таємно викрав належний потерпілому навігатор «Раl Маnn 60 В» (s/n ), вартість якого складає 800 гривень.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_8 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, протиправно здобутим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на зазначену вище суму.

30.11.2018 року, приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_8 перебуваючи поблизу будинку № 26 по вулиці Сачко в місті Кам`янське, побачивши автомобіль «Mitsubishi Carisma», державний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_14 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення будь-якого чужого майна, що має матеріальну цінність та знаходиться у вищезазначеному автомобілі, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а потерпілий ОСОБА_15 не контролює збереження належного йому майна, розбив вікно водійської двері, відчинив її та з салону автомобіля таємно викрав мобільний телефон Motorola V3 RAZR (imei НОМЕР_5 ), вартість якого складає 400 гривень.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_8 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, протиправно здобутим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на вищезазначену суму.

На початку грудня 2018 року, у період часу з 11.00 год. до 16.00 год., ОСОБА_8 перебуваючи у квартирі за місцем мешкання раніше знайомого ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_3 , побачив на дивані у кімнаті мобільний телефон «Samsung Galaxy Young Duos GT-S6102» (imei: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 ), що належить ОСОБА_17 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а потерпілий ОСОБА_17 не контролює збереження належного йому майна, з дивану у кімнаті квартири таємно викрав зазначений мобільний телефон, вартість якого складає 450 гривень.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_8 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, протиправно здобутим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_16 майнової шкоди на зазначену суму.

На початку грудня 2018 року, у період часу з 21.00 год. до 10.00 год., ОСОБА_8 перебуваючи поблизу будинку № 4а по вулиці Звенигородська в місті Кам`янське, побачив автомобіль «Daewoo Espero» НОМЕР_8 , що знаходився в користуванні у ОСОБА_18 , та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого чужого майна, що має матеріальну цінність та знаходиться у вищезазначеному автомобілі, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а потерпілий ОСОБА_19 не контролює збереження належного йому майна, за допомогою металевих побутових ножиць пошкодив замок водійської двері, відчинив її та з салону таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_19 велосипед «Ardis», вартість якого складає 1 200 гривень.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_8 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, протиправно здобутим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_18 майнової шкоди на зазначену суму.

У період часу з 20.00 год. 22.01.2019 до 09.00 год. 23.01.2019 року, ОСОБА_8 перебуваючи поблизу будинку № 8 по вулиці Сергія Слісаренко в місті Кам`янське, побачив автомобіль «Volkswagen Tpansporter» державний номер НОМЕР_9 , що знаходиться у власності ОСОБА_20 , та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого чужого майна, що має матеріальну цінність та знаходиться у вищезазначеному автомобілі, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає а потерпілий ОСОБА_21 не контролює збереження належного йому майна, камінцем розбив скло передньої пасажирської двері та з салону автомобіля таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_21 відео реєстратор «ddpai Міnі 2», вартість якого складає 2 979 гривень.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_8 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, протиправно здобутим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_20 майнової шкоди на зазначену вище суму.

В судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочинів при зазначених в обвинувальному акті обставинах визнав повністю, підтвердив обставини їх вчинення та пояснив наступне.

В середині листопада 2018 року, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_4 , побачив закритий легковий автомобіль. Вирішив викрасти з нього якесь майно. За допомогою металевих ножиць, що були при ньому, відкрив двері автомобілю. З салону автомобіля зірвав та викрав відео реєстратор. Викрадене майно він продав, гроші витратив на власні потреби.

15.11.2018 року, в обідній час, знаходився у квартирі за місцем мешкання своїх знайомих ОСОБА_11 , по АДРЕСА_2 . Побачив на столі мобільний телефон, який скориставшись відсутністю уваги знайомих викрав, пішов з квартири, майно продав, гроші витратив на власні потреби.

Ввечері 30.11.2018 року, проходив по вулиці Сачко у м. Кам`янське. Побачив запаркований автомобіль, розбив скло двері водія та відчинив його. З салону викрав мобільний телефон «Моторола» та блокнот. Блокнот за не потребою викинув, телефон продав а гроші витратив на власні потреби.

На початку грудня 2018 року, вдень перебував в гостях у знайомого ОСОБА_16 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , де побачив на дивані мобільний телефон, який скориставшись відсутністю уваги потерпілим, викрав. Пішов з квартири, телефон продав а гроші витратив на власні потреби.

На початку грудня 2018 року, проходив по вулиці Звенигородська в м. Кам`янське де біля одного з будинків побачив запаркований автомобіль. Ножицями, що були при ньому, зламав замок двері та відкривши її, з салону викрав велосипед. Велосипед продав, гроші витратив на власні потреби.

В ніч з 22.01.2019 року на 23.01.2019 року, проходив по вулиці С.Слісаренко в м. Кам`янське, де побачивши запаркований автомобіль, вибив скло і з салону викрав відеореєстратор та 2 паспорти. Відеореєстратор продав, гроші витратив на власні потреби.

Вину визнає повністю, щиро кається у скоєному. Злочини вчиняв з корисливих мотивів.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_8 у пред`явленому йому обвинуваченні, вона також встановлена в судовому засіданні та підтверджена відповідними доказами, які були предметом дослідження у цьому кримінальному провадженні, а саме:

За фактом викрадення майна у потерпілої ОСОБА_9

- витягом з ЄРДР від 04.12.2018 року, згідно якого ОСОБА_9 повідомила що 15.11.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу таємно викрала належне їй майно (т.4 а.с.1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 з вищезазначеними обставинами (т.4 а.с.9);

- протоколом огляду місця події від 19.12.2018 року, згідно якого зафіксована обстановка на місці вчинення злочину - будинку АДРЕСА_2 та фото таблицею до даної слідчої дії (т.4 а.с.28-40);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.12.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_5 , як раніше малознайомого чоловіка, після уходу якого 15.11.2018 року з будинку АДРЕСА_2 , його матір ОСОБА_9 виявила відсутність належного їй мобільного телефону (т.4 а.с.45-48);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.12.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_22 впізнав ОСОБА_5 , як раніше не знайомого чоловіка, який в листопаді 2018 року по вулиці Тагільська в м. Кам`янське, продав йому мобільний телефон «Nokia 105» (т.4 а.с.60-62);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19.12.2018 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала викрадений у неї мобільний телефон «Nokia» (т.4 а.с.56-58);

- речовими доказами по справі - вищезазначеним мобільним телефоном (т.4 а.с.59);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №6714-18 від 22.12.2018 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону «Nokia 105», чорного кольору із синьою кришкою, придбаного у новому стані у 2017 році за 500 гривень, який на момент крадіжки знаходився у задовільному робочому стані, станом на 15.11.2018 року, складала 431,20 гривень (т.4 а.с.23-25)

За фактом викрадення майна у потерпіло ОСОБА_14

- показаннями потерпілого ОСОБА_14 , який пояснив суду, що восени 2018 року, знаходився за місцем мешкання по АДРЕСА_6 , яка розташована на другому поверсі. Автомобіль стояв поряд з будинком. Почув звук битого скла. Виглянув у вікно та побачив поряд з автомобілем раніше знайомого йому обвинуваченого ОСОБА_8 . Потім згадав його за місцем своєї колишньої роботи в ІТТ, де той перебував під вартою. Побаченому не придав значення. Вранці наступного дня, виявив що скло його автомобілю було розбите та були відсутній мобільний телефон «Моторола» та блокнот. Просив покарати обвинуваченого суворо.

- поясненнями свідка ОСОБА_22 , який пояснив суду, що в листопаді 2018 року, знаходячись на «блошинному» ринку в м. Кам`янське, придбав у обвинуваченого мобільний телефон без документів за 50 гривень. Обвинуваченого впізнав на досудовому слідстві. Телефон видав працівникам поліції.

- витягом з ЄРДР від 02.01.2019 року, згідно якого ОСОБА_14 повідомив що в ніч 01.12.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку 26 по вулиці Сачко в м. Кам`янське, шляхом розбиття скла його автомобіля «Мітсубісі Карізма» н/з НОМЕР_4 викрала належний йому мобільний телефон (т.5 а.с.1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_14 з вищезазначеними обставинами (т.5 а.с.9);

- протоколом огляду місця події від 02.01.2019 року, яким зафіксована обстановка на місці вчинення злочину, на ділянці місцевості навпроти будинку № 2 по провулку Спортивному в м. Кам`янське та фото таблицею до даної слідчої дії (т.5 а.с.10-13);

- протоколом огляду місця події від 16.01.2019 року, яким зафіксована обстановка на місці вчинення злочину, а саме автомобіля «Мітсубісі Карізма» н/з НОМЕР_10 , що знаходиться в приміщенні гаражу по вулиці Тагільська в м. Кам`янське та фото таблицею до даної слідчої дії (т.5 а.с.64-68);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.01.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_22 впізнав ОСОБА_5 , як раніше не знайомого чоловіка, який в період з кінця листопада по початок грудня 2018 року, на вулиці Тагільська в м. Кам`янське, продав йому мобільний телефон «Motorola v3» (т.5 а.с.35-38);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.01.2019 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_5 , як раніше не знайомого чоловіка, якого бачив 30.11.2018 року в дворі будинку АДРЕСА_7 . Цей чоловік відходив від його автомобіля «Мітсубісі Карізма» і його він підозрює у вчиненні крадіжки належного йому майна (т.5 а.с. 39-41);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 14.01.2019 року, згідно якого ОСОБА_14 впізнав викрадений у нього мобільний телефон «Motorola v3» (т.5 а.с.42-43);

- речовими доказами по справі - вищезазначеним мобільним телефоном (т.5 а.с.44);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 188-19 від 23.01.2019 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону «Motorola V3», рожевого кольору, придбаного у новому стані у 2010 році, який на момент крадіжки знаходився у задовільному робочому стані, станом на 30.11.2018 року та 01.12.2018 року, складала 400 гривень (т.5 а.с.79-81);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.01.2019 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_14 , в дворі будинку АДРЕСА_7 , показав як 30.11.2018 року приблизно о 18.00 годині, він припаркував свій автомобіль «Мітсубісі Карізма» н/з НОМЕР_10 , та пішов додому. Між передніми сидіннями автомобілю залишив мобільний телефон «Motorola V3» та синій блокнот. Приблизно о 23.00 годині, він виглянув з вікна своєї квартири, та побачив, що від його автомобілю відходив невстановлений на той момент чоловік. 01.12.2018 року о 10.00 годині, він виявив розбите скло автомобілю, відсутність вищезазначеного мобільного телефону та блокноту (т.5 а.с.70-73);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.01.2019 року, згідно якого ОСОБА_5 , на ділянці місцевості в дворі будинку АДРЕСА_7 , наглядно зазначив як в грудні 2018 року, побачив припаркований автомобіль навпроти під`їзду вказаного будинку. Взяв цеглину, яку знайшов неподалік, розбив скло зазначеного автомобілю та викрав з салону мобільний телефон та блокнот. Мобільний телефон в подальшому продав на ринку (т.6 а.с.34-38)

За фактом викрадення майна у потерпілого ОСОБА_18

- показаннями потерпілого ОСОБА_18 , який пояснив суду, що в грудні 2018 року, на ніч залишив свій автомобіль «Деу» біля будівельного магазину по вулиці Звенигородська 4-А в м. Кам`янське. Автомобіль раніше також залишав на зазначеному місці. Сигналізація в автомобілі не встановлена. В той день, в автомобілі знаходився велосипед. Вранці наступного дня прийшов до автомобіля та побачив зламану дверну ручку та замок, а також відсутність велосипеду. Просив покарати обвинуваченого на розсуд суду.

- витягом з ЄРДР від 03.01.2019 року, згідно якого ОСОБА_18 повідомив що в грудні 2018 року, невстановлена особа, перебуваючи в районі будинку АДРЕСА_8 , викрала належний йому велосипед (т.5 а.с.90);

- протоколом огляду місця події від 03.01.2019 року, яким зафіксована обстановка на місці вчинення злочину, а саме припаркованого по вулиці Звенигородська 4А в м. Кам`янське, автомобіля «Daewoo Espero» н/з НОМЕР_8 , та фото таблицею до даної слідчої дії (т.5 а.с.99-103);

- протоколом огляду предмету - велосипеду «Ardis», наданого ОСОБА_23 , яким зафіксовані його індивідуальні ознаки (т.5 а.с.122-124);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15.01.2019 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_18 впізнав належний йому велосипеду «Ardis», який було викрадено з автомобіля «Деу» н/з НОМЕР_8 на початку грудня 2018 року (т.5 а.с.125-126);

- речовими доказами по справі - вищезазначеним велосипедом (т.5 а.с.127);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 187-19 від 23.01.2019 року, згідно якого ринкова вартість велосипеду «Ardis», придбаного у б.в. стані у квітні 2015 року, станом на грудень 2018 року складала 1 200 гривень (т.5 а.с.116-118);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.01.2019 року, свідок ОСОБА_23 впізнав ОСОБА_5 , як раніше малознайомого чоловіка, який у грудні 2018 року на ринку, в саме на перехресті вулиці Тагільської та провулку Цегельному в м. Кам`янське, продав йому велосипед «Ardis» (т.5 а.с.128-130);

- протоколом огляду предмету - металевих ножиць, виданих ОСОБА_5 , яким зафіксовані його індивідуальні ознаки (т.5 а.с.135-136);

- речовими доказами по справі вищезазначеними ножицями (т.5 а.с.137);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.01.2019 року, згідно якого ОСОБА_5 , на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме по вулиці Звенигородська в м. Кам`янське, наглядно пояснив як в грудні 2018 року у нічний час доби, він побачив припаркований автомобіль «Daewoo Espero» н/з НОМЕР_8 , після чого шляхом пошкодження замку водійської двері металевими ножицями, потрапив до салону автомобіля та викрав звідти велосипед (т.6 а.с.58-63)

За фактом викрадення майна у потерпілого ОСОБА_16

- витягом з ЄРДР від 04.01.2019 року, згідно якого ОСОБА_16 повідомив що на початку грудня 2018 року, по вулиці О.Сокола 104-21 в м. Кам`янське, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала належне йому майно (т.5 а.с.146);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_16 з вищезазначеними обставинами (т.5 а.с.152);

- протоколом огляду місця події від 04.01.2019 року, яким зафіксована обстановка на місці вчинення злочину, в приміщенні квартири що розташована по АДРЕСА_5 (т.5 а.с.163-169);

- протоколом огляду предмету - мобільного телефону «Samsung Galaxy Young Duos GT-S6102» imei: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 , наданих свідком ОСОБА_22 , яким зафіксовані його індивідуальні ознаки (т.5 а.с.178-180);

- речовими доказами по справі мобільним телефоном «Samsung Galaxy Young Duos GT-S6102» imei: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 (т.5 а.с.189);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 165-19 від 23.01.2019 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy Young Duos GT-S6102», придбаного 15.08.2013 року у новому стані, станом на грудень 2018 року складала 450 гривень (т.5 а.с.209-211);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.01.2019 року, свідок ОСОБА_22 впізнав ОСОБА_5 , як раніше не знайомого чоловіка, який напочатку грудня 2018 року на центральному ринку а саме по вулиці Тагільська в м. Кам`янське, продав йому мобільний телефон «Samsung» (т.5 а.с.180-184);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.01.2019 року, потерпілий ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_5 , як раніше знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_24 , який на початку грудня 2018 року у період часу з 11.00 години до 16.00 години, перебував у нього в квартирі по АДРЕСА_9 та після уходу якого, він виявив відсутність належного йому телефону «Samsung Galaxy Young Duos GT-S6102» (т.5 а.с.185-188);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2019 року, свідок ОСОБА_25 впізнав ОСОБА_5 , як чоловіка, який напочатку грудня 2018 року в денний час доби, вийшов з першого під`їзду будинку АДРЕСА_5 , та пропонував йому придбати мобільний телефон «Samsung Galaxy» (т.5 а.с. 198-201);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.01.2019 року, згідно якого ОСОБА_5 , на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме в будинку АДРЕСА_5 , наглядно зазначив як в грудні 2018 року, прийшов до квартири АДРЕСА_10 , за місцем мешкання його товариша ОСОБА_16 . Коли останній заснув, він взяв мобільний телефон який знаходився на дивані, та з квартири пішов. В подальшому телефон продав на ринку (т.6 а.с.41-46)

За фактом викрадення майна потерпілого ОСОБА_12

- поясненнями свідка ОСОБА_26 , який пояснив суду, що раніше з обвинуваченим не знайомий. В листопаді 2019 року, він за його пропозицією придбав у останнього відеореєстратор за 300 гривень.

- витягом з ЄРДР від 08.01.2019 року, згідно якого ОСОБА_12 повідомив що в середині листопада 2018 року, невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження замка автомобілю «Шкода Фаворіт» н/з НОМЕР_11 , який знаходився в дворі будинку АДРЕСА_4 , викрала належне йому майно (т.5 а.с.43);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_12 з вищезазначеними обставинами (т.5 а.с.222);

- протоколом огляду місця події від 08.01.2019 року, яким зафіксована обстановка на місці вчинення злочину, у дворі будинку АДРЕСА_4 , навпроти під`їзду якого стоїть автомобіль «Шкода Фаворит» н/з НОМЕР_11 (т.5 а.с.226-227);

- протоколом огляду предмету - навігатору «Раl Маnn 60 В» s/n , наданого ОСОБА_26 , яким зафіксовані його індивідуальні ознаки (т.2 а.с.240-241);

- речовими доказами по справі - вищезазначеним навігатором (т.5 а.с.248);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.01.2019 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_12 впізнав належний йому навігатор «Раl Маnn 60 В», який було викрадено з автомобіля «Шкода Фаворит» у листопаді 2018 року (т.5 а.с.242-243);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.01.2019 року, свідок ОСОБА_27 впізнав ОСОБА_5 , як раніше знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_24 , який прийшов до нього додому в нічний час доби у листопаді 2018 року, та просив допомогти продати навігатор «Раl Маnn», який він викрав (т.6 а.с.15-18);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.01.2019 року, свідок ОСОБА_26 впізнав ОСОБА_5 , як чоловіка, якого у листопаді 2018 року в денний час доби, він зустрів неподалік перехрестя вулиці 9-го Травня та проспекту Свободи в м.Кам`янське, та який продав йому навігатор «Раl Маnn» (т.5 а.с.244-247);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 173-19 від 23.01.2019 року, згідно якого ринкова вартість навігатору «Раl Маnn 60 В», придбаного у 2016 році, станом на листопад 2018 року складала 800 гривень (т.6 а.с.5-7);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.01.2019 року, згідно якого ОСОБА_5 , на території домоволодіння що розташоване по АДРЕСА_11 , де стоїть автомобіль «Шкода Фаворит» н/з НОМЕР_11 , наглядно зазначив як в грудні 2018 року, він пошкодив замок зазначеного автомобілю, та відчинив двері. З салону зазначеного автомобілю він викрав навігатор (т.6 а.с.49-55)

За фактом викрадення майна у потерпілого ОСОБА_20 та потерпілої ОСОБА_28

- показаннями потерпілого ОСОБА_20 , який пояснив суду, що в січні 2019 року, вранці вийшов у двір по вулиці С.Слісаренко та виявив, що його автомобіль відкритий. Переднє скло було розбитим. В салоні автомобіля виявив відсутність відео реєстратора, а також двох паспортів належних його дружині. Просив покарати обвинуваченого на розсуд суду.

- поясненнями свідка ОСОБА_29 , який пояснив суду, що з ОСОБА_8 знайомий з грудня 2018 року. Останній деякий час проживав у нього вдома. В січні 2019 року до нього за місцем мешкання прийшли працівники поліції. Питали за речі, які ОСОБА_8 у нього залишив. Він надав поліцейським відео реєстратор та паспорти залишені обвинуваченим. Зазначений реєстратор ОСОБА_8 раніше безуспішно намагався здати до ломбарду.

- витягом з ЄРДР від 23.01.2019 року, згідно якого ОСОБА_20 повідомив що 23.01.2020 року приблизно о 09.00 годині, невстановлена особа, по вулиці С.Слісаренко 8 в м. Кам`янське, шляхом розбиття скла, проникла до салону автомобіля «Фольцваген» НОМЕР_9 , та скоїла крадіжку відео реєстратора «Міні 2» (т.7 а.с.1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_20 з вищезазначеними обставинами (т.7 а.с.9);

- протоколом огляду місця події від 23.01.2019 року, яким зафіксована обстановка на місці вчинення злочину, на площадці, що розташована по АДРЕСА_12 на якій стоїть автомобіль «Volkswagen Transporter» н/з НОМЕР_9 , з розбитим правим переднім склом (т.7 а.с.15-19);

- протоколом огляду двох паспортів на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким зафіксовані їх індивідуальні ознаки (т.7 а.с.21-25);

- речовими доказами по справі вищезазначеними документами (т.7 а.с.26);

- протоколом огляду предмету - навігатору «ddpai Міnі 2», наданого ОСОБА_29 , яким зафіксовані його індивідуальні ознаки (т.7 а.с.50-53);

- речовими доказами по справі вищезазначеним навігатором (т.7 а.с.55);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 796-19 від 19.02.2019 року, згідно якого ринкова вартість навігатору «ddpai Міnі 2», придбаного 26.10.2018 року складала 2 979 гривень (т.7 а.с.45-47);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.02.2019 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_20 впізнав належний йому навігатор «ddpai Міnі 2», який було викрадено в період часу з 20.00 години 22.01.2019 року по 09.00 годину 23.01.2019 року з автомобілю «Фольксваген», що був припаркований по вулиці С.Слісаренко 8 в м. Кам`янське (т.7 а.с.58-60)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.02.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_29 впізнав ОСОБА_5 , як раніше знайомого який в 20-х числах січня 2019 року в нічний час доби, приніс до нього додому по АДРЕСА_13 , автомобільний відео реєстратор, який останній намагався закласти до ломбарду (т.7 а.с.61-64);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.02.2019 року, згідно якого ОСОБА_5 , зазначив як в нічний час в січні 2019 року, він проходив по вулиці С.Слісаренко та побачив припаркований мікроавтобус світлого кольору. Розбив пасажирське скло автомобілю та потрапив до салону. Викрав встановлений на лобове скло відео реєстратор та два паспорти з вбудованої шухлядки (т.7 а.с.90-95)

Аналізуючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_8 в судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вважає вчинення щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вважає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий за умисні злочини, вину визнав повністю, позитивно характеризується за місцем реєстрації та мешкання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, враховує обставини що пом`якшують, обтяжують покарання, принцип індивідуалізації покарання. З урахуванням засудження ОСОБА_8 вироком іншого суду до покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо тільки шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі. На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України. Судові витрати по проведенню судових експертиз, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягнення з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Баглійського райсуду м. Дніпродзержинська від 30.10.2019 року, більш суворим покарання за теперішнім вироком, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.

Початок відбуття строку призначеного ОСОБА_5 покарання, рахувати з 28.01.2019 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 процесуальні витрати по проведенню судових експертиз у загальній сумі 1 716 гривень.

Речові докази по справі з - мобільний телефон «Nokia 105» imеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон «Motorola V3» imei НОМЕР_5 , мобільний телефон «Samsung Galaxy Young Duos GT-S6102» imei: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 , відео реєстратор «Раl Маnn 60 В» s/n , відеореєстратор «ddpai Міnі 2» та кабель чорного кольору, велосипед «Ardis» - який знаходиться в камері схову речових доказів Кам`янського ВП, - знявши арешт з майна, повернути потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , металеві ножиці із маркуванням «г68» та ромбом, в середині якого літера «Н», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кам`янського ВП, - знищити.

- паспорти громадянки України НОМЕР_12 , громадянки України для виїзду за кордон НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_28 , які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої - залишити у останньої.

Заходом забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної чинності, залишити тримання під вартою.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1