УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2518/18

Провадження № 1-в/638/200/20

25.11.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 ,-
встановив:
12.02.2020 року Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 .
В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області перебуває вирок відносно засудженого ОСОБА_3 , який за вироком суду був зобов`язаний сплатити штраф, однак добровільно штраф не сплатив. Такі дії ОСОБА_4 орган з питань пробації розцінює як ухилення від виконання вироку суду, у зв`язку з чим просить суд замінити засудженому покаранн з штрафу на громадські роботи.
Представник органу з питань пробації та прокурор в судове засідання не з`явились.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого приходить до висновку, що подання органу з питань пробації задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.10.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн. Вказаний вирок суду набрав законної сили 12.11.2018 року.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що засудженим не надано до органу з питань пробації квитанцію про сплату штрафу, місцезнаходження засудженого не відоме.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до абзацу 2 ст.6 розділу 3 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 року за № 1301/5, у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення про необхідність сплати штрафу, із роз`ясненням строків та порядку сплати штрафу, роз`ясненням наслідків не сплати штрафу.
З матеріалів справи вбачається, що повідомлення про необхідність сплати штрафу направлялось засудженому поштою на адресу його проживання, однак доказів вручення повідомлення ОСОБА_3 матеріали особової справи не містять.
Разом з цим суд враховує, що не зважаючи на неодноразові виклики засудженого ОСОБА_3 до суду він не з`явився, місцезнаходження засудженого не відомо.
При цьому, згідно ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Таким чином, за відсутністю засудженого ОСОБА_6 суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу, встановити наявність чи відсутність обмежень для заміни покарання на громадські робити, а подання органу з питань пробації не є достатньо обґрунтованим для заміни покарання.
Крім того суд враховує, що відповідно до ухвал Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.04.2019 року, 11.10.2019 року та від 05.03.2020 року питання заміни покарання засудженому ОСОБА_3 з штрафу на громадські роботи за поданням органу пробації вже було предметом судового розгляду, в задоволенні подання органу пробації було відмовлено, підстав для заміни покарання судом встановлено не було. З часу ухвалення вказаних ухвал нових обставин, які б свідчили про можливість заміни покарання, органом з питань пробації встановлено не було.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст. 78 КК України суд,
постановив:
В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Суддя