Справа № 673/1617/15-к
Провадження № 1-р/686/38/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали суду від 05 травня 2020 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2016 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

10 липня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали суду від 05 травня 2020 року про залишення без задоволення заяви про перегляд вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2016 року за нововиявленими обставинами, в якій просить роз`яснити йому чому стосовно нього не застосовується ст. 72 КК України.

Перевіривши доводи заяви, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, постановлена ухвала суду, як її мотивувальна, так і резолютивна частини, викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер.

На думку суду, з урахуванням вказаних вимог закону, ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 05 травня 2020 року, постановлена на підставі вимог КПК України, є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить, а мотиви прийняття зазначеного судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що ухвала викладена у ясній і зрозумілій формі, труднощів при її виконанні не встановлено, крім того будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить.

Наведені заявником доводи у заяві не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, а тому є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

З огляду на вказане, підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 05 травня 2020 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий

Судді: