Справа №478/49/21 пров. №1-в/478/20/2021
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
28 січня 2021 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
представника ВК №93 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції спільне подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» та спостережної комісії при Казанківській районній державній адміністрації Миколаївської області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Датта м. Совгавань Хабаровського Краю Росія, росіянина, особи без громадянства, з професійно-технічною освітою, не одруженого, засудженого 10.04.2015 року вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна. Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 26.06.2015 року вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.04.2015 року відносно ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано, та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання за ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін, початок строку: 24.11.2014 року; кінець строку: 22.04.2024 року,
щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким,
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)» та ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», мав стягнення, які погашено у встановленому законом порядку. Посилаючись на те, що ОСОБА_5 відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Представник спостережної комісії при Казанківській РДА в судове засідання не з`явився надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, подання підтримує, не заперечує проти його задоволення.
Вислухав пояснення засудженого ОСОБА_5 , доводи представника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», думку прокурора, яка вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе такого висновку.
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.04.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна. Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 26.06.2015 року вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.04.2015 року відносно ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано, та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання за ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.06.2016 року зараховано засудженомуОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.11.2014 року по 26.06.2015 року за правилами, визначеними абзацом першим ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 02.07.2015 року, зарекомендував себе позитивно, має заохочення від адміністрації колонії та від ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)» за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку, і відповідно до характеристики від 30.12.2020 року, затвердженої начальником ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», довів своє виправлення.
Станом на 28.01.2021 року засуджений фактично відбув визначені п.3 ч.4 ст.82 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання (6 років 8 місяців), невідбута частина якого складає: 3 роки 2 місяці і 25 днів.
Таким чином, згідно до положень ст.82 КК України маються підстави для заміни засудженому ОСОБА_5 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Спільне подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» та спостережної комісії при Казанківській районній державній адміністрації Миколаївської області щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно ОСОБА_5 , - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.04.2015 року, який вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 26.06.2015 року скасовано в частині призначеного покарання, за ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі строком на 3 роки 2 місяці і 25 днів.
Направити засудженого ОСОБА_5 до виправного центру в порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, час слідування під вартою до виправного центру.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1