печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2019 року за клопотанням Прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000074 від 13.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2019 року за клопотанням Прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000074 від 13.02.2017 року на грошові кошти, які обліковуються в безготівковому вигляді на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , а також на інших рахунках, відкритих в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки ОСОБА_4 будь-якого відношення до обставин, які є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні, не має, оскільки не має статусу підозрюваного, обвинуваченого, не є будь-яким іншим учасником кримінального провадження № 0000074 від 13.02.2017 року, або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного. Органом досудового розслідування в належний спосіб не доведено, що арештоване майно набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого кримінального правопорушення, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження є неспівмірним з завданням кримінального провадження та порушує майнові права власника майна.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судове засідання особа, яка подала клопотання, адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог клопотання за відсутності в судовому засіданні представника особи, яка подала клопотання, та прокурора, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2017 року за № 0000074 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 212, ч.2 ст. 367, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч.2 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2019 року у справі № 757/13291/20-к задоволено клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000074 на грошові кошти, які обліковуються в безготівковому вигляді на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , а також на інших рахунках, відкритих в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..

Разом з тим, згідно даних автоматизованої систему документообігу суду «Д-3» встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2019 року у справі № 757/24917/19-к задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2019 року за клопотанням Прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000074 від 13.02.2017 року та скасувано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2019 року № 757/13291/19-к, на грошові кошти, які обліковуються в безготівковому вигляді на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , а також на інших рахунках, відкритих в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )..

Отже, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2019 року скасовано, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2019 року у справі № 757/13291/19-к, що є предметом розгляду даного клопотання, правові підстави для повторного розгляду аналогічного клопотання відсутні, а відтак, у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2019 року за клопотанням Прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000074 від 13.02.2017 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1