УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого.

у кримінальному провадженні №0000504,

встановив:

25.10.2020 слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурорів, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000504 за ч.3 ст.286 КК України.

24.10.2020 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.10.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про те, що 23 жовтня 2020 року, близько 20 години, ОСОБА_7 , в порушення вимог п.2.9 а) Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі по тексту Правил), керував автомобілем «HONDA CR-V», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння і рухаючись по вулиці Незалежності в м. Волочиську Хмельницької області, зі сторони смт Підволочиськ Тернопільської області в напрямку ринку м. Волочиська, поблизу будинку №80, не впорався з керуванням автомобіля, в порушення вимог п. 10.1. Правил, не переконався що перед зміною напрямку руху це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., яку перетинати заборонено, виїхав на зустрічну смугу руху , чим створив небезпеку водію автомобіля «ВАЗ 2101», н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , який рухався у зустрічному напрямку, після чого не встигаючи повернутись на свою смугу руху допустив зустрічне зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2101», н.з. НОМЕР_2 .

В наслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ-2101 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих травм помер в приймальному відділенні Волочиської ЦРЛ, а інший пасажир автомобіля ВАЗ-2101 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер в реанімаційному відділенні Волочиської ЦРЛ.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.3 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель кількох осіб.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду дорожньо-транспортної пригоди від 23.10.2020, у якому зафіксована слідова інформація; показання свідка ОСОБА_12 , який був свідком вчинення ДТП ОСОБА_7 , показання свідка ОСОБА_13 , протокол проведення тестування на алкоголь відносно ОСОБА_7 , інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді триманні під вартою відносно ОСОБА_7 достатні для висновку про наявність обгрунтованої підозри за ч. 3 ст. 286 КК України, виходячи з поняття «обґрунтована підозри», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04. 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» і достатньо доводять, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, і наявні докази, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, передбаченим ч. 3 ст. 286 КК України.

Санкція статті 286 ч. 3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, тобто даний злочин є тяжким, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_7 є раніше не судимий, не працює, одружений, має на утриманні двох дітей, має постійне місця проживання, перебував в стані алкогольного сп`яніння на момент дорожньо-транспортної пригоди, свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні не визнає, але обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

З огляду на значну суспільну небезпечність кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків та конкретні обставини кримінального провадження, наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Наявність у ОСОБА_7 постійного місця проживання за адресою : АДРЕСА_1 в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 21 грудня 2020 року включно.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_7 інкримінується вчинення злочину який спричинив загибель двох людей.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 21 грудня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала діє по 21 грудня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя