САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1787/20
Провадження №1-кс/726/256/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2020 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженню № 0000329 від 12.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці про надання тимчасового доступу до речей у кримінальному провадженню № 0000329 від 12.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що11.11.2020 біля 17:30 год. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_1 по автомобільній дорозі - М19 485 км., що неподалік магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , допустив зіткнення з автомобілем марки "Daewoo Lanos" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

У ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 та визнано речовим доказам від 12.11.2020.

На даний час виникла потреба заборонити будь-які операції щодо відчуження, збуту та розкомплектування автомобіля марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 , що не можливо без тимчасового доступу до нього.

Автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні так як зберігає на собі сліди злочину та підлягає експертному дослідженню.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, вважає, що клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, адже дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ.

Керуючись вимогами статей 131,159,160,163,164 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1