Справа № 161/9250/20 Провадження №11-сс/802/365/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000326.
16 червня 2020 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області винесено ухвалу, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на рішення слідчого 1СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_7 від 27.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000326.
Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу, як незаконну.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, скаржника, яка апеляційну скаргу підтримала, перевіривши матеріали провадження за доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Досудове розслідування кримінального провадження №0000326 у межах якого винесена оскаржувана постанова здійснювалось слідчим 1СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Львові.
Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові, ідентифікаційний код юридичної особи 42334907 знаходиться за адресою: вул. Кривоноса, буд. 6, м. Львів, 79008 тобто в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м.Львова.
Перелік відповідних рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, встановлено ст. 303 КПК України. Крім того, КПК України визначає порядок та умови розгляду окремих скарг і в главі 26 регламентує повноваження слідчого судді, які можуть бути ним реалізовані за результатами такого розгляду.
Проте, територіальну підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора главою 26 розділу ІІІ КПК України не визначено.
Разом з тим, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України). Отже, з урахуванням положень частини шостої статті 9 КПК України зазначене правило має застосовуватись й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
Відповідно до положень ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26.
На переконання колегії суддів правильним у даному випадку є застосування правила, визначеного ст.132 КПК України, і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
За наведеного, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а тому, слідчий суддя вірно дійшов висновку про те, що скарга ОСОБА_6 не підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області.
Колегія суддів вважає, що слідчий суддя в ухвалі навів ґрунтовні мотиви повернення скарги ОСОБА_6 , а тому підстави для її скасування, як про це ставиться питання в апеляційній скарзі, відсутні.
Керуючись ст.ст. 132, 376, 404, 405, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2020 року в даному кримінальному провадженні без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: