У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 03.07.2020 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Інспектор сектору дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 03.07.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання інспектора сектору дізнання Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, що 12.06.2020 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, на території ПКіВ «Гідропарк» невстановлена особа заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 у сумі 22000 гривень.

У подальшому, до відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП в м. Києві надійшов ініціативний рапорт від оперативного співробітника, у якому зазначається, що 12.06.2020 року невстановлена особа прив`язавши банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка належала гр. ОСОБА_4 до свого мобільного телефону, здійснював покупки в магазинах розраховуючись при цьому грошовими коштами з картки гр. ОСОБА_4 та під час цього особа користувалася мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 .

Інформація щодо вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались на мобільний номер телефону оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який належить невстановленій особі надасть досудовому слідству можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення.

Інспектор сектору дізнання в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання інспектора сектору дізнання Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати інспектору сектору дізнання Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів які містять інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо номеру телефона № НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 06 год. 00 хв. 02.06.2020 року по теперішній час, та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя