н/п 1-кс/953/773/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 26 липня 2018 року (справа №640/13127/18) у кримінальному провадженні за № 0003135 від 25 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в якому захисник просить:

1. Прийняти до розгляду дане клопотання.

2. З метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду даного клопотання витребувати з відповідного підрозділу Київського районного суду м. Харкова усі матеріали проваджень по справі № 640/13127/18 по кримінальному провадженню № 0003135 від 25.07.2018, втому числі, але не виключно, провадження 1-кс/953/3220/20, 1-кс/953/1405/20, 1-кс/953/1332/20, 1-кс/953/12813/19, 1-кс/640/5110/19, 1-кс/640/9279/19, 1-кс/640/7769/18, 1-кс/640/8588/18, 1-кс/640/8589/18.

3. Змінити місце зберігання ключів до автомобіля «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, синього кольору, номер кузову НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та передати їх на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

4. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 26.07.2018 по справі 640/13127/18 по кримінальному провадженню № 0003135 від 25.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на ключі до автомобіля «Mazda 6», законним власником яких є ОСОБА_3 , повернувши ключі до вказаного автомобіля їх законному власнику ОСОБА_3 .

5. Доручити компетентній посадові особі СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області повернути арештовані на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 26.07.2018 по справі № 640/13127/18 по кримінальному провадженню № 0003135 від 25.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, ключі до автомобіля «Mazda 6» його законному власнику ОСОБА_3 .

6. Судові засідання щодо розгляду даного клопотання проводити за участі адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

7. В разі відсутності можливості проведення відеоконференції з Київо-Святошинським районним судом Київської області провести розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції з одним з судів, розташованих у м. Києві, зазначених в переліку, що додається до клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Суддя, дослідивши клопотання, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження, а також недопущення порушення розумних строків розгляду клопотання, з урахуванням наданого клопотання, суд дійшов висновку про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 336, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дистанційне судове засідання на 10:15 год. 29 січня 2021 року.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника адвоката ОСОБА_4 Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, будинок 1).

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1