Провадження № 1-кп/331/561/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» вересня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123 від 16.08.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, яка має середню освіту, заміжня, на утриманні має неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.08.2020 приблизно о 15 годині 56 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельному залі приміщення «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1В, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного магазину намагалась викрасти майно, яке належить ТОВ «Ашан», а саме:
-Лопатка свиняча, штрих код 500, вагою 1,250 кг, вартістю 93 грн. 29 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ;
-Бюстгальтер, штрих код 9199, в кількості 1 шт., вартістю 132 грн. 05 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ;
-Шкарпетки, штрих код 0054, в кількості 2 упаковки, вартістю 29 грн. 75 коп., за одиницю товару без урахування ПДВ;
-Шкарпетки, штрих код 340, в кількості 1 шт., вартістю 12 грн. 50 коп., за одиницю товару без урахування ПДВ;
-Шкарпетки, штрих код 78, в кількості 1 шт., вартістю 15 грн. 00 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ;
-Шкарпетки, штрих код 640, в кількості 1 шт., вартістю 27 грн. 05 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ;
-Шкарпетки, штрих код 161, в кількості 1 шт., вартістю 21 грн. 66 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ;
-Шкарпетки, штрих код 422, в кількості 1 шт., вартістю 38 грн. 33 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ;
-Шкарпетки, штрих код 504, в кількості 1 шт., вартістю 15 грн. 83 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ;
-Шкарпетки, штри хкод 340, в кількості 1 шт., вартістю 12 грн. 05 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ;
-Мило «Нівея», штрих код 304, в кількості 1 шт., вартістю 15 грн. 75 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ;
-Авторучка, штрих код 042, в кількості 2 шт., вартістю 12 грн. 05 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ;
-Олівці, штрих код 507, в кількості 2 шт., вартістю 12 грн. 29 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ;
-Стругачка, штрих код 850, в кількості 3 шт., вартістю 4 грн. 37 коп., за одиницю товару без урахування ПДВ;
-Брелок, штрих код 014, в кількості 4 шт., вартістю 6 грн. 66 коп., за одиницю товару без урахування ПДВ;
-Заколка, штрих код 865, в кількості 4 шт., вартістю 29 грн. 87 коп., за одиницю товару без урахування ПДВ;
-Брелок, штрих код 919, в кількості 1 шт., вартістю 29 грн 16 коп.. за одиницю товару без урахування ПДВ;
-Ручка для письма, штрих код 042, в кількості 2 шт, вартістю 5 грн. 80 коп., за одиницю товару без урахування ПДВ;
-Стругачка, штрих код 713, в кількості 2 шт., вартістю 5 грн. 87 коп., за одиницю товару без урахування ПДВ;
-Папір, штрих код 228, в кількості 1 шт, вартістю 8 грн. 75 грн. за одиницю товару без урахування ПДВ,
яке ОСОБА_3 сховала до свого та дитячого рюкзаків, які були при ній, а всього намагалась таємно викрасти майно на загальну суму 744 грн. 07 коп. без урахування ПДВ, чим намагалась спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на вказану суму, але не довела кримінальне правопорушення до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони гіпермаркету після проходження касової зони та в подальшому передана працівникам поліції.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , встановлено, що остання беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, а саме в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надала свою згоду на розгляд обвинувального акта без її участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до поданої заяви, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надала свою згоду на розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123 від 16.08.2020 року відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у спрощеному провадженні без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, вчинила кримінальний проступок, заміжня, має на дитину доньку 2011 року народження, має постійне місце проживання та реєстрації, офіційно не працевлаштована, у зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, на наркологічному та психіатричному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, не має негативних характеристик.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає те, що вона вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Суд також бере до уваги положення ч. 3 ст. 68 КК України, якими визначений порядок призначення покарання за незакінчений злочин

Санкцією частини першої ст. 185 КК України передбачений широкий перелік покарань, які можуть бути призначені судом. Суд приходить до висновку, що застосування покарання у вигляді штрафу та виправних робіт не буде сприяти меті покарання, оскільки не зможе бути виконане, у зв`язку із тим, що обвинувачена не має постійного місця роботи.

З огляду на характеристики обвинуваченої та обставини вчиненого кримінального правопорушення, предмети, що намагалася викрасти ОСОБА_6 , суд вважає що покарання у вигляді обмеження волі буде занадто суворим.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що покарання, яке сприятиме виправленню обвинуваченої та запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень громадські роботи у межах санкції статті у розмірі 80 (вісімдесяти) годин.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Запобіжних захід у кримінальному провадженні не обирався.

Питання про речові докази вирішене судом в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат по кримінальному провадженню немає.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази:
CD-R диск, з відеозаписом приміщення ТЦ «Ашан» від 16.08.2020 року залишити в матеріалах кримінального провадження;
Товар:
-Лопатка свиняча, штрих код 500, вагою 1,250 кг,
-Бюстгальтер, штрих код 9199, в кількості 1 шт.;
-Шкарпетки, штрих код 0054, в кількості 2 упаковки;
-Шкарпетки, штрих код 340, в кількості 1 шт.;
-Шкарпетки, штрих код 78, в кількості 1 шт.;
-Шкарпетки, штрих код 640, в кількості 1 шт.;
-Шкарпетки, штрих код 161, в кількості 1 шт.;
-Шкарпетки, штрих код 422, в кількості 1 шт.;
-Шкарпетки, штрих код 504, в кількості 1 шт.;
-Шкарпетки, штрих код 340, в кількості 1 шт.;
-Мило «Нівея», штрих код 304, в кількості 1 шт.;
-Авторучка, штрих код 042, в кількості 2 шт.;
-Олівці, штрих код 507, в кількості 2 шт.;
-Стругачка, штрих код 850, в кількості 3 шт.;
-Брелок, штрих код 014, в кількості 4 шт.;
-Заколка, штрих код 865, в кількості 4 шт.;
-Брелок, штрих код 919, в кількості 1 шт.;
-Ручка для письма, штрих код 042, в кількості 2 шт.;
-Стругачка, штрих код 713, в кількості 2 шт.;
-Папір, штрих код 228, в кількості 1 шт., які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» - залишити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» за належністю;

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1