overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/7912/18
1-кп/214/501/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001848 від 03.10.2018 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.115 КК України, -

ПОСТАНОВЛА:
Відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 14.07.2020 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання заступника начальника слідчого управління ГУНП в Житомирській області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0002913 від 10.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 12.02.2020р. ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.309,75,76КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком 2 роки. Речові докази: вилучену у ОСОБА_3 подрібнену рослинну масу зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом» масою 3,04519кг, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області передано Державній установі «Житомирський навчальний центр підготовки поліцейських».

Заступник начальника слідчого управління головного управління національної поліції в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням в якому просить винести додаткове рішення щодо знищення наркотичного засобу канабісу, масою 3,04519 кг, оскільки експертом Житомирського НДЕКЦ МВС України не відділено окремо насіння рослин коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься від самого наркотичного засобу, що унеможливлює їх використання для дресирування службових собак.

Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду клопотання засуджений, захисник в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст.539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Від т.в.о.начальника слідчого управління ГУНП в Житомирській області надійшов лист в якому просить клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.309 КК України залишити без розгляду.

Прокурор вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, подані клопотання, суд вважає, що клопотання заступника начальника слідчого управління головного управління національної поліції в Житомирській області про вирішення долі речових доказів слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого управління головного управління національної поліції в Житомирській області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0002913 від 10.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.309 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №282/763/20
Провадження № 1-кп/282/144/20
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання

16 липня 2020 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч.3 ст.381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
У відповідності до п.24 ч.1 ст.3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з вимогами ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурорм до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог п.24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.314 та ч.3 ст.382 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 314, 381, 382 КПК України -

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 30 липня 2020 року о 16 год. 00 хв.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 349/2108/19
Провадження № 1-кс/349/261/20
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)

16 липня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 24 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000287,

учасники судового провадження:

заявник ОСОБА_3

представник заявника адвокат ОСОБА_4

слідчий ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303-307,372,376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 24 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000287 задовольнити.

Скасувати постанову начальника слідчого відділення Рогатинського віділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 24 червня 2020 року про закриття кримінального провадження за №0000287, яке було внесено 14 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Матеріали кримінального провадження повернути в Рогатинське відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 20 липня 2020 року о 09 год 30 хв.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1589/20
У Х В А Л А
16.07.2020 року м.Виноградів

Слідчий судя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розгляувши клопотання захисника ОСОБА_3 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 подав до Виноградівського районного суду Закарпатської області клопотання про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції.

Заявлене клопотання мотивовано тим, що отримано повідомлення про призначення судового засідання по клопотанню про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000268 від 08.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 17 липня 2020 року на 14:20 годин. У зв`язку з цим просить провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в порядку, ст. 336 КПК України з зали Виноградівського районного суду Закарпатської області (приміщення Закарпатської УВП № 9).

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, та те, що на час розгляду справи підозрюваний ОСОБА_4 перебуває під вартою у приміщенні Закарпатської УВП № 9 м.Ужгород, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності судового провадження, провести дистанційне судове провадження в приміщенні Закарпатської УВП № 9, для забезпечення участі підозрюваного у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-179, 182, 184, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Доручити уповноваженій особі Державної установи Закарпатська установа виконання покарань № 9 забезпечити проведення відеоконференції відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України та підготувати відповідне приміщення на 14 годину 20 хвилин 17.07.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно керівнику Державної установи Закарпатська установа виконання покарань № 9 та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5368/20
У Х В А Л А

16 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представника БЦ міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002040 від 21 травня 2020 р. щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002040 від 21 травня 2020 р. щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду 03.06.2020 р.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 23 травня 2020 р. щодо ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України на 60 днів - до 19 липня 2020 р.

Прокурор заявила клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів, мотивуючи тим, що ризики та обставини, передбачені пп.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які враховувалися при застосуванні вказаного запобіжного заходу, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 при вирішенні вказаного клопотання прокурора послався на розсуд суду.

Обговоривши зазначене клопотання зі сторонами провадження, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , дані про його особу, існування ризиків переховування обвинуваченого від суду, можливого впливу та потерпілу та вчинення іншого кримінального правопорушення, що беззаперечно встановлено, суд вважає за доцільне продовжити строк застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у виді тримання під вартою ще на 60 днів.

Керуючись ст. 314 -317 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 23 липня 2020 року о 14 год. в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду за участю обвинуваченого, його захисника, прокурора, потерпілої.

Продовжити щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів - до 13 вересня 2020 р. включно, утримуючи в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

СуддяОСОБА_1
Справа № 298/725/20 Провадження № 1-кп/304/235/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000171 від 21 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2020 року до Перечинського районного суду Закарпатської області після визначення підсудності із Закарпатського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт від 12 червня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000171 від 21 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 цього Кодексу, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись статтями 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 27 липня 2020 року на 10:00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , а також представника Великоберезнянського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 939/1309/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 липня 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачених ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303,304.306 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги на 20 липня 2020 року на 12 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати заявника, начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, витребувати для огляду матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 06 липня 2020 року (ЄО № 5601 від 06 липня 2020 року).

СуддяОСОБА_3
Справа № 362/3617/20
Провадження № 1-кс/362/927/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2020 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Вказані особи звернулися до суду із даною скаргою.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 клопоче про проведення розгляду скарги в режимі відео-конференції.

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Підстави для проведення процесуальних дій у режимі відео-конференції під час судового провадження чітко передбачені нормою частини першої статті 336 КПК України.

З матеріалів скарги та доданих до неї документів вбачається, що особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 проживає в місті Києві, що на думку суду є достатньою підставою для його участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції, оскільки місцезнаходженням особи, яка подала скаргу є інше місто, яке територіально значно віддалено від місця розгляду даної скарги та впливає на можливість його прибуття в судове засідання для особистої участі у ньому.

Таким чином, приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, про необхідність участі особи, яка подала скаргу в судовому засіданні в режимі відео-конференції з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Отже, клопотання особи, яка подала скаргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для участі особи у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Святошинському районному суду міста Києва організувати і забезпечити у порядку та на умовах, передбачених статтею 336 КПК України, належне проведення у режимі відео-конференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) по справі № 362/3617/20 за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого, яку призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2020 року о 16 годині 30 хвилин.
ОСОБА_4 є особою, яка подала скаргу.

Виконання ухвали доручити Святошинському районному суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 27-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 314/4370/19
Провадження № 1-кп/314/207/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000480 від 20.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000480 від 20.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.04.2020 року по кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. Обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

постановив:

здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 22.09.2020 року о 09-10 год., до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні в рамках кримінального провадження№ 0000480 від 20.05.2019 року.

Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

14.07.2020