Справа № 405/4978/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000222 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- матеріалів перевірки звернення ОСОБА_4 №В-250/04, рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату №4 від 06.02.2018, наказу Міністерства юстиції України №310/5 від 07.02.2018 про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 22.12.2009 №7957 ОСОБА_5 , наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №12/07 від 21.02.2018, з можливістю зняття копій з їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000222 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2017 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 за реєстровим номером 17 посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку за яким ОСОБА_6 передає у власність ОСОБА_7 житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Даний договір сформовано ОСОБА_5 на бланках нотаріальних документів серії НМІ №2419416 та НМІ №241940.

Згідно до умов договору вбачається, що у будинку на момент укладання договору члени сім`ї діти, які б мали право проживання немає. Крім цього дружина продавця ОСОБА_4 дала згоду своєму чоловіку ОСОБА_6 , яка викладена у заяві, справжність підпису на якій засвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_5 , 05.01.2017, за реєстром №15, на продаж вище вказаного житлового будинку, який є їх спільною сумісною власністю, як така, що набувалася у період перебування в зареєстрованому шлюбі.

Згідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що бланки нотаріальних документів серії НМІ №2419416 та НМІ №241940 отримані приватним нотаріусом ОСОБА_5 20.07.2017. В зв`язку з чим, договір купівлі продажу будинку посвідчений ОСОБА_5 ще до отримання бланків нотаріальних документів.

Крім цього за реєстровим номером 17, 20.01.2017 нотаріусом засвідчено підпис іншої особи у заяві-згоді до компетентних органів.

За реєстровим номером 16 приватним нотаріусом, 20.01.2017 вчинено іншу нотаріальну дію.

05.01.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_5 нотаріальні дії взагалі не вчинялись.

21.08.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 договір купівлі-продажу будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано у реєстрі речових прав на нерухоме майно, чим вчинено його повне відчуження на ОСОБА_7 .

На даний час у органу досудового розслідування з метою використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , матеріалів перевірки звернення ОСОБА_4 №В-250/04, рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату №4 від 06.02.2018, наказу Міністерства юстиції України №310/5 від 07.02.2018 про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 22.12.2009 №7957 ОСОБА_5 , наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №12/07 від 21.02.2018.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі, а також предмети та документи, що мають значення для розкриття вчиненого кримінального правопорушення мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, а також предметів та документів з наступною можливістю їх вилучення.

Повноваження слідчого щодо можливості витребування документів у підприємства мають бути реалізовані шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального правопорушення, як тимчасовий доступ до речей і документів, підстави та процедури отримання якого регламентовані главою 15 КПК України (ст. ст. 159-166).

Здійснення тимчасового доступу до речей і документів та можливість їх вилучення необхідно також для проведення відповідних у кримінальному провадженні експертиз, в тому числі товарознавчих та економічних.

Слід зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Оригіналом документа відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Отже, доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю можливий лише шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

Слідчий подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представником ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надано пояснення, в якому вказує, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться:

- оригінал звернення ОСОБА_4 за вх. № В-250/04, оригінал другого екземпляру відповіді ОСОБА_9 за вих. № В-250/04 від 10.07.2020; оригінал другого екземпляру запиту виконуючому обов`язки завідувача ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 за вих. № В-250/04 від 16.06.2020; оригінал листа в.о. завідувача ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 за вих. № 430/01-20 від 16.06.2020; завірена копія Реєстру для реєстрації нотаріальних дій (справа № 02-33, том № 1, розпочатого 06.01.2017-04.08.2017); оригінал інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів (ідентифікатор НОМЕР_1 , за датою перевірки 10.07.2020); оригінал інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів (ідентифікатор 160541875, за датою перевірки 10.07.2020) матеріали перевірки звернення ОСОБА_4 № В-250/04;

-завірена копія рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України № 4 від 06.02.2018;

-завірена копія наказу Міністерства юстиції України № 310/5 від 07.02.2018 «Про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого ОСОБА_5 ;

-оригінал наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 12/07 від 21.02.2018.

Крім того зазначає, що оригіналами рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України № 4 від 06.02.2018 та наказу Міністерства юстиції України № 310/5 від 07.02.2018 «Про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не володіє, натомість розпорядниками вказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000222 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- матеріалів перевірки звернення ОСОБА_4 №В-250/04, рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату №4 від 06.02.2018, наказу Міністерства юстиції України №310/5 від 07.02.2018 про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 22.12.2009 №7957 ОСОБА_5 , наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №12/07 від 21.02.2018, з можливістю отримання належним чином засвідчених копій.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 03.10.2020 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_14