Справа № 216/824/20
провадження 1-кс/216/184/21
УХВАЛА
іменем України
про продовження строку досудового розслідування

25 січня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 30.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,

в с т а н о в и в:
В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.01.2019 за №0000027 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_4 за фактом підроблення її підпису.

У своїй заяві про підроблення підпису та документа, ОСОБА_4 вказала обставини при яких вчинилося кримінальне правопорушення, а саме, що вона не була присутня на засіданні 32 позачергової сесії Новолатівської сільської ради, не голосувала та не підписувала жодного документу щодо припинення повноважень сільського голови. Також ОСОБА_4 у зазначеній заяві просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 358, 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування отримано оригінали документів, на які вказувала ОСОБА_4 , про те, що нібито їх не підписувала, за якими проведено додаткова судова почеркознавча експертиза та згідно висновку експерта №28/1.1/1548 від 29.11.2019 встановлено, що: рукописний запис - « ОСОБА_4 », що знаходиться під №1 в нижній лівій частині рішення про дострокове припинення повноважень сільського голови, датованого 12 січня 2019 року за №738-32/VII; підпис, розташований навпроти рукописного запису « ОСОБА_4 », що знаходиться під №1 в нижній лівій частині рішення про дострокове припинення повноважень сільського голови, датованого 12 січня 2019 року під № 738-32/VII; рукописний запис « ОСОБА_4 », що знаходиться під №1 на паперовій бирці, фрагмент якої, за допомогою прозорої клейкої стрічки, приклеєний до картонної кришки скриньки для таємного голосування; підпис, розташований у верхній частині фрагменту паперової бирки (перший з права на ліво), який, за допомогою прозорої клейкої стрічк, приклеєний до скриньки для таємного голосування зі сторони зображення Гербу України; рукописний запис « ОСОБА_4 », що розташований у нижній частині «заяви про підроблення підпису та документа» від 16.01.2019, що знаходиться на аркуші №3 у матеріалах кримінального провадження №0000027, що перебувають у підшитому та пронумерованому вигляді, виконані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, викладене вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.

За результатами проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі ст. 28 КПК України, кримінальне провадження 15.01.2020 закрито.

В подальшому враховуючи вищевикладене на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з матеріалів кримінального провадження №0000027 від 16.01.2018 вилучено оригінали документів, які долучено до кримінального провадження №0000218 від 30.01.2020. На підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з матеріалів кримінального провадження №0000027 від 16.01.2018 вилучено оригінали документів, які містять відомості про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КПК України, що можуть бути використанні як докази факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 30.01.2020:

- протоколів допиту свідків та процесуальних документів відповідно до ухвали, які містять відомості про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КПК України, що можуть бути використанні як докази факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 30.01.2020.

- допит свідка ОСОБА_5 ;

- допит свідка ОСОБА_6 ;

- допит свідка ОСОБА_7 ;

- допит свідка ОСОБА_8 ;

- допит свідка ОСОБА_9 ;

- допит свідка ОСОБА_10 ;

- допит свідка ОСОБА_11 ;

- допит свідка ОСОБА_12 , які є депутатами Новолатівської сільської ради сьомго скликання та 12.01.2019 були присутні на засідання 32 позачергової сесії Новолатівської сільської ради, котрі в ході допиту підтвердили факт про те, що на засіданні вказаної сесії була присутня ОСОБА_4 ;

- допит свідка ОСОБА_13 ;

- висновок експерта № 3/1.1/279 від 06.05.2019 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи та висновком експерта № 28/1.1/1548 від 29.11.2019 за результатами проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи: рукописний запис « ОСОБА_4 » та підпис від імені ОСОБА_4 , розташований навпроти рукописного запису « ОСОБА_4 », в «Рішенні про дострокове припинення повноважень сільського голови», датованого 12 січня 2019 року під №738-32/VII виконаний ОСОБА_4 ;

- протокол одночасного допиту між депутатами ОСОБА_11 та ОСОБА_4 ;

- протокол одночасного допиту між депутатами ОСОБА_10 та ОСОБА_4 ;

- протокол одночасного допиту між депутатами ОСОБА_12 та ОСОБА_4 ;

- протокол одночасного допиту між депутатами ОСОБА_13 та ОСОБА_4 ;

- протокол одночасного допиту між депутатами ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ;

- протокол одночасного допиту між депутатами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

- протокол одночасного допиту між депутатами ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ;

- протокол одночасного допиту між депутатами ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З метою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду необхідно виконати наступне:

- надати остаточну правову кваліфікацію діям ОСОБА_4 ;

- провести додаткові допити свідків кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

- з урахуванням зібраних доказів повідомити про підозру особам причетним до вчинення кримінального правопорушення ;

Виконання всіх вищевказаних слідчих дій дозволить з`ясувати всі обставини вчинених правопорушень. Зазначені слідчі дії не можуть бути проведені у строк до дванадцяти місяців. Раніше їх не проведено у зв`язку з великим обсягом слідчих дій.

Без проведення вказаних процесуальних дій неможливий судовий розгляд кримінального провадження.

Проведення вказаних процесуальних дій дозволить отримати докази, які в своїй сукупності або окремо матимуть вагоме значення для доказування вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих останнім злочинів.

У зв`язку з вищевикладеним, органу досудового розслідування необхідно понад дванадцять місяців встановленого строку досудового розслідування для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій та зокрема завершення досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву в якій просив суд продовжити строк досудового розслідування № 0000218 від 30.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України до шести місяців, тобто до 30 липня 2021 року.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до пункту 2 абзацу другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Також, ч.ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий посилається на те, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування, закінчується 30 січня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000218 дійсно існує необхідність провести великий обсяг слідчих дій, але на теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців , тобто до 30 липня 2021 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових № 0000218 від 30.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 30.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, на шість місяців, тобто до 30 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1