overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/665/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

28 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000549, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 24 травня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 181, 196, 314-316, 369, 370, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, призначити на 11:00 год. 06 жовтня 2020 року.
Судовий розгляд провести одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що полягає в забороні залишати житло в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 год. по 05.00 год., кожної доби на 60 (шістдесят) діб задовольнити.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання, роботи або навчання;
4) утримуватись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту діє з 28 вересня 2020 року по 26 листопада 2020 року включно.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 29 вересня 2020 року о 10.30 год.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1302/17
УХВАЛА

29 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Обвинувачення у даному провадженні підтримує група прокурорів Вінницької обласної прокуратури.

В судове засідання призначене на 29.09.2020 року прокурор не з`явився з невідомих суду причин. Судове засідання у зв`язку з цим було відкладено.

Крім того, судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою свідків. При цьому суд сприяв стороні обвинувачення у забезпеченні явки свідків, судом неодноразово надсилалися свідкам повістки та 14.12.2018 року застосовано привід, який до цього часу не виконано. Прокурор жодних заходів для забезпечення явки свідків не здійснює, по справі жодним чином не працює.

Зазначене свідчить про неналежну організацію роботи керівництвом Вінницької обласної прокуратури щодо забезпечення підтримання державного обвинувачення в кримінальному провадженні в суді, що в свою чергу негативно впливає на розгляд провадження в розумні строки та підриває авторитет судової влади в громадян.

Враховуючи викладене, з метою недопущення повторного зриву судового засідання, суд вважає за необхідне повідомити керівника Вінницької обласної прокуратури про неявку в судове засідання 29.09.2020 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, державного обвинувача та його повну бездіяльність по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Довести до відома керівника Вінницької обласної прокуратури про неявку в судове засідання 29.09.2020 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, державного обвинувача та його повну бездіяльність по справі.

Запропонувати керівнику Вінницької обласної прокуратури вжити дієвих заходів по забезпеченню явки повноважного представника Вінницької обласної прокуратури в наступне судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке відбудеться 07 жовтня 2020 року об 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.09.2020 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова - ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 14 червня 2020 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, проживаючого та зереєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
26 вересня 2020 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 14 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 13 год. 00 хв. 01 жовтня 2020 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( 79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5523/20
Провадження № 1-кс/487/5856/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

29.09.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000734 від 16.07.2020, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000734 від 16.07.2020.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000734, з витребуванням його матеріалів.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000734 від 16.07.2020.
Призначити скаргу до розгляду на 01 жовтня 2020 року о 15.30 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 .
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві матеріали кримінального провадження №0000734 від 16.07.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3266/19
Провадження № 1-в/488/135/20
П О С Т А Н О В А
про привід

30.09.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючої судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника органу з питань пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглядаючи подання Корабельного районного відділу філії Державної Установи Центр пробації в Миколаївській області щодо заміни покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 26.03.2020 року за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в сумі 850 грн. на інше покарання чи вирішення питання щодо розстрочення сплати штрафу,

В С Т А Н О В И В:

З 02 вересня 2020 року в провадженні Корабельного районного суду м.Миколаєва перебуває вище вказане клопотання.

В судове засідання, призначене на 11 вересня 2020 року ОСОБА_5 не прибув, про причини неявки не повідомив, як і на повторний виклик суду на 30.09.2020 року на 10-00 годину, що був здійснений шляхом направлення повістки за місце проживання засудженого та повідомлення його про дату, час та місце судового засідання телефонограмою.

Прокурор, посилаючись на неможливість розгляду даного клопотання за відсутності засудженого, оскільки у клопотанні ставиться питання щодо погіршення становища засудженого, заявив клопотання про привід ОСОБА_5 до суду працівниками поліції.

Враховуючи, що засуджений не повідомив суд про поважність причин своєї неявки, враховуючи, що у клопотанні органу з питань пробації ставиться питання щодо заміни покарання у виді штрафу на інші більш тяжкі види покарання, що погіршує становище засудженого, суд погоджується з думкою прокурора про те, що участь засудженого при вирішенні вищевказаного подання є обов`язковою, у зв`язку з чим, необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід засудженого до суду працівниками поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати привід на 19 жовтня 2020 року на 13-00 годину відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).
Копію ухвали направити для виконання до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/432/20
Провадж.№ 1-в/481/92/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

30.09.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області подання начальника Новобузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.05.2020 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік, у відповідність до нового закону, який пом`якшує покарання,

ВСТАНОВИВ :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає можливим скористатися правом і обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.4, 5, 61, 74, ч.1 ст.185 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, суд

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання начальника Новобузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про приведення вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 08.05.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.05.2020 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік, у відповідність до нового закону, який пом`якшує покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала в повному обсязі буде оголошена 05.10.2020 року о 09;25

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9989/19
Провадження № 1-кс/592/5503/20
УХВАЛА

30 вересня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 , -

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відвід судді ОСОБА_3 та просить розглядати заяву в режимі відеоконференції.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України,- судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумський СІЗО» та просить проводити судове засідання по розгляду його заяви в режимі відеоконференції, а тому суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду заяви вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 слід доручити ДУ «Сумський СІЗО». Також слід зобов`язати уповноважену особу ДУ «Сумський СІЗО» встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове провадження по розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 , проводити в режимі відеоконференції.

Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_2 покласти на уповноважену особу ДУ «Сумський СІЗО».

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Сумський СІЗО» встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/999/20
провадження № 1-кп/588/109/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває указане кримінальне провадження.

Судовий розгляд було відкладено до 13 год. 00 хв. 20 жовтня 2020 року.

У судовому засіданні 30.09.2020 захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення його участі та участі обвинуваченого у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, оскільки він та обвинувачений проживають у м. Суми.

Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає у м. Суми, що ускладнює безпосередню його участь у судових засіданнях Тростянецького районного суду Сумської області, а тому з метою оперативного та швидкого розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 322, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 13 год. 00 хв. 20 жовтня 2020 року у режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника адвоката ОСОБА_3 .

Зобов`язати відповідального працівника Ковпаківського районного суду м. Суми забезпечити відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 13 годині 00 хвилин 20 жовтня 2020 року, у дистанційному судовому провадженні.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Ковпаківському районному суду м. Суми до виконання, а також обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_3 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/848/18
провадження № 1-кп/650/25/20
УХВАЛА

24.09.2020 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
З матеріалів справи вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проживають у смт Нововоронцовка Херсонської області.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги віддаленість місця проживання потерпілих та свідка, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Здійснити проведення у залі суду Великоолександрівського районного суду Херсонської області судового засідання, яке призначено на 13.10.2020 року о 11.00 год., шляхом забезпечення участі потерпілого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні дистанційно з приміщення Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Копію ухвали направити до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для організації виконання та особам, які прийматимуть участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/3847/20
Провадження №1-кс/639/2414/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене із першим заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 19.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене із першим заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 19.06.2020 року задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 19.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 01 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2161/20
Провадження № 1-кс/626/574/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі

28 вересня 2020 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника АТ «Харківобленерго» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Красноградського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення його заяви до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2020 року до Красноградського районного суду надійшла скарга представника АТ «Харківобленерго» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Красноградського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення його заяви до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України стосовно пошкодження трактористом ПАОП «Зоря» лінії електричної опор №194 в с.Кобцівка, Красноградського району.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що підстав для повернення скарги чи відмови у її відкритті не має, суддя вважає за можливе призначити розгляд скарги до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги, то розгляд призначається на 01.10.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-306 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі представника АТ «Харківобленерго» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Красноградського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення його заяви до ЄРДР, призначити до судового розгляду на 01.10.2020 року на 11год. 30 хв.
В судове засідання викликати: особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: