Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

04 вересня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження №0000290, №0000557, №0003298 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 31 березня 2020 року стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із базовою загальною освітою, непрацюючого, раніше судимого, останній раз вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08.02.2012 року за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 311 КК України, на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці, покарання відбуто повністю,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 31 березня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з 23 липня 2018 року, тобто з моменту затримання, та зараховано у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 23 липня 2018 року по 31 березня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Цим же вироком продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 30 травня 2020 року.
Судом постановлено стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 33462 грн.
Також вироком вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно цього вироку, ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за те, що 07.01.2018 року, близько о 14.50 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Ера», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 48, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, таємно викрав з торгівельних полиць вказаного вище магазину продукти харчування, належні приватному підприємцю ОСОБА_7 , а саме: ікру лососеву зернисту «Рибспецпром», вагою 130 г, вартістю 152.00 грн., ікру мойви «СантБрем», - 110 г, вартістю 46 грн., балик «Житомирський в/с Традиційний», - 0,8 кг, вартістю 176.62 грн., балик «Забіяка Марочний», - 0,7 кг, вартістю 144,53 грн., сир «Вапнярка твердий Російський», - 0,6 кг, вартістю 100,79 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди у розмірі 619,94 грн.
Також, ОСОБА_5 , в період часу з 13.00 год. 18.01.2018 року по 09.00 год. 19.01.2018 року, точного часу судовим слідством не встановлено, перебуваючи поблизу будинку № 12а, що знаходиться по вул. Данила Галицького в м.Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_8 , припаркованого поблизу вказаного будинку, звідки таємно викрав відеореєстратор марки «Ginzzu FХ-905 HD GPS Black», вартістю 1450,93 грн., автомагнітолу марки «JVS KD-X252», - 686,33 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди у загальному розмірі 2137,26 грн.
Також в період часу, з 13.00 год. по 15.30 год, 25.01.2018 року, точного часу судовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 18, що знаходиться по вул. Романа Шухевича Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_9 , припаркованого поблизу під`їзду № 12 вказаного будинку, звідки таємно викрав відеореєстратор марки «RS DVR-12», вартістю 484,25 грн., автомагнітолу марки «Prology MCA-1050U», - 1103,70 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди у загальному розмірі 1587,95 грн.
Окрім того, в період часу з 19.40 год. 13.02.2018 року по 06.00 год. 14.02.2018 року, точного часу судовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 4, що знаходиться по вул.Генерала Безручка в м.Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належного ОСОБА_10 , припаркованого поблизу під`їзду № 1 вказаного будинку, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «BLAUPUNKT Bristol CD36», вартістю 583,33 грн., мобільний телефон марки «Samsung SGH-D780», - 475 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди у загальному розмірі 1058,33 грн.
Також в період часу з 18.30 год. 21.02.2018 року по 08.00 год. 22.02.2018 року, точного часу судовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 19, що знаходиться на проспекті Миру в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_4 , належного ОСОБА_11 , припаркованого між під`їздами № 2 та № 3 вказаного будинку, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «Celsior CSW-1505» вартістю 450,13 грн., набір ключів комбінованих марки YАТО YТ-0075» (розмірами від 6 до 32 мм, у кількості 25 штук), вартістю 4218,93 грн., набір універсальних торцевих шестигранних головок марки «Веnson» (на 108 предметів), - 880,67 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_11 шкоди у загальному розмірі 5549,73 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 20.20 год. 02.04.2018 року по 07.20 год. 03.04.2018 року, точного часу судовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 8, що знаходиться по вул.Романа Шухевича в м Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей та передніх пасажирських дверей, проник до автомобіля марки «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_5 , належного ОСОБА_12 , припаркованого навпроти під`їзду № 4 вказаного будинку, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «Cyclon mp 1065», вартістю 621,30 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди у вказаному розмірі.
Також, в період часу з 20.30 год. 28.04.2018 року по 11.20 год. 29.04.2018 року, точного часу судовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 6, що знаходиться по вул. Євгена Коновальця в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «ВАЗ 21144», реєстраційний номер НОМЕР_6 , належного ОСОБА_13 , який був припаркований біля під`їзду № 1 вказаного будинку, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «Ріоnееr DЕН-1410UВ», вартістю 543,47 грн., сумку від ноутбука, - 430 грн., договір страхування «Княжа» на автомобіль «ВАЗ 21144», реєстраційний номер НОМЕР_6 , чим завдав потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди у загальному розмірі 973,471 грн.
Крім цього, в період часу з 11.20 год. по 11.40 год. 29.04.2018 року, точного часу судовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вулиць Сагайдачного та Небесної сотні в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «Volkswagen Transporter 4», реєстраційний номер НОМЕР_7 , належного ОСОБА_14 , який був припаркований на парковці, що знаходиться за вказаною адресою, звідки таємно викрав відеореєстратор марки «Full HD Car DVR 1080р (with WRD Night Vision)», вартістю 650 грн., флеш-накопичувач марки «TEAM GROUP С12G» розміром 16 GВ, - 123,53 грн., флеш-накопичувач марки «Арасеr АН 112 8 GВ», - 164,63 грн., флеш-накопичувач розміром 8 GВ, -120 грн., гідравлічний домкрат на 3 тони марки «Vitol ДБ-03006К», - 364,65 грн., дві рулетки, одна довжиною 10 метрів, вартістю 20 грн., та рулетка 30 метрів, вартістю 35 грн., комплект автомобільних лампочок марки «Philips White Vision Н4 12V 60/55W» (в комплекті 2 шт.), - 441 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди у загальному розмірі 1918,81 грн.
Крім цього, в період часу з 21.30 год. по 22.00 год. 02.05.2018 року точного часу судовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 40, що знаходиться на вул. Садовій в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_8 , належного ОСОБА_15 , який був припаркований за вказаною адресою, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «Ріоnееr DЕН-Р85ВТ», вартістю 1383,33 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоди у вказаному розмірі.
Також, в період часу з 19.00 год. 10.05.2018 року по 05.00 год. 11.05.2018 року, точного часу судовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «ВАЗ 21053», реєстраційний номер НОМЕР_9 , належний ОСОБА_16 , який був припаркований на парковці за вказаною адресою, звідки таємно викрав відеореєстратор марки «Globe GU-216», вартістю 1399,30 грн., в якому була карта пам`яті марки «Transcend micro SDХС 64 GВ Class 10 UNS-І», - 477,60 грн., автомагнітолу марки «Ріоnееr 1125», - 301,20 грн., флеш-накопичувач на 8 GВ, - 120 грн., сонцезахисні окуляри, - 80 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_16 майнової шкоди у загальному розмірі 2378,10 грн.
В період часу з 09.00 год. по 14.00 год. 11.05.2018 року, точного часу судовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 15, що знаходиться по пр. Миру в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «Ореl Саdett», реєстраційний номер НОМЕР_10 , належного ОСОБА_17 , який був припаркований на спеціальній парковці навпроти вказаного будинку, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «Кеnwood KDC-МР335», вартістю 350 грн., та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ореl Саdett», реєстраційний номер НОМЕР_10 , чим завдав потерпілому ОСОБА_17 майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім цього, в період часу з 09.00 год. по 12.00 год. 11.05.2018 року, точного часу судовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 8, що знаходиться на вул. Набережній в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «ВАЗ 111830», реєстраційний номер НОМЕР_11 , належний ОСОБА_18 , який був припаркований навпроти вказаного будинку, що за вказаною адресою, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «Ріоnееr МVН-S100VВW», вартістю 1330,82 грн., флеш-накопичувач марки «Team Group С153 8Gb», - 126,93 грн., сонцезахисні окуляри марки «Roy Ban», - 120 грн., автомобільний зарядний пристрій до телефону «LG», - 70 грн., акумуляторну батарею, яка була придбана в комплекті з мобільним телефоном «LG Leon Н-324», вартістю 82,80 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_18 майнової шкоди у загальному розмірі 1730,55 грн.
Також в період часу з 20.00 год. 20.05.2018 року по 08.20 год. 21.05.2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 11, що знаходиться по вул. Льонокомбінатівській в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «ЗАЗ 110207», реєстраційний номер НОМЕР_12 , належного ОСОБА_19 , який був припаркований біля під`їзду № 4 за вказаною адресою, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «Shuttle sud-395», вартістю 658,13 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_19 майнової шкоди у вказаному розмірі.
В період часу з 19.00 год. 26.05.2018 року по 09.00 год. 27.05.2018 року, точного часу судовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 41, що знаходиться на вул. Гайдамацькій в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «Маzdа 323», реєстраційний номер НОМЕР_13 , належного ОСОБА_20 , який був припаркований поблизу двору вказаного будинку, звідки таємно викрав автомагнітолу «LG LDF900UR», вартістю 540 грн., відеореєстратор «G30 FullHd 1080Р», - 290,71 грн., договір страхування «ТАС» № АК9732996 на автомобіль «Маzdа 323», реєстраційний номер НОМЕР_13 , електротестер, вартістю 65 грн., рушник-мікрофібра, - 57 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_20 майнової шкоди у загальному розмірі 952,71 грн.
Також, в період часу з 22.00 год. 30.05.2018 року по 12.18 год. 31.05.2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 29а, що знаходиться по вул. Руській в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_14 , належного ОСОБА_21 , який був припаркований з торцевої сторони будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав дзеркало заднього виду, вартістю 72,16 грн., модератор чорного кольору із надписом «САR МР3 PLAYER», - 94,32 грн., сонцезахисні окуляри, - 600 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_14 , свідоцтво про загальнобов`язкоке державне соціальне страхування з Пенсійного фонду № , страховий поліс на автомобіль «ВАЗ 2108», НОМЕР_14 , тимчасове посвідчення водія та тимчасовий військовий квиток, видані на ім`я ОСОБА_21 , чим завдав потерпілому ОСОБА_21 майнової шкоди в загальному розмірі 766,48 гривень.
Крім цього, в період часу з 19.00 год. 30.05.2018 року по 06.20 год. 31.05.2018 року, точного часу судовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 10, що знаходиться по вул. Польовій в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_15 , належного ОСОБА_22 , звідки таємно викрав навігатор чорного кольору з надписом «GОСLЕVЕR GС-4366 FMBT», разом з автомобільним зарядним пристроєм, вартістю 988,27 грн., дзеркало бежевого кольору, - 20 грн., колонку жовтого кольору із надписом «SAMSUNG mobile» з 2-ма батарейками синього кольору, - 101,70 грн., сонцезахисні окуляри, - 117,33 грн., карти ігрові в чохлі чорного кольору, - 63,30 грн., модулятор червоного кольору, на якому наявний надпис «www.аvtosklo.соm», «МР3 РLAYER SD ММС USВ», - 58,95 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_22 майнової шкоди у загальному розмірі 1349,55 грн.
В період часу з 19.00 год. 13.06.2018 року по 19.20 год. 13.06.2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу супермаркету «NOVUS», що знаходиться по вул. Гагаріна в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «Volkswagen Colf», реєстраційний номер НОМЕР_16 , належного ОСОБА_23 , припаркованого на вказаній території, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «Ріоnееr DEH-150 MP», вартістю 1031,53 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_23 майнової шкоди у вказаному розмірі.
Також, в період часу з 20.30 год. по 21.20 год. 13.06.2018 року, точного часу судовим слідством не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи на парковці поблизу пологового будинку Рівненської міської ради, що знаходиться на вул. Медичній, 7 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «Renault 19», реєстраційний номер НОМЕР_17 , належного ОСОБА_24 , припаркованого на вказаній території, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «Sonу DSХ-А30Е», вартістю 742,23 грн. та сонцезахисні окуляри, - 150 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_24 майнової шкоди у загальному розмірі 892,23 грн.
Крім цього, ОСОБА_5 , в період часу з 19.00 год. 18.02.2018 року по 19.30 год. 21.02.2018 року, точного часу судовим слідством не встановлено, перебуваючи поблизу будинку № 13, що знаходиться на проспекті Миру в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, проник до підвального приміщення, що знаходиться у під`їзді № 3 вказаного будинку, де в подальшому, шляхом пошкодження дверей, проник до підсобного приміщення, що належить ОСОБА_25 , звідки таємно викрав велосипед марки «mckenzie hill 400», вартістю 3599,67 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_25 майнової шкоди у вказаному розмірі.
Також ОСОБА_5 , 04.06.2018 року, в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв., перебуваючи на автостоянці, що по вул. Набережна, 8 в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний знак НОМЕР_18 , помаранчевого кольору, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «VDO CD 5304 МР3», вартістю 716,67 грн., флеш-накопичувач марки «Transcend» на 32 GВ, - 170 грн., зарядний пристрій до телефону марки «Хіаоmі 4Х», - 113,05 грн., повітряний фільтр до автомобіля марки «ВАЗ 2107», - 70 грн., тормозну жабку до автомобіля марки «ВАЗ 2107», - 100 грн., які належать ОСОБА_26 , чим завдав потерпілому майнову шкоду в загальному розмірі 1169,72 грн.
ОСОБА_5 , 24.06.2018 року, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку № 10, що по вул. Романа Шухевича в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «SEAT TOLEDO 2.01», державний реєстраційний знак НОМЕР_19 , звідки таємно викрав навігатор марки «Prtstigio Gieovision 5800 ВТНААVR», серійний номер НОМЕР_20 , вартістю 1089,67 грн., та акумуляторний ліхтарик «Фо-ДИК АН 0-005» із надписом «ІР-100V.250V ОР-ЗV4.5V» на зворотній стороні, - 63,47 грн., які належать ОСОБА_27 , чим завдав потерпілому майнову шкоду в загальному розмірі 1153,14 грн.
Також, ОСОБА_5 , 25.06.2018 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на автостоянці, що по вул. Олени Теліги, 49 в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний знак НОМЕР_21 , червоного кольору, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «Prology» моделі «МDN-1730Т», вартістю 879,85 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_28 , чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.
Крім того, ОСОБА_5 , 06.07.2018 року, в період часу з 21 год. 50 хв. по 22 год., перебуваючи на автостоянці поблизу магазину «Макарон», що по вул. Макарова, 38 в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «МАN», державний реєстраційний знак НОМЕР_22 , білого кольору, звідки таємно викрав дрель марки «Grand» моделі «ДЄУ -1350 М», вартістю 630,17 грн., болгарку (шліфмашину) марки «МШУ 125-100», - 1250 грн., DVD програвач марки «ОРЕRА», - 419,93 грн., навігатор марки «Prestigio», - 1000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_29 , чим завдав потерпілому майнову шкоду в загальному розмірі 3300,10 грн.
ОСОБА_5 , 23.07.2018 року, приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи на території складу, що належить ТзОВ «Тіко» та розташований по вул.Князя Романа, 12а в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із незачиненого автомобіля марки «Меrсеdеs Sрrintеr», білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_23 , належний ТзОВ «Тіко» ящик з інструментами, вартістю 4047,50 грн., чим завдав ТзОВ «Тіко» майнову шкоду у вказаному розмірі.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 просить пом`якшити призначене йому покарання до мінімального терміну або змінити вид покарання на обмеження волі.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав свою апеляційну скаргу та не заперечував щодо скасування вироку у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, міркування прокурора ОСОБА_4 щодо наявності істотних порушень кримінального процесуального закону, які, однак, на його думку, не є підставою для скасування вироку, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст.404 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого або особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Так, стаття 370 КПК визначає, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Однак, ухвалюючи вказаний вирок, суд першої інстанції не дотримався зазначених вимог закону в повній мірі.

Зокрема, стаття 376 КПК імперативно визначає, що судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати з роз`ясненням головуючим його змісту, порядку і строку оскарження.

Відповідно до положень ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року, яка гарантує право обвинуваченого на справедливий суд, фундаментальним аспектом права на справедливий судовий розгляд є те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, 30 березня 2020 року за участі прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також свідка, відбулось завершальне судове засідання даного провадження із ухваленням обвинувального вироку, однак після виходу суду з нарадчої кімнати, 31 березня 2020 року, вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним в пред`явленому йому обвинуваченні, взагалі не оголошувався.

Так, на порушення вимог ч. 5 ст. 27 КПК України, якою передбачено повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в матеріалах кримінального провадження відсутній технічний носій інформації судового засідання, на якому зафіксовано проголошення вироку.

При цьому, у матеріалах провадження міститься довідка, складена секретарем судового засідання, про те, що на проголошення вироку учасники судового розгляду не з`явились, обвинувачений ОСОБА_5 не був конвойований із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» у зв`язку із введенням карантинних заходів, а тому фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд» не здійснювалось (том №2 а.к.п.100).

Разом з тим, у матеріалах кримінального провадження відсутня заявка Рівненського міського суду Рівненської області щодо конвоювання обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання 31 березня 2020 року для проголошення даного вироку.

Зважаючи на встановлені порушення загальних засад кримінального провадження, зокрема гласності і відкритості судового провадження та повного фіксування технічними засобами судового засідання, що, відповідно до положень п.7 ч.2 ст.412 КПК, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та безумовною підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції та призначення, згідно норм ч.1 ст.415 КПК, нового розгляду в суді першої інстанції.

Оскільки вирок скасовується у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, допущених судом першої інстанції, то, згідно положень ч. 2 ст. 415 КПК, суд апеляційної інстанції не вправі вирішувати питання про застосування судом першої інстанції того чи іншого закону України про кримінальну відповідальність та покарання, що належить вирішити суду першої інстанції, усунувши допущене істотне порушення вимог Кримінального процесуального закону.

Водночас, частиною 3 ст.331 КПК передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Зважаючи на вказане, а також враховуючи наявність відповідного клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але не більше, ніж на 60 днів.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 412, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 31 березня 2020 року відносно ОСОБА_5 скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, але не більше, ніж 60 днів.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3