Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/2272/19
Провадження 1-в/711/578/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії ДУ Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. Обов`язки, які покладені на нього вироком суду виконував в повному обсязі, для реєстрації з`являвся своєчасно, За місцем проживання характеризується позитивно. Інформації про вчинення нових злочинів на засудженого ОСОБА_6 до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не надходило.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

По даній справі ОСОБА_5 засуджений 12.12.2019 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього судом були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації в уповноважених органах з питань пробації за місцем проживання.

В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії ДУ Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. Обов`язки, які покладені на нього вироком суду виконував в повному обсязі, для реєстрації з`являвся своєчасно, За місцем проживання характеризується позитивно. Інформації про вчинення нових злочинів на засудженого ОСОБА_6 до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не надходило..

12 грудня 2020 року у ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе позитивно, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 12.12.2019 року за ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього судом були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації в уповноважених органах з питань пробації за місцем проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 22.12.2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1