УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні спільне клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка Житомирської області, громадянина України,

встановив:
Засуджений звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» підтримав клопотання засудженого.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений:

28.02.2014 Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 356, 185 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

26.06.2017 Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 186 ч. 3 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 26.06.2017. Кінець строку відбування покарання: 26.06.2021. Відбув 2/3 строку покарання: 26.02.2020.

Засуджений в місцях позбавлення волі з 27.06.2017. За час тримання в Житомирській установі виконання покарань (№8) характеризувався посередньо, порушення режиму тримання не допускав. Заохочень не мав.

З 13.08.2017 відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час перебування в установі порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має.

Працевлаштований робітником на дільниці по виготовленню столярних виробів. До праці ставиться добре, змінні завдання виконує в повному обсязі, посиленого контролю з боку цехового персоналу не потребує. Два рази заохочувався адміністрацією установи.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу „Фізкультура і спорт", завдання якої виконує шляхом відвідування спортивного майданчику установи.

Відповідно до ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 26.06.2017 умовно-достроково на строк 6 (шість) місяців 30 (тридцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1