Єдиний унікальний номер: 343/1463/20
Номер провадження: 1-кп/0343/157/20
У Х В А Л А
про арешт майна

01 жовтня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина ІваноФранківської області матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/157/20, внесеного до ЄРДР за № 0000682 від 01.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого- адвоката ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000682 від 01.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
01.10.2020 року через канцелярію суду електронною поштою надійшло клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про накладення арешту на майно (в порядку ст.170 КПК України ) ,відповідно до якого він просить накласти арешт на 72/100 домоволодіння (Реєстраційний номер майна 17900852), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить на праві приватної часткової власності ОСОБА_3 .
Мотивуючи подане клопотання про арешт майна, адвокат вказує, що 01 жовтня 2020 року у Долинському районному суді Івано-Франківської області призначено судове засідання у кримінальній справі № 343/1463/20, де відповідач є обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, тобто в грабежі, поєднаному з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдав значної шкоди потерпілому, а позивач - є потерпілим в рамках даного кримінального провадження.
Кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 , матеріальних збитків на загальну суму 19417,14грн.
Окрім цього, у підготовчому судовому засіданні по цій справі ОСОБА_5 подано цивільний позов з вимогою в прохальній частині позову про стягнення 200 000 грн. моральної шкоди.
ОСОБА_3 свою вину у кримінальному провадженні згідно матеріалів досудового розслідування визнав повністю.
Розмір заподіяної відповідачем моральної шкоди потерпілій ОСОБА_5 , внаслідок завдання шкоди її здоровлю та тяжких емоційних, нервових та психологічних, в т.ч. і душевних страждань, позивач оцінює в розмірі 200 000,00 грн.
Розмір заподіяної відповідачем майнової шкоди потерпілій ОСОБА_8 внаслідок кримінальнопротиправних дій підсудного встановлений в розмірі 19 417 гривні 14 копійок. Відтак загальна сума цивільного позову складає 219 417 грн. 14 коп.
Відтак, враховуючи той факт, що ОСОБА_3 є власником частки в нерухомому майні за адресою АДРЕСА_2 в розмірі 72/100, а також земельної ділянки, будучи неодноразово засудженим, наявні ризики та існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна може мати наслідком відчуження часток у нерухомому майні, які належать обвинуваченому ОСОБА_3 , та таке майно може бути втрачене (передане) на користь третіх осіб. Такі дії щодо накладення арешту на майно забезпечать реальне виконання судового рішення в порядку та спосіб, передбачений чинним законодавством України.
В судовому засіданні потерпіла-цивільний позивач ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 , підтримали заявлене клопотання, посилаючись на обставини, викладені у письмовому клопотанні та просили суд накласти арешт на 72/100 домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної часткової власності ОСОБА_3 .
Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання про накладення арешту.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, вважає, що клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 про накладення арешту на майно підлягає до задоволення виходячи з наступного:
Ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди
Згідно з ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 4 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до вимог ч.8. ст.170 КПК України, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
З поданого адвокатом ОСОБА_6 клопотання вбачається, що він просить суд накласти арешт на нерухоме майно належного обвинуваченому ОСОБА_3 , а саме: на 72/100 домоволодіння (Реєстраційний номер майна 17900852), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
До клопотання адвокат ОСОБА_6 долучив інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер

інформаційної довідки:226117203 від 30.09.2020 року відповідно до якої ОСОБА_3 , на праві приватної власності належать 72/100 частки домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, розмір заявленого цивільного позову, клопотання представника потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.127-128, 170-173, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілої -цивільного позивача ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про накладення арешту на майно (в порядку ст.170 КПК України ) - задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме : на 72/100 частки домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах заявленої в цивільному позові суми відшкодування 219417,14 грн., до його скасування у встановленом КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя