Провадження № 1-кп/756/1476/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0001888 від 28.10.2020 року стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя Запорізької області, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

17.11.2020 до Оболонського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування судом встановлено наступне.
27.10.2020 року приблизно о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у приміщенні торгівельної зали будівельно-господарського гіпермаркету №7 «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, де у неї виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належать TOB «Епіцентр К» ().

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, перебуваючи у торговій залі гіпермаркету «Епіцентр», що належить TOB «Епіцентр К» (), ОСОБА_2 , переконавшись у тому, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає і вона діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяла наступний товар: Домашнє взуття La Nuit Home жін., димчат., р.38/39, 100% поліестер, артикул 51969021 - 1 одиницю товару, вартістю 124 гривні 95 копійок (без урахування ПДВ), Мочалку банну, синтетичну 499399/8810, артикул 51322140 - 1 одиницю товару, вартістю 28 гривень 75 копійок (без урахування ПДВ), Кіндер Буено Т2х30 Батончик шоколадний Білий, артикул 22292399 - 1 одиницю товару, вартістю 17 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ), Лосьйон д/тіла Dove Обійми ніжності, 250 мл., артикул 51303892 - 1 одиницю товару, вартістю 71 гривня 45 копійок (без урахування ПДВ), Свічку парафіноуву циліндр омбре дек. 70x150, артикул 52402094 - 1 одиницю товару, вартістю 76 гривень 78 копійок (без урахування ПДВ), Рідке мило Fa Аромат Білої Гарденії, 250 мл., артикул 51336154 - 1 одиницю товару, вартістю 38 гривень 35 копійок (без у рахування ПДВ), Індивідуальний маркер PEN- TOUCH EXTRA BROAD, стрижень 10x17 мм., Чорний, Sakura, артикул 52520452 - 1 одиницю товару, вартістю 211 гривень 65 копійок (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 569 гривні 43 копійки (без урахування ПДВ).

Даний товар ОСОБА_2 сховала до сумки, яка була при ній, після чого пройшовши лінію кас умисно не сплатила за товар, направилася до виходу з торгового приміщення магазину «Епіцентр», однак біля виходу з гіпермаркету була зупинена працівниками охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його до кінця ОСОБА_2 могла спричинити TOB «ЕПІЦЕНТР-К» () майнову шкоду на суму 569 гривні 43 копійки (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (на крадіжку), вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65-68 КК України, суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_2 міри та виду покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, зокрема, що остання на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг від мешканців будинку не надходило, раніше не судима.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт на строк сто шістдесят годин.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.
Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк сто шістдесят годин.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1