Справа № 487/5524/20
Провадження № 1-кс/487/442/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві в режимі відеоконференції із ДУ "Одеський слідчий ізолятор" скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, щодо нерозгляду його клопотання по кримінальному провадженню № 0000746,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо розгляду його клопотання по кримінальному провадженню № 0000746.
Свої вимоги мотивував тим, що ним до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві було направлено в порядку ст.220 КПК України клопотання від 04.12.2020 року щодо проведення слідчих дій.

Посилаючись на те, що клопотання у встановленому порядку не розглянуто, просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 04.12.2020 року.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , 04.12.020року було подано на адресу ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві в порядку ст.220 КПК України клопотання щодо проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000746.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Відомості щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 04.12.2020року , яке направлено ОСОБА_3 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві в порядку ст. 220 КПК України на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 щодо розгляду його клопотання по кримінальному провадженню № 0000746.
Керуючись ст.ст.220,303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 , яке направлено ОСОБА_3 на адресу Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві 04.12.2020 року щодо проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000746.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1