Провадження №1-кс/760/5810/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява про самовідвід подана слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід (справа №760/12762/20, провадження №1-кс/760/4489/19).

З поданої заяви вбачається, що до провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшли матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, для розгляду.

Слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 .

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід було визначено суддю ОСОБА_3 .

Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з мотивів, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, посилаючись на те, що в своїй скарзі ОСОБА_5 просить зобов`язати відповідальних осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості до ЄРДР щодо можливого вчинення кримінального правопорушення суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про час та дату слухання справи повідомлялись.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України, неявка осіб у кримінальному провадженні не перешкоджає розгляду поданої заяви про самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частиною 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає, що існують підстави, які у розумінні вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України унеможливлюють розгляд скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, вчинені слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень, слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Тому, заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід, задовольнити.

Відвести слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід (справа №760/12762/20, провадження №1-кс/760/4489/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1