Справа № 610/2388/20
Провадження № 1-кс/610/722/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст.слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 року ст.слідчий СВ Балаклійського ВПГУНП вХарківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та можливості вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальне провадження № 0000816 (справа № 610/2448/16-к провадження № 1-кп/610/3/2018) за обвинуваченням ОСОБА_5 в повному обсязі, з можливістю вилучення належних чином завірених копій.

Як встановлено досудовим розслідуванням, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 04.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувало кримінальне провадження №0000816 від 04.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 03.05.2016 близько 13.00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме при вході в будинок розташованому за адресою: АДРЕСА_1 спричинив тяжкі тілесні ушкодження останньому, через короткий проміжок часу в результаті отриманих тілесних ушкоджень на місці події настала смерть ОСОБА_7 , причиною якої згідно висновку судово-медичної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_6 №65-Блт/16 від 21.06.2016 став травматичний шок, що розвинувся внаслідок вищевказаної травми тулубу.

За результатами проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні 24.06.2016 складено та затверджено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України, який направлено для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.12.2018 ОСОБА_5 виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним даного кримінального правопорушення.

У зазначених матеріалах містяться слідчі та процесуальні дії, які проводились в рамках кримінального провадження та мають доказове значення в подальшому розслідуванні кримінального провадження за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

На даний час особа, що вчинила злочин не встановлена та з метою розкриття вказаного злочину необхідні вищезазначені документи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи, а саме справа №610/2448/16-к, № провадження 1-кп/610/3/2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідна для повного, всестороннього та всебічного розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

У відповідності до Рішення Ради суддів України від 04.11.2016 «Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування» встановлено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню частково в частині надання тимчасового доступу лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.132, 160, 162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити частково.

2. Надати старшому слідчому СВ Балаклійського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу та можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження № 610/2448/16-к (провадження № 1-кп/610/3/2018) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, виготовити їх копії та виписки, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

3.В іншій частині клопотання відмовити.

4.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

5.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1