У Х В А Л А
30.07.2020 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
із участю: слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд іншого володіння особи,
ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась з цим клопотанням, за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , вказавши, що в провадженні СВ Жмеринського ВП ГУНП перебуває кримінальне провадження №0000157 від 13.03.2020 року відповідно до заяви громадського активіста ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України по факту розтрати коштів місцевого бюджету службовими особами Жмеринської міської ради під час закупівлі товарів за завищеними цінами.
Зокрема, 13.03.2020 року до Жмеринського відділу поліції через ГУНП у Вінницькій області надійшла заява представника громадської організації "Національні дружини Вінниччини" ОСОБА_6 про ряд фінансових правопорушень, вчинених службовими особами Жмеринської міської ради під час здійснення державних закупівель товарів та послуг у 2019-2020 роках. Одним із таких фактів є закупівля виконкомом Жмеринської міської ради кондиціонерів в кількості 8 штук торгівельної марки та моделі "SmartWey SAFN-E09APL" за ціною 17280 грн. за одиницю. Дана ціна, на переконання заявника є завищеною, оскільки на сайтах інтернет-магазинів, таких як "Prom", "ТеплоКлимат", "Цифра", "Комплект", "Hot Line" максимальна ціна за один кондиціонер вказаної марки та моделі становить 10499 грн.
Ці відомості вказаного дня внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 за ч.2 ст.191 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна здобутого в результаті вчинення, слідчий просила надати дозвіл на проникнення до іншого володіння особи - адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві комунальної власності належить Жмеринській міській раді Вінницької області, для виявлення восьми кондиціонерів, що були придбані у 2019 році, з метою фіксації їх наявності та стану.
В судовому засіданні слідчі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які включений до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні згідно інформації у витягу з ЄРДР, підтримали клопотання з викладених у ньому обгрунтувань та просили його задоволити. Слідча ОСОБА_3 уточнила, що проведення заявленого огляду об`єкту комунальної власності необхідне з метою виявлення восьми кондіціонерів "SmartWay SAFN-E09APL".
Заслухавши пояснення слідчих, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.2 ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно положень ч.1,3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Клопотання слідчого має відповідати вимогам ч.3 ст.234 КПК України, зокрема в ньому мають бути зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Так, враховуючи зміст клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження №0000157, слідчий суддя визначає, що дані обставини містять ознаки кримінального правопорушення, узгоджено доводяться договором №45 від 15.03.2019 року, платіжним дорученням №225 від 15.03.2019 року, висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи від 04.06.2020 року №4147/20-21 та копією акту введення в експлуатацію основних засобів, з метою виявлення яких подано клопотання про огляд адміністративного приміщення комунальної власності Жмеринської міської ради. З огляду на встановлене, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, доходжу висновку про відсутність визначених законом підстав, за яких слідчий суддязобов`язаний виідмовити упроведенні огляду, відтак клопотання сторони обвинувачення про проведеня огляду вказаного об`єкту нерухомого майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволеннюі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.233, 234, 235 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на проведення в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, огляду адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: м.Жмеринка Вінницької області, вул. Центральна, 4, яка на праві комунальної власності належить Жмеринській міській раді Вінницької області, для виявлення восьми кондиціонерів "SmartWay SAFN-E09APL", що були придбані у 2019 році.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1