Дата документу 30.07.2020 Справа № 554/1076/19
УХВАЛА
30 липня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 04.02.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області зареєстровано матеріали кримінального провадження за № 0000330 від 04.02.2019, кваліфіковане за ч. 1, 2 ст. 367, ч. 1, 2 ст. 275 КК України, за фактом службової недбалості службових осіб одного з комунальних підприємств м. Полтави, щодо своєчасної чистки та зняття льодяних бурульок та брил з дахів будинків на території міста Полтава, в результаті чого з покрівель будинків в м. Полтава, впали льодово-снігова брила, внаслідок чого жителі міста Полтава отримали тілесні ушкодження різних ступенів тяжкості.

В ході досудового розслідування за результатами проведених експертиз, встановлено, що під час здійснення та виконання службових обов`язків допущено порушення посадовими особами Комунального підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради ( КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою : АДРЕСА_1 є виконавцем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, а також надає послуги з управління багатоквартирним будинком.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності №849/264/265 в копії листа №131/02 від 17.01.2019 р. за підписом від імені начальника УП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 до Начальника УЖКГ ОСОБА_4 значиться, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прохає прохає надати допомогу у вирішенні питання виділення спеціалістів (скалолазів) та спецтехніку для виконання висотних робіт по зняттю бурульок…» (відмітки про направлення листа відсутні).

Згідно копії листа наданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер вказано нерозбірливо №138/02 чи №131/02 від 17.01.2019 значиться, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прохає прохає надати допомогу у вирішенні питання виділення спеціалістів (скалолазів) та спецтехніку для виконання висотних робіт по зняттю бурульок…».

Згідно викопіровки з Журналу ресєтрації вихідних документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПМР за №138/02 17.01.2019 року зареєстровано лист до ПЕЗО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », УЖКГ, УПНС ЦЗН, «щодо надання спеціалістів та автовишок для зняття бурульок та снігових наметів з покрівель будинків.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПМР, а саме оригіналу примірника листа № №138/02 від 17.01.2019, №131/02 від 17.01.2019, оскільки дані листи можуть бути використані в якості підтвердження чи спростування направлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » листа до УЖКГ про надання допомоги у вирішенні питання по зняттю бурульок.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Надати слідчим групи слідчих СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, а оригіналу примірника листа № №138/02 від 17.01.2019 та листа №131/02 від 17.01.2019, що знаходиться у розпорядженні: Комунального підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради ( КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1