Провадження №1-кп/523/1314/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі: колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з наданими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000388 від 8.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190, ч.1 ст.14, ч.3 ст.209, ч.2 ст.15, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, -
Встановила:

16.09.2020 року з прокуратури Одеської області до Суворовського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190, ч.1 ст.14, ч.3 ст.209, ч.2 ст.15, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України.
За допомогою автоматизованої системи розподілу в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України по вищевказаному кримінальному провадженню була визначена колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
В подальшому під час проведення підготовчого судового засідання 15.10.2020 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси була задоволена заява прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про відвід колегії суддів з розгляду вищезазначеного обвинувального акту та відповідно автоматизованої системи розподілу був визначений новий склад колегії суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
У ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання, щоб дане кримінальне провадження розглядалося суддею одноособово відповідно діючого законодавства, також посилаючись на те, що тиждень тому він зі слідчого ізолятору направив письмову заяву з цього приводу.
Вивчивши надані до суду матеріали, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність заявити самовідвід за наступних підстав.

Дійсно, відповідно положень ст.31 ч.ч.1, 2, 3 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим ОСОБА_7 заявлене клопотання про розгляд кримінального провадження суддею одноособово, враховуючи, що відповідно до Закону України за №817-IX від 21.07.2020р. розгляд кримінального провадження повинне також здійснюватися одноособово, що в свою чергу унеможливлює судовий розгляд кримінального провадження визначеним складом суду, у зв`язку з процесуальною необхідністю колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вважає за необхідне заявити самовідвід у розгляді вищезазначеного кримінального провадження.

Керуючись викладеним, вимогами ст.ст. 31, 314, 369-372, 392 КПК України, колегія суддів, -

Постановила:

Заявити самовідвід щодо розгляду обвинувального акту з наданими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000388 від 08.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190, ч.1 ст.14, ч.3 ст.209, ч.2 ст.15, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3