overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 510/1327/20
Провадження № 1-кп/510/256/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.07.20 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 17.03.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2020 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.249 КК України.

У відповідності до ст.35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта із додатками, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні, підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.31,314,319 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити у кримінальному провадженні, обвинувальний акт із угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 17.03.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.249 України підготовче судове засідання на 10:30 год. 18.08.2020 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

.
Справа № 202/4037/20
Провадження № 1-кс/202/5234/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
17 липня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000486 від 12 червня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2020 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000486 від 12 червня 2020 року.

17 липня 2020 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 подала заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже виходячи з вищевикладеного, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000486 від 12 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 615/822/20
Провадження № 1-кп/615/108/20
У Х В А Л А

22 липня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 15.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області з Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.
Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
Відкрите підготовче судове засідання провести судом з викликом прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 15.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 23 липня 2020 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Валківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4174/20
Провадження № 1-в/645/252/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, м. Телаві, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.07.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21 липня 2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.07.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 КК України.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п. 8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 18 серпня 2020 року на 10 - 30 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6079/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши подання, що надійшло з Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в м.Андрушівка, Житомирської області, гр-ки України, непрацюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше судима,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 раніше судима 19.06.2013 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнена 03.01.2019 року по відбуттю покарання.

Під час перебування на обліку в органах поліції ОСОБА_2 на шлях виправлення не стала, систематично порушує громадський порядок, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, допускає порушення в побуті та громадських місцях, не працює та схильна до вчинення правопорушень, за що неодноразово була притягнута за їх скоєння до адміністративної відповідальності.

Начальник Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , оскільки остання порушувала вимоги адміністративного нагляду та неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, веде спосіб життя, який може знову привести на лаву підсудних та з моменту звільнення не працює.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дільничого, дослідивши представлені матеріали, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 порушує громадський порядок, характеризується з негативної сторони, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, не працює.

Керуючись ст.ст.3 п.в, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовільнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в м.Андрушівка, Житомирської області, громадянки України, непрацюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців та встановити наступні обмеження:

1) заборона залишати постійне місце проживання з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня;

2) реєстрація в органах поліції чотири рази на місяць (дні тижня і години реєстрації визначаються органами поліції);

3) повідомляти про зміну місця проживання і роботи органи поліції;

4) заборона виїзду за межі м.Житомира без дозволу начальника підрозділу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1472/19
Провадження №1-кп/283/37/2020
У Х В А Л А

23 липня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_5 легкого тілесного ушкодження. Її дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий подав заяву про відмову від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор та обвинувачена не заперечили проти закриття кримінального провадження.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В даному випадку потерпілий відмовився від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284 КПК України,-

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв?язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ: сокиру знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/7047/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

22 липня 2020 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_2 в інтересах Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Шолом-Алейхема-37» на постанову про закриття кримінального провадження № 0000245 внесеного в ЄРДР 11 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України винесену старшим слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_3 14 грудня 2019 року,

УСТАНОВИВ:

згідно скарги ОСОБА_2 просив: скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000245 внесеного в ЄРДР 11 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України винесену старшим слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_3 14 грудня 2019 року.

Слідча суддя зазначає, що зазначена скарга подана у межах строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Підстав для її повернення, які визначені ч. 2 ст. 304 КПК України та відмови у відкритті провадження за ч. 4 ст. 304 КПК України не встановлено.

Таким чином, слідча суддя вважає за можливе відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСББ «Шолом-Алейхема-37» та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Шолом-Алейхема-37» на постанову про закриття кримінального провадження № 0000245 внесеного в ЄРДР 11 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України винесену старшим слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_3 14 грудня 2019 року.

Призначити судове засідання на 23 липня 2020 року о 13:45 год., в залі суду № 7 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква.

Здійснити судовий виклик особи, що подала скаргу та повідомити про судове засідання старшу слідчу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-544/2010
Провадження № 1-в/552/256/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , лікаря ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , хворого ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтаві
заяву лікаря Комунального підприємства «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_3 , про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді лікування у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом хворому:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кірове, Полтавського району, Полтавської області,без постійного місця проживання, громадянин України, не одружений, не працюючий, інвалід 2 групи, недієздатний, раніше судимий за ст. 145 КК України , ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_5 призначені ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 09.12.2010 року в зв`язку зі скоєнням суспільно- небезпечного діяння, яке передбачене ч.1 ст. 115 КК України та зміненні ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2017 року.
До суду надійшла заява лікаря Комунального підприємства «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_3 , про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді лікування у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_5 .
14.07.2020 року ОСОБА_5 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що за своїм психічним станом може брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Згідно висновку комісії лікарів - психіатрів № 90 від 14.07.2020 року ОСОБА_5 страждає на легку розумову відсталість, з порушенням поведінки, які потребують лікування. Помірно виражений складний тип олігофренічного дефекту. Судомний синдром в анамнезі.
Потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку лікаря, хворого, прокурора та захисника, які не заперечували, щодо задоволення заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України
"Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.07.2020 Справа № 554/1939/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/1939/20
Провадження № 1-кс/554/3239/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
21 липня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м.Полтаві, що невнесення відомостей до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР у м.Полтаві, що невнесення відомостей до ЄРДР.
Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 08 вересня 2020 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_4 є засудженим та перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м.Полтаві, що невнесення відомостей до ЄРДР, провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 08 вересня 2020 року о 15 год. 00 хв.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_5 та ТУ ДБР у м.Полтава.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та ТУ ДБР у м.Полтава.
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_4 захисника на час розгляду даної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"23" липня 2020 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про застосування заходу забезпечення у виді арешту майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування заходу забезпечення у виді арешту майна.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням .

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про застосування заходу забезпечення.

Призначити судове засідання о 15 год 00 хв 24.07.2020 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Викликати слідчого з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

15 липня 2020 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002145 від 25.04.2020 року,

в с т а н о в и в:

10 липня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є група прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого на 12 год. 00 хв. 20 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 694/896/20 Провадження №1-кс/694/313/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21.07.2020 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка внесене в кримінальному провадженні №0000368 від 19.05.2020 року клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.194 КК України

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст.376 ч.2 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України , слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України залишити без розгляду.
Повний текст ухвали буде проголошений 21.07.2020 року о 16.10 год.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1