У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6371/19

№ 1-кс/183/45/21

18 січня 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.07.2019 року за № 0001190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. В обґрунтування своєї скарги адвокат зазначив, що постановою слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 05.01.2021 року було закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.07.2019 року за № 0001190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України. Заявник вважає, що постанова незаконна та підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що слідчим було задоволено клопотання представника потерпілої, однак зробивши висновок, що сплинув строк, передбачений ст. 219 КПК України, фактично самоусунувся від подальшого розслідування та позбавив потерпілого можливості на захист своїх прав у кримінальному провадженні. Тому адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 просить скасувати вищевказану постанову слідчого.

Скаргу було розглянуто без виклику в судове засідання заявника у зв`язку із встановленням карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши скаргу, додані до неї письмові докази, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів в обґрунтування скарги, постановою слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 05.01.2021 року було закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.07.2019 року за № 0001190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Адвокат ОСОБА_2 належним чином обґрунтував, що слідчим не проведені всі слідчі дії, направлені на всебічне розслідування даного кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що постанова слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 05.01.2021 року повинна бути скасована.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Постанову слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 05.01.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.07.2019 року за № 0001190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, скасувати.

Зобов`язати слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області провести слідчі дії, які направлені на всебічне, повне і неупереджене розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.07.2019 року за № 0001190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1