08.10.2020 Провадження №1-кп/389/227/20
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 13 червня 2020 року стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_9 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 11 жовтня 2020 року, з покладнням на цей період на нього певних обов`язків.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого у вигляді цілодобового домашнього арешту, з посиланням на те, що він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину та з огляду на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, щодо можливого вчинення обвинуваченим дій з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по даному кримінальному провадженню під час його розгляду в суді, що також в повній мірі буде гарантувати виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.
Потерпілі зазначили про відсутність підстав для продовження дії вказаного запобіжного заходу.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вказуючи на відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Обвинувачений вказав, що має необхідність працювати, забезпечувати матеріально свою сім`ю дружину і малолітню дитину.
Заслухавши учасників судового провадження, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 181, 194 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приймає до уваги тяжкість кримінального правопорушення, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_9 , який закон класифікує як тяжкий злочин та наслідком якого є настання смерті людини, міру можливого покарання у разі доведеності його вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та його позицію у справі щодо невизнання ним своєї вини. Відтак суд вважає, що наявна вірогідність існування ризиків, які вказують на те, що останній зможе переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, які ще не допитані судом, перешкоджти кримінальному провадженню іншим чином. Зазначені ризики є суттєвими, а тому є вагомі підстави вважати, що інші запобіжні заходи, не пов`язані навідміну від домашнього арешту з виключними запобіжниками у комунікації та переміщеннях обвинуваченого, не зможуть їм запобігти.
Разом з цим судом з`ясовано, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 , бажає працювати, і перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом попередні два місяці, не порушував його умови. При цьому, і потерпілі в судовому засіданні вказували на відсутності підстав для продовження обвинуваченому дії раніше обраного запобіжного заходу, заперечували проти задоволення відповідного клопотання прокурора.
Таким чином з метою надання можливості ОСОБА_9 працевлаштуватися та забезпечувати свою сім`ю та себе самого, суд приходить до висновку щодо можливості зміни запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби, а саме з 22-00 годин до 06-00 годин ранку наступного дня, та продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого судом раніше. Даний режим запобіжного заходу, на думку суду зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового провадження. Передумови для застосування йому менш суворого виду запобіжного заходу, наразі відсутні.
Керуючись ст.ст.176,177,183,331,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час на строк до 08 грудня 2020 року, який полягає в забороні для нього з 22.00 години до 06.00 години залишати квартиру АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 на строк до 08 грудня 2020 року наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_9 , що працівники органу Національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
У разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому, надіслати на виконання до Кропивницького відділу поліції в Кіровоградській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1