справа № 642/5215/20
провадження № 1кп/642/878/20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Україна, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно непрацюючого, не одруженого, зареєстрований та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Весною 2020 року, точна дата та час в ході судового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи на Центральному ринку м. Харкова, побачив у раніше незнайомого йому чоловіка мисливський ніж з дерев`яною рукояткою чорно-коричневого кольору, на клинку якого було гравірування, і в нього виник умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_4 придбав при невстановлених в ході судового розслідування обставинах вищевказаний ніж та з вказаного часу почав його носити при собі без передбаченого законом дозволу.

14.08.2020 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходячись у нетверезому вигляді на дитячому майданчику біля буд.21 по вул. Золочівській в м. Харкові, був зупинений працівниками поліції та у нього в ході проведення огляду було виявлено та вилучено металевий предмет по типу ніж, який згідно висновку експерта ХНІДСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса України №14276 від 20.08.2020 виготовлений саморобним способом за типом мисливських ножів загального призначення та за криміналістичною класифікацією належить до категорії мисливської холодної зброї колючо-ріжучої дії.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєних злочинах, погодився з кваліфікацією вчиненим ним діянь та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання межах ч.2 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість злочину, данні про особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 з встановленням іспитового строку, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України за якими призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази мисливський ніж кустарного виробництва в кількості 1 шт. - переданий на зберігання до КЗРД Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області (квитанція відсутня) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи від 20.08.2020 № 14276 у розмірі 3922,56 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1