Справа № 386/571/20
Провадження № 1-кп/386/109/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в залі суду в смт.Голованівськ в спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 05.05.2020р. за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Брянськ Брянської області СРСР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, стан здоров?я задовільний, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває за останні 5 років за медичною допомогою не звертався,працюючого на посаді підсобного робітника ТОВ «Ємилівське ХПП», не одруженого, не депутата, утриманців та пільг не має, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
встановив:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбачені ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження. Так, в серпні місяці 2016 року в денний час, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, маючи злочинну мету збуту та реалізовуючи її на подвір`ї виявив декілька дикоростучих рослин маку, що перебуває у його фактичному володінні та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав вказані рослини, та переніс їх до горища житлового будинку, чим вчинив придбання наркотичних засобів, де висушив їх, тобто здійснив виготовлення наркотичних засобів, які зберігав на горищі житлового будинку з метою використання в якості оберегу, без мети збуту. 13 травня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області, у період з 10 години 10 хвилин до 10 години 50 хвилин, працівниками поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, проведено обшук домоволодіння, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення пістолета «Макарова», патронів до нього та предметів вилучених з цивільного обороту, які зберігаються без перебдаченого законом дозволу. В ході обшуку на горищі житлового будинку було виявлено частини висушених рослин за зовнішніми ознаками схожими на висушені рослини маку, які згідно висновку експерта №641 від 18.05.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-маковою соломою, обіг якого заборонено. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену рочивину) становить 37, 780 грн.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений із обмеженням прав на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Суд вважає із достовірністю встановленою та доведеною вину обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та кваліфікує його дії, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому, суд враховує відповідно до ст.ст. 65-69-1 КК України, ступінь тяжкості вчиненого проступку, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст. 66 КК України для обвинуваченого є щире каяття з активним сприянням розкриттю злочину .

У відповідності зі ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання не встановлені.

Так обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті, працює.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище, не має зворотної дії в часі, а тому необхідно призначити покарання ОСОБА_3 з урахуванням редакції санкції за ч.1 ст. 309 КК України на момент скоєння кримінального правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи від 18.05.2020р. в розмірі 980,70 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись 369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступнку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи від 18.05.2020р. в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) 70 грн. Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома, обіг якого заборонено, маса якого, в перерахунок на висушену речовину, становить 37,780 гр.,

переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Голованівський районний суд Кіровоградської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1