Справа № 674/1153/20
Номер провадження 1-кп/676/446/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області повідомлення про виправлення описки у вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.11.2020 року яким засуджено ОСОБА_3 , за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ст. 70 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.11.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 357, ст. 70 КК України покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Судом встановлено, що в анкетних даних ОСОБА_3 вказаного вироку допущено описку, зокрема невірно зазначена дату народження засудженого, а відтак, суд з власної ініціативи вирішує питання про її виправлення.

В судове засідання захисник ОСОБА_4 не з`явилась, про місце і час розгляду справи судом повідомлена належним чином, однак на адресу суду надіслала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечую про виправлення описки.

Засуджений, та інші учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак не подали письмової заяви про розгляд справи у їх відсутності, або ж її відкладення, тому, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки суд проводить у відсутності учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, однак не з`явилися в судове засідання.
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження №0000282, №0000295 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, суд приходить до висновку, що є підстави для виправлення описки, виходячи із наступних підстав.
В анкетних даних ОСОБА_3 у вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.11.2020 року, помилково вказано дата народження останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні встановлено, правильним є дата народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана описка є технічною, допущена помилково, не впливає на суть винесеного вироку та не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого, а тому суд вважає, що слід виправити описку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379 КПК, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в анкетних даних засудженого, допущену у вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.11.2020 року, яким засудженого ОСОБА_3 , за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ст. 70 КК України.

В анкетних даних вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.11.2020 року, яким засудженого ОСОБА_3 , за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ст. 70 КК України вважати вірним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В іншій частині зміст вироку суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1