№ 1/760/ 1733/ 21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 03.02.2021опінської

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №0003528 від 03.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
представника потерпілої - ОСОБА_7
в с т а н о в и в :

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України .

Прокурор в суді звернувся з клопотанням про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обгрунтовуючи клопотання прокурор вказав, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину,що потягло за собою смерть людини і в разі визнання його винуватим йому може бути призначено суворе покарання у виді позбавлення волі ,а тому є ризик ухилення його від суду.

Прокурор вважає,що також існує і ризик, передбачений ст.177 КПК України - здійснення впливу на потерпілу та свідків з метою зміни ними показань,бо обвинувачений особисто з ними знайомий.

Також прокурор вважає,що є вірогідність здійснення обвинуваченим вчинків,які будуть перешкоджати проведенню всебічного та об`єктивного судового розгляду.

Тому прокурор вважає, що інший запобіжний захід не буде дієвим для контролю за процесуальною поведінкою обвинуваченого і крім того просив не обирати обвинуваченому альтернативний запобіжний захід у виді застави.

Потерпіла ОСОБА_6 в суді підтримала позицію прокурора та вказала,що має побоювання щодо поведінки обвинуваченого в разі знаходження його на волі, тому що він погрожував її брату , який помер та їх сім`ї.

Представник потерпілої ОСОБА_7 також просив суд обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 заперечували проти заявленого прокурором клопотання та просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 вважав, що прокурор не довів наявність ризиків, підстав для твердження щодо наявності у обвинуваченого бажань ухилитись від суду чи здійснювати тиск на потерпілу та свідків , на йог думку, не має.

Просив врахувати,що обвинувачений має сім`ю та місце проживання , а тому достатнім для контролю за його поведінкою буде домашній арешт по місцю його проживання.

Суд вислухав учасників провадження , вивчивши матеріали ,приходить до наступного.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином

Відповідно до обвинувального акту обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого злочину,передбаченого ст.121 ч.2 КК України і в разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання до 10 років позбавлення волі.

В даному судовому засіданні даних про наявність міцних соціальних зв`язків у обвинуваченого , постійного місця проживання та законних засобів до існування встановлено не було ,а тому ризик ухилення обвинуваченого від суду наявний .

Крім того, судом враховується позиція потерпілої про наявність в неї страху щодо можливого здійснення на неї тиску обвинуваченим, бо він проживає в тому ж населеному пункті що і вона, а також і тому що такі випадки мали місце в минулому.

Враховуючи те,що суд не розпочав допит потерпілої,свідків та вивчати докази , а тому вважає, що відносно обвинуваченого з метою встановлення контролю за його процесуальною поведінкою необхідно обрати саме такий запобіжний захід ,як тримання під вартою .

Також суд не застосовує в якості альтернативного запобіжного заходу заставу,тому що обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні злочину,пов`язаного із застосуванням насильства до потерпілого.

Керуючись ст.ст. 177,178, 182,183,194,196 КПК України -

у х в а л и в :

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 03 квітня 2021 року 10.00. без визначення йому альтернативного запобіжного заходу у виді застави.
В клопотанняі захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.
Відкласти підготовче судове засідання на 03 березня 2021 року 15.00.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: