УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000613 від 10 серпня 2020 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
27 серпня 2020 року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою, в якій, посилаючись на положення ч. 1 ст. 303 КПК України, просила зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 негайно повернути їй тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки Mitsubishi Colt, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від нього та техпаспорт на вказаний автомобіль.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити з підстав у ній наведених. Крім того, звертала увагу слідчого судді на те, що у кримінальному провадженні № 000613 від 10 серпня 2020 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Разом з цим, неявка слідчого у відповідності до вимог ст. 306 КПК України, не є перешкодою розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши позицію адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000613, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10 серпня 2020 року у ОСОБА_4 слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 виявлено та вилучено автомобіль марки Mitsubishi Colt, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від нього та техпаспорт на вказаний автомобіль.

27 серпня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та матеріали обвинувального акта направлено до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

У свою чергу, положенням п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
З огляду на те, що на даний час обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000613 від 10 серпня 2020 року направлений для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва, що свідчить про закінчення такої стадії кримінального провадження як досудове розслідування, а слідчий суддя наділений процесуальними повноваженнями здійснювати контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб виключно під час досудового провадження, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_4 в задоволенні її скарги на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000613 від 10 серпня 2020 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 167-169, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000613 від 10 серпня 2020 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1