ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2851/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ доречей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досмудовихрозслідувань 31.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10.08.2020 до провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України(справа № 753/13058/20, провадження № 1-кс/753/2834/20).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаного судового провадження визначено слідчого суддю ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у даній справі пославшись на те, що документи, про доступ до яких просить слідчий у своєму клопотанні, знаходяться у цивільній справі № 753/16624/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні приватною власністю шляхом виселення та вселення, яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, в провадженні судді ОСОБА_3 на стадії судового розгляду перебуває цивільна справа № 753/15818/19 з тими ж сторонами за первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , про визнання недійсним договорів позики, іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором позики. Суддею в даній справі проведено ряд процесуальних дій, а саме: відкрито провадження, витребувано докази, приєднано докази до матеріалів справи, частково досліджено докази та прийнято зустрічну позовну заяву, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Таким чином, суддя посилається на те, що вказана обставина може викликати сумнів у її неупередженості.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає заяву про самовідвід обґрунтованою з таких підстав.

Згідно пункту 10 частини статті 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожній людині право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовдж розумного строку незалежним і безстроннім судом.

Європейський суд з прав людини у своїх рішенням неодноразово вказував на існування двох елементів безсторонності суду: суб`єктивеної, яка полягає у тому щоб кожен із його членів відкрито не проявляв упередженість та особисту зацікавленість, а також об`єктивної, що передбачає існування достатніх гарантій, щоб виключити будь-які сумніви щодо цього.

Статтею 75 КПК України встановлений перелік підстав для відводу слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Серед таких підстав законодавець зазначає, зокрема, існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

З клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 вбачається, що він порушує питання про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучити оригінал позовної заяви за особистим підписом ОСОБА_5 та додатків до неї, що знаходяться в цивільній справі № 753/16624/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні приватною власністю шляхом виселення та вселення перебувать у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява про самовідвід спрямована на виключення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого судді про розгляді вказаного клопотання.

У відповідності до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляду справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Зважаючи на вищезазначені положення закону та наведені суддею обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України(справа № 753/13058/20, провадження № 1-кс/753/2834/20).

Керуючись статтею 75 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ доречей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досмудовихрозслідувань 31.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України(справа № 753/13058/20, провадження № 1-кс/753/2834/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: