Справа № 555/1937/20
Номер провадження 1-кс/555/378/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання старшого слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні- прокурор Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешт майна у кримінальному провадженні № 0000454 (ЄРДР від 11.11.2020), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінавльному провадженні- прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешт майна у кримінальному провадженні № 0000454 (ЄРДР від 11.11.2020), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.В обґрунтування клопотання вказує, що Під час проведення досудового розслідування, а саме під час допиту свідка ОСОБА_5 майстра лісу Балашівського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство», встановлено, що 11.11.2020 приблизно о 05.30 год. його повідомив ОСОБА_6 , про те, що на території його обходу робить бензопила та падали дерева, ОСОБА_5 , одразу вирушив до лісового масиву Балашівського лісництва, неподалік с. Балашівка, Березнівського району Рівненської області, а саме у кварталі 31 виділу 15, виявив незаконну рубку деревини породи «сосна звичайна» та по сліду кінної повозки останній прийшов до господарства жителя с. Михалин - ОСОБА_7 . Зі змісту акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 11.11.2020 встановлено, що у виділі № НОМЕР_1 кварталу № 31Балашівського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство» виявлено незаконну порубку дерев породи «сосна звичайна».28.12.2020 на підставі ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 22.12.2020 в справі № 555/1937/20 номер провадження 1-кс/555/370/20 проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено гужову повозку кустарного виробництва, бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 180» 11.28.12.2020 слідчий своєю постановою вилучене майно, а саме:гужову повозку кустарного виробництва, бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 180», 11 без шини, відповідно до вимог ст. 100 КПК України визнав речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000454 (ЄРДР від 11.11.2020) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, приєднав до матеріалів кримінального провадження та визначив місце подальшого їх зберігання.На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на а саме:гужову повозку кустарного виробництва, бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 180», 11 без шини, які вилучено в ході обшуку домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_7 , оскільки є підстави вважати, що зазначене майно являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Покликаючись на викладені обставини, прокурор та слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з"явились- подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність, клопотання підтримали.

Власник майна- ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився- згідно рапорта слідчого Д. луцика ОСОБА_7 повідомлено про розгляд вказаного клопотання, однак він повідомив що не з"явиться в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 170, 171 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Із врахуванням вказаних обставин, гужову повозку кустарного виробництва, бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 180» 11 без шини, яку вилучено в ході обшуку домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовим доказом, як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК ,дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існують як загальні підстави заходів забезпечення кримінального провадження так і підстави для задоволення клопотання про арешт речей .

На підставі ст. 132,170-173 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на речові докази у кримінальному провадженні № 0000454 (ЄРДР від 11.11.2020), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: гужову повозку кустарного виробництва, бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 180», 11 без шини, які вилучено в ході обшуку домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1