Провадження № 1-кс/161/6306/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 21 серпня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: деревяну биту, вилучену 16.08.2020 року у ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002660 від 16.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено 15 серпня 2020 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , а саме: в приміщенні під`їзду №1, керуючись метою завдання фізичного болю, під час словесного конфлікту наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_5 , в подальшому наніс один удар дерев`яною битою по лівій нозі в область коліна, чим завдав потерпілому тілесних ушкоджень у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки.
Під час проведення 16.08.2020 року огляду місця події, який проводивcя у приміщенні службового кабінету № 301 у приміщенні Луцького ВП ГУНП у Волиснькій області, громадянин ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення дерев`яну биту, якою як повідомив останній спричинив удар невідомому чоловіку в приміщенні підїзду № 1 будинку АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП ОСОБА_3 від 17.08.2020 року вищевказана деревяна бита визнана речовим доказом та здана до кімнати зберігання речових доказів
Приймаючи до уваги, що речові докази можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою їх збереження, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор подали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, яке вони підтримують та просять задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів та для проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, то суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події, а саме: на дерев`яну биту, вилучену 16.08.2020 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого скріплена печаткою з підписами слідчого та понятих.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1