Справа № 474/854/20
Провадження № 1-кп/474/129/20
УХВАЛА
Іменем України
06.10.20року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Врадіївка розглянувши клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного в умовах, що виключають її небезпечну поведінку та продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000210 від 10.07.2020 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мирнополе, Арцизького району Одеської області, гр. України, непрацюючому, неодруженому, раніше несудимому, який має професійно-технічну освіту, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за участю:
прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3
за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння за ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні просивзаявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення ОСОБА_3 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в умовах посиленого нагляду до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради» розташованого за адресою вул.Севєрна,14, с.Сапетня, Миколаївського району, та продовження цього запобіжного заходу на 60 діб. Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час продовжують існувати ризики визначені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього, а саме: перебуваючи на волі ОСОБА_3 може спробувати переховуватися від суду та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки останній обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, тривалий час відсутній за місцем реєстрації, відсутні сталі соціальні зв`язки, негативно характеризується за місцем реєстрації, ніде не працює, не має інших джерел прибутку, та з огляду на висновок експерта, відповідно до якого він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді «Шизоафективного розладу, маніакальний тип. А також з огляду на спосіб вчинення кримінального правопорушення, він же може незаконно впливати на потерпілого свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, так як судове слідство ще не розпочате, ці особи не допитані.

Законний представник особи, стосовноякої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, вважає за необхідним надання психіатричної допомоги.

Захисник, з урахуванням думки законного представникаособи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не заперечув проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, захисника та законного представника, клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до вимог ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 КПК України, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу при наявності обставин, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, або які існували під час попереднього рішення, але про які слідчий прокурор на той час не знав і не міг знати.

У ст. 508 КПК України зазначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Так, враховуючи приписи ст.ст. 176-179, 183, 184, 194, 197 КПК України, з матеріалів клопотання слідує, що 10.07.2020р., о 16 год. 05 хв., ОСОБА_3 в порядку, визначеному ст.ст. 208-213 КПК України, затримано, що підтверджується протоколом затримання від 10.07.2020р.
11.07.2020р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та 24.09.2020 року складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за ознаками суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яке направлено до суду 01.10.2020 р., а саме, в тому що 10.07.2020р., близько 13 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 знаходився на території Кривоозерського центрального ринку, розташованого в смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, де в цей час зустрів ОСОБА_7 , який тримав в руках мобільний телефон та пакет із риболовним знаряддям. Помітивши у ОСОБА_7 мобільний телефон торгової марки Nokia RM-1187, чорного кольору з двома сім картками мобільного оператора Київстар, у ОСОБА_3 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з метою реалізації якого останній під приводом виклику таксі умисно взяв у ОСОБА_7 на території Кривоозерського центрального ринку, в смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, мобільний телефон марки Nokia RM-1187 чорного кольору з двома сім картками мобільного оператора Київстар, загальною вартістю 350 грн. 00 коп., після чого останній почав вимагати повернути своє майно. Незважаючи на прохання потерпілого повернути мобільний телефон, розуміючи, що його дії розцінюються як відкрите викрадення чужого майна, з метою подавити опір потерпілого та відкрито заволодіти його майном, підозрюваний ОСОБА_3 умисно застосовував відносно ОСОБА_7 фізичне насильство, а саме: предметом, схожим на палицю наніс один удар в область лівого стегна, чим спричинив фізичний біль. Після чого ОСОБА_3 з метою завершення свого злочинного умислу, тримаючи при собі викрадений телефон, умисно наказав скласти ОСОБА_7 його речі до свого пакету, серед яких були телескопічна риболовна вудка довжиною 2,1 м, торговельної марки «MIFINE», модель «Small Carp» вартістю 116 грн. 33 коп., гумова камера до мопеда розміром 3.00-10, вартістю 58 грн. 50 коп., риболовна котушка, вартістю 21 грн. 00 коп., пачка риболовних гачків марки Kamalsu у кількості 10 шт. вартістю 10 грн. 66 коп., риболовна волосінь марки Klin 0,25 mm 100 м, вартістю 10 грн. 25 коп., риболовний поплавок «Dolphin 1.0g», вартістю 6 грн. 55 коп., пачку цигарок Credo, вартістю 25 грн. 00 коп., пачку цигарок Магнат, вартістю 25 грн. 00 коп., що останній виконав. Продовжуючи свої злочинні дії, не реагуючи на спробу потерпілого повернути власне майно, усвідомлюючи відкритий характер своїх незаконних дій з корисливих мотивів, умисно риболовною вудкою наніс один удар ОСОБА_7 в область обличчя, чим спричинив фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді гематоми в області лівого ока та забою носу. Після чого ОСОБА_3 з місця події втік. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 825 грн. 29 коп.
11.07.2020р. ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , який 07.09.2020 року ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду ОСОБА_9 було продовжено на 30 діб, до 07.10.2020 року включно.
Висновком судово-психіатричної експертизи №404, за наслідками експертизи проведеної КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР», встановлено, що ОСОБА_3 в період часу, що стосується вчиненню кримінального правпорушення, у якому він підозрюється, ознак тимчасового хворобливого стану психічної діяльності не виявляв, він страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді «Шизоафективного розладу - маніакальний тип», внаслідок чого він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час він страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді «Шизоафективного розлад, маніакальний тип (що відповідає діагностичним критеріям рубрики Р25.0 за МКХ-10), внаслідок чого він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Рекомендовано застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відповідає вимогам ст.ст. 184 та 199 КПК України, та вручено ОСОБА_3 06.10.2020р. о 09 год. 00 хв., захиснику ОСОБА_5 06.10.2020р. о 09 год. 05 хв., з дотримання вимог ч. 2 ст. 184 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованих даних щодо вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме: витяг з ЄРДР № 0000210; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 10.07.2020р., а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що останній може переховуватися від суду, вчинити інші злочини з огляду на на висновок судово психіатричної експертизи, відповідно до якої ОСОБА_3 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді «Шизоафективного розлад, маніакальний тип.
На підставі викладеного клопотання прокурора суд вважає обґрунтованим відповідно до вимог ст. 508 КПК України, а тому його слід задовольнити та змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на 60 діб з 06.10.2020р. до 04.12.2020р..

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу, суд виходить також із практики ЄСПЛ, відповідно до якої наявність підстав для залишення обвинуваченого у межах психіатричного закладу слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей, за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (див. рішення у справі «Єчюс проти Литви», заява №34578/97, п.93, ECHR 2000-IX). Подальше існування обґрунтованої підозри у вчиненні затриманою особою злочину є обов`язковою і неодмінною умовою (sine qua non) належності її продовжуваного тримання (рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 219, заява № 42310/04).
Керуючись ст. ст. 176-178, 369-372, 362, 503, 508 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Змінити особі, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з посиленим наглядом в даному випадку до відділу спеціалізованої психіатричної допомоги КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради», в умовах посиленого нагляду (вул. Сєвєрна, 14 в с. Сапетня Миколаївського району Миколаївської області) на строк до 04.12.2020р. включно,з моменту доставки ОСОБА_3 до психіатричного закладу, запобіжний захід діє до набрання ухвалою законної сили.

Обраний раніше запобіжний захід втрачає законної сили з моменту доставки до медичного закладу, але не пізніше 16:45 год. 07.10.2020р.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1