Справа № 301/2208/20
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
"02" листопада 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Державного підприємства «Іршавське лісове господарство» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене 17 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и л а :

28 жовтня 2020 року Державне підприємство «Іршавське лісове господарство» звернулося до слідчої судді Іршавського районного суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене 17.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, що був накладений ухвалою слідчої судді від 21.10.2020 року.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 21.10.2020 року накладено арешт по зазначеному кримінальному провадженню на визнані речовими доказами зруби дерев, за зовнішніми ознаками схожі на дерево породи «Дуб», які було тимчасово вилучено 20.10.2020 року під час проведення додаткового огляду місця події, а саме: зруб №1 діаметром 60 см, довжиною 6,68 м; зруб №2 діаметром 52 см, довжиною 6,65 м; зруб №3 діаметром 44 см, довжиною 10,48 м; зруб №4 діаметром 33 см, довжиною 3,70 м; зруб №5 діаметром 57 см, довжиною 7,38 м; зруб №6 діаметром 33 см, довжиною 3,74 м; зруб №7 діаметром 48 см, довжиною 6,00 м; зруб №8 діаметром 44 см, довжиною 7,70 м; зруб №9 діаметром 45 см, довжиною 5,80 м; зруб №10 діаметром 47 см, довжиною 9,37 м; зруб №11 діаметром 47 см, довжиною 11,70 м; зруб №12 діаметром 45 см, довжиною 6,20 м; зруб №13 діаметром 41 см, довжиною 10,00 м; зруб №14 діаметром 40 см, довжиною 11,00 м; зруб №15 діаметром 50 см, довжиною 8,37 м; зруб №16 діаметром 50 см, довжиною 6,60 м; зруб №17 діаметром 46 см, довжиною 6,38 м; зруб №18 діаметром 47 см, довжиною 6,00 м; зруб №19 діаметром 59 см, довжиною 13,00 м; зруб №20 діаметром 52 см, довжиною 13,22 м, та які передані на зберігання майстру лісу ОСОБА_3 , заборонивши користування та розпорядження вказаним майном.

Представник власника (ДП «Іршавське лісове господарство») в судове засідання не викликався. Водночас ведення лісового господарства та використання лісів є статутною метою діяльності ДП «Іршавське лісове господарство» і по суті являється його обов`язком. В матеріалах справи наявні лісорубний квиток від 15.07.2020 року на проведення вибірково-санітарної рубки в урочищі «Дунковиця» та копії договорів №45 і №46 від 15.07.2020 року про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісівництвом. А у відповідності до ч.1 ст.69 Лісового кодексу України лісорубний квиток є документом, що надає право постійному лісокористувачу, яким є ДП «Іршавське лісове господарство», здійснювати заготівлю деревини на певній території та у відповідних обсягах. В ухвалі про накладення арешту також зазначено, що працівники ДП «Іршавське лісове господарство» надавали слідчому пояснення по даному факту і повідомили, що в квітні 2020 року на території Іршавського району відбувся буревій, внаслідок якого було повалено велику кількість дерев в урочищі «Дунковиця» в кварталі 97 виділах 4 та 12. Після обстеження лісопатологічною службою м. Львів даних виділів було намічено вибірно-санітарну рубку вітровальних, вітроломних і сухостійних дерев та зроблено відвід ділянки в рубку. В ході відводу було забрано вітровальні, вітроломні і сухостійні дерева, потім в лісгоспі відповідний інженер виготовив підтверджуючі документи, договір на розробку ділянок через ФОП ОСОБА_4 . На даний час розробка даної ділянки ще не закінчена. 12.10.2020 року та 13.10.2020 року ФОП ОСОБА_4 виконував заготівельні роботи згідно документів. Тобто, в матеріалах справи наявні докази, що підтверджують правомірність проведення лісозаготівельних робіт і відповідно законність походження деревини, на яку накладено арешт. Водночас накладення арешту на деревину суперечить принципам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження. Так, перебуваючи в арешті, заготовлена деревина втратить свої властивості внаслідок впливу зовнішніх природних факторів (дощ, вітер, сонячне проміння тощо), що унеможливить її реалізацію в майбутньому і, відповідно, завдасть шкоди державному підприємству. ДП «Іршавське лісове господарство» вже понесло витрати, пов`язані із заготівлею даної деревини (сплата ренти за спеціальне використання лісових ресурсів та оплата ФОП ОСОБА_4 за надані лісозаготівельні послуги). Також в період опалювального періоду накладення арешту на деревину дестабілізує роботу підприємства щодо забезпечення населення дровами паливними. Окрім того, зазначений арешт негативно вплине на виконання ДП «Іршавське лісове господарство» показників фінансового плану, який є основним плановим документом державного комерційного підприємства і серед іншого передбачає обсяги сплати платежів до бюджетів усіх рівнів, виплати заробітної плати працівникам лісгоспу та відрахування до держбюджету частини чистого прибутку. Разом з тим, скасування арешту деревини жодним чином не може негативно вплинути чи перешкодити здійсненню розслідування у кримінальному провадженні, оскільки встановлення факту незаконної рубки та розрахунок шкоди, завданої незаконною рубкою, здійснюється за обмірами пнів. Також уся заготовлена деревина обліковується як в бухгалтерії ДП «Іршавське лісове господарство», та і в системі «Електронного обліку деревини», що дає можливість встановити вартість, обсяги та інші параметри, за якими здійснюється реалізація деревини. Вищенаведене повністю спростовує необхідність накладення арешту на деревину, оскільки скасування арешту не перешкоджатиме завданням кримінального провадження. В той же час, позбавлення ДП «Іршавське лісове господарство» можливості розпоряджатися заготовленою деревиною є перешкоджанням у здійсненні господарської діяльності державного підприємства. Окрім того, слідчою не було надано жодних доказів незаконності походження деревини, на яку накладено арешт. З огляду на викладене, просили клопотання задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді від 21.10.2020 року.

Представник ДП «Іршавське лісове господарство» ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідча ОСОБА_6 у судовому засіданні вважала, що підстав для скасування арешту не має, оскільки ще не проведено всіх необхідних слідчих дій.

Заслухавши учасників, перевіривши матеріали клопотання, а також надані слідчою матеріали кримінального провадження, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

17.10.2020 року в лісовому масиві в с. Дунковиця, Іршавського району, на узбіччі ґрунтової дороги на відстані 10 м від лісового масиву ОСОБА_7 виявлено 20 колод дерев породи «Дуб», які, на думку заявника, є незаконно зрубаними.
17 жовтня 2020 року по даному факту до ЄРДР за №0000702 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
20 жовтня 2020 року в ході проведення додаткового огляду місця події, а саме: території кварталу 97 виділів 4 та 12 ДП «Іршавський лісгосп» в урочищі «Дунковиця», було вилучено 20 зрубів дерев, за зовнішніми ознаками схожих на дерево породи «Дуб», які передані на зберігання майстру лісу ДП «Іршавський лісгосп» ОСОБА_3 .
Постановою слідчої ОСОБА_6 від 20.10.2020 року вилучені в ході огляду місця події 20 зрубів дерев визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000702 від 17.10.2020 року.
Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 21.10.2020 року на визнані речовими доказами зруби дерев, за зовнішніми ознаками схожі на дерево породи «Дуб», накладено арешт із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст.132 ч.3 КПК України, застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання.
Державне підприємство «Іршавське лісове господарство», як власник деревини, на яку накладено арешт, просило скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчої судді від 21.10.2020 року, посилаючись на те, що всі роботи по порубці лісу проведено відповідно до вимог закону, отриманих дозволів та затверджених планів. Вважали, що арешт на майно накладено безпідставно, а само накладення арешту на деревину суперечить принципам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, оскільки заготовлена деревина внаслідок впливу зовнішніх природних факторів (дощ, вітер, сонячне проміння тощо) може втратити свої властивості, що унеможливить її реалізацію в майбутньому і, відповідно, призведе до заподіяння шкоди державному підприємству. Також в період опалювального періоду накладення арешту на деревину дестабілізує роботу підприємства щодо забезпечення населення дровами паливними. Окрім того, зазначений арешт негативно вплине на виконання ДП «Іршавське лісове господарство» показників фінансового плану, який є основним плановим документом державного комерційного підприємства і серед іншого передбачає обсяги сплати платежів до бюджетів усіх рівнів, виплати заробітної плати працівникам лісгоспу та відрахування до держбюджету частини чистого прибутку.

На підтвердження клопотання про скасування арешту, власником майна - Державним підприємством «Іршавське лісове господарство», надано лист про проведення обстеження вибірково санітарних рубок для поліпшення санітарного стану лісництва кварталу 97 виділів №4 та №12; Перелік заходів з поліпшення санітарного стану лісів ДП «Іршавський лісгосп» кварталу 97 виділів №4 та №12; Дозвіл від 03.07.2020 року на проведення вибіркової санітарної рубки лісу у кварталі 97 виділах №4 та №12; Нумераційну відомість дерев, призначених для вибіркової санітарної рубки в урочищі «Дунковиця», квартал 97 виділ №4 від 12.06.2020 року; Нумераційну відомість дерев, призначених для вибіркової санітарної рубки в урочищі «Дунковиця», квартал 97 виділ №12 від 12.06.2020 року; Лісорубний квиток від 12.07.2020 року на проведення вибіркової санітарної рубки лісу у кварталі 97 виділах №4 та №12.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що власником арештованого майна надано документи, які свідчать про санкціоноване проведення санітарних рубок лісу для поліпшення санітарного стану лісництва кварталу 97 виділів №4 та №12, що може свідчити про відсутність незаконної вирубки лісу.

Слідча суддя також враховує, що подальший арешт майна деревини може призвести до заподіяння шкоди державному підприємству, оскільки заготовлена деревина внаслідок впливу зовнішніх природних факторів може втратити свої властивості, що унеможливить її реалізацію в майбутньому. Крім того, зазначений арешт може негативно вплинути на виконання ДП «Іршавське лісове господарство» показників фінансового плану, який є основним плановим документом державного комерційного підприємства і серед іншого передбачає обсяги сплати платежів до бюджетів усіх рівнів, виплати заробітної плати працівникам лісгоспу та відрахування до держбюджету частини чистого прибутку.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню проведено огляд місця події та фіксацію виявленого, слідча не надала обґрунтувань та доказів необхідності подальшого застосування арешту майна, що свідчили б про розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та виправдовували б такий ступінь втручання у права і свободи ДП «Іршавське лісове господарство», як арешт майна, тому вважаю клопотанняпро скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2020 року по кримінальному провадженню №0000702 від 17.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, щодо визнаних речовими доказами зрубів дерев, за зовнішніми ознаками схожих на дерево породи «Дуб», які було тимчасово вилучено 20 жовтня 2020 року під час проведення додаткового огляду місця події, а саме:
- зруб №1 діаметром 60 см, довжиною 6,68 м;
- зруб №2 діаметром 52 см, довжиною 6,65 м;
- зруб №3 діаметром 44 см, довжиною 10,48 м;
- зруб №4 діаметром 33 см, довжиною 3,70 м;
- зруб №5 діаметром 57 см, довжиною 7,38 м;
- зруб №6 діаметром 33 см, довжиною 3,74 м;
- зруб №7 діаметром 48 см, довжиною 6,00 м;
- зруб №8 діаметром 44 см, довжиною 7,70 м;
- зруб №9 діаметром 45 см, довжиною 5,80 м;
- зруб №10 діаметром 47 см, довжиною 9,37 м;
- зруб №11 діаметром 47 см, довжиною 11,70 м;
- зруб №12 діаметром 45 см, довжиною 6,20 м;
- зруб №13 діаметром 41 см, довжиною 10,00 м;
- зруб №14 діаметром 40 см, довжиною 11,00 м;
- зруб №15 діаметром 50 см, довжиною 8,37 м;
- зруб №16 діаметром 50 см, довжиною 6,60 м;
- зруб №17 діаметром 46 см, довжиною 6,38 м;
- зруб №18 діаметром 47 см, довжиною 6,00 м;
- зруб №19 діаметром 59 см, довжиною 13,00 м;
- зруб №20 діаметром 52 см, довжиною 13,22 м,
та які передані на зберігання майстру лісу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити слідчій ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1