Справа № 314/3897/20
Провадження № 1-кс/314/1746/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області, у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,
встановив :
До Вільнянського районного суду Запорізької області зі скаргою (в подальшому уточненою) звернувся ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати Вільнянське відділення поліції Пологівського відділення поліції ГУНП у Запорізькій області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину, передбаченого ст.365 КК України відносно голови Матвіївської сільської ради ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства.

У скарзі скаржник вказує, що 04.08.2020р. скаржник звернувся до Вільнянського відділення поліції Пологівського відділення поліції ГУНП в Запорізькій обл. із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення.

У вищевказаній заяві було зазначено що невідомі особи своєю технікою вивозять з території Матвіївської сільської ради ґрунт, з незаконного дозволу голови Матвіївської сільської ради ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, скаржник просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування, у формі попереднього слідства; повідомити письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

В силу ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З матеріалів скарги вбачається, що «04.08.2020 о 09:21 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.08.2020 о 09.21 за адресою: Вільнянський район с.Матвіївка, вулиця Центр, невідомі вивозять землю на авто мерседес та погрузчик. Заявник: ОСОБА_3 .».
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Співставляючи зміст заяви та вимоги скарги зобов`язального характеру, суд приходить до висновку, що обсяг вимог скарги виходить за обсяг відомостей поданих заявником 04.08.2020. Зокрема, повідомлення від 04.08.2020 не містить жодних посилань на будь-які діяння голови Матвіївської сільської ради ОСОБА_4 та обставин, що можуть містити склад злочину за ст. 365 КК України (перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу).

Зміна скаржником обставин викладених у скарзі слідчому судді відносно та порівняно з обставинами викладеними у повідомленні правоохоронному органу, на переконання суду не відповідає завданню (ст.2 КК України) та засадам (ст.7 КК України) кримінального судочинства, може містити ознаки свавілля, що неприпустимо навіть стадії початку кримінального провадження, у зв`язку з чим суддя приходить до висновку про необґрунтованість скарги та відмову в її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без задоволення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.12.2020