1Справа № 335/129/21 1-кс/335/250/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчої групи СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначив, що 10.11.2020 року, приблизно о 14:30 год., ОСОБА_5 вийшов з будівлі корпусу № 9 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , сів до салону легкового автомобіля марки «Toyota Camry», у кузові чорного кольору та безвісті зник. До теперішнього часу його місцезнаходження не встановлене.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
З 14:30 год. 10.11.2020 року по теперішній час телефон ОСОБА_5 не працює. Проведеним аналізом встановлено, що 10.11.2020 року з мобільного телефону ОСОБА_5 з 08:00 год. до 14:26 год. здійснено 62 сеансів зв`язку. З них оперативний інтерес представляє абонентський номер НОМЕР_2 .
Вказаний абонентський номер активовано у мережі стільникового зв`язку 02.11.2020 року о 09:41 год. в мобільному терміналі НОМЕР_3 . У момент активації він обслуговувався базовою станцією, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 . 10.11.2020 року о 14:25 год. даний абонентський номер дезактивовано у мережі, при цьому у момент дезактивації він обслуговувався базовою станцією, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 . За період часу з 02.11.2020 року по 10.11.2020 року він має шістдесят два сеанси зв`язку. Особу, якій належить вказаний абонентський номер не встановлено.
Номер НОМЕР_2 намагався з`єднатись з абонентським номером потерпілого дев`ять разів, та має п`ять сеансів зв`язку, з них 10.11.2020 року чотири рази:
-13:16 год. вхідний дзвінок Муц, тривалість 46 сек.;
-13:22 год. вхідний дзвінок ОСОБА_6 , тривалість 13 сек.;
-14:13 год. вихідний дзвінок ОСОБА_6 , тривалість 1 хв. 8 сек.;
-14:25 год. вхідний дзвінок ОСОБА_6 , тривалість 20 сек.
Відпрацюванням свідків осіб, які контактували з ОСОБА_7 у день його зникнення, а також з урахування місця дезактивації мобільного телефону зниклого безвісти, отримано інформацію про те, що ймовірним останнім відомим місцем перебування потерпілого є місце його роботи. Таким чином, у даній ситуації з метою перевірки абонентського номеру НОМЕР_2 (його користувача) на причетність до безвісного зникнення ОСОБА_5 , доцільно здійснити відпрацювання можливих маршрутів віддалення потерпілого від місця його останнього перебування, з урахуванням характеру роботи абонентського номеру НОМЕР_2 у день його активації.
На теперішній час особі, які скоїли вказаний злочин, знаряддя злочину та його місцезнаходження, не встановлені.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення усіх осіб, причетних до вчиненого злочину, у місці вчиненого злочину, за можливими маршрутами відходу злочинців та за місцями, які напередодні злочину та після злочину могли відвідувати особи, які причетні до злочину було проведено радіорозвідку, за результатами якої встановлено, що вказані ділянки місцевості обслугуються наступними базовими станціями оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
місто Запоріжжя, змт. Уральські Казарми:
На теперішній час є можливість встановити усіх осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також його можливих свідків та очевидців, шляхом проведення аналізумоніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку у місцях проведеної радіорозвідки згідно чого, у зв`язку з чим, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговували місця проведеної радіорозвідки, за період часу з 14 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилини 10.11.2020 року, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації.
В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до вимог ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав.
Згідно витягу з кримінального провадження, 10.11.2020 року, приблизно о 14:30 год., ОСОБА_5 вийшов з будівлі корпусу № 9 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , сів до салону легкового автомобіля марки «Toyota Camry», у кузові чорного кольору та безвісті зник. До теперішнього часу його місцезнаходження не встановлене.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (абз. 1 ч. 1); тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (частина 2).
Погоджене з прокурором клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Матеріали клопотання містять достатні дані для здійснення слідчим досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та інформація, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у даному кримінальному провадженні, згідно з положеннями ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте дані відомості неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх отримання.
Беручи до уваги що в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України підстави, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчої групи СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 або членам слідчо-оперативної групи, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику відділу УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_13 , заступнику начальнику відділу УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_17 , право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , зокрема,про з`єднання абонентів, із встановленням абонентських номерів та мобільних терміналів ІМЕІ,які працювали у місцях проведеної радіорозвідки та обслуговувалися наступними базовими станціями оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за період часу з 14 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилини 10.11.2020 року:
місто Запоріжжя, змт. Уральські Казарми:
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1