Справа № 367/4676/20
Провадження №1-в/367/315/2020
УХВАЛА
Іменем України
29 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ірпінського МРВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за клопотанням старшого інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області звернулася з клопотанням старший інспектор Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_7 .
Так, ОСОБА_7 засуджено 30.09.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. З 18.11.2019 року по 10.03.2020 року ОСОБА_7 перебувала на обліку Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. ОСОБА_7 перебуває на обліку Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 11.03.2020 року. 19.03.2020 року ОСОБА_7 була повторно ознайомлена із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на неї вироком суду, про що у засудженої було відібрано підписку та письмове пояснення. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 19.03.2020 року ОСОБА_7 призначено дні явки на реєстрацію - перший та третій понеділок кожного місяця. 04.05.2020 року засуджена не з`явилась на реєстрацію до Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 07.05.2020 року засуджена з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації та пояснила, що не з`явилась на реєстрацію 04.05.2020 року, оскільки переплутала дні явки. У засудженої було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження, разом з тим повідомлено, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків, матеріали її особової справи будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування, призначеного судом покарання. 20.07.2020 року ОСОБА_7 знову не з`явилась на реєстрацію до Ірпінського МРВ з питань пробації. 21.07.2020 року засуджена з`явилась до Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та повідомила, що не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 20.07.2020 року, оскільки погано себе почувала, однак за медичною допомогою не зверталась, тому надати підтверджуючої довідки про поважність неявки на реєстрацію не може. У ОСОБА_7 було відібрано письмове пояснення, винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію 20.07.2020 року та повідомлено, що матеріали її особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання скасування іспитового строку та направлення її в місця позбавлення волі для відбування реальної міри покарання відповідно до вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2019 року у виді 1 року позбавлення волі. Крім того, 15.05.2020 року до Ірпінського МРВ з питань пробації надійшли відомості з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, відповідно до яких ОСОБА_7 13.04.2020 року притягувалась до адміністративної відповідальності Ірпінським ВП ГУ НП за ст. 175-1, ст. 178 КУпАП.
В судовому засіданні засуджена вказала, що 04.05.2020 року вона не з`явилась на реєстрацію до Ірпінського МРВ з питань пробації, т.я. переплутала дні явки, тому з`явилась через кілька днів. 20.07.2020 року вона погано себе почувала, однак, за медичною допомогою не зверталась. Щодо постанов про притягнення її до адміністративної відповідальності вона нічого пояснити не може, т.я. нічого не знає та нічого не підписувала. 13.04.2020 року працівники поліції до неї не підходили, ніяких протоколів відносно неї не складали.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 (співмешканець ОСОБА_7 ) вказав, що 13.04.2020 року він разом з ОСОБА_7 їздив в магазин за продуктами з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. про адміністративні протоколи він нічого не знає.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, хоча засуджена двічі не з`явилась на реєстрацію та має 2 адміністративних протоколи, вона стала на шлях виправлення, розпочала лікування від наркотичної залежності та працевлаштувалась.
В судовому засіданні представник Ірпінського МРВ з питань пробації підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання, т.я. засуджена зробила для себе висновки.
Засуджена просила відмовити в задоволенні клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши по справі письмові докази, дослідивши матеріали контрольної справи ОСОБА_7 , вважає, що клопотання не підлягає до задоволення із слідуючих підстав.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_7 має з`являтись на реєстрацію до Ірпінського МРВ з питань пробації кожен перший та третій понеділок кожного місяця. Однак, 04.05.2020 року вона не з`явилась на реєстрацію до Ірпінського МРВ з питань пробації, т.я. переплутала дні явки; 20.07.2020 року вона погано себе почувала, однак, за медичною допомогою не зверталась. Її неявки не мають систематичного характеру, засуджена розкаялась, працевлаштувалась, розпочала лікування від наркотичної залежності, характеризується посередньо.
За таких умов, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для скасування іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України суд,-
ухвалив:

відмовити в задоволенні клопотання старшого інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_7 .
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 02.10.2020 р. о 08 год. 10 хв.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1