Справа № 467/148/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Арбузинка питання про виправлення описки у вироку суду від 27 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 липня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна;

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільненовід відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Згідно з ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено додатково обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час виготовлення тексту вироку допущено описку, так в резолютивній частині вироку помилково зазначено про те, що на підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, тоді як призначена міра покарання вірно мала бути зазначено як позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

Крім того, помилково зазначено про те, що на ОСОБА_3 покладено додатково обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації згідно з ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України, тоді як вірно мало бути зазначено, що такий обов`язок на засудженого покладено у відповідності до ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку суду.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибули, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки клопотання про виправлення описки у вироку суду розглянуто за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 липня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області № 467/148/20 (провадження (1-кп/467/90/20) від 27 липня 2020 року:

- абзац четвертий резолютивної частини, вірно читати: «Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна».

- абзац сьомий резолютивної частини, вірно читати: «Згідно з ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_3 додатково обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.»

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1