Справа № 464/7404/20
пр.№ 1-кс/464/2106/20
У Х В А Л А
про арешт майна

23 грудня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001560 від 22.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України-

В С Т А Н О В И В :

22.12.2020 слідчий ВРЗ СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ 6520» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 який зареєстрований на ТОВ «МКС БЕТОН», м.Львів вулиця Промислова, 50/52 та перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , без права відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що 21.12.2020 року приблизно о 18 годині 10 хвилин у м.Львові по вулиці Угорська, 23, відбулось ДТП (наїзд т/з на пішохода) за участю автомобіля марки «КАМАЗ 6520» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

22.12.2020 автомобіль «КАМАЗ 6520» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки на автомобілі «КАМАЗ 6520» реєстраційний номер НОМЕР_1 наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення авто-технічних і транспортно - трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.

Без надання експертам автомобіля «КАМАЗ 6520» реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП .

Передання, на даний час на зберігання автомобіля «КАМАЗ 6520» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

З метою недопущення відчуження власником автомобіля «КАМАЗ 6520» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину, знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно- відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події на вказане майно, слід накласти арешт.

В судове засідання слідчий ВРЗ СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився просив слухати клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник власника майна ТОВ «МКС БЕТОН» в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Заслухавши дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Клопотання про накладення арешту подано слідчим у строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається, що 22.12.2020 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001560 за фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди з участю автомобіля марки «КАМАЗ 6520» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З копії протоколу огляду місця події від 21.12.2020 вбачається, що автомобіль марки «КАМАЗ 6520» реєстраційний номер НОМЕР_1 був учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 22.12.2020 автомобіль марки «КАМАЗ 6520» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні № 0001560 та місцем зберігання визначено територію автомобільної стоянки у м. Львів, вул. Авіаційна, 7а.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «КАМАЗ 6520» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 слідчий суддя встановив, що його власником являється ТОВ «МКС БЕТОН».

22.12.2020 слідчим у кримінальному провадженні призначено авто-технічну експертизу автомобіля марки «КАМАЗ 6520» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії.

З цього слідує, що слідчим ВРЗ СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 доведено, що автомобіль марки «КАМАЗ 6520» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 який зареєстрований на ТОВ «МКС БЕТОН, являється речовим доказом в кримінальному провадженні № 0001560 від 22.12.2020. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення збереження доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речового доказу, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ 6520» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 який зареєстрований на ТОВ «МКС БЕТОН», м.Львів вулиця Промислова, 50/52 та перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.

Місцем зберігання автомобіля марки «КАМАЗ 6520» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 який зареєстрований на ТОВ «МКС БЕТОН» визначити територію автомобільної стоянки у м. Львів, вул. Авіаційна, 7а.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 23.12.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1