УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №943/2339/20
Провадження №1-кс/943/593/2020
21 грудня 2020 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
В судове засідання заступник начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , прокурор не з`явилися. У поданому клопотанні слідчий просить проводити розгляд у його відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
ОСОБА_5 , у користуванні якого перебуває територія столярного цеху по АДРЕСА_1 будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився, подав заяву і якій просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , а також прокурора, який погодив таке клопотання та власника вилученого майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи, що самовільно зрізані колоди дерев породи «дуб» в кількості 11 штук. та породи «сосна» в кількості 21 штцка, які виявлені та вилучені під час огляду місця події 15.12.2020 року в АДРЕСА_1 , можуть бути використані як докази факту вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що іншим шляхом не можливо забезпечити їх збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити
Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9,131,132,170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання заступника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на самовільно зрізані колоди дерев породи «дуб» довжиною по 3 метри в кількості 11 штук, саме: 3 колоди діаметром 26см, дві колоди діаметром 28 см., 2 колоди діаметром 30 см., 1 колода діаметром 32см., 1 колода діаметром 34 см., 1 колода діаметром 40см., а також колоди дерев породи «Сосна» в кількості 23 штуки, а саме: 5 колод довжиною по 4 метри діаметром 32см., 4 колоди довжиною 4 метри діаметром 30см., 1 колода довжиною 4 метри діаметром 26см., 1 колода довжиною 4 метри, діаметром 36см., 1 колода довжиною 4 метри діаметром 44 см., 1 колода довжиною 5,5 метрів діаметром 28см., 1 колода довжиною 5,5 метра діаметром 42см., 1 колода довжиною 5 метрів діаметром 38см., 1 колода довжиною 5 метрів діаметром 40 см., 1 колода довжиною 3 метри діаметром 20см., 1 колода довжиною 3 метри діаметром 22см., 1 колода довжиною 3 метри діаметром 26см., 1 колода довжиною 3 метри діаметром 30см., 1 колода довжиною 3 метри діаметром 32см., 1 колода довжиною 3 метри діаметром 40см., 1 колода довжиною 3 метри діаметром 44см, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 20.05.2020 року в с. Топорів Буського району Львівської області, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1