н/п 1-кп/766/2871/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Херсон кримінальне провадження №0002136 від 29.06.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області Каховського району, с. Любимо- Павлівка, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні не маючого неповнолітніх дітей, перебуваючого на профілактичному обліку в обласному наркологічному диспансері з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками, перебуваючого на профілактичному обліку в КНП «Херсонський міський психіатричний центр» Херсонської міської ради з діагнозом: розумова відсталість у ступені дебільності, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 . в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку проти власності за наступних обставин.

Так, 28.06.2020 близько 12:00 години, ОСОБА_4 вийшов з квартири гуртожитку свого знайомого за адресою: АДРЕСА_2 , де вони спільно перебували за згодою останнього, зачинив двері квартири та виходячи через тамбурне приміщення до коридору гуртожитка, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, маючи прямий умисел, що виник раптово під час перебування ОСОБА_4 у тамбурному приміщенні, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно для оточуючих та потерпілого взяв із собою майно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 із тамбурного приміщення, яке перебуває у спільному користуванні мешканців кватир гуртожитку 181-188, а саме: дитячий велосипед торгівельної марки «Novatrack» моделі «Built For Speed UL 12» червоного кольору, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 1390- МТ від 06.07.2020 складає 880 грн. 00 коп., виніс його із гуртожитку та у подальшому розпорядився майном на власний розсуд, чим скоїв своїми діями крадіжку, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 880 грн.00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому та просить не призначати йому суворого покарання.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Прокурор просив призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини по провадженню, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст. 349 ч. 3, 394 ч. 2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючи даних особи обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення та його наслідки, особу обвинуваченого, а також обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, перебуває на профілактичному обліку в КНП «Херсонський міський психіатричний центр» Херсонської міської ради з діагнозом: розумова відсталість у ступені дебільності, також перебуває на профілактичному обліку в обласному наркодиспансері.

До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, приймаючі до уваги ставлення обвинуваченого до скоєного, наявність пом`якшуючих покарання обставин, те, що він вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, яке буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого й запобігання скоєнню ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речовий доказ, а саме дитячий велосипед торгівельної марки Novatrack Built For SpeeD UL 12 червоного кольору необхідно залишити у власності гр. ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово товарознавчої експертизи в розмірі 326 грн., 90 коп.

Речові докази - дитячий велосипед торгівельної марки Novatrack Built For SpeeD UL 12 червоного кольору залишити у власності гр. ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а учасниками кримінального провадження які не були присутніми під час проголошення вироку в той же строк з дня вручення копії вироку, шляхом її подачі через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1