1-кп/521/275/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

в присутності

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про повернення застави по об`єднаному кримінальному провадженню №522/12577/17 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Республіка Грузія, громадянина Грузії,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України суд

В С Т А Н О В И В

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 подано заяву про повернення заставодавцю ОСОБА_9 помилково сплаченої застави у розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень за обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 підтримав заяву адвоката.
Інші учасники не заперечували проти задоволення зави адвоката.
Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_6 , вивчивши надані суду матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про повернення застави підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.02.2017 року, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/2536/17, провадження №1-кс/521/896/17 (матеріали досудового розслідування №0000009 внесені до ЄРДР 06.02.2017 року), відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з триманням в Державній установі Одеський слідчий ізолятор №21.
Як запобіжний захід, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, судом було визначено розмір застави у розмірі восьмидесяті розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на 01.01.2017 року - 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень.
10.06.2020 року, заставодавцем ОСОБА_9 , на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області: № UA0005435. код банку отримувача (МФО) 820172, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26302945, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, призначення платежу: застава по провадженню: 1- кс/521/896/17 за ОСОБА_4 , були внесені грошові кошти у розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень.
Зарахування зазначених грошових коштів підтверджено ТУ ДСА України в Одеській області та відповідне повідомлення направлено до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Відповідно до повідомлення ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за №5/6-8467 від 12.06.2020 року, ОСОБА_4 згідно вироку Апеляційного суду Одеської області від 26.04.2018 року, вирок Київського районного суду м. Одеси від 30.06.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, призначеного ОСОБА_4 вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2017 року, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі, з випробувальним строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.1 ч.1 ст. 76, п.2 ч.2 ст. 76 КК України скасовано в частині застосування ч.4 ст. 70. 75 КК України, направлений для відбування покарання до ДУ «ОВК №14».
Частиною 11 ст.182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернута в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналась 17.07.1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 на час розгляду Малиновським районним судом об`єднаного кримінального провадження №522/12577/17 засуджений за вироком Одеського апеляційного суду та за цим вироком вже відбуває покарання, а тому, внесення гр. ОСОБА_9 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області коштів у сумі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, як заставу за ОСОБА_4 , суд вважає помилково сплаченим, у зв`язку з чим переходить до переконання, що грошові кошти у сумі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень внесенні гр. ОСОБА_9 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, як заставу за ОСОБА_4 слід повернути заставодавцю - ОСОБА_9 .
Керуючись ст. ст. 2, 12, 182, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про повернення застави по об`єднаному кримінальному провадженню №522/12577/17 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.
Заставу, внесену відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 15.02.2017 року на підставі квитанції №0.9.1 від 10.06.2020 року у сумі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, внесені як заставу за ОСОБА_4 повернути заставодавцю ОСОБА_9 , після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1