Справа № 749/861/20
Провадження № 1-кп/732/153/20
УХВАЛА

22.10.2020 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , перекладача - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2020 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000228 по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України.
Ухвалою судді від 19.10.2020 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, законного представника малолітнього потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для укладання угоди про примирення, для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підсутність кримінального провадження Городнянському районному суду Чернігівської області визначена ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16.10.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , оскільки строк дії попереднього запобіжного заходу закінчується 24.10.2020 року. Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України 24.07.2020 року о 12 год. 30 хв.

25.07.2020 року слідчим суддею ОСОБА_9 Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 18.09.2020 року слідчим суддею ОСОБА_10 Щорського районного суду Чернігівської області продовжено ОСОБА_8 строк тримання під вартою до 18.10.2020 року. З 12.10.2020 року слідчим суддею ОСОБА_10 продовжено ОСОБА_8 строк тримання під вартою до 24.10.2020 року.

Враховуючи те, що підстави для обрання найсуворішого запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, прийнятому на розгляд Городнянським районним судом, продовжують існувати, суд приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_8 такий захід доцільно продовжити.

До висновку про необхідність продовження вказаного запобіжного заходу, суд дійшов, враховуючи наступне. ОСОБА_8 раніше не судимий. Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 вчинив тяжкий злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років. Санкція ч.4 ст. 152 КК України не містить альтернативних видів покарань. За даними обвинувального акта ОСОБА_8 є уродженцем Республіки Азербайджан, зареєстрований у м. Горлівка Донецької області, на території Сновського району Чернігівської області проживає без реєстрації. З пояснень обвинуваченого вбачається, що соціальні зв`язки у місці проживання в обвинуваченого відсутні. Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_8 винуватим у кримінальному правопорушенні, відсутність міцних соціальних зв`язків, суд приходить до висновку, що існує ризик переховування від суду. Крім того, з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що потерпілий ОСОБА_11 та свідок ОСОБА_12 є малолітніми особами. Тож, ризик можливого впливу на свідка та потерпілого продовжує істувати та також береться судом до уваги.

Зважаючи на вказане вище, а також відсутність заперечень проти продовження запобіжного заходу від сторони захисту, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи наведені положення закону, суд вважає за доцільне не визначити розмір застави.

Досудова доповідь у даній справі в силу ч.2 ст.314-1 КПК України не складається.

Розв`язавши питання, визначені статтею 315 КПК України, керуючись ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 і ч. 4 ст. 152 КК України, у закритому судовому засіданні на 04.11.2020 року на 10-30 годину, в залі №1 Городнянського районного суду Чернігівської області за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, законного представника малолітнього потерпілого.

В судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілого, законного представника малолітнього потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, законного представника малолітнього свідка, та забезпечити явку обвинуваченого, який перебуває під вартою, а також психолога для допиту малолітнього потерпілого та свідка.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_9 від 25.07.2020 року, - продовжити на строк шістдесят днів, до 20 грудня 2020 року до 16-30 години, але не довше строку розгляду кримінального провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала в частині вирішення питання продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення, а обвинуваченим - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, зауваження не неї може бути включено до апеляційної скарги на основне рішення у кримінальному провадженні.

Суддя: ОСОБА_1