Справа № 126/485/19
Провадження №11-кп/801/590/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України питання про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 27 лютого 2020 року, яким ОСОБА_5 виправдана за ч.1 ст. 140 КК України.

З Державної спеціалізованої установи "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України" надійшло клопотання судово-медичного експерта ОСОБА_8 про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва у зв`язку з тим, що установа не має можливості відрядити її до Вінницького апеляційного суду.

Крім того, представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 подала до суду клопотання про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження з участю її та потерпілої з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області у зв`язку з територіальною віддаленістю Вінницького апеляційного суду від місця їх фактичного проживання та роботи.

Апеляційний суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, в зв`язку з неможливістю безпосередньої участі потерпілої ОСОБА_7 , її представника - адвоката ОСОБА_9 та експерта ОСОБА_8 у Вінницькому апеляційному суді при апеляційному розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , зважаючи на карантинні обмеження на території України, пов`язані з пандемією коронавірусу, апеляційний суд вважає за доцільне провести розгляд в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання судово-медичного експерта ОСОБА_8 та представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження, який відбудеться об 11:00 год. 2 грудня 2020 року, проводити в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Шевченківським районним судом м. Києва з участю експерта ОСОБА_10 та Луцьким міськрайонним судом Волинської області з участю потерпілої ОСОБА_7 та її представника - адвоката ОСОБА_9 .

Копію ухвали для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду з участю судово-медичного експерта ОСОБА_8 в режимі відеоконференції направити голові Шевченківського районного суду м. Києва.

Копію ухвали для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду з участю потерпілої ОСОБА_7 та її представника - адвоката ОСОБА_9 в режимі відеоконференції направити голові Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3