Справа №: 272/1389/20
Провадження № 1-кс/272/293/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000287, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:

11.12.2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, що було вилучене в ОСОБА_4 .

Згідно клопотання, 09.12.2020 до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 500 гривень та розпорядилася ними на власний розсуд.
Відомості за вказаним фактом внесені 10.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими діями та розшуковими заходами встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
09.12.2020 в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_2 виявлено та вилучено гаманець коричнево - сірого кольору з клітчастим візерунком в якому зберігались грошові кошти до їх протиправного вилучення з володіння власника ОСОБА_5 ..
09.12.2020 в ході проведення огляду місця події в приміщенні Червоненської селищної ради, що за адресою смт. Червоне вул. Миру, 28, Андрушівського району Житомирської області присутня громадянка ОСОБА_4 добровільно видала грошові кошти в сумі 200 грн. номіналом по 50 грн. в кількості 4 штук номерами та серією ФН3484647; СЛ5285800; ФН7424665; ТВ2373962, які вилучені у ході проведення огляду місця події. Вилучені кошти відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовим доказом і тимчасово зберігаються в Андрушівському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Корольова, 4.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено у ОСОБА_4 , яке має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому накладення арешту є необхідним для збереження речового доказу.

Слідщчий СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 подав заяв про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В судовому засіданні встановлено, що під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено гаманець коричневого сірого кольору з клітчастим візерунком в якому зберігались грошові кошти до їх протиправного вилучення з володіння власника ОСОБА_5 та в ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видала грошові кошти в сумі 200.00 (двісті) гривень, що підтверджується протоколами огляду місця події від 09.12.2020 року. Клопотання подано слідчим не пізніше наступного робочого дня після вилучення.

Постановами слідчого від 10.12.2020 року вилучений гаманець та грошові кошти визнані речовими доказами .
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, а також предмет досудового розслідування, слідчий суддя вважає що є достатні підстави для задоволення клопотання з метою забезпечення збереження речових доказів .
Керуючись ст.ст. 167, 170 174, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 09.12.2020 грошові кошти в сумі 200 грн.
чотирма банкнотами номіналом по 50 грн. кожна, а саме: серії ФН3484647;
СЛ5285800; ФН7424665; ТВ2373962, які вилучено в ході огляді місця події в
громадянки ОСОБА_4 з метою забезпечення збереження речових
доказів у кримінальному провадженні № 0000287 .
Накласти арешт на вилучений 09.12.2020 в ході огляді місця події в
громадянина ОСОБА_5 гаманець коричневого сірого кольору з клітчастим
візерунком в якому зберігались грошові кошти до їх протпправного вилучення
з володіння власника ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження речових
доказів у кримінальному провадженні № 0000287 .
Особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1