Справа № 461/6178/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2021 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002687 від 21.06.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Жовква Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 12.03.2019 року за ч.1 ст.190, ч.1 ст.259 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки із встановленням іспитового терміну 2 роки, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2019 року, приблизно о 01 год. 30 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у сквері, що на пл.Теодора у м.Львові, за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, використовуючи пістолет «SAS Макаров» калібру 4,5 мм., споряджений металевими кульками, здійснив кілька пострілів у сторону громадян Республіки Польща ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, для уникнення опору з боку потерпілих, застосував газовий балончик «Перець -1М», розпиливши газ дратівної дії їм в обличчя, після чого, повалили потерпілих на землю та усі четверо почали наносити удари руками та ногами по голові, тулубу та кінцівках потерпілих, заподіявши ОСОБА_9 , згідно висновку експерта №507 від 22.06.2019 року, 5 ран на грудях справа і зліва, на спині зліва, на передній черевній стінці зліва, на лівому передпліччі, деякі із синцем довкола, синці на спині справа, на грудях справа в ділянках обох колінних суглобів, садна на правому передпліччі, в ділянці колінного суглобу, що відносяться до легких тілесних ушкоджень та ОСОБА_10 , згідно висновку експерта №508 від 22.06.2019 року, синці в ділянці лівого тім`яного горбка, на лівому плечі, на правому стегні, рани на спині, в ділянці правового плечового суглобу на межі із лопаткою, садна в ділянці лівого ліктьового суглобу, на правому стегні, подрябину на правому плечі, що відносяться до легких телесних ушкоджень, при цьому, викрали у Мікунди Войцеха мобільний телефон «iPhone 7» вартістю 14 000 грн. та гаманець вартістю 500 грн. із грошовими коштами в сумі 2000 грн. та з місця вчинення злочину втекли.

Ухвалою суду від 22.01.2021 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України виділено в окреме провадження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення йому суті обвинувачення, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині обвинувального акту. Зокрема, пояснив, що дійсно, перебуваючи 21.06.2019 року,близько 01 год. 30 хв., у сквері на пл.Св Теодора у м.Львові, попередньо домовившись із ОСОБА_8 та двома іншими особами, здійснив кілька пострілів у сторону громадян Республіки Польща. Після цього, поваливши потерпілих на землю, завдали останнім ударів по тілі, голові, та кінцівках. Також обвинувачений вказав, що він, разом з ОСОБА_8 та іншими особами викрали у потерпілих мобільний телефон, грошові кошти в сумі 2000 грн. та гаманець. При цьому, обвинувачений зазначив, що тілесне ушкодження у Мікунди Войцеха рана на лівій кисті, заподіяна не їх протиправними діями під час вчинення кримінального правопорушення, а внаслідок оперативного медичного втручання, яке полягало у видаленні стороннього тіла із м`яких тканин лівої кисті. Обвинувачений також вказав, що поведінка потерпілих свідчила про те, що вони не сприймали пістолет та газовий балончик як предмети, що являють собою небезпеку для життя чи здоров`я.

Потерпілі - громадяни Республіки Польща ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились, скерували на адресу суду заяви, в яких просять проводити розгляд справи без їх участі, оскільки перебувають за кордоном.

Сторони кримінального провадження на виклику та допиті свідків і потерпілих не наполягали, оскільки обвинувачений визнав фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Крім повного визнання ОСОБА_4 викладених в обвинувальному акті фактичних обставин, його вина у вчиненні кримінального правопорушення в межах висунутого обвинувачення за встановлених судом обставин повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема:
- показаннями обвинуваченого ОСОБА_8 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, який пояснив, що перебуваючи у сквері на пл.Св. Теодора у м.Львові, 21.06.2019 року, близько 01 год. 30 хв., попередньо домовившись із ОСОБА_4 та двома іншими особами, для уникнення опору з боку громадян Республіки Польща ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосував газовий балончик «Перець - 1М», розпиливши газ дратівної дії їм в обличчя, а ОСОБА_4 , використовуючи пістолет «SAS Макаров» калібру 4,5 мм., споряджений металевими кульками, здійснив кілька пострілів у сторону потерпілих. Після цього, поваливши їх на землю, завдали останнім ударів по тілі, голові, та кінцівках. Також обвинувачений ОСОБА_13 вказав, що він, разом з ОСОБА_4 та іншими особами викрали у потерпілих мобільний телефон, грошові кошти в сумі 2000 грн. та гаманець. При цьому, обвинувачений зазначив, що тілесне ушкодження у Мікунди Войцеха рана на лівій кисті, заподіяна не їх протиправними діями під час вчинення кримінального правопорушення, а внаслідок оперативного медичного втручання, яке полягало у видаленні стороннього тіла із м`яких тканин лівої кисті. Обвинувачений також вказав, що поведінка потерпілих свідчила про те, що вони не сприймали пістолет та газовий балончик як предмети, що являють собою небезпеку для життя чи здоров`я.
- даними висновку експерта КЗ ЛОР ЛОБСМЕ №507 від 22.06.2019 року, з якого вбачається, що на час проведення судово медичної експертизи Мікунди Войчека виявлено: 5 ран на грудях справа і зліва, на передній черевній стінці зліва, на передній черевній стінці зліва, на лівому передпліччі, деякі із синцем довкола; синці на спині справа, на грудях справа, в ділянках обох колінних суглобів; садна на правому передпліччі, в ділянці лівого колінного суглобу. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути 21.06.2019 року, як вказує потерпілий. Рани утворились від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, могли виникнути внаслідок пострілу із пневматичної зброї, спорядженої металевими кульками, синці, садна - від дії тупих предметів. Рана на лівій кисті, яка потребувала видалення стороннього тіла кульки відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Рани на грудях, на спині, на передній черевній стінці, синці, садна відносяться до легкого тілесного ушкодження;
- даними висновку експерта КЗ ЛОР ЛОБСМЕ №508 від 22.06.2019 року, з якого вбачається, що на час проведення судово медичної експертизи ОСОБА_14 , виявлено: синці в ділянці лівого тім`яного горбка, на лівому плечі, на правому стегні; рани на спині, в ділянці правого плечового суглобу на межі із лопаткою; садна в ділянці лівого ліктьового суглобу, на правому стегні; подрябини на правому плечі. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути 21.06.2019 року, як вказує потерпілий та відносяться до легкого ступеня тяжкості. Рани утворились від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, могли виникнути внаслідок пострілу із пневматичної зброї, спорядженої металевими кульками; синці, садна, подряпина - від дії тупих предметів та тупих предметів з обмеженою поверхнею;
- протоколом затримання особи, затриманої у вчиненні злочину - ОСОБА_4 від 21.06.2019 року.

Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінального процесуального закону, є допустимими та такими, що в сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діянь, інкримінованих йому стороною обвинувачення.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнав повністю.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України, за якими кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення, на думку суду, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 раніше засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 12.03.2019 року за ч.1 ст.190, ч.1 ст.259 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з визначенням іспитового терміну 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, новий злочин вчинив до повного відбуття покарання, перебуваючи на іспитовому терміні, а відтак, на підставі ч.3 ст.78, ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, при постановленні даного вироку, слід частково приєднати ОСОБА_4 частину покарання за попереднім вироком, а саме: 1 (один) місяць позбавлення волі.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч.6 ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.3 ст.78, ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 12.03.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_15 аю ОСОБА_16 рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 02.06.2020 року, зарахувавши у строк відбуття покарання за даним вироком період тримання під вартою ОСОБА_4 з 21.06.2019 року по 20.12.2019 року включно.

Речові докази, а саме:

- DVD-R диск із збереженими відеозаписами з камер зовнішнього відео спостереження нічного клубу «Малевич» - залишити при матеріалах справи на окремому аркуші;

- металевий предмет ззовні схожий на кулю, золотистого кольору знищити;

- предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням «SAS MAKAROV 177 CAL 4.5 мм MADE IN TAIWAN НОМЕР_1 » із магазином, в якому знаходяться вісім металевих предметів схожих на кулі орієнтовним діаметром 2-3 мм. із сріблястим газовим балоном знищити;

- газовий балон «Перець 1-М» - знищити;

- металевий шестигранник - знищити;

- два металевих газових балони з маркуванням «SAS EKSTRA POWER CAUTION» - знищити;

- два поліетиленові пакети, в яких знаходяться металеві предмети ззовні схожі на кулі сріблястого та золотого кольору орієнтовним діаметром 2-3 мм. - знищити;

- шкіряний гаманець «MD COLLECTHIJN», мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; розкладний ніж, мобільний телефон «XiaomiMi A2 Lite» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 505 грн., грошові кошти в сумі 424 грн., шкіряний гаманець «MD COLLECTHIJN» - залишити при матеріалах справи;

- сорочку із зображенням квітів та джинсові шорти синього кольору повернути ОСОБА_4 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1