Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/284/21
Провадження № 1-кс/711/92/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2021 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000447, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000447, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не є учасником бойових дій у складі СРСР, які проходили на території Афганістану, у період часу з липня 1986 року по жовтень 1986 року, де ним же, нібито, було отримано поранення осколком в голову та грудну клітину, з корисливих мотивів, з метою фіксування державних коштів, шляхом обману, на початку січня 2004 року використав підроблений військовий квиток серії НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 , надавши його до ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших державних органів, про те, що ОСОБА_5 в період часу з липня 1986 року по жовтень 1986 року, приймав участь у бойових діях у складі СРСР, які проходили на території Афганістану, в результаті чого отримав поранення у 1986 році, та на підставі якого, незаконно отримував та отримує пенсію до теперішнього часу, чим завдав державі шкоди у великих розмірах.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , використовуючи свій військовий квиток № НОМЕР_2 , постійно наголошує, що проходив військову службу в Афганістані, де отримав поранення осколком в голову та грудні клітину. Отриманою відповіддю із ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що 25.05.1986 рядовий ОСОБА_5 прийняв присягу та проходив військову службу у в/ч НОМЕР_3 , що знаходиться в м. Дрезден Федеративна республіка Німеччини. Оглядаючи військовий квиток, на 7 та 9 сторінці містяться записи, що останній мав поранення осколком в голову та грудну клітину, дані записи скріплені печаткою із гербом України, в той час, коли ОСОБА_5 проходив службу в 1986 році у м. Дрезден, у складі військ радянського союзу.

До того ж, у ході проведення досудового розслідування, у порядку міжнародного співробітництва, була отримана відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо підтвердження проходження військової служби ОСОБА_5 в 1986-1987 роках та отриманих поранень (контузії) на території Республіки Афганістан.

Вивченням даної відповіді із Російської Федерації встановлено, що ОСОБА_5 в наказах командира військової частини польова пошта № НОМЕР_4 (яка базувалася на території Республіки Афганістан) за травень 1986 травень 1987 роки не значиться.

У колекції історії хвороби воїнів інтернаціоналістів Афганістану, історія хвороби ОСОБА_5 відсутня.

Отриманою відповіддю із ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що з 26.06.1997 по 30.06.2000 ОСОБА_5 було встановлено другу групу інвалідності, поранення пов`язане з виконанням обов`язків військової служби при виконанні інтернаціонального обов`язку.

Із 01.07.2000 по 30.09.2003 продовжено другу групу інвалідності, а з 01.10.2003 по 20.01.2004 гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », було встановлено безтерміново 2 групу інвалідності поранення, контузія, отримане при виконанні обов`язків військової служби.

Крім того, отриманою відповіддю із галузевого ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що ОСОБА_5 з жовтня 1986 року після переохолодження і перенесеної ангіни, з`явилися болі в колінних та ліктьових суглобах, болі в області серця. Лікувався у військовій частині № НОМЕР_5 з приводу ревматизма III стадії активності, ревмокардита, поліартрита. Після виписки із госпіталя знаходився в лазареті військової частини та йому була надана відпустка з 02.03.1987. В подальшому знову з`явилися болі в колінних суглобах, висипи в області грудної клітини і верхніх кінцівках, болі в області серця, лікувався в лікарні по місцю проведення відпустки, потім в ІНФОРМАЦІЯ_8 , виписаний з діагнозом ревматизм, активна фаза активності 1 ступеня, ревмокардита, поліартраглія. Перебував у відпустці по хворобі з 19.02.1987 по 10.04.1987.

У подальшому, відповідно до Витягу із протоколу №336 від 05.06.1997 засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювання і поранення ОСОБА_5 , були встановлені осколочні поранення, які знайшли своє відображення у свідоцтві про хворобу, наслідки якого констатовані відповідно до акту №171 від 14.05.1997 та рентгенівських знімків голови і грудної клітини.

Разом з тим, у ході досудового розслідування встановлено ряд доказів, які прямо вказують на те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , участі в бойових діях, які проходили на території Республіки Афганістан в період часу з 1986 по 1987 роки не приймав, а відтак і відсутнє будь-яке поранення чи контузія. Зокрема, останній, використовуючи підроблене посвідчення інваліда війни II групи, отримує незаконно пенсію починаючи з 1997 року та по теперішній час, чим спричиняє державі матеріальної шкоди у великих розмірах.

Ініціатор клопотання також вказує, що на даний час необхідно отримати документи, на підставі яких ОСОБА_5 було встановлено групу інвалідності та віднесено до учасника бойових дій, на підставі яких необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу за участі останнього на предмет підтвердження його інвалідності.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , містять в собі довідки лікарів, листи військових частин, висновки військово-лікарської комісії в період часу 1987 року, протокол №336 від 05.06.1997 засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювання і поранення ОСОБА_5 , рентген знімок голови та грудної клітини, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, слідчий органу досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , і з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи. Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_9 , у володінні якого вони знаходиться.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву від 18.01.2021, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, наведеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до клопотання, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Враховуючи думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000447 від 17.05.2018 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по вказаних матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного вище факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі шляхом проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 2 частини 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, за приписами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною сьомою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів проти власності (ч. 3 ст. 190 КК України).

Таким чином, як на думку слідчого судді, органом досудового розслідування доведено, що речі та документи, які є предметом цього клопотання, можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати такі обставини та на підставі цих відомостей можливо встановлення осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ саме до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заяви від імені ОСОБА_5 про розгляд питання, щодо відношення його до «учасника бойових дій», пояснень від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заяв чи клопотань від імені ІНФОРМАЦІЯ_10 , висновків військово-лікарської комісії, протоколу №1 засідання комісії по встановленню «Статуса ветерана війни, гарантій їх соціального захисту» від 12.02.1996, протоколу № 336 від 05.06.1997 засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювання і поранення ОСОБА_5 , рентген знімків голови та грудної клітини від 26.05.1997, які були подані ОСОБА_5 на розгляд Центральної військово-лікарської комісії, та всіх інших документів, які були подані ОСОБА_5 до Центральної військово-лікарської комісії, з метою розгляду заяви останнього про відношення його до «учасника бойових дій», враховуючи необхідність таких документів для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Слід зазначити, що враховуючи характер та зміст інформації, що міститься у документах, дозвіл на тимчасовий доступ до яких слід надати органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що іншим способом довести певні обставини кримінального провадження № 0000447 від 17.05.2018 неможливо, враховуючи потребу таких документів для їх дослідження (проведення експертиз).

Отже, з огляду на потреби досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000447 від 17.05.2018, слідчий суддя вважає, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , є виправданими, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 131, 132, 159-168, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ст. слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заяви від імені ОСОБА_5 про розгляд питання, щодо відношення його до «учасника бойових дій», пояснень від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заяв чи клопотань від імені ІНФОРМАЦІЯ_10 , висновків військово-лікарської комісії, протоколу №1 засідання комісії по встановленню «Статуса ветерана війни, гарантій їх соціального захисту» від 12.02.1996, протоколу №336 від 05.06.1997 засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювання і поранення ОСОБА_5 , рентген знімків голови та грудної клітини від 26.05.1997, які були подані ОСОБА_5 на розгляд Центральної військово-лікарської комісії, та всіх інших документів, які були подані ОСОБА_5 до Центральної військово-лікарської комісії, з метою розгляду заяви останнього про відношення його до «учасника бойових дій», з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналах вказаних документів, метою проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Копію ухвали надати слідчому, у провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 17.02.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1