Номер провадження: 11-кп/813/2326/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заявлені суддями Одеського апеляційного суду заяви про самовідвід та заяву захисника ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 про відвід складу судової колегії від розгляду апеляційних скарг ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2020 року у кримінальному провадженні №0002841 від 26.08.2020 відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановив:
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями Одеського апеляційного суду, в провадження складу колегії суддів: головуючий - суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розподілені матеріали кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи № 522/14784/20, номер провадження апеляційного суду № 11-кп/813/2326/20) за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2020 у кримінальному провадженні № 0002841 від 26.08.2020 року відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 191 КК України.
23.11.2020 року головуючим суддею ОСОБА_2 та суддями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подано заяви про самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки встановлені ними обставини унеможливлюють їх участь у розгляді вказаних апеляційних скарг, так як раніше ними під час досудового розслідування за виділеними матеріалами кримінального провадження № 0000293 від 09.01.2018 року приймались відповідні судові рішення.

Крім того, 23.11.2020 до Одеського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 про відвід складу судової колегії від розгляду апеляційних скарг ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2020 року у кримінальному провадженні № 0002841 від 26.08.2020 відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 191 КК України,з посиланням на обставини, які виключають можливість участі колегії суддів у розгляді вказаних апеляційних скарг, з підстав зазначених у заявах суддів про самовідвід.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
При цьому, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не були обізнані щодо існування обставин, які виключають можливість їх участі в даному кримінальному провадженні, оскільки при проведенні автоматичного розподілу справи, система АСДС не виключила суддів з розподілу не зважаючи на те, що вони приймали участь в даному провадженні на стадії досудового розслідування та зазначені обставини були встановлені після отримання матеріалів кримінального провадження.
Перевіривши інформацію, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, встановлено, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування брали участь у кримінальному провадженні № 0000293 від 09.01.2018, зокрема 04.06.2020 року Одеським апеляційним судом (провадження № 1-кс/522/8084/20) у складі головуючого-судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглядалася апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 та було винесено ухвалу про залишення вказаної апеляційної скарги захисника без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 без змін.

Також, ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.08.2020 (провадження № 1-кс/522/10910/20) у складі колегії суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розглянуто апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та було винесено ухвалу про залишення вказаної апеляційної скарги захисника без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.08.2020 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави відносно ОСОБА_5 - без змін.

Наведені обставини, зокрема участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000293, внесеному до ЄРДР 09.01.2018 року, виключають повторну участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 уданому кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80, ч. 1 ст. 81 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід; у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

За наведених вище обставин, апеляційний суд приходить до висновку про існування обставин, які унеможливлюють подальшу участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у даному апеляційному провадженні, у зв`язку з чим заявлений суддями самовідвід та заявлений захисником ОСОБА_6 відвід складу судової колегії підлягають задоволенню, а матеріали провадження № 11-кп/813/2326/20 підлягають передачі до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75-76, 80-82, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,
постановив:

Задовольнити заявлений суддями Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовідвід та заяву захисника ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 про відвід складу судової колегії від розгляду апеляційних скарг ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2020 відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 191 КК України.
Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від розгляду апеляційних скарг ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2020 у кримінальному провадженні № 0002841 від 26.08.2020 відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 191 КК України.
Матеріали провадження № 11-кп/813/2326/20 передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4