Справа № 645/4447/20
Провадження № 1-кс/645/1083/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001153 від 03 червня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в якому просить надати їй тимчасовий доступ до рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 14 лютого 2020 року щодо обмежувального припису ОСОБА_6 , що знаходиться у канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ним та отримання належним чином завіреної копії.

В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на те, що 02.06.2020 року близько 22-20 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прийшов за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова щодо заборони наближуватись до квартири за вищевказаною адресою, а також своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на 6 місяців.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001153 від 03.06.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.382 КК України, тобто умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

Слідчий в клопотанні зазначає, що під час розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 14.02.2020 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 було винесено рішення, яким видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено заходи тимчасового обмеження прав останнього строком на 6 місяців, а саме: заборонити перебувати в місці проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити наближатись на 100 метрів до місця проживання останньої. Дане рішення набрало законної сили 17.03.2020 року. ОСОБА_6 поставлений на облік в ІНФОРМАЦІЯ_4 як особа яка схильна до вчинення насилля в сім`ї з яким проведені профілактичні бесіди з приводу недопущення порушення правопорядку в родині. 03.06.2020 року ОСОБА_6 було особисто вручено рішення щодо обмежувального припису, а саме: заборонити перебувати в місці проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити наближатись на 100 метрів до місця проживання останньої, роз`яснені наслідки невиконання даного рішення. ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що відносно нього мається обмежувальний припис який діє до 14 серпня 2020 року, усвідомлюючи наслідки не виконання рішення суду, 05.06.2020 року приблизно о 19-38 год., 16.06.2020 року о 21-28 год., 17.06.2020 року о 06-18 год. приходив за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив рішення суду від 14.02.2020 року, яке набрало законної сили щодо обмежувального припису, влаштувавши сварку та погрожуючи розправою матері ОСОБА_7 .

Слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав щодо необхідності отримання рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 14.02.2020 року щодо обмежувального припису ОСОБА_6 , що знаходиться у канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання в повному обсязі, та просила його задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, одержати зазначену інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до рішення судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 від 14 лютого 2020 року щодо обмежувального припису ОСОБА_6 , що знаходиться у канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ним та отримання належним чином завіреної копії.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1