Справа № 134/1213/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області подання ДУ «Крижопільського ВЦ (№ 113)» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пролетарськ, Ростовської області, РФ, до засудження жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , громадянина України, до засудження не працюючого, раніше судимого:
- 13.06.2018 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;
- 17.07.2018 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік;
про умовно дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2020 року до Крижопільського районного суду надійшло подання ДУ "Крижопільський виправний центр №113" відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.
Дане подання було зареєстроване в автоматизованій системі суду в день надходження та проведено автоматизований розподіл справи. Згідно протоколу від 05.08.2020 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно протоколу від 06.08.2020 автоматизованого розподілу справи між суддями призначення відбулося та визначено суддю ОСОБА_1 .
Встановлено, що за даною справою ОСОБА_4 , засуджений 18.04.2019 Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 1 року 10 місяців обмеження волі.
У поданні вказано, що адміністрація установи ВЦ №113 клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.
Представник ДУ Крижопільського ВЦ (№ 113) ДУ «Крижопільського ВЦ (№ 113)» в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 18.04.2019 Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 1 року 10 місяців обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 17.08.2019.
Станом на 13 серпня 2020 року ОСОБА_4 відбув 11 місяців 26 днів призначеного судом покарання, що становить 1/3 частину призначеного строку покарання.
З 17.08.2019 відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)». По прибутті в установу працевлаштований був на контрагентському об`єкті ТОВ "Вінницька птахофабрика" м. Ладижин, до праці ставиться добросовісно, поставлені завдання виконує. За час відбування покарання характеризується наступним чином: дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарань та розпорядок дня, порушення режиму утримання не допускав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці три рази заохочувався правами начальника установ.Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь у суспільному житті відділення. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Подолання алкогольної залежності». Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 1/3 частину покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 1 року 10 місяців обмеження волі, умовно-достроково на 10 місяців 4 дні від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: