Справа № 134/1244/20
УХВАЛА

03 вересня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 05 липня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, підприємця, маючи на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , 2017 року народження, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04.07.2020 близько 16 год. 20 хв. в приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, яка переросла у взаємні образи. В ході даної суперечки, ОСОБА_4 на грунті виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів долонею правої руки по обличчю ОСОБА_5 . В результаті нанесених ударів, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 048 від 07.07.2020 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці правої орбіти на верхній та нижній повіці; крововилив в слизову оболонку нижньої губи в ділянці перестінку рота; садно по задній поверхні правого передпліччя в середній третині. Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету (ів), з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морофологічній характеристиці ушкоджень. Виявлені ушкодження незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень. Дії ОСОБА_4 за приватним обвинуваченням кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисні легкі тілесні ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення та просила закрити дане кримінальне провадження.
ОСОБА_4 проти вказаної заяви потерпілої не заперечував.
Прокурор проти поданої заяви потерпілої заперечень також не має.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення з огляду на наступне:
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України .
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком відповідно до ст. 12 КК України, і є кримінальним правопорушенням, провадження за яким розпочато по заяві потерпілого в формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за № № 0000003 від 05 липня 2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: