Провадження № 1-кс/686/1544/21
05 лютого 2021 року м. Хмельницький
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися. Подали заяву, в якій просили подане клопотання розглянути за її відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив подане клопотання про скасування арешту розглянути за його відсутності. Проти задоволення клопотання та скасування арешту заперечив, посилаючись на те, що спірна квартира визнана речовим доказом у кримінальному провадженні та арешт на це майно був накладений саме з метою забезпечення квартири як речового доказу. Крім того, станом на даний час у кримінальному провадженні призначено проведення економічної експертизи об`єктом якої є саме спірна квартира.
Перевіривши долучені до клопотання матеріали та надані матеріли кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснюється за фактом заволодіння шляхом обману, під приводом зміни проектної та дозвільної документації, належними пайовикам будівництва житлових будинків, які розташовані по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 грошовими коштами у великих розмірах.
Постановою слідчого від 08.01.2020 року квартира АДРЕСА_1 визнана речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.02.2020 року у даному кримінальному провадженні був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 з тимчасовою забороною права відчуження та розпорядження.
Правовою підставою для накладення арешту на вказане майно стала необхідність збереження цієї квартири як речового доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно поданих матеріалів встановлено, що станом на даний час призначено судову експертизу об`єктом дослідження якої є в тому числі квартира АДРЕСА_1 .
Зважаючи на те, що досудове розслідування у даному провадженні триває, а спірне майно є речовим доказом у цьому провадженні, посилання заявника на те, що на даний час відпала необхідність у збереженні накладеного арешту на спірну квартиру є безпідставними.
З огляду на викладене суд приходить до переконання, що подане клопотання про скасування накладеного арешту задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1