Провадження № 1-кс/686/114/21
У Х В А Л А
09 лютого 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому скаргу Державного підприємства радгосп «Лісовогринівецький» на бездіяльність прокурора, -
Дослідивши матеріали скарги прихожу до висновку, що подану скаргу слід залишити без розгляду з таких підстав.
Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування визначений положеннями ст..306 КПК України.
Так, приписами частини першої та третьої вказаної статті визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави; розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Отже, скарга особи, на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі скаржника.
Встановлено, що подана ДП радгосп «Лісовогринівецький» скарга надійшла на адресу Хмельницького міськрайонного суду 18.09.2020 року.
Ухвалою слідчого судді від 18.09.2020 року було відкрито провадження за вказаною скаргою та її розгляд був признаний на 29.09.2020 рік.
В судовому засіданні 15.10.2020 року представником скаржника ОСОБА_4 головуючому у справі судді був заявлений відвід.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.01.2021 року вказаний відвід був розглянутий по суті та у його задоволенні було відмовлено.
Після повернення матеріалів скарги її розгляд був призначений на 05.02.2021 року, про що ДП радгосп «Лісовогринівецький» був повідомлений належним чином (телефонограмою).
У зв`язку із неявкою представника скаржника у судове засідання та неповідомленням суду про причини такої неявки, розгляд скарги ДП радгосп «Лісовогринівецький» був відкладений на 12.20 годину 07.12.2020 року.
На призначений час розгляду скарги представник скаржника ДП радгосп «Лісовогринівецький» в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив,
З огляду на те, що будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду поданої скарги, представник скаржника ДП радгосп «Лісовогринівецький» в судове засідання не з`являється, причини своєї неявки суд не повідомляє; заяви про розгляд поданої скарги за його відсутності на адресу останнім не подано, а також зважаючи, що відповідно до приписів ч.3 ст.306 КПК України, розгляд даної скарги здійснюється за обов`язкової участі скаржника, прихожу до висновку, що за таких обставин подана ДП радгосп «Лісовогринівецький» скарга не може бути розглянута по суті, у зв`язку із чим її слід залишити без розгляду.
Також суд роз`яснює, що залишення без розгляду даної скарги, не позбавляє скаржника повторно звернутися до суду з аналогічною скаргою у порядку, визначеному КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ДП радгосп «Лісовогринівецький» на бездіяльність прокурора щодо не розгляду поданого клопотання від 14.08.2020 року залишити без розгляду.
Роз`яснити, що залишення без розгляду даної скарги, не позбавляє скаржника повторно звернутися до суду з аналогічною скаргою у порядку, визначеному КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1