У Х В А Л А
Справа № 126/1687/20

Провадження № 1-кп/126/430/2020

21 грудня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000371 від 20.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Бершадському районному суді Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Потерпілою ОСОБА_5 та її представником заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 , ПрАТ СК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 19.11.2020 року цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 прийнято до спільного розгляду із обвинувальним актом по даному провадженню, визнано потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 , ПрАТ СК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" та ОСОБА_7 а цивільними відповідачами.

21.12.2020 року від потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ПрАТ СК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" належним - ПрАТ «СК» Уніка», оскільки стало відомо, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Nissan Primaster 1.9 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застрахована ПрАТ "СК Уніка" (поліс 115399450).

Заслухавши учасників кримінального провадження, які не заперечували проти клопотання про зміну сторони, суд вважає, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Питання залучення співвідповідача, заміни неналежного відповідача кримінально-процесуальним законом не врегульовано. Враховуючи наведене, суд вважає, що при вирішенні даного клопотання підлягають застосуванню норми цивільно-процесуального закону. Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку. Тобто, заміна відповідача або залучення співвідповідача можлива у разі клопотання позивача.

Таким чином, клопотання потерпілої про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню, а первісний цивільний відповідач ПрАТ СК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" підлягає заміні на належного цивільного відповідача - ПрАТ «СК» Уніка» в частині вимог цивільного позову.

Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, 128, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у кримінальному проваджені № 00000371 від 20.06.2020 року неналежного цивільного відповідача в особі ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» належним цивільним відповідачем в особі ПрАТ «СК» Уніка».

Відкласти судове засідання на 10.02.2021 року на 14 год. 00 хв. з викликом сторін.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1