Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9817/20
Провадження № 1-кп/644/828/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження № 0001929 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 13.06.2002 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 19.03.2007 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 24.11.2012 року за відбуттям строку покарання; 20.11.2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 22.07.2016 р. за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
в с т а н о в и в:

01.10.2020 року приблизно у період часу з 21-00 год. до 22-45 год., більш точний час у ході судового розслідування не встановлено, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , під час спільного розпиття алкогольних напоїв, між раніше знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в присутності власниці квартири ОСОБА_7 та її подруги ОСОБА_8 , раптово виник словесний конфлікт, який переріс в обоюдну сварку з застосуванням ненормативної лексики, внаслідок якого у ОСОБА_5 виникла ненависть до ОСОБА_6 та злочинний умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень з вищевказаних мотивів.

Реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів раптово виниклої ненависті, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, діючи умисно, 01.10.2020 року приблизно у період часу з 22-00 год. до 23-00 год., більш точний час у ході розслідування не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в кв. АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 повалив ОСОБА_9 на підлогу кімнати та знаходячись над останнім, в положенні зверху, навмисно кулаками обох рук наніс до 6 ударів ОСОБА_6 по голові, після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, обхвативши своїми руками голову ОСОБА_6 завдавав його головою удари об підлогу, після чого почав стрибати ногами на голову ОСОБА_6 , і завдавав декілька ударів ногами по тулубу, не реагуючи на протести і спроби присутніх громадян припинити побиття.

Вказаний конфлікт тривав приблизно 10 хвилин та зупинився коли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 позвали на допомогу ОСОБА_10 , який викликав швидку медичну допомогу та поліцію. 01.10.2020 року ОСОБА_6 доставлений до відділення реанімації КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14/722 А/20 від 28.10.2020 року у потерпілого ОСОБА_6 мають місце наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді синців на лобі та в тім`яній ділянці, двобічного субдурального крововиливу, а також забою головного мозку та тупа щелепно лицьова травма у вигляді синці в проекції лівої виличної кістки та в ділянці тіла нижньої щелепи зліва, субконюктивального крововиливу лівого ока та забійних ран в проекції підборіддя, верхньої, нижньої губи та слизової переддвер`я порожнини роту, колото-різане поранення лівого стегна у середній третині по внутрішній поверхні.

Синці в проекції лівої виличної кістки та в ділянці тіла нижньої щелепи зліва, субконюктивального крововиливу лівого ока належать до категорії легких тілесних ушкоджень; забійні рани в проекції підборіддя, верхньої, нижньої губи та слизової переддвер`я порожнини роту, колото-різане поранення лівого стегна у середній третині по внутрішній поверхні належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня); черепно-мозкова травма у вигляді синців на лобі та в тім`яній ділянці, двобічного субдурального крововиливу, а також забою головного мозку не є небезпечним для життя в момент її спричинення, а спричинили за собою тривалий розлад здоров`я понад 3х тижнів ( 21 дня) і за цією ознакою у своїй сукупності, належить до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав пояснення, які підтверджують обставини викладені у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд за згодою інших учасників судового процесу і у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення під час судового слідства по справі була доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, постійного місця реєстрації не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає його щире каяття у вчиненому.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд вважає скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

При призначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суспільну небезпеку та наслідки скоєного правопорушення, конкретні обставини справи, визначаючи достатність покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, і приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.122 КК України, яка передбачає відповідальність за вчинене.

При цьому суд не погоджується з думкою прокурора про необхідність застосувати до обвинуваченого ст. 71 КК України та приєднати до покарання за даний злочин покарання, яке призначено ОСОБА_5 за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02.07.2020р., оскільки з пояснень самого прокурора вбачається, що даний вирок не набрав законної сили і перебуває в Харківському апеляційному суді за апеляційною скаргою прокурора.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд визначає з урахуванням положень ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання 02 жовтня 2020 року.
Речові докази по справі після набрання вироком законної сили: диски з записами операторів «102», «103», УПП долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 , диск з томограмами, три рентгензнимки повернути потерпілому ОСОБА_9 , зрізи кінців нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5 , тампони змиви, зразки крові ОСОБА_5 , фрагменти тканини- знищити, одна пара кросівок білого кольору з однією парою носок, капці (пара), кросівки ОСОБА_5 , які здані в камеру речових доказів Індустріального ВП ГУНП в Харківській області повернути ОСОБА_5 , а в разі відмови в отриманні- знищити.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: