Справа № 197/1256/20
Провадження № 1-в/197/113/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ШВЦ-75 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області подання в.о. начальника ДУ "Широківський виправний центр №75" Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ровеньки, Луганскої області, громадянина України, відбуваючого покарання в ДУ "Широківський виправний центр №75" Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Апеляційного суду Донецької області від 04.12.2007 ОСОБА_5 засуджено за п.п.4, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України, ст. 71 КК України до 18 років позбавлення волі, стягнуто 4094 грн. майнової шкоди, 1000 грн. витрат на правову допомогу та 50000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2016 згідно з ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 30.11.2005 по 15.05.2008 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22.12.2017 ОСОБА_5 , згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання 3 роки 5 місяців 24 дні замінено на більш м`яке - обмеження волі.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2008 ОСОБА_5 , зараховано час слідування під вартою з 22.12.2017 по 16.01.2018 за правилами ст. 72 КК України, де одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

До суду надійшло подання в.о. начальника ДУ "Широківський виправний центр №75" Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Початок строку покарання: 10.12.2005 року. Кінець строку покарання: 21.05.2021 року.

Станом на 18.12.2020 не відбута частина покарання засудженого складає 5 місяців 3 дні.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань подання підтримав, засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити, суду пояснив, що він у вчиненому розкаюється, весь період відбування покарання працював, шкоду не відшкодовував з причини того, що не надходили виконавчі листи, звертався до виконавчої служби, йому повідомили, що виконавче провадження знищено, і відновити його може лише потерпіла, за останній рік через родичів намагався з`ясувати місце знаходження потерпілої, але вона виїхала з м. Маріуполь, він заробив гроші, які перевів на картку дружини, буде намагатись після звільнення знайти потерпілу і відшкодувати шкоду, після звільнення планує проживати в м. Маріуполь з дружиною, працювати приватним підприємцем щодо продуктів харчування. Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від N 2 від 26.04.2002 " Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Вислухавши сторони, дослідивши документи, додані до подання та матеріали особової справи, оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який засуджений в 2007 році до позбавлення волі, з 16.12.2005 перебував в ДУ "Маріупольський слідий ізолятор", характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав; з 16.01.2006 перебував у ДУ "Донецький слідчий ізолятор", характеризувався посередньо, режим утримання не порушував, заохочень та стягнень не мав; з 18.12.2008 відбував покарання в ДУ "Шостинська ВК (№ 66), мав 14 заохочень та 6 стягнень; з 10.03.2009 по 28.03.2009 відбував покарання в ДУ "Темнівська ВК (№100), з 25.10.2016 відбував покарання в ДУ "Біленьківська ВК (№99), характеризувався позитивно, мав 6 заохочень , стягнень не мав; з 16.01.2018 відбував покарання в ДУ "Ігренський ВЦ (№133)", за час перебування в установі характеризувався позитивно, мав 1 заохочення, стягнень не мав; з 23.05.2018 відбуває покарання в ДУ "Широківський виправний центр (№75)" Південно-Східного МУ ПВКПП Міністерства юстиції України, характеризується позитивно, має 7 заохочень, стягнень не має, був працевлаштований різноробочим, на даний час не працевлаштований за станом здоров`я, за власною ініціативою виконує роботи із благоустрою, проявляє корисну ініціативу, подає позитивний приклад іншим засудженим, не конфліктний, відвідує курси підготовки до звільнення.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин,

ОСОБА_5 засуджено за умисний особливо тяжкий злочин до 18 років позбавлення волі, відповідно до довідки загальна відбута частина покарання складає 17 років 6 місяців 17 днів, тобто, більше трьох чвертей покарання, призначеного судом, засуджений в період відбування покарання працював, брав участь в програмах виховного впливу має 28 заохочень та не має діючих стягнень, у вчиненому розкаюється, звертався до виконачої служби з метою відшкодування шкоди, має намір після звільнення вжити заходи щодо звернення до потерпілої з метою добровільного відшкодування шкоди.
Суд, виходячи з положень ст. 81 КК України та роз`яснень, зазначених в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року № 2, проаналізувавши дані щодо ставлення засудженого до вчиненого ним злочину, праці, додержання ним вимог режиму, про його особу, за весь період перебування в установі відбування покарань, оцінюючи у сукупності з даними щодо обставин скоєного злочину, та строку реального відбуття призначеного покарання, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання з не відбутою станом на 18.12.2020 частиною покарання 5 місяців 3 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1