Єдиний унікальний номер справи 333/5032/20
Номер провадження 1-р/333/9/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду в місті Запоріжжі заяву заступника селищного голови з питань виконань діяльності виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню 0000017 за ч. 1 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Заступник селищного голови з питань виконань діяльності виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з заявою про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 березня 2020 року на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню 0000017 за ч. 1 ст. 364 КК України. Вищеназваною ухвалою надано тимчасовий доступ та вилучення завірених належним чином копій рішень та протоколів засідань сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вказавши до якого чи яких рішень та протоколів надається тимчасовий доступ та вилучення (абзац 10 резолютивної частини ухвали). Просить надати роз`яснення про яке чи які рішення та протоколи іде мова в ухвалі суду до яких надано тимчасовий доступ та вилучення.

Володілець, слідчий, прокурор були повідомлені про день, час та місце слухання справи, викликались, але не з`явились, причини не явки суду не відомі.
Згідно ч.2ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим суд, який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.
Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Суд може лише змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного його сприйняття.
Зазначена процесуальна норма КПК України передбачає можливість роз`яснення судового рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.
Так, на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16 вересня 2020 року, по кримінальному провадженню 0000017 за ч. 1 ст. 364 КК України, наданий тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення процесуальних прав та гарантій володільця роз`яснюю, що статтями 165 та 166 КПК України передбачений порядок виконання і наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст. 380 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 вересня 2020 року про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню 0000017 за ч. 1 ст. 364 КК України, а саме, абз. 10 резолютивної частини:
- завірені належним чином копії рішень та протоколів засідань сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018 2019 року, стосовно придбання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1