Справа № 495/7009/20
Номер провадження 1-кп/495/644/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000275від 13.08.2020 року за о бвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козацьке Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.08.2020 року, о 21 годині 00 хвилин більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в салоні службового автобусу, який в час вчинення противоправних дій знаходився біля зупинки в селі Козацьке Білгород-Дністровського району Одеської області, побачивши потерпілу громадянку ОСОБА_4 , яка знаходилась на пасажирському сидінні в вищезазначеному автобусі, у неї виник противоправний умисел на завдавання потерпілій фізичного болю, далі реалізуючи свій умисел, громадянка ОСОБА_3 на ґрунті неприязних відносин, умисно, в повній мірі усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшла до потерпілої ОСОБА_4 , схопила та почала тягнути її за волосся, чим спричинила фізичний біль потерпілій та не спричинила тілесних ушкоджень.

Стаття 381 КПК України передбачає, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Стаття 382 КПК України передбачає, що суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З урахуванням викладеного, та того, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку, суд вважає необхідним провести судовий розгляд обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 126 ч. 1 КК України за відсутності учасників судового провадження.

Судом досліджені додані до обвинувального акта докази, встановлені органом досудового розслідування, а саме:

- витяг з ЄРДР від 13.08.2020 року, згідно до якого до ЧЧ Білгород-Дністровського ВП надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 про те, що 12.08.2020 року о 21 год. 00 хв., невстановлена особа перебуваючи в автобусі у с. Козацьке Білгород-Дністровського району Одеської області, нанесла її тілесні ушкодження;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 17.08.2020 року;

- протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 від 24.09.2020 року;

- протокол проведення слідчого експерименту від 24.09.2020 року;

- протокол огляду від 12.11.2020 року;

- висновок експерта № 184 від 14.08.2020 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 01.09.2020 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 04.09.2020 року

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 24.09.2020 року;

- пояснення ОСОБА_3 від 09.09.2020 року;

- характеризуючий матеріал на ОСОБА_3 ;

- повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 12.11.2020 року у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України;

- протокол допиту підозрюваної ОСОБА_3 від 12.11.2020 року.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, а саме умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити її покарання.

Відповідно до приписів ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого нею кримінального правопорушення, позитивну характеристику по місцю мешкання, її вік, стан здоров`я, сімейний стан, те, що вона раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, її каяття в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, її ставлення до вчиненого, а саме те, що вона розкаялася у скоєному та не оспорює обставини, встановлені органом дізнання, те, що вона має постійне місце проживання на території Білгород-Дністровського району Одеської області, суд вважає можливим призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт строком.

Суд приходить до переконання, що саме таке покарання відповідає вимогам справедливості при застосуванні покарання і відображує співмірність злочину та кари і таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити її покарання у виді громадських робіт строком на сто п`ятдесят годин.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1