Дата документу 15.10.2020 Справа № 554/6951/20
УХВАЛА
15 жовтня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000584 від 28.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, 27.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , поруч з гуртожитком УМСА виявлено труп громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По даному факту 28.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України.

На даний час в ході проведення досудового слідства встановити за яких обставин ОСОБА_3 , потрапив на дах спортивного комплексу УМСА по АДРЕСА_1 , який прилягає до гуртожитку № НОМЕР_1 не представилося можливим. Також не встановлено, чи перебував він сам на даху чи з кимось, та що саме послужило його перебуванню на вказаному даху не представилося можливим.

По кримінальному провадженню допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що коли він допомагав своєму товаришу ОСОБА_5 встановити особу, яка причетна до скоєння злочину його родича ОСОБА_6 , йому на його номер мобільного телефону НОМЕР_2 прийшло СМС повідомлення 03.03.2020 року в 22.44 год. з наступним текстом: «6 МУСОРСКАЯ. БЕРЕГИ СЕБЯ! Увага! ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не несе відповідальності за текст повідомлення». При цьому свідок надав скриншот СМС повідомлення.

А враховуючи той факт, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, встановлення повноти та об`єктивності по справі.

Таким чином, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Полтавського ВП ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , до роздруківки з`єднань мобільного терміналу, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . до даних користувача, яким було надіслано СМС повідомлення з наступним текстом: «6 МУСОРСКАЯ. БЕРЕГИ СЕБЯ! Увага! ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не несе відповідальності за текст повідомлення» на абонентський номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 03.03.2020 року в 22.44 год. при цьому вказати ІР адресу, номер терміналу та інші можливі джерела з ідентифікуючими даними відправника, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із казаними вище відомостями та періодом часу.
Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підготувати та надати зазначену інформацію в електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1