Справа № 646/6956/20
№ провадження 1-в/646/512/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, раніше не судимої згідно ст. 89 КК України, зареєстрованої та проживаючої згідно вироку суду за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 19.11.2018 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

У судове засідання представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, та просить розглядати дану справу без його участі.

Засуджена у судове засідання не з`явилась, оскільки ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.11.2020 року ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під вартою строком на 60 днів в ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27», тобто до 02.01.2021 року.

Суд, вивчивши подання, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи та зібрані у справі докази, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

11.06.2019 року до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно громадянки ОСОБА_5 для виконання надійшов вирок Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2018 року.

На підставі ст. 76 КК України на засуджену були покладені наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

20.02.2019 року Комінтернівським районним судом м. Харкова ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Вказаним вироком визначено, що вирок Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2018 року підлягає окремому виконанню (ст. 40-41).

Засуджена ОСОБА_5 не була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням у зв`язку із тим, що з 17.04.2019 року утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» та рахується за Комінтернівським районним судом м. Харкова (ст. 103).

У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова розглядається кримінальна справа № 641/2425/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України в період іспитового строку (ст. 125-127).

Станом на 07.10.2020 року гр. ОСОБА_5 не притягувалася до адміністративної відповідальності (ст. 102).

Іспитовий строк засудженої закінчився 19.11.2020 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.11.2020 року ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під вартою строком на 60 днів в ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27», тобто до 02.01.2021 року, оскільки в Комінтернівському районному суді м. Харкова перебувають на розгляді обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 07.03.2019 року та №0000854 від 01.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно матеріалів справи відносно засудженої ОСОБА_5 вбачається, що остання ухилялась від виконання обов`язків покладених на неї вироком суду, на теперішній час перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27», суд вважає передчасним звернення органу пробації із клопотанням та вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 78 КК України відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ст. 537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:

У задоволенні клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Харківським апеляційним судом.

Суддя - ОСОБА_1