overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

15.07.2020 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 за ч. 1 і 2 ст. 199 КК України,
в с т а н о в и в:

Городоцьким районним судом Львівської обл. на 10 год. 15.07.2020р. призначено розгляд кримінального провадження на ОСОБА_4 за ч. 1 і 2 ст. 199 КК України.
В судове засідання 15.07.2020р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду провадження повідомлений належно - 30.06.2020р.

Прокурор просить про відкладення судового розгляду, про привід обвинуваченого і накладення грошового стягнення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 142, ст. 327 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик) та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд також має право постановити ухвалу про накладення грошового стягнення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 15.07.2020р. не з`явився, про необхідність з`явитись в суд повідомлений належно - 30.06.2020р., причин неявки до суду не повідомив.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_6 15.07.2020р. у визначений час не прибув за викликом до суду, в тому числі неодноразово, і це має наслідком відкладення судового розгляду, суд вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення його прибуття в наступне судове засідання та накласти на нього грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 144, 146, 323 КПК України, суд-

у х в а л и в :

відкласти розгляд кримінального провадження на ОСОБА_4 за ч. 1 і 2 ст. 199 КК України на 14 год. 05.10.2020р.

Здійснити привід в судове засідання на вищеозначений час обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає на АДРЕСА_1 ).

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає на АДРЕСА_1 ) грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1051грн.).

Копію ухвали для виконання у частині приводу обвинуваченого направити начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл., для контролю за виконанням - прокурору Городоцької місцевої прокурати Львівської обл. ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

Копію ухвали для відома скерувати обвинуваченому роз`яснивши йому, що особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 632/1144/20
провадження № 1-кс/632/239/20

У Х В А Л А

15 липня 2020 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2020 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Первомайського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою про бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга подана з дотриманням строків та вимог діючого законодавства, тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про бездіяльність слідчого та прокурора в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин 15 липня 2020 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Соборна, 18.

В судове засідання викликати заявників та особу, дії якої оскаржуються.

Про дату та час слухання повідомити слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 635/7730/19
Провадження по справі 1-в/635/515/2020
У Х В А Л А
14 липня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням відносно засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством на 20 липня 2020 року на 14 годину 40 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №635/4363/17
Провадження № 1-в/635/546/2020

УХВАЛА
14 липня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про приведення вироку Харківського районного суду Харківської області від 16.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідністьна 23 липня 2020 року на 09 годину 15 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 690/228/20
Провадження № 1-в/690/11/20
У Х В А Л А
про виправлення описки
15 липня 2020 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши матеріали за поданням Звенигородського міськрайонного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в :
03.07.2020 Ватутінським міським судом Черкаської області винесено ухвалу про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При винесенні ухвали судом допущена описка у написанні по батькові ОСОБА_3 , замість правильного « ОСОБА_4 » написано « ОСОБА_5 », що унеможливлює виконання ухвали суду.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки зазначена описка має очевидний характер та не тягне скасування або зміну судового рішення, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення в ухвалу Ватутінського міського суду від 03.07.2020, а саме: по батькові засудженого замість « ОСОБА_5 » зазначити - « ОСОБА_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
виправити описку в ухвалі Ватутінського міського суду Черкаської області від 03 липня 2020 року у справі за поданням Звенигородського міськрайонного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Замість помилково зазначеного по батькові засудженого « ОСОБА_5 » вважати вірним « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_6 .Здоровило
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1618/20
Справа № 711/4781/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення скарги до слухання

15липня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000.192 від 28.08.2018 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000192 від 28.08.2018 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника та прокурора.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000192 від 28.08.2018 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та призначити до судового розгляду на 20 липня 2020 року о 10 год. 30 хв. в залі суду.

Прокурору прокуратури Черкаської області в судове засідання обов`язково надати матеріали кримінального провадження № 0000.192 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 1229 КК України

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/4075/19

УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
встановив:
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, ч. 4 статті 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303,304, 306, 372 КПК України, -
Розгляд скарги призначити на 09 вересня 2020 року о 13 год. 50 хв. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Соборна, 94, м. Сміла Черкаська область.
Викликати в судове засідання учасників процесу: скаржника, представника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/6652/20
Провадження 1-кп/712/637/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002114 від 16.05.2020, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002114 від 16.05.2020, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні, відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 08.09.2020 о 15:00 годин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовче судове засідання прокурора Черкаської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 752/1360/18
Провадження №: 1-кп/752/364/20
У Х В А Л А

15.07.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
в ході судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, і в ході судового розгляду обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з клопотанням про призначення їм захисників для надання безоплатної правової допомоги за рахунок держави, посилаючись на те, що вони не мають змоги самостійно укласти договір про надання правової допомоги у зв`язку із їх скрутним матеріальним становищем.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання обвинувачених.

Заслухавши клопотання обвинувачених, з`ясувавши думку прокурора, суд надходить до висновку про необхідність задоволення заявлених клопотань на підставі наступного.

Так, оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не можуть залучити захисників у даному кримінальному провадженні самостійно у зв`язку із їх скрутним матеріальним становищем, що є об`єктивною причиною у розумінні ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 48, 49 ч. 1 п. 2 КПК України задоволення їх клопотань та призначення обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 захисників з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про призначення захисників для надання безоплатної правової допомоги за рахунок держави - задовольнити.

Призначити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обох обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, захисників з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Направити копію ухвали для виконання на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (місто Київ, вулиця Платона Майбороди, 23) та зобов`язати забезпечити прибуття захисників для участі у судовому засіданні, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 29 липня 2020 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, зал №3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6113/20
провадження № 1-кс/753/1468/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002154,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві, за погодженням з процесуальним керівником, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
Враховуючи, що заявою слідчий відкликав вказане клопотання, керуючись ст. 110, 132 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві про накладення арешту на майно № 0002154, повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9611/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002443,
установив:
Враховуючи, що для складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002443 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.07.2020 р. о 15:15 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/711/20
ун. № 759/2161/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом № 0000515 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду м. Києва 04.02.2020 року надійшов обвинувальний акт № 0000515 від 29.01.2020 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України (в редакції Закону до 01 липня 2020 року).
Станом на 1 липня 2020 року (день набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIIІ (далі - Закон № 2617-VIIІ) даний обвинувальний акт не призначений до судового розгляду.
Згідно п.5 ст. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIIІ обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України;
Відповідно до положення ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції Закону № 2617-VIIІ), дане кримінальне провадження стосується злочину, який на даний час визначений як кримінальний проступок, і згідно з безальтернативними приписами п. 5 ст. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIIІ даний обвинувальний належить негайно повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України (в редакції Закону № 2617-VIIІ).
Безальтернативність приписів п. 5 ст. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIIІ випливає з положень ст. 5 цього ж Розділу Закону № 2617-VIIІ, за якими законодавчі акти застосовуються в частині, що йому не суперечить.
Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у взаємозв`язку із приписами п. 5 ст. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIIІ, ст. ст. 369 - 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт № 0000515 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України (в редакції Закону до 01 липня 2020 року) - повернути прокурору прокуратури №8 м. Києва для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/6362/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 120 201 102 0000 1032 від 22.02.2020, -

У Х В А Л И В :

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 120 201 102 0000 1032 від 22.02.2020 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 24.04.2020 о 08.15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 121 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
представника потерпілих ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0004131 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2019 року щодо ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В :…
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 75, 76, 81 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні відводу колегії суддів Волинського апеляційного суду, заявленого представником потерпілих, - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 годині 10 хвилин 20.07.2020 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді: