Справа № 464/3143/20
пр.№ 1-кп/464/367/20
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року Сихівський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000960 від 02.06.2020 р., про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження, внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000960 від 02.06.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 19.06.2020 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до ухвали від 07.10.2020 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а кримінальне провадження зупинено. Ухвалою від 22.10.2020 р. кримінальне провадження відновлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні. Окрім цього, підтримав клопотання, яке було подано у підготовчому судовому засіданні 07.10.2020 р. про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів із визначенням розміру застави 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, покликаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, за наявності яких жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити його належну поведінку.
Представник потерпілого Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» у підготовче судове засідання не з`явився, 22.06.2020 р. подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду у його відсутності. Окрім цього, подав цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, який просив прийняти до розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив та просив обрати запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Угод в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.
Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відповідає статті 175 ЦПК України.
Окрім цього, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку, визначеному законодавством.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до такого висновку.
Згідно із ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, визначені п. 1 п. 3 ч. 1 цієї статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу та визначені у п. 1-п. 11 ч. 1 вказаної статті.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яке відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким кримінальним правопорушенням (злочином), за який законом передбачене покарання до п`яти років позбавлення волі.
Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_3 одружений, має постійне місце проживання, а відтак, твердження прокурора про те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, не ґрунтуються на жодних фактичних даних. Сам лише ступінь тяжкості кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , за відсутності інших обставин, з якими пов`язується можливість застосування запобіжного заходу тримання під вартою, не може бути підставою для застосування до нього найсуворішого запобіжного заходу, а тому клопотання прокурора слід задовольнити частково та обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у цілодобовій забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 , з покладенням обов?язків, передбачених ст. 194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 184, 193, 196, 314, 315 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000960 від 02.06.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 30.10.2020 р. о 14.00 год.
Прийняти до розгляду цивільний позов Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забороні цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_2 з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- не відлучатися за межі м.Львова без дозволу суду.
Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу - 2 місяці.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.
Виконання ухвали в частині обраного запобіжного заходу покласти на Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області.

Суддя ОСОБА_1