Справа № 732/1164/20
Провадження №1-кп/743/82/20
УХВАЛА

18 серпня 2020 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду в смт.Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000211 від 24.05.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Підсудність кримінального провадження визначена Ріпкинському районному суду Чернігівським апеляційним судом.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено.

В судовому засіданні сторони обвинувачення та захисту не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Обвинуваченим роз`яснено положення ч.4 ст.315 КПК України.

Судом задоволено клопотання представника потерпілих про прийняття для спільного розгляду з кримінальною справою цивільних позовів заявлених до обвинувачених.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених під вартою, з тих підстав, що ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, а строк раніше обраного та продовженого ним запобіжного заходу закінчується 25.08.2020 року. При цьому ризики визначені ст.177 КПК України, на момент розгляду кримінального провадження судом, не відпали, в тому числі переховування від суду на території суміжної держави, позапроцесуальний вплив на свідків і потерпілих, відсутність сталих соціальних зв`язків.

Захисник та обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілих підтримав клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду по заявленому прокурором клопотанню, суд виходить з наступного.

Частиною 3 ст.331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, з дня надходження обвинувального акта до суду, або до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не було завершено.

Строк дії продовженого під час досудового розслідування відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 запобіжного заходу закінчується 25.08.2020 року.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, не мають сталих соціальних зв`язків, проживають у контрольованому прикордонному районі, ОСОБА_6 являється громадянином іноземної держави, а ОСОБА_7 в 2016 році звільнився з місць відбування покарання за вчинення розбою, суд вважає, що ризики наведені прокурором в частині можливого тиску на потерпілих, свідків, а також переховування від суду, в тому числі, у світлі факторів, відображених в п.58 рішення ЄСПЛ у справі «Бекчиєв проти Молдови», збереглися.

На думку суду, застосування щодо обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, не зможе забезпечити належне виконання ОСОБА_6 і ОСОБА_7 процесуальних обов`язків та запобігти вищевказаним ризикам.

Таким чином, суд вважає, що запобіжний захід продовжений щодо обвинувачених на стадії досудового розслідування, необхідно продовжити.

За змістом ч.4 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Інших клопотань, щодо яких необхідно приймати окремі процесуальні рішення, учасники судового розгляду не заявляли.

Керуючись ст.ст.110, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити на 60 днів, тобто до 24 години 00 хвилин 24.10.2020 року, включно, без визначення застави, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, проживаючого в АДРЕСА_1 , з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський СІЗО».

Строк дії ухвали, в частині продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, визначити до 24 години 00 хвилин 24.10.2020 року, включно.

Продовжити на 60 днів, тобто до 24 години 00 хвилин 24.10.2020 року, включно, без визначення застави, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше судимого, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський СІЗО».

Строк дії ухвали, в частині продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, визначити до 24 години 00 хвилин 24.10.2020 року, включно.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 14 годині 10 хвилин 27.08.2020 року.

Копію ухвали вручити заінтересованим особам.

Копію ухвали до відома та виконання направити начальнику ДУ «Чернігівський СІЗО».

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, представника потерпілих, представника цивільного позивача.

Ухвала, в частині продовження строку тримання обвинувачених під вартою, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1