Справа № 161/1126/21
Провадження № 1-кс/161/548/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу
м. Луцьк 28 січня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.186, ч.2 ст.246, ч.3 ст.246, ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 за ч. 3 ст.186, ч.4 ст.246, ч.ч.1,2,3 ст.246, ч.1 ст.14 ч.3 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, у якому 30.12.2020 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру за ч. 3 ст.186, ч.2 ст.246, ч.3 ст.246, ч.1 ст.263 КК України.

28.11.2020 ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.186, ч.2 ст.246, ч.3 ст.246, ч.1 ст.263 КК України, два з яких відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, санкція статей передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів неможливо, а тому прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.

Також, 28.01.2021 в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу останньому із цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Клопотання мотивує тим, що на даний час відпала потреба у застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор подане ним клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, клопотання сторони захисту заперечив, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники, кожен зокрема, клопотання прокурора заперечили, просили задовольнити клопотання сторони захисту.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.186, ч.2 ст.246, ч.3 ст.246, ч.1 ст.263 КК України, санкція найтяжчої статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому, запобігти доведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі особистого зобов`язання, на думку суду, неможливо, а відтак слідчий суддя дійшов висновку про доцільність продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000196.

Водночас, враховуючи те, що ОСОБА_6 є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, одружений, не допускав порушення обов`язків, покладених на нього ухвалою суду від 28.11.2020, а тому слідчий суддя вважає за можливе пом`якшити підозрюваному умови застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло у певний період доби із 18 год. по 12 год., що, на думку суду, в повній мірі забезпечить виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

З наведених мотивів клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, а в задоволені клопотання сторони захисту слід відмовити.

Керуючись ст.177, 178, 195, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27 березня 2021 року включно в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000196.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання: АДРЕСА_2 у певний період доби, а саме з 18 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання відповідним державним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України;

- носити електронний засіб контролю.

У задоволенні решти вимог клопотання прокурора відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання - відмовити.

Згідно ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя