overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1290/20 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 641/4300/20 Доповідач ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

5 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
підозрюваного - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 червня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника слідчого відділення поліції в аеропорті Харків Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000056 від 13.04.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 16-05 годині 10 серпня 2020 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 зашити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 червня 2020 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 991/5938/20
Провадження1-кс/991/6109/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2020 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника заявника ОСОБА_3
детектива ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на рішення детектива Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 29.06.2020 про відмову у задоволенні клопотання про відновлення досудового розслідування та проведення допитів свідків у кримінальному провадженні №0000581 від 16.10.2019,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргуадвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на рішення детектива Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 29.06.2020 про відмову у задоволенні клопотання про відновлення досудового розслідування та проведення допитів свідків у кримінальному провадженні №0000581 від 16.10.2019, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.08.2020 о 14 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_2 звернувся 18.11.2019 р. до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою.

18.11.2019 слідчий ОСОБА_2 подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою повернути слідчому на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/5161/20
Провадження (1-кп/199/478/20)
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

05.08.2020 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000058, внесеного до ЄРДР 31.07.2020 року, відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2020 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.110 ч.1 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні не обирався.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,314,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000058 відносно ОСОБА_2 за ст.110 ч.1 КК України, на 10.08.2020 року о 14 год. 30 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3;_________________________

обвинуваченого: ОСОБА_2 ________________________________________________

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/40/20
Провадження № 1-кп/0158/48/20
У Х В А Л А

про привід

06 серпня 2020 року м.Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 06 серпня 2020 року, про що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Крім того, вказані свідки викликались в судові засідання у даній справі призначеній на 11.06.2020р., 22.06.2020р. та 01.07.2020р. Згідно ухвали Ківерцівського районного суду від 11.06.2020р. до вказаних осіб був застосований привід через органи поліції, однак виконаний не був і будь якого реагування збоку Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області щодо неможливості виконання даної ухвали до суду не надійшло, що призводить до порушення строків розгляду вказаного кримінального провадження відносно особи, яка утримується під вартою.

Відповідно до вимог ст. 327 ч. 1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд справи у відсутності свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 неможливий, а тому до вказаних осіб слід повторно застосувати примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід відносно свідків:

- ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 , в судове засідання Ківерцівського району Волинської області на 10 год. 30 хв. 07.08.2020 року.

Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід свідків начальнику Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням скерувати начальнику ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
№ 207/1517/19
№ 1-кп/207/168/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокура ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Українка, Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні не з`явився потерпілий ОСОБА_5 , про місце, день та час судового засідання повідомлені.

Прокурор ОСОБА_3 вважає не можливим провести судовий розгляд за відсутності потерпілого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_6 також вважає не можливим провести судовий розгляд за відсутності потерпілого ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення судового розгляду, у зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_5 , керуючись ст.ст. 323, 325 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, на 20.08.2020 року на 09 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2849/20
У Х В А Л А
іменем України

05 серпня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001296 від 25.06.2020, який надійшов 05.08.2020 з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2020 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001296 від 25.06.2020.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001296 від 25.06.2020, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.08.2020 об 10 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5110/20
1-кп/214/881/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 356 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід від участі в даному кримінальному провадженні задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_1 від участі в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 год. 20 хв. 7 серпня 2020 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
справа № 216/3123/18
номер провадження № 1-кс/216/1909/20
УХВАЛА
Іменем України

31 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошення її резолютивної частини, складання повного тексту постанови відкласти на 05.08.2020 року

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 , - задоволити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08.12.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001159 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/9141/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.08.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000115 від 22.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 407 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 04.08.2020 року надійшов затверджений 29.07.2020 року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 407 ч. 4 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000115 від 22.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 407 ч. 4 КК України на 06.08.2020 року о 10 годині 00 хвилин в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7592/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 серпня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити на 18 листопада 2020 р. о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченій ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 , представнику органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 129/1330/20
Провадження по справі № 1-кп/129/405/2020
У Х В А Л А
24.07.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000332 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України, -

Встановила:

03.06.2020 року до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 28.05.2020 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України, який утримується в ДУ «Літинська виправна колонія №123» та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України, який утримуються в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія №114».

Оскільки ОСОБА_2 утримується в ДУ «Літинська виправна колонія №123», ОСОБА_3 утримуються в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія №114», то з урахуванням матеріалів справи та вимог закону, на підставі п.12 ч.1 ст.537 КПК України необхідно етапувати ОСОБА_2 із ДУ «Літинська виправна колонія №123» та ОСОБА_3 із ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія №114» до установи виконання покарань № 1 м. Вінниці для їхнього тимчасового залишення в слідчому ізоляторі на час розгляду кримінальної справи №129/1330/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України,

Ухвалила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з ДУ «Літинська виправна колонія №123»до установи виконання покарань № 1 м. Вінниці.

Тимчасово залишити підозрюваного ОСОБА_2 в слідчому ізоляторі на час розгляду кримінальної справи №129/1330/20.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , етапувати з ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія №114» до установи виконання покарань № 1 м. Вінниці.

Тимчасово залишити підозрюваного ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі на час розгляду кримінальної справи №129/1330/20.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Літинська виправна колонія №123», начальнику ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія №114», та начальнику УВП № 1 м. Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/5600/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

12 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період щодоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Щітки, Вінницького району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період щодоОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом в період часу з 22:00 год. по 06:00 год., за адресою:АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний період доби з 22.00 год. до 06.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-Не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 в нічний період доби з 22.00 год. до 06.00 год;

-Прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений час.

-утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 , за винятком випадків проведення слідчих дій з одночасною участю підозрюваного та зазначених вище осіб.

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду

-Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала про застосування домашнього арешту в певний період відносно ОСОБА_5 діє протягом двох місяців, тобто до 10.08.2020 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Головного управління національної поліції у Вінницькій області для виконання.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15.06.2020 року о 11.00 год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя