Справа № 939/2119/20
УХВАЛА

06 листопада 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 25 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.158-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом того, що 25 жовтня 2020 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні дільничної виборчої комісії №320206, що за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи обов`язки щодо видачі бюлетенів виборцям та контролю наявності виборців у списках виборців, достовірно знаючи про вимоги ч. 1 ст. 8 та ч. 14 ст. 78 Закону України «Про місцеві вибори», в порушення зазначених вимог, умисно отримала бюлетень для голосування та внесла при цьому завідомо неправдиві записи до витягу із списку виборців, проставивши у графі «підпис виборця за отримання виборчого бюлетеня/виборчих бюлетенів», що відповідає особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свій підпис, натомість ОСОБА_6 на час проведення місцевих виборів, тобто 25 жовтня 2020 року, перебував за місцем свого проживання. Після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи біля виборчих скриньок намагалася опустити заповнені виборчі бюлетені до них, про те її неправомірні дії були виявлені членами дільничної виборчої комісії №320206.

25 жовтня 2020 року в проміжок часу з 20:13 год. до 20:23 год. слідчою ОСОБА_7 було проведено огляд місця події приміщення будинку культури, а саме актового залу за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 добровільно видала 4 корінці виборчих бюлетенів із номером виборця у списку № 228, підписом виборця, прізвищем та підписом члена комісії - ОСОБА_5 , виборчий бюлетень № 1, де стоїть відмітка під № 3, 6, виборчий бюлетень № 2, де стоїть відмітка під № 1, 5, 8, виборчий бюлетень № 3, де стоїть відмітка під № 1, 2, 5, 9, виборчий бюлетень № 4, де стоїть відмітка під № 2, 4, 6. В подальшому 4 корінці до виборчого бюлетеню та 4 виборчі бюлетені вилучено до спеціального пакету № INZ 2027733.

Вказані вище документи за постановою слідчого ОСОБА_3 від 26 жовтня 2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За доводами слідчого, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речових доказів, на даний час у слідства виникла необхідність накладення арешту на зазначені документи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, слідчий своєю письмовою заявою від 04 листопада 2020 року просив клопотання розглядати без його участі, одночасно зазначив, що клопотання підтримує.

Власник майна не встановлений.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене, оскільки вказані документи можуть мати суттєве значення у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про арешт майна вважаю за необхідне задовольнити.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170, п.9 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 25 жовтня 2020 року в ході проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , документи, а саме: 4 корінці виборчих бюлетенів із номером виборця у списку № 228, підписом виборця, прізвищем та підписом члена комісії - ОСОБА_5 , виборчий бюлетень № 1, де стоїть відмітка під № 3, 6, виборчий бюлетень № 2, де стоїть відмітка під № 1, 5, 8, виборчий бюлетень № 3, де стоїть відмітка під № 1, 2, 5, 9, виборчий бюлетень № 4, де стоїть відмітка під № 2, 4, 6, що поміщені до спеціального пакету № INZ 2027733.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8