Справа № 576/2498/20
Провадження № 1-кп/576/342/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів об`єднане кримінальне провадження за № 0000632 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Центральне, Леб`яжинського району, Курганської області, Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.01.1986 р. Первомайським міським судом Луганської області за ч.2 ст.149, ч.2 ст.141 КК УРСР до 5-ти років позбавлення волі; 04.02.1988 р. Нововолинським міським судом Волинської області за ч.2 ст.140 КК УРСР до 4-х років позбавлення волі; 26.02.1992 р. Нововолинським міським судом Волинської області за ч.3 ст.82, ч.1 ст.89 КК України (1960 року) до 5-ти років позбавлення волі; 06.10.1997 р. Залізничним райсудом м. Львова за ч.2 ст.140 КК України (1960 року) до 4-х років позбавлення волі; 17.12.2001р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.141 КК України (1960 року) до 2-х років позбавлення волі; 25.08.2004р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ст.69 КК України до 3-х років позбавлення волі; 27.07.2006 р. Кролевецьким райсудом Сумської області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3-х років і 6-ти місяців позбавлення волі; 25.05.2011р. Коропським райсудом Чернігівської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3-х років і 6-ти місяців позбавлення волі; 23.01.2014 р. Коропським райсудом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років і 6-ти місяців позбавлення волі; 26.03.2018 р. Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 29.03.2018 р. Глухівським міськрайсудом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 24.01.2019 р. Шосткінським міськрайсудом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 17.08.2020 р. по відбуттю покарання,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 29.09.2020 р., близько 12 год. 10 хв., знаходячись у магазині «Єва» ТОВ «Руш» по вул. Терещенків, буд. 28 у м. Глухові Сумської області, діючи повторно, переслідуючи корисливу мету, взяв з полиці станок для гоління «Жилет», вартістю 599 грн., який сховав при собі та пронісши через каси магазину і не розрахувавшись, таємно його викрав та в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши цими діями ТОВ «Руш» матеріальної шкоди на суму 599 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 09.11.2020 р., близько 10 год. 50 хв., знаходячись у магазині «Єва» ТОВ «Руш» по вул. Терещенків, буд. 28 у м. Глухові Сумської області, діючи повторно, переслідуючи корисливу мету, взяв з полиці магазину станок для гоління «Жилет», вартістю 479 грн., картридж для гоління «Жилет», вартістю 519 грн., два картриджі для гоління, вартістю 599 грн. за один, які сховав при собі та пронісши через каси магазину і не розрахувавшись, таємно їх викрав та в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши цими діями ТОВ «Руш» матеріальної шкоди на суму 2196 грн.

Також, ОСОБА_4 09.11.2020 р., близько 12 год. 05 хв., знаходячись у магазині «Європа» ФОП ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , діючи повторно, переслідуючи корисливу мету, взяв з полиці магазину мультиварку «Смарт», вартістю 1210 грн., яку таємно від оточуючих виніс з магазину та в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши цими діями ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1210 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що він здійснив дві крадіжки приладів для гоління з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та крадіжку мультиварки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При встановлених обставинах та враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї провини і його деталізовані, логічні і послідовні покази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину є доведеною, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він, своїми умисними протиправними діями повторно вчинив таємне, з корисливих спонукань, викрадення чужого майна.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд приймає до уваги обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Також суд приймає до уваги й характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим злочину та враховує й дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює та не навчається, за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, згідно досудової доповіді органу пропації має високий ризик небезпеки для суспільства та потребує ізоляції.

За таких обставин виправлення обвинуваченого можливе шляхом призначення йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Після вступу вироку в законну силу зняти раніше накладені ухвалами слідчого судді арешти на мультиварку та інші речі, що були вилучені у обвинуваченого та залишити їх у володінні власників.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1