ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1105/20 Справа № 214/2196/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів за заявою про самовідвід судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів за заявою про самовідвід судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду для розгляду зазначених матеріалів, виходячи з наступного.

12 серпня 2020 року головуючий суддя по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 подала заяву про самовідвід.

У Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області працюють чотири судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , з яких: слідчий суддя ОСОБА_7 зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів) по 04.09.2020 року включно та у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчено період повноважень.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Отже, утворити склад суду відповідно до ст. 31 КПК України для розгляду провадження неможливо.
З огляду на викладене, оскільки у Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області та передання вказаних матеріалів до територіально найближчого суду, яким є Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.
Керуючись ст. ст. 31,32,34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали за заявою про самовідвід судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 , - передати до територіально найближчого Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська, для судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10