Провадження № 1-кс/686/8338/20
У Х В А Л А
10 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ПСП «Агрофірма «Берегиня» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ПСП «Агрофірма «Берегиня» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
В обґрунтування поданої скарги зазначив, що вказана постанова винесена із порушенням вимог КПК, а висновки про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасними, оскільки під час розслідування даного провадження жодних слідчих дій на встановлення дійсних обставин вчинено не було.
В судовому засіданні представник ПСП «Агрофіра «Берегиня» ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.
Стосовно строків звернення до суду з даною скаргою.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Як встановлено, оскаржувана ПСП «Агрофірма «Берегиня» постанова ст.. слідчого була ухвалена 17 серпня 2018 року. Разом з цим, суд звертає свою увагу на те, що у матеріалах кримінального провадження міститься відмітка про те, що вказана постанова отримана представником ПСП «Агрофірма «Берегиня» лише 17.06.2020 року. За таких обставин, суд вважає, що строк на оскарження вищевказаної постанови заявником не пропущений, оскільки після отримання ним копії постанови (17.06.2020 року) зі скаргою він звернувся у встановлені законом строки.
Стосовно суті поданої скарги.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура ст..2 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до положень ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається у разі якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
При цьому слід зважати на те, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
В рамках даного кримінального провадження ПСП «Агрофірма «Берегиня» було визнано потерплим.
17.08.2020 року постановою ст.. слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Разом з цим слідчий суддя звертає свою увагу на те, що під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим фактично не було здійснено жодної слідчої (розшукової) дії, зокрема не було допитано представника потерпілого з приводу відомих обставин вчиненого кримінального правопорушення, не було допитано особу, на яку потерпілим у своїй заяві прямо вказав, як на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вчинено інших слідчих (розшукових) дій необхідних для повного та всебічного розслідування у даному кримінальному провадженні. Фактично висновки слідчого базуються на проведеній дослідчій перевірки звернення ПСП «Агрофірма «Берегиня» про вчинений злочин.
Крім того, слід звернути увагу і на той факт, що згідно наявного у матеріалах кримінального провадження витягу з ЄРДР особа, яка уповноважена здійснювати досудове розслідування у даному провадженні зазначений слідчий ОСОБА_5 .
Натомість оскаржуване процесуальне рішення (постанову про закриття кримінального прокладення) ухвалювалося ст.. слідчим СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_4 . При цьому жодного відповідного процесуального рішення (постанови керівника слідчого органу, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні) матеріли справи не містять.
Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ПСП «Агрофірма «Берегиня» задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1