Справа №705/57/21
1-в/705/34/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», погоджене з в.о.голови спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації Черкаської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, такого, що до арешту проживав по АДРЕСА_1 , не одружений, з середньою освітою, раніше неодноразово судимий,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», за погодженням з в.о.голови спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації, звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , в якому зазначено, що ОСОБА_5 вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2016 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.10.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 29.02.2016 по 25.08.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Відбув 3/4 строку покарання. Під час перебування в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 18.09.2016 відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Бере активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи, отримав 2 заохочення за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки. Стягнень не має. На виробництві установи не працевлаштований за станом здоров`я. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Відповідно до ст. 123 КВК України бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, та в реалізації програм диференційованого виховного впливу. Згідно зі ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Заборгованості за вироком суду не має.
На підставі викладеного адміністрація колонії клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.
У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор клопотання просив задовольнити, оскільки засуджений має похилий вік, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, про що свідчить характеристика засудженого, наявність двох заохочень та відсутність стягнень.
Засуджений у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Представник спостережної комісії, повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Суд, вислухавши представника установи виконання покарань, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов такого висновку.
ОСОБА_5 вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2016 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.10.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 29.02.2016 по 25.08.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 29.02.2016, кінець строку відбування покарання 03.09.2022.
ОСОБА_5 засуджений і відбуває покарання за вчинення злочину, який на час ухвалення вироку відносився до особливо тяжких. На час розгляду клопотання відбув 3/4 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 01 рік 07 місяців 08 днів. За період відбування покарання у «Старобабанівській виправній колонії (№ 92)» має 2 заохочення за виконання покладених обов`язків і додержання правил поведінки, стягнення відсутні.
Суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2016, умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 07 місяців 08 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1