Справа № 950/60/21
Провадження № 1-кп/950/89/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2021 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000003, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; освіта середня; не одружений, проживає зі співмешканкою, має на утриманні малолітню дитину; офіційно не працює; зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 ), раніше судимий:

- вироком Лебединського районного суду Сумської області від 22.11.2012 року за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 15, ст. 69, 75, 104, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; вирок набрав законної сили 08.12.2012;

- 06.06.2013 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців; ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.05.2016 умовно-достроково звільнений від відбування покарання, невідбутий строк 1 рік 6 місяців 7 днів (судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
05.01.2021 близько 03 год 00 хв. в приміщенні будинку, який розташований по АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбулася словесна сварка, в ході якої ОСОБА_3 умисно, з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, наніс останній один удар лівою рукою кулаком в область правого ока.

Внаслідок вищезазначених умисних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: гематоми повік справа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02 від 08.01.2021, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у завданні потерпілій удару кулаком в область правого ока, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що 05.01.2021 року вони разом із потерпілою, яка періодично допомагала йому по господарству, перебували у нього вдома по АДРЕСА_1 . Звечора 04.01.2021 випивали горілку, в подальшому близько третьої години ночі між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_5 лівою рукою в праве око. У судовому засіданні обвинувачений вибачився перед потерпілою.

Ураховуючи, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених у обвинувальному акті у повному обсязі, приймаючи до уваги, що прокурор, обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України, - визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

За встановлених обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження та його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_3 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину - ці обставини відповідно до ст. 66 КК України суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставини, визначені у ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, на підставі статті 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він офіційно не працює, має судимість за умисний злочин, на обліку в лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , обставини, що пом`якшують його покарання, те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, позицію потерпілої, яка претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має, конкретні обставини вчинення злочину, відсутність офіційного джерела доходів, суд вважає необхідним призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

Суд вважає, що саме покарання у виді громадських робіт буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений. Речовий докази відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосувався.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому, потерпілому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1