Справа № 383/1236/20
Номер провадження 1-кс/383/194/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000300 від 07.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на виявлені і вилучені в ході огляду місця події проведеного на польовій дорозі, на відстані 250 метрів від встановленого місця порубки, а саме між с. Пенькове та с. Новоградівка Бобринецького району Кіровоградської області, автомобіль ВАЗ 21099 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , одноосьовий причіп, д.н.з. НОМЕР_2 , та бензопилу помаранчевого кольору марки «Foresta», що належать громадянину ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , що являються знаряддями вчинення кримінального правопорушення, із забороною розпорядження та користування ними.

Необхідність накладення арешту слідчий пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000300 від 07.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Посилаючись на те, що вилучені автомобіль ВАЗ 21099 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , одноосьовий причіп, д.н.з. НОМЕР_2 , та бензопила помаранчевого кольору марки «Foresta», являється об`єктом вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні, тому просить задовольнити вказане клопотання.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, вказуючи, що власник майна ОСОБА_7 можливо помер та можливо його спадкоємцем є ОСОБА_8 .

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, слідчим відділом Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000300 від 07.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).
У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

06 грудня 2020 року в ході огляду місця події, проведеного на польовій дорозі, на відстані 250 метрів від встановленого місця порубки, а саме між с. Пенькове та с. Новоградівка Бобринецького району, було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21099 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , одноосьовий причіп, д.н.з. НОМЕР_2 , на якому знаходились свіжоспиляні частини дерев та бензопилу помаранчевого кольору марки «Foresta» (а.с. 6-7).

Постановою слідчого про визнання, доручення та здачу речових доказів від 07.12.2020 року визнано та долучено в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000300 від 07.12.2020 року автомобіль ВАЗ 21099 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , одноосьовий причіп, д.н.з. НОМЕР_2 , на якому знаходились свіжоспиляні частини дерев та бензопилу помаранчевого кольору марки «Foresta» (а.с. 11).

З письмових пояснень ОСОБА_4 встановлено, що 06.12.2020 року, у вечірній час, він на автомобілі ВАЗ 21099 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом, д.н.з. НОМЕР_2 , направився у лісосмугу, що розташована між с. Пенькове та с. Новоградівка Бобринецького району з метою здійснення порубки ростучих дерев породи «Акація», для подальшого їх використання у власних потребах.

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , автомобіль ВАЗ 21099 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та одноосьовий причіп, д.н.з. НОМЕР_2 відповідно, належать громадянину ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , при цьому будь-яких доказів, що ця особа померлла та спадкоємцем майна є ОСОБА_8 в судовому засіданні не встановлено (а.с. 8, 9).

Отже, відповідно до наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме автомобіль ВАЗ 21099 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , одноосьовий причіп, д.н.з. НОМЕР_2 та бензопилу помаранчевого кольору марки «Foresta», відповідає вимогам ст.98 КПК України, як речовий доказ, оскільки є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, який зберігає на собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, є підстави накладення арешту на вказане майно із забороною розпорядження та користування ним.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця події проведеного на польовій дорозі, на відстані 250 метрів від встановленого місця порубки, за географічними координатами 47о5644.9 N; 32о 0141.4 E, а саме між с. Пенькове та с. Новоградівка Бобринецького району, автомобіль ВАЗ 21099 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , одноосьовий причіп, д.н.з. НОМЕР_2 , та бензопилу помаранчевого кольору марки «Foresta», що належать громадянину ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , що являються знаряддями вчинення кримінального правопорушення, із забороною розпорядження та користування ними до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1