КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/256/21
Провадження № 1-кп/552/125/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001812 за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, з середньою- спеціальною освітою, має на утриманні малолітню дитину 2012 р.н., працюючий оператором ПАТ «Денасмаш», зареєстрований та проживаючий за адресою; АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що 03.10.2020 року близько 15 години 53 хвилини, водій автомобіля «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 рухаючись по вул. М. Бірюзова, що у м,Полтава, зі сторони пров. Шевченка в напрямку вул. Героїв Пожежників, у межах другої смуги для руху, із трьох наявних, в районі будинку №27 даної вулиці, не переконався в безпечності виконуваного ним маневру, змінив напрямок свого руху праворуч, виконуючи маневр перестроювання на крайню праву смугу для руху, не надавши при цьому дорогу водію мотоцикла «Honda CBR 600» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , який рухався по вул. М.Бірюзова, що у м.Полтава в попутному напрямку по крайній правій смузі для руху, та із яким у подальшому допустив зіткнення.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого скалкового перелому середньої третини діафізу лівої ключиці зі зміщенням та забою, садна шкіри лівого ліктьового суглобу, які утворилися від дії тупого предмету, які згідно висновку №1098 судово-медичної експертизи від 12.10.2020 відносяться до середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Причиною дорожньо-транспортної пришли та наслідків, що настали згідно висновку інженерно-транспортної експертизи № 914 від 18.12.2020 с порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме:
п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п. 10.3 у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, па яку він має намір перестроїтися
Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_5 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.
Окрім того, водій ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути зіткнення з мотоциклом «Honda CBR 600», д.н.з. НОМЕР_2 . який перебував під керуванням ОСОБА_6 , шляхом виконанням вимог пп. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням із потерпілими.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, пояснив, що з обвинуваченим примирились, останній моральну шкоду йому відшкодував.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки останній претензій до обвинуваченого не має; потерпілого ОСОБА_6 , який не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із примиренням; обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження відносно нього дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась із потерпілим та відшкодувала завдані збитки, а тому суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 284,286, 372, 395, КПК України, ст. 46 КК України, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України провадженням - закрити.

Речові докази повернути за належністю.

Припинити дію ухвал Київського районного суду від 06.10.2020 року та

-скасувати арешт на автомобіль «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та повернути його власнику.

-скасувати арешт на мотоцикл «Honda CBR 600», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та повернути його власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1