Справа № 209/1741/20
Провадження № 1-кп/209/455/20
В И Р О К
Іменем України
15 вересня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 209/1741/20 (1-кп/209/455/20), внесене 26 березня 2020 року до ЄРДР за № 0000369 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, не працюючого, маючого вищу освіту, холостого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ;
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
25.03.2020 року у денний час доби ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку № 50 по пр. Металургів в м. Кам`янське, заздалегідь знаючи, що іноді у кущах поруч із вищевказаним будинком невідомі особи залишають закладки з наркотичною речовиною «Опій», підійшов до вищевказаних кущів, де побачив медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений

на 1 мл. наркотичною речовино «Опій». Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, підняв з землі вищевказаний шприц та поклав його собі

до кишені своєї куртки, для власного вживання, без мети збуту. Таким чином

ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту придбав та зберігав наркотичний засіб -

опій ацетильований. Того ж дня, тобто 25.03.2020 року приблизно о 14.50 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 56 по пр. Металургів, в м. Кам`янське, справляв природні потреби. В цей час ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції за фактом дрібного хуліганства, з приводу чого працівниками поліції був складений адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП, та в присутності двох понятих проведено його особистий огляд. Під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 , в лівій зовнішній кишені одягненої на ньому куртці було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений на 1 мл. наркотичною речовиною «Опій», масою 0,8929 г., в перерахунку на суху речовину 0,0299 г.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав та суду пояснив, що 25.03.2020 року він йшов біля будинку № 50 по пр. Металургів та побачив в траві шприць з рідиною жовтого кольору, він її скуштував і зрозумів, що це ширка. Він взяв вказаний шприць і попрямував додому, щоб там вжити. Біля будинку АДРЕСА_2 він зупинився, щоб справити малу нужду. Його зупинили працівники поліції і склали протокол. Також останні провели його огляд, під час якого у нього в лівій кішені олімпійки знайшли шприць з ширкою. В скоєному розкаявся.
Окрім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, його вина в повному обсязі підтверджується наступними зібраними в кримінальному провадженні доказами.
- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000369 від 26 березня 2019 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до якого, до ЕРДР були внесені відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

- Протоколом особистого огляду від 25.03.2020 року, ОСОБА_4 , під час якого в лівій кішені куртки Нікітана було виявлено медичний шприць об`ємом 2 мл., заповнений на 1 мл. рідиною коричневого кольору.

- Протоколом огляду від 25.03.2020 року з фототаблицею, згідно якого була оглянута територія біля будинку № 56 по пр. Металургів в м. Кам`янському.

- Висновком експерта № 19/104-8/1734 від 25 травня 2020 року, згідного якого надана на експертизу 02.04.2020 року рідина світло-коричневого кольору масою 0, 8929 г., яка міститься в медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено, - опій ацетильований. Маса опія ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0, 0299 г.
Протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 28 травня 2020 року з фото таблицею до нього, під час якого ОСОБА_4 розповів та показав на місті механізм та послідовність вчинення ним кримінального правопорушення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, оцінивши в судовому засіданні кожен доказ окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_4 повністю доказана, а його умисні дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та існують належні і достатні мотиви та підстави для ухвалення обвинувального вироку.
Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченому, суд визнає щиросерде каяття і повне визнання обвинуваченого своєї вини.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд, враховуючи суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 злочину, та особу обвинуваченого, який вину визнав, в здійсненому покаявся, раніше не судимого, не працюючого, перебуваючого на обліку у лікаря нарколога, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 необхідним і достатнім буде покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Судові витрати на проведення експертизи в сумі 980, 70 грн. документально підтверджені та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеженням волі строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- п. 1 ч. 1 - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- п. 2 ч. 1 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- п. 2 ч. 3 - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 980 (дев`ятьсот вісімдесят) гривень 70 копійок.
Речові докази по справі: сейф-пакет № 5227202 із вмістом, який знаходиться в камері схову Дніпровського ВП - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим, що знаходиться під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1