Справа № 939/178/20
УХВАЛА

23 листопада 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 09 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП перебуває вказане кримінальне провадження, за фактом можливої розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час укладення договору № 1 від 26 грудня 2018 року про закупівлю спортивних товарів та інвентарю на суму 254605 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання вказаного договору ІНФОРМАЦІЯ_1 було здійснено перерахування коштів в сумі 254605 грн. на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без отримання товарів у повному обсязі, зокрема не було поставлено товару на загальну суму 198120 грн. з ПДВ, чим ІНФОРМАЦІЯ_1 нанесено матеріальних збитків на суму 198120 грн. Проведеною перевіркою фінансово-господарської діяльності відділу освіти по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено, що підставою для перерахування коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору № 1 від 26 грудня 2018 року слугувала видаткова накладна від 27 грудня 2018 року № 60 про отримання товару від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 254605 грн. з ПДВ. В подальшому посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до умов укладеного вказаного договору надали зазначену накладну для оплати до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується платіжним дорученням № 597 від 27 грудня 2018 року, на якому відображені рукописні написи у полі «підписи», ззовні схожі на підписи виконуючої обов`язки головного бухгалтера централізованої бухгалтерії відділу освіти ОСОБА_5 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Внаслідок вказаних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 перераховано надлишкову суму бюджетних коштів у сумі 198120 грн.

За доводами слідчого, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, на даний час у слідства виникла необхідність експертним шляхом перевірити належність підпису, виконаного у платіжному дорученні № 597 від 27 грудня 2018 року про перерахування бюджетних коштів з ІНФОРМАЦІЯ_3 на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому задля проведення судово-почеркознавчої експертизи, існує потреба в отриманні оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_6 , та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з грудня 2018 року до моменту укладення договору № 1 від 26 грудня 2018 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 та заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились: слідчий своєю письмовою заявою від 18 листопада 2020 року просив клопотання розглядати без його участі, одночасно зазначив, що клопотання підтримує.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю за доцільне розглянути клопотання без виклику в судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за вказаною адресою, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000007, не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, іншим способом, ніж вилучити оригінали таких документів, не можливо забезпечити їх дослідження, то слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та надати слідчому СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів за період з 01 по 26 грудня 2018 року на яких відображений рукописний напис у вигляді підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий знаходиться за зазначеною адресою, а також можливість вилучити такі документи.

Керуючись ст. 110, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-оригіналів документів за період з 01 по 26 грудня 2018 року на яких відображений рукописний напис у вигляді підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 надати можливість слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 вилучити оригінали вказаних документів.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ, має право відповідно до ст.235 КПК України постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_7