Справа №577/1632/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/338/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - бездіяльність слідчого, прокурора
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області щодо направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Конотопської місцевої прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Конотопської місцевої прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення суддею ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365, 374 КК України, з поданням голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності зазначеного провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання та встановлено в суді апеляційної інстанції, в Конотопському міськрайонному суді Сумської області працює 8 суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з них судді: ОСОБА_10 та ОСОБА_12 не прийняли присягу, а тому на них не здійснюється розподіл справ, суддя ОСОБА_7 не є слідчим суддею та йде у відпустку через, що на неї не здійснюється розподіл справ, а всі інші 5 суддів заявили по даному кримінальному провадженню самовідводи.

Разом з тим, проаналізувавши мотиви подання та дані з офіційного сайту судової влади, колегія суддів дійшла висновку, що на час розгляду вказаного подання в апеляційному суді, а саме, станом на 31 липня 2020 року, в місцевому судді можуть здійснити розгляд даного провадження ще 3 судді: ОСОБА_10 , ОСОБА_14 (не вказана в поданні голови суду) та ОСОБА_12 , які 28 липня 2020 року прийняли присягу судді, а тому винятковості підстав, на час розгляду подання, не існує.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для направлення вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області щодо направлення до іншого суду матеріали провадження № 577/1632/20 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Конотопської місцевої прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення суддею ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365, 374 КК України, до іншого суду та повернути дане провадження до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3