Справа № 387/988/19
Провадження № 1-кп/396/87/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Злинка, Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстровану по АДРЕСА_1 , проживаючу по АДРЕСА_2 , громадянку України, не працюючої, освіта повна загальна середня, не одруженої, має на утриманні одну малолітню та одну неповнолітню дитину, раніше не судимої,
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Обвинувачена ОСОБА_3 надавала приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, тобто вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 317 КК України.
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.
Судом встановлено, що протягом липня 2019 року (точних дат та часу ні досудовим слідством ні судом не встановлено) до ОСОБА_3 , яка перебувала у домоволодінні за місцем постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , приходили її знайомі: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 .
На прохання останніх, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи продовжуваний умисел неодноразово добровільно погоджувалась та надавала ОСОБА_6 та ОСОБА_8 приміщення господарської будівлі (літньої кухні) на території свого володіння, а також посуд, електричну плиту для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, а саме концентрату з макової соломи, шляхом внутрішньовенної ін`єкції за допомогою медичного шприца.
В ході проведення досудового слідства, на підставі ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.07.2019 року під час проведення обшуку 24.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , у приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено:
1. картонну коробку, в якій знаходиться 12 медичних шприців та 1 колба із нашаруванням речовини невідомого походження темно-коричневого кольору;
2. металевий черпак, частину (шматок) вати, лійку зеленого кольору, металеву каструлю, частину (шматок) туадетного паперу, металевий бідончик з жовтою лійкою та металевою мискою із нашаруванням речовини невідомого походження темно- коричневого кольору;
3. шматок марлі та 2 поліетиленові пакети, в яких знаходиться насіння зовні схоже на насіння маку із різким запахом схожим на запах розчинника;
4. 2 полімерні пляшки із вмістом речовини темно-коричневого кольору невідомого походження.
Згідно висновку експерта в наданих на експертизу рідинах жовто-коричневого кольору, що містяться у полімерних пляшках з двошаровою рідиною (нижній шар) та на змивах з металевого черпака і вати, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), обіг якого заборонено. Загальна маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину, становить: 0,2955 г.
Отже, своїми протиправними діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 317КК України, а саме: у наданні приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.
23.11.2019 року між прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_10 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачена ОСОБА_11 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317КК України.
Сторони узгодили покарання за ч.1 ст. 317 КК України у виді трьох років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , від відбуття покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та з покладенням на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язків передбачених ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 317 КК України визнала повністю, щиро розкаїлася у скоєному та просила суд затвердити угоду, запевнивши про добровільність укладення угоди та про можливість виконання нею призначеного покарання.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, та перевіривши угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного.
Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином (ч.1 ст. 317КК України).
Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено та перевірено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди поданою прокурором ОСОБА_9 та укладеної 23.11.2019 року між прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_10 про визнання винуватості та призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався, і суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу відносно неї до вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі понесені на залучення експертів для проведення судових експертиз, в розмірі 942 грн. 06 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави, в повному обсязі.
Речові докази, після вступу вироку в законну силу:
- картонну коробку, в якій знаходиться 12 медичних шприців та 1 колба із нашаруванням речовини невідомого походження темно-коричневого кольору, металевий черпак, частину (шматок) вати, лійку зеленого кольору, металеву каструлю, частину (шматок) туалетного паперу, металевий бідончик з жовтою лійкою та металевою мискою із нашаруванням речовини невідомого походження темно-коричневого кольору, шматок марлі та 2 поліетиленові пакети, в яких знаходиться насіння зовні схоже на насіння маку із різким запахом схожим на запах розчинника, 2 полімерні пляшки із вмістом речовини темно-коричневого кольору невідомого походження передані на зберігання до камери схову Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 368, 469-475 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
В силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судових експертиз в сумі 942 (дев"ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.
Речові докази, після вступу вироку в законну силу:
- картонну коробку, в якій знаходиться 12 медичних шприців та 1 колба із нашаруванням речовини невідомого походження темно-коричневого кольору, металевий черпак, частину (шматок) вати, лійку зеленого кольору, металеву каструлю, частину (шматок) туалетного паперу, металевий бідончик з жовтою лійкою та металевою мискою із нашаруванням речовини невідомого походження темно-коричневого кольору, шматок марлі та 2 поліетиленові пакети, в яких знаходиться насіння зовні схоже на насіння маку із різким запахом схожим на запах розчинника, 2 полімерні пляшки із вмістом речовини темно-коричневого кольору невідомого походження передані на зберігання до камери схову Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Головуючий: ОСОБА_1