Справа № 296/9816/20
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання, слідча зазначила, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001449 від 01.08.2014 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України.
У матеріалах даного кримінального провадження містяться відомості про те, що протягом 2014-2016 років невстановленими особами з числа учасників терористичної організації «Донецька народна республіка» на території міста Авдіївки Донецької області та прилеглих територіях вчинено терористичні акти, спрямовані проти цивільного населення, військовослужбовців Збройних Сил України та співробітників правоохоронних органів України, які брали участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області. Внаслідок вказаних терактів значна кількість осіб зазнала фізичної та матеріальної шкоди. Зокрема, у матеріалах провадження наявна інформація щодо багатьох загиблих осіб, а також тих, хто отримав різного ступеню тяжкості тілесні ушкодження.
Одним із епізодів даного провадження являється дослідження обставин поранення 20.04.2016, під час виконання бойового завдання на ВОП 1612 «Сади» в районі промзони м. Авдіївка Донецької області військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 (п/п В1611) старшого лейтенанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що одним з учасників незаконного збройного формування т.з.в «ДНР/ЛНР», який може бути причетним до організації вказаного вище терористичного акту, внаслідок якого військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_4 отримав поранення, а також обстрілу промзони м. Авдіївка Донецької області в 2016 році, є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який станом на 20.04.2016 проходив службу у складі НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », - нині т.зв. «народно-визвольний батальйон «Заря» ІНФОРМАЦІЯ_5 », позивний « ОСОБА_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Відповідно до вимоги ВІТ УМВС України в Житомирській області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 03.08.2016 в рамках кримінального провадження № 0000165 від 15.07.2016, громадянину ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ч.1 ст. 258-3 КК України.
Разом з тим, встановлено, що 30.08.2016 матеріали кримінального провадження № 0000165 від 15.07.2016 по обвинуваченню громадянина України ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, разом з обвинувальним актом направлено до ІНФОРМАЦІЯ_8 . 31.08.2016 обвинувальний акт у вказаному провадженні, направлено до ІНФОРМАЦІЯ_9 для розгляду по суті.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, отримання та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, а також з метою встановлення інформації, яка може мати відношення до даного кримінального провадження, зокрема щодо участі громадянина ОСОБА_5 у НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », серед яких - НЗФ «Пятнашка», - нині т.зв. «народно-визвольний батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також інформації про особу ОСОБА_5 , у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000165 від 15.07.2016 по обвинуваченню громадянина України ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Таким чином, інформація яка міститься в матеріалах зазначеного вище кримінального провадження щодо громадянина ОСОБА_5 , яка є у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 , має суттєве значення для перевірки вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні та встановленні всіх обставин його участі у терористичній організації «ДНР/ЛНР». Поряд з цим, без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які підлягають встановленню.
У зв`язку з вищевикладеним у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів та копій документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000165 від 15.07.2016, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ).
На підставі викладеного, враховуючи те, що вказана інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , містить охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим способом отримати її неможливо, слідча просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000165 від 15.07.2016, по обвинуваченню громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.
Слідча в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд справи здійснювати без її участі.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідча, яка звернулась з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та (або) за їх дорученням (постановою) слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ (з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, зняти копії інформації, що міститься у них та з можливістю використання власних USB флеш накопичувачів та/або оптичних дисків для збереження необхідної інформації (здійснити їх виїмку)), до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме:
- матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000165 від 15.07.2016, по обвинуваченню громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
Одеська обласна прокуратура як володілець речей зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, до 27.01.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1