Справа № 341/65/21
Провадження № 11-п/4808/20/21
Категорія ст. 34 КПК
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження в м. Івано-Франківську подання голови Галицького районного суду Івано-Франківської області про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 209, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК та ОСОБА_9 за ч.5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 209, ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 366 цього ж Кодексу,
в с т а н о в и л а :

У вказаному поданні ставиться питання про передачу до іншого суду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 209, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 цього ж Кодексу та ОСОБА_9 за ч.5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 209, ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 366 названого Кодексу.

Як зазначено у поданні, утворити склад суду не представляється можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, станом на 15 січня 2021 року у штаті Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває двоє суддів, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Вдповідно до протоколу автоматизованого розполділу судової справи між суддями від 15.01.2021 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Також у вказаному поданні зазначено, що вказана справа підлягає колегіальному розгляду.

Прокурор подав клопотання про розгляд подання про визначення підсудності у вказаному кримінальному провадженні, в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього ж Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що його слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч.2 ст.34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Основною підставою звернення до апеляційного суду із вказаним поданням стало те, що у Галицькому районному суді Івано-Франківської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки, станом на 15.01.2021 року штатна чисельність вказаного суду становить тільки двоє суддів, а вказана справа підлягає колегіальному розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст. 31 КПК кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що в матеріалах вказаної справи відсутнє клопотання обвинувачених про колегіальний розгляд кримінального провадження, а також у вказаному поданні не наведено підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, визначених у ст. 34 КПК.

За таких обставин слід відмовити у задоволенні подання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні подання голови Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_10 - відмовити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 209, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 цього ж Кодексу та ОСОБА_9 за ч.5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 209, ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 366 названого Кодексу, повернути для розгляду по суті у Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4