СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4359/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві у кримінальному провадженні № 0004071, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить суд, поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невиконанні обов`язків розглянути клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 0004071 від 05.06.2019 року про проведення слідчих дій та повідомлення про результати такого розгляду. Визнати незаконною бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні обов`язків розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004071 від 05.06.2019 року про проведення слідчих дій та повідомлення про результати такого розгляду. Зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004071 від 05.06.2019 року, розглянути клопотання від 01.08.2020 року потерпілого ОСОБА_3 , про проведення слідчих дій та повідомити про результати такого розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що у відповідності до заяви від 20.05.2019 року про вчинення адвокатом ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , дій з приводу погроз вбивством ОСОБА_3 , які викликають у останнього побоювання за своє особисте життя та життя його малолітньої дитини і дружини та ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 28.05.2019 року, з 05.06.2019 року в провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0004071, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, в якому ОСОБА_3 визнано потерпілим. ОСОБА_3 , користується телефоном: НОМЕР_1 .року вищезазначене кримінальне провадження було закрито, однак 30 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , постанову слідчого від 19.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0004071 - скасовано.
01.08.2020 року через відділення Укрпошти (03115) до Святошинського УП ГУНП у м. Києві потерпілим по справі ОСОБА_3 подано клопотання про проведення слідчих дій в межах досудового розслідування, допиту ОСОБА_3 в якості потерпілої особи та вручення йому пам`ятки про права і обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0004071 від 05.06.2019 року.
Обставини підтверджуються копіями матеріалів справи, ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 30.06.2020 року та клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 01.08.2020 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0004071.
Таким чином слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в строк не більше трьох днів, тобто не пізніше 06.08.2020 року, і повідомити про результати такого розгляду шляхом надіслання письмового повідомлення поштою.
Слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у встановлений законодавством строк не прийнято рішень, не вчинено дій, не надано інформації про результати розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України «слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень».

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.З ст.93 КПК України «сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів».

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги щодо бездіяльності слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві у кримінальному провадженні № 0004071, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні обов`язків розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004071 від 05.06.2019 року про проведення слідчих дій та повідомлення про результати такого розгляду.

Зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004071 від 05.06.2019 року, розглянути клопотання від 01.08.2020 року потерпілого ОСОБА_3 , про проведення слідчих дій та повідомити про результати такого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1