Справа № 206/4923/20
Провадження № 1-кп/206/345/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2020 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 10.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці червня 2020 року (більш точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено), приблизно о 16 годині 00 хвилин
ОСОБА_4 , знаходячись між будинками № 16 та № 14 по
вул. Іларіонівській Самарського району м. Дніпро, на землі під теплотрасою виявив пакет в середині якого знаходилися десять сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною бежевого кольору. Взявши пакет з вказаними сліп-пакетами, заповнені порошкоподібною речовиною бежевого кольору, ОСОБА_3 за зовнішнім виглядом, визначив що всередині знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», обіг якої обмежено. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовин, без мети збуту.
Реалізуючи свій вищезазначений умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропної речовини в Україні, а саме вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, включених до списку ІІ таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), в кінці червня 2020 року (більш точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено), приблизно о 16 години 00 хвилин, знаходячись між будинками № 16 та № 14 по вул. Іларіонівській у м. Дніпро підняв та переніс її за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , у якості психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, невстановленою під час досудового розслідування масою, але не менше ніж 0,9597 г пакет в середині якого знаходилися десять сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною бежевого кольору. Таким чином, ОСОБА_3 придбав та почав зберігати вищевказану психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, з метою особистого вживання без мети збуту, до 18 години 50 хвилин 14 липня 2020 року.
У подальшому, 14.07.2020 року в проміжок часу з 18 години 50 хвилин до 20 години 05 хвилин, слідчим СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2020 року, проведено обшук за адресою постійного проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .
Під час проведення обшуку, слідчим СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 в житловій кімнаті №2, яку займає ОСОБА_3 , за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме на полиці зверху дивану виявлено та вилучено одну прозору пластикову ємність, в середині якої знаходилися десять сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, загальною масою 0,9597 г.

Таким чином, згідно висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які було проведено в ході досудового розслідування речовина, вилучена 14.07.2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_3 речовина у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Загальна маса (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,6402 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри психотропних речовин.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст.ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку він підписав в присутності захисника-адвоката ОСОБА_6 , вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального правопорушення (проступку), викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин правопорушення (проступку), та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України щодо позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, і не може автоматично вважатись порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є проступком, дані про особу винного, який офіційно не працевлаштований, за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього немає, характеризується задовільно (т. 1 а.п. 20), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т. 1 а.п. 18, 19).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, стан його здоров`я, матеріальне становище, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати за проведення експертизи відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374-376, 381, 382, 394-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь експертної установи Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України витрати:

- за проведення судової експертизи № 19/104-8/3665 від 07.10.2020 року в розмірі 1961,40 грн. (т. 1 а.п. 55);

- за проведення судової експертизи № 19/104-8/3664 від 15.10.2020 року в розмірі 980,70 грн. (т. 1 а.п. 65);

- за проведення судової експертизи № 19/104-7/3/1281 від 11.09.2020 року в розмірі 980,70 грн. (т. 1 а.п. 82).

Речові докази:

- флеш-носій Kingston 16gb (т. 1 а.п. 39) - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- фрагмент сліду папілярних узорів шкірного покрову людини, який перенесено на фрагмент білого паперу відповідного розміру та опечатано у спеціальний пакет № ЕХР0202323, фрагмент сліду папілярних узорів шкірного покрову людини, який перенесено на фрагмент білого паперу відповідного розміру та опечатано у спеціальний пакет № ЕХР0202321, прозора пластикова ємність з кришкою червого кольору опечатана у спеціальний пакет №ЕХР0202322, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитнація № 66) - знищити;

- речовини масами 0,1194 г, 0,1200 г, 0,1035 г, 0,0900 г, 0,1063 г, 0,0937 г, 0,0823 г, 0,0670 г, 0,0630 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, які передані до кімнати зберігання речових доказів Дніпровського ВП ГУГП в Дніпропетровській області (квитанція № 938) - знищити;

- речовину масою 0,1145 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -метамфетамін (квитанція № 939) - знищити;

- спецпакет № 0699731 з об`єктами дослідження, спепакет № 0699729 з об`єктами дослідження, паперовий пакет з дактилокартами, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 72) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його отримання.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1