Справа № 164/1479/15-к Провадження №11-п/802/462/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови виконуючого обов`язки голови Маневицького районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:
З вищевказаного подання вбачається, що у Маневицькому районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, оскільки в суді неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що кримінальне провадження слід направити для розгляду в інший суд в межах області.

Відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Судом встановлено, що до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

З матеріалів вбачається, що у Маневицькому районному суді Волинської області фактично працює троє суддів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Інших суддів в суді немає.
Встановлено також і те, що суддя ОСОБА_6 у даному провадженні ухвалював вирок, який касаційною інстанцією скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції, що відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, виключає його участь у кримінальному провадженні.
Судді ОСОБА_7 в даному провадженні було заявлено відвід, який ухвалою Маневицького районного суду від 06.11.2020 року, задоволено.
Суддя ОСОБА_8 в даний час не здійснює правосуддя, оскільки у нього закінчився термін повноважень на який його було призначено.
З урахуванням того, що у Маневицькому районному суді Волинської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, то колегія суддів апеляційного суду вважає, що матеріали даного кримінального провадження слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, а саме - Камінь-Каширського районного суду Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,
ПОСТАНОИВ:
Подання виконуючого обов`язки голови Маневицького районного суду Волинської області задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, передати на розгляд до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді