Номер провадження: 11-сс/813/1062/19
Номер справи місцевого суду: 519/634/19 1-кс/519/123/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.06.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Южного міського суду Одеської області, від 17.06.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №00000131, внесеному до ЄРДР 14.06.2019 року

встановив:

Ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , від 17.06.2019 року було задоволено клопотання начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №00000131, внесеному до ЄРДР 14.06.2019 року.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала є незаконною і необґрунтованою, такою, що постановлена без повного розгляду всіх обставин справи, ризики не доведені.

У зв`язку з викладеним захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді Южного міського суду Одеської області, від 17.06.2019 року та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 з таких підстав.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до п.2) ч.1 статті 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала слідчого судді Южного міського суду Одеської області, від 17.06.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, - підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Захисник ОСОБА_3 додала до апеляційної скарги ордер та свідоцтво про права на заняття адвокатською діяльністю з яких вбачається, що вона здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 , на законних підставах і, відповідно до положень п.3) ч.1 ст. 393 КПК України, має право на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана 18.06.2019 року, тобто в передбачений ст.395 КПК України п`ятиденний строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 ..

20.06.2019 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про розгляд апеляційної скарги за його участі, тому його участь в апеляційному перегляді оскарженої ухвали слідчого судді є обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Южного міського суду Одеської області, від 17.06.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №00000131, внесеному до ЄРДР 14.06.2019 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на 24 червня 2019 року на 12 год. 30 хв. в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Зобов`язати керівника апарату Южного міського суду Одеської області, або особу, що виконує його обов`язки, невідкладно направити до Одеського апеляційного суду матеріали провадження за клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №00000131, внесеному до ЄРДР 14.06.2019 року.

Попередити керівника апарату Южного міського суду Одеської області, або особу, що виконує його обов`язки, про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення за ст.382 КК України.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити захисника ОСОБА_3 і прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ..

Зобов`язати прокурора ОСОБА_6 забезпечити доставку ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України в судове засідання апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2