Справа №№ 148/1962/20
В И Р О К
Іменем України

02 лютого 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000104 від 03.03.2020, який надійшов від прокурора Немирівської місцевої прокуратури у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульяновка, Ульяновського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта неповна середня, розлучений, не працює, на підставі ст. 89 КК України не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в жовтні місяця 2019 року, перебуваючи на прилеглій території, яка знаходиться біля ставу, що в с. Нестерварка, Тульчинського району, Вінницької області виявив рослини коноплі, та в нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту для власного вживання, шляхом куріння, за допомогою саморобного пристрою. Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні насліди та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , нехтуючи вимогами Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, незаконно зірвав з рослин коноплі листя, чим незаконно придбав наркотичний засіб та переніс його до свого місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та зберігав для власних потреб без мети збуту.
В подальшому в період часу з жовтня 2019 року по 17 березня 2020 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання вживав частинами вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс шляхом паління за допомогою спеціального пристрою виготовленого з розрізаної пластмасової пляшки, виготовивши таким чином під час паління шляхом нашарування на частинах вказаного пристрою особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,482 грам, який незаконно зберігав у гаражному приміщенні за місцем свого проживання.
17.03.2020 на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області під час проведення обшуку домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , у гаражному приміщенні було виявлено пластикову пляшку з нашаруванням речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,482 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю та беззастережно, і суду показав, що всі обставини зазначенні в обвинувальному акті повністю відповідають фактичним обставинам справи. Він дійсно біля ставу, що в с. Нестерварка Тульчинського району знайшов рослини коноплі, які в подальшому висушив та вживав шляхом куріння. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.
У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги добровільність позицій учасників судового розгляду, роз`яснивши їм права та відповідні наслідки, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, оголошенням висновків експертиз та характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів справи.
Судом враховано, що у сторін не виникло сумнівів, клопотань та заперечень щодо належності та допустимості письмових доказів наданих стороною обвинувачення.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в судовому засіданні доведена в повному обсязі, тому його дії вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, а також обсяг і характер вчиненого кримінально-караного діяння.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині.
Обтяжуючих покарання обставин в судовому засіданні не встановлено.
За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення засудженого, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому в межах санкції визначеної ст. 309 ч.1 КК України у виді обмеження волі.
В свою чергу призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Приймаючи до уваги позицію державного обвинувача, суспільну небезпечність вчиненого злочину, обсяг заподіяної шкоди, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому злочині, характер та ступінь його вини, а також те, що обвинувачений запевнив суд, що став на шлях виправлення, встановленні в судовому засіданні пом`якшуючі покарання обставини, а також обставини, які дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливе застосувати відносно останнього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки визначенні ст. 76 ч. 1, п. п. 1, 2 КК України.
Приймаючи до уваги ті обставини, що в судовому засіданні, стороною обвинувачення не виносилось питання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, суд вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не має.
Питання речових доказів суд вирішив відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого також підлягають стягненню в дохід держави понесенні процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 1256,08 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65, 75, 76, 309 КК України, ст. ст. 100, 369-374, 377 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.
Згідно з вимогами ст. 76 ч.1 п.1, п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: обрізану, пластикову пляшку з нашаруванням, вилучену під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , які передані на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області знищити, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді від 19.03.2020 в кримінальному провадженні № 0000104.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати понесені на проведення експертиз в сумі 1256,08 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень вісім копійок).
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя: