УХВАЛА

09 вересня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора про відмову у визнанні потерпілим.

В обґрунтування скарги вказав, що постановою від 05 серпня 2020 року, прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про визнання потерпілим та вчинення процесуальних дій, в рамках кримінального провадження №0000047 від 17 березня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.367, ч.1 ст.366 КК України.

Вважає дану постанову не обґрунтованою, просить скасувати як незаконну.

В судовому засідання представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор вважає скаргу необґрунтованою, такою що не підлягає до задоволенню.

Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню частково з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень,дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого, прокурора, яка полягає у відмові визнанні потерпілим

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що до Рівненської місцевої прокуратури надійшло в рамках кримінального провадження №0000047 від 17 березня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.367, ч.1 ст.366 КК України клопотання адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_6 про визнання потерпілим та вчинення процесуальних дій.

Постановою від 05 серпня 2020 року, прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про визнання потерпілим та вчинення процесуальних дій.

Мотивом прийняття постанови про відмову у задоволенні клопотання, послужило те, що вивчення матеріалів кримінального провадження не встановлено достатніх доказів, щодо завдання ОСОБА_5 моральної, фізичної або майнової шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Однак постанова прокурора, не містить належного обґрунтування, щодо підстав відмови у визнанні особи потерпілою.

За наведених підстав, рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим залишатися чинним не може.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Скасувати постанову від 05 серпня 2020 року прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якою відмовлено у задоволенні клопотання про визнання потерпілим та вчинення процесуальних дій, в рамках кримінального провадження №0000047 від 17 березня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.367, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала відповідно до ст.309 КПК України остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1