Справа № 342/957/20
Провадження № 1-кс/342/161/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання старшого слідчого СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за №0000171, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 02.09.2020 надійшло вищезгадане клопотання про накладення арешту на транспортні засоби автомобіль марки «Fiat Scudo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та мопед марки «Хонда Діо», шасі (рама) № НОМЕР_2 без реєстраційного номера, який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , що зберігаються на спеціальному майданчику за адресою вул. Горбаша, 8 м. Коломия Івано-Франківської області, а також на пластиковий уламок білого кольору, сидіння чорного кольору від мопеда марки «Хонда Діо», шасі (рама) № НОМЕР_2 , шолом синього кольору марки «Virtue» об`єкти схожі на волосся, заборонивши користування та розпорядженням ними до закінчення проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000171 від 01.09.2020 та заборонивши їх відчуження до вирішення питання про долю речових доказів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2020 близько 09:00 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Fiat Scudo» р.н. НОМЕР_1 , рухався автодорогою місцевого значення в напрямку з с. Стрільче в с. Котиківка, де час здійснення обгону не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення із мопедом марки «Хонда Діо», шасі (рама) № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП водій мопеда марки «Хонда Діо» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

01 вересня 2020 року під час проведення огляду місця події, а саме ділянки автодороги між населеними пунктами с. Котиківка та с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області вилучено автомобіль марки «Fiat Scudo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , мопед марки «Хонда Діо», шасі (рама) № НОМЕР_2 , пластиковий уламок білого кольору, сидіння чорного кольору від мопеда марки «Хонда Діо», шасі (рама) № НОМЕР_2 , шолом синього кольору марки «Virtue», об`єкти схожі на волосся.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 , автомобіль марки «Fiat Scudo» реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Згідно талону, виданого 26.04.2019, мопед марки «Хонда Діо», шасі (рама) № НОМЕР_2 без реєстраційного номера на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .
Транспортні засоби, вилучені 01.09.2020 під час огляду місця події відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст.98 КПК України, а тому у кримінальному провадженні згадані транспортні засоби 01.09.2020 визнано речовими доказами, передано на зберігання на спеціальному майданчику, що знаходиться за адресою вул. Горбаша, 8 м. Коломия Івано-Франківської області.
Крім того, визнано речовим доказом та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів пластиковий уламок білого кольору, сидіння чорного кольору від мопеда марки «Хонда Діо», шасі (рама) № НОМЕР_2 , шолом синього кольору марки «Virtue», об`єкти схожі на волосся, які є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди.
У зв`язку із проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій щодо вилучених транспортних засобів та матеріальних об`єктів, в тому числі проведення інженерно-транспортних експертиз.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Fiat Scudo» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопед марки «Хонда Діо», шасі (рама) № НОМЕР_2 без реєстраційного номера є предметами вчинення кримінального правопорушення, а також пластиковий уламок білого кольору, сидіння чорного кольору від мопеда марки «Хонда Діо», шасі (рама) № НОМЕР_2 , шолом синього кольору марки «Virtue», об`єкти схожі на волосся, які зберегли на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання старший слідчий слідчого відділення Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі. Клопотання просить задовольнити з наведених в ньому підстав.

Прокурор Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений.

Власник автомобіля марки «Fiat Scudo» реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_5 та власник мопеда марки «Хонда Діо», шасі (рама) № НОМЕР_2 без реєстраційного номера - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. Подали до суду заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі; щодо задоволення клопотання не заперечують.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з кримінального провадження №0000171, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Частиною 11 ст. 170 КПК України, передбачено, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст. 173 згаданого кодексу при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000171 від 01.09.2020 свідчить про внесення до ЄРДР відомостей про те, що: 01.09.2020 близько 09:00 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Fiat Scudo» р.н. НОМЕР_1 , рухався автодорогою місцевого значення в напрямку з с. Стрільче в с.Котиківка, де час здійснення обгону не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення із мопедом марки «Хонда Діо», шасі (рама) № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП водій мопеда марки «Хонда Діо» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження; попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Городенківське ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

З копії рапорта від 01.09.2020 слідує, що 01.09.2020 о 09:08 надійшло повідомлення зі служби 102 та зареєстровано ЄО за № 2316 від 01.09.2020 про те, що між населеними пунктами с. Стрільче та с. Котиківка ДТП з потерпілими за участю автомобіля Фіат Скудо НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Городниця вул. Могилецька, який не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення під час обгону з скутером, який рухався в попутньому напрямку під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 . Водій скутера ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому і вивих ключової лівої кістки.

З копії огляду місця події від 01.09.2020 вбачається, що при поверхневому огляді автомобіля марки «Fiat Scudo» та мопеда марки «Хонда Діо» виявлено пошкодження; також на місці події наявні пластиковий уламок білого кольору, сидіння чорного кольору від мопеда марки «Хонда Діо», шолом синього кольору марки «Virtue» об`єкти схожі на волосся.
Постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 01.09.2020, вилучений автомобіль марки «Fiat Scudo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , мопед марки «Хонда Діо», шасі (рама) № НОМЕР_2 без реєстраційного номера, який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , а також на пластиковий уламок білого кольору, сидіння чорного кольору від мопеда марки «Хонда Діо», шасі (рама) № НОМЕР_2 , шолом синього кольору марки «Virtue» об`єкти схожі на волосся визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000171 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2020.
Автомобіль марки «Fiat Scudo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мопед марки «Хонда Діо», шасі (рама) № НОМЕР_2 без реєстраційного номерапередано на зберігання на спеціальний майданчик Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (копія листа Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП Вих. № 7464/57-20 від 01.09.2020 з відміткою про отримання на зберігання).
Пластиковий уламок білого кольору, сидіння чорного кольору від мопеда марки «Хонда Діо», шасі (рама) № НОМЕР_2 , шолом синього кольору марки «Virtue» об`єкти схожі на волосся в конверті білого кольору передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Городенківського ВП (копія квитанції № 218 про прийняття речових доказів на зберігання).
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Fiat Scudo» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , жителю с.Городниця Городенківського району Івано-Франківської області.
Згідно копії талону, виданого 26.04.2019, мопед марки «Хонда Діо», шасі (рама) № НОМЕР_2 без реєстраційного номера на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .

Відповідно до Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не числяться адвокатами.

Відомості про те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є особами, які мають якийсь спеціальний статус, а саме, що вони являються: депутатами, суддями, дипломатичними працівниками тощо, відсутні.

Ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Вилучені під час огляду місця події транспортні засоби, речі та предмети відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України.

В зв`язку з проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій щодо вилучених речей та предметів, в тому числі проведення експертиз. За таких обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення необхідних експертиз, приймаючи до уваги те, що вилучені речі та предмети відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України, можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню. Арешт слід накласти: на автомобіль марки автомобіль марки «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та мопед марки «Хонда Діо», шасі (рама) № НОМЕР_2 без реєстраційного номера, що на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ,заборонивши користування та розпоряджання ними до закінчення проведення під час досудового слідства в даному кримінальному провадженні експертних досліджень щодо цих транспортних засобів, а також заборонити його відчуження до вирішення питання про долю речових доказів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження; на пластиковий уламок білого кольору, сидіння чорного кольору від мопеда марки «Хонда Діо», шасі (рама) № НОМЕР_2 ,заборонивши користування та розпоряджання ними до закінчення проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та мопед марки «Хонда Діо», шасі (рама) № НОМЕР_2 без реєстраційного номера, що на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , що зберігаються на спеціальному майданчику Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за адресою вул. Горбаша, 8 м. Коломия Івано-Франківської області,заборонивши користування та розпорядження ними до закінчення проведення під час досудового слідства в кримінальному провадженні №0000171від 01.09.2020 експертних досліджень щодо цих транспортних засобів та заборонивши відчуження до вирішення питання про долю речових доказів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Після закінчення проведення під час досудового слідства в кримінальному провадженні №0000171від 01.09.2020 експертних досліджень щодо даних транспортних засобів: автомобіль марки «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; мопед марки «Хонда Діо», шасі (рама) № НОМЕР_2 без реєстраційного номера, передати на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .
Накласти арешт на пластиковий уламок білого кольору, сидіння чорного кольору від мопеда марки «Хонда Діо», шасі (рама) № НОМЕР_2 ,що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, заборонивши користування та розпорядженням ними до закінчення проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000171 від 01.09.2020.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1