overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/853/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11.08.2020 смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нікольське, Світловодського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодружений, до арешту не працював, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.10.2014 за ч. 2 ст. 121, ст. 71 Кримінального кодексу (далі КК) України, до покарання у виді позбавлення волі на строком на 9 років,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд уважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.10.2014.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.08.2020 о 15 год. 00 хв.

Суддя:
справа №622/709/18
провадження №1-кс/619/802/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000088 від 15.05.2018 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000088 від 15.05.2018 про накладення арешту на майно.

Підставою звернення з клопотанням є розгляд матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000088 від 15.05.2018 за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України.

10.08.2020 прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про повернення клопотання.

Згідно ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенні частиною першою статті 7 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що прокурор подав заяву про повернення ініційованого слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , погоджене з ним клопотання про накладення арешту на майно, що є його законним правом, слідчий суддя приходить висновку про повернення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 233 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000088 від 15.05.2018 про накладення арешту на майно повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/7711/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2020 року м. Ужгород
07.08.2020 року о 9 год. 00 хв. слідчий в судове засідання з розгляду вищевказаного клопотання не з`явився, доставку свідка та перекладача в судове засідання не забезпечив. У зв`язку з наведеним судове засідання з розгляду клопотання було відкладено на 9 год. 30 хв. 10.08.2020 року.
Однак, в судове засідання, 10.08.2020 року слідчий доставку свідка, якого просив допитати, та явку перекладача в судове засідання не забезпечив.
Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
А тому враховуючи, що звернувшись до суду з клопотанням про допит свідка - громадянина Шрі ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий доставку вищевказаного свідка в судове засідання не забезпечив, у зв`язку з чим у слідчого судді відсутня можливість розглянути клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2233/20
Провадження № 1-кп/333/475/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001311 від 26.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 28.07.2020 року обвинувачену ОСОБА_2 оголошено у розшук, кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченої.

12.08.2020 року обвинувачену ОСОБА_2 було доставлено до суду для участі у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої.

Призначити судове засідання на 12.08.2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №463/7360/20
Провадження №1-кс/463/4131/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

10 серпня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, (слідчого ОСОБА_4 ) щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за усною заявою ОСОБА_3 , здійсненою 19.06.2020 року під час проведення одночасного допиту в межах кримінального провадження №0001427 від 20.12.2019 року, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, (слідчого ОСОБА_4 ) щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за усною заявою ОСОБА_3 , здійсненою 19.06.2020 року під час проведення одночасного допиту в межах кримінального провадження №0001427 від 20.12.2019 року.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, (слідчого ОСОБА_4 ) щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за усною заявою ОСОБА_3 , здійсненою 19.06.2020 року під час проведення одночасного допиту в межах кримінального провадження №0001427 від 20.12.2019 року.
Зобов`язати уповноважену особу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, (слідчого ОСОБА_4 ) скерувати на адресу суду документи (за наявності таких), якими було оформлено прийняття від ОСОБА_3 19.06.2020 року усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Розгляд справи призначити на 20 серпня 2020 року о 11.00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №460/3831/19
Провадження №1-кп/460/816/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.08.2019 року м.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000596 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

30.07.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 12 листопада 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, та потерпілого.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №485/642/20
Провадження № 1-кп/485/83/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка матеріали кримінального провадження № 0000749 від 14 грудня 2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
В підготовчому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , участь якого здійснюється на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №014-0000900 від 14.04.2020, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, оскільки вона уклала договір з адвокатом ОСОБА_6 , який і буде представляти її інтереси у суді.
Адвокат ОСОБА_5 заперечень щодо клопотання обвинуваченої не мав, зазначивши, що це її правом.
На підставі договору про надання правової допомоги від 04.08.2020 року адвокат ОСОБА_6 , надає обвинуваченій ОСОБА_4 правову допомогу.
Прокурор та адвокат ОСОБА_6 щодо клопотання заперечень не мали.
Згідно ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.
Враховуючи, що відмова від захисника є правом обвинуваченої, суд вважає можливим клопотання задовільнити.
Керуючись ст.ст. 12, 54 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовільнити.
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 , призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, для захисту її інтересів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 576/1698/20
Провадження № 1-кп/576/279/20
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
12 серпня 2020 року м. Глухів
ВСТАНОВИВ :
До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії: обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 12 серпня 2020 року.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/6841/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и л а :

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 13 годині 10 хвилин 10 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7386/20
Провадження № 1-кс/686/3762/20
12 серпня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 від 11.03.2020 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ознайомити скаржника ОСОБА_3 з даною ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 741/164/20
Провадження № 1-кп/741/122/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 серпня 2020 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
З апеляційного суду Чернігівської області до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло для розгляду зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 15 годину 02 вересня 2020 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 747/311/20
Провадження№ 1-кп/747/31/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

12.08.2020 смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000007 від 20 липня 2020 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матіївка, Бахмацького району, Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, по обвинуваченню у скоєнні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відсутнє.

Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000007 від 20 липня 2020 року щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду на 17 серпня 2020 року о 09:00 год. у приміщенні залу судових засідань Талалаївського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 31 липня 2020 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000133 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
25 червня 2020 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України.

30 липня 2020 року відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000133 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 21 серпня 2020 року на 9 годину.

Здійснити судовий виклик прокурора, обвинувачених та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/996/20
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 640/3396/17
н/п 1-кс/953/6372/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №640/3396/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.
З урахуванням наведеного, вважаю необхідним призначити заяву ОСОБА_2 про відвід судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 до розгляду.
Керуючись ст.ст. 80-81 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд за заявою ОСОБА_2 про відвід судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 на 13 серпня 2020 р. о 12:30 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 29, про що повідомити зацікавлених осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -