Справа №463/6299/20
Провадження №1-кс/463/3604/20
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

15 липня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги (заяви) ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою (заявою) на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі - ДБР), ОСОБА_3 .

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9 1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту скарги (заяви) ОСОБА_2 посилається на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні ухвали суду від 04.03.2020, яка прийнята на основі листа від 27.01.2020, оскільки останній не провів слідчі дії по відправленні чотирьох постанов про закриття кримінального провадження №0000015 від 23.03.2016 та відповідей на листи, заяви, клопотання, які писалися у Тернопільську прокуратуру.

В той же час як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї документів, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.03.2020 скаргу ОСОБА_2 задоволено та зобов`язано службову особу Прокуратури Тернопільської області внести відомості до ЄРДР згідно із заявами ОСОБА_2 від 14.01.2020 та 27.01.2020 про вчинені кримінальні правопорушення, на виконання якої 17.03.2020 внесено відомості до ЄРДР за №0000049 та №0000050.

З урахуванням наведеного відсутні підстави вважати, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що передбачено п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Не містить скарга і відомостей про нездійснення слідчим ДБР інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, що також може бути оскаржено на досудовому провадженні згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, оскільки як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї документів ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.03.2020 обов`язку щодо відправлення чотирьох постанов про закриття кримінального провадження №0000015 від 23.03.2016 та відповідей на листи, заяви, клопотання, які писалися ОСОБА_2 у Тернопільську прокуратуру, не покладався, тим більше на ДБР.

Крім цього, як вбачається зі змісту скарги (заяви) ОСОБА_2 , останній посилається на бездіяльність щодо не відправлення чотирьох постанов про закриття кримінального провадження та відповідей на листи, заяви, клопотання, які писалися ОСОБА_2 у Тернопільську прокуратуру у кримінальному провадженні №0000015 від 23.03.2016, в той час як ДБР досудове розслідування проводиться не в цьому, а в іншому кримінальному провадженні

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_2 не зазначив жодне із рішень, дій чи бездіяльності слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, які могли б бути предметом розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування, тому приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 26, 303, 304, 309 КПК України, -

постановив:

відмовити у відкритті провадження за скаргою (заявою) ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1