Справа № 646/6164/18
№ провадження 1-кп/646/408/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.21 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника-обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , - адвоката ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000122 від 31.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.2,ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 371, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду вищезазначений обвинувальний акт.
Прокурор, потерпілий, обвинувачені та захисники, вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також, вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , - адвоката ОСОБА_10 заявила клопотання про здійснення судового виклику до суду для допиту в якості свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також про витребування копії аркушів журналу відвідувачів Харківської обласної прокуратури за 31.01.2018, 01.02.2018, 07.02.2018.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 клопотання захисника підтримали та просили задовольнити.

Прокурор не заперечував про заявленого клопотання щодо виклику та допиту свідків, в іншій частині клопотання просив відмовити.

Потерпілий поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_11 проти заявленого клопотання не заперечували, просили його задовольнити.

При підготовці кримінального провадження до судового розгляду, судом визначено дату та місце проведення судового засідання, що узгоджено з присутніми учасниками судового провадження.

Вислухавши думки учасників процесу по викладених у ст.315 КПК України питаннях та заявлених клопотаннях, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання обвинуваченим акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.2,ч.4 ст.358 КК Українипідсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова. Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання для визначення підсудності, а також для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.

Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Щодо заявленого клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_10 про допит свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , суд приходить до висновку про задоволення клопотання в цій частині.

При вирішенні клопотання сторони захисту про витребування копії аркушів журналу відвідувачів Харківської обласної прокуратури за 31.01.2018, 01.02.2018, 07.02.2018, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, захисник адвокат ОСОБА_10 зазначає, що ця інформація має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, крім іншого, про витребування певних речей і документів.

Разом з тим, підготовче судове засідання не є стадією збирання доказів, що відповідно до вимог ст. 93 КПК України, є правом сторін кримінального провадження.

Крім того, ст. 333 КПК України передбачає спеціальний порядок отримання додаткових доказів стороною під час судового провадження.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту, яке належним чином не обґрунтоване, та можє безпідставно затягнути судовий розгляд даного кримінального провадження.

Відмова у задоволенні клопотань не позбавляє можливості сторону захисту у подальшому звертатися до суду з аналогічним клопотанням з належним його обґрунтуванням.

Враховуючи вимоги ст. 22 КПК України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування у сторони обвинувачення носії з аудіо та відеозаписами до наступних протоколів про проведення НСРД, оскільки обсяг та порядок дослідження доказів в кримінальному провадженні встановлюється відповідно до положень ст. 349 КПК України в судовому засіданні під час судового розгляду, а тому зважаючи на те, що на даний час судом не вирішені вказані питання, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання на даній стадії судового провадження як в передчасному.

Викладене не позбавляє захисника адвоката ОСОБА_10 можливості заявити зазначені клопотання на відповідній стадії судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 291 КПК України, надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Інших клопотань, що перешкоджають призначенню судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлено.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду,тому суд вважає за можливе надати доручення Основ`янському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та Слобідському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, Харківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, Холодногірському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, Московському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про складання досудової доповіді відносно обвинувачених.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.371, ч. ч. 2, 4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 371, ч. 4 ст. 358 КК України, на 28 січня 2021, о 10.30 у Червонозаводському районному суді м. Харкова одноособово у відкритому судовому засіданні.
Клопотання захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_10 про здійснення судового виклику до суду для допиту в якості свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 -задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_10 про витребування копії аркушів журналу відвідувачів Харківської обласної прокуратури - відмовити.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Доручити Основ`янському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подати до Червонозаводського районного суду м. Харкова в найкоротший строк досудову доповідь щодо обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити Слобідському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подати до Червонозаводського районного суду м. Харкова в найкоротший строк досудову доповідь щодо обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.371, ч. ч. 2, 4 ст.358 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця сел. Катеринівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Доручити Харківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подати до Червонозаводського районного суду м. Харкова в найкоротший строк досудову доповідь щодо обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Доручити Холодногірському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подати до Червонозаводського районного суду м. Харкова в найкоротший строк досудову доповідь щодо обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Доручити Московському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подати до Червонозаводського районного суду м. Харкова в найкоротший строк досудову доповідь щодо обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 371, ч. 4 ст. 358 КК України Стрілець ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1