Дата документу 11.11.2020 Справа № 554/6754/16-к
УХВАЛА

11 листопада 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 001802 від 11.07.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

До мого провадження надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 001802 від 11.07.2016 року.
Як вбачається із заяви про відвід слідчого ОСОБА_2 просить розглядати дану заяву за обов`язкової участі захисника.

Так, згідно положень ч.1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону;

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених передбачених частиною першою цієї статті , слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд вважає, що особа, яка подала заяву, будучи засудженою до довічного позбавлення волі, перебуваючи в місцях позбавлення волі, не може бути обмежена у праві на захист, а тому необхідно залучити захисника до участі у розгляді даної скарги у порядку, передбаченому законодавством.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23»,а тому не може брати особистої участі у розгляді заяви про відвід слідчого судді .

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що ОСОБА_2 в судове засідання не з» явився та не може приймати особисто участі в судовому засіданні, оскільки відбуває покарання у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23», слідчий суддя вважає за необхідне призначити розгляд заяви та проводити судове засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 001802 від 11.07.2016 року призначити на 15 годину 30 хвилин 17 листопада 2020 року та проводити у режимі відео конференції.

Залучити захисника по справі за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 001802 від 11.07.2016 року з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для розгляду слідчим суддею скарги .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 під час розгляду скарги.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» викликати для дачі пояснень заявника ОСОБА_2 та виконати вимоги ст.. 336 КПК України щодо вручення ОСОБА_2 пам`ятки пройого процесуальні права і направити їх до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1