Провадження № 1-кс/161/6352/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 серпня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000019 від 13.01.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В
Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити, з`ясувавши міркування захисника та підозрюваного, які заперечували щодо задоволення поданого клопотання, захисник при цьому заявив про недотримання вимог КПК України при складанні клопотання, при цьому вказував як про необхідність взагалі відмови в його задоволенні, так і в можливості обрання іншого запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Перш за все, клопотання відповідає вимогам кримінального процесуального закону, зокрема ст.184 КПК України.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин. В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, вік, стан здоров`я, що не перешкоджає застосуванню запобіжного заходу.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло у певний період доби, який підозрюється у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачено позбавлення волі.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що ОСОБА_6 згідно ст.89 КК України несудимий, в даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, офіційно не працює, що свідчить про наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому, запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо.

За таких обставин, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , клопотання слідчого необхідно задовольнити та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням обов`язків, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Наявність на утриманні малолітніх дітей, постійного місця проживання, позитивна характеристика в даному конкретному випадку не дають можливість обрати інший запобіжний захід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 199, 201, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, строком на 2 (два) місяці, тобто до 26 жовтня 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , прокурорів у кримінальному проваженні та суду за першою вимогою;

2) здати на відповідальне зберігання до уповноважених органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (у разі наявності), або інший документ, який надає право виїзду за кордон.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя