Справа № 307/347/19
Провадження № 1-кп/307/257/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, остання судимість за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2019 року за ст.162 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 на підставі ст..70 ч.4 КК України, до шести років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 5 жовтня 2018 року, близько 12 год. 50 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , зайшли на територію дворогосподарства №32, де з метою незаконного заволодіння чужим майном, переконавшись у тому, що власники будинку відсутні, при цьому ОСОБА_5 показав ОСОБА_4 , що позаду будинку знаходиться вікно, через яке можна проникнути до вищевказаного будинку ОСОБА_6 , а сам вийшов з дворогосподарства та сів до автомобіля марки «BMW», на якому вони разом приїхали з м. Хуст до с. Вонігово, щоб спостерігати за тим, чи не прийде власник будинку ОСОБА_6 та завчасно повідомити про це ОСОБА_4 . В той же час, ОСОБА_4 , шляхом вільного відважування вікна на тильній стороні будинку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, проник до будинку, звідки викрав золоті вироби: а саме золоту печатку 583 проби, вагою 11 грам, золоту печатку 585 проби, вагою 2,5 грама, золоте обручальне кільце 585 проби, вагою 3 грами, золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4,5 грама, золотий ланцюжок 585 роби, вагою близько 1,5 грама, золотий хрестик 585 проби, вагою близько 0,8 грам, золоте кільце 585 проби, вагою близько 2,5 грам та золоті сережки 583 проби, вагою 6,5 грам, після чого ОСОБА_4 покинув територію дворогосподарства за АДРЕСА_2 та, сівши до вищевказаного автомобіля, разом з ОСОБА_5 поїхав у напрямку м. Хуст, Таким чином, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 незаконно заволоділи вищевказаним майном, чим завдали потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 35125 гривень 80 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, від дачі показів відносно себе на підставі ст..63 Конституції України відмовився. Просить суд суворо його не карати.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності, просять покарати обвинуваченого ОСОБА_4 згідно закону (а.с.80, 101).

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_6 звернувся із заявою до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, в якій зазначив, що 05.10.2018 року, близько з 12 год. 20 хв. по 12 год. 50 хв., невідома особа, шляхом пошкодження вікна на задній частині будинку, викрала золоті вироби, а саме: чоловічий золотий ланцюжок, вагою 5 грам, чоловічу золоту каблучку, вагою 11 ггам, чоловічу золоту каблучку, вагою 4 грами, золотий ланцюжок з хрестиком, вагою 2 грами, жіночі золоті сережки, вагою 10 грам, золоту обручку, вагою 4 грами, які знаходилися в будинку в шафці в коробці за адресою: АДРЕСА_2 .

(а.с.158-159)

Згідно протоколу огляду місця події від 05.10.2018 року встановлено місце вчинення злочину

(а.с.160-164 )

Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.01.2019 року встановлено осіб причетних до злочину

(а.с.194-196, 197-199 )

В протоколі огляду окремих матеріалів кримінального провадження від 15.01.2019 року зазначено, що 05.10.2018 року, близько 09.30 годин, до будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зайшла знайома останньої (кума) ОСОБА_8 зі своїм знайомим ОСОБА_5 . Дізнавшись у ОСОБА_6 , що його дружина ОСОБА_7 знаходиться на сезонних роботах за кордоном, вони разом випили каву, після чого ОСОБА_6 поїхав на роботу у смт.Буштино, а ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 поїхали до міста Хуст та по дорозі ОСОБА_5 розпитував ОСОБА_8 про місце роботи та іншу інформацію про членів сім`ї ОСОБА_9 . Вищевказане підтверджується наступними доказами: показами потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , протоколом впізнання особи ОСОБА_5 , проведеного з потерпілим ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_5 достовірно знаючи про відсутність власників, того ж дня, близько 12.50 год., разом із ОСОБА_4 , на автомобілі марки «BMW» повернувся до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де вони обидва проникли до вказаного вище дворогосподарства. Переконавшись у відсутності його власників, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про план розташування кімнат будинку та показав вікно, що знаходиться позаду будинку, через яке можна проникнути до вищевказаного будинку, а сам вийшов з доврогосподарства та сів за кермо автомобіля марки «BMW», на якому вони разом приїхали з м. Хуст до с. Вонігово спостерігати за тим чи не прийде власник будинку ОСОБА_6 з тим, щоб завчасно повідомити про це ОСОБА_4 . В той же час ОСОБА_4 , шляхом відважування вікна на тильній стороні будинку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, проник до будинку звідки викрав золоті вироби, а саме: золоту печатку 583 проби, вагою 11 грам, золоту печатку 585 проби, вагою 2,5 грама, золоте обручальне кільце 585 проби, вагою 3 грами, золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4,5 грам, золотий ланцюжок 585 проби, вагою близько 1,5 грам, золотий хрестик 585 проби, вагою близько 0,8 грама, золоте кільце 585 проби, вагою близько 2,5 грама та золоті сережки 583 проби, вагою 6,5 грам. Після цього ОСОБА_4 покинув територію дворогосподарства за АДРЕСА_2 , де на вулиці його зустрів сусід сім`ї Судакових ОСОБА_10 , на запитання якого про те, що вони тут роблять, ОСОБА_4 відповів, що вони прийшли обміняти їх автомобіль марки «BMW» на автомобіль ОСОБА_6 марки «Audi», після чого ОСОБА_4 сів на пасажирське сидіння до автомобіля марки «BMW» та разом з ОСОБА_5 поїхав у напрямку м. Хуст. В цей же час ОСОБА_10 передзвонив повідомити про це ОСОБА_6 , на що останній повідомив, що він свій автомобіль не продає та просив ОСОБА_10 перевірити його дворогосподарство, в ході чого той виявив, що одне з вікон на задній частині будинку відкрите та повідомив про це ОСОБА_6 , який відразу повернувся додому та виявив відсутність ювелірних виробів. Згідно показів потерпілої ОСОБА_7 , 05.10.2018 року в неї в будинку АДРЕСА_2 , викрали наступні ювелірні вироби, а саме: золоті каблучки (три штуки), обручку, ланцюжок (дві штуки), підвіска та сережки. Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 незаконно заволоділи вищевказаним майном, чим самим завдали потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 35125,80 гривень. Вищенаведене підтверджується наступними доказами: показами потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_10 ; висновком судової товарознавчої експертизи №11/1019 від 11.12.2018 року. Тоді ж, 5 жовтня 2018 року, близько 13.05 год., ОСОБА_6 за номером телефону 102 повідомив органи поліції про факт крадіжки з його будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ювелірних виробів. Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.10.2018 року, який було розпочато о 13.30 год. та завершено о 14.45 год., дійсно було виявлено відкрите вікно, що знаходиться позаду будинку та у самому будинку, з шкіряного крісла, що розміщене під даним вікном було вилучено сліди низу взуття. Вищезазначене підтверджується наступними доказами: рапортом інспектора ч/ч Тячівського ВП про вчинене кримінальне правопорушення від 05.10.2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.10.2018 року, витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню №0001201 від 05.10.2018 року, протоколом огляду місця події від 05.10.2018 року, показами потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_10 . У подальшому, того ж дня, 05.10.2018 року, близько 14.30 год., після того як ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , повернулись до міста Хуст, останній зіславшись на те, що забув вдома свої документи, попросив ОСОБА_12 , здати ювелірні вироби до «Ломбарду» за адресою м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 43, на що останній погодився. Та тоді ж вони разом зайшли до зазначеного «Ломбарду», де ОСОБА_12 здав частину раніше викраденого у сім`ї Судакових майна, а саме золоті кулон, обручку та сережку, які в «Ломбарді» оцінили у 2470 гривень. Вищевказане підтверджується наступними доказами: лист-відповідь на запит слідчого з «Ломбарду», показами потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_12 . Приблизно через тиждень після вчиненої 05.10.2018 року крадіжки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 приїхали до ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 з проханням забрати заяви з поліції. Вищенаведене підтверджується наступними доказами: показами потерпілого ОСОБА_6 , протоколом впізнання особи ОСОБА_4 , проведеного з потерпілим ОСОБА_6 . На цьому протокол огляду завершено.

(а.с.200-201)

Згідно висновку експерта від 11.12.2018 року за №11/1019 ринкова вартість золотої печатки 583 проби, вагою 11 грам, бувшої у користуванні, яка була придбана в 1965 році, станом цін на 5 жовтня 2018 року, може становити 11800,93 гривень, ринкова вартість золотої печатки 585 проби, вагою 2,5 грама, бувшої у використанні, яка була придбана в 2011 році, станом цін на 5 жовтня 2018 року, може становити 2762,09 гривень, ринкова вартість золотого обручального кільця 585 проби, вагою 3 грами, бувшого у використанні, яке було придбане в 2009 році, станом цін на 5 жовтня 2018 року, може становити 3314,51 гривня, ринкова вартість золотого ланцюжка 585 проби, вагою 4,5 грама, бувшого у використанні, який був придбаний в 2011 році, станом цін на 5 жовтня 2018 року, може становити 4971,77 гривень, ринкова вартість золотого ланцюжка 585 проби, вагою близько 1,5 грама, бувшого у використанні, який був придбаний в 2013 році, станом цін на 5 жовтня 2018 року, може становити 1657,26 гривень, ринкова вартість золотого хрестика 585 проби, вагою близько 0,8 грама, бувшого у використанні, який був придбаний в 2013 році, станом цін на 5 жовтня 2018 року, може становити 883,87 гривень, ринкова вартість золотого кільця 585 проби, вагою близько 2,5 грама, бувшого у використанні, яке було придбане в 2013 році, станом цін на 05 жовтня 2018 року, може становити 2762,09 гривень, ринкова вартість золотих сережок 585 проби, вагою 6,5 грам, бувших у використанні, які були придбані в 1958 році, станом цін на 5 жовтня 2018 року, може становити 6973,28 гривень.

(а.с.182-190)

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення в житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, є раніше неодноразово судимий.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, визнання своєї вини.

Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд бере до уваги ту обставину, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів і знову вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, що свідчить про його стійку кримінальну поведінку, а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення з його боку нових злочинів можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому щодо нього необхідно і доцільно обрати остаточне покарання в виді позбавлення волі на певний строк.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України в виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначене покарання за даним вироком поглинути покаранням, призначеним за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2019 року і остаточно до відбування ОСОБА_4 призначити покарання в виді позбавлення волі строком на шість років.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався та обраний в виді тримання під вартою Хустським районним судом Закарпатської області за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2019 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 4 квітня 2019 року, тобто з моменту його затримання.

В строк відбутого покарання обвинуваченого ОСОБА_4 зарахувати період перебування його під вартою з часу його затримання з 12.00 год. 21 листопада 2018 року включно по 7 березня 2019 року.

Цивільного позову не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1001 (одну тисячу одну) гривню 00 копійок процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази керамічну салатницю, білого кольору, яку поміщено в спеціальний пакет НПУГСУ №4514471, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, повернути потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як власникам.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1