Дата документу 29.07.2020 Справа № 554/417/19
Справа 554/417/19
У Х В А Л А
Іменем України
29 липня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,-
ВСТАНОВИВ:
08.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25.01.2019 року на автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування скарги посилалась на те, що на даний час, по кримінальному провадженню проведено експертизу. Арешт як раз і накладався з метою забезпечення його проведення. Тобто ця підстава накладення арешту на майно вже відсутня.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутність, та задовольнити клопотання з підстав викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням розглядати скаргу у його відсутність .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходиться матеріали кримінального провадження №0000175 від 19.01.2019 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 25 січня 2019 слідчим суддею було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що накладення арешту на зазначений автомобіль перешкоджає законному праву скаржника користуватися своїм майном а також те, що досудове слідство у кримінальному провадженні триває протягом довгого часу, експертизи проведені, клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подальшому застосуванні заходу у виді арешту майна не має потреби, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25.01.2019 року на автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 та повернути його ОСОБА_3 на зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1