20.01.2021
Справа № 522/565/21
Провадження № 1-в/522/130/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001352 від 28.12.2012 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
13 січня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси від прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, яке винесено в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001352 від 28.12.2012 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з підстав передбачених ст. 49 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2004 року приблизно о 20 год. 03 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи біля будинку № 14-А по вул. Олександра Невського в м. Одесі, незаконно збув ОСОБА_5 наркотичний засіб у медичному шприці. Встановлено, що в медичному шприці знаходився наркотичний засіб опій ацетильований, вагою в сухому залишку 0,077 г.
Окрім того, 03.06.2004 року співробітниками Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_2 , виявлено та вилучено: скляну колбу з речовиною коричневого кольору об`ємом 11 мл.
Встановлено, що в скляній колбі, об`ємом 11 мл., знаходився наркотичний засіб опій ацетильований, вагою в сухому залишку 1,03 г. За вказаним фактом 06.06.2004 року СВ Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області стосовно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу № 47 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
06.06.2004 року ОСОБА_2 притягнуто в якості обвинуваченого та пред`явлено обвинувачення в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних засобів, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
09.06.2004 року ОСОБА_2 було обрану міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. В подальшому 24.07.2004 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України (в редакції 1960 року).
28.12.2012 року згідно Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року) відомості щодо скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вознесенськ, Миколаївської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий.

В судовому засіданні прокурор, що приймав участь по даному провадженню, підтримав подане клопотання, наполягаючи на його задоволенні. Вказав, що згідно висновку службового розслідування за зверненням ОСОБА_2 від 10.03.2020 року місцезнаходження вищевказаного кримінального провадження не надалося можливим.
ОСОБА_2 підтримав подане клопотання та просив закрити вказане кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Захисник також не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання прокурора.
Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, вивчивши надані матеріали, дослідивши докази по справі, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом другим частини третьої статті 314 КПК України передбачено право суду у підготовчому судовому засіданні прийняти рішення, яким закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно до п. 14 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор уповноважений звертатися до суду з клопотанням про звільнення особи від відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Як встановлено судом, інкриміноване ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України у відповідності зі ст. 12 КК України (в редакції 2001 року), відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки за його вчинення законом передбачось покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.
До клопотання прокурора долучено заяву ОСОБА_2 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.
Згідно п. 10 Розділу XІ Перехідних Положень КПК України, кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій згідно з положеннями цього Кодексу.
Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності, підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності, обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.
Згідно ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилась від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до роз`яснень викладених у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбаченихст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з клопотання прокурора, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України було вчинене ОСОБА_2 03.06.2004 року.
Таким чином, з моменту вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення сплили.
Даних про скоєння ОСОБА_2 нового злочину в період строків притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстав, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України.
За таких обставин, з урахуванням клопотання прокурора, заяви ОСОБА_2 , в якій він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченям строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, який надав суду свою згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що існують всі передбачені Законом підстави для її задоволення та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.
Відомості щодо розміру судових витрат суду представлено не було.
У суду відсутні правові підстави для вирішення питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, оскільки речові докази суду не надавались.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 286, 287, 314, 315, 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001352 від 28.12.2012 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001352 від 28.12.2012 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1