Справа №463/9732/20
Провадження №1-кс/463/5332/20
У Х В А Л А
про арешт майна

15 жовтня 2020 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000113 від 10 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, що вилучене 08.10.2020 в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України до ЄРДР внесено відомості та розпочато кримінальне провадження №0000113 від 10 вересня 2020 року.

Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 08.10.2020 водій відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " впс " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ІНФОРМАЦІЯ_4 у військовому звані «старшина» ОСОБА_5 був затриманий за вимагання та одержання від громадянина ОСОБА_6 неправомірної вигоди для себе за вчинення в його інтересах дій з використанням наданих ОСОБА_5 владних повноважень, а саме за сприяння у незаконному переміщенню підакцизних товарів (тютюнових виробів) поза пунктами пропуску через Державний кордон з Республіки Білорусь на територію України шляхом надання інформації щодо часу та місця розміщення прикордонних нарядів.

08.10.2020, в ході затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, на підставі ч.3 ст.208 КПК України проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено серед інших речей:

- мобільний телефон "Хіаоmi" чорного кольору, іmeil: НОМЕР_1 , іmeil2: НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_3 , в пам`яті якого може міститися інформація про вчинення злочину, в тому числі фото-відео докази, переписки в менеджерах з приводу обставин вчинення злочину та інше;

- предмет неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 800 доларів США наступних серій та номерів: дві купюри номіналом по 100 доларів США кожна КВ 00289571 І, КР 55140125 А; дванадцять купюр номіналом по 50 доларів США: ІВ 51730004 В, МВ 41563392 В, № 41013816 А, МА 39583287 А, ІВ 36119974 А, МВ 92395166 В, Ж 43066195 А, 1Ь 68594065 А, ІВ 34009398 В, МІ 06825346 А, МБ 42747050 В, МВ 50141282 В, які збігаються з номерами та серіями купюр зазначених у протоколі огляду та вручення грошових коштів від 08.10.2020, та при освідуванні яких виявлено сліди спеціальної хімічної речовини.

З метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також у зв`язку із забезпеченням збереження речових доказів, просить накласти арешт на таке майно.
Власник майна про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Оглянувши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без їх участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, та інших учасників, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Судом встановлено, що 08.10.2020, в ході затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, на підставі ч.3 ст.208 КПК України проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено серед інших речей:

- мобільний телефон "Хіаоmi" чорного кольору, іmeil: НОМЕР_1 , іmeil2: НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_3 , в пам`яті якого може міститися інформація про вчинення злочину, в тому числі фото-відео докази, переписки в менеджерах з приводу обставин вчинення злочину та інше;

- предмет неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 800 доларів США наступних серій та номерів: дві купюри номіналом по 100 доларів США кожна КВ 00289571 І, КР 55140125 А; дванадцять купюр номіналом по 50 доларів США: ІВ 51730004 В, МВ 41563392 В, № 41013816 А, МА 39583287 А, ІВ 36119974 А, МВ 92395166 В, Ж 43066195 А, 1Ь 68594065 А, ІВ 34009398 В, МІ 06825346 А, МБ 42747050 В, МВ 50141282 В, які збігаються з номерами та серіями купюр зазначених у протоколі огляду та вручення грошових коштів від 08.10.2020, та при освідуванні яких виявлено сліди спеціальної хімічної речовини.

Постановою слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 09 жовтня 2020 року, вище зазначені вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000113 від 10 вересня 2020 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що виявлене та вилучене майно може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, а тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на речі виявлені та вилучені 08.10.2020 в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:?

- мобільний телефон ""Хіаоmi" чорного кольору, іmeil: НОМЕР_1 , іmeil2: НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_3 ;

- грошові кошти в сумі 800 доларів США наступних серій та номерів: дві купюри номіналом по 100 доларів США кожна КВ 00289571 І, КР 55140125 А; дванадцять купюр номіналом по 50 доларів США: ІВ 51730004 В, МВ 41563392 В, ІР 41013816 А, МА 39583287 А, 1В 36119974 А, МВ 92395166 В, Ж 43066195 А, ІЬ 68594065 А, ІВ 34009398 В, МІ 06825346 А, МО 42747050 В, МВ 50141282 В.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1