Справа № 192/1679/20
Провадження № 1-в/192/540/20
Ухвала
Іменем України

"22" жовтня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області клопотання начальника Солонянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю учасників провадження:

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Солонянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, зазначивши, що ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2020 року до 3 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ознайомлений з порядком відбування призначеного покарання 22 липня 2020 року. В період строку випробування засуджений притягався до адміністративної відповідальності, а саме 04 липня 2020 року за ч. 2 ст. 1751 КУпАП. Також засуджений без поважних причин не з`явився на реєстрацію 28 липня 2020 року, 15 вересня 2020 року та 22 вересня 2020 року.

У зв`язку з чим просив, оскільки засуджений притягувався в період іспитового строку до адміністративної відповідальності ухиляється від виконання обов`язків призначених судом, скасувати строк випробування та направити засудженого до місць позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, у зв`язку з таким.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається, з доданого до клопотання вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2020 року, на засудженого ОСОБА_3 на підставі ст. 76 КК України покладені такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 3).

На даний час в провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
За таких підстав, оскільки в провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , тому подане клопотання є передчасним, оскільки питання щодо відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2020 року буде вирішуватись судом в порядку ст. 70 або ст. 71 КК України при ухваленні вироку щодо засудженого, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання начальника Солонянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1