УХВАЛА
4 січня 2021 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехпром Інвест-Сервіс» в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехпром Інвест-Сервіс» в особі представника адвоката ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР). В обґрунтування скарги зазначили, що 16.12.2020 ТОВ «Укртехпром Інвест-Сервіс» звернувся до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Однак до теперішнього часу скаржнику не повідомлено про результат розгляду заяви, а отже відомості до ЄРДР не внесені. З такими діями уповноважених осіб відділу поліції заявник не згоден, у зв`язку із чим просить зобов`язати відповідальних осіб внести відомості за заявою до ЄРДР.
Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся судом належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в силу вимог ч. 3 ст. 306 КПК України неявка цієї особи не перешкоджає розгляду скарги, слідчий суддя вважав за можливе розглянути скаргу за відсутності.
Дослідивши скаргу, матеріали якими обґрунтовано її доводи, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Якщо зі звернення особи випливає, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Слідчим суддею встановлено, що 16.12.2020 ТОВ «Укртехпром Інвест-Сервіс» в особі представника адвоката ОСОБА_3 звернулась до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України від 16.12.2020.
Зазначена заява отримана уповноваженою особою Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 16.12.2020 та зареєстрована за вх. № 8514, що підтверджується відбитком штампу на копії заяви.
Станом на день розгляду скарги слідчим суддею відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ТОВ «Укртехпром Інвест-Сервіс» в особі представника адвоката ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені. Доказів протилежного суду не надано.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноваженими особами Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області була допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підсумовуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехпром Інвест-Сервіс» в особі представника адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305307, 309 КПК України
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехпром Інвест-Сервіс» в особі представника адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехпром Інвест-Сервіс» в особі представника адвоката ОСОБА_3 від 16.12.2020, за вх. № 8514, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1