УХВАЛА
Іменем України
18.09.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, за фактом розтрати службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державних коштів в особливо великих розмірах.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення в паперовому та електронному вигляді оригіналів документів, що перебувають у володінні посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: книг реєстрації виїзду та повернення автомобілів до автопарку ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2017-2020 роки; книг видачі подорожніх листів ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2017-2020 роки; подорожніх листів на службовий автомобіль ВАЗ-21099 р/н НОМЕР_2 за 2017-2020 роки; відомостей видачі пального на службовий автомобіль ВАЗ-21099 р/н НОМЕР_2 за 2017-2020 роки; лімітно-заборних карт на отримання товарно-матеріальних цінностей на службовий автомобіль ВАЗ-21099 р/н НОМЕР_2 за 2017-2020 роки; видаткових та прибуткових касових ордерів на ім`я ОСОБА_5 за 2017-2020 роки, - мотивуючи клопотання тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без виклику у судове засідання представника підприємства.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УСБУ в Одеській області підполковнику ОСОБА_6 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів в паперовому та електронному вигляді наступних документів: книг реєстрації виїзду та повернення автомобілів до автопарку ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2017-2020 роки; книг видачі подорожніх листів ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2017-2020 роки; подорожніх листів на службовий автомобіль ВАЗ-21099 р/н НОМЕР_2 за 2017-2020 роки; відомостей видачі пального на службовий автомобіль ВАЗ-21099 р/н НОМЕР_2 за 2017-2020 роки; лімітно-заборних карт на отримання товарно-матеріальних цінностей на службовий автомобіль ВАЗ-21099 р/н НОМЕР_2 за 2017-2020 роки; видаткових та прибуткових касових ордерів на ім`я ОСОБА_5 за 2017-2020 роки.
Попередити посадових осіб ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1