Справа № 686/791/21
Провадження № 1-кс/686/877/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000004,

встановив:

18.01.2021 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення їх оригіналів.

05.01.2021 року ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «09.12.2020 особа ОСОБА_5 перебуваючи на території Хмельницької області, умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно заволоділа автомобілем марки "Chevrolet", чим спричинила потерпілому майнової шкоди, сума якої встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , з жовтня місяця 2015 по жовтень 2020 року перебував на посаді заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якій безпосередньо виконував свої обов`язки та на балансі якої перебуває службовий автомобіль марки «Chevrolet» моделі «AVEOTC58U державний номерний знак НОМЕР_1 , який під час перебування на даній посаді мав право на користування даним автомобілем в службових цілях. Під час місцевих виборів які мали в жовтні місяці 2020 року ОСОБА_6 , пройшов на посаду депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 та тим самим зобов`язаний був передати все майно яке було в його користуванні на посаді заступника голови Старокостянтинівської ради Хмельницької області.

В подальшому 09.12.2020 було здійснено перше скликання сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 , до якої входить Старокостянтинівський район, та до даного часу ОСОБА_6 мусив залишити службовий автомобіль марки «Chevrolet» моделі «AVEOTC58U державний номерний знак НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якої він перебуває у володінні, що він і не зробив, та до цього часу даного автомобіля у них немає, та місцезнаходження його невідоме. Згідно показів свідка, які стверджують що неодноразово бачили, що після скликання першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався даним автомобілем марки «Chevrolet» моделі «AVEOTC58U державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 .

Так, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів які б підтверджували те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває службовий автомобіль марки «Chevrolet» моделі «AVEOTC58U державний номерний знак НОМЕР_1 , журнал в`їзду та виїзду автомобілів з майданчику для утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 період з 01.11.2020 по теперішній час, посадові обов`язки заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , актів прийому передачі майна, ІНФОРМАЦІЯ_5 про закріплення водіїв, технічний паспорт та страховий полісза вказаним транспортним засобом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи,які б підтверджували те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває службовий автомобіль марки «Chevrolet» моделі «AVEOTC58U державний номерний знак НОМЕР_1 , журнал в`їзду та виїзду автомобілів з майданчику для утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 період з 01.11.2020 по теперішній час, посадові обов`язки заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , актів прийому передачі майна, ІНФОРМАЦІЯ_5 про закріплення водіїв, технічний паспорт та страховий полісза вказаним транспортним засобом, договір оренди легкового автомобіля марки «Chevrolet» моделі «AVEOTC58U державний номерний знак НОМЕР_1 від 07.12.2020, акт прийому передачі до договору оренди легкового автомобіля від 04.12.2020, документи що підтверджують про користуванням ОСОБА_6 службовим автомобілем марки «Chevrolet» моделі «AVEOTC58U державний номерний знак НОМЕР_1 , якімають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженні.Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити».

Також просить розглянути клопотання у відсутності сторін, у володінні яких знаходяться документи з причин негайної потреби у отриманні інформації та загрози знищення документів.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Водночас слідчим не доведено, яким саме чином надання тимчасового доступу до документів в частині їх вилучення в оригіналах, необхідно для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та для досягнення завдань в даному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів, які б підтверджували те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває службовий автомобіль марки «Chevrolet» моделі AVEOTC58U державний номерний знак НОМЕР_1 , журнал в`їзду та виїзду автомобілів з майданчику для утримання ІНФОРМАЦІЯ_6 в період з 01.11.2020 по теперішній час, посадові обов`язки заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , актів прийому передачі майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , балансову вартість автомобіля марки «Chevrolet» моделі «AVEOTC58U державний номерний знак НОМЕР_1 , наказ про закріплення водіїв, технічний паспорт та страховий поліс за вказаним транспортним засобом, договір оренди легкового автомобіля марки «Chevrolet» моделі «AVEOTC58U державний номерний знак НОМЕР_1 від 07.12.2020, акт прийому передачі до договору оренди легкового автомобіля від 04.12.2020, документи що підтверджують про користуванням ОСОБА_6 службовим автомобілем марки «Chevrolet» моделі «AVEOTC58U державний номерний знак НОМЕР_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення ї належним чином завірених копії.

Уповноваженій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 18 березня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1