Справа № 509/4801/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0001355 від 26.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року до слідчого судді звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням .

26.09.2020 року, приблизно о 07:30 годин, на перехрестi вул. Ангарської та вул. Фруктової в смт. Авангард Овідіопольського р-ну, Одеської обл., сталася дорожньо-транспортнa пригода, під час якої водій ОСОБА_5 керуючи автомобiлем марки «ЗАЗ-ТF699P» д.н.з. НОМЕР_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелому ребер злiва.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі «ЗАЗ-ТF699P» д.н.з. НОМЕР_1 були виявлені та зафіксовані сліди характерні для дорожньо-транспортної пригоди у вигляді деформації передньої частини автомобіля.

Автомобіль марки «ЗАЗ-ТF699P» д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 виданого 20.05.2020 року зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб автомобіль марки «ЗАЗ-ТF699P» д.н.з. НОМЕР_1 , після огляду вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою : м. Одеса, Аеропортівська, 29а.

Вказаний автомобіль марки «ЗАЗ-ТF699P» д.н.з. НОМЕР_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних ушкоджень та в ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені вилучені речі відповідають критеріям речових доказів, а саме - є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. В ході досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення в подальшому відповідних судових експертиз, в тому числі призначення авто товарознавчої експертизи, експертизи паливно-мастильних матеріалів, та експертизи виникнення пожежі, по вилученим речам необхідно накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування ними. Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового слідства виникла необхідність у збереженні слідів кримінального правопорушення, які містяться на автомобілі марки «ЗАЗ-ТF699P» д.н.з. НОМЕР_1 необхідне застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного автомобіля з забороною для особи, у власності якої перебуває це майно, розпоряджатися та використовувати його будь-яким чином, так як ці дії зможуть знищити сліди кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0001355 від 26.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно гр. ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме автомобіль марки «ЗАЗ-ТF699P» д.н.з. НОМЕР_1 та з метою збереження слідів кримінального правопорушення які містяться на вказаному транспортному засобі залишити його на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-А, з позбавленням власника права користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом до проведення судових автотехнічних експертиз.

Після проведення відповідних експертних досліджень, повернути транспортний засіб власнику на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1