печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи в інтересах, якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Укрнафта» () на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0003526 від 07.11.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Укрнафта» () звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій оскаржує бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003526 від 07.11.2017 року та просить зобов`язати слідчого розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Укрнафта» () від 08.09.2020 року (вх. № 25943).

В засіданні представник особи, яка звернулася із скаргою адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, посилаючись на викладені у ній доводи та просив задовольнити в повному обсязі.

Слідчий про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, проте, в засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши думку особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Укрнафта» () звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві із клопотанням від 07.09.2020 року у кримінальному провадженні № 0003526 від 07.11.2017 року.

Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, його клопотання розглянутим не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Укрнафта» () на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0003526 від 07.11.2017 року, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Укрнафта» () на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0003526 від 07.11.2017 року, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003526 від 07.11.2017 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Укрнафта» () від 08.09.2020 року (вх. № 25943), відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1