Ширяївський районний суд Одеської області
09.09.2020 Справа №: 518/782/20 Провадження № 1-кп/518/30/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ширяєве кримінальне провадження № 0000273 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суклея, Слободзейського району Республіки Молдова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2019 року близько 19:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 тілесних ушкоджень, навмисно наніс йому один удар своєю правою рукою в ділянку обличчя, від чого ОСОБА_4 упав на землю. Після чого наніс декілька ударів ногами в ділянку голови та інші частини тіла останнього, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді «Двобічний перелом нижньої щелепи в ділянці тіла зліва та кута справа. Забійні рани обличчя на рівні лівої надбрівної дуги та передньої поверхні нижньої третини правої гомілки».

Двобічний перелом нижньої щелепи не є небезпечними для життя, по своєму характеру призвів до розладу здоров`я більше, як 21 день, та по цьому критерію, згідно п. 2.2.1. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (1995 р.)» відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Забійні рани не є небезпечними для життя, а мають не значні швидкоплинні наслідки не більше, як 6 днів, та по цьому критерію, згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (1995р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, та пояснив, що дійсно 13 листопада 2019 року увечері, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння наніс ОСОБА_4 один удар своєю правою рукою в ділянку обличчя, від чого останній упав на землю, після чого наніс йому декілька ударів ногами в ділянку голови та інші частини тіла, у вчиненому щиро розкаюється, не бажав настання таких наслідків, просив суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому та підтвердив фактичні обставини справи, приймаючи до уваги згоду потерпілого, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, у відповідності до ч. 3, 4 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд переконався,що ОСОБА_5 безсумнівно діє добровільно, повністю усвідомлює зміст пред`явленого йому обвинувачення та його правову кваліфікацію, правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, також обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, на що ОСОБА_5 погодився.

Суд, дійшов висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я .

Відповідно до частини 1 статті 1 КК України цей кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно висновку досудової доповіді відносно ОСОБА_5 орган пробації на підставі інформації, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_5 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення та високий рівень ризику небезпеки для суспільства, вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк, може становити небезпеку для суспільства ( в тому числі для окремих осіб), на думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень.
Суд враховує, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , його відношення до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення злочинних дій, приймаючи до уваги висновок органу пробації, викладений у досудовій доповіді, приходить до висновку про обрання відносно ОСОБА_5 міри покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України, одночасно суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з встановленням іспитового строку у відповідності до правил ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368-374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно ст. 76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7