Справа № 603/611/20
Провадження № 1-кп/603/99/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2020 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 27 липня 2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2020 року близько 19 год. 30 хв. перебуваючи за місцем проживання в с. Григорів, Монастириського району, Тернопільської області, між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 виник словесний конфлікт під час якого у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, та доводячи його до логічного завершення 26.07.2020 року близько 19 год. 40 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання в с. Григорів, Монастириського району, Тернопільської області, під час словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 правою рукою штовхнув останнього один раз в груди.

Внаслідок вказаних протиправних дій, потерпілий ОСОБА_5 відчув фізичну біль, проте будь-яких тілесних ушкоджень не отримав.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України як умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю, проте будь-яких тілесних ушкоджень не спричинили.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням. Жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просить закрити кримінальне провадження відносно нього у звязку з примиренням з потерпілим.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечила проти закриття кримінального провадження у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідност. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.126 КК України, яке інкримінується ОСОБА_6 , відноситься до кримінальних проступків.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Як вбачається з вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Зі змісту поданої потерпілим заяви, вбачається, що він примирився з обвинуваченим ОСОБА_3 , будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до нього не має.
Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, у вчиненому щиро покаявся, примирився з потерпілим.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 126 КК України, а кримінальне провадження закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284-286,288,350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, у звязку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000022 від 27 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1