Справа № 496/4359/20
Провадження № 1-кс/496/1620/20
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 21.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 21.10.2020 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, про те, що 21.10.2020 року, близько 09:00 год. В Одеській області Біляївському районі, на ділянці а/д «Одеса-Кучургани» 9 км +700 м (в бік с. Курган), невідома особа, скоїла закінчений замах на вбивство, вчинений способом, небезпечним для життя багатьох осіб, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ у формі СГМ, у потиличній частині голови виявлено предмет ззовні схожий на металеву кульку. (ЄО №9457). За даним фактом 21.10.2020 старшим слідчим СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 за ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України. 21.10.2020 року в ході проведення огляду, який проводився в приміщенні лікарні «Odrex», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 69/71, ОСОБА_4 добровільно видав металеву кульку діаметром приблизно 1 см. на якій присутні сліди речовини бурого кольору, чоловічу сорочку білого кольору на комірці якої маються сліди речовини бурого кольору, вказане було упаковано до паперових конвертів та вилучено. Вилучене має значення для кримінального провадження, для запобігання можливості пошкодження, втрати, знищення вилученого, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучена металева кулька діаметром приблизно 1 см. на якій присутні сліди речовини бурого кольору та чоловіча сорочка білого кольору на комірці якої маються сліди речовини, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на металеву кульку діаметром приблизно 1 см. на якій присутні сліди речовини бурого кольору, чоловічу сорочку білого кольору на комірці якої маються сліди речовини бурого кольору, які були виявлені та вилучені 21.10.2020 року у ході огляду приміщення лікарні «Odrex», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 69/71.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1