Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/833/20
ВИРОК
іменем України

23 листопада 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження - 0000234, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2020 року,

про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лешнів, Бродівського району, Львівської області, громадянин України, інвалід ІІ групи, не одружений, не працює, осіб на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна, поєднаному із проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту злочин вчинено за таких обставин.

25 травня 2020 року, в обідню пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 прийшов на території житлового господарства, в якому проживає ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна.

Перебуваючи на території даного господарства, ОСОБА_3 , керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок чужого майна, шляхом відкриття дверей, незаконно проник у погріб, що розташований за вищевказаною адресою, де виявив та звідки таємно викрав належні ОСОБА_6 речі, а саме: 1(один) легкосплавний диск з маркувальними написами «КВА 41840», типорозміру «6jxl4H2ET33» вартістю 933,33 (дев`ятсот тридцять три гривні, тридцять три копійки); 1 (одне) колесо з шиною торговельної марки «Belshina» моделі «Бел-117», типорозміру «185/70R14 88S», з стальним диском розміром «R14» ВАРТІСТЬ 650,00 (шістсот п`ятдесят гривень); 1 (одне) колесо з шиною торговельної марки «Matador» моделі «МР 16 Stella 2», типорозміру 185/65 R14 86Т, з легкосплавним диском розміром «R14», вартістю 1133,33 (одна тисяча сто тридцять три гривні, тридцять три копійки).

В подальшому, ОСОБА_8 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2716,66 (дві тисячі сімсот шістнадцять гривень) 66 копійок.

У судовому засіданні під час судового розгляду сторони подали підписану ними угоду про визнання винуватості від 23 листопада 2020року.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказаною угодою сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Сторони погодились на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк. Сторони погоджуються, що у разі звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України, на підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 виконання наступних обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У судовому засіданні судом з?ясовано, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом з?ясовано, що дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України і така кваліфікація є вірною.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов?язань немає.

Судом з?ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в межах санкції статті закону.

Сторонами при узгодженні звільнення від відбування обвинуваченим покарання відповідно до ст. 75 КК України враховано тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, а тому, рішення про застосування ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_3 від відбування узгодженого покарання з випробуванням є обґрунтованим та підставним.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю один рік.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 23 листопада 2020 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 04 червня 2020р. щодо ОСОБА_3 , - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 виконання наступних обов`язків:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: один автомобільний колісний диск та два автомобільних колісних диска із шинами, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1