Справа № 509/2398/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000541 від 03 квітня 2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоградківка Овідіопольського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта н/середня, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 21.05.2012 Овідіопольським райсудом Одеської області за ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3,70 КК України до 5 років позбавлення волі, 25.10.2013 Овідіопольським райсудом Одеської області за ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 13.10.2016 Овідіопольським райсудом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.162 ч.1, 115 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 приблизно 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , побачивши, що світло у вказаному будинку не горить та не має вдома хазяїв, у ОСОБА_5 виник таємний умисел проникнути до будинку ОСОБА_6 та дочекатись на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Діючи всупереч волі господарів будинку, умисно, в порушення ст.30 Конституції України, згідно якої "Кожному гарантується недоторканність житла; не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду", ОСОБА_5 скориставшись відсутністю господарів протиправно, таємно переліз через огорожу металевої сітки «рабіца», яка слугує парканом будинку, після чого продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, заліз до будинку ОСОБА_6 через металево пластикове вікно, що виходить на подвір`я будинку, далі направився до спальної кімнати та став чекати на ОСОБА_7 до ранку 03.04.2020.
Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , 03.04.2020 приблизно о 10 год. 30 хв. знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою позбавлення життя іншої особи, а саме останнього, на ґрунті давніх неприязних відносин, умисно наніс три удари ножем в область шиї та два удари в область голови та обличчя молотком. Від отриманих травм, несумісної із життям, ОСОБА_7 помер на місці пригоди.
Далі, ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї будинку, за вищевказаною адресою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, помітив чоловічий гаманець (портмане) фірми «BOVIS», чорного кольору, вартістю 300 грн., в якому знаходилися грошові кошти у розмірі 1013 грн., який знаходився біля тіла вбитого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на відстані двох метрів. Після чого у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на його заволодіння. Реалізовуючи свій злочинний умисел поклав викрадений гаманець до своєї кишені в штани, але довести свої злочинні дії, які виразились в крадіжці чужого майна до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі. Так, як був затриманий сусідами при вчиненні наступного злочину, пов`язаного з незаконним заволодінням транспортним засобом.
В цей же час, покидаючи місце вчинення злочину, ОСОБА_5 , помітив автомобіль марки «ВАЗ-21063", д.н.з НОМЕР_1 , жовтого кольору, який був припаркований на подвір`ї вищевказаного будинку, впевнившись, що його дії ніким не помічені, розуміючи протиправний характер своїх дій, не маючи права на керування вказаним транспортним засобом, який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повторно приступив до реалізації своїх злочинних дій, безперешкодно відкрив двері автомобіля зі сторони сидіння водія, проникнувши в такий спосіб до салону, після чого ключами, які були в замку запалювання, привів в дію двигун автомобілю, після вийшов з салону автомобіля, відкрив собі металеві ворота, для змоги виїзду з подвір`я, потім знову сів до салону автомобіля, зачинивши за собою двері, але свої дії направленні на незаконне заволодіння транспортним засобом, не закінчив з причин, які не залежали від його волі так, як ОСОБА_5 був затриманий на місці вчинення злочину сусідами ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який вимкнув двигун автомобіля ключами, які знаходилися в замку запалювання, тим самим не дав змогу завершити злочині дії направленні на незаконне заволодіння транспортним засобом. Таким чином ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
Обвинувачений ОСОБА_11 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно вчинив злочини, а саме незаконно проник до чужого житла, намагався викрасти майно та заволодіти чужим транспортним засобом, а також вбив гр. ОСОБА_7 при вищевказаних в обвинувальному акті обставинах. Потерпіла до суду не з`явилась, направила до суду заяву, у якій просила суд слухати справу у її відсутності, покарання призначити на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Пацала незаконно проник до житла гр. ОСОБА_6 , а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.162 ч.1 КК України.

Пацала умисно вбив гр-ку ОСОБА_7 , а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.115 ч.1 КК України.

Пацала намагався таємно викрасти майно, з проникненням у житло, а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Пацала намагався, незаконно заволодіти транспортним засобом, повторно, а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.ст.15 ч.3, 289 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання Пацалі, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень - данні кримінальні правопорушення відносяться до нетяжких злочинів, тяжких злочинів та особливо тяжких злочинів, особу винного - особа раніше судима, сімейний стан - одружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є щире каяття.

З урахуванням даних обставин, кількості скоєних злочинів, суд приходить до висновку про те, що покарання Пацалі повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, зі застосуванням ст.70 ч.1 КК України, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області: 2 рукавички тканеві, сліди речовини бурого кольору (РБК); змив на марлевий тампон; лезо ножа зі слідами РБК, рукоятку ножа без леза зі слідами РБК; фрагмент низу взуття з пляшки вина, приміщенні №3 (спальня); слід руки з файлу для паперів, в приміщенні №3 (спальня); сліди структури матеріалу з плямами «Martini»; біологічні зрізки піднігтьової речовини та нігтьової пластини з правої та лівої руки; змиви з обох підозрюваного ОСОБА_5 - підлягають знищенню.
Речові докази, які зберігаються в кімнаті речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області: мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з двома сім картами; оригінал довідка-картка платника податків ОСОБА_5 № НОМЕР_4 та специфікація до договорів №08320274; чоловічий гаманець (портмоне) фірми «BOVIS», в якому виявлено: 1013 гривень з яких: п`ятнадцять купюр по «200»; одна по «10»; одна по «1» та одна по «2»; чек оплати від 14.11.2019 «Приват банк», чек оплати від 09.12.2019 «МТВ Банк»; карта банку «МТБ Банк» № НОМЕР_5 ; зв`язка ключів - 3 штуки; молоток з дерев`яною рукояткою; паспорт громадянина України ОСОБА_7 серія та номер: НОМЕР_6 та паспорт громадянина ОСОБА_5 серія та номер: НОМЕР_7 ; оригінал лист-перепустка ООО «Хит Ойл Транзит Юкрейн»; перепустка на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтва про реєстрацію транспортний засіб НОМЕР_1 ., - підлягають поверненню законним власникам.
Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.162 ч.1, 115 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.2 КК України та призначить йому покарання:

за ст.162 ч.1 КК України - 2 роки обмеження волі;

за ст.115 ч.1 КК України - 10 років позбавлення волі;

за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України - 4 роки позбавлення волі;

за ст.ст.15 ч.3, 289 ч.2 КК України - 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити Пацалі остаточно покарання у вигляді позбавлення волі строком на десять років без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу у відношенні Пацали залишити без змін - утримання під вартою.

Строк відбування покарання Пацалі відраховувати з моменту його затримання та взяття під варту, тобто з 03.04.2020 року

В строк відбування покарання Пацалі зарахувати термін його попереднього ув`язнення, а саме з 03.04.2020 по день набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області: 2 рукавички тканеві, сліди речовини бурого кольору (РБК); змив на марлевий тампон; лезо ножа зі слідами РБК, рукоятку ножа без леза зі слідами РБК; фрагмент низу взуття з пляшки вина, приміщенні №3 (спальня); слід руки з файлу для паперів, в приміщенні №3 (спальня); сліди структури матеріалу з плямами «Martini»; біологічні зрізки піднігтьової речовини та нігтьової пластини з правої та лівої руки; змиви з обох підозрюваного ОСОБА_5 - знищити.
Речові докази, які зберігаються в кімнаті речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області: мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з двома сім картами; оригінал довідка-картка платника податків ОСОБА_5 № НОМЕР_4 та специфікація до договорів №08320274; чоловічий гаманець (портмоне) фірми «BOVIS», в якому виявлено: 1013 гривень з яких: п`ятнадцять купюр по «200»; одна по «10»; одна по «1» та одна по «2»; чек оплати від 14.11.2019 «Приват банк», чек оплати від 09.12.2019 «МТВ Банк»; карта банку «МТБ Банк» № НОМЕР_5 ; зв`язка ключів - 3 штуки; молоток з дерев`яною рукояткою; паспорт громадянина України ОСОБА_7 серія та номер: НОМЕР_6 та паспорт громадянина ОСОБА_5 серія та номер: НОМЕР_7 ; оригінал лист-перепустка ООО «Хит Ойл Транзит Юкрейн»; перепустка на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтва про реєстрацію транспортний засіб НОМЕР_1 ., - повернути законним власникам.
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1