Дата документу 08.09.2020 Справа № 328/1751/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 328/1751/20 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/532/20 ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянула 8 вересня 2020 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Токмацького районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізької області до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів провадження, до Токмацького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізької області.

Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного провадження на розгляд до іншого суду вказуючи, що скаржником є ОСОБА_5 , який раніше працював в Токмацькому районному суді Запорізької області на посаді судді, що є перешкодою для здійснення розгляду зазначеної скарги в даному суді.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

Із подання вбачається, що у суду першої інстанції виникла необхідність направлення вищезазначеного провадження за скаргою ОСОБА_5 з одного суду до іншого у зв`язку з тим, що скаржником у даному кримінальному провадженні є колишній суддя Токмацького районного суду Запорізької області, що відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України є перешкодою для здійснення розгляду зазначеної скарги на бездіяльність Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізької області.

З аналізу положень ст. 55 КПК України вбачається, що ОСОБА_5 має права та обов`язки потерпілого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо потерпілий працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

В огляду на викладене, суд апеляційної інстанції має законні підстави для визначення територіальної підсудності даного провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізької області, яке перебуває у Токмацькому районному суді Запорізької області направити до найбільш територіально наближеного суду Чернігівського районного суду Запорізької області для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання голови Токмацького районного суду Запорізької області задовольнити.

Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізької області направити до Чернігівського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3