Справа № 211/6703/20
Провадження № 1-кс/211/975/20
У Х В А Л А
іменем України
27 листопада 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0001047 про надання тимчасового доступу до речей, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 01.10.2020 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , про внесенн відомостей до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 , щод вчинення шахрайських діях невстановленими особами, за попередньою змової групою осіб, внаслідок чого йому була спричинена матеріальна шкода, сум якої встановлюється. (ЄО №19195 від 01.10.2020).
В ході досудового слідства встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться цивільна справа з № 211/5786/17 відкритій за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та Спеціалізованої товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання угоди дійсною та визнання права власності на квартиру. Для встановлення обставин події потрібно вилучити копії матеріалі цивільної справи №211/5786/17.
За даним фактом старшим слідчим СВ Довгинцевського ВП КВП розпочате кримінальне провадження № 0001047 від «02» 10 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані матеріали справи №211/5786/17 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для доведення вини особи в суді, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної справи, але без можливістю її вилучення.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській областіОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати слідчому Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській областіОСОБА_3 тимчасовий доступ до цивільної справи № 211/5786/17, а саме надати можливість ознайомитись з нею та зробити копії, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме: цивільна справа за № 211/5786/17 відкрита за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та Спеціалізованої товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання угоди дійсною та визнання права власносі на квартиру.
В частині клопотання про вилучення цивільної справи № 211/5786/17 відмовити.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1