В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження №0000948 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня, Броварського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого АГНКС Бровари, машиністом, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 31 серпня 2020 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: Броварський район, село Бобрик, вулиця Радянська, направляючись до зупинки електропоїзду, проходячи повз закинуту ферму побачив кущ рослини та зрозумів за характерною формою листків, що це канабіс, тобто рослина, що відноситься до наркотичних речовин, вирішив зірвати (тим самим придбати) невелику кількість листків даної рослини, щоб в подальшому висушити, подрібнити та використати для власного вжитку, без мети збуту. Дані листки викинув на тому ж місці, щоб на наступний день повернутись та забрати висушену рослину.

ОСОБА_3 , 01 вересня 2020 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, вийшовши зі свого місця проживання, щоб поїхати у місто Київ, до знайомого, перебуваючи за адресою: Броварський район, село Бобрик, вулиця Радянська та направляючись до станції електропоїзду, проходячи повз закинуту ферму згадав про залишені листки рослини та вирішив їх забрати. Підійшовши до того місця де їх залишив побачив, що одна частина рослини висохла тому ОСОБА_3 власноруч подрібнив її у руках, а інша була на пів висохла.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 перемелену частину та на пів висохлу частину речовини рослинного походження темно-зеленого кольору - канабіс помістив у різні аркуші паперу, які знайшов у власному рюкзаку, після чого, два згортки паперу з речовиною рослинного походження поклав до передньої правої кишені штанів, для подальшого вжитку без мети збуту та продовжив рухатись у бік станції електропоїзду, щоб поїхати до міста Києва, тим самим вчинив незаконне зберігання та перевезення для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої заборонено канабісу.

Того ж дня, приблизно о 16 годині 40 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Жмаченка, 26, а саме поблизу будівлі Київського технікуму готельного господарства, ОСОБА_3 поклав два відкритих згортки з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору - канабісом, на підвіконня вищевказаної будівлі, оскільки приготувався вжити висушену та перемелену частину рослини шляхом куріння, коли ОСОБА_3 побачив співробітників поліції, то поклав два згортки паперу з речовиною рослинного походження до правої кишені власних штанів. У цей час до ОСОБА_3 підійшли співробітники поліції та запитали чи має він при собі заборонені речовини, на що ОСОБА_3 повідомив, що має та погодився добровільно видати. У подальшому 01 вересня 2020 року в період часу з 18 години 18 хвилин до 18 години 21 хвилин, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_3 в присутності двох понятих, на вимогу працівників поліції, добровільно дістав з правої кишені свої штанів та видав працівникам поліції два згортки паперу в середині яких знаходилась речовина канабіс. Після чого, дізнавач вилучив виявлені у ОСОБА_3 два згортки паперу всередині яких знаходилась речовина канабіс, загальною масою 8,6 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/111/-20/43000-МРВ від 22.09.2020 року, надані на дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 3,43 г та 5,17 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (редакція від 27.12.2014) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця І, список №1), є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичної речовини, обіг котрої заборонено - канабісу у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме 5,0 грам

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі обставин встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу обіг якого заборонено, без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, уперше притягається до кримінальної відповідальності.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням наявності пом`якшуючих обставин та враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити їй покарання у виді обмеження волі та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: згортки паперу з речовинами рослинного походження темно-зеленого кольору - канабісом, масою 3,43 г та 5,17 г, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП в м. Києві /квитанція №015706 від 28.09.2020 року/ знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 980 гривень 70 копійок, за проведення експертизи №СЕ-19/111-20/43000-МРВ від 22.09.2020 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту отримання учасниками кримінального провадження копії вироку.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: