СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/204/21
ун. № 759/290/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2021 року, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 09.01.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2021 р. приблизно о 16.20 год. ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим -13.05.2010 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі 11.12.2014 року; -21.05.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 20.07.2020 року по відбуттю покарання, з метою повторного заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, здійснив напад на малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого заволодів мобільним телефоном марки «Мейзу», вартістю 1300 гривень, що належить ОСОБА_8 , матері малолітнього ОСОБА_6 , та мобільним телефоном марки «Сяомі Мі 2», вартістю 6 000 гривень, що належить ОСОБА_9 , батьку малолітнього ОСОБА_7 .
Так, 09.01.2021 року, ОСОБА_5 , знаходячись на території Святошинського району у м. Києві, перебуваючи в скрутному матеріальному становищі, не маючи постійного джерела доходу, відчуваючи потребу в грошових коштах, вирішив здійснити розбійний напад з метою заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в зазначені дату і час, підійшов до малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дістав предмет, схожий на ніж, та, тримаючи його в правій руці, наказав останнім віддати йому їхні мобільні телефони.
В свою чергу, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сприйняли погрозу ОСОБА_5 , як реальну загрозу своєму здоров`ю та віддали мобільні телефони марок «Мейзу» та «Сяомі Мі 2», та почали тікати від нього. Після чого ОСОБА_5 , разом з чужим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України «Проникнення до житла чи іншого володіння особи», слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та з урахуванням обстановки, що склалась, 10.01.2021 року було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено чоловічу куртку коричневого кольору, предмет схожий на розкладний ніж з метолу сірого кольору з чорною рукояткою. Зазначені тимчасово вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні № 0000045 від 09.01.2021 року, та з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або недопущення настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на нього слід накласти арешт.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Підозрюваний ОСОБА_5 на момент розгляду клопотання знаходиться в слідчому відділі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання про накладення арешту в їх відсутність.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 09.01.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2021 року, приблизно о 16.20 год. ОСОБА_5 , з метою повторного заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, здійснив напад на малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого заволодів мобільним телефоном марки «Мейзу», вартістю 1300 гривень, що належить ОСОБА_8 , матері малолітнього ОСОБА_6 , та мобільним телефоном марки «Сяомі Мі 2», вартістю 6 000 гривень, що належить ОСОБА_9 , батьку малолітнього ОСОБА_7 . ОСОБА_5 , заволодів майном потерпілих, погрожуючи ножом.
Як вбачається з протоколів допиту неповнолітніх потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чоловік, який здійснив на них напад з погрозою застосування ножа був одягнутий в куртку коричневого кольору.
Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , 09.01.2021 року після вчинення кримінального правопорушення він поїхав до свого знайомого ОСОБА_10 , який мешкає в хостелі; там він переночував, а зранку з ОСОБА_10 поїхав на радіоринок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де продав телефони потерпілих за 500 грн.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_5 є його знайомим. 09.01.2021 року, ввечері ОСОБА_5 приїхав до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 ; той був одягнутий в куртку коричневого кольору і мав при собі ніж з чорною рукояткою. Наступного дня їх затримав патруль поліції, і ОСОБА_11 добровільно, в ході обшуку за своїм місцем проживання, передав працівникам поліції речі, які належать ОСОБА_5 , а саме: куртку коричневого кольору та складний ніж.
Постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві від 10.01.2021 року чоловічу куртку коричневого кольору та предмет, схожий на розкладний ніж з металу сірого кольору з чорною рукояткою було визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000045.
11.01.2021 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що в даному кримінальному провадженні чоловіча куртка коричневого кольору та предмет, схожий на розкладний ніж з металу сірого кольору з чорною рукояткою, які були вилучені 10.01.2021 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 можуть бути речовими доказами і існують правові підстави для накладення арешту на вказане майно, оскільки слідчим доведено, що існують обставини, які підтверджують, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення чи передачі майна. Зазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України як речових доказів.
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2021 року, про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно: чоловічу куртку коричневого кольору та предмет, схожий на розкладний ніж з металу сірого кольору з чорною рукояткою, які були вилучені 10.01.2021 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1