ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/3375/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/35/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 лютого 2021 року місто Харків
Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 серпня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судимий:
- 05.11.2008 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено від кримінальної відповідальності з іспитовим строком 2 роки;
- 22.02.2012 року Чутівським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнено 22.12.2014 року на підставі ст. 81 КК України Ленінським районним судом м. Полтава, невідбута частина 1 рік 3 місяці 10 днів,
визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
У відповідності з вимогами ст.75 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнено, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності з вимогами ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування ст.75 КК України, що потягло за собою безпідставне звільнення обвинуваченого від відбуття покарання.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 серпня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , зупинено до його розшуку.
02 лютого 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшов лист із Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про те, що ухвала Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 виконана, встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 , на теперішній час ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 серпня 2018 року в Державній установі « Олексіївська виправна колонія № 25».
Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним відновити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та призначити розгляд апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 401, 418, 419 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження за за апеляційною скаргою прокурора на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 серпня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 .
Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хвилин 24 червня 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.
Повідомити учасників кримінального провадження про розгляд кримінального провадження та роз`яснити їм, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційних скарг.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2