overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/4693/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 від 27 серпня 2017 року), за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ворга Єршинського району Смоленської області, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

встановив:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 07 березня 2019 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі. Вирок набув законної сили 24 жовтня 2019 року та направлений на виконання.
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.

Як стало відомо суду, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі «Селидівська виправна колонія (№82)».
Таким чином, для забезпечення права засудженого на ознайомлення з матеріалами справи, його необхідно етапувати з державної установи «Селидівська виправна колонія (№82)» до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» для подальшої його доставки до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК України, -

постановив:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ворга Єршинського району Смоленської області, громадянина України, засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 березня 2019 року за скоєння кримінального правопорушення, передбачений ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі, з державної установи «Селидівська виправна колонія (№82)», розташованої за адресою: Донецька область, м. Селидове, смт. Гостре, вул. Погранічна 1, до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» для подальшої його доставки до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 646/7467/20
№ провадження 1-кс/646/2599/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

09.12.2020 до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 з вимогою зобов`язати посадових осіб Харківської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 від 20.11.2020.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підлягає розгляду у Червонозаводському районному суді м.Харкова, підстави для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відкритому судовому засіданні об 15-00 год. 21 грудня 2020 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, під`їзд №3).

Викликати в судове засідання уповноважену особу прокуратури Харківської області, заявника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1289/20
номер провадження 1-кп/695/321/20
Номер рядка у звіті 94
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000126 від 30.01.2020 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для належного забезпечення його права на захист.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_8 та представник потерпілого ОСОБА_9 в підготовче засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно п.3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Керуючись ст.ст.42, 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для направлення до Золотоніського міськрайонного суду адвоката для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді кримінального провадження №0000126 від 30.01.2020 за ч.2 ст.186 КК України,

Підготовче судове засідання відкласти до 11 січня 2021 р. о 14-40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/2255/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2020 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №000351 від 25.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №000351 від 25.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №000351 від 25.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 06 січня 2021 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8513/20
Провадження № 1-кс/711/2783/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 19.11.2020 року та зобов`язати вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 19.11.2020 року та зобовязати вчинити дії.

Скарга відповідає вимогам закону, тому по ній необхідно відкрити провадження і призначити по ній розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 знаходиться в Черкаському СІЗО №30, вважаю за можливе провести розгляд скарги із застосуванням відеоконференцзвязку з Черкаським СІЗО №30.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 19.11.2020 року та зобов`язати вчинити дії.

Розгляд скарги призначено на 13 год.00 хв. 11 грудня 2020 року.

Проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Черкаським СІЗО №30 (вул. Благовісна, 234, м. Черкаси, 18015).

Адміністрації Черкаського СІЗО №30 забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції та вручити памятку про права та обов`язки.
Копії даної ухвали направити в Черкаське СІЗО №30 (вул. Благовісна, 234, м. Черкаси, 18015).

Викликати прокурора шляхом надіслання копії ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/3670/20
Провадження №1-кс/307/1215/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
09 грудня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНПв Закарпатській області задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 05 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, а саме: автомобіль марки «ГАЗ 322132 СПГ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження та розпорядження ним.

В решті вимог клопотання відмовити.

Автомобіль марки «ГАЗ 322132 СПГ», державний номерний знак НОМЕР_1 , передати володільцю майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язати володільця майна ОСОБА_4 надати органу досудового розслідування на їх вимогу вказаний автомобіль для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000829 від 05.12.2020 року.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 09 годині 00 хвилин 10 грудня 2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1060/17
Провадження № 1-кп/309/422/20
У Х В А Л А

про розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження

08 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст матеріали кримінального провадження №0000039 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алуксне Латвійської Республіки, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

У кримінальному провадженні неодноразово призначалося судове засідання, однак обвинувачеий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 07.12.2020 року, відповідно до рапорту працівників Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області не видалось можливим вручити обвинуваченому ОСОБА_4 повістку про явку до суду у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання.

Прокурор висловив думку про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення кримінального провадження до його розшуку.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід зупинити до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алуксне Латвійської Республіки, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.345 КК України - до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Рахівському ВП Тячівського ВП ГУНП України у Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/3732/20
Провадження № 1-в/314/1019/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ подання начальника Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначене подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .
Представник Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка міститься в матеріалах справи.
В судове засідання призначене на 21.10.2020 року ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду, яке міститься в матеріалах справи. Про причини неявки ОСОБА_3 суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надав.
Згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» при встановленні адміністративного нагляду у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а також представник органу, начальник якого виніс подання.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подальший розгляд справи у відсутності особи, відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, неможливий, а тому необхідно застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України,ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

постановив:
здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 28.10.2020 року о 09-20 год., до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду.

Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

21.10.2020
Справа № 752/8397/20
Провадження №: 1-кп/752/1893/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

10.12.2020р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0002355 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Київ, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовець, працює водієм, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Cуд, вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки сторін, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002355 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12-45 годину 10.12.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9960/20
провадження № 1-кп/753/1399/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2020 р. Дарницькийрайонний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002526 від 09.05.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002526 від 09.05.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 та призначити на 10.07.2020 року о 13-00 годині.

Судове засідання проводити за участю учасників судового провадження.

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 186 КК України строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів з дня винесення ухвали, а саме до 31 серпня 2020 року включно.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 03 вересня 2020 року включно.
Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 години до 06-00 години.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучятися за межі міста Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Копію ухвали направити до Дарницького УП ГУНП ву місті Києві для контролю за поведінкою ОСОБА_6 .

Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.07.2020 року о 16.30 год.

Суддя ОСОБА_1