Провадження №1-кс/447/498/20
Справа №443/653/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 р. м. Мико лаїв
Слідчи й суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 11.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000010 від 22.03.2018 року,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 11.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000010 від 22.03.2018 року. В обгрунтування скарги вказує, що 09.02.2018 року вона звернулася із заявою до Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27 та ч. 1 ст. 366 КК України посадовоми особами ДО "Комбінат "Троянда" Державного агенства резерву України.
У зв`язку з відсутністю інформації про хід досудового розслідування вказаного кримінального провадження, нею скеровано до Жидачівського відділення поліції запит від 11.05.2020 року щодо надання інформації про рух кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.03.2018 року за заявою ОСОБА_3 від 09.02.2018 року, та винесене процесуальне рішення.
Листом від 18.05.2020 року за № П-2зі/60/02-2020 начальником слідчого відділу Жидачівського ВП ОСОБА_5 її проінформовано про закриття кримінального провадження на підставі закінчення строків досудового розслідування.
29 травня 2020 року нею подано до відділення поліції письмову заяву від 29.05.2020 року про видачу постанови прозакриття кримінального провадження, яку їй було надіслано 01.06.2020 року. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки слідчий Жидачівського ВП ОСОБА_6 стверджує про закінчення строків - досудового розслідування та застосовує абзац 14 частини 1 статті 284 КПК. Проте, при застосуванні цієї норми щодо можливості закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, повинно бути враховано обов`язок повноти та всебічності проведеного досудового розслідування.
Жодних заходів щодо звернення до слідчого судді із питанням продовження строку досудового розслідування слідчий ОСОБА_6 не вживав та з відповідним клопотанням не звертався. Слідчим Жидачівського відділення поліції не витребовувалися з ДО "Комбінат Троянда" облікові документи з питань обліку робочого часу, нарахування і виплати зарплати ОСОБА_7 ; не перевірялася інформація щодо перетину ОСОБА_7 державного кордону України на час нарахування і виплати останньому заробітної плати за місцем роботи в Комбінаті шляхом витребування документів з органів Державної прикордонної служби чи огляду паспорта громадянина України ОСОБА_8 для виїзду за кордон (на предмет наявності відмітки про перетин державного кордону); не оцінювалася інформація та наявність будь-яких документів керівництва ДО "Комбінат Троянда" про відрядження ОСОБА_7 для виконання службових обов`язків за межами України; не аналізувалися цілі перебування ОСОБА_7 за межами України та підстави нарахування заробітної плати тощо, у звязку з чим просила скаргу задоволити.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала та просила таку задоволити в повному обсязі.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши у судовому засіданні матеріали, подані скаржником, слідчий суддя дійшов таких висновків..
Відповідно до п.1 ст 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Оскільки слідчий Жидачівського ВП ОСОБА_4 не здійснив належної перевірки обставин кримінального провадження, не з`ясував всіх обставин, які мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини по справі, має місце однобічність проведення досудового розслідування, тому наявні усі підстави для скасування постанови слідчого як такої, що прийнята передчасно, без всебічного і повного дослідження обставин.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити частково.
Керуючись ст.304 КПК України , слідчий-суддя

ухвалив:

скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 11.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000010 від 22.03.2018 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1