Справа № 529/477/20
ВИРОК
Іменем України

21 серпня 2020 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000109 від 10 червня 2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, одруженого, невійськовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, який 30 червня 2020 року затверджений начальником Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, юристом першого класу ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у березні 2020 року, незаконно посіяв на присадибній ділянці за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , рослини коноплі, за якими доглядав з метою доведення їх до стадії дозрівання для подальшого використання для власних потреб без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у червні 2020 року зірвав зазначені рослини коноплі, переніс до приміщення сараю, де їх висушив, частину яких подрібнив, чим виготовив наркотичну речовину, яку помістив до трьох металевих банок, які зберігав у вітальні будинку для власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту до моменту вилучення.

24 червня 2020 року працівниками Диканського ВП ГУНП в Полтавській області під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання обвинуваченого було виявлено та вилучено:

- 192 сироростучі рослини, які мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнібнол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини;

- сухі рослини, які складаються із тонких стебел з верхівками і листям, мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 993.623 г;

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, маса канабісу у перерахунку на суху речовину, становить 87.7 г;

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання без мети збуту наркотичного засобу канабісу та незаконний посів і вирощування рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

В ході досудового розслідування між начальником Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури, юристом першого класу ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 30 червня 2020 року у присутності захисника останнього ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, чітко розуміючи, при цьому, наслідки її укладання, затвердження, невиконання.

Разом з цим, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 310 КК України у виді трьох років позбавлення волі, визначивши остаточне покарання, шляхом часткового складання покарань, у виді чотирьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, встановленим судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Одне із кримінальних правопорушень, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та який беззаперечно визнав себе винуватим у їх вчиненні, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та його захисник цілком розуміють положення частини 4 ст. 474 КПК України.

Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких обстави, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення остаточного узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 30 червня 2020 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000109 від 10 червня 2020 року, укладену між начальником Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури, юристом першого класу ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити узгоджене покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування остаточного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3 269 грн. 00 коп. судових витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речові докази у вигляді:

- подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена до білої пластикової банки з кришкою, що знаходиться у сейф - пакеті № 7235715; сухих стебел рослин, які поміщено до білого поліетиленового мішка та опечатано биркою з відтиском печатки Диканського ВП № 105; 192 сироростучих рослин, частину яких поміщено до двох з`єднаних між собою білих поліетиленових мішків, а іншу частину до одного поліетиленового мішка, які опечатано биркою з відтиском печатки Диканького ВП № 105, що передані до кімнати зберігання речових доказів Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити;

- сейф пакету № 4173506, в якому знаходиться суха речовина, що містить канабіс, вагою 87.7 г; сейф пакету № 3293432, в якому зберігаються сухі рослини коноплі, вагою 993.623 г; двох полімерних мішків із 192 рослинами коноплі, опечатані бирками за номерами 7631964, 7631963, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: