Справа № 526/2021/20
Провадження № 1-кс/526/597/2020
У Х В А Л А
іменем України

12 листопада 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про проведення допиту малолітнього потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування в порядку статті 225 КПК України в кримінальному провадженні № 0000548,

встановив:

Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення допиту малолітнього потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування в порядку статті 225 КПК України в кримінальному провадженні № 0000548.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав про те, що 08.11.2020 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що її старший син ОСОБА_6 , 1997 року народження, розбещує її малолітніх синів: ОСОБА_7 , 2013 року народження, та ОСОБА_8 , 2015 року народження.

Під час досудового слідства зібрано докази, які вказують на те, що ОСОБА_6 учиняв злочин протягом значного періоду часу (продовжуваний злочин), де потерпілими є його малолітні брати, які в силу свого віку, особливостей фізіологічного та психологічного розвитку не можуть довго пам`ятати негативні для них обставини.
Так, будучи допитаним, малолітній потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Гадяч Полтавської області показав, що 08.11.2020 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 дав йому свій телефон і відправив до іншої кімнати, а сам залишився на одинці з старшим братом ОСОБА_7 . Через деякий час до будинку зайшов дядько ОСОБА_9 , який відразу пішов до кімнати Діми Красномовця, де стояв святковий стіл. Згодом, як він зрозумів, останній зайшов по чашки. Після цього він сказав йому з ОСОБА_7 , щоб йшли спати. Ще через деякий час до будинку зайшла мама та почала кричати на ОСОБА_6 , але через що він не зрозумів. Згодом ОСОБА_10 почав щось писати і мама викликала поліцію. Що відбувалось у кімнаті між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , він не знає. Коли зайшов дядько ОСОБА_9 , то ОСОБА_12 прикривався одіялом, мабуть був роздягнутий. Був також, ще раніше випадок, коли саме пригадати потерпілий не може, коли ОСОБА_13 в обідній час приставав до нього, а саме чіпав його за статевий член та показував йому свого члена. Дані події були в обідній час у будинку, де вони зараз проживають, сказати точно коли це було він не може. Про дану подію він розповів тоді мамі, а вона вигнала ОСОБА_14 з дому. В той час вони проживали ще в с. Качанове Гадяцького району, перед переїздом до с. Гамаліївка Лохвицького району.

Отже, під час зазначеного допиту стороною обвинувачення здобуто відомості, які вказують на вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КК України відносно малолітнього ОСОБА_8 .

Під час досудового слідства встановлено наступні обставини, що можуть унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.
Так, малолітній потерпілий ОСОБА_8 :

-через свій малолітній вік (5 років) не має фізичної можливості тривалий час пам`ятати детально обставини, особливо ті, що становлять для нього негатив, а отже деталі не зможе відтворити вже через кілька днів;

-ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають спільно з ОСОБА_6 , а отже потерпілі можуть піддаватися психологічному та фізичному насильству з боку останнього, а тому є висока ймовірність того, що потерпілі не зможуть у подальшому відтворити обставини скоєного відносно них злочину.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Сторона обвинувачення вважає наведені вище обставини винятковим випадком, зважаючи на малий вік потерпілого та важливість його показань у доказуванні.

Заслухавши пояснення в судовому засіданні слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

В кримінальному провадженні №0000548 підозра нікому не оголошена, а тому слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання та провести допит малолітнього потерпілого за відсутності сторони захисту, але в присутності законного представника, спеціаліста-психолога у закритому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для допиту малолітнього потерпілого у відповідності до статті 225 КПК України, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення допиту малолітнього потерпілого у судовому засіданні під час досудового розслідування в порядку статті 225 КПК України в кримінальному провадженні № 0000548 задовольнити частково.
Допитати в якості потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за правилами судового розгляду із викликом у закрите судове засідання, яке відбудеться 13.11.2020 року о 10 год 00 хв учасників кримінального провадження, а саме:

-законного представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 ;

-спеціаліста-психолога Гадяцької районної державної адміністрації ;

-Прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.11.2020 року .

Слідчий суддя: ОСОБА_1