Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002162 від 25.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002162 від 25.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шляхом обману, використовуючи підроблені документи, заволоділи об`єктом нерухомості, а саме нежитлового будинку (літ. Г) загальною площею 614,8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Як встановлено слідством, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 нежитлового будинку (літ. Г) загальною площею 614.8 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
16.01.2019 року, за заявою ОСОБА_5 , онуки померлої ОСОБА_4 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було відкрито спадкову справу, номер спадкової справи у спадковому реєстрі 63616584.
11.02.2019 року, звернувшись до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, через свого адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 стало відомо, що 11.12.2018 право власності на 1/2 нежитлового будинку (літ. Г) загальною площею 614.8 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстровано за ТОВ «МЕДІАНТА2018».
Відповідно до протоколу №1 загальних зборів учасників, 15.03.2018 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заснували ТОВ «МЕДІАНТА2018». Розмір статутного капіталу становить 500 000 (п`ятсот тисяч) грн. Також з протоколу вбачається, що частка ОСОБА_4 становить 50 % (250 000) грн, яку було сформовано шляхом внесення нерухомого майна, а саме 1/2 нежитлового будинку (літ. Г) загальною площею 614.8 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Того ж дня було складено акт приймання-передачі майна. Підписи на протоколі загальних зборів реєстровий номер №431 та акті приймання- передачі майна реєстровий номер № 432 посвідчено приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_10 .
У подальшому, державний реєстратор філії комунального підприємства Київської обласної ради «Аквабіоресурси» ОСОБА_11 зареєстрував право власності на 1/2 нежитлового будинку (літ. Г) загальною площею 614.8 кв. м, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 19-21, за ТОВ «МЕДІАНТА2018».
Також встановлено, що 20.02.2018 року о 22 год. 33 хв. державним реєстратором ОСОБА_11 було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43117579, номер запису про право власності 28025175.
Таким чином, 20.09.2018 року о 22 год. 36 хв. за ТОВ «МЕДІАНТА2018» було зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме на 1/2 нежитлового будинку (літ. Г) загальною площею 614.8 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, 26.08.2018, ОСОБА_4 начебто продала свою частку в статутному капіталі ТОВ «МЕДІАНТА2018» ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Разом з цим, згідно з інформацією, отриманою від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , останнім не посвідчувався вищевказаний акт приймання-передачі нерухомого майна від 15.03.2018 за реєстровим № 432 та жодних дій щодо ОСОБА_4 та ТОВ «МЕДІАНТА18» не вчинялись.
Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на нежитловий будинок (літ. Г) загальною площею 614,8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.
Враховуючи, що невстановлені особи шляхом обману, використовуючи підроблені документи заволоділи нежитлового будинку (літ. Г) загальною площею 614,8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , то існує реальна загроза подальшого незаконного відчуження вказаного нерухомого майна та неможливість його повернення законному власнику.
Відповідно до постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 від 01.12.2020 р. об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 00, який на даний час на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_13 частки та ОСОБА_14 частки, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також існують усі підстави вважати зазначене нерухоме майно таким, що є доказом злочину та набуте злочинним шляхом.
У зв`язку з наведеним, орган досудового розслідування не виключає можливість вчинення вказаними невстановленими особами дії, пов`язані з відчуженням цього об`єкта нерухомого майна, яке є речовим доказом, у тому числі, можливому добросовісному набувачу, а тому з метою його збереження просить накласти арешт на об`єкт нерухомості з метою недопущення порушення законних прав власника (потерпілого) та забезпечення збереження речового доказу до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення.
До суду надійшла заява прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_15 про розгляд клопотання без його участі, у якій прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Суд розглядає клопотання прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, вищевказаний об`єкт нерухомого майна в даному конкретному випадку відповідає критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України.
З огляду на вказане приходжу до висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його задоволення.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002162 від 25.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт майна задовольнити;
Накласти арешт на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 00, який на даний час на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_13 частки та ОСОБА_14 частки; заборонити розпоряджатись та вчиняти будь-які інші дії щодо реєстрації (перереєстрації) права власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 00, який на даний час на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_13 частки та ОСОБА_14 частки;
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1