Справа № 297/49/21
УХВАЛА
про скасування арешту майна

26 січня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 13.01.2021 року,

встановив:
25 січня 2021 року до суду звернувся власник майна ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на належний йому транспортний засіб - автомобіль марки AUDІ 80, сірого кольору, 1998 року випуску, шасі№ НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 13.01.2021 року.

Клопотання мотивоване тим, що Берегівським ВП ГУНП в Закарпатській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000013 від 11.01.2021 року.

Так, 10.01.2021 до чергової частини Берегівського ВП надійшов рапорт поліцейського сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_4 про те, що 10.01.2021 року о 21:50, по вул. Богдана Хмельницького, 25, було зупинено автомобіль «AUDI», д.н.з « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , в якого було виявлено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожу на амфетамін.
Виїздом СОГ на місце події під час проведення огляду місця події, який проводився 10.01.2021 року в період часу з 22:00 годин по 22:20 годин, слідчим СВ Берегівського ОСОБА_5 , на частині тротуару по вул. Богдана Хмельницького, №25, біля громадянина ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик, в якому знаходився згорток з фольги та фрагмент медичного шприца із порошкоподібною речовиною, наркотичного походження, яку поміщено до спецпакету НПУ ГСУ - ЕХРТ 0209767, а також вилучено автомобіль марки AUDІ 80, сірого кольору, 1998 року випуску, шасі№ НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_3 .
13 січня 2021 року слідчим суддею Берегівського районного суду була винесена ухвала, якою клопотання прокурора було задоволено та накладено арешт на вищевказаний автомобіль.

21 січня 2021 року постановою дізнавача СД Берегівського ВП ГУНП кримінальне провадження № 0000013 від 11.01.2021 року було закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Заявник ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, згідно доданої до клопотання заяви просив розглянути справу без його участі.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути справу без його участі, проти зняття арешту не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду № 297/49/21 від 13.01.2021 року було задоволено клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000013 від 11.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме згорток з фольги та фрагмент медичного шприца із порошкоподібною речовиною, наркотичного походження, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ - ЕХРТ 0209767, який зберігається в Берегівському відділі поліції; автомобіль марки «AUDI 80», д.н.з « НОМЕР_2 », сірого кольору, 1998 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер « НОМЕР_2 », власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , який зберігається на штрафмайданчику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Постановою дізнавача СД Берегівського ВП ГУНП від 21.01.2021 року кримінальне провадження №0000013 від 11.01.2021 року, було закрито на підставі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, оскільки згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/168-МРВ від 16.01.2021 року виявлена та вилучена у ОСОБА_3 порошкоподібна речовина наркотичного походження- метамфетамін становить 0,0728 г., що визначається, як невеликі розміри наркотичних засобів (а.с. 7-8).

Отже, враховуючи, що кримінальне провадження№0000013 від 11.01.2021 року постановою дізнавача СД Берегівського ВП ГУНП від 25.01.2021 року було закрито на підставі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, тому подане власником майна ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на вказане майно в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно ч. 2 і ч. 3 ст. 169 КПК України копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в своїй ухвалі від 19.02.2019 року у справі №569/17036/118 провадження № 51-598кмо19 висловила свою позицію щодо оскарження ухали слідчого судді.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК України.

При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК України, зокрема про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Керуючись ст. ст. 169 ч. 2, ч. 3, 170, 174, 309 КПК України,

ухвалив:
Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді № 297/49/21 від 13.01.2021 року на належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 транспортний засіб - автомобіль марки «AUDI 80», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », сірого кольору, 1998 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , який зберігається на штрафмайданчику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали про скасування арешту тимчасово вилученого майна надіслати прокурору.

Після отримання копії ухвали зобов`язати прокурора негайно вжити заходів щодо її виконання та направити повідомлення про її виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1