Справа №718/3272/19
Провадження №1-в/718/67/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань подання фахівця І категорії Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ошихліби, Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, засудженого 09.12.2019 року Кіцманським районним судом, Чернівецької області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 1 (один) рік, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання,
за участю: представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
До Кіцманського районного суду 03.11.2020 року надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , де зазначено, що ОСОБА_4 засуджений Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 1ст.309 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75 та 76 КК України із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням на один рік з покладенням ряду обов`язків.
Засуджений ОСОБА_4 взятий на облік до Кіцманського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області 10.01.2020 року де 16.01.2020 року та 03.02.2020 року був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового терміну, обов`язками встановленими для нього судом на період іспитового строку, а також вимогами ч. 3 ст. 164, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, під особистий підпис.
Крім того ОСОБА_4 було роз`яснено, що невиконання хоча б одного з встановлених судом обов`язків та систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.за вироком суду.
Незважаючи на це ОСОБА_4 , згідно листка реєстрації, 07.09.2020 року не з`явився на реєстрацію до Кіцманського РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області та 08.09.2020 року у засудженого ОСОБА_4 було відібрано письмове пояснення з приводу неявки на реєстрацію 07.09.2020 року. Надавши пояснення він пояснив, що не з`явився на реєстрацію через те, що займався власними справами.
За безпричинність не прибуття на реєстрацію, керуючись вимогами ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, за порушення ст. 76 ч. 1 п. 1 КК України ОСОБА_4 було винесено письмове попередження під особистий підпис.
Не зважаючи на дані застереження, ОСОБА_4 вчинив три адміністративні правопорушення 20.09.2020 року, а саме працівниками поліції відносно нього було складено постанову за ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., 27.09.2020 року за ст.. 175-1 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170грн., 27.09.2020 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. За дані адміністративні правопорушення у засудженого було відібрано письмові пояснення та проведено профілактичну бесіду.
Окрім цього, ОСОБА_4 23.12.2019 року працівниками Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
Просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.12.2019 року.
Прокурор ОСОБА_6 та представник Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримали та просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо скасування іспитового строку, оскільки вказав, що у нього важке матеріальне становище і він не мав змоги прийти на реєстрацію до Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області. Також, пояснив, що у нього важкі сімейні відносини зі своїми родичами та часто хворіє.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Статтею 537 КПК України визначено питання які має право вирішити суд під час виконання вироків, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Судом встановлено, що згідно вироку Кіцманським районним судом Чернівецької області від 09.12.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75 та 76 КК України із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням на один рік з покладенням ряду обов`язків.
Засуджений ОСОБА_4 взятий на облік до Кіцманського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області 10.01.2020 року де 16.01.2020 року та 03.02.2020 року був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового терміну, обов`язками встановленими для нього судом на період іспитового строку, а також вимогами ч. 3 ст. 164, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, під особистий підпис та йому роз`яснено, що невиконання хоча б одного з встановлених судом обов`язків та систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду.
Встановлено, що, згідно листка реєстрації, 07.09.2020 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Кіцманського РС з питань пробації за що останньому було винесено письмове попередження під особистий підпис.
З досліджених в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, а саме: 20.09.2020 року працівниками поліції відносно нього було складено постанову за ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., 27.09.2020 року за ст.. 175-1 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170грн., 27.09.2020 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. За дані адміністративні правопорушення у засудженого було відібрано письмові пояснення та проведено профілактичну бесіду.
23.12.2019 року працівниками Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
З характеристики засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він за час проживання в с. Ошихліби, Кіцманського району Чернівецької області зарекомендував себе позитивно, в даний час не працює, у громадських місцях поводить себе добре. З серпня 2015 року по вересень 2016 року перебував в зоні АТО.
Відповідно до довідки, яка видана виконавчим комітетом Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області № 36 від 15.01.2020 року ОСОБА_4 , про те, що він зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 і до складу сім`ї входять:
ОСОБА_7 -1980 р.н.
Брат ОСОБА_8 1988 р.н.
Невістка ОСОБА_9 1992 р. Н.
Племінник ОСОБА_10 2013 р. Н.
Племінник ОСОБА_11 2015 р. Н.
Племінник ОСОБА_12 2016 р.н.
Відповідно до п.5 глави 2 Розділу IV Порядку про здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені).
Проте, в матеріалах справи відсутні докази направлення засудженому виклику до Кіцманського районного сектору з питань пробації, з підтвердженням факту його отримання останнім.
Згідно п.8 глави 2 розділу IV вищезазначеного Порядку, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.
Встановлено, що після неявки на реєстрацію 07.09.2020 року та після притягнення до адміністративної відповідальності засудженому ОСОБА_4 оголошувалися письмові попередження.
Відповідно до п.3 Глави 3 Розділу ІХ Порядку у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Відповідно до абз.4 п.2 Глави 3 Розділу ІХ Порядку невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).
Тобто, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмового попередження.
Проте, матеріалами провадження не доведено факт умисного порушення ОСОБА_4 умов призначеного випробування.
Отже, проаналізувавши суть та причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_4 вироком суду та вивчивши дані про його особу, суд з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, керуючись засадами справедливості, що поряд з правами та свободами людини визнаються найвищими цінностями та визначають зміст та спрямованість діяльності держави, приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , сам факт того, що засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, суд не вважає свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Сукупність встановлених судом обставин, дає підстави вважати, що факти, викладені в поданні органу, що відує відбуванням покарання не можуть бути безумовним свідченням небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, а отже не є вагомими підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до вищевикладеного, неприбуття ОСОБА_4 до органу пробації відбулось за обставин, які фактично позбавили його можливості своєчасно прибути на реєстрацію та не свідчать про свідоме ухилення особи від покладених обов`язків.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням слід відмовити.
Керуючись ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, п.5, 8 Глави 2 Розділу IV, абз.4 п.2, п.3 Глави 3 Розділу ІХ Порядку про здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, на підставі п.8 ч.1 ст.537 КПКУкраїни, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання фахівця І категорії Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком Кіцманським районним судом Чернівецької області від 09.12.2019 року - відмовити
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1