Справа № 367/3920/20
Провадження №1-кс/367/1300/2020
УХВАЛА
Іменем України

23 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0000290 від 19.06.2020р

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Книгиницької З,згідно якого зазначено,що Слідчим відділом Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000290 від 19.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що виконавчим комітетом Ірпінської міської ради в особі в.о. міського голови - секретаря ради ОСОБА_3 (Замовник) та ТОВ «Будівельне підприємство «Міськзабудова» в особі директора ОСОБА_4 23.04.2019 укладено договір підряду № 198.

Предметом вказаного договору є будівництво ТОВ «БП «Міськзабудова» дитячого закладу на 75 місць по вулиці Незалежності 5-а, в м. Ірпінь Київської області.

Сума вказаного договору склала 19 мільйонів 590 тисяч гривень.

На виконання умов вказаного договору, на підставі актів прийнятих будівельних робіт № 1,3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 КБ-2 та довідок про вартість виконаних будівельних робіт виконавчий комітет Ірпінської міської ради перерахував на рахунок ТОВ «БП «Міськзабудова» грошові кошти на загальну суму понад 18 мільйонів гривень.

Крім того, встановлено, що виконавчим комітетом Ірпінської міської ради в особі першого заступника міського голови ОСОБА_5 (Замовник) та ТОВ «Будівельне підприємство «Міськзабудова» в особі директора ОСОБА_4 04.06.2020 укладено договір підряду № 407.

Предметом вказаного договору є будівництво ТОВ «БП «Міськзабудова» дитячого закладу на 75 місць по вулиці Незалежності 5-а, в м. Ірпінь Київської області.

Сума вказаного договору склала 9 мільйонів 371 тисяча 458 гривень 50 копійок.

На виконання умов вказаного договору, на підставі акту прийняття будівельних робіт № 1 КБ-2 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт виконавчий комітет Ірпінської міської ради перерахував на рахунок ТОВ «БП «Міськзабудова» грошові кошти в сумі 1 мільйон 898 тисяч 848 гривень 63 копійки.

Отже, встановлено, що службові особи виконавчого комітету Ірпінської міської ради та ТОВ «Будівельне підприємство «Міськзабудова», у період часу з 23.04.2019 по 15.06.2020, розтратили та привласнили грошові кошти, що відповідно до договорів № 198 від 23.04.2019 та № 407 від 04.06.2020 були призначені для виконання ТОВ «БП «Міськзабудова» у строк до 30.11.2020 будівельних робіт з дитячого закладу на 75 місць по вулиці Незалежності 5-а, в м. Ірпінь Київської області, які фактично не виконані в повномуобсязі. В органу досудового розслідування виникла необхідність в допиті ОСОБА_5 в якості свідка в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000290 від 19.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, а також відібрання зразків підписів ОСОБА_5 для призначення почеркознавчої експертизи.

ОСОБА_5 з дотриманням вимог ст.ст. 133, 135-137 КПК України 17.09.2020 вручено повістку №1570 вих-20 про виклик до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури за адресою: вул. Києво-Мироцька, 106, м. Буча, Київська область, для проведення слідчої дії, а саме допиту його як свідка.

Однак на вказану дату і час ОСОБА_5 не прибув, про причини своєї неявки ніяким чином орган досудового розслідування та прокурора не повідомив.

Процесуальним статусом ОСОБА_5 , про здійснення приводу якого заявлено клопотання - є свідок у кримінальному провадженні №0000290 від 19.06.2020, клопотання заявлено для проведення процесуальних дій із свідком відповідно до вимог ст. ст. 65, 66, 131, 133, 135, 139, 224, 245 КПК України, а саме в допиті ОСОБА_5 в якості свідка та відібрання зразків підписів ОСОБА_5 для призначення почеркознавчої експертизи

Прокурор просить надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою допиту останнього в якості свідка у кримінальному провадженні №0000290 від 19.06.2020 та відібрання зразків підписів ОСОБА_5 для призначення почеркознавчої експертизи.Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 25.09.2020 в приміщення Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури за адресою: вул. Києво-Мироцька, 106, м. Буча, Київська область.Виконання ухвати про здійснення приводу ОСОБА_5 доручити працівникам Ірпінського ВП ГУНТ в Київській області.

Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Книгиницька З у судове засіданні не викликалась.

Відповідно до ст.. 140 КПК України «Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.»

Відповідно до ст..142 КПК України «Під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

3. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.»

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №№0000290 від 19.06.2020р.

Згідно клопотання прокурор зазначає,що в органу досудового розслідування виникла необхідність в допиті ОСОБА_5 в якості свідка в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000290 від 19.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, а також відібрання зразків підписів ОСОБА_5 для призначення почеркознавчої експертизи.

Також зазначено,що ОСОБА_5 з дотриманням вимог ст.ст. 133, 135-137 КПК України 17.09.2020 вручено повістку №1570 вих-20 про виклик до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури за адресою: вул. Києво-Мироцька, 106, м. Буча, Київська область, для проведення слідчої дії, а саме допиту його як свідка 21.09.2020р на 11.00год,на який він не з`явився.

Однак,слідчому судді не було надано доказів тих обставин,що ОСОБА_5 був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку для його допиту в якості свідка.До матеріалів клопотання додано копію повістки №1570 вих-20,із відміткою «отримав 17.09.20р і стоїть підпис».Однак, із даної повістки не можливо ідентифікувати особу,яка дану повістку отримала,а саме відсутнє прізвище,ім`я ,по-батькові особи,яка здійснила підпис на повістці про її отримання.

Крім того,слідчому судді не було надано доказів тих обставин,що ОСОБА_5 не з`явився на допит без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Враховуючи викладені обставини слідчий суддя відмовляє Прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Книгиницькій З у клопотанні про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0000290 від 19.06.2020р.

Поскільки учасники провадження у судове засідання не з`явились,фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Керуючись ст. 140,141,142 КПК України слідчий суддя, -

Ухвалив:
Прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Книгиницькій З відмовити у клопотанні про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0000290 від 19.06.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1