Справа № 554/7593/20
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 28.10.2020

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

1 епізод

04 серпня 2020 року приблизно о 09 годині 04 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: м. Полтава, вул. В. Козака, 8/1, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав бездротові навушники «AirDots» вартістю 399 грн, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

2 епізод

05 серпня 2020 року приблизно о 10 годині 07 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: м. Полтава, вул. В. Козака, 8/1, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав зарядний пристрій Power Bank «PZX» вартістю 244 грн та зарядний пристрій Power Bank «Vodofone» вартістю 279 грн, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 523 грн.

3 епізод

05 серпня 2020 року приблизно о 11 годині 06 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЕКО МАРКЕТ», що за адресою: м. Полтава, вул. Є. Коновальця, 2, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав пляшку коньяку «Hennessy VS» об`ємом 0,7 л вартістю 1064,41 грн, чим спричинив ТОВ «ЕКО» матеріального збитку на вказану суму.

4 епізод

08 серпня 2020 року приблизно о 09 годині 26 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 28/13, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав пляшки: коньяку «Astafian» об`ємом 0,5 л вартістю 203,80 грн, коньяку V.S.O.P. Grang Reserve об`ємом 0,5 л вартістю 227,40 грн, лікеру «Baileys» об`ємом 0,5 л вартістю 442,40 грн та лікеру «Sheridans» об`ємом 0,5 л вартістю 433,90 грн, чим спричинив ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріального збитку на загальну суму 1307,50 грн.

5 епізод

08 серпня 2020 року приблизно о 10 годині 38 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Еко-маркет», що за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 44, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав одну пляшку віскі «Chivas Regal» об`ємом 0,5 л вартістю 636,67 грн та одну пляшку віскі «Johnnie Walker Red Lable» вартістю 518,33 грн, чим спричинив матеріального збитку ТОВ «ЕКО-МАРКЕТ» матеріального збитку на загальну суму 1155 грн.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії ОСОБА_5 по 1 епізоду кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно - по 2-5 епізодах.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив їх вчинення за обставин зазначених вище, у вчиненому розкаявся.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, а тому їх неява не перешкоджає розгляду.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до проступку та нетяжких злочинів.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, не одружений, посередньо характеризується, на обліку психіатра не перебуває,перебуває на обліку у Полтавському обласному наркологічному диспансері з приводу розладів внаслідок вживання алкоголю «синдром залежності», ризик його небезпеки для суспільства та вчинення повторних правопорушень органом пробації оцінюється як середній.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною що пом`якшує покарання обвинуваченого є активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання із застосуванням ст. 70, 75 КК України, у виді обмеження волі, із встановленням іспитового строку.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) грн 80 коп. судових витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1