Справа № 214/7739/20
1-кс/214/820/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання начальника СД Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11.11.2020 року по кримінальному провадженню № 0000409, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна, яке погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання начальника сектору дізнання, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про арешт майна.

Відповідно до клопотання начальника СД Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ставиться питання про накладення арешту на вилучений 10 листопада 2020 року, транспортний засіб автомобіль КАМАЗ 5511, р.н., НОМЕР_1 , рік випуску 1989, разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб із подальшою забороною відчуження вищевказаного автомобіля.

Клопотання обґрунтовано наступним.

10 листопада 2020 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП від ТСЦ МВС № 1243

надійшло повідомлення про те, що під час переоформлення транспортного засобу автомобілю КАМАЗ 5511, р.н., НОМЕР_1 , рік випуску 1989, та проведення експертного дослідження вказаного транспортного засобу виявлено, що номер двигуна нанесений не в умовах виробника. СОГ було оглянуто даний ТЗ та вилучено до майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Саксаганського ВП.

Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, а також враховуючи необхідність направлення запиту до бюро Інтерполу, чи не перебуває автомобіль марки «Камаз» номерний знак « НОМЕР_1 », у міжнародному розшуку, направити запити до митниці чи законно перебуває вищевказаний автомобіль на території України. Крім цього необхідно призначити комплексне дослідження з метою встановлення наявності змін у вузлах та агрегатах вищевказаного транспортного засобу, у зв`язку із чим в органах дізнання та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки «Камаз» номерний знак « НОМЕР_1 », забезпечити схоронність вказаних речей, не допущення їх знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Начальник СД Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилися, що за змістом ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання та надані начальником сектору дізнання матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вважаю, що клопотання начальника сектору дізнання підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 11.11.2020 року були внесені дані до ЄРДР за №0000409 з правовою кваліфікацією за ст.290 КК України. (а.с.2).

Відповідно до зазначеного витягу, 10.11.2020 до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від співробітників територіального сервісного центру №1243 м. Кривий Ріг надійшло повідомлення, проте, що під час переоформлення транспортного засобу автомобіля «Камаз» номерний знак « НОМЕР_1 », 1989 року випуску, та проведення експертного дослідження вказано транспортного засобу виявлено, що номер двигуна нанесений не в умовах виробника.

Відповідно до висновку експертного дослідження №04/1243/132Д від 10.11.2020 року, встановлено, що номер двигуна « НОМЕР_2 » наданого на дослідження автомобіля КАМАЗ 5511, номерний знак НОМЕР_1 , нанесений не в умовах заводу виробника, тобто підроблений (а.с.5-6).

Так в судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль КАМАЗ 5511, номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску належав ОСОБА_5 (а.с.7).

На підставі договору купівлі - продажу транспортного засобу 7664/20/003946 від 14.03.2020 року укладеного між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 предметом, якого є транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 5511 бетонорозмішувач С 1989 року випуску, колір оранжевий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_3 , свідоцтво прол реєстрацію НОМЕР_4 , номерний знак не видавали, зареєстрований за власником 05.03.2003 року (а.с.8-9).

При цьому ФОП ОСОБА_6 діяло на підставі договору комісії 7664/20/003946 від 14.03.2020 року укладеного з власником транспортного засобу ОСОБА_5 (а.с.10)

Поясненнями ОСОБА_8 від 10.11.2020 року встановлено, що він разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 приблизно у лютому 2020 року, придбали автомобіль КАМАЗ 5511, номерний знак НОМЕР_1 у громадянина ОСОБА_9 10.11.2020 року він з дружиною приїхали до територіального сервісного центру №1243 м. Кривий Ріг для того, щоб перереєструвати автомобіль, та при перевірці експертом транспортного засобу було встановлено, зміни номера двигуна (а.с.4).

З постанови про визнання речовим доказом від 11.11.2020 року вбачається, що автомобіль КАМАЗ 5511, номерний знак НОМЕР_1 , 10.11.2020 року було оглянуто та разом із ключами вилучено і поміщено до Саксаганського ВП КВП, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000409 від 11.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України (а.с.16).

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, клопотання начальника сектору дізнаня підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений 10.11.2020 року автомобіль, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 170 КПК України, що тягне за собою необхідність забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника СД Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11.11.2020 року по кримінальному провадженню № 0000409 від 11.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна, яке погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 10.11.2020 року транспортний засіб - автомобіль марки КАМАЗ 5511, р.н., НОМЕР_1 , рік випуску 1989, разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із подальшою забороною відчуження вищевказаного автомобіля.

Копію даної ухвали про арешт майна направити начальнику сектору дізнання Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1