overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/2413/20
Провадження № 1-кп/601/319/2020
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000108 від 23 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000108 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Однак, до обвинувального акта, в порядку статті 302 КПК України не додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та не долучено заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно з частиною 1 статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до частини 3 статті 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 302, 314, 372,381-382 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, на 10 годину 00 хвилин 29 грудня 2020 року.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2020 Справа №607/18905/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-
встановив:
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчогоподана з додержанням вимог статей 303, 304 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, -
постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та призначити її до судового розгляду на 09 листопада 2020 року на 14 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 676/640/17
Провадження № 1-кс/676/1467/20
УХВАЛА
07 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
На підставі вищевикладеного, з підстав передбачених п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, зазначена скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 686/8679/20
Провадження № 1-в/686/335/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :головуючого - судді ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання засудженого
ОСОБА_3 , 1989 року народження, громадянина України, українця, засудженого за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 09.06.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці,
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року (набрав чинності 24.12.2015 року), далі за текстом Закон ,-
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд дослідивши матеріали заяви, особової справи засудженого, приходить до наступного.
Так, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 09.06.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці в ДУ «Райківецька ВК № 78». Відповідно довідки із «Райківецька ВК № 78». ОСОБА_3 25.09.2020р. звільнений з державної установи по відбуттю строку покарання.
Оскільки, на сьогодні засуджений звільнений із місць відбування покарання, тому відсутні підстави для розгляду клопотання по суті, а провадження по клопотанню про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання підлягає закриттю.
Керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р., Закону України від 18.05.2017 року № 2046-VIII про внесення змін до ч. 5 ст. 72 КК України ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
Провадження за клопотанням ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/807/17
УХВАЛА
08 грудня 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29.01.2018 року (справа № 689/807/17, провадження № 1-кп/689/6/18) за нововиявленими обставинами,
встановив:
ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29.01.2018 року, яким його засуджено до 4-х років 3-х місяців позбавлення волі.
В судове засідання, призначене на 08 грудня 2020 року на 14 год. 30 хв. з участю засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, ОСОБА_5 не з`явився; за інформацією ДУ "Шепетівська виправна колонія (№98)" він бажає брати участь в судовому засіданні безпосередньо в залі суду Ярмолинецького районного суду.
Прокурор заявив клопотання про етапування ОСОБА_5 з ДУ "Шепетівська виправна колонія (№98)" до ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" для його участі в судовому засіданні в залі суду.
Захисник не заперечив щодо заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст. 372 КПК України,-
постановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Державної установи "Шепетівська виправна колонія (№98)" (вул. Тараса Шевченка, 60, с.Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області, 30433) до Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" (вул. Кам`янецька, 39, м. Хмельницький, 29000) для розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 14 год. 30 хв. 21 січня 2021 року заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29.01.2018 року (справа № 689/807/17, провадження № 1-кп/689/6/18) за нововиявленими обставинами.
Про час і місце розгляду справи повідомити сторін.
Копію ухвали для виконання направити в Державну установу "Шепетівська виправна колонія (№98)" та у Державну установу "Хмельницький слідчий ізолятор".
Про виконання ухвали негайно повідомити Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5154/20
Провадження № 1-кп/740/639/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 грудня 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.

Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Обвинувачений не заперечував призначення справи до судового розгляду.

В підготовче судове засідання потерпілий та представник потерпілого не з`явилися, надавши заяву про розгляд підготовчого судового засідання в їх відсутність.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 06 січня 2021 року о 09-й годині 00 хвилин.

В судовий розгляд викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6

Ніжинському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» до визначеної дати, скласти доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, долучивши її до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1356/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005494, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1, ч.2 ст.190 КК України в апеляційному порядку у режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005494, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1, ч.2 ст.190 КК України з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Богунського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2017 року.
До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції за її участі з Богунського районного суду м. Житомира або Корольовського районного суду м. Житомира.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи заявлене клопотання, віддаленість м. Вінниці від м. Житомира, а також з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки вважаю за необхідне провести судовий розгляд вказаного кримінального провадження в апеляційному порядку у режимі відеоконференції.
Повідомити інших учасників кримінального провадження про можливість їх безпосередньої участі в судовому провадженні як у Вінницькому апеляційному суді, так і дистанційно у режимі відеоконференції з Богунського районного суду м. Житомира.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити Богунському районному суду м. Житомира забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Богунським районним судом м. Житомира 21 грудня 2020 року о 13 год 30 хв за участю адвоката ОСОБА_5 та інших учасників судового провадження.
Виконання ухвали покласти на Вінницький апеляційний суд та Богунський районний суд м. Житомира.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Богунського районного суду м. Житомира та іншим учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 308/537/15-к
Провадження № 11-кп/4806/1085/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07.12.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав заступник начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 березня 2020 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування основного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків. Не погоджуючись з указаним вироком прокурор подав апеляційну скаргу. Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора апеляційним судом не встановлено. Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя, П О С Т А Н О В И В : відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав заступник начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 .. Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 17.12.2020. Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан
Справа № 457/1126/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1283/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

03 грудня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 10 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 10 жовтня 2020 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком один рік, якщо він впродовж встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирішено питання щодо ресових доказів.
На вирок суду заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 10 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5

на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2020 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фергана Республіки Узбекистан, мешканця АДРЕСА_1 ,

-якою відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

засуджений ОСОБА_5 ( в режимі відео конференції з

ДУ «Вознесенська виправна колонія №72»)

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2020 року, якою відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 09:30 годині 10 грудня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження 11-кп/816/1122/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 грудня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 592/12413/20 за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 13 листопада 2020 року, якою засудженому ОСОБА_4 відмовлено у клопотанні про зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопала 2020 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 52, 401 ч. ч. 3, 4 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 13 листопада 2020 року, якою засудженому ОСОБА_4 відмовлено у клопотанні про зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення, призначити на 14 год. 30 хв. 20 квітня 2021 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, зал. № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи 661/2134/20
Провадження №11-сс/819/661/20
Категорія: скарга на ухвалу про накладення арешту на майно Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

08 грудня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.05.2020 про задоволення клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000927 від 20.05.2020 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2020 року від представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду, суд своєю ухвалою може доручити суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, -
Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі апеляційний розгляд на 13.45 год. 11.01.2021 року в режимі відеоконференції між Каховським міськрайонним судом Херсонської області та Херсонським апеляційним судом (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, повідомивши про це.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1