Справа № 591/6667/20
Провадження № 1-кс/591/164/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000951,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строків досудового розслідування, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000951, відкритого за ознаками ч.ч. 1, 3 ст. 157, ч. 1 ст. 353 КК України, за фактом перешкоджання групою осіб здійсненню виборчого права в с. Соснівка Конотопського району Сумської області на місцевих виборах в 2020 році, а також присвоєння владних повноважень щодо виборчої дільниці, по якому про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (яку повідомлено в тому числі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України)

Оскільки завершити досудове розслідування у встановлені законом терміни неможливо, в зв`язку зі значним обсягом слідчих та процесуальних дій, просив продовжити ці строки.
Від інших учасників провадження заперечень проти клопотання не надійшло та в судове засідання вони не з`явились.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за наведеними фактами.

24 грудня 2020 року у встановленому законом порядку було продовжено строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню до трьох місяців.

Також з матеріалів клопотання вбачається, що 26 жовтня, 07 та 10 листопада 2020 року зазначеним особам було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України, а ОСОБА_6 повідомлено про підозру в тому числі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України, і така підозра обґрунтовується доказами, про які йде мова в клопотанні слідчого.

Крім цього, клопотання та додані до нього копії процесуальних рішень та документів переконливо свідчать про те, що по справі необхідно вчинити ряд процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема, отримати висновки раніше призначених експертиз, легалізувати матеріали НСРД, допитати значне коло осіб, визначитись з остаточною кваліфікацією дій підозрюваних, вчинити дії, передбачені ст. 290 КПК України тощо.

Отже, суд вважає доведеним слідчим існування обставин, щодо перешкод в завершенні досудового слідства, з огляду на складність та великий обсяг слідчих та процесуальних дій, необхідних для його завершення, оскільки предметом розслідування є вчинення ряду кримінальних правопорушень зі значною кількістю сторін та свідків, підтвердженням чому слугують надані матеріали, а також попередні рішення щодо вчинення процесуальних дій.

Вказані обставини, а також виняткова складність провадження, дають достатні підстави стверджувати про те, що додатковий строк необхідний слідчому для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для завершення досудового розслідування справи, оскільки ці дії не могли бути здійснені та завершені в відведений термін з об`єктивних причин.

Тобто, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000951, до п`яти місяців, тобто до 26 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1