УХВАЛА

19 січня 2021 рокум. Рівне

про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6
законного представника підозрюваної - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із виконувачем обов`язків прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 2, 13, ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНО В И В:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із виконувачем обов`язків прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 2, 13, ч. 2 ст. 115 КК України.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 05 вересня 2020 року о 07 годині 01 хвилині до чергової частини Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_9 про те, що його донька ОСОБА_5 , 1976 р.н., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , здійснила постріл з пневматичної зброї в свого чоловіка ОСОБА_10 , який від даного пострілу помер на місці.

Вказані відомості 05.09.2020 внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000892 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Крім того, також було встановлено що 05 вересня 2020 року, о 04 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , 1976 р.н., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті своїй малолітній дитині ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила декілька пострілів у бік останньої, внаслідок чого заподіяла множинні проникаючі поранення грудної клітки зліва. Малолітня ОСОБА_11 була госпіталізована до хірургічного відділення КП «Рівненська обласна дитяча лікарня».

Вказані відомості 05.09.2020 внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000893 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст.115 КК України.

05.09.2020 Рівненською місцевою прокуратурою Рівненської області кримінальні провадження № 0000892 від 05.09.2020 та № 0000893 від 05.09.2020 було об`єднано в єдине провадження та присвоєно № 0000892.

Так, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 05 вересня 2020 року, приблизно о 04 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: будинок АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті іншої людини та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, умисно, із застосуванням травматичної зброї, пістолету марки «ПМР», серійний номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм здійснила постріл в скроневу ділянку голови ОСОБА_10 , від чого останній помер на місці події.

Крім того, 05 вересня 2020 року, приблизно о 04 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , безпосередньо після вчинення умисного вбивства ОСОБА_10 , перебуваючи в будинку за місцем свого фактичного проживання за адресою: будинок АДРЕСА_1 , керуючись єдиним наміром, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство іншої особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання наслідків у вигляді смерті малолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила не менше трьох пострілів за допомогою пістолету під патрони флобера «ПМФ-1» в бік останньої, внаслідок чого, заподіяла тілесні ушкодження у вигляді вогнепального непроникаючого поранення грудної клітки та лівої молочної залози без кровотечі.

ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, будучи впевненою у тому, що внаслідок її дій настане смерть, однак смерть ОСОБА_11 не настала, а злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки своєчасно надана кваліфікована медична допомога потерпілій запобігла настанню смерті останньої.

05 вересня 2020 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, 2, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі та закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб, малолітньої дитини, особою, яка раніше вчинила вбивство.

06.09.2020 ОСОБА_5 , будучи допитаною в якості підозрюваної, від надання показів щодо себе відмовилась на підставі ст. 63 Конституції України.

07.09.2020 слідчим суддею Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_12 винесено ухвалу Справа № 570/3481/20 номер провадження 1-кс/570/692/2020 про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60(шістдесят) днів, до 09год. 50хв. 03.11.2020.

08.09.2020 ОСОБА_5 , будучи повторно допитаною в якості підозрюваної, від надання показів щодо себе відмовилась, пояснюючи що погано себе почуває.

01.10.2020 першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_13 підслідність кримінального провадження №0000892 від 05.09.2020 визначено за слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області.

01.10.2020 проведення досудового розслідування доручено старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_4

26.11.2020 відповідно до ухвал слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області № 1-кс 569/6152/20 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до 6 місяців, а саме до 05 березня 2021 року.

26.11.2020 відповідно до ухвал слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області № 1-кс 569/6221/20 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 25.01.2021 року.

Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 2, 13 ч. 2 ст. 115 КК України. Зокрема, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами.

Згідно вимог ч. 6 ст. 12 КК України злочини, який інкримінуються ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000892 від 05.09.2020 відноситься до категорії особливо тяжких, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі. Крім того, у даному провадженні проводиться значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі призначено велику кількість судових експертиз, для завершення яких необхідний тривалий час.

Крім того, після вчинення даних злочинів ОСОБА_5 зникла із місця події, та протягом тривалого часу переховувався від правоохоронних органів, а також могла вжити заходів щодо приховування знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, що дає реальні підстави вважати, що вона, з метою уникнення передбаченого покарання, може переховуватись від органів досудового слідства та суду шляхом залишення місця проживання, а також може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, досудовим розслідування вставлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду спробі знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Перебування ОСОБА_5 на волі надасть їй можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків шляхом спонукання відмовитись або змінити свої покази, а також перешкоджати кримінальному провадженні будь-яким іншим чином для з`ясування обставин по суті.

Таким чином, досудовим розслідування вставлено наявність ризиків, передбачених п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідка цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншими чином.

Крім того, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 за вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п.1. 2, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, з урахуванням положень ч.3 ст.68 КК України, максимальним строком до 15 років позбавлення волі, а також того що кримінальні правопорушення було вчинено відносно власного чоловіка ОСОБА_10 та рідної малолітньої доньки ОСОБА_11 з невстановлених мотивів, є підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе, продовжувати свою злочинну діяльність, вчинивши інше кримінальне правопорушення, що обґрунтовано виправдовує тримання підозрюваного під вартою.

Згідно висновку комплексної судової психолого психіатричної експертизи № 116 від 11.11.2020, проведеної судовими експертами КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»: «на даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі маячного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих їй дій, ОСОБА_5 також страждала хронічним психічним захворюванням у формі маячного розладу, не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих їй дій, ОСОБА_5 у тимчасово хворобливому стані не перебувала. За своїми психічним станом на даний час, ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного закладу із звичайним наглядом. За своїм психічним станом на даний час, ОСОБА_5 не може правильно сприймати обставини кримінального провадження та давати по них відповідні покази.»

14 грудня 2020 року у провадженні змінений порядок досудового розслідування у зв`язку із необхідністю застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та наполягав на його задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 підтримала.
Захисник підозрюваної в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на недоведеність слідчим наявності ризиків.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечувала.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку підозрюваної та її захисника, враховуючи пояснення прокурора та слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Так, клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відповідає вимогам ст. 200 КПК України.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 05.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 2, 13, ч. 2 ст. 115 КК України.

05 вересня 2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, 2, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі та закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб, малолітньої дитини, особою, яка раніше вчинила вбивство.

06.09.2020 ОСОБА_5 , будучи допитаною в якості підозрюваної, від надання показів щодо себе відмовилась на підставі ст. 63 Конституції України.

07.09.2020 слідчим суддею Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_12 винесено ухвалу Справа № 570/3481/20 номер провадження 1-кс/570/692/2020 про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60(шістдесят) днів, до 09год. 50хв. 03.11.2020.

08.09.2020 ОСОБА_5 , будучи повторно допитаною в якості підозрюваної, від надання показів щодо себе відмовилась, пояснюючи, що погано себе почуває.

01.10.2020 першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_13 підслідність кримінального провадження №0000892 від 05.09.2020 визначено за слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області.

01.10.2020 проведення досудового розслідування доручено старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_4

26.11.2020 відповідно до ухвал слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області № 1-кс 569/6152/20 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до 6 місяців, а саме до 05 березня 2021 року.

26.11.2020 відповідно до ухвал слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області № 1-кс 569/6221/20 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 25.01.2021 року.

14 грудня 2020 року у провадженні змінений порядок досудового розслідування у зв`язку із необхідністю застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного.
Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, зокрема: поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Як встановлено в судовому засіданні, що згідно висновку комплексної судової психолого психіатричної експертизи № 116 від 11.11.2020, проведеної судовими експертами КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»: «на даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі маячного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих їй дій, ОСОБА_5 також страждала хронічним психічним захворюванням у формі маячного розладу, не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих їй дій, ОСОБА_5 у тимчасово хворобливому стані не перебувала. За своїми психічним станом на даний час, ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного закладу із звичайним наглядом. За своїм психічним станом на даний час, ОСОБА_5 не може правильно сприймати обставини кримінального провадження та давати по них відповідні покази.»

Крім того, в судовому засіданні слідчим та прокурором було доведено:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, що підтверджується: витягом з кримінального провадження № 0000892, та іншими матеріалами кримінального провадження доданими до клопотання;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду спробі знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Перебування ОСОБА_5 на волі надасть їй можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків шляхом спонукання відмовитись або змінити свої покази, а також перешкоджати кримінальному провадженні будь-яким іншим чином для з`ясування обставин по суті.

Крім того, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 за вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п.1. 2, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, з урахуванням положень ч.3 ст.68 КК України, максимальним строком до 15 років позбавлення волі, а також того що кримінальні правопорушення було вчинено відносно власного чоловіка ОСОБА_10 та рідної малолітньої доньки ОСОБА_11 з невстановлених мотивів, є підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе, продовжувати свою злочинну діяльність, вчинивши інше кримінальне правопорушення, що обґрунтовано виправдовує тримання підозрюваного під вартою.

За таких обставин, запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відповідає характеру і тяжкості діяння, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 , позбавляє можливості перешкоджати досудовому розслідуванню. Водночас обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та є неможливо у зв`язку з тим, що відповідно до вищевказаного висновку судового-психіатричного експерта №116 клінична картина виявленого психічного розладу та ступінь хворобливих проявів на даний час, а також те, що маячні ідеї є монотематичними та не мають актуальності поза сімейним колом.

До того ж, враховуючи не типовість поведінки та психічний стан підозрюваної, який є суспільно-небезпечним, не виключається наявність ризиків вчинення останньою іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищевказані ризики під час проведення досудового розслідування не зменшилися, але виникли підстави для застосування примусових заходів медичного характері до підозрюваної, яка є суспільно-небезпечною та потребує госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зміни щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.176-178,194,200, 331, 508 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Великі Селища Березнівського району Рівненської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: будинок АДРЕСА_1 , українці, громадянці України, з повною вищою освітою, раніше не судимої, запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Помістити ОСОБА_5 до Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Скаржниці, строком по 25 січня 2021 року.

До моменту поміщення ОСОБА_5 до Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги», залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали вручити особі, стовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захиснику, прокурору та направити закладу з надання психіатричної допомоги.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1