Справа № 307/2417/20
Провадження № 1-кп/307/786/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 8 серпня 2020 року, близько 17 години 30 хвилин, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись перед адміністративною будівлею будинку культури по вулиці Незалежності,40 в м. Тячів, Закарпатської області, шляхом вільного доступу, заволодів велосипедом марки «Scirocco», вартістю 2430 гривень, після чого завантажив його до автомобіля марки «Mersedes-Benz Sprinter 311», державний номерний знак НОМЕР_1 та відвіз за місцем проживання, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та подав суду клопотання, в якому просить кримінальне провадження щодо нього закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_6 і так як він відшкодував заподіяну їй шкоду.
Потерпіла ОСОБА_6 надала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст..185 ч.1 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження, у зв`язку з їх примиренням та додатково зазначила, що заподіяна їй шкода обвинуваченим відшкодована повністю.
Беручи до уваги наведене, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ст..285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст.12 КК України злочин, передбачений ст.. 185 ч.1 КК України є кримінальним проступком.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За змістом ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання обвинуваченого задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив злочин, який належить до кримінального проступку, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, відшкодував потерпілій заподіяну шкоду.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 371 КПК України, ст.46 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, - закрити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речовий доказ - велосипед марки «Scirocco», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , залишити їх як власнику.
Речовий доказ диск CD-R, марки «Ridata» з відеозаписом події крадіжки, упакований та опечатаний в паперовий конверт білого кольору, який знаходиться на зберіганні в Тячівській місцевій прокуратурі при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 15 жовтня 2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1