Справа № 592/9348/20
Провадження № 1-кс/592/4806/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
17 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002168 внесеному 10.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

13.08.2020 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 10.07.2020 близько 16:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкрито, повторно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 викрав 2 мобільні телефони марки Iphone та навушники мари AirPods2, чим завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку на заявлену суму 44600 грн.

З клопотання вбачається, що було опитано ОСОБА_5 , який повідомив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 10.07.2020 надав одяг біля ІНФОРМАЦІЯ_4 , в який попросив перевдягнутися, а саме: футболку чорного кольору з візерунками у вигляді перців червоного кольору, кепку та спортивні штани чорного кольору, після надав інформацію для отримання посилок у відділені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яких ОСОБА_5 викрав мобільні телефони та навушники, після чого вказані речі ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 з метою подальшого збуту.

Слідча зазначає, що з метою встановлення достатніх доказів, підтвердження вини або спростування, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також з метою перевірки вказаної особи до причетності до вчинення інших кримінальних правопорушень, та встановлення місця перебування викраденого майна, а саме: мобільних телефонів марки Іphone з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 та мобільний телефон Iphone з ІМЕІ НОМЕР_3 виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, абонентських номерів : НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 00 год. 00 хв. 12.08.2020; НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 00 год. 00 хв. 12.08.2020, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи правопорушника та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судове засідання слідча не з`явилась.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 10.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.2 ст.186 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентських номерів: НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 00 год. 00 хв. 12.08.2020 ; НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 00 год. 00 хв. 12.08.2020, вказаних мобільних телефонів.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1