Провадження № 1-кс/161/7131/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 01 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 ,, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 15.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2019 між ТОВ "Мегафрукт" та ТОВ "ГІППО" було укладено договір поставки, відповідно до якого ТОВ "Мегафрукт" зобов`язувався поставити ТОВ "ГІППО" товар (фрукти та овочі), однак, невстановлені особи ТОВ "ГІППО", діючи умисно з корисливих мотивів, увійшовши в довіру ТОВ "Мегафрукт", шахрайським шляхом заволоділи товаром, чим спричинили ТОВ "Мегафрукт" майнової шкоди в особливо великих розмірах.

15.09.2020 слідчим управлінням ГУ НП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000608, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в казаному кримінальному провадженні 24.09.2020 проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено:

Банківська картка «Приват Банку» НОМЕР_1 ;

Банківська картка «Приват Банку» НОМЕР_2 ;

Банківська картка «Приват Банку» НОМЕР_3 ;

Банківська картка «Приват Банку» НОМЕР_4 ;

Мобільний телефон марки SAMSSUNG S20 ULTRA, з імей 1: НОМЕР_5 , імей 2: НОМЕР_6 з мобільними сім-картками в ньому за № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , чорного кольору;

Ноутбук марки ASUS X 55V з № 7816, чорного кольору.

З метою збереження цих речей як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні просили слідчого суддю клопотання задовольнити.

Представник власника майна у судовому засіданні заперечив клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході обшуку майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на вказане майно для його збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними речами та документами, вилученими 24.09.2020 під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) чотири банківські картки - 1. Банківська картка «Приват Банку» НОМЕР_1 ; банківська картка «Приват Банку» НОМЕР_2 ; банківська картка «Приват Банку» НОМЕР_3 ; банківська картка «Приват Банку» НОМЕР_4 ;
2) мобільний телефон марки SAMSSUNG S20 ULTRA, з імей 1: НОМЕР_5 , імей 2: НОМЕР_6 з мобільними сім-картками в ньому операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за № НОМЕР_7 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_8 ;
3) ноутбук марки ASUS X 55V з № 7816, чорного кольору.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1