Справа № 592/1473/21
Провадження № 1-кс/592/784/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003234, внесеному 21 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовує тим, що в період часу з 11 год 00 хв 19.12.2020 по 12 год 30 хв 20.12.2020 невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , шляхом віджиму та злому замка проникла до кладового приміщення 8 поверху та викрала велосипед "BENETTI", тим самим завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на заявленого суму 4500 грн.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину, з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено: за адресою: АДРЕСА_1 . ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 13051 CID: 37201, 37207, 37251, 37172, 37011, 37205;ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 13051 CID: 58281, 58284, 58287.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 13051 CID: 51002133. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 52800 CID: 19083232. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 53100 СID: 322, 421, 8322, 8421, 10611, 332. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 53100 СID: 10256, 30256, 20256. ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC: 15906 CID: 8715. TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 24431 СID: 22363, 22361, 22362, 32191.
З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації відносно вхідних, вихідних дзвінки, sms-повідомлення абонентів вказаних мобільних операторів, місця їх перебування з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місця знаходження, серійні номери мобільних терміналів, у разі зміни абонентських номерів, інформації стосовно номерів які працювали зі встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформації стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими серійними номерами за період: з 11:00 год 19.12.2020 по 23:00 год 19.12.2020; з 23:00 год 19.12.2020 по 11:00 год 20.12.2020; з 11:00 год 20.12.2020 по 12:30 год 20.12.2020 за адресою : АДРЕСА_1 .

Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет(таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G інші).

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити без її участі та участі представників операторів мобільного зв`язку у яких знаходиться дана інформація.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 21 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у друкованому або в електронному вигляді, відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, що перебували в зоні дії базових станцій операторів стільникового зв`язку: з 11:00 год 19.12.2020 по 23:00 год 19.12.2020; з 23:00 год 19.12.2020 по 11:00 год 20.12.2020; з 11:00 год 20.12.2020 по 12:30 год 20.12.2020 за адресою : АДРЕСА_1 . ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 13051 CID: 37201, 37207, 37251, 37172, 37011, 37205;ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 13051 CID: 58281, 58284, 58287.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 13051 CID: 51002133. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 52800 CID: 19083232. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 53100 СID: 322, 421, 8322, 8421, 10611, 332. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 53100 СID: 10256, 30256, 20256. ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC: 15906 CID: 8715. TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 24431 СID: 22363, 22361, 22362, 32191.
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1