Справа № 274/4506/19 Провадження № 1-кс/0274/1634/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
04.01.21 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000808 від 23.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 240 Кримінального кодексу України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудресурс" про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбудресурс" звернулось з клопотанням, у якому просить скасувати арешт майна:

автомобіля марки MAN TGA 18.440, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки BODEX KIS 24, д.н.з. НОМЕР_2 ;

автомобіля марки DAF 95 XF 430, д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом марки ПП, д.н.з. НОМЕР_4 ;

автомобіля марки MAN TGA 18.480, д.н.з. НОМЕР_5 , з напівпричепом марки BODEX KSD 3 WS, д.н.з. НОМЕР_6 ;

автомобіля марки DAF FT XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_7 , з напівпричепом марки JANMIL NW, д.н.з. НОМЕР_8 ;

автомобіля марки DAF FT XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_9 , з прикріпленим до нього напівпричепом-платформою, д.н.з. НОМЕР_10 , на платформі якого знаходиться гусеничний екскаватор марки JCB JS 220LS, д.н.з. НОМЕР_11 .

Слідчим суддею з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.07.2019 р. було частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 та накладено, зокрема, арешт, а саме заборонено відчуження та розпорядження транспортними засобами:

автомобілем марки MAN TGA 18.440, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки BODEX KIS 24, д.н.з. НОМЕР_2 ;

автомобілем марки DAF 95 XF 430, д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом марки ПП, д.н.з. НОМЕР_4 ;

автомобілем марки MAN TGA 18.480, д.н.з. НОМЕР_5 , з напівпричепом марки BODEX KSD 3 WS, д.н.з. НОМЕР_6 ;

автомобілем марки DAF FT XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_7 , з напівпричепом марки JANMIL NW, д.н.з. НОМЕР_8 ;

автомобілем марки DAF FT XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_9 , з прикріпленим до нього напівпричепом-платформою, д.н.з. НОМЕР_10 , на платформі якого знаходиться гусеничний екскаватор марки JCB JS 220LS, д.н.з. НОМЕР_11 .

Постановою від 04.01.2020 р. старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 23.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 240 Кримінального кодексу України, закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Майор поліції ОСОБА_3 , яка на даний час займає посаду начальника СД Бердичівського ВП ГУНП в Житомирської області, подала заяву, у якій зазначає, що проти задоволення клопотання про зняття арешту майна не заперечує.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що потреба в подальшому арешті автомобіля марки MAN TGA 18.440, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки BODEX KIS 24, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіля марки DAF 95 XF 430, д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом марки ПП, д.н.з. НОМЕР_4 , автомобіля марки MAN TGA 18.480, д.н.з. НОМЕР_5 , з напівпричепом марки BODEX KSD 3 WS, д.н.з. НОМЕР_6 , автомобіля марки DAF FT XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_7 , з напівпричепом марки JANMIL NW, д.н.з. НОМЕР_8 , автомобіля марки DAF FT XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_9 , з прикріпленим до нього напівпричепом-платформою, д.н.з. НОМЕР_10 , на платформі якого знаходиться гусеничний екскаватор марки JCB JS 220LS, д.н.з. НОМЕР_11 , відпала.

Відповідно до частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись статями 174, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудресурс" про скасування арешту майна задовольнити.

2. Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного судуЖитомирської області від 25.07.2019 р. арешт майна, а саме заборону відчуження та розпорядження транспортними засобами:

автомобілем марки MAN TGA 18.440, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки BODEX KIS 24, д.н.з. НОМЕР_2 ;

автомобілем марки DAF 95 XF 430, д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом марки ПП, д.н.з. НОМЕР_4 ;

автомобілем марки MAN TGA 18.480, д.н.з. НОМЕР_5 , з напівпричепом марки BODEX KSD 3 WS, д.н.з. НОМЕР_6 ;

автомобілем марки DAF FT XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_7 , з напівпричепом марки JANMIL NW, д.н.з. НОМЕР_8 ;

автомобілем марки DAF FT XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_9 , з прикріпленим до нього напівпричепом-платформою, д.н.з. НОМЕР_10 , на платформі якого знаходиться гусеничний екскаватор марки JCB JS 220LS, д.н.з. НОМЕР_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1