Справа № 697/2335/20
Провадження № 1-кс/697/340/2020
У Х В А Л А
Іменем України
24 грудня 2020 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , дізнавача СД Канівського ВП Золотніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання дізнавача СД Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000108 від 22.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2020 дізнавач СД Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000108 від 22.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в ніч з 21.12.2020 на 22.12.2020, поблизу с. Пекарі, Канівського району, Черкаської області, невстановлена особа, порушуючи правила полювання, незаконно вполювала європейського оленя, чим спричинила істотної шкоди.

22.12.2020 в ході огляду місця події на території набережної р. Дніпро на відстані близько 400 метрів від повороту на с. Пекарі по ходу руху в напрямку «очисних споруд м. Канева», що в адміністративних межах с. Пекарі, Канівського району, Черкаської області, на відстані близько 15 метрів від краю берегової лінії було виявлено та вилучено автомобіль марки Volkswagen Transporter білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чохол для зброї кольору «хакі» в якому знаходиться карабін на ствольній коробці якого мається маркування «TIKKA ТЗ К 69718» та «СА4 308 Win MADE IN FINLAND» на якому прикріплено пристрій нічного бачення чорного кольору на якому мається маркування « НОМЕР_2 », глушник чорного кольору на якому мається маркування OV OFT НОМЕР_3 .

22.12.2020 в ході огляду місця події на території, яка розміщена поблизу колишньої пристані в адміністративних межах с. Пекарі, Канівського району, Черкаської області, на відстані близько 7 метрів від р. Дніпро, Кременчуцького водосховища, на березі було виявлено та вилучено дерев`яний човен чорного кольору, без будь-яких маркувальних знаків.

22.12.2020 автомобіль марки Volkswagen Transporter білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дерев`яний човен чорного кольору без будь-яких маркувальних знаків; чохол для зброї кольору «хакі» в якому знаходиться карабін на ствольній коробці якого мається маркування «TIKKA ТЗ К 69718» та «СА4 308 Win MADE IN FINLAND» на якому прикріплено пристрій нічного бачення чорного кольору на якому мається маркування « НОМЕР_2 »; глушник чорного кольору на якому мається маркування НОМЕР_4 . - визнано речовим доказом та знаряддям вчинення злочину у кримінальному провадженні. Крім того, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно з показами свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній вказав, що 21.12.2020 близько 18.00 год. до нього звернувся ОСОБА_7 та попрохав, щоб ОСОБА_6 дав йому свій дерев`яний човен, який знаходиться поблизу старої пристані в адміністративних межах с. Пекарі, Канівського району, Черкаської області. В подальшому близько 00.30 год 22.12.2020, ОСОБА_6 прийшов подивитись де його човен, адже ОСОБА_7 не віддав йому ключі. Прийшовши на берег ОСОБА_6 побачив, що поблизу його човна знаходяться працівники поліції, екологи, а також знаходився ОСОБА_7 в якого при собі була нарізна рушниця.

Згідно з показами свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній вказав, що він, 21.12.2020 близько 20.00 год. разом з ст. лейтенантом поліції ОСОБА_9 та екологом ОСОБА_10 патрулювали прибережну зону в с. Пекарі, Канівського району. Близько 22.00 год ними було помічено човен на р. Дніпро в якому знаходилась одна особа, в подальшому через 20 хв., вони почули постріл, та після чого човен, який вони бачили, почав рухатися до берега. Дочекавшись поки дана особа, вийде з човна, вони відразу підбігли до даної особи, та було виявлено на березі р. Дніпро тушку оленя, в піску в чохлі знаходився карабін з пристроєм нічного бачення чорного кольору, та в кишені чохла знаходився глушник. Дана особа представилась ОСОБА_11 та він сказав їм, що цим карабіном, він вполював дану тушку оленя.

Зокрема, із зазначених вище обставин кримінального провадження є достатні підстави вважати, що дерев`яний човен чорного кольору без будь-яких маркувальних знаків, чохол кольору «хакі», карабін «TIKKA ТЗ К 69718» «СА4 308 Win MADE IN FINLAND» на якому прикріплено пристрій нічного бачення чорного кольору «00232»; глушник чорного кольору OV OFT 125С (50Ф) HSCH2R, являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а автомобіль марки Volkswagen Transporter білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має важливе значення для кримінального провадження, як речовий доказ. Під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз і слідчих дій із залученням вказаних речей у стані, які вони мали на момент огляду та вилучення, з метою забезпечення збереження цих речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а саме автомобіля марки Volkswagen Transporter білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дерев`яний човен чорного кольору без будь-яких маркувальних знаків та чохол кольору «хакі», карабін «TIKKA ТЗ К 69718» та «СА4 308 Win MADE IN FINLAND» на якому прикріплено пристрій нічного бачення чорного кольору «00232»; глушник чорного кольору OV OFT 125С (50Ф) HSCH2R,просить суд накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні дізнавач СД Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю.

Прокурор в судовому засіданні, беручи до уваги викладене вище, просив накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Власник автомобіля марки Volkswagen Transporter білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи містяться рапорт про відсутність ОСОБА_5 за місцем його проживання, через те, що він перебуває на лікуванні за кордоном, н емає можливості прибути на судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, дізнавача, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судом встановлено, що у провадженні СД Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000108 від 22.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України (а.с. 4).

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000108 від 22.12.2020, вбачається короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: в ніч з 21.12.2020 на 22.12.2020, поблизу с. Пекарі Канівського району Черкаської області, невстановлена особа, порушуючи правила полювання, незаконно вполювала європейського оленя, чим спричинила істотної шкоди.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.12.2020 вбачається, що на території набережної р. Дніпро на відстані близько 400 метрів від повороту на с. Пекарі по ходу руху в напрямку «очисних споруд м. Канева», що в адміністративних межах с. Пекарі, Канівського району, Черкаської області, на відстані близько 15 метрів від краю берегової лінії було виявлено та вилучено автомобіль марки Volkswagen Transporter білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , біля багажника якого виявлено тварину, що схожа на європейського оленя, на шиї тварини рана, на обох задніх ногах мотузки, поряд з тушкою тварини виявлено чохол для зброї кольору «хакі», на якому знаходиться карабін на ствольній коробці якого мається маркування «TIKKA ТЗ К 69718» та «СА4 308 Win MADE IN FINLAND» на якому прикріплено пристрій нічного бачення чорного кольору на якому мається маркування « НОМЕР_2 »,всередині чохла глушник чорного кольору на якому мається маркування OV OFT 125 С ( НОМЕР_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , власником автомобіля Volkswagen Transporter білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 15).

Згідно протоколу огляду від 22.12.2020 вбачається, що в ході огляду місця події на території, яка розміщена поблизу колишньої пристані в адміністративних межах с. Пекарі, Канівського району, Черкаської області, на відстані близько 7 метрів від р. Дніпро, Кременчуцького водосховища, на березі розміщений дерев`яний човен чорного кольору без будь-яких маркувальних знаків, на грунті наявні сліди волочіння, які ведуть від р. Дніпро в напрямку берега. ( а.с. 8).

Постановою дізнавача ДС Канівського ВП від 22.12.2020 (а.с. 16) вбачається, що автомобіль марки Volkswagen Transporter білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дерев`яний човен чорного кольору без будь-яких маркувальних знаків; чохол для зброї кольору «хакі» в якому знаходиться карабін на ствольній коробці якого мається маркування «TIKKA ТЗ К 69718» та «СА4 308 Win MADE IN FINLAND» на якому прикріплено пристрій нічного бачення чорного кольору на якому мається маркування « НОМЕР_2 »; глушник чорного кольору на якому мається маркування OV OFT 125 С (50Ф) HSCH2R - визнано речовим доказом та знаряддям вчинення злочину у кримінальному провадженні.

П. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи те, в ході проведення досудового розслідування, встановлено що дерев`яний човен чорного кольору без будь-яких маркувальних знаків, чохол кольору «хакі», карабін «TIKKA ТЗ К 69718» «СА4 308 Win MADE IN FINLAND» на якому прикріплено пристрій нічного бачення чорного кольору «00232»; глушник чорного кольору OV OFT 125С (50Ф) HSCH2R, являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а автомобіль марки Volkswagen Transporter білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має важливе значення для кримінального провадження, як речовий доказ. Під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз і слідчих дій із залученням вказаних речей у стані, які вони мали на момент огляду та вилучення, з метою забезпечення збереження цих речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а саме автомобіля марки Volkswagen Transporter білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дерев`яний човен чорного кольору без будь-яких маркувальних знаків та чохол кольору «хакі», карабін «TIKKA ТЗ К 69718» та «СА4 308 Win MADE IN FINLAND» на якому прикріплено пристрій нічного бачення чорного кольору «00232»; глушник чорного кольору OV OFT 125С (50Ф) HSCH2R - необхідно накласти арешт.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000108 від 22.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України - задовольнити.

У межах кримінального провадження №0000108 від 22.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Transporter білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ; дерев`яний човен чорного кольору без будь-яких маркувальних знаків; чохол для зброї кольору «хакі» в якому знаходиться карабін на ствольній коробці якого мається маркування «TIKKA ТЗ К 69718» та «СА4 308 Win MADE IN FINLAND» на якому прикріплено пристрій нічного бачення чорного кольору на якому мається маркування « НОМЕР_2 »; глушник чорного кольору на якому мається маркування OV OFT НОМЕР_3 . - які вилучені в ході огляду місця події 22.12.2020 на відстані близько 15 метрів від краю берегової лінії на території набережної р. Дніпро, що в адміністративних межах с. Пекарі, Канівського району, Черкаської області.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000108 від 22.12.2020:

автомобіль марки Volkswagen Transporter білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 - зберігати на майданчику для зберігання транспортних засобів на території Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області;

дерев`яний човен чорного кольору без будь-яких маркувальних знаків - зберігати на території Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області;

чохол для зброї кольору «хакі» в якому знаходиться карабін на ствольній коробці якого мається маркування «TIKKA ТЗ К 69718» та «СА4 308 Win MADE IN FINLAND» на якому прикріплено пристрій нічного бачення чорного кольору на якому мається маркування « НОМЕР_2 »; глушник чорного кольору на якому мається маркування OV OFT 125 С (50Ф) HSCH2R. зберігати в кімнаті речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1