Справа № 487/2603/20
Провадження № 1-кс/487/4816/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну обов`язків покладених ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 01.096.2020 по кримінальному провадженню № 0000436 від 06.05.2020,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 року підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну обов`язків покладених ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 01.06.2020 по кримінальному провадженню № 0000436 від 06.05.2020.

В клопотанні ОСОБА_3 зазначив, що 06.05.2020 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0000436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України. 28.05.2020 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.365 КК України. 01.06.2020 року слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва від відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, визначено розміру застави та покладенні обов`язку, в тому числі не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 20.07.2020 року за №345 о/с його призначено на посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в миколаївській області та звільнено з посади начальника сектору кримінальної поліції Вітовського відділення поліції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області.

Посилаючись на наявність покладеного на нього ухвалою слідчого судді обов`язку не відлучатися без згоди слідчого або прокурора за межі міста Миколаєва, він не буде мати можливість належним чином виконувати покладенні на нього службові обов`язки, а тому просив змінити обов`язки покладенні слідчим суддею ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 01.06.2020 року, які були продовженні ухвалою від 22.07.2020 року строком до 22.09.2020 року та скасувати обов`язок не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваний ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).
Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт що прокурор просив про залишення клопотання без розгляду, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 184,186 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну обов`язків покладених ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 01.096.2020 по кримінальному провадженню № 0000436 від 06.05.2020 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1