Справа № 683/1745/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В другій половині травня 2020 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_4 , самостійно проходячи поблизу кар`єру, що по вул. Покришкіна м. Старокостянтинів, помітив паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка містить наркотичний засіб - канабіс.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті незаконне придбання вказаного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, незаконно, для власного вживання, підняв паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, яка містить наркотичний засіб канабіс, тим самим незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту невстановлену досудовим слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Вище вказаний паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, яка містить наркотичний засіб - канабіс поклав до кишені своїх штанів, після чого переніс до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться на території ТВПГ «Автомобіліст» по вул. Миру, 22 м. Старокостянтинів, де став зберігати без передбаченого законом дозволу. Таким чином, ОСОБА_4 придбавши невстановлену досудовим слідством кількість наркотичного засобу канабісу, частину із якого самостійно вжив шляхом паління в гаражному приміщенні, через саморобні пристрої, які виготовив з пластикових пляшок, пластмасової каністри та корка з наперстком, тим самим у такий спосіб виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, а іншу частину придбаної речовини у розмірі 0,334 г та вказані пристрої для паління в подальшому незаконно зберігав у картонній коробці в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 на території ТВПГ «Автомобіліст» по вул. Миру, 22 м. Старокостянтинів.

Надалі, 10 червня 2020 року в період часу з 09 год. 48 хв. по 11 год. 47 хв. під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_4 в приміщені гаражу № НОМЕР_1 та автомобілі марки «ЗАЗ» моделі «11206», д.н.з. НОМЕР_2 , на території гаражного кооперативу «Автомобіліст», що по вул. Миру, 22 м. Старокостянтинів працівниками поліції виявлено та вилучено:

- на поверхні бетонної підлоги саморобний пристрій для паління виготовлений із нижньої частини пластмасової каністри, верхньої частини пластмасової пляшки, корка з наперстком з нашаруванням речовини бурого кольору, на якому згідно висновку експерта № 8.6-0619:20 від 22.06.2020 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 1,286 г. в перерахунку на суху речовину;

- на середній полиці дерев`яного серванту верхню частину пластмасової пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору, на якому згідно висновку експерта № 8.6-0619:20 від 22.06.2020 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 4,592 г. в перерахунку на суху речовину;

- в бардачку автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «11206», д.н.з. НОМЕР_2 , пакетик з синтетичного матеріалу в якому корок з наперстком із нашаруванням речовини бурого кольору на якому згідно висновку експерта № 8.6-0619:20 від 22.06.2020 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,011 г. в перерахунку на суху речовину.

Всього під час санкціонованого обшуку вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу загальною масою 5,889 г. в перерахунку на суху речовину, який знаходиться у незаконному обігу та розмір якого становить великі розміри, зазначені в Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 16.08.2000 року (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року №634), які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Крім того, в грудні 2019 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на території ТВПГ «Автомобіліст», що по вул. Миру, 22 м. Старокостянтинів, достовірно знаючи, що він не має передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, умисно, знайшов (придбав) 30 (тридцять) предметів зовні схожі на набої.

Після чого, в порушенні вимог ст.178 Цивільного кодексу України, п.1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 року, п.п.9, 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, п.п. 2.1, 2.3.2, 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, переніс вказані предмети до свого гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться на території ТВПГ «Автомобіліст» по вул. Миру, 22 м. Старокостянтинів, де з одного набою виготовив брелок та інші заховав до металевого сейфу, що знаходиться у вказаному гаражному приміщенні та став зберігати без передбаченого законом дозволу для власних цілей.

10 червня 2020 року в період часу з 09 год. 48 хв. по 11 год. 47 хв. під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_4 в приміщені гаражу № НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу «Автомобіліст», що по вул. Миру, 22 м. Старокостянтинів, працівниками поліції виявлено та вилучено 29 (двадцять дев`ять) предметів зовні схожі на набої, які згідно висновку експерта № 3.1-0166:20 від 25.06.2020 року є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм проміжними патронами з кулею з підвищеною пробивною здатністю, виробництва «Луганського верстатобудівного заводу», м. Луганськ, Україна 1993 року випуску, до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74 та іншої зброї калібру 5,45х39 мм, придатні для стрільби, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем проживання без передбаченого законом дозволу та без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

21 липня 2020 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.

Так, згідно угоди прокурора з обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_6 сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачений визнав свою вину у вчиненні зазначених злочинів в повному обсязі, розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочинів.

Також, вказаною угодою сторони визначили покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити покарання у виді 4 років позбавлення волі. Крім того,на підставі ст.75 КК України сторони пропонують звільнити обвинуваченого від відбування покарання зі встановленням обвинуваченому іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст.476 КПК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів (ч.2 ст.309 КК України) та тяжких злочинів (ч.1 ст.263 КК України). Обвинувачений цілком розуміє права, встановлені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Угода укладена обвинуваченим добровільно.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_6 і призначення йому узгодженої міри покарання.

Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 липня 2020 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області та обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання, призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету судові витрати за проведення експертиз в розмірі 1 961 грн. 40 коп.

Речові докази: сейф-пакет №3190477 у якому міститися особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,889 г та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,334 г, а також сейф-пакет №2163025 у якому міститися 18 патронів калібру 5,45 мм, 11 гільз, 11 куль., що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя