Справа № 404/6041/20
Номер провадження 1-кп/404/394/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0001211 про обвинувачення неповнолітнього

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська, Долинського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, студент 3 курсу (за спеціальністю: архітектура та будівництво) Кропивницького будівельного фахового коледжу, неодруженого, не маючого інвалідності, не маючого на утриманні дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_5

представника СЮП ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
17.09.2020 року в період часу з 14 год. 28 хв. по 14 год. 50 хв. неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в приміщенні супермаркету «Велмарт», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Юрія Коваленка, 2а та в цей момент у неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вищезазначеного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, цілеспрямовано, таємно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Велмарт», шляхом вільного доступу з торгівельних полиць викрав належні товарно-матеріальні цінності, а саме: ефірну олію «Aroma Inter Natural» об`ємом 10 мл, вартість якої відповідно висновку судової товарознавчої експертизи №763 від 25.09.2020 року встановити не представилось за можливе; плитку шоколадки «Millennium Golden Nut Milk Chocolate With Hazelnuts» вагою 100 г, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №763 від 25.09.2020 року становить 30, 52 грн., дві пачки розпарюючючих масок для обличчя торгівельної марки «Garnier Skin Naturals чиста шкіра», вартість однієї згідно висновку судової товарознавчої експертизи №763 від 25.09.2020 року становить 48, 67 грн., загальною вартістю 97,34 грн., дві пачки масок для обличчя торгівельної марки «Garnier Skin Active Matcha+Kaolin Mask», вартість однієї згідно висновку судової товарознавчої експертизи №763 від 25.09.2020 року становить 41,63 грн., загальною вартістю 83,26 грн., пачка маски для обличчя торгівельної марки «Garnier Skin Active Matcha+Kaolin Mask», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №763 від 25.09.2020 року становить 40,63 грн., пачка маски для обличчя торгівельної марки «Черный жемчуг моделююча зволоження», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №763 від 25.09.2020 року становить 29,25 грн., пачка маски для обличчя торгівельної марки «Черный жемчуг моделююча живлення», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №763 від 25.09.2020 року становить 29,25 грн., одна коробка відбілюючих смужок для зубів торгівельної марки «ViciBeauty Whitening series», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №763 від 25.09.2020 року становить 58,00 грн.

Вказаний товар неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поклав до свого рюкзаку, який був у нього на спині.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір та діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вказаним товаром пройшов касову зону супермаркету, умисно не пред`явив касиру товар та не вніс оплату за нього.

При цьому, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені співробітниками служби охорони супермаркету, які затримали його біля касової зони супермаркету.

Так, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своїми умисними протиправними діями намагався спричинити потерпілому ТОВ «Фудком» матеріальної шкоди на загальну суму 368 гривень 25 копійок.

Дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 cт. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого заявила клопотання про звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи це тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро розкаявся та повністю відшкодував потерпілому завдані збитки.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник підтримали заявлене захисником клопотання та просили його звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор підтримав вищевказане клопотання.

Представники служби у справах дітей та СЮП не заперечували щодо задоволення клопотання захисника.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Вказане клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст. 45 КК України, суд може звільнити від кримінальної відповідальності особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок, якщо вона після вчинення кримінального проступку щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений будучи неповнолітнім вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся та повністю відшкодував потерпілому завдані ним збитки внаслідок вчинення кримінального проступку.

З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст. 45 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, ч. 2, ч. 3 ст. 286, ст.ст. 370-372 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 cт. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0001211 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Речові докази: ефірну олію «Aroma Inter Natural» об`ємом 10 мл, плитку шоколадки «Millennium Golden Nut Milk Chocolate With Hazelnuts» вагою 100 г, дві пачки розпарюючючих масок для обличчя торгівельної марки «Garnier Skin Naturals чиста шкіра», дві пачки масок для обличчя торгівельної марки «Garnier Skin Active Matcha+Kaolin Mask», пачку маски для обличчя торгівельної марки «Garnier Skin Active Matcha+Kaolin Mask», пачку маски для обличчя торгівельної марки «Garnier Skin Active Volcano Mask», пачку маски для обличчя торгівельної марки «Черный жемчуг моделююча зволоження», пачкe маски для обличчя торгівельної марки «Черный жемчуг моделююча живлення», однe коробкe відбілюючи смужок для зубів торгівельної марки «ViciBeauty Whitening series», які передано на зберігання представнику потерпілого, залишити ТОВ «Фудком», як власнику;

диском із відеозаписом із приміщення супермаркету «Велмарт», яке розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Ю. Коваленка 2А залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1