overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 621/936/20
Провадження № 1-кп/645/616/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
31 липня 2020 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 20 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 31.07.2020 року о 15-45 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, судова колегія, -

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на нічний домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 28 вересня 2020 року, включно.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №635/3955/20
Провадження по справі 1-в/635/485/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 липня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-03 липня 2009 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-16 вересня 2010 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст.70, ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 25 червня 2012 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 18 днів,

-29 вересня 2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

-10 лютого 2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 395, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 15 квітня 2015 року за відбуттям строку покарання,

-03 лютого 2016 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

-26 серпня 2016 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

-31 жовтня 2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 03 серпня 2020 року о 09 годині 20 хвилин.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8374/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

10.07.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, каб.№ 1) на 10 год. 45 хв. 15.07.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 04.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа№751/4791/20
Провадження №1-кс/751/1403/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Чернігівської області внести за заявою ОСОБА_4 від 10.06.2020 року відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошений 30 липня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 131/822/20
Провадження №11-п/801/958/2020
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Іллінецького районного суду Вінницької області про направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження №0000132 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Іллінецького районного суду Вінницької області про направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження №0000132 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України.
Подання мотивовано тим, що неможливо визначити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В Іллінецькому районному судді здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_5 , який перебуває у відпустці.
Заслухавши доповідача та перевіривши матеріали подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматичний розподіл даної справи не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів в Іллінецькому районному суді Вінницької області.
Згідно п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Тому, на даний час немає підстав для направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 до іншого суду, так як суддя ОСОБА_5 після виходу з відпустки має можливість розглянути зазначене кримінальне провадження.
За таких обставин, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 слід повернути до Іллінецького районного суду Вінницької області та здійснення автоматичного розподілу, з дотриманням вимог зазначеного вище Положення.
Керуючись ст. 34 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання Іллінецького районного суду Вінницької області про направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження №0000132 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України - відмовити.
Кримінальне провадження №0000132 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України - повернути на судовий розгляд до Іллінецького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 30.07.2020 Справа № 937/3820/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 937/3820/20
Провадження № 11-кп/807/1377/20
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

30 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 червня 2020 року, якою було відмовлено у задоволенні її клопотання про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 20 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 червня 2020 року, якою було відмовлено у задоволенні її клопотання про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 12 жовтня 2020 року о 11.45 годині.

Участь засудженої ОСОБА_2 в судовому засіданні Запорізького апеляційного суду забезпечити шляхом проведення відеоконференції із приміщенням ДУ «Мелітопольська УВП (№144)».

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1387/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

31 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003837, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23.07.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому зазначена скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 22 грудня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 446/698/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/797/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 липня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участю апелянта ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 26 червня 2020 року про повернення матеріалів скарги,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити, ухвалу слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 26 червня 2020 року про повернення матеріалів скарги скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 03 серпня 2020 року о 16:00 год.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2020 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27.07.2020 р. апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_2 залишалась без руху у зв`язку з ненаданням її копій для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.
Враховуючи, що потерпілою ОСОБА_2 протягом встановленого судом строку недоліки апеляційної скарги усунуті, інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2020 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копію апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_2 надіслати прокурору, обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 та представнику потерпілої ОСОБА_5 .
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 та представнику потерпілої ОСОБА_5 , що до 07 серпня 2020 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_6
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/394/16к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/364/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.187 КК України
У Х В А Л А
іменем України
вступна та резолютивна частини

30 липня 2020 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.07.2018 року щодо ОСОБА_7 про зарахування в строк відбування покарання періоду попереднього ув`язнення

Керуючись ст. ст. 404, 407, п. 4 ч. 1 ст. 409, 418, 419 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.07.2018 року щодо ОСОБА_7 про зарахування в строк відбування покарання періоду попереднього ув`язнення змінити.

На підставі п. «в» ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» № 838-УІІІ від 26.11.2015 року додатково зарахувати в строк відбування ОСОБА_7 покарання, призначеного вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07.10.2016 року, період його попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 10.04.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.07.2020 року о 10.30 годин.

Судді: три підписи
Провадження № 11-кп/4820/450/20
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 28 липня 2020 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28 липня 2020 року апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 задоволено.
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 13 травня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з 19.01.2016 по 30.06.2016 скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_6 задоволено. На підставі ч.5 ст.72 КК України (в ред. 2015 року) зараховано строк перебування засудженого ОСОБА_6 в період з 19.01.2016 по 30.06.2019 в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У резолютивній частині ухвали допущено описку помилково зазначено про зарахування строку перебування засудженого ОСОБА_6 в період з 19.01.2016 по 30.06.2019 замість по 30.06.2016.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 28 липня 2020 року, допущеній при її виготовленні і внесенні відповідних змін в її резолютивну частину.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 28 липня 2020 року, вважати вірним - зарахувати строк перебування засудженого ОСОБА_6 в період з 19.01.2016 по 30.06.2016.

Судді
Cправа № 700/233/20
Провадження № 1-кп/700/59/20
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"30" липня 2020 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК Українинадійшов до Лисянського районного суду Черкаської області 19.03.2020 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні та вважає, що у справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України, підстав для повернення обвинувального акту немає.

Обвинувачені не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає, що правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, не встановлено.

Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК Українина 10 серпня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області, за участю прокурора та обвинувачених.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації підготувати в строк до 10.08.2020 року досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1