ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

07 серпня 2020 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , та слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000958 від 05.08.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 06.08.2020 та відповідає вимогам ст.167,171 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 04.08.2020 до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській обл., зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що 04.08.2020 невідома особа незаконного заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який знаходився на тереторії цукрового заводу за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., смт. Кожанка.

05.08.2020 в ході проведення огляду на узбіччі автодороги 0100719 Фастів - Устимівка виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна, погоджене з прокурором, підтримав, суду пояснив, що метою накладання арешту на автомобіль є збереження речових доказів в рамках зазначеного кримінального провадження.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений судом належним чином, в телефонному повідомленні просив розглянути клопотання в його відсутність, проти клопотання не заперечував, проте наполягав на тому, щоб автомобіль зберігався за його місцем проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Постановою слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 05.08.2020, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України автомобіль марки ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та передати на зберігання потерпілому.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати крім іншого- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на те, що автомобіль є таким, що зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений автомобіль марки ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Арештоване майно - автомобіль марки ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 передати на зберігання володільцю ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1