Справа № 645/4923/15-к
Провадження № 1-в/645/280/20
УХ В А Л А
Іменем України

07 жовтня 2020 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.10.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, ст. 75 КК України - 1 рік, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за від 07.08.2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки. Також, вироком суду на засуджденого було покладено обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

До суду надійшло подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор у задоволенні подання просила відмовити, зазначивши, що органом пробації не надано достатніх даних для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, і дане подання є передчасним.

Представник Немишлянского районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити, зазначив, що не з`явився до органів пробації за два роки лише два рази, оскільки неофіційно працює на будівництві і його не відпустили з роботи, проте у телефонному режимі він повідомляв представника органу пробації про неможливість з`явитися і з`являвся у інший день для написання пояснень.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до абзаців 3, 4 пункту 2 підрозділу 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженому Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).
З матеріалів особової справи № 65-н/2018 засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній не з`являвся до органу пробації два рази 19.07.2019 року, 03.07.2020 року.
До засудженого ОСОБА_5 уповноваженим органом з питань пробації було застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З пояснень ОСОБА_5 від 08.07.2020 року на ім`я начальника пробації вбачається, що 03.07.2020 року засуджений з`явився на реєстрацію, проте із запізненням на декілька хвилин після закінчення робочого часу, оскільки спізнився автобус на якому він їхав до органу пробації з пгт Глубоке Харківської області, де працював.
Пунктом 10 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.
Проте, матеріалами подання не доведено факт саме умисного ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування.
На думку суду, представником органу пробації не надано достатніх відомостей для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, так як відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, та вчиняє адміністративні правопорушення, в зв`язку із чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: