Справа № 461/8019/20
Провадження № 1-кс/461/6824/20
УХВАЛА
про надання дозволу на арешт майна

21.10.2020 року, слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна -

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувя до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000090 від 29.09.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Подане клопотання мотивує тим, що вказані у даному клопотанні предмети, речі та документи є предметами кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, є доказами у кримінальному провадженні, що можуть містити в собі відомості про вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди вчинення злочину, та враховуючи необхідність запобігання можливості їх приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з метою збереження речових доказів, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі та без участі власника майна; клопотання підтримав просив задовольнити.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000090 від 29.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України.

29.09.2020 року до слідчого відділу УСБ України у Львівській області надійшов рапорт із ГВ БКОЗ УСБ України у Львівській області щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 КК України. Із повідомлення вбачається, що співробітниками Галицької митниці Держмитслужби під час поглибленого огляду міжнародного поштового відправлення № MYCV027370455DE, що слідувало з Республіки Німеччина в Україну, виявлено приховані від митного контролю таблетки із вмістом «МДМА», які відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

В подальшому, 29.09.2020 року, під час проведення огляду поштового відправлення № MYCV027370455DE (CR043440367DE), у приміщенні митного поста «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби, за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 147, було виявлено та вилучено наступні предмети, речі та документи, а саме: 99 (девяносто девять) таблеток оранжевого кольору із написом «duplo», поміщені у два прозорі герметичні вакуумні зіп-пакети по 49 та 50 штук відповідно, приклеєні до внутішньої сторони цупкої картонної обкладинки.

Відповідно до проведеного під час огляду місця події експрес-аналізу на вміст наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в таблеток оранжевого кольору із написом «duplo», виявлено речовини амфетамінового ряду.

В подальшому, 16.10.2020 року під час проведення огляду місця події біля входу до відділення №72 ТзОВ «Нова Пошта» за адресою: м.Дніпро, вул.Калинова, 82-Д у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено конверт коричневого кольору - поштове відправлення №1725, яке останній одержав після переадресування поштового відправлення №№ MYCV027370455DE (CR043440367DE) із м.Одеса.

Окрім цього, під час проведення огляду міся події біля входу до відділення №72 ТзОВ «Нова Пошта» було вилучено мобільний телефон «One +8T» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходився у володінні ОСОБА_5 , за допомогою якого останнім було отримано вказне вище поштове відправлення.

17.10.2020 року вказані вище, вилучені під час огляду місця події, предмети, речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000090.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вищевказану предмети визнані речовими доказами та мають важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні, вилучені в ході проведення огляду місця події біля входу до відділення №72 ТзОВ «Нова Пошта» за адресою: м.Дніпро, вул.Калинова, 82-Д, предмети, речі та документи, а саме: конверт коричневого кольору поштове відправлення №1725; мобільний телефон «One +8T» ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1