Справа № 552/3470/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
секретар ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001530 від 03.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 297 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 297 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що підстав для обрання іншого запобіжного заходу не вбачається, обвинувачений підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, існують ризики, передбачені в ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 , залишаючись на свободі може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, може знищити або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_3 проти заявленого клопотання прокурора заперечували, прохали змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі доведення того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого ОСОБА_5 не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно із ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинувачених.

За таких обставин, з урахуванням того, що ОСОБА_5 особа раніше неодноразово судима, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, які вчинив в період умовного звільнення за вироком Київського районного суду м. Полтави від 16.09.2019 року, а також є достатні підставі вважати, що обвинувачений знаходячись на волі може переховуватися від суду, вчиняти інші злочини, незаконно впливати на свідків, перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді, зміна запобіжного заходу на менш суворий не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам, а також з метою належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань строком на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 314 316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 08.10.2020 року включно.

Копію ухвали направити для виконання в Державну установу «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1