н/п 1-кс/953/7909/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000745 від 24.06.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

встановив:

12.10.2020 о 11:26 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому прокурор просить поновити строк подачі клопотання про арешт майна, як такий, що пропущений з поважних причин та накласти арешт на майно, яке вилучено:

- у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: записну книжку в обкладинці червоно-кремового кольору з чорновими записами; щоденник з рукописними записами; фрагмент аркушу паперу з рукописним записами; мобільний телефон «Iphon X» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 .

- у ході проведення огляду на підставі добровільної згоди власника ОСОБА_4 на території земельних ділянок з кадастровими номерами :03:018:0183, :03:018:0168, :03:018:0174, :03:018:0166, :03:018:0167, :03:018:0172, :03:018:0175 та в приміщенні контейнеру, який знаходиться у лісосмузі поряд з вказаними земельними ділянками, а саме: цивільно-правові договори на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та записну книжку з чорновими записами, які належать ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого забезпечити зберігання речових доказів згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.

На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000745 від 24.06.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які здійснюють вербування та переміщення осіб з метою трудової експлуатації у власному фермерському господарстві розташованому в Харківському районі Харківській області на земельній ділянці кадастровий номер :03:018:0183, :03:018:0168, :03:018:0174,:03:018:0166,:03:018:0167,:03:018:0172, :03:018:0175.

Так, 09.10.2020 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: записна книжка в обкладинці червоно-кремового кольору з чорновими записами; щоденник з рукописними записами; фрагмент аркушу паперу з рукописним записами; мобільний телефон «Iphon X» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 .

Крім того, 09.10.2020 на підставі заяви ОСОБА_4 про добровільну згоду на проведення огляду, було проведено огляд земельних ділянок з кадастровими номерами :03:018:0183,:03:018:0168,:03:018:0174,:03:018:0166,:03:018:0167, :03:018:0172, :03:018:0175, та металевого контейнеру, розташованого в лісосмузі, поряд з вказаними земельними ділянками, в ході якого виявлено та вилучено: цивільно-правові договори на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та записна книжка з чорновими записами.

Прокурор зазначає, що усі вище перелічені предмети оглянуті та визнані речовими доказами.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:018:0183, :03:018:0168, :03:018:0174, :03:018:0166, :03:018:0167, :03:018:0172, :03:018:0175, встановлено, що вони на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Також, згідно рапорту о/у УСР в Харківській області ДСР НПУ встановлено, що бараки, де мешкають робочі ферми, та офісне приміщення (складається з металевого контейнеру) знаходиться у лісосмузі між земельними ділянками з кадастровими номерами :03:018:0183,:03:018:0168,:03:018:0174,:03:018:0166,:03:018:0167, :03:018:0172, :03:018:0175 та :03:018:0080, :03:018:0081, :03:018:0082, та на праві власності належать ОСОБА_4 .

Згідно кадастрової карти лісосмуга зареєстрована за КОАТУУ: Зона: 03 Квартал: 018, що відноситься до Слобожанської сільської ради Харківського району Харківської області.

Прокурор посилаючись на вимоги ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, просить накласти арешт на тимчасово вилучене 09.10.2020 під час проведення обшуку та огляду майно, власником якого є ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 13.10.2020 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Також просив долучити до матеріалів клопотання рапорт слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_17 , в якому останній зазначив, що ним повідомлено власника майна про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна; заяву власника майна; результат аналізу № ВЛ 88433/2020 та копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2020 (а.с. 36-41).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 24.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України (а.с. 5).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.09.2020 надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 (а.с. 23-24).

Метою проведення обшуку слідчий суддя зазначив: виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення: паспортів, копій паспортів завербованих осіб, для трудової експлуатації, чорнових записів, мобільних телефонів, комп? ютерної техніки, електронних носіїв інформації, в яких містяться відомості про злочин.

09.10.2020 з 06:33 год. по 12:03 год. в ході проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 25-32).

09.10.2020 в ході проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами :03:018:0183, :03:018:0168, :03:018:0174, :03:018:0166, :03:018:0167, :03:018:0172, :03:018:0175 та в приміщенні контейнеру, виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі огляду (а.с. 20-22).

Ухвалою слідчого судді від 12.10.2020, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України надано дозвіл на проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами :03:018:0183, :03:018:0168, :03:018:0174, :03:018:0166, :03:018:0167, :03:018:0172, :03:018:0175, розташованих за адресою: Харківська область, Харківській район, с/рада Слобожанська та металевого контейнеру розташованого у лісосмузі, поряд із зазначеними земельними ділянками, яка згідно кадастрової карти зареєстрована за КОАТУУ: Зона: 03 Квартал: 018, що відноситься до Слобожанської сільської ради Харківського району Харківської області, з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (а.с. 41).
Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Закінчення 48 годинного терміну на подання даного клопотання припадає на 11 жовтня 2020 року - вихідний день. Неподання у вказаний строк клопотання прокурора про арешт майна до Київського районного суду обумовлено офіційним вихідним днем.

У відповідності до ч. 6 ст. 115 КПК України,- якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

У відповідності до ч. 7 ст. 115 КПК України,- при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Клопотання про арешт майна подано до суду 12.10.2020 о 11 год. 26 хв. (а.с. 1-4), у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що процесуальний строк на подання вказаного клопотання не пропущений, тому вважає за можливе, розглянути клопотання по суті.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_17 від 09.10.2020 вищевказане майно, яке вилучено 09.10.2020 під час проведення обшуку та огляду визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000745 від 24.06.2020 (а.с. 33).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучені відповідно до протоколів обшуку та огляду від 09.10.2020 предмети та речі, які зазначені в клопотанні прокурором, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000745 від 24.06.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09.10.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , а саме: записну книжку в обкладинці червоно-кремового кольору з чорновими записами; щоденник з рукописними записами; фрагмент аркушу паперу з рукописним записами; мобільний телефон «Iphon X» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою № НОМЕР_2 , - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09.10.2020 під час огляду земельних ділянок з кадастровими номерами :03:018:0183, :03:018:0168, :03:018:0174, :03:018:0166, :03:018:0167, :03:018:0172, :03:018:0175 та в приміщенні контейнеру, власником якого є ОСОБА_4 , а саме: цивільно-правові договори на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та записну книжку з чорновими записами, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити СУ ГУ НП в Харківській області, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Весніна, буд. 14, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1