Дата документу 06.11.2020 Справа № 314/1834/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/1834/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/1844/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 183 КПК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

6 листопада 2020 року м . Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» ,-
В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2020 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)».
Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.
По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Апеляційну скаргу подано на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2020 року.
Як вбачається із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 та його захисник були присутні під час розгляду клопотання про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі більш м`яким засудженому, який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)».
Із штампу на поштовому конверті вбачається, що апеляційну скаргу захисником ОСОБА_4 було направлено поштою 28 жовтня 2020 року (а.с. 65), тобто із пропуском встановленого ст. 395 КПК України строку на оскарження ухвали судді, оскільки останній день подачі апеляційної скарги був 27 жовтня 2020 року і клопотання про поновлення строку в апеляційній скарзі апелянтом не заявлено.
У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2020 року, повернути особі, яка її подала адвокату ОСОБА_4 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити адвокату ОСОБА_4 .
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2