Провадження №1-кс/127/9282/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 22.09.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 приблизно 01 години 30 хвилин 1 квітня 2018 року, перебуваючи в місті Вінниця в дворі будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, підійшов до автомобіля марки "Mazda 6" синього кольору, 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що знаходився в технічно справному стані та належав на праві приватної власності ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, достовірно невстановленим досудовим слідством способом відчинивши водійські двері, проник в салон автомобіля, де за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь та засобів подолання електронного захисту автомобіля, привів у дію двигун внутрішнього згорання й здійснив рух в невідомому напрямку, тим самим незаконно заволодівши автомобілем марки "Mazda 6" синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта №89 від 10.05.2019 складає 512580 (п`ятсот дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят гривень), тим самим завдавши ОСОБА_5 великої матеріальної шкоди.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди.
У ході досудового розслідування, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0003197, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2016, за фактом вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. Матеріали даного кримінального провадження перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що матеріали даного кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за його відсутності. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000717 від 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що матеріали кримінального провадження №0003197 від 15.07.2016, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0003197 від 15.07.2016, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання їх копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: