Провадження №1-кп/369/1365/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки у вироці від 18.11.2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.11.2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 17 грудня 2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором. ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України і призначити йому покарання згідно угоди у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, які пов`язані з роботою та обслуговуванням електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та мереж електрозв`язку строком на 1 (один) рік На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 (один) рік.

17.12.2020 року на адресу суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про виправлення описки.

Так, в тексті вироку зазначено: «…Як вбачається з наданих суду документів ТОВ «Консент Капітал Менеджмент» має діяти як засновник ТОВ «ОМОКС ІНВЕСТ БУД»…» (друге речення, абз.4, арк..7), при цьому фактично і відповідно до матеріалів справи ТОВ «Консент Капітал Менеджмент» діючи від власного імені та за рахунок активів фондів ПВНЗІФ «Косент капітал фінанси» та ПЗНВІФ «Консент капітал» є учасником ТОВ «ОМОКС», а не ТОВ «ОМКС ІНВЕСТ БУД». Також у цьому ж абзаці вироку зазначено: «Шкода заподіяна виключно ТОВ «ОМОКС», що є помилковим, оскільки відповідно до матеріалів справи та як встановлено органом досудового розслідування та судом кримінальним правопорушенням майнової шкоди завдано не було, а потерпілим у даному провадженні визнано фізичних осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які в свою чергу є засновниками ТОВ «ОМОКС».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

При винесенні вироку у тексті вироку були допущені описки, а саме в другому реченні абзацу 4 на аркуші 7 з ТОВ «ОМОКС ІНВЕСТ БУД» на ТОВ «ОМОКС»; в четвертому реченні абзацу 4 на аркуші 7 з «ТОВ «ОМОКС» на « ОСОБА_4 і ОСОБА_7 ».

В судове засідання не прибули учасники процесу, тому враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у вироці від 18.11.2020 року без фіксації технічними засобами.

За таких обставин, суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим виправити вказані вище описки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описки у вироці Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.11.2020 року, зазначивши:

- в другому реченні абзацу 4 на аркуші 7 ТОВ «ОМОКС»;

- в четвертому реченні абзацу 4 на аркуші 7 « ОСОБА_4 і ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1