Справа № 615/962/20
Провадження № 1-кп/615/124/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000009 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, що не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

09.11.2020 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_6 надав угоду про визнання винуватості, укладену цього ж дня між прокурором та обвинуваченим відповідно до вимог ст.472 КПК України.
Враховуючи, що угоду досягнуто під час судового провадження, у відповідності до положень ст.474 КПК України судом невідкладно зупинено проведення процесуальних дій та розглянуто угоду.
Згідно угоди про визнання винуватості встановлено, що 07.07.2020 року, встановити більш точний час не представилося можливим, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, реалізуючи який, ОСОБА_4 через мережу Інтернет, у невстановленої особи із м. Львів, замовив наркотичний засіб метадон у кількості 2 грама, який невідома особа відправила до відділення «Нова Пошта №1» м. Валки Харківської області.
Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, 09.07.2020 року близько 14:30 год. прибув до відділення «Нова Пошта №1», розташованого за адресою: вул. Харківська, 11-А, м. Валки Харківської області, де отримав замовлену раніше на вигадане ним ім`я посилку з наркотичним засобом, тим самим незаконно його придбав, згідно «Експрес накладної №4737 від 07.07.2020 року», в якій представником отримувача зазначеної посилки визначено ОСОБА_4 .
В подальшому, ОСОБА_4 виніс з приміщення відділення «Нова Пошта №1» отриману ним посилку з наркотичним засобом, який почав таким чином незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.
Протиправні дії ОСОБА_4 припинені о 15:35 год. працівниками Валківського ВП ГУ НП в Харківській області в ході проведення огляду місця події, біля відділення «Нова Пошта №1», розташованого за адресою: вул. Харківська, 11 -А, м. Валки, Харківської області, де виявлено та вилучено паперовий пакунок з маркуванням «Нова Пошта» з етикеткою білого кольору з наступним змістом «Харків Посилковий, Валки від 07.07 16:48, м. Валки, відділення №1, , 09.07 до 15:00, 4737», в якому знаходились два кишенькових ліхтаря в корпусі чорного кольору з маркуванням «КТ-1228». В корпусі одного із ліхтарів містився прозорий полімерний пакунок з кристалічною речовиною білого кольору.
Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України №13/1/2152СЕ-20 від 21.07.2020 року, надана на дослідження речовина, вилучена 09.07.2020 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 , містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону, в перерахунку на масу наданої речовини, склала: 1,5241 г.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину. Вказав, що дійсно вчинив проступок за викладених вище обставин, які ніким не оспорюються. Уклав угоду про визнання винуватості з прокурором добровільно, наслідки укладення зрозумілі.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого, істотних для даного кримінального провадження обставин та визначили покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст.75 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Враховуючи, що прокурор та обвинувачений досягли угоди про визнання винуватості, підписали її в присутності захисника, при чому ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні проступку за викладених вище обставин, між ним і прокурором досягнута домовленість про призначення йому покарання, суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.4 ст.474 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до положень ст.469 КПК України може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Заслухавши думку прокурора та захисника, суд з урахуванням викладеного дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором і обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.
Цивільний позов не заявлявся.
Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 13.07.2020 року в даному кримінальному провадженні було накладено арешт на тимчасово вилучене майно.

За змістом ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що в подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба суд доходить висновку про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 13.07.2020 року.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Обов`язок по відшкодуванню судових витрат в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/21/2152СЕ-20від 21.07.2020 року, суд, виходячи з положень ст.124 КПК України, вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого та його процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та обвинуваченимОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 2-х років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік.
В силу ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 13.07.2020 року.

Речові докази, що зберігається в Управлінні ЛМТЗ ГУ НП в Харківській області: паперовий конверт з білою кристалічною речовиною знищити; що зберігаються в камері зберігання речових доказів Валківського ВП ГУ НП в Харківській області: мобільний телефон марки LG повернути власнику; паперовий пакунок з маркуванням «Нова пошта» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1307,06 грн. на рахунок Державного бюджету України (код доходів: 24060300 Отримувач платежу: УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300 п/рах: UA0020005 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680 Банк: Казначейство України (ЕАП)).

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1