Справа № 461/987/20
Провадження № 1-кс/461/143/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000015 від 19.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,
в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ., надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів та надання розпорядження про надання можливості вилучення (здійснення виїмки) речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів медичної документації: протоколу оперативного втручання стаціонарного хворого ОСОБА_6 в період з 13.03.2019 14.03.2019; документів, які б підтверджували переливання вливання крові ОСОБА_6 в період з 13.03.2019 14.03.2019; трьох результатів аналізів крові, про які вказано в «Журналі обліку аналізів, зроблених в лабораторії» (форма №262/о) в період з 13.03.2019 14.03.2019, де відображені записи (аналізи крові: один від 13.03.2019 та два від 14.03.2019) по пацієнту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 19.03.2019 з Дрогобицької місцевої прокуратури у слідче відділення Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали за фактом того, що 13.03.2019 близько 21.00 год. у ІНФОРМАЦІЯ_3 був доставлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепальних поранень лівої гомілки та лівого стегна з пошкодженням кістки. В подальшому 14.03.2019 у зв`язку з неналежним виконанням медичними працівниками своїх професійних обов`язків, близько 09.20 год. останній помер в реанімаційному відділенні лікарні. Відомості за даним фактом внесені 19.03.2019 прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. Так, встановлено, що 13.03.2019 о 20:30 у ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення через лінію "102" про те, що 13.03.2019 о 20:29 год. за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа стріляла, здійснила 8 пострілів, ймовірно з рушниці (двохстволки, напевно стріляв впритул) та побігла у сторону парку від фонтанів. У ході розмови заявник повідомив, що особа у котру стріляли поранена в ногу, особа, яка стріляла у потерпілого нічого не відібрала.

В ході розслідування в КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » проведено комісійну судово-медичну експертизу та складено висновок №170 від 14.08.2020. Як вбачається із висновку, беручи до уваги характер патологічного процесу у хворого ОСОБА_6 , а саме, наявність масивної вогнепальної травми з обширною раневою поверхнею у вигляді відкритого перелому (розтрощення) обох кісток лівої гомілки з дефектом кісток, м`язів та м`яких тканин, інші вогнепальні травми, які піддаються візуальному оцінюванню (діагностиці навіть без спеціальних методів обстеження) з можливим встановленням джерела кровотечі з даної рани чи з інших травмованих ділянок, з урахуванням падіння артеріального тиску та негативною динамікою в лабораторних показниках крові, які свідчать за крововтрату, комісія вважає, що в даному випадку мало місце неналежне виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме, тими медичними працівниками, які проводили лікування хворого, що призвело до погіршення загального стану хворого ОСОБА_6 . В цей же час, оскільки, в історії хвороби відсутній протокол операції, то висловитись за конкретне джерело кровотечі - пошкоджену велику судину або кровотечу з усієї раневої поверхні чи інших ушкоджених ділянок не надається можливим. Крім цього повідомити, чи надання медичної допомоги у післяопераційному періоді хворому ОСОБА_6 відповідало вимогам клінічних протоколів встановити не можливо, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні локальні протоколи надання спеціалізованої допомоги при масивній крововтраті та кровотечах з нижніх кінцівок, а також не надано належні відповіді й на ряд інших запитань постановлених в постанові про призначення вище вказаної експертизи.
Однак в подальшому, після отримання в КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » висновку №170 від 14.08.2020, до матеріалів даного кримінального провадження було долучено численні світлокопії медичної документації, зокрема світлокопію протоколу оперативного втручання стаціонарного хворого ОСОБА_6 , світлокопії з «Журналу обліку аналізів, зроблених в лабораторії» (форма №262/о) в період з 13.03.2019 14.03.2019, де відображені записи (аналізи крові: один від 13.03.2019 та два від 14.03.2019) по пацієнту ОСОБА_6 , локальні протоколи надання спеціалізованої допомоги при масивній крововтраті та кровотечах з нижніх кінцівок, а також й інші світлокопії медичної документації, які мають важливе значення для встановлення всіх об`єктивних обставин в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вище викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні в КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » додаткової комісійної судово-медичної експертизи, на яку необхідно надати оригінали медичної документації: протоколу оперативного втручання стаціонарного хворого ОСОБА_6 ; документів, які б підтверджували переливання вливання крові ОСОБА_6 ; трьох результатів аналізів крові, про які вказано в «Журналі обліку аналізів, зроблених в лабораторії» (форма №262/о) в період з 13.03.2019 14.03.2019, де відображені записи (аналізи крові: один від 13.03.2019 та два від 14.03.2019) по пацієнту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана медична документація перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, проте без отримання доступу до вказаної медичної документації неможливо встановити вищевказані обставини.
Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000015 від 19.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, задоволити.
Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ., надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів та надання розпорядження про надання можливості вилучення (здійснення виїмки) речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів медичної документації: протоколу оперативного втручання стаціонарного хворого ОСОБА_6 в період з 13.03.2019 14.03.2019; документів, які б підтверджували переливання вливання крові ОСОБА_6 в період з 13.03.2019 14.03.2019; трьох результатів аналізів крові, про які вказано в «Журналі обліку аналізів, зроблених в лабораторії» (форма №262/о) в період з 13.03.2019 14.03.2019, де відображені записи (аналізи крові: один від 13.03.2019 та два від 14.03.2019) по пацієнту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1