Справа № 297/1960/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 08 вересня 2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове Закарпатської області, мешканця мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , із початковою освітою, непрацюючого, інвалід ІІІ групи, неодруженого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, раніше не судимого, громадянина України

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , систематично, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 19.02.2020, 15.04.2020 та 12.08.2020 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , знову вчинив психологічне насильство відносно останньої, що виразилося у словесних образах, нецензурних висловлювань, погроз фізичною розправою, приниженні людської честі та гідність останньої, та пошкодив наявне в будинку майно, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 систематичні психологічні страждання та внаслідок даних психотравмуючих ситуацій у останньої наявні тривалі стійкі переживання страху за своє життя та здоров`я, безпорадність, напруга, тривога, образи, приниження гідності, побоювання щодо родинного майна, що призводить до психологічного страждання та погіршення якості життя останньої.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав. Ствердив, що примирився з потерпілою та просив кримінальне провадження закрити. Обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої, просить кримінальне провадження розглянути без її участі. Ствердила, що примирилася з обвинуваченим та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, претензій до останнього не має (а.с. 53).

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вважав підставним клопотання потерпілої та просив кримінальне провадження відносно його підзахисного ОСОБА_5 закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України (Домашнє насильство) є провадженням, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. п. 5 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. п. 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, те, що потерпіла ОСОБА_7 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, суд вважає, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Строк дії запобіжного західу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання закінчився.
Судові витрати та речові докази відсутні. Цивільний позов не пред`являвся.
Керуючись ст. ст. 284, 370- 372 КПК України,
ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_8