Справа № 524/768/21
Провадження № 1-кс/524/342/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000040 від 02.02.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України
УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000040 від 02.02.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав; пояснив, що 02.02.2021 року близько 05 год. 00 хв. на тваринницькій фермі в с. Максимівка, Кременчуцького району, в побутовому приміщенні в пакеті було виявлено тіло новонародженої дитини, яку народила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка факт вагітності та пологів заперечувала.
02.02.2021 проведено огляд корівника на тваринницькій фермі ТОВ «Обрій» за адресою: Кременчуцький район, с. Максимівка, вул. Першотравнева, 68. В ході огляду виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору у місці родів з підлоги, вкритої ґрунтово-солом`яною сумішшю. Змив відібрано на марлевий тампон. Також відібрано контрольний змив з покриття підлоги та долучено до матеріалів контрольний відріз марлі, на яку відбирались змиви.

Змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, контрольний змив з підлоги та контрольний відріз марлі запаковано в окремі паперові конверти та вилучено до СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

02.02.2021 року слідчим винесено постанову про визнання вказаних речей речовими доказами.
Після проведення оглядів речі, які були виявлені та вилучені, вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В ч. 7 ст. 238 КПК України визначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя відзначає, що вилучені: змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, контрольний змив з підлоги та контрольний відріз марлі, не є тимчасово вилученим майном.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000040 від 02.02.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, залишити без задоволення.
Долучити та зберігати при матеріалах кримінального провадження, для подальшого направлення для проведення експертиз та досліджень: змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, контрольний змив з підлоги та контрольний відріз марлі.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.02.2021 року о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1