В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003541 від 29.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівщини Варвинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

27.01.2012 року Прилуцьким місцевим судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 ККУкраїни до 3 років позбавлення волі;

09.09.2014 року Прилуцьким місцевим судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.70, ст. 72, ч. 5 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

28.05.2020 року приблизно о 11 год. 30 хв., ОСОБА_3 , прибув на територію яхт-клубу «Фрегат», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Броварський, 18-к, де вже знаходився потерпілий ОСОБА_5 . Перебуваючи на території вищевказаного яхт-клубу, ОСОБА_3 разом з потерпілим ОСОБА_5 розмістились на плавучому будинку, де спілкувались та вживали алкогольні напої. У той же день, приблизно о 19 год. 00 хв. між ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, і свідомо допускаючи настання тяжких наслідків, взяв до свої рук ножиці, що знаходились на столі серед інструментів, та тримаючи їх у правій руці наніс удар в область шиї потерпілого ОСОБА_5 . В подальшому, потерпілого ОСОБА_5 з отриманими внаслідок дій ОСОБА_3 тілесними ушкодженнями було доставлено на стаціонарне лікування до Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3. Згідно з довідкою № 105 від 29.05.2020 року, виданої КМКЛ ШМД, було поставлено діагноз: «Колото-різане проникаюче поранення шиї зліва з пошкодженням трахеї та лівої лицевої артерії».

Згідно з Висновком експерта № 042-1071-2020 від 01.07.2020-21.07.2020 при зверненні за медичною допомогою 28.05.2020 року у ОСОБА_5 були виявлені такі тілесні ушкодження: - проникаюче колото-різане поранення шиї: рана (визначена клінічними лікарями як колото-різана, наслідком загоєння якої є рубець, виявлений під час проведення судово-медичного огляду) у верхній третині лівої передньо-бічної поверхні шиї (на відстані 3 (см) нижче кута нижньої щелепи), від якої спрямований рановий канал, який проходить у напрямку ззовні у середину, з переду до заду, з пошаровим ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, фасції шиї, м`яких тканин, лівої лицьової артерії (клінічними лікарями зафіксоване ушкодження без опису морфології), стінки трахеї (без опису морфології). Характер та локалізація наявного тілесного ушкодження, відомі часові дані та обставини події дозволяють стверджувати про те, що виявлене тілесне ушкодження утворилося за рахунок ударної дії предмету, якому притаманні колюче-ріжучі властивості, накшталт ножа до 20 години 35 хвилин 28 травня 2020 року. Критерієм судово-медичного оцінки ступеню тяжкості вказаного тілесного ушкодження, є критерії небезпеки для життя (ушкодження трахеї), а тому зазначене тілесне ушкодження, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, відповідно п. п. 1.5, 2.1.3/і/ «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення. Пояснив, що 28.05.2020 року приблизно о 11 год. 30 хв., він прибув на територію яхт-клубу «Фрегат», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Броварський, 18-к, де вже знаходився потерпілий ОСОБА_5 . Перебуваючи на території вищевказаного яхт-клубу, він разом з потерпілим ОСОБА_5 розмістились на плавучому будинку, де спілкувались та вживали алкогольні напої. У той же день, приблизно о 19 год. 00 хв. між ним та потерпілим ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Після чого, він взяв до свої рук ножиці, що знаходились на столі серед інструментів, та тримаючи їх у правій руці наніс удар в область шиї потерпілого ОСОБА_5 . У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив покази ОСОБА_3 та зазначив, що 28.05.2020 року він знаходився на територію яхт-клубу «Фрегат», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Броварський, 18-к. Перебуваючи на території вищевказаного яхт-клубу, до нього приїхав ОСОБА_3 , який ловив рибу спілкувася та вживав алкогольні напої. У той день, ОСОБА_3 перебував в конфліктному настрої, проте він на це не звертав уваги. Приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 почав збиратись, а він зайшов до будиночку. Раптово він відчув, що ОСОБА_3 наніс йому удар в область шиї. В подальшому його було доставлено до лікарні.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 121 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання у м. Києві, раніше неодноразово судимий, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, думку державного обвинувача, потерпілого, особи винуватого та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ст. 121 КК України, у виді позбавлення волі.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 28.05.2020 року, зарахувавши в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме: з 28.05.2020 року до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2070 гривні 70 копійок за проведення: судово-медичної експертизи (висновок експерта № 042/1-586-2020 та № 042-1071-2020).

Речові докази DVD-R диск на якому міститься відеозапис, залишити в матеріалах кримінального провадження, речові докази, що передані до камери схову Дніпровського УП ГУНП у м.Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1