ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/7088/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1368/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1,2 ст. 345 КК України
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2020 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001150 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 жовтня 2020 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13 жовтня 2020 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 11 грудня 2020 року включно.

21.10.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу в якій просив змінити рішення суду першої інстанції на більш гуманне.

04.12.2020 року виділені матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою надійшли до Херсонського апеляційного суду.

Ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, оскільки апелянт конкретно не вказав у чому саме полягає незаконність та необґрунтованість ухвали, які допустив порушення суд першої інстанції та як вони вплинули на законність та обґрунтованість ухваленого рішення, і чому їх слід відносити до підстав для скасування чи зміни ухвали суду. Обвинувачений не навів конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції, викладеної у скарзі. Апелянт не висловив чіткої вимоги про те, яке процесуальне рішення він просить прийняти суд апеляційної інстанції в межах компетенції, визначеної ст. 407 КПК України.
Також обвинуваченому було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.
Копію ухвали судді Херсонського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року, обвинувачений отримав особисто під підпис 09 грудня 2020 року.
15.12.2020 року через адміністрацію установи попереднього ув`язнення обвинувачений подав нову редакцію апеляційної скарги, яка надійшла до апеляційного суду 21.12.2020 року.
Зі змісту поданої нової редакції апеляційної скарги вбачається, що фактично обвинувачений не усунув недоліки апеляційної скарги, про які було зазначено в ухвалі судді від 08.12.2020 року, не вказав у чому саме полягає незаконність чи необгрунтованість ухвали, які порушення допустив суд першої інстанції та як вони вплинули на законність та обґрунтованість ухвали, не висловив чіткої вимоги про те, яке процесуальне рішення він просить прийняти за результатами апеляційного розгляду.
Вказане позбавляє можливості встановити позицію апелянта щодо предмету та результатів апеляційного розгляду.
З огляду на те, що апеляційний суд переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги, відсутність в апеляційній скарзі належного обґрунтування, перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 404 КПК апеляційний розгляд здійснюється в межах апеляційної скарги.
Враховуючи, що обвинувачений подав апеляційну скаргу, зміст якої не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у визначений законом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі судді від 08.12.2020 року, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга у відповідності до приписів п.1 ч.3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню обвинуваченому.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргуобвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 жовтня 2020 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, що її подала.

Роз`яснити обвинуваченому, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2