Справа № 462/6013/20
провадження 1-кп/462/599/20
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року

Залізничний районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полоничі, Буського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В судові засідання 07.10.2020р., 05.11.2020 р., 16.11.2020 р. та 17.12.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 за викликом суду не прибув, причини неявки суду не повідомив. Ухвала суду від 16.11.2020 року про привід обвинуваченого через органи Національної поліції не виконана.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого повторно приводу через органи Національної поліції, оскільки ОСОБА_4 не з`явився до суду без поважних причин, а суд ухвалою від 01.10.2020 р. постановив розглядати справу у судовому засіданні із викликом учасників кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно зі ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Статтею 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Враховуючи те, що обвинувачений у судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати до обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Полоничі, Буського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, привід для забезпечення його явки у судове засідання, відкладене на 30.12.2020 року на 10.40 год.
Виконання ухвали доручити Залізничному ВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру № 2.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1