У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

08 жовтня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0001065 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України на 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна, що належить йому на праві приватної власності.
Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вироком зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_3 період його попереднього ув`язнення з 11.07.2019 р. по 12.07.2017 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу, судом застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено на нього такі обов`язки: не відлучатись з реабілітаційного центру, що знаходиться у с.Борохів Ківерцівського району Волинської області, в якому він проходить курс реабілітації від наркоманії.
Також постановлено стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у сумі 8268,39 грн.
Вироком скасовано арешт майна, накладений у межах даного кримінального провадження, а також вирішено долю речових доказів.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_2 просить вказаний вирок змінити, звільнивши ОСОБА_3 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Так, частиною 5 ст.396 КПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Однак, всупереч вказаній нормі, захисник не долучив до своєї апеляційної скарги оформлених належним чином документів, які б підтверджували його повноваження на здійснення захисту у цьому кримінальному повадженні.
З огляду на вказані недоліки апеляційної скарги, суддя-доповідач позбавлений можливості постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0001065 за обвинуваченням ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати захиснику - адвокату ОСОБА_2 два дні для виправлення вказаних у цій ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1