Справа № 383/783/20
Номер провадження 1-кп/383/132/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000028 від 10 серпня 2020 року про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Кетрисанівка, Бобринецького району, Кіровоградської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_1 , неодружений, з професійно-технічною освітою, не військовозобов`язаний, не працює, такий що не має судимостей,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2020 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 , біля ставу в с. Кетрисанівка Бобринецького району Кіровоградської області помітив дикоростучі рослини коноплі, вирішив їх зірвати та висушити з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Зірвавши гілку коноплі, приніс її до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 та залишив просохнути на подвір`ї. Цього ж дня ОСОБА_4 , упевнившись, що рослина коноплі суха, усвідомлюючи її належність до наркотичних речовин, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, для особистого вживання, не маючи не це відповідного дозволу, зібрав з неї висохле листя та поклав його до паперового згортку для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої дії, за допомогою саморобного пристрою для куріння коноплі, виготовленого з двох частин пластикових пляшок, скурив частину подрібненого листя коноплі, а частину, яка залишилась зберігав на столі під навісом, тим самим продовживши незаконно зберігати наркотичну речовину разом з пристроєм для куріння, для подальшого особистого вживання без мети збуту.

10 серпня 2020 року під час огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено дві частини пластикових пляшок, на яких наявні нашарування речовини коричневого кольору, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, вагою в перерахунку на висушену речовину 0,906 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме доказів на підтвердження події кримінального правопорушення, часу, місця, способу, мети та мотивів його вчинення, винуватості обвинуваченого. При цьому з`ясовував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився таким обсягом дослідження доказів: допит обвинуваченого, дослідження матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, надав показання про те, що зірвав рослину коноплі у балці, приніс додому та висушив для подальшого вживання. У його домоволодінні було проведено огляд та під навісом було виявлено висушені рослини та частини ПЕТ пляшок для вживання наркотичних засобів. У скоєному розкаявся, просив не застосовувати суворого покарання.

Оцінюючі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, не працює, не одружений, такий що не має судимостей.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З огляду на перераховані обставини, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції статті у вигляді обмеження волі. Зважаючи на особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає, що відносно нього можуть бути застосовані положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

За вимогами ч.2 ст.124 КПК України із ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз в сумі 1961 грн. 40 коп.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370- 374, 392, 393 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 1961 грн. 40 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- дві частини пластикових пляшок з нашаруванням екстракту канабісу вагою 0,906 г., передані до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1