Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 532/1909/20
Провадження № 1-кс/553/140/2020
У Х В А Л А
Іменем України

24.11.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2020 року скарга подана заявником до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2020 року задоволено заяву про самовідвід слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 ..

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2020 року задоволено заяву про самовідвід слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 ..

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2020 року задоволено заяву про самовідвід слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_6 ..

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року задоволено подання керівника апарату Кобеляцького районного суду Полтавської області про направлення матеріалів за скаргою до іншого суду, матеріали скарги ОСОБА_3 направлені до Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду.

12 листопада 2020 року матеріали скарги ОСОБА_3 передані до канцелярії Ленінського районного суду м. Полтави.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 12 листопада 2020 року, матеріали за скаргою передані слідчому судді ОСОБА_1 ..

Заявник в судовому засіданні подану скаргу підтримав з викладених в ній підстав та просив суд її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги з таких підстав.

Згідно статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 12 жовтня 2020 року заявник звернувся до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення злочину головним лікарем Кобеляцького центру ПМСД ОСОБА_7 ..

Згідно довідки за результатами розгляду письмового звернення ОСОБА_3 від 27 жовтня 2020 року зазначено, що дані матеріали не відносяться до заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, згідно копії супровідного листа від 28 жовтня 2020 року ОСОБА_3 повідомлено про відсутність підстав для внесення повідомлення до ЄРДР та відкриття провадження за його заявою про вчинення злочину головним лікарем Кобеляцького центру ПМСД ОСОБА_7 ..

Обґрунтовуючи скаргу, заявник посилався на те, що працівниками Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області не було вчинено будь-яких дій відповідно до вимог ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей за його заявою до ЄРДР та будь-який дій щодо перевірки обґрунтованості його заяви про вчинення злочину.

За змістом положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Аналіз вищевказаних вимог КПК України дає підстави для висновку, що закон передбачає обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти і зареєструвати їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені до суду, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що Кобеляцьким ВП ГУНП в Полтавській області не були вчинені всі необхідні процесуальні дії, визначені КПК України, для забезпечення повної та об`єктивної перевірки усіх обставин, викладених у заяві ОСОБА_3 від 12 жовтня 2020 року, зареєстрованій в журналі єдиного обліку під № 234 від 22.05.2020 року, що об`єктивно неможливо поза межами досудового розслідування.

При цьому, якщо із звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи перед ним вчинення дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність переконливих доводів наявності в діяннях ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, суд визнає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області задовольнити.
Зобов`язати працівників Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області в порядку, встановленому ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 12 жовтня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1