печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 24.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.321-2, ч.2 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2020 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 24.03.2018 на дванадцять місяців, тобто до 24.09.2021.
Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 24.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.321-2, ч.2 ст.209 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 24.09.2020, однак до цього часу слідством не виконані всі необхідні та можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, в зв`язку зі складністю провадження, а тому з метою завершення досудового розслідування, остаточного та беззаперечного доведення вини осіб, які вчинили вказані вище кримінальні правопорушення, виконати процесуальні та слідчі (розшукові) дії потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування, необхідно продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, тобто до 24.09.2021.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, здійснювалась фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів.

У судовому засідання слідчий клопотання підтримав з викладених підстав та просив продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, тобто до 24.09.2021, з метою здійснення повного та всебічного досудового розслідування.

Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування представника сторони обвинувачення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Окрім цього, зазначеною статтею встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Відповідно до статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 24.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.321-2, ч.2 ст.209 КК України.
При розгляді даного клопотання слідчий суддя приймає до уваги ч. 4 ст. 295-1 КПК України, якою законодавець передбачив, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
По епізоду шахрайства стосовно ОСОБА_7
- допитано як свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
- проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;
- додатково допитано як свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
- проведено огляд інформації про телефонні з`єднання та матеріального носія інформації (флеш накопичувач) додатку до протоколу проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
- здійснено тимчасовий доступ у ПрАТ «Київстар» з вилученням інформації про надані телекомунікаційні послуги, які мають відношення до вчиненого злочину;
- проведено огляд речових доказів;
- проведено судову експертизу речовин, матеріалів і виробів по об`єктах, які були видані ОСОБА_7 ;
- проведено судову технічну експертизу документів та судово почеркознавчу експертизу по товарному чеку, який був виданий ОСОБА_7 ;
По епізоду шахрайства стосовно ОСОБА_9
- прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 ;
- витребувано у ОСОБА_9 предмети, які використовувалися як засоби шахрайства;
- допитано як потерпілу ОСОБА_9 ;
- здійснено тимчасовий доступ у ПрАТ «ВФ Україна» до інформації про надані телекомунікаційні послуги, які мають відношення до вчиненого злочину;
- проведено огляд речових доказів, виданих потерпілою ОСОБА_9 ;
- проведено судову технічну експертизу документів та судову почеркознавчу експертизу по товарному чеку, який був виданий ОСОБА_9 .
По епізоду шахрайства стосовно ОСОБА_10
- допитано як свідка ОСОБА_10 ;
- витребувано у ОСОБА_10 предмети, які були засобами вчинення злочину та проведено їх огляд речей;
- проведено судову технічну експертизу документів та судово почеркознавчу експертизу по товарному чеку, який був виданий ОСОБА_10 ;
- здійснено тимчасовий доступ у ПрАТ «МТС Україна» до інформації про надані телекомунікаційні послуги.
По епізоду шахрайства стосовно ОСОБА_11
- допитано як свідка ОСОБА_11 ;
- витребувано у ОСОБА_11 предмети, які відповідають критеріям ст.98 КПК України та проведено їх огляд;
- проведено судову технічну експертизу документів та судово почеркознавчу експертизу по товарному чеку, який був виданий ОСОБА_11 ;
- здійснено тимчасовий доступ у ПрАТ «Київстар» до інформації про надані телекомунікаційні послуги.
По епізоду шахрайства стосовно ОСОБА_12
- допитано як потерпілого ОСОБА_12 ;
- додатково допитано як потерпілого ОСОБА_12 в порядку ст.225 КПК України;
- витребувано у потерпілого ОСОБА_12 речі, які відповідають вимогам ст.98 КПК України та проведено їх огляд;
- проведено судову технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу по товарному чеку, який був виданий ОСОБА_12 ;
- проведено огляд інформації про телефонні з`єднання, які стосуються вчинення шахрайства щодо ОСОБА_12 ;
По епізоду шахрайства стосовно ОСОБА_13
- допитано як потерпілого ОСОБА_13 ;
- витребувано у потерпілого ОСОБА_13 предмети, які відповідають критеріям ст.98 КПК України та проведено їх огляд;
По епізоду шахрайства стосовно ОСОБА_14
- допитано як потерпілу ОСОБА_14 ;
- витребувано у потерпілого ОСОБА_14 предмети, які відповідають критеріям ст.98 КПК України та проведено їх огляд;
- здійснено тимчасовий доступ до інформації про надані телекомунікаційні послуги у ПАТ «Укртелеком», яка стосується вчинення шахрайства стосовно ОСОБА_14 ;
По епізоду шахрайства стосовно ОСОБА_15
- допитано як потерпілу ОСОБА_15 ;
- здійснено тимчасовий доступ до інформації про надані телекомунікаційні послуги у ПрАТ «ВФ Україна», які мають відношення до вчиненого злочину щодо ОСОБА_15 ;
- допитано як свідка ОСОБА_16 ;
По епізоду шахрайства стосовно ОСОБА_17
- допитано як потерпілу ОСОБА_17 ;
- допитано як свідка ОСОБА_18 ;
- здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю в АТ «Ощадбанк»;
- здійснено тимчасовий доступ до інформації про надані телекомунікаційні послуги у ПрАТ «ВФ Україна», які мають відношення до вчиненого злочину щодо ОСОБА_17 .
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000209 закінчується 24.09.2020, а закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно:
По епізоду шахрайства стосовно ОСОБА_7
- встановити особу, яка в телефонних розмовах з потерпілою ОСОБА_7 представлялася лікарем з Німеччини на ім`я « ОСОБА_19 »;
- у випадку встановлення зазначеної особи, отримати в такої особи взірці голосу, після чого провести порівняльну судово фоноскопічну експертизу по звукозаписах телефонних розмов з потерпілою ОСОБА_7 , отриманих в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0002434 (з даного кримінального провадження виділений епізод злочину стосовно ОСОБА_7 );
- у разі необхідності звернутися із клопотанням до слідчого судді для використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальному провадженні №0002434.
- встановити особу, якою виконані рукописні записи в товарному чеку, який був залишений потерпілій ОСОБА_7 при доставці препаратів, отримати в такої особи взірці почерку та провести порівняльну судово почеркознавчу експертизу;
- провести огляд та аналіз інформації про вхідні дзвінки ОСОБА_7 та встановити номера телефонів, з яких телефонували особи, які вчинили злочин.
По епізоду шахрайства стосовно ОСОБА_9
- встановити особу, якою виконані рукописні записи в товарному чеку, який був залишений ОСОБА_9 при доставці препаратів, отримати в такої особи взірці почерку та провести порівняльну судово почеркознавчу експертизу;
- провести огляд та аналіз інформації про вхідні дзвінки ОСОБА_9 та встановити номера телефонів, з яких телефонували особи, які вчинили злочин.
По епізоду шахрайства стосовно ОСОБА_10
- встановити особу, якою виконані рукописні записи в товарному чеку, який був залишений потерпілій ОСОБА_10 при доставці препаратів, отримати в такої особи взірці почерку та провести порівняльну судово почеркознавчу експертизу;
- провести огляд та аналіз інформації про вхідні дзвінки ОСОБА_10 та встановити номера телефонів, з яких телефонували особи, які вчинили злочин.
По епізоду шахрайства стосовно ОСОБА_11
- встановити особу, якою виконані рукописні записи в товарному чеку, який був залишений ОСОБА_11 при доставці препаратів, отримати в такої особи взірці почерку та провести порівняльну судово почеркознавчу експертизу;
- провести огляд та аналіз інформації про вхідні дзвінки ОСОБА_10 та встановити номера телефонів, з яких телефонували особи, які вчинили злочин.
По епізоду шахрайства стосовно ОСОБА_13
- здійснити тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з абонентського номера ОСОБА_13 та номерів телефонів, з яких телефонували до останнього злочинці;
- провести огляд та аналіз отриманої в ході тимчасового доступу інформації.
По епізоду шахрайства стосовно ОСОБА_14
- здійснити тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з абонентського номера ОСОБА_14 та номерів телефонів, з яких телефонували до останньої злочинці;
- провести огляд та аналіз інформації отриманої в ході тимчасового доступу;
- встановити особу, якою виконані рукописні записи в товарних чеках, які були залишені потерпілій ОСОБА_14 при доставці препаратів, отримати в такої особи взірці почерку та провести порівняльну судово почеркознавчу експертизу.
По епізоду шахрайства стосовно ОСОБА_15
- здійснити тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з абонентського номера ОСОБА_15 та номерів телефонів, з яких телефонували до останньої злочинці.
- провести огляд та аналіз інформації отриманої в ході тимчасового доступу;
- витребувати у ОСОБА_15 товарні чеки, які залишили при доставці препаратів та провести по них відповідні експертизи;
- встановити особу на ім`я ОСОБА_20 , на рахунок якого, відкритий в АТ «Ощадбанк», ОСОБА_15 переказувала гроші;
- здійснити тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по рахунку ОСОБА_21 ;
- провести огляд та аналіз отриманої в ході тимчасового доступу інформації.
По епізоду шахрайства стосовно ОСОБА_17
- витребувати у ОСОБА_17 товарні чеки, які залишили при доставці препаратів та провести по них відповідні експертизи;
- здійснити тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з абонентського номера ОСОБА_17 та номерів телефонів, з яких телефонували до останньої злочинці.
- провести огляд та аналіз отриманої в ході тимчасового доступу інформації;
- провести огляд та аналіз інформації, отриманої в ході тимчасового доступу до руху коштів по рахунках, на які потерпіла переказувала гроші;
- відпрацювати на причетність до вчиненого злочину ОСОБА_22 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .
По епізоду шахрайства стосовно ОСОБА_24
- допитати ОСОБА_24 як потерпілого, витребувати в останнього предмети, які мають відношення до вчиненого злочину;
- провести огляд та аналіз інформації про вхідні дзвінки ОСОБА_24 та встановити номера телефонів, з яких телефонували особи, які вчинили злочин.
По епізоду шахрайства стосовно ОСОБА_25
- допитати ОСОБА_25 як потерпілу, витребувати в останньої предмети, які мають відношення до вчиненого злочину;
- встановити особу, якою виконані рукописні записи в товарних чеках, які були залишені ОСОБА_25 при доставці препаратів, отримати в такої особи взірці почерку та провести порівняльну судово почеркознавчу експертизу;
- провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.
Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено, хоча і виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування кримінального провадження 0000209 від 24.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.321-2, ч.2 ст.209 КК України потрібно виконати ряд слідчих, процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:
По епізоду шахрайства стосовно ОСОБА_7
- встановити особу, яка в телефонних розмовах з потерпілою ОСОБА_7 представлялася лікарем з Німеччини на ім`я « ОСОБА_19 »;
- у випадку встановлення зазначеної особи, отримати в такої особи взірці голосу, після чого провести порівняльну судово фоноскопічну експертизу по звукозаписах телефонних розмов з потерпілою ОСОБА_7 , отриманих в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0002434 (з даного кримінального провадження виділений епізод злочину стосовно ОСОБА_7 );
- у разі необхідності звернутися із клопотанням до слідчого судді для використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальному провадженні №0002434.
- встановити особу, якою виконані рукописні записи в товарному чеку, який був залишений потерпілій ОСОБА_7 при доставці препаратів, отримати в такої особи взірці почерку та провести порівняльну судово почеркознавчу експертизу;
- провести огляд та аналіз інформації про вхідні дзвінки ОСОБА_7 та встановити номера телефонів, з яких телефонували особи, які вчинили злочин.
По епізоду шахрайства стосовно ОСОБА_9
- встановити особу, якою виконані рукописні записи в товарному чеку, який був залишений ОСОБА_9 при доставці препаратів, отримати в такої особи взірці почерку та провести порівняльну судово почеркознавчу експертизу;
- провести огляд та аналіз інформації про вхідні дзвінки ОСОБА_9 та встановити номера телефонів, з яких телефонували особи, які вчинили злочин.
По епізоду шахрайства стосовно ОСОБА_10
- встановити особу, якою виконані рукописні записи в товарному чеку, який був залишений потерпілій ОСОБА_10 при доставці препаратів, отримати в такої особи взірці почерку та провести порівняльну судово почеркознавчу експертизу;
- провести огляд та аналіз інформації про вхідні дзвінки ОСОБА_10 та встановити номера телефонів, з яких телефонували особи, які вчинили злочин.
По епізоду шахрайства стосовно ОСОБА_11
- встановити особу, якою виконані рукописні записи в товарному чеку, який був залишений ОСОБА_11 при доставці препаратів, отримати в такої особи взірці почерку та провести порівняльну судово почеркознавчу експертизу;
- провести огляд та аналіз інформації про вхідні дзвінки ОСОБА_10 та встановити номера телефонів, з яких телефонували особи, які вчинили злочин.
По епізоду шахрайства стосовно ОСОБА_13
- здійснити тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з абонентського номера ОСОБА_13 та номерів телефонів, з яких телефонували до останнього злочинці;
- провести огляд та аналіз отриманої в ході тимчасового доступу інформації.
По епізоду шахрайства стосовно ОСОБА_14
- здійснити тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з абонентського номера ОСОБА_14 та номерів телефонів, з яких телефонували до останньої злочинці;
- провести огляд та аналіз інформації отриманої в ході тимчасового доступу;
- встановити особу, якою виконані рукописні записи в товарних чеках, які були залишені потерпілій ОСОБА_14 при доставці препаратів, отримати в такої особи взірці почерку та провести порівняльну судово почеркознавчу експертизу.
По епізоду шахрайства стосовно ОСОБА_15
- здійснити тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з абонентського номера ОСОБА_15 та номерів телефонів, з яких телефонували до останньої злочинці.
- провести огляд та аналіз інформації отриманої в ході тимчасового доступу;
- витребувати у ОСОБА_15 товарні чеки, які залишили при доставці препаратів та провести по них відповідні експертизи;
- встановити особу на ім`я ОСОБА_20 , на рахунок якого, відкритий в АТ «Ощадбанк», ОСОБА_15 переказувала гроші;
- здійснити тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по рахунку ОСОБА_21 ;
- провести огляд та аналіз отриманої в ході тимчасового доступу інформації.
По епізоду шахрайства стосовно ОСОБА_17
- витребувати у ОСОБА_17 товарні чеки, які залишили при доставці препаратів та провести по них відповідні експертизи;
- здійснити тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з абонентського номера ОСОБА_17 та номерів телефонів, з яких телефонували до останньої злочинці.
- провести огляд та аналіз отриманої в ході тимчасового доступу інформації;
- провести огляд та аналіз інформації, отриманої в ході тимчасового доступу до руху коштів по рахунках, на які потерпіла переказувала гроші;
- відпрацювати на причетність до вчиненого злочину ОСОБА_22 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .
По епізоду шахрайства стосовно ОСОБА_24
- допитати ОСОБА_24 як потерпілого, витребувати в останнього предмети, які мають відношення до вчиненого злочину;
- провести огляд та аналіз інформації про вхідні дзвінки ОСОБА_24 та встановити номера телефонів, з яких телефонували особи, які вчинили злочин.
По епізоду шахрайства стосовно ОСОБА_25
- допитати ОСОБА_25 як потерпілу, витребувати в останньої предмети, які мають відношення до вчиненого злочину;
- встановити особу, якою виконані рукописні записи в товарних чеках, які були залишені ОСОБА_25 при доставці препаратів, отримати в такої особи взірці почерку та провести порівняльну судово почеркознавчу експертизу;
- провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.
У ході проведення вказаних процесуальних дій сторона обвинувачення має на меті отримати докази та встановити як ті обставини, що викривають підозрюваних осіб, так і обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, на підставі яких у ході судового розгляду можливим буде всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та постановити справедливе, законне і вмотивоване рішення.
Наряду з вказаним, слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення не було в повній мірі доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Оцінивши доводи сторони обвинувачення, слідчий суддя, слідчий суддя все ж приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000209 від 24.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.321-2, ч.2 ст.209 КК України, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, певне зволікання сторони обвинувачення при здійсненні досудового та разом з тим все ж виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити частково, а строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на три місяці.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 24.03.2018, строк досудового розслідування на три місяці, тобто до 24.12.2020.
В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1