Справа № 178/1420/19
Провадження №1-кп/204/312/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду кримінальне провадження № 0000320 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про призначення відеоконференції з Тростянецьким районним судом Сумської області для допиту свідка ОСОБА_10 , в зв`язку з тим що вона хворіє та дуже далекою відстанню від її місця мешкання, в зв`язку з чим не має можливості прибути в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Сторони в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого та призначення відеоконференції з Тростянецьким районним судом Сумської області для допиту свідка.
Суд вивчивши заяву, заслухавши учасників справи прийшов до наступних висновків.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд.
З огляду на викладене, враховуючи, що свідок ОСОБА_10 постійно проживає в Сумській області, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання обвинуваченого та провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Провести судове засідання по справі № 178/1420/19 (провадження № 1-кп/204/312/20) по кримінальному провадженню № 0000320 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке призначено на 13:30 годину 28 жовтня 2020 року, в режимі відеоконференції з зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та Тростянецьким районним судом Сумської області.
Забезпечення проведення відеоконференції за участі свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення її особи та вручення їй пам`ятки про процесуальні права доручити Тростянецькому районному суду Сумської області.
Копію ухвали направити Тростянецькому районному суду Сумської області (вул. Миру, буд. 9, м. Тростянець, Сумська область 42600) для виконання, та ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 , к.н.т. НОМЕР_1 ) для відома.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3