Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2580/20
Провадження № 1-кс/935/856/20
У Х В А Л А
Іменем України
04 грудня 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Коростишівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000383 від 09.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, в межах кримінального провадження № 0000383 про тимчасовий доступ до оригіналів документів , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом її вилучення.

На обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на те, що Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зловживаючи своїм службовим становищем, привласнили бюджетні кошти виділені на капітальний ремонт дорожнього покриття вулиць м. Коростишів Житомирської області.

Матеріали про вказане кримінальне правопорушення надійшли на адресу Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області 09.10.2020 як матеріали перевірки проведеної працівниками Управління стратегічних розслідувань Житомирської області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Відомості по даному факту внесено 09.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, привласнили бюджетні кошти виділені на капітальний ремонт дорожнього покриття вулиць в м. Коростишів Житомирської області, а саме вул. Шевченка.

Під час досудового розслідування було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на обліку та подає податкову звітність до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме:

таблиці № 5 «Відомості про застрахованих осіб» Додатку № 4 «Звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів», із копіями квитанції про прийняття звіту/або відміткою органу ДФС;

таблиці № 6 «Відомості про нарахування заробітної плати (доходу) застрахованим особам» Додатку № 4 «Звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів», із копіями квитанції про прийняття звіту/або відміткою органу ДФС.

Вказані документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають вагоме значення по кримінальному провадженню для повного, ефективного, неупередженого досудового розслідування та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Заступник начальника вважає за необхідне надати на підставі ч. 7 ст. 163 КПК можливість вилучити оригінали зазначених документів на час досудового розслідування, оскільки проведення почеркознавчої експертизи передбачає дослідження саме оригіналів підписів.

Крім того, заступник начальника спросить розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаних речей і документів.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання заступник начальника не з`явився, направивши на адресу суду заяву, в якій клопотання підтримує у повному обсязі, просив проводити розгляд за його відсутності та задовольнити вимоги клопотання.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Коростишівський відділ поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 09.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Установлено, що до ЄРДР внесені відомості за №0000383 від 09.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України та згідно витягу зазначені дані про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зловживаючи своїм службовим становищем, привласнили бюджетні кошти виділені на капітальний ремонт дорожнього покриття вулиць м. Коростишів Житомирської області.

У клопотанні заступником начальника порушено питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання вихідних даних для проведення почеркознавчої експертизи.

На обґрунтування доводів клопотання заступником начальника долучено відповідні копії матеріалів, які у сукупності підтверджуються наведені у клопотанні обставини.

Отже, з клопотання слідує, що встановити та перевірити зазначені вище обставини без отримання оригіналів зазначених документів неможливо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких заступник начальника СВ просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також під час проведення почеркознавчої експертизи.

В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, неможливо, а тому наявні достатні правові підстави для задоволення вимог цього клопотання.

Таким чином, перевіривши наведені обставини, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання заступника начальника СВ підлягає задоволенню та потрібно надати слідчим дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів документів:

- таблиці № 5 «Відомості про застрахованих осіб» Додатку № 4 «Звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів», із копіями квитанції про прийняття звіту/або відміткою органу ДФС;

- таблиці № 6 «Відомості про нарахування заробітної плати (доходу) застрахованим особам» Додатку № 4 «Звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів», із копіями квитанції про прийняття звіту/або відміткою органу ДФС, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1