Справа № 740/4639/18
Провадження № 1-кс/740/864/20
УХВАЛА
18 вересня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому просить зняти арешт, накладений 12 жовтня 2018 року слідчим суддею на автомобіль марки «Оре1» номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить IП «Piramida М.», Республіка Литва та перебуває в її користуванні на підставі довіреності, зважаючи на те, що постановою слідчого кримінальне провадження в якому даний автомобіль є речовим доказом закрито на підставі ст. 284 ч. 1 абзацу 14 КПК України.
В судове засідання володілець майна не з`явилася, в заяві просила розглянути справу в її відсутність та задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений про судове засідання належним чином, до суду надав матеріали кримінального провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено слідчим суддею в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебували матеріали кримінального провадження №0000997 від 08.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України по факту вимагання грошових коштів у ОСОБА_4 . В рамках даного провадження, на підставі ухвали слідчого судді, 11.10.2018 року було проведено обшук, зокрема, автомобіля марки «Оре1» номерний знак НОМЕР_1 . Даний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, в подальшому на нього було накладено арешт з метою збереження речових доказів.
В подальшому під час досудового розслідування з матеріалів вказаного кримінального провадження були виділені матеріали та зареєстровані 08 серпня 2019 року в ЄРДР за № 0001027.
17 квітня 2020 року слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 абзацу 14 КПК України, оскільки строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001027 закінчився 08 лютого 2020 року.
Таким чином, клопотання про скасування арешту майна з автомобіля марки «Оре1» підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, необхідність у накладеному арешті транспортного засобу відпала, досудове розслідування завершено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки «Оре1» номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду 12 жовтня 2018 року задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки «Оре1» номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , яким на підставі довіреності володіє ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду 12 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1