Справа № 445/1186/19
Провадження № 1-в/445/8/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

представника відділу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області подання начальника Золочівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и в :

вироком Золочівського районного суду Львівської області від 24.10.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 126-1 КК України, до одного років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, останню звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Начальник Золочівського РС філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_6 , в поданні покликається на те, що засуджена, за період відбуття іспитового терміну іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, спиртними напоями не зловживала, покладені обв`язки виконувала частково.

Представник відділу пробації в судовому засідані вимоги подання підтримав, просив таке задоволити.

Прокурор заперечив щодо задоволення вищевказщаного клопотання, оскільки ОСОБА_7 неодноразово притягувалася до адмінстративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, жодного штрафу не оплатила. За таких обставин просив відовити у звільненні від покарання.

Засуджена поклалась на рішення суду.

Вислухавши прокурора, засуджену представника служби пробації, дослідивши матеріали особової справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Золочівського районного суду Львівської області від 24.10.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 126-1 КК України, до одного років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, засуджену ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_4 , було роз`яснено покладені на неї обов`язки та попереджено про наслідки їх невиконання. Однак, засуджена в період іспитового строку неодноразово була притягнена до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, жодної оплати штрафу не провела..
За таких обставин. враховуючи ч.2 ст. 78 КК України, подання начальника органу питань пробації є безпідставним, оскільки подане з порушенням вимог ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Золочівського РСзПП філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_4 за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 24.10.2019 року - відмовити.

Особову справу повернути до Золочівського РСзПП філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1