overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/686/526/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі головуючого судді

ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора

ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника державної установи РВК № 78 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, не одруженого, до приміщення камерного типу,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31.05.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 9 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15.01.2020 року у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано термін з 28.11.2016 року по 01.08.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відбуває покарання в Райківецькій виправній колонії № 78.

Початок строку 28.11.2016 року, кінець строку 23.04.2024 року.

Начальник Райківецької ВК №78 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 , до приміщення камерного типу посилаючись на те, що засуджений за весь час відбування покарання характеризується негативно. За порушення вимог умов відбування покарання у 23 випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 7 разів поміщався в ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені. Не заохочувався. У відношенні до персоналу установи засуджений проявляє неповагу, нахабний, брехливий, схильний до невиконання встановлених законодавством вимог персоналу установи, при спілкуванні із персоналом схильний до вживання нецензурних слів. У взаємовідносинах з іншими засудженими хитрий, схильний до створення конфліктних ситуацій, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими, що характеризуються негативно.

01.07.2020 року близько 14 год. 40 хв. засуджений ОСОБА_4 прибув до приміщення видачі посилок для засуджених, де вчинив дрібні хуліганські дії, а саме: демонстративно у зухвалій формі вступив в суперечку та поводив себе негативно до молодшого інспектора ВНІБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_5 при цьому вживав нецензурні та жаргонні слова в сторону адміністрації установи, розмахував руками та вимагав видати посилку без огляду. Відповідно до ст. 133 КВК України дане порушення є злісним порушенням вимог умов відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав, засуджений ОСОБА_4 не заперечив щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ч.6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Райківецької ВК № 78 задовольнити.

Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, не одруженого, до приміщення камерного типу терміном на один місяць.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/530/20
Справа № 675/609/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 червня 2020 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 червня 2020 року клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким залишено без задоволення.
Не погоджуючись із ухвалою суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин, слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 червня 2020 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 28 липня 2020 року.
Копію ухвали направити для відома учасникам судового провадження з надісланням копій апеляційних скарг.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/537/20
Справа № 688/1833/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2020 року,
у с т а н о в и в:
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 02 липня 2020 року відмовлено у задоволенні спільного клопотання начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 .
На дану ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2020 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 27 липня 2020 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
137/805/20

У Х В А Л А
20.07.2020 смт. Літин
До Літинського районного суду надійшов зазначений обвинувальний акт.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 149/1432/20
Провадження №1-кс/149/476/20
УХВАЛА
/резолютивна частина/

20.07.2020 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000197, внесеному до ЄРДР 27.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про накладення арешту на майно,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешт на майно, задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування сільськогосподарською культурою озимою пшеницею, що проростає на площі 25,0864 га в межах земельної ділянки без кадастрового номеру, яка розташована на території Сьомаківської сільської ради Хмільницького району (поза межами населених пунктів) та є суміжною із земельними ділянками з кадастровими номерами 052486300:05:001:0249 та 052486300:05:001:0272.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування сільськогосподарською культурою соєю, що проростає на площі 6,6154 га в межах земельної ділянки без кадастрового номеру, яка розташована на території Сьомаківської сільської ради Хмільницького району (поза межами населених пунктів) та є суміжною із земельними ділянками з кадастровими номерами 052486300:05:001:0249 та 052486300:05:001:0272.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде складений 21.07.2020 року і оголошений о 13:45 годині.
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/837/19
Провадження № 1-кп/475/33/20
У Х В А Л А

20.07.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання, призначене на 20.07.2020р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання повістки.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Прокурор в судовому засіданні вважав неможливим проводити судове засідання у відсутність обвинуваченого та просив застосувати до нього привід.

Заслухавши думку прокурора, захисника, яка покладається на розсуд суду, суд приходить до висновку про неможливість проведення судового засідання у відсутність обвинуваченого та про необхідність здійснення приводу ОСОБА_5 в судове засідання, зважаючи на його неявку до суду з невідомих суду причин.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доставити приводом до зали судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 09-30 год. 11 серпня 2020року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

Виконання ухвали покласти на Доманівське ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області та направити начальнику Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

суддя : ОСОБА_1
Справа №489/3124/20
Провадження №1-кс/489/861/20
УХВАЛА
іменем України
20 липня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0002096, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.289 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2020 року,
встановив:
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що 22.06.2020 року в період часу з 14:25 год. по 15:45 год., невстановлена особа, перебуваючи пр.Богоявленському, в районі Миколаївського Зоопарку, шляхом крадіжки незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser 200» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , матеріальна шкода встановлюється.
Слідчим доведено, що інформація про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в момент готування до вчинення злочину виходили на зв`язок у зоні покриття відповідних ретрансляційних антен має суттєве значення для встановлення осіб, які під час підготовки та викрадення автомобіля могли користуватись послугами мобільного зв`язку, а іншими способами цих осіб встановити неможливо, і тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ч.6 ст. 163, ст.164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оперуповноваженим Інгульського ВП ГУНП в Миколаївькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначивши тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, які у період часу з 08:00 22.06.2020 до 20:00 22.06.2020 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC: 39702, CІD: 15280832, 15095043; LAC: 40202, CID:28082, 28083, 28081, 8212, 222, 19321, 9503, 22876, 12876, 32876; LAC: 39702, CID:15090931, 15090932, 15190933, 15092543; LAC: 40202, СІD: 17795, 27795, 37795; LAC: 39702, CID: 15074333, 15185531; LAC: 40202, CID: 28165, 18165, 38165; LAC: 39702, CID: 15090133, 15099931, 15280433, 15092643, 15280443; LAC: 40202, CID: 9013, 10491, 28043, 9263, 9991, 10952, 22, 26127, 19980, 39980, 29980; LAC: 39702, CID 15092231, 15092241; LAC: 40202, СІD: 153, 20402, 27051, 9221, 202, 10491, 10953, 10147, 27835, 30147; LAC: 39702, СІD:15298333,15096332,15096342; LAC: 40202, CID: 9632,29833, 103,29622, 121, 8103, 202, 17787, 37787, 26906; LAC: 39702,CID:15074331,15194641; LAC: 40202, CID: 7427,13431, 7431, 13432,53, 742, 9513, 37577, 17577, 27577.
Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 484/2312/20
Провадження № 1-кп/484/396/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000708 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 20.07.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000708, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України на 12.08.2020 року, 14:00 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області)
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 199/9000/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарг представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000239 за ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 13.07.2020 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000239 за ч.1 ст. 190 КК України, яка полягає у нерозгляді слідчим клопотання представника потерпілого.
Разом з цим, в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшли аналогічні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотань представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0000239 за ч.1 ст. 190 КК України.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження чи виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, відповідно до правил, передбачених ст. 217 КПК України.
За таких обставин, застосовуючи аналогію закону, з огляду, що скарги подані на бездіяльність слідчого в рамках одного кримінального провадження, з метою прискорення розгляду справи та економії процесуального часу, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотань представника потерпілого за єдиним унікальним номером 199/9000/19 номерами проваджень 1-кс/199/748/20, 1-кс/199/749/20, 1-кс/199/750/20, 1-кс/199/751/20, 1-кс/199/752/20, 1-кс/199/753/20, 1-кс/199/754/20, 1-кс/199/755/20, 1-кс/199/756/20, 1-кс/199/757/20, 1-кс/199/758/20, 1-кс/199/759/20, 1-кс/199/760/20, та присвоїти об`єднаному провадженню № 199/9000/19; 1кс/199/748/20.
Керуючись ст. 217, 303, 309, 334 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000239 за ч.1 ст. 190 КК України щодо розгляду клопотань представника потерпілого за єдиним унікальним номером 199/9000/19 номери проваджень 1-кс/199/748/20, 1-кс/199/749/20, 1-кс/199/750/20, 1-кс/199/751/20, 1-кс/199/752/20, 1-кс/199/753/20, 1-кс/199/754/20, 1-кс/199/755/20, 1-кс/199/756/20, 1-кс/199/757/20, 1-кс/199/758/20, 1-кс/199/759/20, 1-кс/199/760/20 в одне провадження.
Об`єднаному провадженню присвоїти № 199/9000/19; 1кс/199/748/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 205/2270/20
Провадження №1-кп/205/884/20
У Х В А Л А

31 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 10:00 годин 10 серпня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/429/20
Провадження №1-кс/190/118/20
УХВАЛА

16 липня 2020 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и л а :

16.07.2020 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження по справі №190/429/20 за клопотанням слідчого СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою Дніпропетровська область м.П"ятихатки вул. Шевченка 114 , зал № 4 , на 15 год. 00 хв. 17 липня 2020 року.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, слідчого СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області та повідомити про розгляд клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/3228/20
Провадження № 1-кп/206/272/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000468 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000468 від 26.05.2020 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, захисника-адвоката, потерпілу та доставити обвинуваченого.

Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000468 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 22 липня 2020 року о 16 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника-адвоката, потерпілу та доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1