Справа №297/2125/20
УХВАЛА
про арешт майна
07 жовтня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 06 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна транспортного засобу марки Volkswagen моделі CADDY сірого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , відеореєстратора марки Aspiring GT9, синього кольору, в середині якого, знаходиться флеш накопичувач марки San disk, Ultra, об`ємом 32 GB, а також чоловічого взуття у вигляді капці, на якій знаходилась надпис SPLENDOR 45 розміру, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 06 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Клопотання мотивоване тим, що cлідчим відділом Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 06 жовтня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що 05 жовтня 2020 року приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки Volkswagen моделі CADDY, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Берегово по проспекту Геологів в напрямку с. Астей Берегівського району, не забезпечив безпеку дорожнього руху, внаслідок чого неподалік будинку під №177 допустив наїзд на пішохода громадянина республіки Молдови ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в той час перетинав проїзну частину дороги з права на ліво, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої третини нижньої гомілки.

05 жовтян 2020 року в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки Volkswagen моделі CADDY, сірого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , відеореєстратор марки Aspiring GT9 синього кольору, в середині якого знаходиться флеш накопичувач марки San disk, Ultra, об`ємом 32 GB, а також, на узбіччі дороги в напрямку м. Берегове, було виявлено та вилучено чоловіче взуття у вигляді капці, на якій знаходилась надпис SPLENDOR 45 розміру.

Вищевказаний автомобіль марки Volkswagen моделі CADDY, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 має пошкодження після ДТП. Внаслідок наїзду на потерпілого, останній отримав тілесні ушкодження, а відтак, вищевказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема події кримінального правопорушення. Крім того, на вилученому відеореєстраторі з флеш накопичувачем збережено відеозапис, а саме момент наїзду на пішохода. Чоловіче взуття у вигляді капці, на якій знаходилась надпис SPLENDOR 45 розміру, є також важливим для встановлення обставин даної події.
Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Підставою для накладення арешту є те, що вилучені речі та транспортний засіб відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовими доказам.

У зв`язку із наведеним у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність вжити заходи забезпечення у вигляді арешту вказаного транспортного засобу та відеореєстратора марки Aspiring GT9 синього кольору, в середині якого, знаходиться флеш накопичувач марки San disk, Ultra, об`ємом 32 GB, а також чоловічого взуття у вигляді капці, на якій знаходилась надпис SPLENDOR 45 розміру.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно підтримав, з підстав зазначених в такому, просив клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить клопотання про накладення арешту на майно розглянути без його участі, таке підтримує, просить його задоволити (а.с.17).

ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 не заперечили щодо накладення арешту на вказане у клопотанні майно, однак автомобіль марки Volkswagen моделі CADDY просили поверути ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено з матеріалів клопотання, 06 жовтня 2020 року слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 було внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України за №0000770(а.с. 4).

Виявлення та вилучення слідчим майна, яке підлягає арешу підтверджується копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 жовтня 2020 року (а.с. 8-12).

Постановою слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 06 жовтня 2020 року,транспортний засіб марки Volkswagen моделі CADDY, сірого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , відеореєстратор марки Aspiring GT9, синього кольору, в середині якого, знаходиться флеш накопичувач марки San disk, Ultra, об`ємом 32 GB, а також чоловіче взуття у вигляді капці на якій знаходилась надпис SPLENDOR 45 розміру, визнано речовими доказами в кримінаьному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 06 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 5-6).

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, шляхом унеможливлення розпоряджатися вказаним у клопотанні майном, слід накласти арешт на таке, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 06 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- транспортний засіб марки Volkswagen моделі CADDY, сірого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- відеореєстратор марки Aspiring GT9, синього кольору, в середині якого знаходиться флеш накопичувач марки San disk, Ultra, об`ємом 32 GB;

- чоловіче взуття у вигляді капці, на якій знаходилась надпис SPLENDOR 45 розміру.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1