Справа №393/217/19 провадження № 1-кп/403/9/20
У Х В А Л А
08 вересня 2020 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 та прокурора - начальника Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 21.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
08.09.2020 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 заявили клопотання про здійснення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Новгородківському районному суду Кіровоградської області.
При вирішенні даного клопотання суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.п.1, 5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 щодо проведення наступного судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Новгородківським районним судом Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст.336, 369, 372, 392 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_2 та прокурора - начальника Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 21.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, провести 05 жовтня 2020 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Доручити Новгородківському районному суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: смт.Новгородка, вул.Дружби, буд.№126 Кіровоградської області, поштовий індекс 28200), забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Устинівським районним судом Кіровоградської області за участю захисника ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 ..
Доручити відповідальному працівнику Новгородківського районного суду Кіровоградської області перевірити явку і встановити особу захисника та прокурора.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію ухвали надіслати, в тому числі електронною поштою, Новгородківському районному суду Кіровоградської області для виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1