Справа № 583/2202/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Актюбінськ Казахстан, громадянина України, неодруженого, що має середню технічну освіту, працює слюсарем в ОСББ «Авіатор-183», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

за ч. 2 ст. 307 КК України

УСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження, внесене 14.04.2020 до ЄРДР за №0000229, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про допит свідка ОСОБА_6 ( анкетні дані якого змінені ), з метою забезпечення його безпеки, в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області. Крім того, оскільки свідок ОСОБА_7 на даний час відбуває покарання у ДУ«Сумська виправна колонія № 116», заявляє клопотання і про допит зазначеного свідка в режимі відео конференції з приміщення ВК 116.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд проаналізував матеріали справи, врахував думку учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відео конференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Як вбачається з матеріалів справи, до свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування, у відповідності до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», було застосовано заходи забезпечення безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про його особу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення безпеки осіб судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, з метою забезпечення безпеки свідка, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо допиту свідка в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Крім того, положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відео конференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_7 відбуває покарання уДУ «Сумська виправна колонія № 116», є підстави для його допиту в режимі відеоконференції з установи відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 352, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Проведення судового засідання 28 вересня 2020 року о 13.00 год. в частині допиту свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені), здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Охтирським міськрайонним судом Сумської області та Тростянецьким районним судом Сумської області (адреса:, м. Тростянець, вул. Миру, 9), за умов, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.

Начальнику Охтирського ВП ГУНП в Сумській області забезпечити доставку свідка ОСОБА_6 до приміщення Тростянецького районного суду Сумської області на 28 вересня 2020 року о 13.00 год. для його допиту в судовому засіданні.

Проведення судового засідання 28 вересня 2020 року о 13.00 год. в частині допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Охтирським міськрайонним судом Сумської області та Державною установою «Сумська виправна колонія № 116» ( м. Суми, вул. Роменська, 110).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 , а також вручення пам`ятки про права, доручити відповідальній особі Тростянецького районного суду Сумської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 , а також вручення пам`ятки про права, доручити відповідальній особі Державної установи «Сумська виправна колонія № 116».

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Тростянецькому районному суду Сумської області, Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, ДУ «Сумська виправна колонія № 116» - для виконання, прокурору- процесуальному керівнику - для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1