Справа № 539/2544/20
Провадження № 1-кс/539/657/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді ОСОБА_3 надійшли матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області.
В той же час в її провадженні перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, де потерпілим є ОСОБА_6 , а одним із свідків ОСОБА_8 .
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Таким чином, враховуючи, що вона є головуючим суддею по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме у нанесенні ним умисного тяжкого ушкодження ОСОБА_6 , а скарга ОСОБА_4 стосується кримінального провадження по факту нанесення йому тілесних ушкоджень саме ОСОБА_6 , ці обставини можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості при розгляді даного клопотання.
В судове засідання учасники справи не з`явилися.
Вивчивши заяву про самовідвід, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про самовідвід судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Приписами ст. 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 4 ч. 1 цієї статті, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З огляду на вищевикладене, керуючись приписами ч. 1 ст. 75 КПК України, беручи фактичні підстави заявлення слідчим суддею ОСОБА_3 самовідводу, ставлячи за мету забезпечення справедливого і публічного розгляду скарги незалежним і безстороннім судом, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_9 слід задовольнити.
У відповідності до ч.2 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Заяву про самовідвід слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області
Справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області передати до канцелярії Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для визначення складу суду в порядку передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1