Справа № 551/1362/20
У Х В А Л А
про задоволення самовідводу судді

04 січня 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області заяву судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000047 від 17 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2020 року з Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000047 від 17 жовтня 2020 року (судова справа № 529/866/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України для розгляду Шишацьким районним судом Полтавської області заяви судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у даному кримінальному провадженні.

Заява мотивована тим, що суддя приймала участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, що відповідно до ст. 76 КПК України унеможливлює розгляд нею матеріалів кримінального провадження по суті.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, учасники кримінального провадження та суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явись, що не перешкоджає розгляду справи.

Розглядаючи питання заявленого суддею самовідводу, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 81 КПК України в разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що суддя ОСОБА_3 приймала участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування у якості слідчого судді, що безумовно виключає її участь у ньому на стадії судового розгляду.

За таких обставин заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.ч.2, 4 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи вказану правову норма, а також те, що в Диканському районному суді Полтавської області працюють двоє повноважних суддів, суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження до вищевказаного суду для виконання вимог ч.3 ст. 35 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81-82 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000047 від 17 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000047 (судова справа № 529/866/20) направити до Диканського районного суду Полтавської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1