Справа № 646/685/17
УХВАЛА
іменем України

08 вересня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» та Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, як особі, яка стала на шлях виправлення із направленням засудженого до місць обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі та зарахуванням періоду слідування в порядку, передбаченому ст. 58 КВК України, за правилами встановленими ст. 72 КК України, відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)» (початок строку 11.05.2018 року, кінець строку 11.11.2020 року)
в с т а н о в и в :
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.05.2018 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Адміністрація Харківської виправної колонії та Спостережна комісія в Індустріальному районі м. Харкова звернулися до суду зі спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання засудженому більш м`яким у вигляді обмеження волі посилаючись на те, що під час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, за сумлінну поведінку має 3 заохочення, до праці ставиться добре.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Представник Харківської виправної колонії та засуджений в судове засідання не прибули, звернулись до суду із заявами про розгляд подання за їх відсутності.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали особистої справи засудженого та надані докази суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений станом на 19 серпня 2020 року фактично вже відбув 1/2 частини покарання, призначеного йому вироком суду, за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, має 3 заохочення, а тому подальше відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі не є доцільним і засудженому доцільно замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Відповідно до ст. 82 КК України, п. 3 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Подання Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» та Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, як особі, яка стала на шлях виправлення із направленням засудженого до місць обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі та зарахуванням періоду слідування в порядку, передбаченому ст. 58 КВК України, за правилами встановленими ст. 72 КК України, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, як особі, яка стала на шлях виправлення із направленням засудженого до місць обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі та зарахуванням періоду слідування в порядку, передбаченому ст. 58 КВК України, за правилами встановленими ст. 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: