Єдиний унікальний номер 722/410/20
Номер провадження 1-кп/722/51/20
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 12.02.2019 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обгрунтовуючи заявлене клопотання, адвокат ОСОБА_4 посилався на те, що на його адвокатський запит від 20.01.2020 року, поданий згідно із вимогами ст.93 КПК України та ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 23.01.2020 року отримано відповідь, відповідно до якої надано часткову інформацію та не надано копій табелів постів (постової відомості) від 02.10.2019 року, зазначивши при цьому, що такі табелі є конфіденційною інформацією та розголошенню не підлягають, а також не надано копій табелів обліку робочого часу ОСОБА_6 за період з лютого по жовтень 2019 року.
Вказував на те, що витребування копій зазначених табелів постів та табелів обліку робочого часу ОСОБА_6 за період з лютого по жовтень 2019 року необхідно для встановлення всіх обставин у даній справі, зокрема щодо знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 02.10.2019 року на своєму робочому місці на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також підтвердження чи спростування показів свідка ОСОБА_7 щодо передачі йому ОСОБА_6 наркотичних засобів та психотропних речовин.
Крім цього, вказував на те, що необхідність вилучення зазначених документі полягає в тому, щоб долучити їх до матеріалів кримінального провадження як доказ.
З підстав, передбачених ст.ст.159, 160 КПК України, просив надати захисникам обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатам ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №6 від 09.07.1993 року) та ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЧЦ №000084 від 21.10.2016 року) тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копії, які знаходяться у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-належним чином завірені копії табелів постів Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.10.2019 року;
-належним чином завірені копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_6 за період з лютого по жовтень 2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлене адвокатом ОСОБА_4 клопотання підтримали та з наведених у ньому підстав просили задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо клопотання та просив у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати сторона захисту, не мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки обвинуваченому ОСОБА_6 не інкримінується вчинення злочинів за кваліфікуючими ознаками, пов?язаними з виконанням службових обов?язків.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що заявлене стороною захисту клопотання є передчасним з огляду на те, що на даній стадії судового розгляду судом не здійснювалося дослідження доказів, що відповідно позбавляє суд можливості належно оцінити значення документів, тимчасовий доступ до яких просить отримати сторона захисту, для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1