Справа № 535/1087/20
Провадження № 1-кс/535/279/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000262 від 09.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшло до суду 20 листопада 2020 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;-

ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2020 року до суду надійшло клопотанняслідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000262 від 09.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшло до суду 20 листопада 2020 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Інформація до якої слід здійснити тимчасовий доступ перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ).
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яке надійшло до суду відповідає вимогам Кримінальн-процесуального кодексу України, зокрема в клопотанні зазначено необхідні відомості, передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до короткого змісту клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУ НП в Полтавській області від 20.11.2020 року, 09.11.2020 року до чергової частини Котелевського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області найшла письмова зайва від ОСОБА_4 1982 року народження, приватного підприємця, про те, що невідома особа в ніч з 08.11.2020 року на 09.11.2020 року, таємно, умисно з корисливих мотивів, шляхом вибивання петель дверей, що знаходяться з тильної сторони приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , вчинила крадіжку продуктів харчування: консерви риби, олії «Диканька», кави «Якобз», сиркової маси, чаю, пельмені, цукор, мука. Також побутової хімії: шампунь, миючі засоби, пральні порошки, окрім цього викрала полімерні відра ємкістю 10л., кавовий апарат, марка встановлюється та грошових кошів з каси магазину в сумі 1000 грн., чим заподіяла матеріальних збитків на загальну суму близько 50000 грн.

09.11.2020 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження

№ 0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч.3 ст.185 КК України.

10.11.2020 року направлено рапорт до УОТЗ ГУНП в Полтавській області щодо проведення радіорозвідки на території вчинення злочину та можливих шляхах руху осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Зважаючи на те, що в ході досудового розслідування, аналізуючи зібрані докази (а саме місце розташування виявлених в ході огляду місця події та прилеглої території слідів), виникає реальна підозра, що особа (особи), яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку. В даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за мобільними терміналами (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), які перебувають в обслуговуванні мереж, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до змісту вимог ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Згідно ч. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах належать: інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості змісту маршрутів передавання тощо.
Згідно ст.27 Закону України «Про зв`язок», охорона таємниці інформації, що передається засобами зв`язку, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку - охороняється законом.
Відповідно до змісту вимог ст.9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року: Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Виходячи із змісту вимог ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про особу (осіб), які вчинили вказаний злочин в іншій спосіб, за наявності при розслідуванні провадження, достатніх підстав вважати, що особа (особи), яка здійснила крадіжку, могла користуватися послугами мобільних операторів, які перебувають і надають відповідні послуги на території України, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення і приєднання до матеріалів кримінального провадження інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно інформації заступника начальника УОТЗ ГУНП в Полтавській області від 11.11.2020 року про результати проведення радіорозвідки за місцем вчинення крадіжки, встановлено наступні ідентифікаційні ознаки базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які діяли за місцем вчинення злочину та можливих шляхах руху злочинців за адресою: АДРЕСА_5 : оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 14985 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 38595, 38593, 38596, 4233, 4236, 4247, 4241, 43; (далі - LAC) 13680; (далі CID) 35395; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 57134; (далі CID) 6323,4323, 6322, 4321,6321, 16136, 26136, 36136; (далі - LAC) 50178; (далі CID) 8431, 9441; (далі - LAC) 54744; (далі CID) 21063233; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 23308; (далі CID) 6167, 33733, 33731; (далі - LAC) 24233; (далі CID) 7181, 11832; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 15906; (далі CID) 29467.
Харківська область, Краснокутський район, с. Пархомівка: оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 14985 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 38595, 38596, 38593, 38592, 38597, 38591, 4236, 4239, 4233, 53071632; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 57134; (далі CID) 6322, 6321, 6323, 4323, 4322, 4321, 16136, 26136, 36136; (далі - LAC) 54744; (далі CID) 21063232; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 23308; (далі CID) 6162, 6161, 6167, 6165, 23731, 23732, 23733; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 15906; (далі CID) 29211.
В`їзд в смт. Котельва зі сторони с. Сидоряче: оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 13680 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 64175, 35896, 64176, 35386, 35395, 35886, 35382, 20221, 20224 20247, 49037031; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 50178; (далі CID) 8442, 8441, 9443, 8431, 1443, 442, 29756, 19756, 39756; (далі - LAC) 53100; (далі CID) 6631; (далі - LAC) 49778; (далі CID) 17084432; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 24233; (далі CID) 7086, 7181,21571, 21573, 21572; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 15906; (далі CID) 17132.
У вказаному кримінальному провадженні, з метою виконання завдань кримінального провадження, що передбачені ст.2 КПК України, зокрема, щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 18:00 год. 08.11.2020 року по 06:00 год. 09.11.2020 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікаційного зв`язку.

Слідчий СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином (телефонограмами секретаря судових засідань), слідчий надав до слідчому судді заяву, в якій підтримує своє клопотання, просить слухати клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю на службі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомлялися про час та місце розгляду клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, в установленому законом порядку (телефонограмою секретаря судових засідань), в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до змісту вимог ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття їх за судовим викликом не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити повністю та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації для встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину), що може мати значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.
Системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, слідчий суддя приходить до переконання, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, оскільки виходячи із змісту Конституції України та загальних правових норм засад кримінального провадження, передбаченими нормами КПК України, зокрема ст. 91 КПК України завданням органів досудового розслідування є, не тільки збирання доказів, які викривають особу щодо вчинення нею кримінального правопорушення, а і збирання доказів, які виправдовують особу.
Тому для повного та всебічного встановлення обставин по справ необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Крім цього слідчий суддя виходив, з того, що як стверджує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
У відповідності до змісту вимог ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя;-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000262 від 09.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшло до суду 20 листопада 2020 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ), що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за місцем вчинення крадіжки та можливих шляхах руху злочинців за адресою: АДРЕСА_5 : оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 14985 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 38595, 38593, 38596, 4233, 4236, 4247, 4241, 43; (далі - LAC) 13680; (далі CID) 35395; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 57134; (далі CID) 6323,4323, 6322, 4321,6321, 16136, 26136, 36136; (далі - LAC) 50178; (далі CID) 8431, 9441; (далі - LAC) 54744; (далі CID) 21063233; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 23308; (далі CID) 6167, 33733, 33731; (далі - LAC) 24233; (далі CID) 7181, 118324 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 15906; (далі CID) 29467.
Харківська область, Краснокутський район, с. Пархомівка: оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 14985 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 38595, 38596, 38593, 38592, 38597, 38591, 4236, 4239, 4233, 53071632; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 57134; (далі CID) 6322, 6321, 6323, 4323, 4322, 4321, 16136, 26136, 36136; (далі - LAC) 54744; (далі CID) 21063232; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 23308; (далі CID) 6162, 6161, 6167, 6165, 23731, 23732, 23733; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 15906; (далі CID) 29211.
В`їзд в смт. Котельва зі сторони с. Сидоряче: оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 13680 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 64175, 35896, 64176, 35386, 35395, 35886, 35382, 20221, 20224 20247, 49037031; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 50178; (далі CID) 8442, 8441, 9443, 8431, 1443, 442, 29756, 19756, 39756; (далі - LAC) 53100; (далі CID) 6631; (далі - LAC) 49778; (далі CID) 17084432; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 24233; (далі CID) 7086, 7181,21571, 21573, 21572; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 15906; (далі CID) 17132, у період часу з 18:00 год. 08.11.2020 року по 06:00 год. 09.11.2020 року
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), які перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Тип з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, sмs (короткі текстові повідомлення), ммs (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо. Дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць.
Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вимоги змісту ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виготовлено копії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які чітко позначені як копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1