Справа № 572/3078/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

представника Сарненського ВП ОСОБА_6

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни судове засідання у кримінальному провадженні №кп-422/19 0000649) про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою загальною освітою, непрацюючого, неодруженого, учня Клесівської ЗОШ, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_5 в один із днів третьої декади квітня 2019 року, з метою викрадення чужого майна, тобто, з корисливих мотивів, перебуваючи у першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , куди дістався шляхом вільного доступу, з міжсходинкової площадки 3 та 4 поверхів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно, умисно викрав належний ОСОБА_8 велосипед марки «Formula Acid 1.0» вартістю 4848 грн. 80 коп., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_5 повторно, о 04 год. 26 травня 2019 року, перебуваючи поблизу багатоквартирного житлового будинку №17, розташованого по вул.Л.Українки смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, куди дістався шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно умисно, з корисливих мотивів, заволодів належним ОСОБА_9 транспортним засобом мопедом марки «Suzuki Lets II» вартістю 9046 грн. 47 коп., який завів до свого підсобного господарства, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні вказаного у обвинувальному акті діянні визнав повністю.

Обвинувачений в судовому засіданні показав, що дійсно в один із днів квітня 2019 року викрав велосипед, який перебував на сходах у під`їзді одного із будинків, розташованого по вул.Свободи смт.Клесів Сарненського району. Вказаний велосипед він розібрав на запчастини, які збув за грошові кошти сусіду, повідомивши, що велосипед належить його другові. В подальшому, зі слів обвинуваченого, 26 травня о 04 годині викрав мотоцикл, який йому допоміг відвести до свого господарства знайомий на ім`я ОСОБА_10 , якому обвинувачений повідомив, що мотоцикл належить йому особисто.

У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду подані письмові заяви, відповідно до яких останні просять здійснювати судове провадження у їх відсутність, міру покарання обвинуваченому визначити на розсуд суду.

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази, які, відповідно до ст.ст.85, 86 КПК України, визнаються судом належними та допустимими, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченого у вчинені вказаних вище діянь.

В ході огляду місця події подвір`я багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , здійснено огляд під`їзду, вхід до якого здійснюється через одинарні двері, відчинені на момент огляду. Будь-яких слідів під час огляду міжповерхової площадки між 3 та 4 поверхами не виявлено (а.к.п.18-20).

Крім цього, під час досудового провадження оглянуто ділянку вулиці Лесі Українки смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, під час чого встановлено, що на вказаній вулиці дійсно розташований багатоквартирний житловий будинок №17 (а.к.п.56-57).

Висновок експерта №3.2-628/19 від 15 липня 2019 року, проведеної в межах кримінального провадження товарознавчої експертизи, призначеної на підставі ухвали слідчого судді, доводить, що ринкова вартість станом на 20 квітня 2019 року велосипеду марки «Formula Acid 1.0» , придбаного новим у 2019 році станом на цей же рік, становить 4848 грн. 80 коп. (а.к.п.38-41).

Із наданого стороною обвинувачення протоколу огляду встановлено, що в ході досудового розслідування оглянуто добровільно виданий ОСОБА_11 транспортний засіб скутер марки «Suzuki» модель «Lets II» сріблястого кольору. Під час вказаної слідчої дії встановлено, що передній захист вказаного транспортного засобу має пошкодження у виді тріщини довжиною близько 15 см., відсутній задній «стоп». Сидіння у смугастому чохлі (а.к.п.65-68).

Вартість вказаного вище транспортного засобу встановлена судом із висновку судової авто товарознавчої експертизи №3.3-14/19 від 29 липня 2019 року, відповідно до якого ринкова вартість наданого на експертизу мопеда «Suzuki Lets II» 1999 року випуску на момент вчинення злочину 26 травня 2019 року, складала 9 046 грн. 47 коп. (а.к.п.85-94).

В ході проведеного із обвинуваченим слідчого експерименту, останній на місці показав та детально розказав про обставини викрадення ним велосипеду та мопеду. Суперечностей в його показах не вбачається (а.к.п.114-116).

Допитана судом законний представник ОСОБА_12 пояснила, що вважає, що вказані в обвинуваченні діяння син вчинив внаслідок негативного впливу, що чинився на нього друзями. Зі слів законного представника в поведінці ОСОБА_5 на даний час є позитивні зміни.

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому діянь.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно із ст.12 КК України відносяться відповідно до кримінального проступку та до тяжкого злочину.

По місцю навчання Клесівською ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_5 характеризується посередньо, як учень, який не цікавиться навчанням, пасивний у суспільно-корисних заходах, не атестований з ряду предметів. По місцю проживання Клесівською селищною радою обвинувачений характеризується посередньо, як особа, скарг на яку не надходило (а.к.п.50, 52).

Із наданого стороною обвинувачення акта обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітнього обвинуваченого встановлено, що останній проживає у належним умовах : санітарні умови по місцю їх проживання задовільні, стосунки між членами сім`ї дружні (а.к.п.96).

Обставинами, які пом`якшують покарання як ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

За висновками Сарненського РВ філії ДУ «Центр пробації» - ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 оцінюється як середній, а тому, приймаючи до уваги спосіб життя неповнолітнього, інформацію, що його характеризує, орган пробації вважає, що виправлення неповнолітнього обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Таким чином, з огляду на тяжкість вчинених діянь, одне із яких відноситься до тяжких злочинів - суд вважає за необхідне призначати ОСОБА_5 покарання, встановлене у санкції частин статей КК України, за якими йього притягнуто до відповідальності - у виді, відповідно, громадських робіт та позбавлення волі. Однак, враховуючи, також, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з огляду на висновок Сарненського РВ філії ДУ «Центр пробації», викладений у досудових доповідях, наданих суду, враховуючи, що обвинувачений вчинив злочин у неповнолітньому віці - із звільненням від призначеного покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначивши покарання :

за ч.1 ст.185 КК України - у виді 80 годин громадських робіт;

за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання ОСОБА_13 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : мопед марки «Suzuki Lets II», переданий на зберігання ОСОБА_9 залишити потерпілому, 2 велосипедних колеса, які знаходяться на зберіганні в Сарненському ВП ГУ НП в Рівненській області - повернути потерпілому ОСОБА_8 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя