Справа № 438/116/21
Номер провадження 1-кп/438/40/2021
В И Р О К
Іменем України

03 лютого 2021 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бориславі Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 23 грудня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, громадянина України, неодружений, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -
встановив:
ОСОБА_4 22 грудня 2020 року близько 16 год 30 хв, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклого конфлікту, умисно наніс чотири удари кулаками обох рук в ділянку обличчя потерпілої ОСОБА_5 , заподіявши при цьому тілесні ушкодження останній у вигляді синців навколо правого ока з крововиливом склеру ока, в правій лобній ділянці, які відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 21 січня 2021 року, у зв`язку з чим суд, на виконання вимог ч.3 ст.474 КПК України невідкладно перейшов до її розгляду.
Відповідно до умов зазначеної угоди потерпіла ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000119 від 23 грудня 2020 року дійшли згоди про примирення, виклавши у ній формулювання обвинувачення ОСОБА_4 та його правової кваліфікації за ч.1 ст.125 КК України, зазначивши, що угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин. Також, сторони угоди узгодили призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) гривень. В угоді зазначено, що підозрюваний попросив вибачення у потерпілої, претензій у потерпілої до підозрюваного з приводу відшкодування моральної шкоди не має. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України.
У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 21 січня 2021 року між ним та потерпілою у справі ОСОБА_5 досягнуто примирення. Йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений показав, що повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, зазначив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 гривень.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву від 03.02.2021 про проведення підготовчого засідання у її відсутності. У заяві просила суд затвердити угоду про примирення від 21.01.2021, зазначила, що наслідки укладення такої угоди їй роз`яснені та зрозумілі, претензій з приводу відшкодування моральної шкоди не має.
Прокурор ОСОБА_3 просить затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 21 січня 2021 року на умовах, викладених у ній. Зазначила, що обвинувачений ОСОБА_4 на виконання вимог угоди активно сприяв у проведенні даного кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши зміст обвинувального акту та угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним від 21 січня 2021 року, суд встановив таке.
Аналізуючи показання обвинуваченого, потерпілої, з`ясувавши позицію сторони обвинувачення, докази досудового розслідування в сукупності, суд прийшов до переконання про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки обвинувачений своїми умисними діями заподіяв легке тілесне ушкодження, кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність у встановленому порядку за умовами затвердженої угоди про примирення між ним та потерпілою стороною від 21 січня 2021 року.
На підтвердження встановлених судом обставин, винуватість особи вбачається із допитаного безпосередньо в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою винуватість у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та показав про обставини вчиненого, звернувся до суду із клопотанням про затвердження угоди про примирення із потерпілою стороною; потерпіла ОСОБА_5 аналогічно просить затвердити угоду про примирення у встановленому законом порядку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Частиною 3 ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог ст. 475 КПК України суд, переконавшись що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, який, на підставі ст.12 КК України, є кримінальним проступком. Свою винуватість у вчиненні кримінального проступку обвинувачений визнав повністю. Претензій у потерпілої до підозрюваного з приводу відшкодування моральної шкоди не має.
Судом також з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про примирення.
Також судом перевірено угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затвердженні не встановлено.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 та ч.1 ст.475 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З огляду на викладене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди про примирення, суд приходить до висновку, що угода про примирення, укладена 21 січня 2021 року між сторонами у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000119 від 23 грудня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 100, 314, 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену 21 січня 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000119 від 23 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст. 473 КПК України.
Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Бориславському міському суді Львівської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1