Справа № 991/313/21
Провадження 1-кс/991/323/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокуратура ОСОБА_3 про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, обґрунтоване тим, що у провадженні детективів Національного антикорупційного бюро України перебуває кримінальне провадження № 0000307 від 27.03.2018, виділене з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні розтрати бюджетних грошових коштів в особливо великих розмірах, а саме у сумі 58,127 млн. грн, шляхом зловживання службовими особами Міністерства оборони України та ТОВ «Трейд Коммодіті» своїм службовим становищем під час укладення у червні 2016 року додаткових угод до договору поставки палива, щодо можливої співучасті невстановлених осіб у вчинення цього кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та щодо можливого службового підроблення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.06.2020 № 869т детективами Національного антикорупційного бюро України проведено негласні слідчі (розшукові) дії стосовно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зняття інформації з електронних інформаційних систем хмарного сховища «iCloud» за адресою електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2

Отримані за результатами проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії відомості зафіксовані у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 21.10.2020 № 19/7362т та доданого до нього матеріального носія інформації - карти пам`яті формату microSD № 5253т від 13.10.2020, грифи секретності яких скасовано у передбаченому ст. 15 Закону України «Про державну таємницю» порядку.

Вказаний протокол про результати проведення негласних слідчих (розшуковик) дій та додаток до нього містять відомості резервної копії з пристроїв марки Apple, у тому числі резервної копії відомостей месенджеру «WhatsApp», обліковий запис якого під`єднаний до абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , що використовувався ОСОБА_11 .

Серед зазначених відомостей виявлено груповий чат під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до якого додано ряд як ідентифікованих користувачем месенджеру учасників, у тому числі з номерами, ідентифікованими користувачем як « ОСОБА_12 », так і не ідентифікованих користувачем учасників із різними абонентськими номерами.

Зі змісту повідомлень зазначених у цьому груповому чаті встановлено, що його учасники НОМЕР_2 обмінювалися повідомленнями з приводу обставин розслідування можливого вчинення протиправних дій майнового характеру стосовно майна АТ «ОПЗ», у тому числі необхідність проведення експертизи «цен Ньюскоупа» за договорами, які були укладені раніше, ймовірно з метою приховування обставин вчинення цих протиправних дій.

При цьому, детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 від 20.10.2016 за підозрою ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 від 20.10.2016 встановлено, що заступник директора із соціальних та зовнішньо-економічних питань публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (скорочена назва згідно Статуту товариства - AT «ОПЗ») ОСОБА_16 і головний спеціаліст начальник відділу експортних поставок та збуту АТ «ОПЗ» ОСОБА_15 , будучи службовими особами, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_13 , яка діяла як організатор злочину, та ОСОБА_14 , який виконував роль пособника, у період з березня по грудень 2015 року вчинили зловживання своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для компанії «Newscope Estates Limited», яка полягала в отриманні нею коштів у вигляді різниці між ринковою вартістю продукції АТ «ОПЗ» та заниженою вартістю цієї продукції, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам юридичної особи AT «ОПЗ» у вигляді недоотриманого доходу (упущеної вигоди) на суму 134 204 196,18 грн, яка більш ніж у 220 368 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, установлений на 01.01.2015.

Таким чином, відомості, які містяться в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 21.10.2020 № 19/7362т та доданого до нього матеріального носія інформації - карти пам`яті формату microSD № 5253т від 13.10.2020 стосовно ОСОБА_11 мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000380 від 20.10.2016, оскільки може послугувати доказом як винуватості окремих підозрюваних у кримінальному провадженні, так і доказом можливої причетності до вчинення цього злочину інших осіб чи вчинення ними заздалегідь необіцяного приховування тяжкого злочину, а також надає можливість встановити осіб, яким можуть бути відомі обставини розслідуваного злочину.

На даний час вказаний протокол з додатком, відповідне клопотання та ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшуковик) дій розсекречені у встановленому законом порядку у кримінальному провадженні № 0000307.

Таким чином, негласна слідча (розшукова) дія у кримінальному провадженні № 0000307 від 27.03.2018, за результатами якої складено протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 21.10.2020 № 19/7362т з додатком, проведена з дотриманням вимог чинного законодавства, зафіксована у ньому інформація щодо обставин вчинення злочину, що розслідується у кримінальному провадженні № 0000380, отримана законно, а згаданий протокол також має значення доказу і у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Негласні слідчі (розшукові) дії це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб.

Відповідно до ст. 257 КПК України я кщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 цього Кодексу і відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор, крім іншого, не доведе законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення. Передання інформації, одержаної внаслідок проведення негласних слідчих (розшукових) дій, здійснюється тільки через прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокуратура ОСОБА_3 про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженнівідповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 248 КПК України, є належним чином обґрунтованим, прокурором доведено те, що зазначена в клопотанні інформація отримана на законних підставах, у встановленому законом порядку, а також свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для здійснення розслідування кримінального провадження № 0000307 від 27.03.2018.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 246-249, 257, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокуратура ОСОБА_3 про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні задовольнити.
Надати дозвіл на використання в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000380 від 20.10.2016 інформації, зафіксованої у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 21.10.2020 № 19/7362т та доданого до нього матеріального носія інформації карти пам`яті формату microSD № 5253т від 13.10.2020, отриманих за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000307 від 27.03.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1