Справа № 169/944/20
Провадження № 1-кс/169/204/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000233 від 9 листопада 2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

9 листопада 2020 року слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 8 листопада 2020 року близько 13 години 49 хвилин ОСОБА_5 керував транспортним засобом марки «ВАЗ -2101», номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Ковельській в селищі міського типу Турійськ Волинської області і не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив правила дорожнього руху та був зупинений працівниками СРПП Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області. ОСОБА_6 при спілкуванні із поліцейськими висловив пропозицію надати їм неправомірну вигоду у розмірі 200 гривень за те, щоб вони не притягували його до адміністративної відповідальності, залишивши вказані кошти у бардачку службового автомобіля.

8 листопада 2020 року слідчим проведено огляд місця події службового автомобіля марки «ВАЗ -2110», номерний знак НОМЕР_2 , під час якого виявлено та вилучено біля коробки передач на панелі в згорнутому вигляді одну купюру номіналом 200 гривень з серійним номером СК2396128.

Відомості про кримінальне правопорушення 9 листопада 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233.

Вказуючи, що зазначені грошові кошти у сумі 200 гривень є тимчасово вилученим майном, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, то з метою його збереження і проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та експертиз, слідчий просив накласти на нього арешт.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, разом із клопотанням подали письмові заяви, в яких просили розглядати клопотання без їхньої участі.

ОСОБА_5 , який є власником майна, щодо якого вирішується питання про накладення арешту, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомляв.

Враховуючи, що за змістом частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно з частиною четвертою статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні і належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Встановлено, що відомості про вчинення злочину 9 листопада 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233, правова кваліфікація частина перша статті 369 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду місця події від 8 листопада 2020 року видно, що огляд проводився з 14 години 09 хвилин до 14 години 30 хвилин 8 листопада 2020 року слідчим ОСОБА_7 в присутності двох понятих у службовому автомобілі марки «ВАЗ -2110», номерний знак НОМЕР_2 . Під час огляду виявлено та вилучено біля коробки передач на панелі в згорнутому вигляді одну купюру номіналом 200 гривень з серійним номером СК2396128.

Зазначену купюру номіналом 200 гривень постановою слідчого від 9 листопада 2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У контексті положень частини другої статті 167, частини другої статті 168, частини сьомої статті 237 Кримінального процесуального кодексу України вилучені в ході огляду грошові кошти є тимчасово вилученим майном.

Пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що вилучені грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, є речовими доказами та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене та враховуючи, що клопотання слідчого є обґрунтованим і відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, стороною обвинувачення доведено наявність ризику приховування, пошкодження, псування чи знищення майна, на яке слідчий просив накласти арешт, то слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 107, 132, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 8 листопада 2020 року під час проведення огляду місця події у службовому автомобілі марки «ВАЗ -2110», номерний знак НОМЕР_2 :

одну купюру номіналом 200 гривень із серійним номером СК 2396128, що належить ОСОБА_5 , знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: вулиця Луцька, 40А, селище міського типу Турійськ, Волинська область, та визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000233 від 9 листопада 2020 року.

Заборонити розпоряджатися та користуватися вказаним у цій ухвалі майном.

Роз`яснити, що відповідно до положень частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвалу надіслати для негайного виконання слідчому СВ Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурору Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя