overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/519/20
Провадження № 1-кп/0203/582/2020
У Х В А Л А
іменем України
01.10.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002613 від 29.10.2019,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська на розгляді знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
29 вересня 2020 року на адресу суду надійшло повідомлення від ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» про те, що ОСОБА_2 20.09.2020 року вибув для подальшого відбуття покарання до ДУ «Бердянської виправної колонії №77».
Відповідно до п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
В зв`язку з обов`язковою участю обвинуваченого у судовому засіданні, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_2 з ДУ «Бердянська виправна колонія №77» до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" з метою подальшої його доставки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження №0002613 від 29.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
На підставі викладеного та керуючись п.12 ст. 537, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком суду, з ДУ «Бердянська виправна колонія №77» до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", для подальшої доставки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження 0002613 від 29.10.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
Організацію виконання цієї ухвали в частині переведення ОСОБА_2 до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", доручити начальнику ДУ «Бердянська виправна колонія №77».
Копії ухвали направити до ДУ «Бердянська виправна колонія №77», Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2295/20
1-кп/214/751/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002048 від 19 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово, 17 вересня 2020 року та 01 жовтня 2020 року, у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Разом з тим, ОСОБА_4 неодноразово, 04 травня 2020 року, 28 травня 2020 року, 09 липня 2020 року та 23 липня 2020 року у підготовче судове засідання не з`являлася, у зв`яку з чим, ухвалою суд від 23 липня 2020 року оголошувався привід останньої.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка був належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак не з`явилась, оскільки, на його погляд, остання умисно ухиляється від явки до суду, зважаючи на попередні неодноразові не явки в підготовче судове засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно зі ст.323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для постановлення ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання. Підстав, у зв`язку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченої, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 318, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 10 годин 30 хвилин 05 листопада 2020 року, до суду за адресою: вул. Демиденка, 3а м. Кривий Ріг, обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити Криворізькому ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/5505/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001497 від 07.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

30.09.2020 року у провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001497 від 07.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відносно ОСОБА_2 , призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 14 годині 30 хвилин 08 жовтня 2020 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 198/468/20
Провадження № 1-кп/0198/53/20
У Х В А Л А

01.10.2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000035, у відношенні
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 ,
що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з доданими до нього, згідно з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
У відповідності до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Зважаючи на те, що дана справа є справою приватного обвинувачення, а отже можлива відмові від обвинувачення з боку потерпілого, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 382 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити розгляд у відкритому судовому засіданні на 09:15 годин 12 жовтня 2020 року, викликавши в судове засідання прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/344/407/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

01 жовтня 2020 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - тримання під вартою продовжити до 29 листопада 2020 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 01 жовтня 2020 року о 13-00 год.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 351/1616/20
Номер провадження №1-кп/351/151/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

30 вересня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №0000187 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1ст. 286 КК Українина підставіст. 46 КК Україниу зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження № 0000187 від 18.08.2020 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, закрити.

Арешт, накладений згідно ухвал слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27.08.2020р., на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі "Sprinter" д.н.з НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 та на автомобіль марки "ВАЗ" моделі "21061" реєстраційний номер НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки "ВАЗ" моделі "21061" реєстраційний номер НОМЕР_3 - серії НОМЕР_4 , які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - скасувати.

Речовий доказ:

- автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі "Sprinter" д.н.з НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити ОСОБА_4 , як власнику;

- автомобіль марки "ВАЗ" моделі "21061" реєстраційний номер НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки "ВАЗ" моделі "21061" реєстраційний номер НОМЕР_3 - серії НОМЕР_4 , які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити ОСОБА_6 , як користувачу.

Диск CD-R на якому зафіксовано записи з камери відеонагляду - залишити при матеріалах справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 405/5411/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

30 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кропивницький подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про пом`якшення покарання засудженому:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 24.05.2018 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 10.01.2019 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням,
у зв`язку із змінами, внесеними до санкції ч.1 ст.309 КК України, відповідно до Закону України від 22.11.2018 № 2617 VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

подання - задовольнити.
Привести у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 24.05.2018 та ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 10.01.2019, і вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.05.2018 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі фактично відбутий строк покарання у вигляді позбавлення волі з 19 січня 2020 року по день набрання чинності даної ухвали, з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.10.2020 о 09:45 год.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_6
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1196/13-к
Провадження № 1/499/2/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2020 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю помічника судді ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, розгляд якого здійснюється в порядку передбаченому КПК України в редакції 1960 року.
Так, підсудні будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до підсудних приводу з метою не затягування строків розгляду справи.
Потерпілі у судове засідання не з`явилися.
Так, заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ст.288 КПК України в редакції 1960 року коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.
У зв`язку з задоволенням клопотання про застосування приводу, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.288 КПК України в редакції 1960 року, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підсудних ОСОБА_4 , який проживає за адресою с. Стрюкове, Миколаївського району Одеської області, засоби зв`язку: НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , яка проживає за адресою с. Стрюкове, Миколаївського району Одеської області, засоби зв`язку НОМЕР_2 привід у наступне судове засідання, яке призначено на 15.10.2020 року на 10 годину 40 хвилин.
Виконання приводу доручити Миколаївському ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в строк до 15.10.2020 року, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
У разі неможливості доставлення підсудного чи підсудної до зали суду за станом здоров`я, надати підтверджуючі дані обставини документи.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 522/8989/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про покладення на обвинуваченого виконання обов`язків в рамках дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, офіційно працюючого оператором-комп`ютерного набору 2 категорії в УПП в Одеській області ДПП, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0001460 від 08.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. ст. 84 -89, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про встановлення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України - задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на 60 діб в межах строку досудового розслідування, а саме до 27.11.2020 року.

Продовжити строк дії обов`язків підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками;

- не відлучатися із міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 29.09.2020 року о 17:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
29.09.2020
01.10.2020
Провадження № 1-кп/522/1087/20
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003982 від 13.07.2017 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 0003982 від 13.07.2017 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, надійшло кримінальне провадження № 0004743 від 23.07.2018 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду обвинувальних актів, суд вважає за можливе об`єднати дані кримінальні провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314, 315, 316, 331, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження кримінальне провадження № 0003982 від 13.07.2017 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0004743 від 23.07.2018 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Присвоїти об`єднанному кримінальному провадженню № 522/14131/18 (провадження № 1-кп/522/1087/20).

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/194/20
УХВАЛА

про витребування інформації щодо потерпілої

01.10.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом здійснювалися безрезультатні заходи із забезпечення явки недопитаної в суді потерпілої ОСОБА_6 , з ймовірним висновком про можливий її виїзд за межі України.

Прокурором заявлено клопотання, що не мало заперечень у сторони захисту, про витребування відповідної інформації стосовно зазначеної потерпілої.

Оскільки в судовому засідання підлягає обов`язковому допиту потерпіла ОСОБА_6 і при цьому остання не була допитана слідчим суддею під час досудового розслідування, то суд вважає необхідним витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинала ця особа державний кордон України в період з 01 червня 2020 року до теперішнього часу.

Керуючись ст.350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинали державний кордон України в період 01 червня 2020 року до теперішнього часу громадянка України (укр.):

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1