ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/697/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 694/1070/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

03 вересня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 для вирішення питання про передачу скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 07 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0000015 від 15 липня 2020 року для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 07 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0000015 від 15 липня 2020 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 28 серпня 2020 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ).

Згідно звіту щодо неможливості розподілу справи між суддями від 28 серпня 2020 року виключено з розподілу: суддю ОСОБА_9 у зв`язку із закінченням повноважень судді; суддю ОСОБА_8 зайнята згідно табелю «Відпустка 14 і більше днів»; суддю ОСОБА_10 зайнята згідно табелю «Відпустка 14 і більше днів».

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду скарги просить вирішити питання про її передачу на розгляд до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 07 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0000015 від 15 липня 2020 року.

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , направити матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 07 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0000015 від 15 липня 2020 року до Ватутінського міського суду Черкаської області, який має достатній штат професійних суддів, для забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 07 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0000015 від 15 липня 2020 року, направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді :