УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 08.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000321 від 08.09.2020, за фактом замаху на незаконне заволодіння урожаєм сільськогосподарських культур, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ч. 3 ст. 190 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР на підставі звернення виконавчого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_3 , згідно з яким колишній генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, використовуючи завідомо підроблені документи, вчиняє незаконні дії, направлені на незаконне заволодіння урожаєм соняшнику, що знаходиться на земельних ділянках, розташованих на території Махаринецької і Сестринівської сільської ради, Козятинського району Вінницької області.

Зазначені земельні ділянки перебувають у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на правах оренди та на підставі договору обміну правами користування земельними ділянками від 27.03.2020, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Сторона-2) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Сторона-1) обмінюються правами користування земельними ділянками площею 115,94 та 115,27 га відповідно.

Так, ОСОБА_4 від підконтрольного йому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) забезпечив доставку зерна на зберігання до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_2 ) та до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_3 ; адреса здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_4 ).

Також встановлено, що перевезення зерна соняшнику до вищевказаних елеваторів здійснювалось наступними транспортними засобами: «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_5 із причепом д.н.з. НОМЕР_6 ; «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_7 із причепом д.н.з. НОМЕР_8 ; «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_9 із причепом НОМЕР_10 ; ДАФ» д.н.з. НОМЕР_11 із причепом д.н.з. НОМЕР_12 ; «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_13 із причепом НОМЕР_14 ; ДАФ» д.н.з. НОМЕР_15 із причепом НОМЕР_16 ; «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_17 із причепом НОМЕР_18 ; «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_19 із причепом НОМЕР_20 ; «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_21 із причепом НОМЕР_22 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у здійсненні тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості щодо отримання на зберігання закупівлі та реалізації вказаним товариством сільськогосподарської продукції.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які містять відомості щодо отримання на зберігання, сушки та закупівлі зерна соняшнику, яке доставлялося від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та інших суб`єктів господарської діяльності впродовж жовтня 2020 року наступними транспортними засобами: «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_5 із причепом д.н.з. НОМЕР_6 ; «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_7 із причепом д.н.з. НОМЕР_8 ; «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_9 із причепом НОМЕР_10 ; ДАФ» д.н.з. НОМЕР_11 із причепом д.н.з. НОМЕР_12 ; «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_13 із причепом НОМЕР_14 ; ДАФ» д.н.з. НОМЕР_15 із причепом НОМЕР_16 ; «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_17 із причепом НОМЕР_18 ; «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_19 із причепом НОМЕР_20 ; «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_21 із причепом НОМЕР_22 , а саме:

- договорів з додатками та додатковими угодами, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та юридичними і фізичними особами;

- книги складського обліку з відомостями щодо руху зерна сільськогосподарських культур;

- товарно транспортних накладних;

- складських документів (квитанцій) на придбане зерно;

- карток аналізу зерна;

- фінансових документів, згідно з якими проведено розрахунки за договорами купівлі продажу;

- актів прийому передачі с/г культур, видаткових накладних;

- книги обліку в`їзду виїзду транспортних засобів на територію за місцем знаходження складських та офісних приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- журналів зважування вантажів;

- податкових накладних;

- записів з камер відео спостереження, на яких зафіксовано доставку зерна соняшнику.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя