Справа № 308/7200/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальної дії у визначений законом строк стосовно розгляду клопотання від 10.07.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальної дії у визначений законом строк стосовно розгляду клопотання від 10.07.2020 року.
В обґрунтування скарги зазначив, що з листа слідчого управління Головного управління національної поліції в Закарпатській області від 30.06.2020 р. № К-680, К-682/106/7-2020 ОСОБА_3 стало відомо про те, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за № 0000626 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування доручено здійснювати слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП області ОСОБА_5 . Також даним листом його повідомлено про те, що у вказаному провадженні мені надано статус сторони кримінального провадження заявник. Однак в вищевказаному кримінальному провадженні скаржнику не було надано витягу з Єдиного державного реєстру досудових.

10 липня 2020 року, на реалізацію права отримання витягу в зазначеному вище кримінальному провадженні ним, в порядку ст. 220 КПК України подано відповідне клопотання про надання витягу з ЄРДР у вказаному вище кримінальному провадженні.

Однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 28, ст. 220, п. 11 ч. 2 ст. 60, ч. 1 ст. 214 КПК України станом на момент подання цієї скарги (23.07.2020 р.) ОСОБА_3 не отримано жодної відповіді та відомостей стосовно результатів розгляду поданого ним вищевказаного клопотання від 10.07.2020 р, що дає підстави стверджувати про залишення слідчим даного клопотання без процесуального реагування, чим було допущено слідчим бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний був вчинити, а саме не виконав обов`язку розгляду вказаного клопотання у визначений законом строк та не повідомив про результати його розгляду. Також не надано запитуваного витягу з ЄРДР у вказаному вище кримінальному провадженні.

У судове засідання скаржник не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про можливість скарги без його участі.

Представник СУ ГУНП в Закарпатській області у судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду були судом повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_3 було подано клопотання (запит) слідчому ОСОБА_6 , про тримання витягу з ЄДРДР та інформації про стан досудового розслідування, яке було отримано органом досудового розслідування 10 липня 2020 року, що підтверджується відповідним штампом на копії заяви, яка долучено до матеріалів скарги.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як передбачено ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. За листом від 30.06.2020 року № К 680, К 682/106/7-2020 Слідче управління ГУНП в Закарпатській області зазначило, що ОСОБА_7 є заявником у кримінальному провадженні № 0000626 від 19.02.2020 року, проте не розглянуте його клопотання від 10.07.2020 року про надання йому витягу з ЄРДР у цьому кримінальному провадженні, який йому зобов`язані були видати, тому скарга підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальної дії у визначений законом строк стосовно розгляду клопотання від 10.07.2020 року - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 розглянути подане ОСОБА_3 , клопотання від 10.07.2020 року, в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000626 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та повідомити його про результати його розгляду в порядку встановленому ст. 220 КПК України із наданням витягу з ЄРДР у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1