У Х В А Л А
23.10.2020 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання інспектора сектору дізнання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Інспектор сектору дізнання Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , вказавши, що до Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області надійшла заява судді ОСОБА_5 , з якої вбачається, що ОСОБА_6 , підробивши штамп ІНФОРМАЦІЯ_1 , помістив його на свою, нібито подану 31.05.2019 року заяву з проханням не проводити без його участі розгляд скарги, після чого дана заява з штампом набула ознак офіційного документу, на підтвердження того, що Жмериинським міськрайонним судом прийнято таку заяву. Окрім того, ОСОБА_6 , підробивши штамп ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом поміщення його на вказану свою, нібито подану 31.05.2019 року заяву, використав завідомо підроблений документ, надавши його до Вінницького апеляційного суду та Вищої ради правосуддя, як доказ вчинення суддею Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_5 дисциплінарного проступку.
В подальшому 03.12.2019 року до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за цим фактом з Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області за підслідністю надійшли матеріали кримінального провадження №0000037 від 20.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.358 КК України.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 правосуддя від 13.11.2019 року, відкрито дисциплінарну справу відносно судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . Підставою відкриття справи стало недотримання слідчим суддею вимог ст.306 КПК України, щодо обов`язкової участі у судовому засіданні особи, яка подала скаргу, а саме ОСОБА_6 , скарга від 27.05.2019 року на постанову слідчого Жмеринського ВП від 20.05.2019 року про закриття кримінального провадження. Також однією з підстав відкриття дисциплінарної справи стала заява ОСОБА_6 від 31.05.2019 року з проханням не здійснювати розгляд скарги без його участі, у випадку його запізнення. Відповідно до іповідомленя виконуючого обов`язки керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.11.2019 року, заява ОСОБА_6 від 31.05.2019 року до суду не надходила та не реєструвалась.
Встановлено, що інформація стосовно вхідної кореспонденції за 31.05.2019 року знаходиться у Автоматизованій системі документообігу суду КП "Д3" ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Посилаючись на необхідність вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, дізнавач просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Автоматизованій системі документообігу суду КП "Д3" в Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області щодо вхідної кореспонденції за 31.05.2019 року, із можливістю оглянути та вилучити завірені належним чином її копії.
Дізнавач за викликом в судове засідання не з`явився, подав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність.
Представник заявленого володільця запитуваних документів причин власної неявки не повідомив, жодних клопотань не представив.
За вказаних обставин згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені дізнавачем копії матеріалів кримінального провадження №0000037, доходжу до наступного.
Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням дізнавача та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у Автоматизованій системі документообігу суду КП "Д3" Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які є конфіденційною інформацією, що не перебуває у вільному доступі, та без вилучення якої існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку зберігання, що визначає підстави задоволення клопотання із наданням відповідній стороні обвинувачення, тобто дізнавачу згідно витягу з ЄРДР тимчасового доступу до заявлених документів з можливістю вилучити копій відповідної бази даних у встановленому законом порядку щодо тимчасового доступу до електронних інформаційних систем.
На підставі наведеного, керуючись ст.159, 161-164, 166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Надати дізнавачу СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до Автоматизованої системи документообігу суду КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), без її вилучення, шляхом зняття копії інформації щодо вхідної кореспонденції за 31.05.2019 року.
Строк дії ухвали до 23.11.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1