Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/5814/20
провадження №1-кп/279/246/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , дистанційно обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені об`єднане кримінальне провадження №0000815 від 07.10.2020 року та №0000137 від 06.10.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ганжівка Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого 03.06.2019 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.307 ч.1, 321 ч.1, 70, 75 КК України до 4 років п/в з іспит. на 1 р. 6 міс., 17.09.2020 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.289 ч.1, 71, 78 ч.3 КК України до 4 р. 2 міс. п/в, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 05.10.2020 року близько 15.00 год. проник до автомобіля марки «Сітроен» р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №12 по вул.Т.Кралі м.Коростень Житомирської області, з якого таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 640,34 грн., а саме: жіночу сумку 196,67 грн., в якій знаходились її особисті документи (паспорт до відхідка про РНОКПП, пенсійне посвідчення), платіжні картки «Приватбанку» (№ НОМЕР_2 ) та «Ощадбанку», зв`язка ключів та сумка для документів 166,67 грн., після чого з картки «Приватбанку» зняв грошові кошти в сумі 250 грн. та розрахувався нею за продукти в магазині «У Петровича» на суму 27 грн.; 06.10.2020 року близько 07.00 год.проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 загальною вартістю 24239 грн., а саме: телевізор марки Бравіс 4205 грн., планшет марки ЛеновоА600-Н 3751 грн., мікрохвильову піч марки Делфа МД 20 МВ 1511 грн., металеву валізу 584 грн., блок живлення 184 грн., зарядний пристрій до телевізора 504 грн., відеокамеру 1500 грн., грошові кошти в сумі 12000 грн..

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна, вчиненими повторно, поєднаними з проникненням в житло та сховище ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ст.185 ч.3 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальний актах фактичні обставини кримінальних правопорушень . Дав показання про те, що дійсно вчинив крадіжки з автомобіля та техніки з житлового будинку, майже все майно в нього було вилучено. Про вчинене жалкує, кається.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив злочину .

Як особа ОСОБА_4 молодого працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, притягувався до кримінальної відповідальності.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки злочини вчинено незадовго після засудження за попередні злочини до реальної міри покарання , що свідчить про стійкість протиправної поведінки особи та його небажання виправитись, нормально адаптуватись в суспільстві та притримуватись загальноприйнятих в ньому норм та правил.

Обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суд Житомирської області від 17.09.2020 року, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України, судові витрати стягуються з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.09.2020 року у виді одного року шести місяців позбавлення волі та визначити остаточне покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі .

Строк відбування покарання обчислювати з 18 січня 2021 року.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі Житомирської УВП №8.

Судові витрати в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, які передано потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , залишити останнім, диски з відеозаписами, виписку з банку залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1