Справа №635/7809/20
Провадження №1-кс/635/1920/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання інспектора з дізнання Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 07.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про надання тимчасового доступу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів інспектору з дізнання Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків старшому ДОП СП ПП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , а саме на медичну документацію та рентгенологічні знімки, стосовно захворювань та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .
З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 06.09.2020 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження в м. Люботин, Харківської області.
За вказаним фактом інспектором з дізнання Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження № 0000071 від 07.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час досудового розслідування з допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 06.09.2020 у вечірній час в м. Люботин, в міському парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », він отримав тілесні ушкодження від свого знайомого ОСОБА_6 .
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до довідки № 134 КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 має діагноз: травматичний двобічний перелом нижньої щелепи з лівого боку в ділянці суглобового паростку та тіла нижньої щелепи в ділянці 42,43 зубів.
Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 07.09.2020 по 18.09.2020 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні хірургії голови та шиї КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом - травматичний двобічний перелом нижньої щелепи з лівого боку в ділянці суглобового паростку та тіла нижньої щелепи в ділянці 42,43 зубів.
В ході проведення дізнання проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , відповідно до висновку №12-14/47-ОКБ/2020, у останнього встановлені тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості. Стосовно вказаних в клінічному діагнозі «Закритий перелом кісток носу зі зміщенням. Травматичний перелом нижньої щелепи», то вони не підтверджені рентгенологічними знімками, що не дає можливості розцінити їх за ступенем тяжкості.
Під час проведення дізнання виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення тілесних ушкоджень у потерпілого, їх ступеню тяжкості, локалізації, часу утворення, механізму утворення та їх характеру. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий надала заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, просила клопотання задовольнити.

В судове засідання представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридичної особи у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить доступ, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000071 від 07.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, потрібно направити експертам медичну картку на ім`я ОСОБА_5 , яка перебуває в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора з дізнання Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 07.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про надання тимчасового доступу задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів інспектору з дізнання Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків старшому ДОП СП ПП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , а саме: медичної документації та рентгенологічних знімків, стосовно захворювань та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1