Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 3 листопада 2020 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 03.11.2020 у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві від 13.05.2020 про відмову в задоволенні клопотання в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст.194 КК України на ч.1 ст.296 КК України у кримінальному провадженні № 0003090 відмовлено.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на вказане рішення слідчого, в якій просила постанову слідчого в частині відмови в задоволенні її клопотання скасувати та змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Слідчий суддя встановивши, що постанова слідчого відповідає вимогам ст.110 КПК України, а викладені в ній висновки є обґрунтованими, у задоволенні скарги відмовив.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.194 КК України на ч.1 ст.296 КК України у кримінальному провадженні № 0003090.

При цьому звертає увагу, що відповідно до п.8 ч.1 ст.129 Конституції України має право подати апеляційну скаргу.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, пропуск якого ОСОБА_2 мотивує тим, що в судовому засіданні було оголошено резолютивну частину, а з її повним текстом вона ознайомилася 27.11.2020 після отримання копії ухвали поштою.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно з ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 91 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Отже, ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, яке не стосується проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) слідчих дій, за наслідками її розгляду по суті, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що і зазначено в її резолютивній частині.
Твердження ОСОБА_2 , що вона має право на апеляційне оскарження, є довільним тлумаченням закону. Забезпечення права на апеляційний перегляд справи є основною засадою судочинства у відповідності з п.8 ч.1 ст.129 Конституції України, однак це право не є безмежним і може бути реалізоване у порядку та у спосіб, що передбачені законом.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді належить відмовити.
У зв`язку з відсутністю законних підстав для розгляду апеляційної скарги вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді є недоцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 3 листопада 2020 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1