УХВАЛА
Іменем України

4 вересня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000373 від 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

4.09..2020 року слідчий 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000373 від 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначивши в клопотанні проводити розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що 23.01.2019 року на адресу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , про зобов`язання службових осіб внести відомості до ЄРДР.

23.01.2019 внесено відомості до до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000373, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 367 КК України.
30.11.2019 винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КК України.
09.01.2020 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 , винесено ухвалу про скасування постанови про закриття кримінального провадження. Та з метою визначення розміру завданої шкоди ОСОБА_6 , призначити по справі судово-психологічну експертизу.

26.02.2020 слідчим ХВП було винесено постанову про проведення судово-психологічної експертизи та направлено постанову та матеріали кримінального провадження № 0000373 від 24.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України для проведення судово-психологічної експертизи. Однак 02.03.2020 року надійшло клопотання експерта про надання висновку судово-психіатричної експертизи для встановлення відсутності або наявності у ОСОБА_6 1974 р.н. психічних розладів.

02.04.2020 року слідчим надано відповідь про те, що від проведення психіатричної експертизи ОСОБА_6 , категорично відмовилася, зазначивши це на ухвалі Хмельницького міськрайонного суду, що унеможливлює проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи без участі підекспертного.

26.02.2020 надійшов лист від Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про повернення експертизи без виконання.

Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується 08.09.2020 року, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема ще необхідно встановити можливих свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, додатково допитати лікарів Хмельницького психоневрологічного диспансера, прийняти кінцеве процесуального рішення.
У зв`язку з викладеним, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000373 від 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на 12 місяців.
Підозра по даному кримінальному провадженню, жодній особі не повідомлена.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

В порушення вищевказаної норми, клопотання слідчого не містить обґрунтування обставин, які перешкоджали йому до подання клопотання здійснити всі необхідні процесуальні слідчі дії, а також які б спонукали його продовжувати досудове слідство, оскільки як вбачається з матеріалів клопотання слідчим 30.11.2019 року була винесена постанова про закриття даного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України (встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення), тому посилання слідчого на дії, які ще необхідно здійснити в кримінальному провадженні слідчим суддею до уваги не приймаються, оскільки вони є формальними і на повноту досудового слідства не впливають.

З огляду на зазначене, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому, оскільки клопотання не відповідає встановленим чинним законодавством вимогам.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1, 219 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя