Провадження № 1-кс/592/6736/20

УХВАЛА
про арешт майна

09 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003135 від 05.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що в проміжок часу з 17:00 год. 18:30 год. 04 грудня 2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою спільного вживання алкогольних напоїв.

Перебуваючи на кухні вищевказаної квартири, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час спільного вживання алкогольних напоїв, виник словесний конфлікт. У цей момент у ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих ревнощів виник злочинний умисел, направлений на спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , у період часу з 17:00 год. 18:30 год. 04 грудня 2020 року, точного часу в ході здійснення досудового розслідування не вдалось встановити, знаходячись за вищевказаною адресою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , тримаючи ніж у правій руці, наніс не менше двох ударів, спричинивши тим самим потерпілому ножове проникаюче поранення черевної порожнини, сквозне поранення печінки та поранення правої нирки, внутрішню черевну кровотечу, ножове поранення правої ноги.

В період часу з 00.02 год. по 00.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , на підстави заяви, наданої ОСОБА_7 , про дозвіл на проведення огляду, виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» сірого кольору із сім-картою «ВФ Україна» за номером НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 зі слідами РБК, який зі слів ОСОБА_7 належить потерпілому ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, та те, що вилучений під час огляду місця події 05.12.2020 мобільний телефон має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речового доказу, що може містити відомості щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003135 від 05.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003135 від 05.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Nokia» сірого кольору із сім-картою «ВФ Україна» за номером НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 зі слідами РБК, вилучений 05.12.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Старшому слідчому СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1