Справа № 646/7094/20
№ провадження 1-кс/646/2531/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за його заявою від 18 жовтня 2020 року, з вимогами визнати незаконною бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР, а також зобов`язати внести до ЄРДР такі відомості за його заявою від 18.10.2020. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 18.10.2020 заявник звернувся до Харківської обласної прокуратури із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення. Проте, всупереч положенням ст.214 КПК України, у внесенні відомостей за цією заявою до ЄРДР йому відмовлено.

У судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав та пояснив, що у заяві до Харківської обласної прокуратури він повідомляв про нанесення йому тілесних ушкоджень працівниками поліції під час його затримання у жовтні 2016 року, із заявами про злочин по даному факту до органів прокуратури він звертався 25.12.2019, 17.06.2020, проте до ЄРДР відомості за його заявами не вносились, він отримав відповідь, що у заяві не наведено усіх необхідних відомостей, які б свідчили про ознаки складу злочину.
Уповноважена особа Харківської обласної прокуратури для прийняття участі у розгляді скарги ОСОБА_3 до суду не з`явилась. У заяві прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 30.11.2020 міститься клопотання про розгляд скарги ОСОБА_3 у відсутності прокурора. На підставі ч.3 ст.306 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності представника Харківської обласної прокуратури.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що 18.10.2020 ОСОБА_3 через адміністрацію ДУ «Харківський слідчий ізолятор» звернувся до Харківської обласної прокуратури із заявою про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення (в порядку ст.214 КПК України) за ст.365 КК України. У вказаній заяві ОСОБА_3 повідомив, що 26.10.2016 о 19.40 год. він був затриманий працівниками УКР ГУНП в Харківській області та Київського ВП ГУНП в Харківській області у с.Шляхове Кегічивського району Харківської області та був доставлений до Київського ВП ГУНП в Харківській області. Під час перевезення його з місця фактичного затримання до відділу поліції працівники правоохоронного органу наносили йому тілесні ушкодження, катували, тиснули психологічно, погрожували життю та здоров`ю йому та його родичам, здійснювали постріли зі зброї біля його обличчя з метою примусити його до вчинення необхідних їм дій. В подальшому погрози йому та його рідним працівники правоохоронного органу висловлювали і у службовому кабінеті Київського ВП ГУНП в Харківській області. При доставленні його до ІТТ № 1 ГУНП в Харківській області 27.10.2016 о 06.35 год. нанесені йому тілесні ушкодження були зафіксовані. ОСОБА_3 просив орган прокуратури внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування, визнати його потерпілим та надати йому Витяг з ЄРДР.

З наданих суду документів вбачається, що вищезазначена заява ОСОБА_3 від 18.10.2020 надійшла до Харківської обласної прокуратури 29.10.2020 та зареєстрована за №54269-20.

З копії відповіді Харківської обласної прокуратури № 31/3-8039-20 від 09.11.2020 вбачається, що з аналогічною заявою ОСОБА_3 звертався до Харківської обласної прокуратури 27.09.2020, за результатами її розгляду йому 21.10.2020 надавалась письмова відповідь. З даного документу вбачається також, що прокурор вважає відсутніми підстави для внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР як такої, що не містить достатніх відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Зі змісту наданих суду матеріалів вбачається, що відомості, наведені у заяві ОСОБА_3 від 18.10.2020, а також його попередніх заявах аналогічного змісту, уповноваженими особами Харківської обласної прокуратури до ЄРДР не вносились.

Перевіривши зміст заяви ОСОБА_3 від 18.10.2020, суд прийшов до висновку, що дана заява є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, у якій наведено достатні обставини, що можуть свідчити про його вчинення. За таких обставин, з огляду на положення ст.214 КПК України, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання уповноважених осіб вказаного органу прокуратури внести відповідні відомості до ЄРДР.

З огляду на положення ч.2 ст.307 КПК України щодо змісту ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, підстави для визнання незаконною вчиненої бездіяльності у суду відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 18 жовтня 2020 року про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстрованій Харківською обласною прокуратурою 29.10.2020 за № 54269-20.

У задоволенні іншої вимоги скарги відмовити за безпідставністю.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1