Справа № 202/64/19
УХВАЛА

26 листопада 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі суду:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001346 від 04.07.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у сел. Ленінське, м. Свердловськ, Луганської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого електромонтером у ПАТ "Інтеркерама", раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 191 ч. 2 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 , захисника-адвоката - ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 191 КК України і ч. 1 ст. 366 України.
Відповідно до обставин, що викладені у обвинувальні акті, 04 жовтня 2013 року Наказом Директора по персоналу №1242 ПАТ «Інтерпайп НТЗ» обвинуваченого ОСОБА_3 призначено на посаду майстра з експлуатації та ремонту головних приводів та перетворювальних установок гарячого прокату по експлуатації і ремонту електроустаткування (стан 140) Енергоремонтного цеху (на теперішній час ТПЦ-5).
Між ПАТ «Інтерпайп НТЗ» і майстром по ремонту та обслуговуванню електроустаткування гарячого прокату ТПЦ-5 ЦРЕО обвинуваченим ОСОБА_3 укладено договір №24-83 від 19.02.2015 року про повну матеріальну відповідальність, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_3 , який займає посаду майстра, безпосередньо пов`язану з отриманням та зберіганням матеріальних цінностей, які були йому передані підприємством, та таким чином являючись службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому підприємством матеріальних цінностей.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи службовою та матеріально відповідальною особою, всупереч своїм функціональним обов`язкам, підбурюваний злочинним умислом на заволодіння чужого майна, яке було йому ввірене, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, в період часу з 28 лютого 2017 року по 07 квітня 2017 року, вчинив одиничний продовжуваний злочин - незаконно заволодів майном ПАТ «Інтерпайп НТЗ» на загальну суму 54 752,40 гривень, а саме: у невстановлений час, знаходячись у приміщенні ділянки по ремонту та обслуговування електроустаткування ТПЦ №5 цеху ремонту електроустаткування, достовірно знаючи, що необхідності у проведенні ремонтних робіт із використанням листа мідного не має, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел, направлений на заволодіння майном, яке належить ПАТ «Інтерпайп НТЗ». Так, керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, обвинувачений ОСОБА_3 , 28 лютого 2017 року, у невстановлений час, знаходячись у приміщенні складу філіалу №67012 ПАТ «Інтерпайп НТЗ», отримав, відповідно до попередньо оформленої заявки, лист мідний 3,00 мм., в кількості 70 кг, відповідно до Накладної-вимоги (Типової форми № М-11) № 64 від 28.02.2017 року. Далі, у невстановлений час, знаходячись у приміщенні ділянки по ремонту та обслуговування електроустаткування ТПЦ №5 цеху ремонту електроустаткування, достовірно знаючи, що необхідності у проведенні ремонтних робіт із використанням листа мідного не має, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел, направлений на заволодіння майном, яке належить ПАТ «Інтерпайп НТЗ». Так, керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, обвинувачений ОСОБА_3 , 06.03.2017 року, у невстановлений час, знаходячись у приміщенні складу філіалу №67012 ПАТ «Інтерпайп НТЗ», отримав, відповідно до попередньо оформленої заявки, лист мідний 3,00 мм., в кількості 24 кг, відповідно до Накладної-вимоги (Типової форми № М-11) № 66 від 06.03.2017 року. Далі, у невстановлений час, знаходячись у приміщенні ділянки по ремонту та обслуговування електроустаткування ТПЦ №5 цеху ремонту електроустаткування, достовірно знаючи, що необхідності у проведенні ремонтних робіт із використанням листа мідного не має, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел, направлений на заволодіння майном, яке належить ПАТ «Інтерпайп НТЗ». Так, керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, обвинувачений ОСОБА_3 , 28.03.2017 року, у невстановлений час, знаходячись у приміщенні складу філіалу №67012 ПАТ «Інтерпайп НТЗ», отримав, відповідно до попередньо оформленої заявки, лист мідний 3,00 мм., в кількості 24 кг, відповідно до Накладної-вимоги (Типової форми № М-11) №94 від 28.03.2017 року. Далі, у невстановлений час, знаходячись у приміщенні ділянки по ремонту та обслуговування електроустаткування ТПЦ №5 цеху ремонту електроустаткування, достовірно знаючи, що необхідності у проведенні ремонтних робіт із використанням емальпроводу не має, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел, направлений на заволодіння майном, яке належить ПАТ «Інтерпайп НТЗ». Так, керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, обвинувачений ОСОБА_3 , 06 квітня 2017 року, у невстановлений час, знаходячись у приміщенні складу філіалу №67012 ПАТ «Інтерпайп НТЗ», отримав, відповідно до попередньо оформленої заявки, емальпровід ПЄТ-155 ф. 0,8 мм, в кількості 20 кг, емальпровід ПЄТ-155 б. 0,85 мм, в кількості 20 кг, емальпровід ПЄТ-155 ф. 0,95 мм, в кількості 20 кг, відповідно до Накладної- вимоги (Типової форми № М-11) № 114 від 06.04.2017 року. Далі, у невстановлений час, знаходячись у приміщенні ділянки по ремонту та обслуговування електроустаткування ТПЦ №5 цеху ремонту електроустаткування, достовірно знаючи, що необхідності у проведенні ремонтних робіт із використанням емальпроводу не має, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел, направлений на заволодіння майном, яке належить ПАТ «Інтерпайп НТЗ». Так, керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, обвинувачений ОСОБА_3 , 07 квітня 2017 року, у невстановлений час, знаходячись у приміщенні складу філіалу №67012 ПАТ «Інтерпайп НТЗ», отримав, відповідно до попередньо оформленої заявки, емальпровід ПЄТ-155 ф. 0,38 мм, в кількості 20 кг, емальпровід ПЄТ-155 б. 0,71 мм, в кількості 20 кг. емальпровід ПЄТ-155 сі. 1,06 мм, в кількості 20 кг, відповідно до Накладної- вимоги (Типової форми № М-11) № 117 від 07.04.2017 року.
Отримавши вищевказані матеріальні цінності, а саме: лист мідний в загальній кількості 118 кг. на суму 25 370 гривень без ПДВ (30 444 гривень з ПДВ) та емаль провід в загальній кількості 120 кг. на загальну суму 20 257 гривень без ПДВ (24 308,40 гривень з ПДВ) обвинувачений ОСОБА_3 на ремонти електрообладнання та для виготовлення каркасних коробів катушок індукційного нагріву прокатного стану вказані матеріальні цінності не надав, тим самим заволодів та розпорядився на власний розсуд чужим майном, що належить ПАТ «Інтерпайп НТЗ».
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , в період часу з 28 лютого 2017 року по 07 квітня 2017 року, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно з корисливих мотивів, заволодів майном ПАТ «Інтерпайп НТЗ» на загальну суму 54 752,40 гривень (з ПДВ), які були йому ввірені, чим спричинив ПАТ «Інтерпайп НТЗ» майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на посаді майстра по ремонту та обслуговуванню електроустаткування гарячого прокату та головних приводів ТПЦ №5 ділянки по ремонту та обслуговуванню електроустаткування ТПЦ №5 цеху ремонту електроустаткування, тобто будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, у період часу із 28 лютого 2017 року до 31 березня 2017 року знаходячись на території ПАТ «Інтерпайп НТЗ», розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що лист мідний 3,00 мм у загальній кількості 118 кг на суму 25 370 гривень без ПДВ (30 444 гривень з ПДВ) для виготовлення каркасних коробів катушок індукційного нагріву прокатного стану не використовувався, умисно вніс у офіційні документи, а саме акт списання на ремонти допоміжних матеріалів №63 від 28.02.2017 року та акт списання на ремонти допоміжних матеріалів №92 від 31.03.2017 року, завідомо неправдиві відомості щодо списання на ремонти допоміжних матеріалів - листа мідного 3,00 мм у загальній кількості 118 кг на суму 25 370 гривень без ПДВ (30 444 гривень з ПДВ).
Таким чином, дії ОСОБА_3 виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовим становищем і у службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст. 191 КК України.
У судовому засіданні 26 листопада 2020 року, обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України у зв*язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та просив суд в цій частині пред`явленого обвинувачення закрити відносно нього за цією підставою кримінальне провадження.

Клопотання обвинуваченого було підтримане його захисником ОСОБА_6 .

Прокурор і представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечували у задоволенні клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання обвинуваченого, вважає на необхідне, клопотання обвинуваченого задовольнити за наступними обставинами.

Згідно фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 366 КК України, у скоєнні якого стосовно ОСОБА_3 складено обвинувальний акт, вчинено у період часу з 28.02.2017 року до 31.03.2017 року, понад трьох років і згідно зі ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення (злочин) відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Також, згідно з п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49 ч.1 п.2 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання з обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, закрив відносно ОСОБА_3 кримінальне провадження за №0001346 від 04.07.2017 року, в частині пред`явленого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленим КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1