Справа №303/3350/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 01.07.2020 на автомобіль марки «BMW» моделі «525», з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 так як в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав, просив задоволити.
Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Відповідно до поданої заяви просить проводити розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 липня 2020 року, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено 26.06.2020 до ЄРДР за №0001299 (кваліфікація ч.1 ст.358 КК України), накладено арешт на: автомобіль марки «BMW», моделі 525, з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , та яким з 01.05.2016 року користувався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Згідно висновку експерта судово-технічної експертизи документів Закарпатського НДЕКЦ за № 4/263 від 08.07.2020 року - бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 без заповнення (персональних даних) за способом виготовлення відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.
Згідно Висновку експерта судово трасологічної експертизи Закарпатського НДЕКЦ за №9/83 від 20.07.2020 року на автомобілі марки «BMW» моделі 525, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номерне позначення кузова та двигуна змінам не піддавалось, воно є первинним.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З врахуванням того, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати накладений відповідно до ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 01.07.2020 (справа №303/3350/20; №1-кс/303/984/20) арешт на: автомобіль марки «BMW» моделі «525», з державними реєстраційними знаками НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1