overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/2269/20
Провадження № 1-в/675/192/2020
У Х В А Л А
"11" грудня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав в дистанційному режимі відеоконференції між Ізяславським районним судом Хмельницької області та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор (№25)» матеріали клопотання ОСОБА_4 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку суду, відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку суду, відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України.

В ході судового розгляду засудженим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення йому безоплатного захисника, посилаючись на те що він є особою засудженою до довічного позбавлення волі, а тому відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника при розгляді даної справи є обов`язковою.

Прокурор не заперечував щодо призначення засудженому захисника.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та розглянувши клопотання засудженого по суті, суд приходить висновку про його задоволення врахувавши наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не злучив його.

Згідно ч. 1 ст. 52 участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_4 засуджений за особливо тяжкі злочини до довічного позбавлення волі.

Таким чином, на виконання вказаних вимог закону, з метою забезпечення ОСОБА_4 права на захист, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника при розгляді даної справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 49, 52 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для захисту його інтересів.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 30 хв. 28 грудня 2020 року.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області забезпечити прибуття адвоката на 28 грудня 2020 року о 14:30 год. до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Копію даної ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1506/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1010/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

07 грудня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 16 квітня 2020 року, з участю,
прокурора ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_8 .

Керуючись ч.2 ст.376, статтями 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 16 квітня 2020 року, стосовно ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити об 11 год. 40 хв. 11.12.2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №577/1728/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1148/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2020, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення. Передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2020.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2020, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення. Передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 21.12.2020 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/429/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.286 КК України
У Х В А Л А

11 грудня 2020 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 листопада 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 листопада 2020 року.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 , на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 листопада 2020 року.

2.Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги в письмовій формі.

3.Надіслати обвинуваченому копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги потерпілого, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 42, 402, 403 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу потерпілого в письмовій формі.

4.Надіслати захиснику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст.46, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги в письмовій формі.

5.Надіслати потерпілому копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги обвинуваченого, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст.55, 402, 403 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого в письмовій формі.

6.Надіслати цивільним позивачам та представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст.61, 63, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги в письмовій формі.

7.Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити 5-денний строк з моменту отримання копій.

Суддя
Провадження № 11-сс/4823/447/20 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

09 грудня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 листопада 2020 року,

в с т а н о в и в:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 16 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 13 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга подана в порядку ст. 309 КПК України, відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 листопада 2020 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2020 року о 14:50 год. Про час, дату та місце апеляційного розгляду провадження повідомити учасників процесу, копію апеляційної скарги надіслати прокурору.

СуддяОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/2735/20
Провадження № 1-кп/490/633/2020
Керівнику апарату Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 Судді Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_2
В моєму провадженні перебуває кримінальна справа № 490/2735/20 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України.
Справа розглядається суддею одноособово.
Між цим, 26 листопада 2020 року керівником апарату Центрального районного суду міста Миколаєва було видане розпорядження № 630 "Про заміну члена колегії", яким вказувалось про необхідність заміни члена колегії суддів з розгляду цього кримінального провадження - ОСОБА_4 - на іншого суддю. Підставою такого визначався наказ голови Центрального районного суду міста Миколаєва № 73-о/с від 25 листопада 2020 року.
З цього приводу хочу відзначити, що відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду:
У разі неможливості продовження розгляду справи одним із суддів- членів колегії (призов на військову службу, відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами, довготривале перебування на лікарняному або у відпустці тощо) заміна судді-члена колегії здійснюється автоматизованою системою на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (або уповноваженої ним особи) на виконання службової записки судді-доповідача у справі з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду цієї справи у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.
видання розпорядження керівника апарату суду без такої службової записки або на виконання актів інших осіб /зокрема - наказу голови суду/ діючим законодавством не передбачене взагалі/.
При цьому звертаю увагу, що ніякої службової записки щодо заміни члена колегії я не подавав.
В цьому ж випадку як видання вказаного розпорядження, так й - подальші дії щодо призначення судді - члена колегії - для розгляду цього кримінального провадження - взагалі унеможливлюють подальше здійснення судочинства, адже внаслідок їх видання створений склад суду, що не передбачений законом.
П р о ш у :
1.Скасувати розпорядження керівника апарату суду № 630 від 26 листопада 2020 року.
2.Скасувати повторний автоматизований розподіл судової справи № 490/2735/20 між суддями, здійснений на виконання цього розпорядження.
Суддя
Центрального районного суду
міста Миколаєва = ОСОБА_2 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/5142/18
Провадження № 1-кп/490/661/2018
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Струмок Татарбунарського району Одеської області, є українцем, громадянином України, здобув вищу освіту, є розлученим, неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 3 статті 369 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись статтями 290, 369 - 371, 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника - задовольнити.
Визнати недопустимим доказом відомості, що зберігаються на:

-DVD-R диску, отриманому внаслідок тимчасового доступу в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

-CD-R диску за написом "вх. № 6123", отриманому внаслідок тимчасового доступу в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";

-CD-R диску за написом "вх. № 6122", отриманому внаслідок тимчасового доступу в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";

-CD-R диску за написом "вх. № 6121", отриманому внаслідок тимчасового доступу в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";

-DVD-R диску, отриманому під час вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 ;

-DVD-R диску: обл. № 3812т від 24.12.2016 року;

-DVD-R диску: обл. № 3813т від 24.12.2016 року;

-DVD-R диску: обл. № 3811т від 24.12.2016 року;

-DVD-R диску: обл. № 3809т від 24.12.2016 року;

-DVD-R диску: обл. № 4423т від 12.05.2017 року;

-DVD-R диску: обл. № 4424т від 12.05.2017 року;

-DVD-R диску: обл. № 4426т від 12.05.2017 року;

-DVD-R диску: обл. № 4427т від 12.05.2017 року;

-DVD-R диску: обл. № 4956т від 08.11.2017 року;

-DVD-R диску: обл. № 4958т від 08.11.2017 року;

-DVD-R диску: обл. № 4960т від 08.11.2017 року;

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =
Провадження№ 1-кс/932/6705/20
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
11 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії сектору дізнання Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у прийнятті рішення про закриття кримінального провадження №0001470,-

ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою, в якій просить скасувати процесуальне рішення сектору дізнання Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області прийняте 20.10.2020 р. про закриття кримінального провадження №0001470.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено, тому за вказаних обставин слід відкрити судове провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії сектору дізнання Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у прийнятті рішення про закриття кримінального провадження №0001470.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 грудня 2020 року о 08:30 годину в приміщенні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Повідомити про дату, час та місце розгляд справи особу, яка подала скаргу та Шевченківський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати Шевченківський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді для огляду та ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 27.06.2020 року № 0001470, за ознаками кримінального правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 129 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 грудня 2020 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000187 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 14.12.2020 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого .2 ст. 125 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 09 год. 30 хв. 29.01.2021 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника служби у справах дітей.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 170/1080/20
Провадження № 1-кп/170/173/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 грудня 2020 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.11.2020 року за №0000051 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

З Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.11.2020 року за №0000051 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 20 січня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

14 грудня2020 року

м. Київ
справа № 556/2308/19

провадження № 51-5066 км 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 27 липня 2020 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
Ухвалою судді Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для розгляду у касаційному порядку.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, визначених ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити на 01 квітня 2021 року об 11:30 касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 27 липня 2020 року про повернення апеляційної скарги.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

14 грудня 2020 року
м. Київ

справа № 278/1485/19
провадження № 51-4701км20

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , у касаційному провадженні за касаційною скаргою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на вирок Житомирського апеляційного суду від 26 червня 2020 року стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою у вказаному провадженні була надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Керуючись статтею 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 .
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на вирок Житомирського апеляційного суду від 26 червня 2020 року стосовно ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 годину 30 хвилин 25 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 ,
громадянина України, -

в с т а н о в и в :
В поданні Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ставиться питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 засудженого вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 23.11.2017 року за ч.5 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 порушень обов`язків, покладених на нього судом, не допускав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» направив заяву про розгляд справи у його відсутності, просить подання задовольнити.

Прокурор подав заяву про задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки за період іспитового строку ОСОБА_3 не допускав порушення обов`язків, які покладені на нього судом, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 23.11.2017 року за ч.5 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1