Справа № 629/3706/17
Провадження № 1-кс/629/1136/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю начальника відділення ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002726 від 10.10.2016, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України,

встановив:

Начальник відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 24.12.2020 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та надання інформації про зв`язок абонента НОМЕР_1 з 01.11.2020 по 03.12.2020, тобто інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації на CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (IMEI) на теперішній час.

В судовому засіданні начальник відділення ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягав.

В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності їх представника.

Слідчий суддя, вислухавши думку старшого слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.ст.160,162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знаходитися інформація для встановлення можливого місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , який на даний час переховується від органу досудового розслідування та суду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,162-166,309,372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002726 задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за

адресою: АДРЕСА_1 , та надання інформації про зв`язок абонента НОМЕР_1 з 01.11.2020 по 03.12.2020, тобто інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації на CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (IMEI) на теперішній час.

Ухвала може бути виконана слідчим до 28.01.2020.

Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1