УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001454 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, Досудовим розслідування встановлено що, приблизно 03.12.2020 в невстановлений час та місці, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 познайомившись з невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_6 » та з малознайомим на ім`я « ОСОБА_7 », з корисних мотивів, направлених на незаконне заволодіння чужим майном, а саме ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом підсипання йому в напої невідому речовину отруйної дії, яку ОСОБА_5 повинен передати « ОСОБА_6 ».
Так, 07.12.2020 приблизно о 20:00 годин ОСОБА_5 зустрілась з раніше малознайомим ОСОБА_8 , щоб останній запросив її до власного будинку, де в подальшому відповідно до обговореного плану та способом приведення його в безсвідомий стан, шляхом скритного підсипання в напій, ОСОБА_8 , повинен був вжити невідому речовину отруйної дії та у подальшому заволодіти його грошовими коштами та особистими речами. В цей час невстановлена слідством особою на ім`я « ОСОБА_6 » та малознайома особа на ім`я « ОСОБА_7 », будуть чекати її неподалік будинку АДРЕСА_1 .
З метою реалізації виконання заготовленого злочинного плану ОСОБА_5 , за проханням ОСОБА_8 , направилась до квартири АДРЕСА_2 , де знаходячись в квартирі, реалізуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи незаконність та суспільно небезпечність своїх дій, діючи за попередньою домовленістю та згодою між особами, маючи єдиний злочинний, корисливий умисел на заволодіння майном ОСОБА_8 , підготувала раніше переданий та завчасно заготовлену невідому речовину отруйної дії.
Так, діждавшись слушного моменту ОСОБА_5 , відвернувши увагу ОСОБА_8 , під привидом нібито їй подзвонила матір та необхідністю з нею переговорити, бажаючи досягти корисливого злочинного результату на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи небезпечність та побічність дії невідомої речовини отруйної дії на організм ОСОБА_8 , який у поєднанні із спиртними напоями, може мати небезпечні для його життя та здоров`я наслідки, умисно, цілеспрямовано підсипала останньому невідому речовину отруйної дії в стакан із напоями, які він спожив.
Далі, ОСОБА_5 , переконавшись, що ОСОБА_9 перебуває у спальній кімнаті в стані нібито сп`яніння, вийшла з квартири АДРЕСА_2 , та направилась донизу, щоб впустити до парадної та в подальшому до квартири невстановлену слідством особою на ім`я « ОСОБА_6 » та малознайомого на ім`я « ОСОБА_7 », щоб останні зайшли до квартири на допомогли знайти грошові кошти, які належать ОСОБА_8 ,
Через декілька хвилин, ОСОБА_5 , спільно із невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_6 » та малознайомим на ім`я « ОСОБА_7 », зайшли до квартири останнього, усвідомлюючи, що ОСОБА_8 , перебуває у несвідомому, безпорадному стані та перестав подавати ознаки життя, заволоділи його грошовими коштами на загальну суму 424 557 гривень та особистими речами, якими в подальшому розпорядились на власний розсуд та з місця події зникли.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим Таїровського Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2020 за № 0001454.

З метою всебічного проведення досудового розслідування та встановлення ймовірних версій вчинення кримінального правопорушення, було встановлено, що ОСОБА_8 , спілкувався, та користувався номером оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 . При здійснення перевірки осіб, що входили до кола спілкування, з особами та його місця перебування за адресою: АДРЕСА_2 необхідно зняття інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 .

Також в ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 користувалась номером оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 .

Також в ході оперативного супроводу було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна особа на ім`я ОСОБА_6 , яка користувалась номером оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_3 .

За матеріалами кримінального провадження вбачається, необхідність в підтвердженні причетності до вказаного кримінального правопорушення осіб, що мають до нього відношення, шляхом перевірки надходження на сім картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належних ОСОБА_8 , ОСОБА_5 тасосбі на ім`я ОСОБА_6 , оскільки, на них могли та можливо надходити типи можливих з`єднань, таких як вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, від осіб які можуть мати причетність, чи відношення до даного кримінального правопорушення, чи вони можуть бути такими особами, які володіють відомостями, про вчинене кримінальне правопорушення.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що дана інформацією, сприятиме у розкритті даного кримінального правопорушення, іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001454 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 надати тимчасовий доступ слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, ОСОБА_10 , слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , помічнику слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_22 , з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через базові станції у період часу з 00:00 годин 01.10.2020 по 00:00 годин 14.12.2020, що відбувались в межах дії базових станцій мобільного зв`язку за сім картою № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 , які містять інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1