СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5867/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Ямпіль, Катеринопільського району, Черкаської області, пенсіонера, прож. АДРЕСА_1 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003838 від 15 вересня 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003838 від 15.09.2020, в якому 15.09.2020 в порядку ст. 208 КПК України було затримано та в подальшому 15.09.2020 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2020, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , тримаючи в своїй правій руці горловину з розбитої скляної пляшки з-під горілки, завдав нею удар в праву частину грудної клітини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть останнього.
Так, 14.09.2020, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи в спальній кімнаті своєї квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , розпочав словесний конфлікт зі своїм сином ОСОБА_7 з приводу виявленої відсутності своїх грошових коштів в сумі 4000 гривень. В ході зазначеного конфлікту, ОСОБА_7 відповів, що ніяких грошових коштів він не брав, що дуже обурило ОСОБА_6 , який відразу взяв з поверхні стільця, що стояв поряд з ним, скляну тарілку та кинув її в бік свого сина ОСОБА_7 .. Відразу після цього, останній підійшов в притул до свого батька ОСОБА_6 , почав штовхати його та наносити удари по тулубу долонями своїх рук. Дана поведінка останньому не сподобалась, у зв`язку з чим у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , тому ОСОБА_6 діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір нанести останньому тяжкі тілесні ушкодження, перебуваючи від нього на відстані витягнутої руки в сидячому положенні, взяв своєю правою рукою з поверхні стільця порожню скляну пляшку з-під горілки «Хлібний Дар», об`ємом 0,7 л., та наніс нею один удар по лобній ділянці ОСОБА_7 , в результаті чого скляна пляшка розбилась, а в руці ОСОБА_6 залишилась горловина із скляними гострими краями.
Відразу після цього, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 , тримаючи в своїй правій руці горловину скляної пляшки із гострими краями, наніс один удар в область правої частини грудної клітки ОСОБА_7 , який після отримання зазначеного удару приліг на диван та в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.
З моменту обрання судом відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ризики не зменшилися, термін дії ухвали закінчується 14.11.2020 року., однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається можливим, оскільки не завершено проведення експертизи, що унеможливлює формулювання кінцевої правової кваліфікації кримінального правопорушення.
12.11.2020 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0003838 від 15.09.2020 року керівником Київської місцевої прокуратури № 8 продовжено до 3-х місяців, тобто до 15.12.2020.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного до закінчення досудового розслідування у справі прокурор просить продовжити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин в межах досудового розслідування, тобто до 15.12.2020р.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник та підозрюваний проти клопотання не заперечували.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003838 від 15.09.2020, в якому 15.09.2020 в порядку ст. 208 КПК України було затримано та в подальшому 15.09.2020 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2020 року до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби (а.с. 39-40).
Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 продовжено строк досудового розслідування 12.11.2020 року у кримінальному провадженні № 0003838 від 15.09.2020 року до 3-х місяців, тобто до 15.12.2020 року. (а.с. 46-47).
Згідно зі статтею 181 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою, обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
При застосуванні 16.09.2019 року до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування саме такого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 покладалась необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше правопорушення.
Оскільки обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, з метою запобігання ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше правопорушення, які встановлені під час застосування запобіжного заходу та які на даний час не зменшилися, з урахуванням обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, особи підозрюваного, який раніше не судимий, є пенсіонером, має постійне місце проживання та реєстрації, потребує стороннього догляду, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби з покладенням на ОСОБА_6 обов`язків в межах строку досудового розслідування.
Керуючись статтею 33 Конституції України, статтями 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 грудня 2020року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати місце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби.
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на Святошинське УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1