overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №943/1307/20
Провадження №1-кп/943/167/2020
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

27 липня 2020 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000212 від 10.07.2020 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України,-

п о с т а н о в и в :

23 липня 2020 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000212 від 10.07.2020 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України на 14.45 год. 3 серпня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5170/20
Провадження № 1-кс/461/4350/20
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)

29.07.2020 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участі скаржника ОСОБА_3 ,
представника скаржника ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_6 , про скасування постанови слідчого ВРЗуСТ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 17.06.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000925 від 26.12.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 31.07.2020 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого ВРЗуСТ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 17.06.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000925 від 26.12.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2514/17
Провадження № 1-о/442/1/2020
У Х В А Л А
про призначення захисника

"10" березня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву заступника прокурора Львівської області ОСОБА_5 про перегляд вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України за нововиявленими обставинами, -

встановив:
06.02.2018 прокурор завернувся із заявою про перегляд вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України за нововиявленими обставинами, просить скасувати такий вирок та ухвалити новий, яким визнати винуватими : ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, ОСОБА_4 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі, застосувавши ч.ч.1,4 ст. 71 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не може здійснювати свій захист, не може забезпечити захисника самостійно, і не володіє українською мовою, тому також потребує послуги перекладача.

Прокурор не заперечив щодо даного клопотання.

Відповідно до п. 1 ч.1 та ч.2-3 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне залучити для ОСОБА_4 безоплатного захисника та направити до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги дану ухвалу про залучення захисника для здійснення захисту згаданої особи за призначенням, так як це надасть можливість виконати вимоги кримінального судочинства, забезпечити право особи на захист та сприятиме забезпеченню рівності можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя, а також повному, об`єктивному і всебічному розгляду.

Керуючись ст.48, 49, 78 КПК України, суд,-

постановив:
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням у розгляді заяви заступника прокурора Львівської області ОСОБА_5 про перегляд вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України за нововиявленими обставинами .

Забезпечити явку захисника в судове засідання на 12 год. 00 хв. 08 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/4455/20
провадження 1-кс/462/1289/20
У Х В А Л А

30 липня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , начальника СД Залізничноно ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 20.07.2020 року,

встановив:

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 14.00 год. 03 серпня 2020 року.

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати Залізничний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області вжити заходи щодо внесення уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 20.07.2020 року ( ІТС ІПНП № 16888).

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/9928/19
У Х В А Л А

30 липня 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003940 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, розлученого, раніше не судимого, не працюючого , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 19.11.2019 року, приблизно о 15 год. , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на грунті неприязних відносин, вчинив фізичне насильство щодо своєї матері - ОСОБА_6 , яке полягало у стисканні горла потерпілої руками . Крім того, у вказаний час та місці обвинувачений вчинив також психологічне насильство щодо потерпілої , яке полягало у словесних образах та принижуванні її, виражанні нецензурною лайкою, а також залякуванні та погрозах фізичним насильством, які призвели до фізичних та психологічних страждань, погіршенні якості життя потерпілої особи. З врахуванням того, що ОСОБА_5 до цього неодноразово 13.02.2019 р.,20.05.2019 р., 01.11.2019 р., 04.11.2019 р. притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо матері за ст. 173-2 КУпАП, йому було пред`явлено обвинувачення в умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

В процесі розгляду вказаного судового провадження від прокурора поступило клопотання про його закриття в зв`язку із смертю обвинуваченого.

Від потерпілої ОСОБА_6 поступила заява , в якій вона підтримує клопотання прокурора про закриття провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого та просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Захисник ОСОБА_4 також просив закрити кримінальне провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається із наданої в розпорядження суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, заслухавши думку прокурора, захисника суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 284 КПК України провадження у справі слід закрити.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 284 КПК України , суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження № 0003940 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України в зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/867/20
Провадження № 1-кп/602/116/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"30" липня 2020 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000105 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000105 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000105 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хвилин 18 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/876/20
Провадження № 1-кп/673/133/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2020 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -

встановив:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області 02.07.2020 року надійшов складений слідчим СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений прокурором Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня) о 13 год. 30 хв. 30 липня 2020 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду: процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/1516/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

"30" липня 2020 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням інспектора Полонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про приведення у відповідність вироку відносно засудженого ОСОБА_2 , -
встановила:
Інспектор Полонського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду із вказаним поданням.
Подання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,
ухвалила:
Відкрити провадження у справі за поданням провідного інспектора Полонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про приведення у відповідність вироку відносно засудженого ОСОБА_2 .
Розгляд подання призначити на 09 год. 30 хв. 20 серпня 2020 року.
Про розгляд подання повідомити прокурора та викликати інспектора Полонського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9354/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.08.2018, ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 01.03.2018, на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :02:013:0021, що знаходиться за межами населеного пункту Новосинявської сільської ради Старосинявського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 31.07.2020 о 17 год. 55 хв.

Слідчий суддя
Справа № 449/1414/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/810/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 липня 2020 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 19..05.2020 року у кримінальному провадженні про обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 19..05.2020 року у кримінальному провадженні про обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 10 серпня 2020 року.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1943/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/238/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бучацького районного суду від 05 травня 2020 року.

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Бучацького районного суду від 05 травня 2020 року щодо нього - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 29 липня 2020 року о 15 год. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Номер провадження:1-кс/521/3374/20
УХВАЛА
20 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженні №0001033 від 10.04.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 щодо нездійснення з 10.04.2020 року слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 жодних дій по проведенню експертизи та складення висновку експерта для перекваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України по кримінальному провадженні №0001033 від 10.04.2020 року.
В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги була належним чином повідомлена.
Прокурор заперечував в задоволенні скарги та надав витяг з ЄРДР щодо закриття кримінального провадження №0001033 від 10.04.2020 року.
Дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, вислухавши прокурора та надані ним документи, слідчий суддя приходе до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Однак, особа, що звернулася зі скаргою в судове засідання не з`явилася та не зверталась з клопотанням про відкладення її розгляду.
Крім того, як вбачається з витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні №0001033 від 10.04.2020 року, наданого прокурором, зазначене кримінальне провадження закрито 06.06.2020 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженні №0001033 від 10.04.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
28.07.2020
Провадження № 1-кп/522/1778/20
УХВАЛА

28 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001841 від 16.05.2020р., відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2020 року на розгляд Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001841 від 16.05.2020р., відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
26 липня 2020 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України № 2617-VIII, згідно з яким частиною 1 статті 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Підпунктом 5 пункту 4 Розділу ІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону № 2617-VIII передбачено, що обвинувальні акти… у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення (відомостей про кримінальний проступок до ЄРДР) з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акта прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001841 від 16.05.2020р., відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до Одеської місцевої прокуратури № 3 для вирішення питання в порядку глави 25 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 29 липня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1