Справа № 297/1096/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, із середньою освітою, неодружена, непрацююча, раніше не судима

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

30 травня 2020 року, близько 13:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись на стежці поблизу р. Верке, на відстані 50 м від Берегівської РДА в напрямку вул. Корятовича, помітила потерпілу ОСОБА_6 , яка йшла пішки тією стежкою в тому ж напрямку. Після цього, у ОСОБА_4 виник умисел на пограбування ОСОБА_6 .

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 пішла слідом за ОСОБА_6 , яку наздогнала та підійшовши ззаду, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, відкрито, не застосовуючи фізичного насильства, вирвала з правої руки ОСОБА_6 пакет, у якому знаходився мобільний телефон «NOKIA 206 RM 872» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартість якого становить 350,00 грн, у якому знаходилася SIM-картка з нульовим рахунком оператора МТС № НОМЕР_2 , вартість якої становить 12,5 грн та бувший у користуванні жіночий шкіряний гаманець коричневого кольору, вартість якого становить 50,00 грн, у якому знаходилися грошові кошти в сумі 1300,00 грн після чого з викраденим зникла у невідомому напрямку та розпорядилась на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1 712,50 грн.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, визнала повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та обставин, які характеризують обвинуваченого.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості, раніше не судима, суд, приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі без ізоляції від суспільства.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину, поклавши на неї обов`язки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: мобільний телефон «NOKIA 206 RM 872» ІМЕІ НОМЕР_1 ; шкіряний гаманець коричневого кольору; грошові кошти в сумі 1300 грн.; sim-карткa оператора МТС які передані потерпілій ОСОБА_6 на відповідальне зберігання, після набрання вироком законної сили залишити потерпілій ОСОБА_6 як власниці.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1