Справа № 297/2179/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарки ОСОБА_4 , прокурори ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

У поданні зазначено, що в Берегівському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 КПК України, оскільки обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження судом присяжних, внаслідок чого дане кримінальне провадження повинно розглядатись в складі двох суддів та трьох присяжних. З п`яти суддів у штаті Берегівського районного суду Закарпатської області судді ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вже слухали поєднані справи, що виключає розгляд поточної.

Подання розглядається за відсутності учасників процесу, неявка яких з урахуванням положень частини 4 статті 405 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому враховується, що вищевказані особи належним чином повідомлені про час та місце його розгляду. Доводи адвоката у заяві від 19. 10. 2020 про бажання обвинуваченого брати участь у розгляді подання, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки обвинувачений повідомлений про розгляд подання і особисто не заявляв клопотання про відкладення розгляду та бажання брати участь у судовому засіданні.

Заслухавши доповідь головуючого про суть подання, думку прокурора, яка вважає подання обґрунтованим, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Берегівського районного суду Закарпатської області підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається із подання та матеріалів кримінального провадження, у Берегівському районному суді Закарпратської області неможливо утворити склад суду в складі двох суддів та трьох присяжних, для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 КПК України, оскільки з п`яти суддів у штаті цього суду - судді ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вже слухали поєднані справи, що виключає розгляд поточної, що стверджується ухвалами від 21. 09. 2020, 10. 09. 2020, 06. 07. 2020 та 03. 04. 2020.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

-2-

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.

Враховуючи, що у Берегівському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки таке провадження згідно ч. 3 ст. 31 КПК України за клопотанням обвинуваченого повинно здійснюватись судом у складі двох суддів та трьох присяжних, колегія суддів приходить до висновку про підставність подання голови Берегівського районного суду Закарпатської області і вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

подання голови Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, направити на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: