Справа № 162/554/20
Провадження № 1-кп/162/65/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Поступель Ратнівського району Волинської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із професійно-технічною освітою, заміжньої, непрацюючої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 17 листопада 2020 року, отримавши від ОСОБА_4 її платіжну банківську розрахункову катку АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_1 та пін-код до неї, керуючись корисливими мотивом та метою заволодіння чужим майном, без дозволу потерпілої, маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами останньої, близько 06 години 36 хвилин, об 11 годині 59 хвилин та 12 годині 00 хвилин, в банкоматі АТ КБ ПриватБанк, що знаходиться на площі Культури, 1, м.Камінь-Каширський Волинської області, та близько 13 години 09 хвилин, в банкоматі АТ КБ ПриватБанк, що знаходиться по вул.Шевченка, 5, м.Камінь-Каширський Волинської області, шляхом отримання готівкових грошових коштів, зняла з особистого фінансового рахунку ОСОБА_4 3100,00 гривень, чим спричинила потерпілій майнову шкоду на вище вказану суму.

Вказані вище умисні, протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченої - адвокатом ОСОБА_7 було подано угоду про примирення потерпілої з обвинуваченою від 02 вересня 2020 року укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України. Сторони погодили покарання, яке повинна понести обвинувачена, а саме: у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (в редакції ч.1 ст.185 КК України на момент вчинення злочину).

Під час підписання угоди про примирення встановлено обставини, які пом`якшують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_5 , а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 судом не встановлено. Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

В силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю. Обвинувачена розуміє зміст ч.5 ст.474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона із обвинуваченою ОСОБА_5 помирилися, вважає, що обумовлена в угоді міра покарання є необхідною й достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду. Зазначила, що завдана їй обвинуваченою ОСОБА_5 майнова шкода в розмірі 3100,00 гривень повністю відшкодована.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченої та потерпілої, а також захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 , думку прокурора, проаналізувавши надані матеріали, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Як убачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч.1 ст.185 КК України, яке, згідно з положеннями ст.12 КК України, є нетяжким злочином. ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю. Встановлено, що укладення угоди між потерпілою та обвинуваченою про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ст.474 КПК України, відсутні.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачена та потерпіла, визначена в межах санкції ч.1 ст.185 КК України (в редакції КК України до 01 липня 2020 року), а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 02 вересня 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази у справі - відсутні.

Судові витрати по справі - відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 475 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 02 вересня 2020 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000125 від 17 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченій, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Вирок суду першої інстанції якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуючий: ОСОБА_1