Ухвала
іменем України
15 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 159/2832/20
провадження № 51-4352впс20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення до іншого апеляційного суду матеріалів кримінального провадження

№ 10000623 (справа № 159/2832/20) за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК,

з апеляційною скаргою прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 липня 2020 року,
встановив:
До Верховного Суду надійшло подання в порядку ст. 34 КПК, мотивоване тим, що для розгляду вищезазначеного провадження у Волинському апеляційному суді неможливо утворити новий склад колегії суду, оскільки троє з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати участь у розгляді провадження на підставах, визначених ч. 1 ст. 76 КПК.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання

не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 липня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватими і засуджено за ч. 1 ст. 121 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до ст. 75 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки

і покладено виконання обов`язків, передбачених пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 цього Кодексу.
Задоволено цивільний позов потерпілого і стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 30 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Вирішено питання щодо долі речових доказів та стосовно судових витрат.
Не погодившись із цим рішенням міськрайонного суду прокурор подав апеляційну скаргу.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу від 3 вересня 2020 року призначення суддів не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 3 вересня 2020 року розподіл провадження між суддями

не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду здійснюють правосуддя четверо суддів ( ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ), троє з яких ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК позбавляє їх права повторно розглядати

це провадження.
Крім того, згідно з додатком до рішення зборів суддів Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року № 25 судді судової палати з розгляду цивільних справ цього суду до резервного складу судової палати з розгляду кримінальних справ

не входять.
Указані обставини унеможливлюють виконання Волинським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Таким чином, у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного провадження, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 31 КПК

і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК є підставою для передачі зазначеного провадження

на розгляд до іншого апеляційного суду.
Зважаючи на вищевказане, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду й направити матеріали кримінального провадження

№ 10000623 (справа № 159/2832/20) за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК, на розгляд до Рівненського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 10000623 (справа

№ 159/2832/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 липня 2020 року направити з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3