Єдиний унікальний номер: 378/840/20
Провадження № 1-кп/378/95/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області кримінальне провадження № 0000011 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не придатного до військової служби у мирний час та обмежено придатного у воєнний час, раніше судимого 21.11.2017р. за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; 30.05.2018р. за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік та штрафу в розмірі 1445 гривень, звільненого з місць позбавлення волі 09.07.2019р. по відбуттю строку покарання, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, за слідуючих обставин.
05.08.2020р. ОСОБА_4 разом ОСОБА_6 , знаходячись в центрі смт Ставище Київської області, поблизу магазину «Русь», який розташований по вул. Цимбала Сергія. 52/54 в смт Ставище Київської області, помітили ОСОБА_5 та підійшли до нього з метою з`ясування обставин висловлювання ним погроз малолітній дочці ОСОБА_6 - ОСОБА_7 .. В ході спілкування ОСОБА_5 , обурившись за отримані зауваження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 затіяв з ними сварку та вирішив помститись шляхом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .. З метою виконання свого злочинного задуму, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 під час сварки, з помсти, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_4 удар кулаком в обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках лівого ока, які згідно висновку судово-медичного експерта №73 від 06.08.2020р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні досягнуто угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
Згідно вищезазначеної угоди потерпілий ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 125 КК України, щодо покарання, яке повинен він понести у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винним і просить затвердити вищезазначену угоду.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно на добровільних засадах уклав угоду про примирення з ОСОБА_5 , тому просить затвердити угоду про примирення на погоджених умовах.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, вислухавши думку прокурора, який просить суд затвердити угоду про примирення, перевіривши дану угоду, матеріали кримінального провадження, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені у ч. 5 ст. 474 КПК України обставини щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому детально роз`яснені судом, роз`яснивши і з`ясувавши у потерпілого, а також переконавшись, що останній цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, - суд вважає, що укладення угоди є добровільним, угода повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків, його правова кваліфікація вірна. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризуються задовільно, раніше судимий, та з урахуванням обставин, що пом`якшують йому покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження вищевказаної угоди про примирення і про призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 27 серпня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000011 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1