н/п 1-кс/766/8798/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Звади О.М., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002377 від 01.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Прокопенка О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтаря Д.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002377 від 01.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Прокопенка О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до мобільного телефона марки «Neffos», IMEI № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 , з сім. картою № 1: НОМЕР_3 , з сім. картою № 2: НОМЕР_4 , з метою виїмки (зняття копії) інформації графічного та/або текстового змісту, фотографій, конфіденційної інформації, що міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, а також іншої інформації, яка міститься у даному мобільному терміналі систем зв`язку - мобільному телефоні марки «Neffos», IMEI № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 , з сім. картою № 1: НОМЕР_3 , з сім. картою № 2: НОМЕР_4 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002377, за підозрою гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий злочинний корисливий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав 8 поліетиленових згортків, з розфасованими у них речовинами білого кольору, в двох із яких речовини білого кольору, які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1525-НР від 02.09.2020, містяться наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (6-диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), загальною масою метадону 0,2547г, які ОСОБА_1 зберігав, зважаючи на розмір та фасування, при собі з метою подальшого збуту на території м.Херсона, шляхом здійснення «закладок» та особистого збагачення, до моменту виявлення та вилучення їх з незаконного обігу працівниками поліції в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_1 , проведеного 01.09.2020 року в період часу з 20:50 до 22:26, на ділянці місцевості, що розташована біля будинку № 3, за адресою: м. Херсон, вул. Привокзальна.

Таким чином, ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий злочинний корисливий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу сильнодіючих лікарських засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав 8 поліетиленових згортків, з розфасованими у них речовинами білого кольору, в двох із яких речовини білого кольору, які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1525-НР від 02.09.2020, містяться сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою дифенгідраміну (димедролу) 0,1881г, які ОСОБА_1 зберігав, зважаючи на розмір та фасування, при собі з метою подальшого збуту на території м.Херсона, шляхом здійснення «закладок» та особистого збагачення, до моменту виявлення та вилучення їх з незаконного обігу працівниками поліції в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_1 , проведеного 01.09.2020 року в період часу з 20:50 до 22:26, на ділянці місцевості, що розташована біля будинку № 3, за адресою: м. Херсон, вул. Привокзальна.

Таким чином, ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів. 01.09.2020 року о 20:10, на ділянці місцевості, що розташована біля будинку № 3, за адресою: м. Херсон, вул. Привокзальна, було здійснено затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході затримання, 01.09.2020 року в період часу з 20:50 до 22:26 було здійснено особистий обшук затриманого в порядку ст. 208 КПК України, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого, у останнього при собі було виявлено:

- 2 поліетиленові згортки з невідомими кристалічними речовинами білого кольору, які було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 100025225;

- 6 поліетиленових згортків з невідомими кристалічними речовинами білого кольору, які було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 100025224;

- мобільний телефон марки «Neffos», IMEI № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 , з сім. картою № 1: НОМЕР_3 , з сім. картою № 2: НОМЕР_4 , який було вилучено в присутності понятих і упаковано в паперовий конверт, який заклеєно і скріплено печатками «Для пакетів № 36».

01.09.2020 ОСОБА_1 регіональним центром надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено захисника.

02.09.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.09.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

01.09.2020 в ході допиту в якості підозрюваного, в присутності свого захисника, ОСОБА_1 , свою вину, у вчиненні ним вказаних кримінальних правопорушень, не визнав, відмовився від надання свідчень на підставі ст. 63 Конституції України.

03.09.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

03.09.2020 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О. було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, що належить підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон марки «Neffos», IMEI № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 , з сім. картою № 1: НОМЕР_3 , з сім. картою № 2: НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до мобільного терміналу систем зв`язку, а саме до мобільного телефона марки «Neffos», IMEI № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 , з сім. картою № 1: НОМЕР_3 , з сім. картою № 2: НОМЕР_4 , з метою виїмки (зняття копії) інформації графічного та/або текстового змісту, фотографій, конфіденційної інформації, що міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, а також іншої інформації, яка міститься у даному мобільному терміналі систем зв`язку.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, пов`язаного із безпосереднім безконтактним збутом наркотичних засобів, обіг яких обмежено метадон (6-диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон) та сильнодіючих лікарських засобів - дифенгідрамін (димедрол), на території м. Херсона, шляхом здійснення у громадських місцях міста Херсона схованок, так званих «закладок», фіксація місць схованок за допомогою технічних пристроїв, оснащених фото-відео камерами та передачу відомостей про місця їх зберігання та збуту для особистого збагачення, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного терміналу систем зв`язку, а саме до мобільного телефона марки «Neffos», IMEI № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 , з сім. картою № 1: НОМЕР_3 , з сім. картою № 2: НОМЕР_4 , у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

У відповідності до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 247 КПК України, розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КПК України, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 264 КПК України, не потребує дозволу слідчого судді здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частини, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Враховуючи доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки з нього вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, що містяться у мобільному терміналі систем зв`язку з метою виїмки (зняття копії) інформації графічного та/або текстового змісту, фотографій, конфіденційної інформації, що міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, а отже розгляд вказаного питання у відповідності до положень ст. 247 КПК України, належить до повноважень та компетенції слідчого судді апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а не слідчого судді суду першої інстанції. Будь-яких відомостей на підтвердження того, що пристрій не має системи логічного захисту для подолання якого не потрібен дозвіл та власником не обмежується доступ до інформації, слідчим не надано.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166, 247, 264 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження №0002377 від 01.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Прокопенка О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар