Справа № 308/9210/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 09.01.2020, -

В С Т А Н О В И В:
22.10.2020 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 09.01.2020.

Судове засідання з розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 09.01.2020, призначене на 13.30 год. 29.10.2020 проводилось у режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської та Криворізькою установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, де знаходиться підозрюваний ОСОБА_9 .

Під час розгляду даного клопотання для надання можливості підозрюваному ОСОБА_10 ознайомитися з матеріалами клопотання слідчим суддею було оголошено технічну перерву. Після закінчення оголошеної перерви Криворізька установа виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області не вийшла на зв`язок.

У судове засідання після технічної перерви також не з`явився захисник підозрюваного ОСОБА_9 - ОСОБА_11 , причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неявкою підозрюваного та його захисника, разом з тим заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та залучення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Слідчий підтримав заявлені прокурором клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти заявлених клопотань.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , також не заперечував щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та залучення іншого захисника для підозрюваного ОСОБА_9 .

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також загальні засади кримінального провадження, зокрема доступ до правосуддя, яким кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції з розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 09.01.2020, слід задовольнити.

Суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Щодо клопотання прокурора про залучення захисника підозрюваному ОСОБА_9 , то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.20 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Частиною 1 статті 53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи неявку захисника підозрюваного ОСОБА_9 ОСОБА_11 , а також необхідність забезпечення права підозрюваного на кваліфіковану правову допомогу, слідчий суддя вбачає за доцільне залучити захисника шляхом його призначення у встановленому порядку із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання з розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 09.01.2020, відкласти на 10 год.00 хв. 30.10.2020 та провести у режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Криворізькою установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Світла, 2.

Доручити Криворізькій установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області проведення судового засідання з розгляду вказаного клопотання.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Криворізькій установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області братиме участь підозрюваний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити негайно до Криворізької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Клопотання прокурора про залучення захисника підозрюваному ОСОБА_9 для проведення окремої процесуальної дії задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити ОСОБА_9 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 09.01.2020, іншого адвоката для здійснення захисту в порядку, передбаченому ст. 53 КПК України, для проведення невідкладної слідчої дії - розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, та забезпечити його прибуття в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області на 30 жовтня 2020 року на 10 год. 00 хв. для участі у розгляді даного клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1