Дата документу 25.08.2020 Справа № 554/5806/19
Провадження № 1-кс/554/8727/2020
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2020 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000126 від 28.03.2019 щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25 серпня 2020 року (№ 554/5806/19; 1-кс/554/11721/2020) клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000126 від 28.03.2019 щодо підозрюваного ОСОБА_5 задоволено .
При постановленні ухвали у вcтупній та першому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище та ініціали прокурора, який погоджено клопотання слідчого: замість « ОСОБА_4 » не вірно зазначено « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Під час розгляду слідчим суддею питання щодо виправлення описки, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалося, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та ухвалу суду від 25 серпня 2020 року, встановлено, що у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини ухвали, допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище та ініціали прокурора, яким погоджено клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000126 від 28.03.2019 щодо підозрюваного ОСОБА_5 « ОСОБА_6 » тоді як клопотання погоджено « ОСОБА_4 », що підтверджено матеріалами клопотання.

За таких обставин, допущену описку у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 25 серпня 2020 року про надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000126 від 28.03.2019 щодо підозрюваного ОСОБА_5 необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25 серпня 2020 року справа №554/5806/20; провадження № 1-кс/554/11721/2020 про надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000126 від 28.03.2019 щодо підозрюваного ОСОБА_5 , зазначивши вірно прізвище та ініціали прокурора відділу прокуратури Полтавської області яким погоджено клопотання « ОСОБА_4 » замість не вірно вказаного « ОСОБА_6 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1