Провадження № 1-кп/582/65/20
Справа № 582/623/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" липня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів матеріали кримінального провадження № 0000078 від 27 квітня 2020 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, разом з угодою при визнання винуватості, укладеної 04 липня 2020 року між прокурором ОСОБА_6 , підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2020 близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 рибачив на «Савановому ставку», розташованого між с. Черці та с. Саєво Недригайлівського району Сумської області. Проходячи повз дамбу вищевказаного ставка побачив два поліетиленові пакети, в яких виявив суху подріблену речовину рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб «канабіс».

Розуміючи, що знайдена ним речовина рослинного походження є наркотичним засобом «канабіс», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання, тобто без мети збуту, дані поліетиленові пакети з наркотичним засобом «канабіс» ОСОБА_4 забрав та помістив до своєї барсетки чорного кольору із шкірозамінника, таким чином він придбав наркотичний засіб, та переніс до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

27.04.2020 ОСОБА_4 із одного знайденого пакету взяв частину наркотичного засобу, відсипав у паперовий згорток, а частину вжив шляхом куріння. Поліетиленовий пакет та паперовий згорток з наркотичною речовиною «канабіс» знову поклав до своєї барсетки чорного кольору, виготовленої із шкірозамінника, яку носив при собі для власного споживання, а другий поліетиленовий пакет сховав за диван, що був розміщений в кімнаті будинку, де він проживає.

Після цього, 27.04.2020 близько 20 год. 15 хв. ОСОБА_4 повертався пішки додому з с. Козельне Недригайлівського району, де допомагав знайомим здійснювати розборку господарського приміщення. Проходячи повз лісосмугу, розташованої між вулицями Спортивна та Незалежності в смт Недригайлів, останній був зупинений працівниками поліції та в ході розмови повідомив, що він має при собі наркотичний засіб рослинного походження канабіс, який бажає добровільно видати. В ході огляду місця події, 27.04.2020 біля лісосмуги в смт Недригайлів, між вулицями Спортивна та Незалежності, навпроти господарства за адресою: смт Недригайлів, вул. Незалежності, буд. 36, ОСОБА_4 добровільно видав поліетиленовий пакет та паперовий згорток з наркотичною речовиною «канабіс».

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7/2-1071 е від 19.05.2020: «1. Надана на дослідження речовина рослинного походження в паперовому згортку з конверта з пояснювальним написом «Паперовий згорток з речовиною рослинного походження...», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,423 г. 2. Надані на дослідження речовини рослинного походження в пакеті та паперовому згортку з конверта з пояснювальним написом «Поліетиленовий пакет...», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: в пакеті з конверта з пояснювальним написом «Поліетиленовий пакет...» - 8,63 г»

Також, відповідно до ухвали слідчого судді, в ході проведеного обшуку 03.06.2020 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено в одній із кімнат будинку під диваном поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у вигляді подрібненої речовини - канабіс.

Відповідно до висновку експерта № 19/119/7/2-1338е від 18.06.2020, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,85 г.

Загальна маса канабісу, яку зберігав ОСОБА_4 в перерахунку на висушену речовину становить - 19,903 г. (0,423г + 8,63 г + 10,85 г).

Відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерством охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 маса наркотичного засобу - канабісу, які виявлені та вилучені у ОСОБА_4 , перевищують встановлений невеликий розмір наркотичного засобу - канабісу.

Своїми діями ОСОБА_4 незаконно, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (з наступними змінами), придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в списку № 1 таблиці 1, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 04.07.2020 між прокурором начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, які викладені в угоді і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує факт беззаперечного визнання вини.

Сторони в угоді погодили покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення) у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , підтримав угоду, яка підписана між обвинуваченим та ним, та просив її затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, надав пояснення щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також пояснив, що під час укладення угоди діяв добровільно, розуміє свої права та наслідки укладеної угоди про визнання винуватості, наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості судом.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що угода підписувалася у його присутності, порушень вимог КПК при її укладанні не було, згода обвинуваченого на укладення угоди про визнання винуватості була добровільною, а тому просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд доходить наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення відносилось до злочину середньої тяжкості. У зв`язку із прийняттям змін до КК України, дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, на даний час кваліфікуються як кримінальний проступок.

Встановлено, що сторони кримінального провадження уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України. При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини відповідно до ст. 470 КПК України, зокрема: характер і тяжкість обвинувачення, ступінь і характер сприяння підозрюваного у проведенні розслідування.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє роз`яснені йому права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджена міра покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення, та вимогам ст. 65 КК України, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено.

З огляду на викладені обставини, а також враховуючи положення ч. 2 ст. 5 КК України, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід розглядати на підставі положень КПК України та КК України в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погіршує становище обвинуваченого.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, яка укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати у справі на залучення експерта та проведення експертизи відшкодувати за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування і судового слідства не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370-373, 394, 468-470, 472-475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 04 липня 2020 року між прокурором начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000078 від 27.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази: частини пластикових пляшок з нашаруванням на внутрішній поверхні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою 0,058 г які поміщено у сейф-пакет Експертної служби МВС № 5383770 та № 5300107; металевий гріндер, на внутрішній поверхні якого речовина - накладення утворена подрібненими верхівками рослин роду Коноплі, який поміщено у сейф-пакет Експертної служби МВС № 5383754; речовину рослинного походження в паперовому згортку в пакеті та зіп-пакеті, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 10,85 г, яку поміщено у сейф - пакет Експертної служби МВС № 5383766; дев`ять таблеток, в яких наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, які поміщено у сейф-пакет Експертної служби МВС № 5383797; колбу від лампи розжарювання з нашаруванням на внутрішній поверхні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP масою - 0,00032 гр., яку поміщено у сейф-пакет Експертної служби МВС № 5383658; речовину рослинного походження в паперовому згортку в пакеті та зіп-пакеті, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,423 г та 8,63г, яку поміщено у сейф-пакет Експертної служби МВС № 5300259, що перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1797 (одна тисяча сімсот дев`яносто сім) гривень 95 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1