Справа № 461/6745/20
Провадження № 1-кп/461/631/20
УХВАЛА
07.10.2020 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження № 0001929 від 28.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 0001929 від 28.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 25.09.2020 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з дозволом на його затримання та доставкою у суд, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Зупинено судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 до його розшуку.
07 жовтня 2020 р. працівника Галицького ВП ГУ НП у Львівській області до суду було доставлено обвинуваченого ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засідання прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави. Мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, враховуючи особу обвинуваченого, який не має міцних соціальних зв`язків та законних джерел заробітку, в сторони обвинувачення є достатні підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Тому, на думку прокурора, менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, та виконання покладених на обвинуваченого обов`язків, оскільки об`єктивно будуть існувати можливості для подальшого переховування обвинуваченого від суду. Просить клопотання задоволити.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора заперечив, просив суд обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора заперечив. Просив суд обрати йому запобіжний захід не пов`язаний із тримання під вартою.
Заслухавши клопотання прокурора, пояснення обвинуваченого, позицію захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням учасників провадження має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років. До обвинуваченого застосовувався привід, а в подальшому від був оголошений в розшук, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, не одружений, на утриманні нікого не має, тобто у нього відсутні соціальні зв`язки.
За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховувався від суду та може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів в тому числі і цілодобовий домашній арешт не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним і підлягає задоволенню.
З урахуванням конкретних обставин інкримінованому обвинуваченому кримінального правопорушення, його особи, майнового та сімейного стану, розмір застави слід визначити у сумі 31530,00 грн., що є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбаченим КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 331 КПК України, ст.12 КК України, суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , задоволити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань №19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на строк 60 діб, тобто до 05 грудня 2020 року включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави в сумі 31530,00 грн.
Встановити обвинуваченому ОСОБА_4 у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком до 05.12.2020 р. з моменту внесення такої:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
-не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження
Зазначені обов`язки покласти на строк 2 місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.
Внесення застави, визначеної судом про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою;
не відлучатися з м.Львова без дозволу прокурора або суду;
повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи;
здати на зберігання відповідному державному органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Роз`яснити обвинуваченому його обов`язки та наслідки їх невиконання.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1