Справа № 158/2324/20 Провадження №11-п/802/403/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду 22.09.2020 року надійшло подання в.о. голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні зазначається, що 21.09.2020 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Станом на 21.09.2020 року в трьох працівників апарату суду діагностовано позитивний тест на COVID-19. З метою убезпечення відвідувачів суду від поширення гострих респіраторних захвонювань на коронавірус COVID-19, зокрема, який віднесений до особливо небезпечних інфекційних хвороб на період з 22.09.2020 року по 25.09.2020 року припинено роботу суду. Дані матеріали зареєстровані в кінці робочого дня. Авторозподіл вищевказаної справи не здійснювався у зв`язку із вищевикладеним. Станом на 21.09.2020 року троє суддів перебувають на лікарняному, двоє суддів з 22.09.2020 року перебуватимуть у відпустаках. А тому з метою оперативного судового розгляду даного кримінального провадження та дотримання розумних строків розгляду справи просить внести подання про направлення даної справи на розгляд до іншого суду в межах області.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання в.о. голови суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого чітко визначені ч.1 ст.34 КПК України.
Проте у поданні не наведено обґрунтування неможливості суддів Ківерцівського районного суду Волинської області брати участь у розгляді даного провадження у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, а припинення роботи суду на короткотривалий період, а також перебування суддів на лікарняному та у відпустці не є підставами в розумінні ст.34 КПК України для направлення провадження до іншого суду.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд не знаходить на теперішній час законних підстав для зміни підсудності розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, матеріали даного кримінального провадження підлягають поверненню до Ківерцівського районного суду Волинської області, для розгляду по суті.
Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання в.о. голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до іншого місцевого суду в межах області відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: