Справа № 199/6439/20
УХВАЛА
09.02.2021 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000622 від 20.03.2020 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: типи з`єднань абонента, вихідні та вхідні дзвінки, переадресація, дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики абонента), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався зв`язок абонента НОМЕР_1 в період часу з 20:00 години 03.03.2020 до 22:00 години 03.03.2020, з можливістю отримання у печатному та електронному вигляді. Виконання ухвали захисник просила доручити їй.
В обґрунтування даного клопотання захисник ОСОБА_9 зазначила, що ОСОБА_4 ставиться у вину те, що він 03.03.2020 близько 21:10 години разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та невстановленою особою перебували за адресою: АДРЕСА_2 , де, начебто, вчинили розбій у відношенні до потерпілого ОСОБА_10 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 надавав покази про те, що він дійсно знайом із потерпілим ОСОБА_10 та перебував з ним у дружніх стосунках та 03.03.2020 в період часу з 11:00 години до 15:00 години він зустрічався із ОСОБА_10 для передачі останньому шин та колісних дисків від автомобіля. Деякий час вони разом їздили на автомобілі «Шкода Октавія», що належав ОСОБА_4 . Проте, 03.03.2020 о 21:10 годині він вже перебував за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_3 та не міг знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 показала, що 03.03.2020 вона разом із ОСОБА_4 та іншими особами приблизно з 19:00 години до приблизно 01:00 години 04.03.2020 перебували в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 (ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). У вказаний вечір ОСОБА_4 з вказаної квартири нікуди не відлучався. Під час знаходження за вказаною адресою обвинувачений ОСОБА_4 перебував зі своїм мобільним телефоном, в якому знаходилась сім-карта оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

Таким чином, з метою перевірки показів свідка, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 в момент вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_10 необхідно виконати дії, спрямовані на підтвердження/спростування факту присутності ОСОБА_4 03.03.2020 о 21:10 годині за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він є власником мобільного номеру НОМЕР_1 , який він придбав за контрактом у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким він користується декілька років та він надає згоду на отримання інформації щодо користування вказаним номером мобільного телефону відповідно до клопотання захисника.
Прокурор та всі інші учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 .
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання захисника ОСОБА_9 , вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом (ч. 1 ст. 333 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як слідує з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19) ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Таким чином, захисник ОСОБА_9 , як сторона кримінального провадження, має право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, суд, враховуючи згоду ОСОБА_4 на витребування такої інформації як власника мобільного номеру, враховуючи згоду всіх учасників судового провадження, вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести стороною захисту за допомогою вищевказаної інформації.
За таких обставин, з метою повного та всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, перевірки відомостей, зазначених стороною захисту, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: типи з`єднань абонента, вихідні та вхідні дзвінки, переадресація, дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики абонента), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався зв`язок абонента НОМЕР_1 в період часу з 20:00 години 03.03.2020 до 22:00 години 03.03.2020, з можливістю отримання інформації у печатному та електронному вигляді.

Виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється особою, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, яка зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду, яка повинна виконати дії, зазначені в ч.ч. 2-4 ст. 165 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 333, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати дозвіл захиснику адвокату ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання у печатному та електронному вигляді інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: типи з`єднань абонента, вихідні та вхідні дзвінки, переадресація, дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики абонента), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався зв`язок абонента НОМЕР_1 в період часу з 20:00 години 03.03.2020 до 22:00 години 03.03.2020.

Строк дії ухвали до 09.03.2021.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 2 ст. 333 КПК України захисник адвокат ОСОБА_9 за наслідками отримання під час судового провадження речей і документів внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1