Справа № 461/9718/20
Провадження № 1-кс/461/7726/20
УХВАЛА

25.11.2020 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 15.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 15.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, із правом вилучення та зняття копій інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні марки iPhone SE з ІМЕІ: НОМЕР_1 та встановленою сім-картою, оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 , який знаходяться на зберіганні у органу досудового розслідування (СУ ГУНП у Львівській області), при матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 15.10.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.10.2020 вимагав та 20.11.2020 одержав для себе від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 3000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 84 750 гривень, за вплив на прийняття рішення колегією суддів Львівського апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги останнього на вирок Галицького районного суду м. Львова від 14.02.2020, щодо ОСОБА_6 , а саме задоволення поданої ним апеляційної скарги, скасування вироку та направлення справи на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Слідчий просить задовольнити клопотання.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів із правом вилучення та зняття копій інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні марки iPhone SE з ІМЕІ: НОМЕР_1 та встановленою сім-картою, оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 , який знаходяться на зберіганні у органу досудового розслідування (СУ ГУНП у Львівській області), при матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 15.10.2020.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або іншим слідчим у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 15.10.2020, які призначені відповідно до постанови про створення слідчої групи.

Ухвала дійсна два місяці з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .