Справа № 645/3342/20
Провадження № 1-во/645/26/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення описки )

14 грудня 2020 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е. Є.

за участю секретаря судового засідання Ятлової Ю. В.

за участю прокурора Іщенко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні по кримінальному провадженні № 0000443 від 20.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2020 року ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України звільнено на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 20.04.2020 року, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито. Також вирішено питання стосовно речових доказів.

При цьому в ухвалі суду від 27 листопада 2020 року у резолютивній частині допущено описку в марці та номері автомобілів, які були визнані речовими доказами, а саме: замість правильного: «автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,», помилково зазначено «автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,»

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 1 та ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, яке не має цінності і не може бути використане, знищується.

Головуючим суддею при складанні ухвали від 27 листопада 2020 року внаслідок технічної помилки у резолютивній частині було допущено технічну описку в марці та номері автомобілів, які були визнані речовими доказами.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст.ст.197, 379 КПК України, суд
Постановив:
Вважати правильним у резолютивній частині ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2020 р. у кримінальному провадженні № 0000443 від 20.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України:

- Речовий доказ - автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул Невельска, 1/32 після набрання ухвалою законної сили повернути власнику майна.

- Речовий доказ - автомобіль «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул Невельска, 1/32 після набрання ухвалою законної сили повернути власнику майна

В іншій частині зміст вироку залишити без змін.

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2020 року по справі 645/3342/20, провадження № 1-кп/645/681/20.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя -