Дата документу 15.10.2020 Справа № 317/1221/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/807/611/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/1221/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, в режимі відеоконференц зв`язку, матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 08 травня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого і щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, має неповнолітню дитину, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави до 06 липня 2020 року включно.

Згідно зі змістом судового рішення, до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання, яке слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000513, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2020 приблизно о 22-10 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вулиці біля двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно кулаками обох рук наніс не менше чотирьох ударів в область голови останнього, після чого діставши з правого рукава куртки заздалегідь принесений кухонний ніж, та тримаючи його у правій руці, умисно наніс один удар ножем в область живота ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки, колото-різаного поранення 5 сегменту печінки.

07.05.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя зазначила, що стороною обвинувачення надано достатньо доказів на підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Вирішуючи клопотання слідчий суддя врахувала тяжкість вчиненого злочину, в якому підозрюється ОСОБА_6 , дані які характеризують особу підозрюваного, а також доведеність існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник вказує на необґрунтованість висновків слідчого судді щодо наявності заявлених ризиків і недоведеність неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу для їх запобігання. Апелянт вважає, що на сьогоднішній час відсутні будь-які ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. На думку захисника до ОСОБА_6 можливо обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді від 08.05.2020 та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби за місцем проживання останнього.

До початку апеляційного розгляду 15.10.2020 від захисника підозрюваного надійшла письмова заява про відмову від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляції та заяви, колегія суддів вважає за можливе прийняти заяву захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або, якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, апелянт відмовився від своїх апеляційних вимог, а іншими учасниками судового провадження скарги на зазначену ухвалу не подані, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
прийнятизаяву захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 08 травня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого і до ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави до 06 липня 2020 року включно, закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4