Справа № 214/7036/20
1-в/214/23/21
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання

11 січня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначене подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 28 листопада 2019 року було засуджено вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, із покладенням на неї згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Засуджена була ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Однак засуджена у період випробування ухилялась від виконання покладених на неї судом обов`язків, а саме їй двічі було оголошено «попередження» за неявку на реєстрацію, окрім того, засуджена під час перебування на іспитовому терміні двічі притягувалась до адміністративної відповідальності. Зазначене свідчить про невиконання обов`язків, покладених на неї судом.

У судове засідання представник органу з питань пробації не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, надав до суду заяву, в якій подання підтримав та просив розглянути за його відсутності.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений, заяв не надав.

Засуджена також у судове засідання не з`явилась, про дату та час слухання справи повідомлялась, заяв не надала, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, покладених на нього судом.

28.11.2019 року вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у вигляді 1 року позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Вирок набрав законної сили 30.12.2019 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, оскільки на даний час закінчився іспитовий строк встановлений ОСОБА_3 , відтак перестали існувати обставини, які стали підставою для звернення до суду з даним поданням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту її складення.

Суддя ОСОБА_1 .