Справа № 365/433/20
Номер провадження: 1-кс/365/83/20
У Х В А Л А

05.11.2020 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «В АГРО» ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0000162 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі заявника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

4 листопада 2020 року представник ТОВ «В АГРО» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення Згурівського відділення поліції перебуває це кримінальне провадження.

Слідством встановлено, що 15.09.2020 між ТОВ «В АГРО» та ТОВ «СФГ УРОЖАЙ» був укладений договір купівлі-продажу кукурудзи № 38, відповідно до умов якого ТОВ «В АГРО» перерахувало на рахунок ТОВ «СФГ УРОЖАЙ» 163333,33 грн. Проте товар не був доставлений покупцю (транспортні засоби належать на праві власності ОСОБА_4 ), що завдало значної шкоди ТОВ «В АГРО».

22 жовтня 2020 року слідчий ОСОБА_5 отримав клопотання про проведення слідчих і процесуальних дій у цьому провадженні, зокрема щодо допиту громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із залученням до проведення допиту представника потерпілого ТОВ «В АГРО». На момент подання цієї скарги у порушення вимог ч. 1 ст. 220 КПК України слідчий не повідомив про результати розгляду клопотання, тому представник ТОВ «В АГРО» просить зобов`язати слідчого ОСОБА_5 розглянути заявлене ним клопотання від 20.10.2020 на надати відповідь у встановленому законом порядку та строк.
У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому порядку, прокурор про причини неявки не повідомив, слідчий направив заяву, у якій просить розглянути скаргу за його відсутності.
У судовому засіданні представник ТОВ «В АГРО» скаргу підтримав повністю. Також зазначив, що повідомлення слідчого на його адресу від 05.11.2020, яке міститься у матеріалах кримінального провадження № 0000162, розпочатого у 2020 році, він не отримував.
Із матеріалів кримінального провадження № 0000162 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вбачається, що 18.09.2020 за заявою представника ТОВ «В АГРО» ОСОБА_3 від 17.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості.
Згідно з наявними матеріалами, за договором купівлі-продажу кукурудзи від 15.09.2020 № 38, укладеного між ТОВ «В АГРО» та ТОВ «СФГ УРОЖАЙ», ТОВ «В АГРО» перерахувало на рахунок ТОВ «СФГ УРОЖАЙ» відповідні кошти. Проте товар не був доставлений покупцю (власник транспортного засобу ОСОБА_7 ).

21 вересня 2020 року слідчий ОСОБА_5 допитав представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_8 .
Постановою слідчого ОСОБА_5 від 15.10.2020 відмовлено у визнанні директора ТОВ «В АГРО» ОСОБА_8 представником потерпілої юридичної особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 18.09.2020.
Слідчий ОСОБА_5 постановою від 04.11.2020 відмовив у визнанні потерпілою юридичну особу ТОВ «В АГРО» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 18.09.2015, оскільки товариству не завдано майнової шкоди.
5 листопада 2020 року слідчий письмовим повідомленням повідомив представника ТОВ «В АГРО» ОСОБА_3 , що клопотання про проведення слідчих і процесуальних дій, подане 20.10.2020, зареєстроване у канцелярії Згурівського відділення поліції 27.10.2020 за № 1011, залишено без розгляду, оскільки юридична особа «ТОВ «В АГРО» не є потерпілою особою у цьому кримінальному провадженні.

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. (ч.ч. 1, 2 ст. 55 КК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000162 від 18.09.2020, вбачається, що скарга є обґрунтованою, тому її необхідно задовольнити, оскільки провадження у справі не закрито, відтак відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КК України ТОВ «В АГРО» як юридична особа єпотерпілою у кримінальному провадженні з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, слідчий не розглянув клопотання заявника з дотриманням вимог ст. 220 КПК України, направивши лише письмове повідомлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «В АГРО» ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0000162 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 розглянути клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «В АГРО» ОСОБА_3 про проведення слідчих і процесуальних дій від 20.10.2020 та надати відповідь у встановленому законом порядку.
Матеріали кримінального провадження № 0000162 від 18.09.2020повернути Згурівському відділенню поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1