Справа № 456/3413/20
Провадження № 1-кс/456/728/2020
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також про серійні номери мобільних телефонів у яких використовувався абонентський номер НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 годин 12.02.2020 року по час дії ухвали, яка знаходиться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зняття копій отриманої інформації.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2020 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 про те, щоб прийняти міри до ОСОБА_6 , точне місце проживання якого не відомо, який в період часу з 12.02.2020 року по 17.02.2020 року проник в його підсобні приміщення, що на території господарства, звідки таємно викрав електроінструменти, завдавши матеріальних збитків на загальну суму 15500 гривень.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 повідоми, що з його майстерні та господарського приміщення в період часу з 12.02.2020 по 17.02.2020 невідомою особою було викрадено наступне майно: електроміксер синього кольору, іноземного виробництва, вартістю приблизно 1500 гривень; перфератор марки «Євротекс», зеленого кольору, з двома зйомними патронами, вартістю приблизно 3000 гривень; перфератор марки «Графіт», чорно-коричневого кольору, вартістю приблизно 1000 гривень; електро-болгарку марки «Макіта», зеленого кольору, вартістю приблизно 2000 гривень; електролобзик, марки «Forvard», оранжевого кольору, вартістю приблизно 2500 гривень; електроболгарку, вітчизняного виробництва, синього кольору, вартістю приблизно 1000 гривень; сабельну пилу, синього кольору, вартістю приблизно 2500 гривень; електрошуроповерт, марки «Hilti», червоного кольору, вартістю 2000 гривень.

Також потерпілий зазначив, що 04.03.2020 він виявив частину своїх викрадених електроінструментів в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_3 , які туди здав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель м.Івано-Франківськ, який деякий час проживав в с.Заплатин,Стрийського р-ну, Львівської обл. та якому потерпілий позичав свої інструменти і він знав, де вони зберігаються в потерпілого.

19.03.2020 потерпілий ОСОБА_5 викупив з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_3 , частину своїх викрадених електроінструментів, а саме: дриль-міксер фірми «Фіолент», МД 1-11Є (МДК-1Е)+мішалка; перфератор фірми «EUROTEC RH 217», 2300 Вт, зеленого кольору; перфератор марки «GRAPHITE 58G859», 900 Вт, чорного кольору; перфератор фірми «STERN HR32A», 1250 Вт, синього кольору.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_4 , користується мобільним номером мобільного оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок абонента за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 з абонентськими номерами так, як у слідства є підстави вважати, що саме вказаний номер мобільного телефону, яким користувався і користується ОСОБА_7 використовувався під час вчинення кримінального правопорушення. Інформація про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, а також адреси розташування базових станцій в період часу з 00:00 годин 12.02.2020 року по час дії ухвали, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана, як доказ вини та встановлення інших співучасників, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, а також містити потрібну для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а такі відомості містяться тільки у мобільного оператора і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак заявили клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступу до речей і документів, без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.03.2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000346).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до операторів мобільного зв`язку щодо вхідних та вихідних зв`язків абонента з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку осіб, які вчинили злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; номери скетч-карток, якими поповнювались номери із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працював абонент, перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в оператора зв`язку щодо вищевказаного мобільного терміналу та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому за наведених обставин вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також про серійні номери мобільних телефонів у яких використовувався абонентський номер НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 годин 12.02.2020 року по 17.02.2020 року, яка знаходиться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій отриманої інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1