Справа № 367/3613/20
Провадження № 1-кс/367/964/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора
встановив:
16.07.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 було подано заяву про відвід прокурора. В обґрунтування заяви зазначає, що слідчим слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 під керівництвом прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 14 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001593 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України. Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 представляє сторону обвинувачення у Вишгородському районному суді Київської області, де розглядається обвинувальний акт відносно його підзахисного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000941. Під час розгляду обвинувального акту Вишгородським районним судом Київської області виявилось, що обвинувачення прокурора ОСОБА_6 безпідставні та не підтверджуються достатніми доказами, базуються на припущеннях щодо ризиків ОСОБА_3 незаконно впливати на потерпілого чи свідків, а також відсутність прямих доказів, в тому числі, будь-яких показань свідків чи потерпілого, що вказують на вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_3 . Враховуючи позитивні характеристики ОСОБА_3 , реєстрацію місця проживання та фактичне проживання у м. Ірпені, відсутність доказів про те, що ОСОБА_3 буде впливати на свідків чи потерпілого, а також відсутність підстав уникати відповідальності шляхом переховування від суду, Вишгородським районним судом Київської області було прийнято рішення про можливість внесення застави та покладання на ОСОБА_3 певних зобов`язань при умові звільнення з під варти. 19.02.2020 р. після внесення застави ОСОБА_3 був звільнений з-під варти. Вишгородський районний суд Київської області при умові звільнення з-під варти ОСОБА_3 поклав на останнього певні зобов`язання, а саме: з`являтися до суду за викликом; повідомляти суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками чи потерпілими по справі. Повідомляє, що ОСОБА_3 жодного разу не порушив взяті на себе зобов`язання - постійно з`являвся за викликом до суду, належним чином повідомляв про тимчасову зміну місця проживання та жодного разу не спілкувався зі свідками та потерпілим по справі. З огляду на те, що прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 представляє сторону обвинувачення у Вишгородському районному суді Київської області, де розглядається обвинувальний акт відносно його підзахисного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000941, а також існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості ОСОБА_6 просить відвести прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001593 від 14.06.2020 р.; зобов`язати керівника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області невідкладно призначити іншого процесуального керуючого у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001593 від 14.06.2020 р.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити заяву про відвід прокурора.
В судове засідання прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , дійшов наступного висновку.
Судом вставлено, що слідчим слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 під керівництвом прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 14 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001593 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Заявником не надано достатніх та беззаперечних доказів, що вказують на обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_6 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 14 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001593 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України.
Таким чином, на даний час відсутні обставини, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , а відтак заява захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора задоволенню не підлягає, оскільки обставини, на які він посилається, не є підставами для відводу прокурора в розумінні статті 77 КПК України.
Інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості прокурора судом не встановлені.
Керуючись ст. ст. 40, 77 КПК України суд, -
у х в а л и в :
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1