Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської ВК №35- ОСОБА_4 ,

засудженого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 бригади №82, з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу терміном на1 (один) місяць, мотивуючи дане подання наступним.

20.11.2020 року о 16 год. 00 хв., черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , разом із заступником чергового помічника начальника установи старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_8 , під час проведення обходу локального сектора №3, а саме відділення СПС №8, у зв`язку з підозрою у зберіганні та приховуванні заборонених речей, було проведено не повний особистий обшук та обшук спального місця засудженого ОСОБА_5 , бригада 82. На підставі Наказу МЮ України 30/5 від 22.04.2016 р. та згідно п. 1 р. 24 Наказу МЮ України № 2823/5 від 28.08.2018 року, перед початком неповного особистого обшуку та обшуку спального місця, даному засудженому черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , було оголошено підстави і порядок його проведення, було запропоновано добровільно здати при наявності в нього цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, оголошено його право на оскарження дій персоналу щодо виконання вищевказаних заходів, на що засуджений відповів, що він не має заборонених предметів. Після чого в результаті проведення обшуку спального місця засудженого ОСОБА_5 , бригада 82, під ліжком було виявлено та вилучено ємкість з рідиною із ризьким запахом бродіння об`ємом 7 (сім) літрів.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 , бригада 82, порушив вимоги ст. 107 ч.4 КВК України та розділ ІІ наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань». В своєму письмовому поясненні засуджений ОСОБА_5 , бригада 82, зазначив, що 20.11.2020 року під час проведення йому обшуку спального місця дійсно було виявлено та вилучено в нього під ліжком ємкість, з рідиною із запахом бродіння в середині, близько 7 (семи) літрів, яку він виготовив власноруч, для власного вживання. Також встановлено, що за період відбування покарання в Держаній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» з 05.02.2020 року засуджений ОСОБА_5 , бригада 82, зарекомендував себе з негативного боку, не проявив готовності до самокерованої соціально правомірної поведінки. Свідомо відмовляється від виконання законних вимог представників адміністрації встановлених чинним законодавством, про що свідчить 19 дисциплінарних стягнень, які не знято та не погашено у встановленому законодавством порядку, 10 з яких був поміщений до дисциплінарного ізолятора. Однак бажання виправитися не проявив, тим самим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених як свого відділення так і засуджених які утримуються в установі в цілому. Являється злісним порушником установленого порядку відбування покарання, згідно ст. 133 КВК України, відповідно до наказу №124 від 30.10.2020 року. Слід відмітити, що засуджений ОСОБА_5 , бригада 82, раніше притягувався до дисциплінарної відповідальності за вилучення заборонених предметів, але належних висновків не зробив.

Крім того під час перевірки встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , бригада 82, навмисно та систематично виношує наміри на зберігання та використання заборонених предметів засудженими. Причинами, обставинами та мотивами, що спонукають засудженого ОСОБА_5 , бригада 82, до вчинення даних порушень, є постійне перебування під впливом малих неформальних груп негативної спрямованості, що підтримують «злодійські традиції та звички», не втрата авторитету серед засуджених, так званих «лідерів» малих неформальних груп. Своєю поведінкою підтримує «злодійські традиції та звички» сформовані в середовищі засуджених.

Відповідно до «Журналу оперативної інформації для чергового помічника начальника установи» (інв.№ 14-16/2), який ведеться згідно вимог пункту 25 розділу XIV наказу Міністерства юстиції України від 22.04.2016 року № 30/5 (дск) «Про затвердження Інструкції з організації нагляду за засудженими, які відбувають покарання в установах виконання покарань», засуджений ОСОБА_5 , бригада 82, виношує наміри на доставку наркотичних речовин до установи.

Крім того в медичній частині установи було проведено огляд засудженого ОСОБА_5 , бригада 82. В результаті проведення вищевказаного огляду було встановлено, що за станом здоров`я утримуватися в приміщенні камерного типу даний засуджений може. Про що було видано відповідну довідку.

Суд, заслухавши представника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України, який підтримав клопотання та просив помістити засудженого до ПКТ на 1 місяць, прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, засудженого ОСОБА_5 який не заперечував проти задоволення клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статей 131-1, 132, 134, 135 КВК України дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку. Кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката … Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших осіб, залучених …. Рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Судом установлено, що ОСОБА_5 за період відбування покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» характеризується негативно, має 19 стягнень які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На підприємстві установи не працевлаштований. Бажання працювати не виявив. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, однак не завжди має охайний зовнішній вигляд. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Безвідповідально ставиться до виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки. Не приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України не приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до статті 126 Кримінально - виконавчого кодексу України не має повної загальної середньої освіти. Навчається в Білоцерківському закладі загальної середньої освіти II - III ступенів з інституційною формою навчання №2 Білоцерківської міської ради Київської області. В Білоцерківському навчальному центрі №35 не навчався. Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України участь у роботі самодіяльних організацій не приймає та приймати не бажає. Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними та близькими родичами. За час перебування в установі на профілактичному обліку перебуває як схильний до азартних ігор під матеріальну зацікавленість, схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин, схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій що дезорганізовують роботу установ виконання покарань, а також являється особою, яка скоювала злісні порушення вимог режиму відбування покарання, згідно ст.133 КВК України.

Крім того, відповідно до наданого Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № «35» Міністерства юстиції України медичного висновку № 196 від 26.11.2020 року, ОСОБА_5 за станом здоров`я може утримуватися в ПКТ.

Суд визнає, що адміністрацією установи доведені усі ознаки дисциплінарного проступку вчиненого засудженим ОСОБА_5 .

З досліджених матеріалів, доданих до клопотання, пояснень ОСОБА_5 судом встановлено, що засуджений належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу не зробив, на шлях виправлення не бажає ставати, що підтверджується відомостями, що містяться у його характеристиці.

За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_9 має нести відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.

Суд визнає, що до ОСОБА_5 має бути застосоване дисциплінарне стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць, враховуючи безуспішність раніше застосованих до нього інших заходів впливу, тяжкість і характер проступку.

Враховуючи викладене, на підставі статтей 102, 131-1, 132, 134, 135 КВК України, керуючись статтями. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на один місяць - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригади № 82, перевести з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України для вручення засудженому ОСОБА_5 до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1