Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/1323/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської міської прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002366 від 15 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати їй тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчий вказує, що в ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню №0002327 від 08.12.2020 за ч.1 ст.187 КК України, встановлено що, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення відносно нього та надав завідомо неправдиві показання у якості потерпілого, а саме повідомив про те, що 08.12.2020 о 01 год. 40 хв. невстановлена особа біля гаражів за продуктовим магазином, що навпроти буд. АДРЕСА_3 вчинила відносно ОСОБА_5 напад із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого (розбій), в ході якого невідома особа заволоділа належним ОСОБА_6 мобільним телефоном "Xiaomi Redmi 7".

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у завідомо неправдивому повідомленні органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, поєднаного з обвинуваченням особи у тяжкому злочині та штучним створенням доказів обвинувачення, тобто вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, а також у введенні в оману іншого уповноваженого органу, а саме завідомо неправдивому показанні потерпілого, поєднаного з обвинуваченням особи у тяжкому злочині та штучним створенням доказів обвинувачення, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

17.12.2020 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України.

Під час проведення досудового розслідування та збиранні даних, що характеризують особу ОСОБА_5 , було надано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо перебування останнього на обліку. 18.12.2020 згідно відповіді на запит з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: легка розумова відсталість з поведінковими порушеннями. Останнє звернення до диспансеру було у 2014 році.

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 для вирішення питання про наявність у нього яких-небудь душевних захворювань.

Слідчий зазначила, що з метою всебічного розслідування кримінального провадження, а також проведення амбулаторної психіатричної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має доказове значення по справі.

Слідчий надала заяву, в якій просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного розслідування справи, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 247, 258, 263, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської міської прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002366 від 15 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.01.2021 року.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1