Справа № 640/4091/19
н/п 1-кп/953/298/20
"05" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Копиченці Тернопільської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
У судовому засіданні захисником ОСОБА_8 було заявлено клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у ПрАТ «ВФ Україна» стосовно вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку та отримання документально оформлених даних про користувача оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого в м. Харків, вул. Гіршмана, 9/27, мобільного номеру: НОМЕР_1 , з метою перевірки показів допитаного у суді свідка обвинувачення ОСОБА_9 .
Судом ухвалою від 23.01.2020р. було задоволене клопотання захисника, строк дії ухвали встановлений до 23.02.2020р.
24.02.2020р. до суду надійшла заява від захисника ОСОБА_8 про розірвання договору із обвинуваченим.
У судовому засіданні відмова обвинуваченого від захисника ОСОБА_8 була прийнята. Зі слів адвоката ОСОБА_8 , ухвала суду нею не виконувалась, вона не отримувала тимчасовий доступ .
У судовому засіданні з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у ПрАТ «ВФ Україна» стосовно вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку та отримання документально оформлених даних про користувача оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого в м. Харків, вул. Гіршмана, 9/27, мобільного номеру: НОМЕР_1 , звернувся прокурор, обґрунтовуючи своє клопотання повнотою та об`єктивністю з`ясування усіх обставин по даній справі, які мають істотне значення.
Потерпілий та його представник підтримали заявлене клопотання.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечували..
За ч.1 , ч.2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За ч.5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, в ухвалі суду зазначається , в тому числі розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів та строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;
У судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_9 , який зазначив, що дійсно телефонував зі свого телефону за номером НОМЕР_1 на телефон «102» та викликав поліцію. При цьому зазначив приблизний час здійснення ним дзвінка 14-16 год. Також надав покази стосовно пошкодження автомобіля .
Вказаний свідок під час досудового розслідування допитаний не був, заявлений прокурором як свідок обвинувачення під час судового розгляду.
Враховуючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонента за номером НОМЕР_1 перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази правдивості чи спростування показань свідка ОСОБА_9 , іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
З урахуванням викладеного, з метою дотримання повноти судового розгляду та ухвалення обґрунтованого та справедливого вироку суду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та дозволити прокурору ОСОБА_3 або за його дорученням органу досудового розслідування ( відповідному співробітнику Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області) право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ «ВФ Україна», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, забезпечити право тимчасового доступу до інформації про : користувача оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», мобільного номеру: НОМЕР_1 ; телефонні з`єднання - вхідні та вихідні дзвінки здійснені з вказаного телефонного номеру, у тому числі нульової тривалості , із зазначенням номеру телефону, їх тривалість, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 11:00 год. до 16:00 год. 14.12.2018., з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України , суд, -
Клопотання прокурора задовольнити .
Дозволити прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 або за його дорученням органу досудового розслідування право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ «ВФ Україна», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, забезпечити право тимчасового доступу до інформації про : користувача оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», мобільного номеру: НОМЕР_1 ; телефонні з`єднання - вхідні та вихідні дзвінки здійснені з вказаного телефонного номеру, у тому числі нульової тривалості , із зазначенням номеру телефону, їх тривалість, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 11:00 год. до 16:00 год. 14.12.2018., з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.09.2020 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ «ВФ Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 07.08.2020р.

Суддя ОСОБА_1