Провадження № 1кп-932-104-20
УХВАЛА

Іменем УКРАНИ

11 серпня 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Захисником ОСОБА_4 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 . В обгурнтування відводу захисник зазначив, що вважає прокурора ОСОБА_3 , яка добавлена до групи прокурорів в кримінальному провадженні, неналежним прокурором, оскільки постанова про визначення групи прокурорів від 30.06.2020 винесена заступником прокурора області безпідставно, так як в даний час в прокуратурі області продовжують працювати прокурори, які були визначені під час досудового слідства.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву захисника про відвід прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти заявленого їй відводу.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні відводу прокурору з наступних підстав.

Відповідно ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї, або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2)якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно ч.2 ст.80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, можуть заявити відвід прокурору при наявності підстав, передбачених ст.77 КПК України.

Так, статтею 77 КПК України визначений вичерпний перелік підстав щодо відводу прокурора, який передбачає, в тому числі відвід за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Між тим заявлений відвід прокурору не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність вищезазначених підстав для відводу, в тому числі будь-якої особистої упередженості або заінтересованості у розгляді справи прокурора ОСОБА_3 в даному кримінальному процесі.

Посилання захисту, як на підставу відводу прокурору ОСОБА_3 , на думку сторони захисту щодо порушення порядку призначення групи прокурорів, суд вважає необгрунтованими та надуманими, оскільки постанова про визначення групи прокурорів (процесуальних керівників) від 30.06.2020 відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства України та повноваженням прокурора, які визначені КПК України та Законом України «Про прокуратуру».

Керуючись ст.ст.77, 371, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити захиснику ОСОБА_4 у задоволенні відводу прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська