1кс/756/1710/20

УХВАЛА

19 серпня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 9, порушеної 20.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (крадіжка шляхом використання комп`ютерної техніки),-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Київською місцевою прокуратурою № 5 здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі за № 9, порушеної 20.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (крадіжка шляхом використання комп`ютерної техніки).

Слідчим третього слідчого відділу Вітебського міського відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа в період часу з 18 годин 40 хвилин по 18 годин 50 хвилин 17.01.2020, знаходячись у невстановленому місці, заволоділа реквізитами банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої закритим акціонерним товариством " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, шляхом використання комп`ютерної техніки, поєднане з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, вчинила крадіжку з вищевказаної банківської платіжної картки грошові кошти у розмірі 190 білоруських рублів (7,04 базової величини).

Встановлено, що переказ грошових коштів з банківської платіжної картки, що належить ОСОБА_4 , здійснений на невстановлену банківську платіжну картку, емітовану відкритим акціонерним товариством " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований за адресою : АДРЕСА_2 .

Слідство вважає, що невстановлена банківська платіжна картка, емітована відкритим акціонерним товариством " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", використовувалася в злочинних цілях, у зв`язку з чим, є підстави в отриманні відомостей, що мають значення при розслідуванні кримінальної справи.

У слідства є підстави вважати, що банківська платіжна картка № НОМЕР_1 емітована ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовується у злочинних цілях,тому прокурор просить надати тимчасовий доступ до банківської платіжної картки № НОМЕР_1 ,яка перебуває у володіння ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Прокурор вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», збереження банківської таємниці здійснюється шляхом спеціального режиму зберігання та обмеженням доступу до документів, які містять банківську таємницю.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, вважаю, що необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 9, порушеної 20.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (крадіжка шляхом використання комп`ютерної техніки) задовольнити.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , якими здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 9, порушеної 20.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (крадіжка шляхом використання комп`ютерної техніки) тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , щодо наступної інформації:
- про анкетні дані особи, на яку зареєстрована банківська платіжна картка, на яку 17.01.2020 в період часу з 18 годин 40 хвилин по 18 годин 50 хвилин здійснено переказ грошових коштів у розмірі 190 білоруських рублів з банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої закритим акціонерним товариством " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";
- про рух грошових коштів по банківській платіжній картці, на яку 17.01.2020 в період часу з 18 годин 40 хвилин по 18 годин 50 хвилин здійснено переказ грошових коштів в розмірі 190 білоруських рублів з банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої закритим акціонерним товариством " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
.Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 19.08.2020 року по 19.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1