Справа № 489/1520/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/54/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азейбарджану, громадянина Азйбарджану, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 09.12.1998 за ч. 3 ст. 142 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.02.2012 за ч. 2 ст. 122 КК України до 5 років позбавлення волі;

-вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.07.2015 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

-вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.05.2015 за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним строком на 1 рік;

-вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.10.2016 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до 1 року 7 місяців позбавлення волі;

-вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.01.2017 за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст.71 КК України за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.07.2015 остаточно призначено покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27.03.2017 та вироком Апеляційного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

-вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.12.2019 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

встановив:

09.09.2016, в післяобідній час, точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Теплоцентр», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 72/7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ОСОБА_8 , а саме насос марки Аquario ADB 35 (0.37 кВт Н=38m, Q=35 I/min, вартістю 1539,00 грн.
Після чого ОСОБА_3 з місяця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1539,00 грн.
06.12.2016 близько 14:00 год., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщені магазину «Інтер Строй», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул.Кузнецька,192-А, в результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_9 , а саме коробку з світильниками марки «Emibig 881/K1 Merida» в кількості 2 шт. вартістю 656,00 грн. за одиницю, на загальну суму 1312,00 грн та світильники марки «Jupiter 1406 Twingo TWK B» в кількості 2 шт. вартістю 831,00 грн за одиницю, на загальну суму 1662,00 грн.
Після чого ОСОБА_3 з місяця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2974,00 грн.
Крім того, 17.01.2017, точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Семена Ніса», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова, 215-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ОСОБА_10 , а саме бухту зі стрічкою крапельного зрошення марки «Aquaplus» вартістю 1200,00 грн., заподіявши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.
Після чого ОСОБА_3 з місяця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на суму 1200,00 грн.
Також в середині лютого 2017 року в післяобідній час, точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись біля супермаркету «Велмарт», що розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав майно ОСОБА_11 , а саме одноколісну металеву садову тачку вартістю 750,00 грн.
Після чого ОСОБА_3 з місяця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на суму 750,00 грн.
06.04.2017 о 09 год. 00 хв., ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме акумулятор 6СТ 62 А (0) Extreme Ultra (SMF) (A66B2XO_1) START вартістю 1400,00 грн.
Після чого ОСОБА_3 з місяця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 1400,00 грн..
Суд визнає ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Крім того, в період часу з 21:00 год. 14.09.2016 до 07:30 год 15.09.2016, точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом зламу дверей проник до підсобного приміщення обласного онкологічного диспансеру, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав майно, яке належить онкологічному диспансеру та стоїть на балансі вказаного закладу, а саме газонокосарку МТД 51 ВО вартістю 2125,00 грн, бензопилу марки «Олео Мас 941» вартістю 2592,00 грн., шліфувальну кутову машину вартістю 434 грн., перфоратор марки «Bosch GBN» вартістю 1750,00 грн., шліфовальну машинку вартістю 535,83 грн, дриль ударний вартістю 527,00 грн., дизельний генератор АРD 145С 105 кВт вартістю 54505,00 грн.
Після чого ОСОБА_3 з місяця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши Миколаївському обласному онкологічному диспансеру Миколаївської області ради матеріальну шкоду на загальну суму 62469,00 грн.
Суд визнає ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення.
Обвинувачений в ході судового розгляду визнав себе винним в інкримінованих правопорушеннях та не оспорюючи фактичних обставин пред`явленого обвинувачення і розміру заподіяної матеріальної шкоди показав, що в час, дату та місці вказаних у обвинувальних актах вчинив крадіжки майна. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Розмір заподіяної потерпілим матеріальної шкоди визнав повністю та у вчинено щиро кається.
Вина обвинуваченого в інкримінованому злочинному діянні, крім визнання ним своєї вини, підтверджується дослідженими судом наступними доказами.
За епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_9 :
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.12.2016 відповідно до якого ОСОБА_9 повідомила, що 06.12.2016 близько 14:00 год, знаходячись в своєму магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Скороходова,192 А/3, виявила ознаки крадіжки, а саме відсутність 2-х коробок світильників, які знаходилися на першому поверсі двоповерхового магазину, вартістю 2400,00 грн.
Рахунком-фактури № 07821 від 22.09.2016,відповідно до якого вартість світильників марки «Emibig 881/K1 Merida» в кількості 2 шт. складає 1312,00 грн. по 656,00 грн. за одиницю, та світильників марки «Jupiter 1406 Twingo TWK B» в кількості 2 шт. складає 1662,00 грн., по 831,00 грн. за одиницю, всього 2974,00 грн.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.02.2017, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_3 як особу, яка вчинила крадіжку у магазині.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.02.2017, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_3 , як особу в якої 06.12.2016 на ринку «Колос» в м. Миколаєві купував світильники.
За епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_10 :
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.04.2017 відповідно до якого ОСОБА_10 просила прийняти міри до невідомої особи, яка приблизно в середині січня 2017 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по вул. Чкалова, 215-Б в м. Миколаєві, викрала майно - бухту зі стрічкою крапельного зрошення вартістю 1200,00 грн.
Заявою ОСОБА_14 по добровільну видачу працівникам поліції бухти для кабельного зрошування, яку купила в ОСОБА_3 .
Накладною ФОП ОСОБА_10 від 10.04.2017 № 26, відповідно до якої бухта крапельного зрошування коштує 1200,00 грн., без ПДВ.
За епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_15 :
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.04.2017 відповідно до якого ОСОБА_15 просив прийняти міри до невідомої особи, яка таємно викрала насос «Аquario ADB 35» з магазину «Теплоцентр» по адресу: вул.7-а Слобідська, 72/7.
Заявою ОСОБА_16 про добровільну видачу правникам поліції електронасоса «Аquario ADB 35», який придбав на початку жовтня 2016 у невідомої особи за 300,00 грн.
Видатковою накладною № Осн-020350 від 09.09.2016, відповідно до якої вартість електронасоса «Аquario ADB 35» складає 1539,00 грн. , без ПДВ.
За епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_7 :
Показами потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що 06.03.2017 близько 09 год. 00 хв., обвинувачений заходив до приміщення автомагазину та після його появи було виявлено зникнення акумулятора.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.04.2017 відповідно до якого ОСОБА_7 повідомив, що 06.03.2017 близько 09:00 год. в приміщенні магазину «Автомагазин» по вул. Новозаводській, 7 в м. Миколаєві, виявив зникнення акумулятора Star (6СТ-62А), вартістю 1400,00 грн., який викрала невідома особа.
Накладною ТОВ «Т.Л.Авто» від 24.01.2017, відповідно до якої вартість акумулятора Star (6СТ-62А) складає 1400,00 грн., без ПДВ.
Протоколом обшуку від 30.05.2017, згідно якого в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: м. Миколаїв, вул. Новорічна, 3, вилучено генератор дизельний, косарку, газонокосарку бензинову, бензопилу, дві турбіни, перфоратор, дрель міксер.
За епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_11 :
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.04.2017 відповідно до якого ОСОБА_11 просив прийняти міри до невідомої особи, яка в середині лютого 2017 року, знаходячись біля супермаркету «Велмарт» по пр. Миру, таємно викрала садову тачку вартістю 750,00 грн.
Заявою ОСОБА_17 про добровільну видачу працівникам садової тачки зеленого кольору, яку він у лютому місяці купив за 370,00 грн. у ОСОБА_3 .
Довідкою ПП « ОСОБА_18 » згідно якої вартість металевої садової тачки складає 750,00 грн.
За епізодом таємного викрадення майна Миколаївського обласного онкологічного диспансеру:
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.09.2016, відповідно до якого ОСОБА_19 повідомив, що в період часу з 21:00 год. 14.09.2016 до 07:30 15.09.2016, невідомі йому особи, шляхом зламу дверей потрапили у двір майстерні Обласного онкологічного диспансеру, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та викрали бензопилу, турбінку, перфоратор, дизельний генератор, чим завдали матеріальну шкоду на 50000,00 грн.
Протоколом огляду місця події від 15.09.2016, згідно якого оглянуто приміщення майстерні Миколаївського обласного онкологічного диспансеру, який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 18. Під час огляду було вилучено навісний замок.
Інвентарним описом інших необоротних матеріальних активів та запасів Миколаївського обласного онкологічного диспансеру від 05.09.2014, відповідно до якого на балансі онкодиспансеру знаходилася дріль ударна вартістю 527,00 грн., пила ланцюгова вартістю 1300,00 грн., шліфувальна кутова машинка вартістю 535,83 грн.
Інвентарним описом основних засобів Миколаївського обласного онкологічного диспансеру від 08.09.2014, відповідно до якого на балансі онкодиспансеру знаходилися газонокосилка МТД 51 ВО вартістю 2125,00 грн., мотокоса вартістю 1582,00 грн.
Інвентарним описом необоротних активів Миколаївського обласного онкологічного диспансеру від 01.12.2016, відповідно до якого на балансі онкодинспансеру знаходяться бензопила Олео Мас 941, балансовою вартістю 2592,00 грн., генератор дизельний АРD 145С 105 кВт вартістю 54505,00 грн., перфоратор марки «Bosch» вартістю 1750,00 грн.
Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною поза розумним сумнівом в обсязі встановленому вище.
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено нетяжкі злочини (ч. 2 ст. 185 КК України) та тяжкий злочин (ч. 3 ст. 185 КК України), особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий в т.ч. за аналогічні кримінальні правопорушення, неодружений, непрацюючий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку в Обласному наркологічному диспансері з діагнозом «Зловживання опіоїдами, димедролом», наявність обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, наявність обставини, що обтяжує покарання рецидив злочину.
З урахуванням викладеного та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.12.2019 та за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років і 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 11.03.2017 по 22.09.2020, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015).
У зв`язку з повним відбуттям строку покарання, ОСОБА_3 звільнити з-під варти з зали суду негайно після проголошення вироку.

Речові докази: електродриль «Ryodi», дизельний генератор, перфоратор GBN 2-26 DRE, турбіну «Ворскла», турбіну «Фіолент», газонокосарку бензинову, бензопилу «Маккіта», насос Aquario ADB-35, бухту зі стрічкою крапельного зрощення «Aquaplus», металеву садову тачку повернути власникам.

Запобіжний захід в кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1