Справа № 710/1742/20
Провадження № 1-кп/710/31/21
УХВАЛА

11.01.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000352 від 24.12.2019 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000352 від 24.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 189 КК України

29.12.2020 ухвалою судді призначено підготовче судове засідання на 10.00 год 11.01.2021 року.

06.01.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання від прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою транснаціональною злочинністю, Черкаської області ОСОБА_6 , про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Клопотання мотивоване зокрема тим, що строк дії запобіжного заходу закінчується 13.01.2021, а тому виникла необхідність вирішити питання щодо продовження строку дії запобіжних заходів.

06.01.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка надає правову допомогу обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про відкладення розгляду справи на іншу дату, про що повідомити її належним чином. Клопотання мотивоване тим, що 11 січня 2021 року о 09.00 в Черкаському районному суді Черкаської області, за попереднім погодженням, призначено справу за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Розгляд питання про продовження строку тримання під вартою, є невідкладним, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії по причині зайнятості в іншій справі.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.6 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, тому такий злочин є особливо тяжким і участь захисника при розгляді питання щодо продовження запобіжного заходу є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну правову допомогу гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 права на захист при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу, враховуючи невідкладність проведення процесуальної дії суд вважає за можливе доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, призначити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 адвоката для участі в окремій процесуальній дії, продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (18002, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185 оф. 529 факс 0472-500-212, мобільний тел. 094 -98- 52 -212, ел. адреса: ) призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49, 53 КПК України у кримінальному провадженні № 0000352 від 24.12.2019, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_1