Справа №127/1972/21
Провадження №1-кс/127/815/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000073 від 24.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2021 о 02:07 год. до чергової частини Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції надійшло повідомлення по спец лінії "102" від поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що під час складання ним матеріалів про адміністративне правопорушення на водія автомобіля "Volksvagen Golf" ОСОБА_5 , останній пропонував поліцейському неправомірну вигоду за не складання протоколу про адміністративне правопорушення.

За даним фактом 24.01.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Вказані дії гр. ОСОБА_5 були зафіксовані на нагрудні реєстратори поліцейського взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та інспектора взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Однак, дані відомості, згідно ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних реєстраторів поліцейського взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та інспектора взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя