Справа № 202/5449/20
Провадження № 1-кс/202/6647/2020
УХВАЛА
Іменем України

24 вересня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008, в якій потерпілий просить згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України зобов`язати дізнавача вчинити у визначений цим Кодексом строк всі процесуальні діі та згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України визнати бездіяльність дізнавача, ненадання відповідей на клопотання в визначений чинним законодавством строк і ігнорування вимог КПК України, фактичною відмовою в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій і зобов`язати дізнавача вчинити наступні дії: а) надавати доступ, як потерпілому, до матеріалів справи 0000008 з метою контролю за ходом слідства; б) направити до суду запит на тимчасовий дозвіл дізнавачу на отримання інформації по рахунку, і зокрема про рух коштів та персональні дані, як власника карткового рахунку НОМЕР_1 , відкритого в Ощадбанку, на який були перераховані кошти в розмірі 3000 гривень, так і інших учасників руху коштів по цьому рахунку, за період з вересня 2019 року по теперішній час; в) направити до суду клопотання на дозвіл до тимчасового доступу до інформації дізнавачу на отримання інформації від мобільних операторів по телефонним номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та їх власникам, і, зокрема, роздруківку телефонних номерів з якими контактували ці номери, їх власників та, відповідно, геолокацію за період з вересня 2019 року по теперішній час; г) звернутися до Ощадбанку з клопотанням про повернення грошових коштів ОСОБА_3 , що належать йому, в розмірі 3000 (три тисячі) гривень на відповідальне зберігання.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надходило.
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000008, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000008 з клопотанням про вчиненні певних дій, яке було зареєстровано Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 10.09.2020 року за вх. № Г-93.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України однією із засад кримінального провадження є змагальність сторін, що передбачає самостійне обстоювання учасником кримінального провадження їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Як було встановлено при розгляді скарги, клопотання ОСОБА_3 зареєстроване Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 10.09.2020 року за вх. № Г-93, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, дізнавачем не розглянуто та не винесено відповідне процесуальне рішення.
Враховуючи наведене, виходячи із засад змагальності кримінального процесу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати дізнавача СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008, виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути в триденний строк клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 10.09.2020 року, зареєстроване Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 10.09.2020 року за вх. № Г-93. Про результати розгляду даного клопотання повідомити ОСОБА_3 у встановленому чинним законодавством порядку.
Щодо вимоги про зобов`язання дізнавача вчинити дії, зазначені у клопотанні ОСОБА_3 від 10.09.2020 року вх. № Г-93, слідчий суддя зазначає, що дана вимога є передчасною, оскільки дізнавачем не розглянуто клопотання та не винесено постанову про відмову у його задоволенні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008, підлягає частковому задоволенню.
Частиною 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
Керуючись ст. ст. 110, 113-114, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 задовольнити частково
Зобов`язати дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008, розглянути, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 10 вересня 2020 року вих. № Г-93.
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Повний текст ухвали оголошено о 14 годині 30 хвилин 28 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1