Провадження №: 1-кп/752/931/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 20.11.2019 року приблизно о 14 годині 00 хвилини, перебуваючи на території складських приміщень, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок неприязних відносин, які виникли в ході словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівої сторони обличчя останнього, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, а саме закриту черепно-мозкову травму підшкірного крововиливу у ділянці лівої нижньої повіки; переломи кісток лицевого скелету - нижньої та латеральної стінок лівої орбіти, вилицевої дуги зліва (зі зміщенням), перелом латеральної стінки лівої гайморової пазухи (зі зміщенням уламків), крововиливи у м`яких тканинах лівої половини обличчя, струс головного мозку.

Вказані дії ОСОБА_7 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 122 ч. 1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та відшкодуванням йому збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника обвинуваченого та просили звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням та відшкодуванням збитків.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 .

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, на підставі наступного.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в ході судового розгляду ОСОБА_7 вперше вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, в силу статті 89 КК України раніше не судимий, відшкодував завдані потерпілому ОСОБА_5 збитки та примирився з ним.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинуваченого ОСОБА_7 - звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати - вартість проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судової медичної експертизи № 042-866-2020 від 05.06.2020 року у розмірі 1796 гривень 90 копійок слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 - закрити.

Процесуальні витрати у справі - вартість проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судової медичної експертизи № 042-866-2020 від 05.06.2020 року у розмірі 1796 гривень 90 копійок - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому негайно.

Суддя О.С. Первушина