Справа № 362/5805/20
Провадження № 1-кс/362/1388/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на наступне.

Слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001410 від 04.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру від 30.10.2020 року ОСОБА_4 підозрюється в розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у великих розмірах, а саме, що підозрювана, будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всупереч договору про відповідальне зберігання укладеного 25.02.2013 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснила переробку товару, отриманого відповідно до видаткових накладних на загальну суму 167 415,61 гривень, а саме:

-РН-00012/2 від 07.03.2013 року загальною вартістю товару 23078, 26 гривень,

-РН-00012/3 від 21.03.2013 року загальною вартістю товару 56694,79 гривень,

-РН-00012/4 від 12.04.2013 року загальною вартістю товару 24255,00 гривень,

-РН-00012/5 від 15.04.2013 року загальною вартістю товару 4203,00 гривень,

-РН-00012/7 від 22.07.2013 року загальною вартістю товару 59184,56 гривень.

Адвокат зазначає, що дана інформація має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки зазначені обставини можуть виключити в діях ОСОБА_4 склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Адвокат в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просили їх задовольнити.

Заслухавши адвоката, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001410 від 04.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №3178 від 31.01.2008 року, ордер №1020743 від 09.11.2020 року) на тимчасовий доступ до документів та можливість зробити копії наступних документів на електронних носіях, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

1.Відомості щодо руху товарів (придбання та подальший збут) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який відображений у видаткових накладних на загальну суму 167 415,61 гривень, а саме:

-РН-00012/2 від 07.03.2013 року загальною вартістю товару 23078, 26 гривень,

-РН-00012/3 від 21.03.2013 року загальною вартістю товару 56694,79 гривень,

-РН-00012/4 від 12.04.2013 року загальною вартістю товару 24255,00 гривень,

-РН-00012/5 від 15.04.2013 року загальною вартістю товару 4203,00 гривень,

-РН-00012/7 від 22.07.2013 року загальною вартістю товару 59184,56 гривень.

2.Відомості щодо контрагента/контрагентів по ланцюгу постачання і за яким господарським зобов`язанням, операцією, було придбано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товар, зазначений у видаткових накладних на загальну суму 167 415,61 гривень, а саме:

-РН-00012/2 від 07.03.2013 року загальною вартістю товару 23078, 26 гривень,

-РН-00012/3 від 21.03.2013 року загальною вартістю товару 56694,79 гривень,

-РН-00012/4 від 12.04.2013 року загальною вартістю товару 24255,00 гривень,

-РН-00012/5 від 15.04.2013 року загальною вартістю товару 4203,00 гривень,

-РН-00012/7 від 22.07.2013 року загальною вартістю товару 59184,56 гривень,

І які ці господарські операції відображені у даних податкового обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чи сплачено за цей товар податки, чи оплачена із придбання цього товару,

3.Відомостей, як відображена за даними податкового обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) подальший збут вказаної продукції (контрагент покупець, господарський договір за яким відбулася реалізація, нараховані та сплачені податки), за видатковими накладними

РН-00012/2 від 07.03.2013 року загальною вартістю товару 23078, 26 гривень,

РН-00012/3 від 21.03.2013 року загальною вартістю товару 56694,79 гривень,

РН-00012/4 від 12.04.2013 року загальною вартістю товару 24255,00 гривень,

РН-00012/5 від 15.04.2013 року загальною вартістю товару 4203,00 гривень,

РН-00012/7 від 22.07.2013 року загальною вартістю товару 59184,56 гривень.

4.Відомостей, як відображена за даними податкового обліку за весь період співпраці між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за НОМЕР_2 ) в 2013 році операції, розрахунки, сплата податків за даними податкового обліку, по обох контрагентах.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1