Справа № 629/5686/20
Провадження № 1-кс/629/1050/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю т.в.о. заступника начальника СД Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання т.в.о. начальника СД Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000163 від 02.10.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України,-

в с т а н о в и в:
Т.в.о. начальника СД Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 03.12.2020 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію дозвільних документів на проведення геологорозвідувальних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:0138, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташування та облаштування будівельного майданчику та під`їзної дороги, встановлення обладнання для видобутку природного газу, дозвіл на його видобуток, копії сертифікатів відповідності встановленого обладнання, копію проекту майданчику та технічну документацію до нього, копії документів, які підтверджують працевлаштування відповідних працівників, наявність в останніх дозволів на проведення робіт з підвищеною небезпекою та проходження відповідного навчання на здійснення вищевказаних робіт, які перебувають у володінні ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 ч. 1 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Дізнавач, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Виходячи з вимог ч.4 ст.132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні свого клопотання.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення даного клопотання, надала письмові заперечення на клопотання про тимчасовий доступ та вказала, що ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є структурним підрозділом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без права юридичної особи, згідно положень закону не є розпорядником інформації, і не зобов`язана відповідно до своєї компетенції надавати інформацію, щодо якої зроблено запит. Крім того, даної інформації в ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » немає, оскільки проведення геолого-розвідувальних робіт на вищевказаній земельній ділянці проводила інший структурний підрозділ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також вказала на те, що в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні. Також слідчим не вказані які саме документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати і які є підстави вважати, що дані речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши думку дізнавача та представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим не виконані вимоги ст.160, 162 КПК України, а саме: не наведені конкретні документи та речі до яких планується отримати тимчасовий доступ, не зазначені підстави, що дана інформація перебуває у володінні ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не вказано значення даної інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 372 КПК України,-

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання т.в.о. начальника СД Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000163 від 02.10.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1