№568/1014/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

23 липня 2020 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000180, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку немає, не депутата, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , в кінці квітня 2018 року, в порушення пункту 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471-XII, зі змінами від 24 січня 1995 року, під час пошуку чорних металів на кар`єрі, що неподалік с. Козин, Радивилівського району Рівненської області, знайшов корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та підривник, уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які згідно висновку експерта (судово-вибухотехнічна експертиза за №4.1-64/19 від 19 червня 2019 року) у сукупності являються наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5 та придатною до вибуху, чим незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу придбав, шляхом привласнення знайденого, бойовий припас.

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямовані на незаконне поводження з бойовим припасом, ОСОБА_4 , після незаконного придбання бойового припасу - корпусу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та підривника, уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, переніс їх з кар`єра до місця свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , чим вчинив носіння бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

Після цього, з кінця квітня 2018 року, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, що полягає у незаконному поводженні із бойовими припасами, корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та підривник, уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які у сукупності являються бойовим припасом, а саме наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5 та придатною до вибуху, зберігав до 04 червня 2019 року у підсобному приміщенні за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_7 , які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому, не заперечував проти закриття кримінального провадження № 0000180 на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Факт незаконного зберігання зброї ОСОБА_8 підтверджується зібраними та перевіреними в ході підготовчого судового засідання доказами, а саме: заявою ОСОБА_4 від 04 червня 2019 року згідно якої ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції гранату з запалом до неї.

(а. с. 6 к/п № 0000180)
Протоколом огляду місця події від 04 червня 2019 року з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого слідчим зафіксовано місце, де ОСОБА_4 видав бойові припаси.

(а. с. 8-11 к/п № 0000180)
З висновку експертизи №5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» №4,1-64/19 від 19 червня 2019 року вбачається, що видані ОСОБА_4 предмети: корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та підривник, з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 у сукупності являються наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5 та придатною до вибуху.

(а. с. 22-25 к/п № 0000180)
Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.263 КК України, як умисні, що виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

У відповідності до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, за можливе задовольнити клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності з наступних підстав: у відповідності до ч. 3 ст. 263 КК України, особа, яка добровільно здала бойові припаси, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність..

У відповідності до ч. 1,2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 добровільно здав бойові припаси, що є правовою підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 3 ст.263 КК України, раніше до кримінальної відповідальності не притягався та щиро розкаюється у вчиненому і не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає до задоволення, а кримінальне провадження № 0000180, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, в зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України підлягає закриттю.

З постанови про визнання та приєднання речових доказів від 21 червня 2019 року вбачається, що речовий доказ металеві уламки об`єктів дослідження та першочергову упаковку, які поміщені в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3821205 передано в кімнату зберігання зброї Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

(а. с. 33-35 к/п № 0000180)

Пунктом 3 частини 9 ст.100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

На підставі наведенного,
керуючись ст. ст.285,286,314, КПК України
ч.3 ст. 263 КК України,
с у д ,-
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000180, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задоволити.

ОСОБА_5 , на підставі ч.3 ст.263 КК України, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - звільнити.

Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2018 року за №0000180 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - закрити.

Речові докази по справі:
- металеві уламки об`єктів дослідження та першочергову упаковку, які поміщені в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3821205 та передано в кімнату зберігання зброї Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області знищити.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1