Провадження №: 1-кп/752/315/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0010011 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Київської обл., Володарського р-ну, с. Тарган, громадянин України, освіта середня спеціальна, ніде не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
24.10.2017 року о 23 год. 14 хв. перебуваючи в торгівельній залі гіпермаркету «АШАН», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176 у неповнолітнього ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), неповнолітній ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, продовжуючи перебувати в торгівельній залі магазину «Ашан», впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: батончик «Milky Way», 1 шт., вартістю 31 грн. 53 коп., печиво «Twix», 1 шт., вартістю 26 грн. 82 коп., батончик «Snickers», 1 шт., вартістю 31 грн. 53 коп., стаканчики 180 мл. «Кожен день», 1 упаковка., вартістю 1 грн. 42 коп., стаканчики 100 мл. «Кожен день», 1 упаковка, вартістю 1 грн. 46 коп., лікер «Baileys», 1 шт., вартістю 371 грн. 90 коп., настойка «Ксента Абсент», 1 шт., вартістю 326 грн. 21 коп.
Підходячи до предкасових зон неповнолітній ОСОБА_3 переклав вищевказане майно до рюкзаку чорного кольору, що був при ньому та пішов до виходу за територію зазначеного магазину. Пройшовши касову зону, не сплачуючи при цьому за вище вказане викрадене майно магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 790 грн. 85 коп. неповнолітній ОСОБА_3 , не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, хоча і виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, бо був зупинений працівниками охорони TOB «СЕІС».
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він, 24.10.2017 року о 23 год. 14 хв. перебував в торгівельній залі гіпермаркету «АШАН», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176 і вирішив вчинити крадіжку.
Реалізуючи свій умисел, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, він таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: батончик «Milky Way», 1 шт., печиво «Twix», 1 шт., батончик «Snickers», 1 шт., стаканчики 180 мл. «Кожен день», 1 упаковка., стаканчики 100 мл. «Кожен день», 1 упаковка, вартістю, лікер «Baileys», 1 шт., настойку «Ксента Абсент», 1 шт. Переклав вищевказане майно до рюкзаку чорного кольору, що був при ньому та пішов до виходу за територію зазначеного магазину. Пройшов касову зону, не сплачуючи за вище вказане викрадене майно. Однак, в подальшому був затриманий працівниками охорони магазину. У вчиненому розкаюється.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, повністю доведена у судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно. Суд також враховує досудову доповідь про неповнолітнього обвинуваченого, яка визначає рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення як низький, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись вимогами ст.ст. 4,5 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок 24.10.2017 року, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_3 розмір штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції закону про кримінальну відповідальність, що діяв до 01.07.2020).
Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: батончик «Milky Way», 1 шт., печиво «Twix», 1 шт., батончик «Snickers», 1 шт., стаканчики 180 мл. «Кожен день», 1 упаковка., стаканчики 100 мл. «Кожен день», 1 упаковка, вартістю, лікер «Baileys», 1 шт., настойку «Ксента Абсент», 1 шт., які передані на зберігання ОСОБА_7 повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя