Справа № 592/759/21
Провадження № 1-кс/592/432/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 23.01.2021 р. під час проведення огляду місця події, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 23.01.2021, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 121 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий 25.01.2021 року клопоче про накладання арешту на майно, вилученого 23.01.2021 р. під час проведення огляду місця події.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Володільці майна та їх захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Також вимоги до клопотання про арешт майна викладені в ст.171 КПК України та повинні містити відомості серед іншого стосовно підстави і мети відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Вказані вище обставини в клопотанні не зазначені.

Також майно, на яке слідчий просить накласти арешт вилучене на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.01.2021 р. про проведення огляду з метою вилучення саме цього майна, тому на момент розгляду клопотання майно, на яке слідчий просить накласти арешт, не має статусу тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України, слідчий суддя при розгляді клопотання про арешт майна задовольняє клопотання або відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 23.01.2021 р. під час проведення огляду місця події, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 23.01.2021, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 121 КК України - відмовити.

Роз`яснити володільцям майна, що майно, вилучене 23.01.2021 р. під час проведення огляду місця події за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.01.2021 р. перебуває у слідчого на законних підставах.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Повний текст судового рішення виготовлено 27.01.2021 р.

Суддя ОСОБА_1