Справа № 686/3895/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого СВ ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000232 та зобов`язання до вчинення дій,

встановила:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого СВ ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000232 та зобов`язання до вчинення дій.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 просить задоволити скаргу.

Слідчий ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечує, оскільки перешкод для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у сторони захисту немає.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши наявні матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000232, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Як вбачається із наданих матеріалів, слідчим Другого СВ ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000232, яке зареєстровано 21.12.2019 року в ЄРДР, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 зазначає, що 16.10.2020 року слідчий другого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 , за дорученням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , повідомив підозрювану ОСОБА_3 та її захисників про завершення досудового розслідування. В частині другій документу вказано "Відповідно до вимог статті 283, 290 КПК України Ви маєте право на доступ до матеріалів досудового розслідування, як особисто так і за допомогою захисника".

Станом на 02.11.2020 року слідчий на телефонні дзвінки не відповідає, можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування не надає, жодних повідомлень про місце і час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не надав.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження і в судовому засіданні.

З огляду на викладене та з урахуванням факту проживання підозрюваної у значній віддаленості від органу досудового розслідування, пояснення слідчого щодо відсутності перешкод для реалізації ст.290 КПК України для сторони захисту є не достатньо коректними, тому скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

постановила :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого другого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 розпочати ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000232.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1