Справа № 366/2747/20
Провадження № 1-кп/366/81/21
УХВАЛА
Іменем України

28 січня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження № 0000027 від 22.08.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Страхолісся, Іванківського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працює, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, за ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000027 від 22.08.2020 року, 18.08.2020 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , на грунті неприязних стосунків, які у нього склались з ОСОБА_5 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс не менше 10 ударів кулаками та ногою по лівій частині тулуба останньої, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер 2-7 зліва, зі зміщенням уламків та з пошкодженням плеври та легені, гемоплевмоторакс зліва, підшкірної емфіземи грудної клітки зліва, множинних підшкірних гематом зліва, які відповідно до висновку експерта відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні звернулась до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, у судовому засіданні, відмовилась від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, оскільки вона примирився з обвинуваченим і не має претензій, в тому числі майнового характеру.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник клопотання потерпілої підтримали, просили задовольнити і звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 122КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч.1 ст.122 КК України.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 інкриміновано, що він вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, з урахуванням того, що обвинувачений вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, примирився з потерпілою, яка не має претензій по відшкодуванню шкоди, згоди ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 122КК України та закриття кримінального провадження щодо нього, з підстав відмови потерпілої від підтримання обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 369, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження № 0000027 від 22.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Копії ухвали вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Суддя