Єдиний унікальний номер: 343/2121/20
Номер провадження: 1-кп/0343/191/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження

22 грудня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/191/20 , які внесені до ЄРДР за №0000083 від 27.08.2020 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білогір`я, Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, працюючого на посаді виконавчого директора ПАТ «Живиця», одруженого , на утриманні неповнолітніх дітей немає, в порядку ст.89 КК України несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю .

Згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
ОСОБА_3 , 26 серпня 2020 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , помітив раніше не знайомого ОСОБА_7 . В цей день та час ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських спонукань, зневажаючи загальноприйняті правила і норми поведінки у суспільстві, бажаючи самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, маючи на меті продемонструвати свою зверхність та неповагу до особи, людської гідності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, та явно слабшим за нього потерпілим, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи те, що ОСОБА_7 є малолітнім, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , та використовуючи малозначимий привід, наніс два удари правою рукою по обличчю ОСОБА_7 , внаслідок чого останній відчув сильний фізичний біль.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що після події, яка мала місце 26.08.2020 року, він вибачився перед малолітнім потерпілим ОСОБА_7 та його мамою ОСОБА_5 , та усунув заподіяні збитки.
Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Обвинувачений ОСОБА_3 , та його захисник адвокат ОСОБА_6 ,в судовому засіданні заявили клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. Клопотання обґрунтовано тим, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості , щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки, в потерпілого відсутні будь-які претензії майнового та морального характеру.

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, зазначивши, що у них немає жодних претензій до обвинуваченого, їм все відкодовано. Обвинувачений ОСОБА_3 вибачився перед ними.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям, так як він вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані потерпілому збитки, який не має до нього жодних претензій.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 45 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Положеннями п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Зазначена правова позиція міститься у Постанові ККС ВС від 11.04.2019 ( справа № 308/7582/17, провадження № 51-4104км18 ).
ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, - хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю .

Кримінальним кодексом України за вчинення інкримінованого ОСОБА_3 , протиправного діяння, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, передбачено кримінальне покарання : штраф від одної тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ст. 12 КК України залежно від ступеня тяжкості кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння ( дія чи бездіяльність ), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 , в порядку ст. 89 КК України не судимий (а.с.27-35), тобто вважається, що вперше вчинив зазначене кримінальне правопорушення .
Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони (а.с.38), на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті - не перебуває (а.с.36-37), за ступенем тяжкості вчинене ним кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, свою вину ОСОБА_3 визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, висловлює жаль з приводу вчиненого, добровільно відшкодував всі збитки, вибачився перед потерпілим.
Крім того, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 в процесі досудового розслідування співпрацював з органом досудового розслідування, активно сприяв розкриттю зазначеного кримінального проступку, ретельно виклавши всі обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 27 серпня 2020 року за № 0000083 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , та його захисника адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України.
На підставі ст. 45 КК України , керуючись ст.ст.284-286, 288, 369, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2020 року за № 0000083, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити .

Речові докази по справі після набрання ухвали законної сили :

Оригінал догоспітального клінічного протоколу №1070 від 26.08.2020 року повернути законному власнику- ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: