Справа № 347/1963/17
Провадження № 1-кс/347/3/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гагра, Грузія, зареєстрованого в м. Зугдіді, Грузія, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 06.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

09.12.2019 року слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .
Із клопотання видно, що 10.10.2017 року о 15.40 год., ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні службового кабінету № 15 Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за адресою: вул. Незалежності, буд. 90, м. Косів, Івано-Франківської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, запропонував та надав службовій особі, яка займає відповідальне становище начальникові Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_7 , неправомірну вигоду у виді грошових коштів в розмірі 300 (триста) доларів США, що станом на 10.10.2017 року згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют становить 7965 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень, за вирішення питання про повернення автомобіля марки «FORD TRANSIT CONNECT», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Косівського районного суду було накладено арешт та який зберігається, як речовий доказ по кримінальному провадженні № 0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на території Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

10.10.2017 року о 15.43 год., ОСОБА_6 , за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, затриманий в порядку ст.208 КПК України та 11.10.2017 року йому було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
11.10.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Косівського районного суду до підозрюваного ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
13.10.2017 року у відповідності до ст. 202 КПК України, з Івано-Франківської установи покарань (№ 12) після внесення застави у розмірі 33 680 грн. ОСОБА_6 був звільнений.
Відповідно до ухвали слідчого судді Косівського районного суду від 11.10.2017 року з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесення застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
17.10.2017 року між ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_9 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1282 від 24.01.2008 року, було укладено договір про надання правової допомоги.
В ході проведення досудового слідства у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 не користується номером мобільного телефону, який йому належить, неодноразово викликався слідчим для проведення слідчих дій за його участю у якості підозрюваного, але жодного разу на виклики не з`явився, його місце знаходження захиснику не відоме. Також, з метою виклику ОСОБА_6 було встановлено, що останній за вказаною ним адресою проживання АДРЕСА_1 , відсутній та його співжителька - ОСОБА_10 , 1972 р.н., яка поживає за вказаною адресою, повідомила, що ОСОБА_6 виїхав з території України в Грузію і зв`язатися з ним вона не може. У зв`язку із тим, що місце знаходження ОСОБА_6 не відомо та він переховується від органів слідства, 05.12.2017 року ОСОБА_6 оголошений в розшук.
В судовому засіданні слідчий та прокурор просять клопотання залишити без розгляду, оскільки немає можливості доставити ОСОБА_6 в суд.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Як було встановлено судом, щодо ОСОБА_6 вже обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним визначенням йому запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 33680 грн. для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених КПК України (а.с.11-13).
Однак, 13.10.2017 року у відповідності до ст. 202 КПК України, після внесення застави у розмірі 33 680 грн. ОСОБА_6 був звільнений з Івано-Франківської установи покарань (№ 12), і після цього за вказаною ним адресою проживання не з?являється, на виклики слідчого не реагує, а місце його перебування невідоме.
В зв?язку із цим, постановою слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 05.12.2017 року, його оголошено в розшук (а.с.15-17), а постановою слідчого від 09.12.2019 року ОСОБА_6 було оголошено у міжнародний розшук (а.с.27-29).
У відповідності до вимог ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Частиною 6 статті 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що на даний час ОСОБА_6 не знайдено, і в судове засідання не доставлено, то суд вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гагра, Грузія, зареєстрованого в м. Зугдіді, Грузія, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 06.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1