Справа № 442/4417/20
Провадження № 1-кс/442/846/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

з участю слідчої ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а :
17.07.2020 старший слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001357 від 23.07.2019 до трьох місяців, тобто до 23.10.2020.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001357 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Під час проведення досудового встановлено, що 23.07.2019 в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали директора ДП «Дрогобицьке лісове господарство» про факт виявлення незаконної вирубки лісу в Лішнянському лісництві у кварталі 84 виділі 15 та виявлення в с. Дережичі Дрогобицького району автомобіля марки «УАЗ-452», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зеленого кольору під керуванням ОСОБА_5 , з вмістом у кабіні даного автомобіля одного стовбура дерева породи дуб звичайний діаметром 42-67 см 260 см.

Зазначає, що на даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим та у відповідності до вказівок процесуального прокурора у даному провадженні від 30.06.2020 необхідно провести наступні слідчі дії: скерувати запит у ДП «Дрогобицьке лісове господарство» щодо надання належним чином завірених копій польової перелікової відомості зафіксованої рубки, акту секвестру, картографічних матеріалів, на яких зображено місце вчинення самовільної порубки лісу, на території якої сільської ради виявлено самовільну порубку 1-го дерева, допитати ОСОБА_5 , допитати майстра лісу Лішнянського лісництва ОСОБА_6 та майстра лісозаготівлі ОСОБА_7 з приводу обставин виявлення 18.07.2019 самовільної порубки 1-го дерева на території кварталу № 84 відділу № 15 Лішнянського лісництва, встановити та допитати особу, яка знаходилась 18.06.2019 на місці виявлення самовільної порубки лісу на території кварталу 84 виділу 15 Лішнянського лісництва поблизу автомобіля марки УАЗ, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , скерувати лист на адресу Держаної екологічної інспекції у Львівській області щодо проведення розрахунку розміру збитків, завданих державі внаслідок самовільної порубки дерев, на підставі матеріалів ДП «Дрогобицьке лісове господарство», після отримання матеріалів Державної екологічної інспекції у Львівській області вирішити питання щодо призначення інженерно-екологічної експертизи.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 23.07.2020, на даний час в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки закінчити досудове розслідування не представилось можливим, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Слідча ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, зазначивши, що виконати всі слідчі та процесуальні дії у визначений процесуальний строк дванадцять місяців неможливо з об`єктивних причин, зокрема, через значну завантаженість. Враховуючи складність даного кримінального провадження, тривалість проведення судових експертиз та ймовірність виникнення необхідності проведення додаткових слідчих дій, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001357 від 23.07.2019 на три місяці, до 23.10.2020.

Вислухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяціву кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості та вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Встановлено, що в провадженні Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001357 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Станом на 20.07.2020 в межах даного кримінального провадження жодній особі повідомлення про підозру не здійснено.

Cтрок досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 23.07.2020.

Водночас, в судовому засіданні встановлено, що на даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим необхідно провести ряд слідчих дій, зазначених у клопотанні слідчої.

У частині 1 статті 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто до шести місяців у злочинах невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців - у злочинах тяжкого та особливо тяжкого ступеня тяжкості.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Крім цього, статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідча суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідча суддя враховує складність провадження та, разом з тим, все ж виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах. При цьому, враховується то факт, що на даному етапі провадження слідча суддя не вправі не вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості, що як наслідок свідчить про наявну об`єктивну необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Отже, враховуючи вищевказане, а також те, що виконати всі слідчі та процесуальні дії у визначений процесуальний строк дванадцять місяців не представилось можливим, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення та можливість продовження строку досудового розслідування у даному провадження до 1 місяця.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001357 від 23.07.2019 до одного місяця, тобто до 23.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 20 липня 2020 року.

Слідча суддя ОСОБА_1