1 кс/760/7859/20
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявникзвернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги посилається на те , що 06.11.2020 вона звернулася до Київської місцевої прокуратури №9із заявою про вчинення кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією дій конкретних осіб за ч.3 ст. 185 КК України. Заявник просила уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №9внести відомості до ЄРДР за її заявою та розпочати досудове розслідування за ознаками вчинення шахрайства.

Однак, станом на час звернення до слідчого судді із зазначеною скаргою відомості до ЄРДР не внесені.

Заявник переконана, що такі дії суперечать положенням ч.1 ст.214 КПК України, тому просить слідчого суддю задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №9внести відомості до ЄРДР за вищевказаною заявою.

01.12.2020 від заявника ОСОБА_3 надійшла до суду заява про розгляд скарги за її відсутності.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання свого представника не направила, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, своїм правом надати пояснення по суті скарги не скористалася.

Відповідно до ст. 306 КПК України неявка учасників у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що 06.11.2020 заявником було подано до Київської місцевої прокуратури №9заяву про вчинення кримінального правопорушення, за ч.3 ст. 185КК України. (а.с.3).

Проте, станом на час розгляду скарги відсутні дані про те, що відомості за заявою представника заявника внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

В заяві, зміст якої досліджений слідчим суддею, зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення конкрентнимии особами, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР ( ч. 5 ст. 214 КПК України)

Зважаючи на викладене, вимога заявника щодо зобов`язання уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №9внести відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №9 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 № 6122-20 від06.11.2020, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1