Дата документу 03.02.2021
Справа № 334/6707/20
Провадження № 1-кп/334/513/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 1-кп/334/513/21 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, у шлюбі не перебуває, дітей на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
встановив:
ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі та особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, у невстановлений в ході досудового розслідування час, при невстановлених у ході досудового слідства обставинах, придбав психотропну речовину - амфетамін та MDMA (3,4-метилендіоксиметамфетамін), особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), 4-ММС (4-метилметкатинон), та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які в подальшому, незаконно зберігаючи при собі у кишені шортів, які були вдягнені на ньому, 30.08.2020 переніс до будинку АДРЕСА_2 , без мети подальшого збуту. Того ж дня, о 18.00 годині навпроти будинку № 21 по вул. Добролюбова в м. Запоріжжя в ході проведення затримання особи в порядку ст. 208 КПК України під час обшуку ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено з кишені шортів, які були вдягнені на ньому, 2 зіп-пакети з речовиною, яка згідно з висновком експерта № 7-2387 від 31.08.2020 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,3609 г (у перерахунку на основу), 2 зіп-пакети з речовиною, яка згідно з висновком експерта № 7-2390 від 03.09.2020 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - MDMA (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою 0,6694 г (у перерахунку на основу), 1 зіп-пакет з речовиною, яка згідно з висновком експерта № 7-2388 від 03.09.2020 є особливо-небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP масою 0,56072 г (у перерахунку на основу), 15 зіп-пакетів з речовиною, яка згідно з висновком експерта № 7-2390 від 03.09.2020 є особливо-небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP) масою 5,8903 г (в перерахунку на основу), що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 становить великий розмір, 2 зіп-пакети з речовиною, яка згідно з висновком експерта № 7-2390 від 03.09.2020 є особливо-небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0,2397 г (в перерахунку на основу), та 4 зіп-пакети з речовиною, яка згідно з висновком експерта № 7-2389 від 01.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 6,544 г (у перерахунку на висушену речовину), які він незаконно зберігав при собі без мети подальшого збуту.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі та особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновків експертів та документів щодо речових доказів, а також матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 дав наступні показання. 30.08.2020 він йшов до своєї дівчини. Перебуваючи в районі пр. Металургів, він знайшов зіп-пакет. Розгорнув його та побачив в ньому маріхуану. Раніше він вже вживав маріхуану. Також у зіп-пакеті були і інші зіп-пакети. Через 5-7 хвилин його зупинили поліцейські на патрульному автомобілі. Поліцейські спитали у нього чи є при ньому щось. Він відповів, що є та показав їм зіп-пакет. Потім поклав вказану річ до карману, а поліцейські викликали слідчо-оперативну групу. Дочекались її. Під відеофіксацію вказані речовини у нього були вилучені. Обсяг речовин, зазначений в обвинувальному акті, він визнає. В теперішній час він тимчасово не працює у зв`язку з локдауном через карантин. Проживає у цивільному шлюбі, планує одружитись. Добровільно пролікувався від наркоманії. У вчиненому розкаюється.
Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши документи, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі та особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, повністю доведена «поза розумним сумнівом».

При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 - 67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, а також обставини, що впливають на покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин, раніше не судимий, не працює, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 03.08.2020 перебуває під спостереженням лікаря нарколога з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання канабіоїдів, психостимуляторів. Вживання зі шкідливими наслідками». З 16.10.2020 до 06.11.2020 пройшов курс лікування у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, при цьому обставини, що обтяжують йому покарання, судом не встановлені.

Враховуючи у сукупності тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, його особу, проходження ним лікування від наркоманії, суд вважає необхідним призначити йому покарання у межах санкції інкримінованої статті та вважає, що покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від його відбування буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів (висновки експертів № 7-2741 від 30.09.2020, № 7-2387 від 31.08.2020, № 7-2388 від 03.09.2020, № 7-2390 від 03.09.2020, № 7-2451 від 10.09.2020, № 5-180 від 15.10.2020 та № 5-207 від 19.11.2020) у сумі 10 297,35 гривень.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2020 ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. Відповідно до ухвали ОСОБА_3 був затриманий 30.08.2020 в поряду ст. 208 КПК України. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14.09.2020 ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2020 скасована, ОСОБА_3 звільнений з-під варти. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 30.08.2020 до 14.09.2020 необхідно зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 (два) роки.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 30.08.2020 до 14.09.2020 із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів (висновки експертів № 7-2741 від 30.09.2020, № 7-2387 від 31.08.2020, № 7-2388 від 03.09.2020, № 7-2390 від 03.09.2020, № 7-2451 від 10.09.2020, № 5-180 від 15.10.2020 та № 5-207 від 19.11.2020) у сумі 10 297 (десять тисяч двісті дев`яносто сім) гривень 35 копійок.

Речові докази:

- психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якої складає 0,0531 г в перерахунку на основу, що знаходиться у спецпакеті № 5473225; психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,3609 г (в перерахунку на основу), що знаходиться у спецпакеті № 5473705; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, маса якої складає 0,56072 г (в перерахунку на основу), що знаходиться у спецпакеті № 5473693; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 6,544 г, що знаходиться у спецпакеті № 5374073; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (РVР), загальна маса якої складає 5,8903 г (в перерахунку на основу); особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальна маса якої складає 0,2397 г (в перерахунку на основу); психотропну речовину, обіг якої обмежено - МDМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальна маса якої складає 0,6694 г (в перерахунку на основу), що знаходяться у спецпакеті № 5247550; 6 (шість) зіп-пакетів з нашаруванням невідомої речовини та пластикову трубку для куріння з нашаруванням невідомою речовиною, що знаходяться у спецпакеті № 5247758, які зберігаються в камері схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити,

- чоловічу сумку «напоясну» з принтом жовто-чорно-білого кольору, мобільний телефон «Номі» кнопочний жовто-чорного кольору, мобільний телефон «Ксіомі» золотистого кольору з чохлом «банани жовтого кольору», пристрій для куріння «айкос» білого кольору, два комплекти ключів, банківські картки «A-банк», які упаковані до спецпакету № SUD2057680; портативний комп`ютер «MSI» моделі «МS-16j6» чорного кольору разом з зарядним пристроєм, що знаходиться у спецпакеті № 4117063, які зберігаються в камері схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - повернути ОСОБА_3 за належністю.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: