У Х В А Л А
Іменем України

17 листопада 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004262 від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні посадових осіб ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце знаходження якого: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004262 від 17.07.2020 за ч. 3 ст.190 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 02.03.2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідувані місці, керуючись умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману,вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, з корисливих мотивів, спілкуючись з потерпілою ОСОБА_6 через соціальну мережу «facebook», а саме через додаток до нього «messenger» попросила у останньої перерахувати грошові кошти у сумі 3000 гривень, під приводом купівлі в неї двох-ярусного ліжка, заздалегідь маючи намір не виконувати замовлення та не повертати потерпілій ОСОБА_6 її грошові кошти, таким чином ввівши останню в оману. Потерпіла ОСОБА_6 , будучи упевненою, що розпоряджається вказаними своїми грошовими коштами не на шкоду своїм законним майновим інтересам, добровільно перерахувала вище вказану суму на банківську карту № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_5 , шляхом обману отримавши грошові кошти, розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 3000 гривень 00 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідувані місці, керуючись умислом, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, з корисливих мотивів, спілкуючись з потерпілою ОСОБА_7 через соціальну мережу «facebook», а саме через додаток до нього «messenger» попросила у останньої перерахувати грошові кошти у сумі 5300 гривень, під приводом купівлі в неї кухонного набору та дивану, заздалегідь маючи намір не виконувати замовлення та не повертати потерпілій ОСОБА_7 її грошові кошти, таким чином ввівши останню в оману. Потерпіла ОСОБА_7 , будучи упевненою, що розпоряджається вказаними своїми грошовими коштами не на шкоду своїм законним майновим інтересам, добровільно перерахувала вище вказану суму на банківську карту № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_5 , шляхом обману отримавши грошові кошти, розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 5300 гривень 00 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідувані місці, керуючись умислом, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, з корисливих мотивів, спілкуючись з потерпілою ОСОБА_8 через соціальну мережу «facebook», а саме через додаток до нього «messenger» попросила у останньої перерахувати грошові кошти у сумі 3233 гривні, під приводом купівлі в неї двох-поверхового ліжка з матрацом, заздалегідь маючи намір не виконувати замовлення та не повертати потерпілій ОСОБА_8 її грошові кошти, таким чином ввівши останню в оману. Потерпіла ОСОБА_8 , будучи упевненою, що розпоряджається вказаними своїми грошовими коштами не на шкоду своїм законним майновим інтересам, добровільно перерахувала вище вказану суму на банківську карту № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_5 , шляхом обману отримавши грошові кошти, розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 3233 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідувані місці, керуючись умислом, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, з корисливих мотивів, спілкуючись з потерпілим ОСОБА_9 через соціальну мережу «facebook», а саме через додаток до нього «messenger» попросила у останнього перерахувати грошові кошти у сумі 4723 гривні 50 копійок, під приводом купівлі в неї ліжка, заздалегідь маючи намір не виконувати замовлення та не повертати потерпілому ОСОБА_9 його грошові кошти, таким чином ввівши останнього в оману. Потерпілий ОСОБА_9 , будучи упевненим, що розпоряджається вказаними своїми грошовими коштами не на шкоду своїм законним майновим інтересам, добровільно перерахував вище вказану суму на банківську карту № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_5 , шляхом обману отримавши грошові кошти, розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду в розмірі 4723 гривні 50 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідувані місці, керуючись умислом, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, з корисливих мотивів, спілкуючись з потерпілою ОСОБА_10 через соціальну мережу «facebook», а саме через додаток до нього «messenger» попросила у останньої перерахувати грошові кошти у сумі 900 гривень, під приводом купівлі в неї кухонного столу, заздалегідь маючи намір не виконувати замовлення та не повертати потерпілій ОСОБА_10 її грошові кошти, таким чином ввівши останню в оману. Потерпіла ОСОБА_10 , будучи упевненою, що розпоряджається вказаними своїми грошовими коштами не на шкоду своїм законним майновим інтересам, добровільно перерахувала вище вказану суму на банківську карту № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_5 , шляхом обману отримавши грошові кошти, розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду в розмірі 900 гривень 00 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідувані місці, керуючись умислом, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, з корисливих мотивів, спілкуючись з потерпілою ОСОБА_11 через соціальну мережу «facebook», а саме через додаток до нього «messenger» попросила у останньої перерахувати грошові кошти у сумі 5200 гривень, під приводом купівлі в неї дитячого ліжка, заздалегідь маючи намір не виконувати замовлення та не повертати потерпілій ОСОБА_11 її грошові кошти, таким чином ввівши останню в оману. Потерпіла ОСОБА_11 , будучи упевненою, що розпоряджається вказаними своїми грошовими коштами не на шкоду своїм законним майновим інтересам, добровільно перерахувала вище вказану суму на банківську карту № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_5 , шляхом обману отримавши грошові кошти, розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду в розмірі 5200 гривень 00 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідувані місці, керуючись умислом, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, з корисливих мотивів, спілкуючись з потерпілою ОСОБА_12 через соціальну мережу «facebook», а саме через додаток до нього «messenger» попросила у останньої перерахувати грошові кошти у сумі 600 гривень, під приводом купівлі в неї дитячого комплекту, вуличної парасольки та двох стільців, заздалегідь маючи намір не виконувати замовлення та не повертати потерпілій ОСОБА_12 її грошові кошти, таким чином ввівши останню в оману. Потерпіла ОСОБА_12 , будучи упевненою, що розпоряджається вказаними своїми грошовими коштами не на шкоду своїм законним майновим інтересам, добровільно перерахувала вище вказану суму на банківську карту № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_5 , шляхом обману отримавши грошові кошти, розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду в розмірі 600 гривень 00 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідувані місці, керуючись умислом, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, з корисливих мотивів, спілкуючись з потерпілою ОСОБА_13 через соціальну мережу «facebook», а саме через додаток до нього «messenger» попросила у останньої перерахувати грошові кошти у сумі 1200 гривень, під приводом купівлі в неї двох стільців, заздалегідь маючи намір не виконувати замовлення та не повертати потерпілій ОСОБА_13 її грошові кошти, таким чином ввівши останню в оману. Потерпіла ОСОБА_13 , будучи упевненою, що розпоряджається вказаними своїми грошовими коштами не на шкоду своїм законним майновим інтересам, добровільно перерахувала вище вказану суму на банківську карту № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_5 , шляхом обману отримавши грошові кошти, розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду в розмірі 1200 гривень 00 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідувані місці, керуючись умислом, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, з корисливих мотивів, спілкуючись з потерпілою ОСОБА_14 через соціальну мережу «facebook», а саме через додаток до нього «messenger» попросила у останньої перерахувати грошові кошти у сумі 4400 гривень, під приводом купівлі в неї батуту, заздалегідь маючи намір не виконувати замовлення та не повертати потерпілій ОСОБА_14 її грошові кошти, таким чином ввівши останню в оману. Потерпіла ОСОБА_14 , будучи упевненою, що розпоряджається вказаними своїми грошовими коштами не на шкоду своїм законним майновим інтересам, добровільно перерахувала вище вказану суму на банківську карту № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_5 , шляхом обману отримавши грошові кошти, розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду в розмірі 4400 гривень 00 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідувані місці, керуючись умислом, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, з корисливих мотивів, спілкуючись з потерпілою ОСОБА_15 через соціальну мережу «facebook», а саме через додаток до нього «messenger» попросила у останньої перерахувати грошові кошти у сумі 2750 гривень, під приводом купівлі в неї кухонних меблів, заздалегідь маючи намір не виконувати замовлення та не повертати потерпілій ОСОБА_15 її грошові кошти, таким чином ввівши останню в оману. Потерпіла ОСОБА_15 , будучи упевненою, що розпоряджається вказаними своїми грошовими коштами не на шкоду своїм законним майновим інтересам, добровільно перерахувала вище вказану суму на банківську карту № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_5 , шляхом обману отримавши грошові кошти, розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду в розмірі 2750 гривень 00 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідувані місці, керуючись умислом, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, з корисливих мотивів, спілкуючись з потерпілою ОСОБА_16 через соціальну мережу «facebook», а саме через додаток до нього «messenger» попросила у останньої перерахувати грошові кошти у сумі 1000 гривень, під приводом купівлі в неї дитячого ліжка, заздалегідь маючи намір не виконувати замовлення та не повертати потерпілій ОСОБА_16 її грошові кошти, таким чином ввівши останню в оману. Потерпіла ОСОБА_16 , будучи упевненою, що розпоряджається вказаними своїми грошовими коштами не на шкоду своїм законним майновим інтересам, добровільно перерахувала вище вказану суму на банківську карту № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_5 , шляхом обману отримавши грошові кошти, розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду в розмірі 1000 гривень 00 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідувані місці, керуючись умислом, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, з корисливих мотивів, спілкуючись з потерпілою ОСОБА_17 через соціальну мережу «facebook», а саме через додаток до нього «messenger» попросила у останньої перерахувати грошові кошти у сумі 4900 гривень, під приводом купівлі в неї дитячого ліжка, заздалегідь маючи намір не виконувати замовлення та не повертати потерпілій ОСОБА_17 її грошові кошти, таким чином ввівши останню в оману. Потерпіла ОСОБА_17 , будучи упевненою, що розпоряджається вказаними своїми грошовими коштами не на шкоду своїм законним майновим інтересам, добровільно перерахувала вище вказану суму на банківську карту № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_5 , шляхом обману отримавши грошові кошти, розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду в розмірі 4900 гривень 00 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідувані місці, керуючись умислом, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, з корисливих мотивів, спілкуючись з потерпілою ОСОБА_18 через соціальну мережу «facebook», а саме через додаток до нього «messenger» попросила у останньої перерахувати грошові кошти у сумі 500 гривень, під приводом купівлі в неї дитячої гірки, заздалегідь маючи намір не виконувати замовлення та не повертати потерпілій ОСОБА_18 її грошові кошти, таким чином ввівши останню в оману. Потерпіла ОСОБА_18 , будучи упевненою, що розпоряджається вказаними своїми грошовими коштами не на шкоду своїм законним майновим інтересам, добровільно перерахувала вище вказану суму на банківську карту № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_5 , шляхом обману отримавши грошові кошти, розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_18 майнову шкоду в розмірі 500 гривень 00 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідувані місці, керуючись умислом, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, з корисливих мотивів, спілкуючись з потерпілою ОСОБА_19 через соціальну мережу «facebook», а саме через додаток до нього «messenger» попросила у останньої перерахувати грошові кошти у сумі 400 гривень, під приводом купівлі в неї батуту, заздалегідь маючи намір не виконувати замовлення та не повертати потерпілій ОСОБА_19 її грошові кошти, таким чином ввівши останню в оману. Потерпіла ОСОБА_19 , будучи упевненою, що розпоряджається вказаними своїми грошовими коштами не на шкоду своїм законним майновим інтересам, добровільно перерахувала вище вказану суму на банківську карту № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_5 , шляхом обману отримавши грошові кошти, розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_19 майнову шкоду в розмірі 400 гривень 00 копійок.

В ході досудового розслідування, на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у своїй злочинній діяльності використовує картки ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_6 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , MonoBank № НОМЕР_1 , № НОМЕР_5 , на які потерпілими були переказані грошові кошти.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав клопотання в повному обсязі, з підстав зазначених у клопотанні.
Представник особи, володільця документів, про доступ до яких слідчий клопоче, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 107 КПК України технічна фіксація процесу не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», в документах, які свідчать про відкриття та функціонування банківського рахунку, містяться відомості, які являються банківською таємницею.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, як передбачається до вести за допомогою цих документів.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотаннястаршого слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004262 від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії, що перебувають у володінні ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів щодо банківської картки № НОМЕР_6 за період з її отримання (початку дії) до дати винесення ухвали слідчого судді:
- документів, передбачені інструкцією «Про порядок відкриття, використання, закриття рахунків у національній валюті та іноземних валютах», затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 №492, щодо відкриття, використання та у випадку припинення дії договору - закриття рахунку, інформації про власника рахунку (з завіреними належним чином копіями документів, що посвідчують особу), інформації про рух коштів по номеру банківської картки № НОМЕР_6 ;
- інформації про номери платіжних документів, часу та дати платежів, сум коштів, повних даних платника та отримувача коштів (в тому числі клієнтів іншого банку), із зазначенням коду, номера рахунків та МФО банківської установи, призначення платежу (куди і за що перераховано кошти та звідки і за що отримано кошти), місця знаття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_6 , із зазначенням адреси;
- фото-відеоматеріалів із зображенням осіб, які знімали готівку з банківської картки № НОМЕР_6 , де знімалася готівка, яким банківським установам належать банкомати, за допомогою яких знімалася готівка із зазначенням адреси їх місцезнаходження, у тому числі їх серії і номеру.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати ст. слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя