У Х В А Л А
Справа № 285/612/21

провадження № 1-кс/0285/146/21

05 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 24.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ :
5.02.2021 року слідчий СВ Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000 від 24.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на 6 місяців.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 10.02.2019 року близько 20 год. 00 хв. четверо невстановлених осіб у масках, маючи на меті заволодіти чужим майном, проникли до домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , де погрожуючи пістолетом, застосовуючи насильство до ОСОБА_4 , відкрито викрали золотий ланюжок з хрестиком та кулоном, який належить ОСОБА_4 , чим завдали потерпілій майнової шкоди. 10.02.2019 року близько 21 год. 20 хв. троє невстановлених осіб у масках, маючи на меті відкрито заволодіти чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до квартири по АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , та застосовуючи фізичне насильство і висловлючи останній прогрози фізичною розправою, відкрито заволоділи грошовими коштами в розмірі 2 000 грн., чим завдали майнової шкоди потерпілій на вказану суму.
24.06.2019 року Житомирської обласною прокуратурою виділено кримінальне провадження та присвоєно № 0000 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України. Постановою прокурора підслідність зазначеного кримінального провадження визначено за Баранівським відділенням Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Баранівського районного суду від 11.08.2020 року строк досудового розслідування в межах даного кримінального провадження продовжено до 6 місяців.
Не зважаючи на кількість проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зібрати достатню кількість доказів для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину не вдалося, а строк досудового розслідування в межах даного кримінального провадження спливає 11 лютого 2021 року, слідчий просив задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, долученні до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про направлення клопотання за підсудністю до Баранівського районного суду Житомирської області, виходячи з наступного.
Встановлено, що 10.02.2019 року близько 20 год. 00 хв. четверо невстановлених осіб у масках, маючи на меті заволодіти чужим майном, проникли до домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , де погрожуючи пістолетом, застосовуючи насильство до ОСОБА_4 , відкрито викрали золотий ланюжок з хрестиком та кулоном, який належить ОСОБА_4 , чим завдали потерпілій майнової шкоди. 10.02.2019 року близько 21 год. 20 хв. троє невстановлених осіб у масках, маючи на меті відкрито заволодіти чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до квартири по АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , та застосовуючи фізичне насильство і висловлючи останній прогрози фізичною розправою, відкрито заволоділи грошовими коштами в розмірі 2 000 грн., чим завдали майнової шкоди потерпілій на вказану суму.
24.06.2019 року Житомирської обласною прокуратурою виділено кримінальне провадження та присвоєно № 0000 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України.
Постановою прокурора підслідність зазначеного кримінального провадження визначено за Баранівським відділенням Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.
Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Системний аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що слідчий суддя місцевого суду розглядає клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні у межах територіальної юрисдикції, якого проводиться досудове розслідування.
Розглядаючи питання підсудності, слідчий суддя бере до уваги положення ст. 1 Європейської Конвенції з прав людини від 04 листопада 1950 (далі - Конвенція) в частині того, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Термін «суд, встановлений законом» з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини, поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом норм, які регулюють його діяльність (Справа «Сокуренко і Стригун проти України», п. 24 Рішення ЄСПЛ від 20 липня 2006 року). Європейська Комісія з прав людини визначилась із тим, що термін «судом, встановленим законом» у п. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…)» (Справа «Занд проти Австрії». Доповідь Комісії від 12 жовтня 1978 року).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Оскільки органом досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні є Баранівське відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, то розгляд клопотань про продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження належить до підсудності Баранівського районного суду Житомирської області, а не Новоград-Волинського міськрайонного суду.
На підставі викладеного та керуючись вимогами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про передачу зазначеного клопотання на розгляд Баранівському районному суду Житомирської області.
Керуючись ст. 38, ч. 2, п. 1 ч. 1 ст. 34, ст. 295 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, передати на розгляд Баранівському районному суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1