н/п 1-кс/953/8972/20
"25" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 25 травня 2021 року.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 24.05.2018 близько 12.30 год. невстановлена особа на ім`я ОСОБА_4 , знаходячись у вестибюлі Валківського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22, умисно заподіяла побої начальнику СРПП №2 Валківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , у зв`язку з виконанням останнім своїх службових обов`язків, а саме умисно нанесла йому два удари кулаком руки в область тулуба.
30.01.2019 попередня кваліфікація даного кримінального правопорушення перекваліфікована з ч. 1 ст. 345 КК України на ч. 2 ст. 345 КК України.
В результаті проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню встановлену особу на ім`я ОСОБА_4 , а саме - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час допиту в якості свідка відмовився надати будь-які покази про обставини нанесення побоїв вищевказаному працівнику поліції.
Крім того, під час допиту ОСОБА_6 зазначив адресу свого місця мешкання: АДРЕСА_1 , та номер свого телефону НОМЕР_1 . Через деякий час, у зв`язку з проведенням необхідних процесуальних дій за участю ОСОБА_6 , здійснювався виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вручення останньому повістки. Однак, при виїзді на місце встановлено, що будинку АДРЕСА_2 не існує, а наданий ОСОБА_6 номер телефону відключений.
Згідно даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_6 зареєстрованим в м. Харкові та Харківській області не значиться.
В результаті проведення слідчих (розшукових) дій встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не виявилося можливим.
Під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме:
- неодноразово в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 ;
- проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 ;
- проведено зняття інформації з електронних інформаційних систем у порядку ч.2 ст.264 КПК України, а саме до соціальної сторінки « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «Фейсбук», під час якого скопійовано відповідний відеозапис, який був розміщений на вказаній сторінці;
- допитані в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 ;
- проведено тимчасовий доступ до речей та документів в Валківському ВП ГУНП в Харківській області, під час якого вилучено відеорегістратор на якому зберігається відеозапис з камер відео спостереження з чергової частини Валківського ВП ГУНП в Харківській області;
- проведено огляд відеореєстратора, під час якого здійснено копіювання відеозапису за 24.05.2018 з приміщення вестибюлю перед черговою частиною Валківського ВП ГУНП в Харківській області;
- проведена судово-фоноскопічна експертиза по відеозапису з приміщення вестибюлю перед черговою частиною Валківського ВП ГУНП в Харківській області;
- витребувані відомості з УКЗ ГУНП в Харківській області стосовно капітана поліції ОСОБА_5 ;
- витребувані з Валківського ВП ГУНП в Харківській області копії матеріалів ЖЄО за №№1705, 1706 від 24.05.2018;
- витребувані з УПП у Харківській області матеріали по справі про адміністративне правопорушення, яке мало місце 24.05.2018;
- надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст.40 КПК України на проведення необхідних слідчих (розшукових) дій. Матеріали по виконанню доручення долучені до матеріалів провадження;
- витребувані відомості, що характеризують особу ОСОБА_6 ;
- направлена постанова про проведення процесуальних дій на іншій території у порядку ч.6 ст.218 КПК України. Матеріали по виконанню постанови долучені до матеріалів провадження;
- витребувані відомості щодо перетину державного кордону ОСОБА_6 .
Незважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- провести слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , який будучи допитаним в якості свідка повідомив неіснуючий адрес свого місця мешкання;
- провести тимчасовий доступ до речей та документів в Немишлянському РВ у м. Харкові Державній міграційній службі України з вилученням копії заяви про видачу паспорта (Ф.1) на ім`я ОСОБА_6 ;
- у порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомити про підозру особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення;
- провести допит підозрюваного щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення;
- за необхідністю провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб в чиїх показах маються розбіжності;
- з врахуванням здобутих доказів, з метою повноти і всебічності розслідування вказаного кримінального провадження провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового слідства;
- виконати вимоги ст.290 КПК України з наданням достатнього часу для ознайомлення з матеріалами;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з тривалістю проведення судово-фоноскопічної експертизи, проведення якої тривало більше одного року, та у зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_6 .
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 25 листопада 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Сторона обвинувачення зазначає, що, враховуючи, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, на даний час ще не встановлена, необхідно провести ряд слідчих (розшуковий) та процесуальних дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю та запровадженням на території України з карантину через спалах коронавірусу, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
- дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
- вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За правилами ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України, є нетяжким злочином.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру щодо нетяжкого злочину становить 12 місяців та закінчувався 25.05.2019 р.
Потім, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова 25.05.2020 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців, тобто до 25 листопада 2020 року включно.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на швидке, повне та неупереджене розслідування, з метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, та встановлення її місцезнаходження, а також проведення інших слідчих дій, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування, що обумовлює проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, а також для встановлення істини по справі та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, щоб особу, що вчинила кримінальне правопорушення, було притягнуто до відповідальності та до неї було застосовано належну правову процедуру, - та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1