Справа № 453/1154/20
№ провадження 1-кс/453/375/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Сколе клопотання ОСОБА_3 про передачу майна на відповідальне зберігання в рамках кримінального провадження №0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 щодо вирішення питання про передачу транспортного засобу квадроцикла марки «YAMAHA BRUINE 350», номер рамиНОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику, в порядку ст. 100 КПК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в рамках кримінального провадження №0000368, слідчими органами був вилучений належний йому транспортний засіб квадроцикл марки «YAMAHA BRUINE 350», номер рамиНОМЕР_1 та 24.09.2020 року ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області накладено арешт на вказане майно, з метою подальшого проведення експертних досліджень.
Так, враховуючи, що огляд вищевказаного транспортного засобу на теперішній час проведено, заявник у відповідності до ч. 6 ст. 100 КПК України просить передати такий транспортний засіб йому на відповідальне зберігання.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, але в своєму клопотанні зазначив про розгляд справи без його участі у зв`язку з посиленою епідемічною ситуацією.
Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, попередньо подавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що не заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки з вказаним транспортним засобом проведені всі необхідні судові експертизи та в подальшому його зберігання на території Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області немає необхідності.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи, що всі учасники у судове засідання не з`явилися, а тому фіксування такого за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши заяву та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді від 24.09.2020 року накладено арешт на транспортноий засіб квадроцикл марки «YAMAHA BRUINE 350», номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - з метою його збереження як речового доказу та подальшого проведення криміналістичних експертиз у кримінальному провадженні, внесеному 21.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Із клопотання слідчого ОСОБА_4 поданого до суду 09.10.2020 року, вбачається що з транспортним засобом квадроциклом марки «YAMAHA BRUINE 350», номер рамиНОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 проведені всі необхідні судові експертизи, в подальшому його зберіганні на території Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області не має необхідності. Розгляд клопотання слідчий просить провести без його участі та не заперечує щодо його задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 100, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про передачу майна на відповідальне зберігання в рамках кримінального провадження №0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- задовольнити.
Зобов`язати орган досудового розслідування Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області передати арештований ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 24.09.2020 року - квадроциклом марки «YAMAHA BRUINE 350», номер рамиНОМЕР_1 на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя