overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
4 серпня 2020 року
м. Київ
Провадження № 51-1647 км 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув клопотання засудженої ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 грудня 2019 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 5 березня 2020 року щодо неї,
встановив:
У Касаційному кримінальному суді Верховного Суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_2 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 грудня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 5 березня 2020 року.

Засуджена ОСОБА_2 звернулась до суду касаційної інстанції з клопотанням про зупинення виконання вищевказаних судових рішень.
В обґрунтування необхідності зупинення виконання вироку та ухвали засуджена вказує на те, що в суді касаційної інстанції оскаржуються судові рішення щодо неї. Повідомляє, що відповідно до постанови Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі відкрито виконавче провадження щодо неї та накладено арешт на банківські рахунки. На її думку, примусове виконання задоволеного цивільного позову в сумі 2070,46 гривень матеріальної шкоди та 5000 гривень моральної шкоди, до розгляду справи у суді касаційній інстанції буде передчасним, і в разі скасування судових рішень їй доведеться докладати додаткових зусиль для повернення грошових коштів. Крім того, зазначає, що знаходиться у скрутному матеріальному становищі і щомісячне стягнення 50 % заробітної плати негативно вплине на матеріальний стан її родини.
Вивчивши клопотання засудженої ОСОБА_2 , не вбачаю обґрунтованих підстав для його задоволення, оскільки засудженою не наведено переконливих аргументів та достатніх підстав необхідності зупинення виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 грудня 2019 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 5 березня 2020 року, а відкриття касаційного провадження та перегляд судових рішень в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення їх виконання.
Окрім того, захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_2 також подавали клопотання про зупинення виконання судових рішень щодо ОСОБА_2 , у задоволенні яких ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 червня 2020 року, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, було відмовлено з підстав неналежного та недостатнього їх обґрунтування.
З огляду на викладене, керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 грудня 2019 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 5 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/3374/20
Провадження № 1-кп/243/603/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року м. Слов`янськ

Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ; ОСОБА_3
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 3 Слов`янського міськрайонного судукримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

На адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 14.07.2020 року на 09 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції з Бахмутською установою виконання покарань № 6 м. Бахмута.
Учасники судового розгляду не заперечували щодо клопотання обвинуваченого. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 не зможе безпосередньо знаходитися в приміщенні Слов`янського міськарйонного суду, колегія суддів вважає за необхідне для оперативності судового розгляду здійснювати судове засідання призначене на 14.07.2020 року на 09 годину 30 хвилин по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції із Бахмутською установою виконання покарань № 6 м. Бахмута.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь в судовому провадженні дистанційно тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань дії передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке призначене на 14.07.2020 року на 09 годину 30 хвилин у режимі відеоконференції з Бахмутською установою виконання покарань № 6 м. Бахмута за участю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Копію ухвали надіслати до Бахмутської установи виконання покарань № 6 м. Бахмута та обвинуваченим для відома і виконання.

Головуючий у справі
Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо відновлення провадження у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002402 від 09 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.190 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2015 року (головуючий суддя ОСОБА_4 ) призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2017 року (головуючий суддя ОСОБА_4 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченої.

Рішенням Вищої Ради правосуддя №1000/0/15-20 від 16.04.2020 року ОСОБА_4 звільнено з посади судді Київського районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку. Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 21.04.2020 року кримінальне провадження №640/13532/17 (н/п 1-кп/953/110/20) передано на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

У зв`язку з набранням чинності 01.07.2020 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд вважає за необхідне відновити провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України призначити у підготовче судове засідання на 05 серпня 2020 року о 11:30 год.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 629/3259/20
Номер провадження 1-кп/629/439/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

21.07.2020 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020 року за №0000739.
Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно ст.382 ч.3 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта, який надійшов з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи, що до обвинувального акту не додані клопотання про його розгляд в спрощеному провадженні та відповідні письмові заяви від підозрюваного та потерпілого у відповідності до вимог ч.3 ст.302 КПК України.
Керуючись ст.ст.302,381,382, КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 15-00 год. 05.08.2020 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2821/19
Провадження № 1-кп/644/464/20
УХВАЛА
Іменем України

04 серпня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000385 від 19.02.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , 1971 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд вважає, що судовий розгляд на підставі цього обвинувального акту не може бути призначений, а сам обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного…

Відповідно до п. 5 ст. 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22.11.2018, який набрав чинності 01.07.2020, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до положень ст. 12 КК України, з 01.07.2020 кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , віднесено до кримінальних проступків, стосовно яких встановлені певні особливості досудового розслідування і оформлення матеріалів.

На теперішній час кримінальне провадження до судового розгляду не призначено.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для виконання вимог кримінально процесуального законодавства з особливостями щодо кримінальних проступків, які набрали законної сили 01.07.2020 року.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 370 372 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22.11.2018, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000385 від 19.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/2841/20
Провадження № 1-кс/636/777/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження
04 серпня 2020 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 24.07.2020 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 15.00 год. 10 серпня 2020 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати представника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області та особу, яка подала скаргу.

Копію скарги направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №701/706/20
Провадження №1-кс/701/158/20
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 367 КК України, посадовою особою прокуратури,

В С Т А Н О В И В :
04.08.2020 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 367 КК України, посадовою особою прокуратури.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 367 КК України, посадовою особою прокуратури, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 5 серпня 2020 року о 11 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , за участю слідчого та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/2582/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду в спрощеному провадженні

04 серпня 2020 року м.Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2020 року до суду від Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001008 від 21 червня 2020 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, разом з клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Крім того, на виконання вимог ч.3 ст.302 КПК України, прокурором до вказаного обвинувального акту додано:

- письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, в якій він беззаперечно визнає свою винуватість, згоден із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлений з обмеженнями його права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- письмову заяву потерпілої щодо згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе призначити до розгляду дане кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.381 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 14 годину 00 хвилин 06 серпня 2020 року, який провести в залі судових засідань №2 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15, без виклику учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акта, суд не вбачає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 197, 331, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 10 серпня 2020 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: обвинуваченого та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/8934/20
Провадження №: 1-кп/755/1197/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"03" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002584 від 11 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня до 02 жовтня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього прибувати за кожною вимогою до суду в межах строку дії цього заходу забезпечення кримінального провадження.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , строком до 02 жовтня 2020 року включно, такі обов`язки:
повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місце роботи;
не відлучатись за межі м. Києва без дозволу суду.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цих осіб, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
В іншій частині у задоволенні клопотання прокурора - відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора міста Києва ОСОБА_4 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченому негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.
Ухвала суду, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17 год 00 хв 06 серпня 2020 року.
Суддя: ОСОБА_1