У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором П олтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0001841 від 01.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки ВАЗ моделі 2106 державний номер НОМЕР_1 , 1977 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_5 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 5342 від 31.05.2017.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.12.2020 до Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду з постраждалою, яка сталася в м. Кременчуці Полтавської області на перехресті просп. Лесі Українки- вул. Героїв України.

Так, 01.12.2020 року близько 06:20 годин в м. Кременчуці на регульованому перехресті проспекту Лесі Українки та вул. Героїв України сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої зіткнулися автомобіль Державної служби охорони Renault Logan державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з грудня 2014 року працюючого на посаді поліцейського взводу реагування Кременчуцького міського відділу Управління поліції охорони в Полтавській області (службове посвідчення ПТП 003638, спеціальний жетон № 0030101), який рухався по проспекту Лесі Українки від вул. Молодіжної в напрямку вул. Керченської на заборонений сигнал світлофору з увімкненими проблисковими маячками та звуковим сигналом та автомобіль марки ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ,1963 р.н., який рухався по вул. Героїв України, та перетинав перехрестя на дозволений сигнал світлофору.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ-2106 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка, громадянка України, уродженка с. Обознівка, Глобинського району Полтавської області, працює КП ШРБУ, охоронцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді розриву правого ключично-акроміального з?єднання, забою грудної клітини справа.

01.12.2020 проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано кінцеве розташування автомобіля Renault Logan державний номер НОМЕР_3 та автомобіля ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_1 .

Під час огляду вилучено:

-автомобіль марки Renault Logan державний номер НОМЕР_3 , 2016 року випуску, зареєстрований в Управління поліції охорони в Полтавській області. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане ТСЦ 5341 від 03.07.2016. Страховий поліс № АО №4573192 СК «Саламандра» від 20.07.2020, дійсний до 19.07.2021.

- відеореєстратор Сarcam з картою пам`яті «Kingston» ємністю 2 Gb.

- автомобіль марки ВАЗ моделі 2106 державний номер НОМЕР_1 , 1977 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_5 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 5342 від 31.05.2017.

Транспортні засоби направлені для зберігання на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул.Київська,7.

02.12.2020 автомобілі Renault Logan державний номер НОМЕР_3 , ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 та відеореєстратор Сarcam з картою пам`яті «Kingston» ємністю 2 Gb визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що дане майно є предметом, який зберіг на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину. Крім того вказаний транспортирний засіб необхідний для проведення авто-технічної експертизи технічного стану автомобіля.

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідової інформації, яка міститься на автомобілі та відеореєстраторі з даного автомобіля і яка може бути втрачена, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, у зв`язку із необхідність проведення судової авто-технічної експертизи, експертизи технічного стану, для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій прохала проводити розгляд клопотання без її участі. Власник майна ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився . Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001841 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (а.с. 5-6).

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.12.2020 вбачається, що під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в м. Кременчуці, на регульованому перехресті проспекту Лесі Українки та вул. Героїв України сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої зіткнулися автомобіль Державної служби охорони Renault Logan державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія старший сержанта поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з грудня 2014 року працюючого на посаді поліцейського взводу реагування Кременчуцького міського відділу Управління поліції охорони в Полтавській області (службове посвідчення ПТП 003638, спеціальний жетон № 0030101,) який рухався по проспекту Лесі Українки від вул. Молодіжної в напрямку вул. Керченської на заборонений сигнал світлофору з увімкненими проблисковими маячками та звуковим сигналом та автомобіль марки ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ,1963 р.н., який рухався по вул. Героїв України, та перетинав перехрестя на дозволений сигнал світлофору. Під час огляду вилучено: автомобіль марки Renault Logan державний номер НОМЕР_3 , 2016 року випуску, зареєстрований в Управління поліції охорони в Полтавській області. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане ТСЦ 5341 від 03.07.2016. Страховий поліс № АО №4573192 СК «Саламандра» від 20.07.2020, дійсний до 19.07.2021; відеореєстратор Сarcam з картою пам`яті «Kingston» ємністю 2 Gb; автомобіль марки ВАЗ моделі 2106 державний номер НОМЕР_1 , 1977 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_5 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 5342 від 31.05.2017 (а.с.7-11).

Постановою слідчого від 02.12.2020 року автомобілі Renault Logan державний номер НОМЕР_3 , ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 та відеореєстратор Сarcam з картою пам`яті «Kingston» ємністю 2 Gb визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні № 0001841від 01.12.2020 р.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ТСЦ 5342 від 31.05.2017, автомобіль марки ВАЗ моделі 2106 державний номер НОМЕР_1 , 1977 року випуску, належить ОСОБА_5 (а.с.21).

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлений та вилучений під час огляду місця події автомобіль марки ВАЗ моделі 2106 державний номер НОМЕР_1 , 1977 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 5342 від 31.05.2017 мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, засобом вчинення кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовий доказ, а саме: автомобіль марки ВАЗ моделі 2106 державний номер НОМЕР_1 , 1977 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 5342 від 31.05.2017, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а саме встановленню обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, з`ясуванню обставин механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди та встановлення причинного зв`язку між діями учасників пригоди та наслідками, які настали, що неможливо встановити без дослідження транспортного засобу, на якому залишилися сліди кримінального правопорушення. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом відчуження, розпорядження, використання та проведення ремонтних робіт, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 170-173, 309, 376, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0001841 від 01.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події 01.12.2020 року, а саме: автомобіль марки ВАЗ моделі 2106 державний номер НОМЕР_1 , 1977 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 5342 від 31.05.2017, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання транспортного засобу визначити майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська,7.

Місцем зберігання речового свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 5342 від 31.05.2017 визначити кімнату зберігання речових доказів слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 37.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1