Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/99/21
Провадження № 1-кс/711/47/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування скарги вказує, що він 23.12.2020 року, в порядку ст. 214 КПК України, звертався до Черкаської обласної прокуратури із заявою про вчинення керівником ТОВ «Черкаський турборемонтний завод» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України (умисне невиконання рішення суду).

Однак, всупереч вимогам КПК України уповноваженими особами Черкаської обласної прокуратури було допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

А тому, просить: визнати неправомірним невнесення прокурорами Черкаської обласної прокуратури до ЄРДР відомостей по його заяві про кримінальне правопорушення та зобов`язати уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості по його заяві від 23.12.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, але 11.01.2021 року направив до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, в якій одночасно просить її задовольнити та зобов`язати уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості по його заяві від 23.12.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги, пояснивши, що заява ОСОБА_4 від 23.12.2020 року про вчинення кримінального правопорушення була скерована до відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, реєстратором якого 13.01.2021 року відомості по даній заяві були внесені до ЄРДР за ч. 2 ст. 382 КК України. Тому відповідно підстав для задоволення скарги немає.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати розслідування.

Як зазначено в ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні встановлено, що 23.12.2020 року ОСОБА_4 звертався до Черкаської обласної прокуратури із заявою про вчинення керівником ТОВ «Черкаський турборемонтний завод» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України (невиконання судового рішення).

Вказана заява була перенаправлена до відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

13.01.2021 року реєстратором відділу №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області до ЄРДР внесені відомості по заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, керівником ТОВ «Черкаський турборемонтний завод», що в с. Балаклея, вул. Шевченка, 217, який не виконує рішення Черкаського окружного адміністративного суду.

З викладеного слідує, що уповноваженою особою Черкаської обласної прокуратури на внесення відомостей до ЄРДР при розгляді заяви ОСОБА_4 від 23.12.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, не було дотримано вимог ст. 214 КПК України, оскільки така заява ОСОБА_4 не була внесена до ЄРДР, а була перенаправлена до відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області. Однак на даний час відомості по заяві ОСОБА_4 від 23.12.2020 року про вчинення керівником ТОВ «Черкаський турборемонтний завод» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України (невиконання судового рішення) вже внесені до ЄРДР реєстратором відділу №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за ч. 2 ст. 282 КК України, а саме за фактом невиконання керівником ТОВ «Черкаський турборемонтний завод», що в с. Балаклея, вул. Шевченка, 217, рішення Черкаського окружного адміністративного суду. Тому відповідно підстав для зобов`язання уповноваженої особи Черкаської обласної прокуратури на внесення відомостей до ЄРДР ще раз вносити до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_4 від 23.12.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, немає.

Разом з тим, слідчий суддя враховує і те, що чинним КПК України, а зокрема ст. 307, не передбачено прийняття слідчим суддею рішення про визнання неправомірною бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР, тому в цій частині скарга також не підлягає до задоволення.

За таких підстав суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 214, 303, 304, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 16.01.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1