Справа № 444/1859/20
Провадження № 1-кс/444/537/2020
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
28 липня 2020 року м. Жовква Львівської області

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Довківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий мотивує клопотання наступним.

23.07.2020 року близько 17:00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 212306 р.н. НОМЕР_1 , їдучи житловою зоною по вулиці Шевченка, 27 у м. Дубляни, здійснив зіткнення із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , який виїхав зліва на електросамокаті. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 доставлено у лікарню.

Під час проведення огляду місця ДТП 23.07.2020 р. у м. Дубляни було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію ТзОВ «Геслан», що за адресою с. Сопошин, вул. Туринецька, 4Б, Жовківського району Львівьскої області. Окрім цього, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , яка являється бабусею ОСОБА_6 , добровільно видала працівникам поліції електросамокат, на якому їхав ОСОБА_6 .

Зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести судово-автотехнічну експертизу, з метою перевірки технічного стану вилучених транспортних засобів та момент дорожньо-транспортної пригоди. Для проведення даної експертизи необхідно представити для огляду експерту автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 .

З метою забезпечення кримінального провадження, просить клопотання задоволити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, в судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відомості про вищевказаний факт 24 липня 2020 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене для об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, а також враховуючи те, що використання автомобіля та електросамоката його власником/користувачем чи особами, які мають право керувати такими, може призвести до втрати або пошкодження таких, слідів, які несе на собі вказане майно або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000474, а саме:

автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 ,

електросамокат, власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1