Справа № 1/760/2079/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді- ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження ,що внесено до ЄРДР за № 0002132 від 23.03.2020 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва ,громадянина України , освіта середня,

зареєстрований та проживає в

АДРЕСА_1 , не судимого , -

у вчиненні злочинів ,передбачених ст. ст.27 ч. 5, 358 ч. 1 , 358 ч. 4 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Згідно з інформацією з бази Єдиного державного реєстру транспортних засобів 21.07.2017 ТСЦ 3245 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видано посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В».

06.03.2018 р. Дарницьким районним судом м. Києва ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП , та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що складало 10200 гривень, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 439589 від 09.02.2018 посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено та зберігається в Управлінні патрульної поліції у м. Києві ДПП.

Так, у ОСОБА_5 на початку березня 2020 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, який перебував за місцем свого проживання ,тобто за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел направлений на виготовлення завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків , а саме посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 замовив через мережу « Інтернет» у невстановленої досудовим розслідуванням особи виготовлення завідомо підробленого офіційного документу, а саме посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В» ,надавши їй свої власні анкетні данні , вказавши місце народження, направивши власну фотокартку . Також обвинувачений перерахував цій особі грошову винагороджу в сумі 5000 гривень.

В подальшому, на початку березня 2020, точні дату та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи у відділенні № 77 ТОВ «Нова Пошта»,що за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду,55 від невстановленої досудовим розслідуванням особи отримав посилку , в якій перебував підроблений офіційний документ,який видається особою ,яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків ,а саме посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В» ,видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,серія та № НОМЕР_1 від 21.07.2017.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 17-3/518 від 31.03.2020 надане на дослідження посвідчення водія ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,серія та № НОМЕР_1 від 21.07.2017 , не відповідає аналогічним видам документів ,які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Зображення та друковані тексти наданого на дослідження посвідчення нанесено термосублімаційним способом друку. Персональні дані ,зазначені в графах « 3 », « 4 а» , « 4б», «4 с» , « 5» та «9» з лицевого боку та у колонці «10» навпроти графи «4а» зі зворотнього боку нанесено способом термодруку. Ознак внесення змін в первинний зміст посвідчення водія з серійним № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , не виявлено.

Крім того , 23.03.2020 р. біля 09.20. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул.. Любомира Гузхара,42, керуючи автомобілем марки « Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 був зупинений поліцейським роти № 6 батальйону № 2 полку № 1 УПП у м. Києві ДПП НП України ОСОБА_7 , на вимогу останнього надати документи для підтвердження та встановлення особи , пред`явив в якості підтвердження завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,серія та № НОМЕР_1 від 21.07.2017 , таким чином його використавши.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим і фактичні обставини вчинення злочину ним не оспорювались.

Він в суді підтвердив,що дійсно в березні 2020 року домовився по інтернету з незнайомою особою на здійснення підробки посвідчення водія на своєї ім`я ,оскільки 06.03.3030 р. постановою Дарницького районного суду м. Києві був позбавлений права на 1 рік керування транспортними засобами .Для цього назвав свої анкетні дані , надав свою фотокартку та сплатив грошову винагороду в сумі 5000 гривень.Через деякий час отримав по пошті вказане посвідчення.

23.03.2020 р. біля 09.20. він керував транспортним засобом та був зупинений працівником поліції і пред`явив підроблене посвідчення . У вчиненому щиро розкаявся.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого .

Таким чином,суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій , що виразились у використанні завідомо підробленого офіційного документу ,який видається особою ,яка має право видавати чи посвідчувати такі документи ,і які надають права або звільняють від обов`язків.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 358 ч.4 КК України.

Крім того, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, що виразились в пособництві в підробленні офіційного документу, що видається особою,яка має право видавати чи посвідчувати такі документи,і які надають права або звільняють від обов`язків.

Його дії суд кваліфікує за ст. 27 ч. 5, 358 ч.1 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання , суд враховує тяжкість вчинених злочинів та проступків - відповідно до ст. 12 КК України є проступком , особу обвинуваченого і вважає ,що він заслуговує на покарання у виді штрафу і вважає таке покарання достатнім і справедливим.

Як пом`якшуючі покарання обставини для обвинуваченого суд враховує те,що він щиросердно розкаявся у вчиненому , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обтяжуючих покарання обставин для обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373 ,374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України і призначити йому покарання :

-за ст. 27 ч. 5, 358 ч.1 КК України - у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 1700 гривень;

- за ст. 358 ч.4 КК України - у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави,що становить 680 гривень ;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 1700 гривень.

Речовий доказ: посвідчення водія - залишити на зберігання в матеріалах провадження.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1256,08 грн.за проведення експертного дослідження.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

СУДДЯ :