Провадження №1-кп/760/2650/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , заставодавця ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави,
ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва звернувся заставодавець ОСОБА_4 із клопотанням про повернення застави, пояснивши, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.11.2020 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 21.10.2020 між прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст.70, 75,76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання, якщо вона протягом визначеного іспитового строку - 2 роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. Вирок не оскаржений. Але не вирішено питання щодо повернення суми внесеної застави. Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17.05.2020 відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді застави у сумі 1 500 000, 00 грн. 20.05.2020 ОСОБА_4 вніс зазначені кошти у якості застави. Тому так як вирок набув законної сили, просить повернути йому як заставодавцю 1 500 000, 00 грн, що були внесені ним згідно квитанції №ПН105749С1 від 20.05.2020 на депозитний рахунок Держказначейської служби України.
В судовому засіданні адвокат заставодавця ОСОБА_3 та заставодавець клопотання підтримали та просили повернути заставу.
У судове засідання засуджена ОСОБА_6 не з`явилася, однак, через канцелярію суду звернулася із заявою, у якій просила клопотання розглядати без її участі.
У судове засідання представник прокуратури не з`явився, про причини своєї не явки суд не повідомив.
Відповідно до ст.107 КПК Україниу зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.
Суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до матеріали, приходить до наступного.
Згідност.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.537 КПК України (п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17.05.2020 відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді застави у сумі 1 500 000, 00 грн.
На виконання даної ухвали на депозитний рахунок Держказначейської служби України було внесено вказану суму ОСОБА_4 з призначенням платежу: застава за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №760/14206/19, що підтверджується копією квитанції №ПН105749С1 від 20.05.2020.
10.11.2020 вироком Солом`янського районного суду м. Києва затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 21.10.2020 між прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 , визнано винною у вчиненні ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст.70, 75,76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання, якщо вона протягом визначеного іспитового строку - 2 роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. Питання про звернення застави у дохід держави не ставилося. Вирок не оскаржений. Тому порушені перед судом питання можуть бути вирішені в порядку виконання вироку суду на підставі ст.ст.537,539 КПК України.
Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою КабінетуМіністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 № 27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Оскільки внесена ОСОБА_4 застава у справі №760/14206/19 у дохід держави не зверталася, дія запобіжного заходу припинена, то застава підлягає поверненню заставодавцю.
Враховуючи, що Кримінальним процесуальним кодексом України визначено строк дії тільки таких запобіжних заходів як тримання під вартою та домашній арешт на строк до 60 днів, а запобіжний захід у вигляді застави діє до його скасування або зміни у порядку, визначеному ст.ст.200, 201 КПК України, або, відповідно до вимог п. 14 ч.1 ст. 368 КПК України до ухвалення вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження, то застосований запобіжний захід у вигляді застави втратив свою актуальність.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому заставу, внесену ОСОБА_4 на депозитний рахунок Держказначейської служби України в розмірі 1 500 000, 00 грн, необхідно повернути заставодавцю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави задовольнити.
Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17.05.2020 відносно ОСОБА_6 , сплачену на депозитний рахунок: Отримувач ТУДСА у м. Києві, ЄДРПОУ банку: 26268059; МФО 820172; Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ; р/р 2089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №760/14206/19 - повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 (квитанція ПН105749С1 від 20.05.2020).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1