Справа № 127/3273/16-к
Провадження №11-кп/801/1332/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянув у порядку ч.4 ст.107 КПК України заяву про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 жовтня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0007860 від 20.11.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.396 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Вінницькому апеляційному суді перебувають апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та самого обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0007860 від 20.11.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.396 КК України.

До початку судового розгляду суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено самовідвід з тих підстав, що існують обставини, що виключають їхню участь у даному провадженні.

Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено, що у даному кримінальному провадженні ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 грудня 2019 року в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 з тих підстав, що суддя, який брав участь у розгляді вказаного кримінального провадження за №0007860 внесеного до ЄДРДР 20.11.2019 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у складі суду першої інстанції, є членом сім`ї судді ОСОБА_2 .

Також ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 квітня 2020 року в складі головуючого-судд:і ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було задоволено самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з підстав наявності обставин, що виключають участь суддів у розгляді даного кримінального провадження.

Крім того, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 травня 2020 року в складі: головуючого-судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_10 було задоволено самовідвід суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 з підстав наявності обставин, що виключають участь суддів у розгляді даного кримінального провадження.

Положеннями ст.80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За таких підстав, враховуючи вимоги ст.75 КПК України, наявність обставин, що виключають участь зазначених суддів у розгляді даного провадження, для забезпечення умов, за яких в учасників розгляду кримінального провадження та громадськості не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, заявлений суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.75, 80-82 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Заявлений самовідвід суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі в апеляційному розгляді кримінального провадження №0007860 від 20.11.2015 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.396 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 жовтня 2020 року.

Матеріали провадження передати на повторний автоматичний розподіл в частині відведених суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4