Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2490/20
Справа № 711/7532/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання Черкаської виправної колонії № 62 про конфіскацію речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях - ,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 до суду надійшли матеріали з Черкаської виправної колонії № 62 для прийняття рішення щодо передачі в дохід держави мобільного телефону «Хіаоmі Redmi» модель «Note 5» ІМЕІ: не встановлено.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.08.2020 року, близько 22:00 год. ЧПНУ ОСОБА_3 під час обходу локальної дільниці відділення № 2 в альтанці, біля лавки на землі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi» модель «Note 5» ІМЕІ: не встановлено.
В ході проведення оперативних заходів стосовно вилученого мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi» модель «Note 5», встановити власника та канал надходження до державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» даного забороненого предмету, не представилось можливим, так як згідно своїх посадових інструкцій, співробітники оперативного відділу не можуть вчиняти інших дій спрямованих на встановлення каналу надходження мобільних телефонів до установи, окрім як опитати осіб за їх згодою, використовувати їх добровільну допомогу, оскільки доставка та зберігання мобільних телефонів не містить ознак кримінального правопорушення.
Фізична сила та спеціальні засоби під час проведення обшуку та опитування до засуджених установи не застосовувались. Скарг на дії адміністрації державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» засуджені, не мають.
Дані факти підтверджуються матеріалами перевірки, а саме рапортом ЧПНУ ОСОБА_3 № 790 від 19.08.2020 року, протоколом вилучення №88 від 19.08.2020 року та рапортом оперуповноваженого оперативного відділу майором внутрішньої служби ОСОБА_4 .
Ознак порушення посадовими особами державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» вимог Кримінально-виконавчого кодексу України та інших нормативно-правових актів Міністерство юстиції України по відношенню до засуджених, не встановлено.
Просять вилучений мобільний телефон та передати в дохід держави.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
На підставі ч. 6 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, так як сторони подали заяви про те, що не заперечують проти проведення судового засідання в такий спосіб.
Дослідивши матеріали по факту вилучення забороненого предмету, вважаю, що клопотання Черкаської ВК № 62 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 4 статті 107 КВК України передбачено, що засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється, зокрема, придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії, продавати, дарувати або відчужувати в інший спосіб на користь інших осіб предмети, вироби і речі, що перебувають в особистому користуванні.
Згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014р. №2186/5), до таких предметів відносяться, зокрема, і мобільні телефони.
Таким чином, вилучений мобільний телефон, є предметом придбання, зберігання і використання якого в установі відбування покарань заборонено.
За таких обставин, вважаю, що вилучений мобільний телефон підлягає конфіскації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.102, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Черкаської виправної колонії № 62 - задовольнити.
Мобільний телефон «Хіаоmі Redmi» модель «Note 5» ІМЕІ: не встановлено, який був вилучений 19.08.2020 року, ЧПНУ ОСОБА_3 під час обходу локальної дільниці відділення № 2 в альтанці - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1