УХВАЛА
про закриття провадження у справі
24.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 28.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0002506 від 03.06.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 28.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0002506 від 03.06.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судове засідання заявник не з`явилась, подала заяву, в якій просить розгляд скарги проводити без її участі, оскільки оспорювану постанову скасовано прокурором, а тому, беручи до уваги вимоги ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судове засідання без участі заявника.
Прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила розгляд скарги проводити без її участі та вказала, що постанову слідчого ОСОБА_4 від 28.07.2020 року скасовано постановою прокурора від 25.08.2020 року, про що долучила копію постанови, а також зазначила, що на даний час досудове слідство у кримінальному провадження №0002506 триває.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Зі змісту заяви прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 вбачається, що прокурором скасовано процесуальне рішення слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002506 від 03.06.2020 року, що підтверджується копією постанови прокурора від 25.08.2020 року. Згідо витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.09.2020 року досудове слідство у кримінальному провадження №0002506 триває.
З огляду на те, що постанова про закриття кримінального провадження, оскарження якої є предметом даного судового розгляду, скасована прокурором, а відтак провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 28.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0002506 від 03.06.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1