Єдиний унікальний номер 134/1419/18
Номер провадження 1-кп/142/122/20
У Х В А Л А
іменем України
07 жовтня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 390, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 02 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 390, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 02 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 20 серпня 2020 року дане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду за участі обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_7 , та прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від захисника, залученого відповідно до ухвали суду від 23 червня 2020 року, просив про залучення судом іншого захисника, про що надав письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що подальший захист від обвинувачення буде здійснювати самостійно та від послуг захисника ОСОБА_6 відмовляється, про що надав письмову заяву.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_6 та призначення ОСОБА_4 іншого захисника.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти клопотання обвинувачених про відмову від захисника.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засідання не заперечила проти клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_6 та призначення ОСОБА_4 іншого захисника.

Згідно положень ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відповідно до частини 2 зазначеної статті відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що участь захисника у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до ст. 52 КПК України не є обов`язковою, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинувачених від захисника ОСОБА_6 .

Разом з тим, забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, виправданому права на захист є однією з основних засад судочинства в Україні, гарантованих статтею 129 Конституції України.

Відповідно до ст. 20 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави. Участь у кримінальному провадженні захисника підозрюваного, обвинуваченого, представника потерпілого не звужує процесуальних прав підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого .

Конституція України в статті 59 гарантує кожному право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Це означає, зокрема, що у випадках, коли сам підозрюваний (обвинувачений) з тих чи інших причин не може запросити захисника, але й не відмовляється від юридичної допомоги, суд, слідчий суддя, прокурор, слідчий зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд, зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб як особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Наведені положення щодо участі адвоката у кримінальному судочинстві й можливості звільнення особи від оплати його праці відповідають міжнародним вимогам. Зокрема, пункт "с" частини 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує державу гарантувати право підозрюваному (обвинуваченому) на безкоштовну допомогу адвоката у випадках, коли той не має достатніх коштів для оплати послуг захисника або коли цього вимагають інтереси правосуддя. Пункт 3 статті 14 Конвенції встановлює, що кожен має право при розгляді будь-якого пред`явленого йому обвинувачення бути судимим у його присутності й захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника, а якщо він його не має, бути поінформованим про це своє право й мати призначеного йому захисника (коли цього вимагають інтереси правосуддя) безоплатно в будь-якому випадку, коли в нього немає достатньо коштів для оплати цього захисника.

У п.262 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» суд вказував, що «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду». Також у п.89 рішення ЄСПЛ від 13.02.2001 у справі «Кромбах проти Франції» вказано, що «хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду».

Правову позицію ЄСПЛ щодо початкового етапу забезпечення права на захист у кримінальному провадженні викладено, зокрема, в п.63 рішення ЄСПЛ від 9.06.2011 у справі «Лучанінова проти України», де зазначено, що «для здійснення обвинуваченим свого права на захист йому зазвичай повинно бути забезпечено можливість отримати ефективну допомогу захисника із самого початку провадження».

На підставі вищенаведеного, з метою гарантування права обвинуваченому на ефективний правовий захист, суд, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню та обвинуваченому слід призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, що не позбавить його права обирати собі інших захисників шляхом укладення угод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 59 Конституції України, ст.ст. 42, 48, 49, 110, 314-316, 369, 372, 584 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 .

Судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 02 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 390, ч.3 ст. 185 КК України, відкласти на 13 годину 00 хвилин 15 жовтня 2020 року

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника задовольнити.

Призначити обвинуваченому в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 390, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 02 вересня 2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Хоросток, Славутського району Хмельницької області, громадянину України, жителю АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, раніше судимому, захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити явку призначеного захисника до Піщанського районного суду Вінницької області в підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 15 жовтня 2020 року.
Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14, каб. 419) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: