Справа № 314/1340/20
Провадження № 1-кс/314/1698/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2020 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 26 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2020 до Вільнянського ВП надійшло повідомення по тел. 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, в ніч на 26.03.2020 року, шляхом пошкодження навісного замку на вхідних дверях гаражу, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проникла до середини, звідки незаконно заволоділа транспортним засобом - скутером марки "Honda Dio" 27, в корпусі червоно-білого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій матеріального збитку на суму 6 тисяч гривень.

Під час досудового розслідування працівниками управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Запорізькій області, в ході виконання доручення, за місцем скоєння кримінального правопорушення та ймовірного маршруту руху невстановлених осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, проведено вимірювання ідентифікаторів базових станцій (радіорозвідку), із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS-повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Під час проведення розвідки отримано наступні дані:

1)Прилегла територія: Дніпропетровська область, Синельниківський район,

смт. Славгород:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 47176 CID: 2282, 2281, 6282, 2283, 6281, 6283;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 47776 CID: 34062832, 34062833;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 59001 CID: 651.

Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентів, яка міститься в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » містить відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Суд, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
клопотання задовольнити.

Надати працівникам Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУПН України в Запорізькій, а саме: слідчому СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженим СКП Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в зоні дії наступних ретрансляційних антен:

1) Прилегла територія: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Славгород:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 47176 CID: 2282, 2281, 6282, 2283, 6281, 6283;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 47776 CID: 34062832, 34062833;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 59001 CID: 651, із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформацією про GPRS - трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номерами сім-карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надати відомості про абонента, які містять інформацію у період часу з 18.00 години 25.03.2020 до 08.00 години 26.03.2020, в зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 17.10.2020 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.09.2020