У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що під час проведення розслідування встановлено, що протягом 1-2 жовтня 2020 року невстановлені на даний час особи, які представлялись працівниками територіального центру надавали неправомірну вигоду особам похилого віку, які проживають в с. Галущинці Підволочиського району, набори з продуктами харчування, серед яких була листівка з фотоілюстрацією діючого голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та побажанням, за реалізацію ними свого виборчого права у вигляді голосування за кандидата на голову ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на місцевих виборах, які відбудуться в жовтні 2020 року, про що 06 жовтня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 160 КК України.

В процесі розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено те, що директор КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Підволочиської селищної ради ОСОБА_5 спільно з соціальними працівниками центру в період з 1 по 6 жовтня 2020 року роздавали мешканцям ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають на обліку в центрі як особи похилого віку, інваліди, тощо, продуктові набори, при цьому вручали спільно з продуктовими наборами агітаційні листівки з фотозображенням діючого голови ІНФОРМАЦІЯ_1 та кандидата на посаду голови селищної ради ОСОБА_4 .

Допитані з даного приводу директор КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Підволочиської селищної ради ОСОБА_5 та соціальні працівники, які проводили вручення продуктових наборів або ж повністю заперечують факт вручення будь-яких привітальних агітаційних листівок та проведення усної агітації або ж відмовляються від дачі показів згідно ст. 63 Конституції України.

Однак, на даний час встановлені та допитані в якості свідків мешканці населених пунктів, розташованих на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким були врученні продуктові набори з привітальними агітаційними листівками, які повідомили, що вручали їх директор терцентру ОСОБА_5 та інші соціальні працівники закріпленні за вказаними територіями.

Частину привітальних агітаційних листівок привітання з фотозображенням діючого голови ІНФОРМАЦІЯ_1 та кандидата на посаду голови селищної ради ОСОБА_4 з днем Ветерана та осіб похилого віку, а також один із продуктових наборів вилучено для проведення необхідних слідчих дій експертних досліджень.

На даний час, в ході проведення досудового розслідування, з метою виконання вказівок ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування та з`ясування усіх обставин, які мають важливе значення та встановлення об`єктивної істини, виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій наступних документів: установчих документів на КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », функціональних обов`язків/посадових повноважень директора центру ОСОБА_5 , а також усіх соціальних працівників, а також наказів/розпоряджень/рішень про призначення директора центру ОСОБА_5 , а також усіх соціальних працівників.

Як було встановлено КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є комунальним закладом ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим саме селищна рада є володільцем даної документації.

12.10.2020 на адресу голови ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано письмовий запит про надання належним чином завірених копій вказаних вище документів.

15.10.2020 з ІНФОРМАЦІЯ_6 отримано письмову відповідь про можливість отримання усієї зазначеної інформації та копій документів в порядку передбаченому ст. 159 КПК України шляхом тимчасового доступу до документів.

На підставі вищенаведеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документації для вилучення та подальшого проведення слідчих дій.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, - просить клопотання задовольнити.

В судове засідання начальник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Володілець інформації - ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився.

Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши наведене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, доступ до зазначених вище документів матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 160 КК України, - задовольнити.

Надати начальникові СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та слідчим Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- установчих документів на КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (статут, розпорядження, рішення, тощо);

- функціональних обов`язків/посадових повноважень директора центру ОСОБА_5 , а також усіх соціальних працівників, відповідно до наданих КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » списків;

- наказів/розпоряджень/рішень про призначення директора центру ОСОБА_5 , а також усіх соціальних працівників, відповідно до наданих КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » списків,

з можливістю проведення їх ксерокопіювання та вилучення належним чином завірених їх копій у вищевказаного володільця, для ознайомлення з ними та проведення ряду слідчих дій.

Строк дії ухвали сім днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1