Справа № 283/2135/20
провадження №1-кс/283/763/2020
У Х В А Л А
09 жовтня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 08 вересня 2020 року в ЄРДР за №0000040 за ч.1 ст.164 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач інспектор сектору дізнання Малинського ВП за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: наявність доходів у ОСОБА_4 , що перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 починаючи з лютого 2017 року по теперішній час ухиляється від сплати аліментів на утримання своєї дитини ОСОБА_5 .

За данним фактом 08.09.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.164 КК України.
Дізнавач зазначає, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, необхідна інформація про наявність доходів у ОСОБА_4 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та яку неможливо отримати іншим чином.
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Разом з тим, ст.160 КПК чітко визначені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Зокрема, у клопотанні зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення , у зв`язку з чим подається клопотання; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Таким чином, вимогами КПК України передбачено обов`язок викладу у клопотанні конкретної інформації щодо речей та документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Всупереч вище викладеного, дізнавачем не вказано доступ до якого документу потрібно надати, його значення та обґрунтування необхідності вилучення, що в свою чергу свідчить про недоведеність потреб досудового розслідування такого ступеня втручання у права та свободи юридичної особи, і як наслідок неможливість застосування заходу забезпечення кримінального провадження відповідно до ч.3 ст.132 КПК України.

Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В порушення вказаної норми в клопотанні дізнавача абсолютно відсутнє мотивування необхідності отримання тимчасового доступу до документів; не конкретизовано, які фактичні обставини кримінального правопорушення передбачається довести, використовуючи документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, можливість використання їх як доказів; відсутнє будь-яке чітке, конкретне обґрунтування значення цих доказів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання містить загальні вислови без їх обґрунтування відповідно до конкретних фактичних обставин даного кримінального провадження. Таке мотивування відповідно до вимог ст. 160 КПК України є неналежним.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі №283/2135/20 від 07.10.2020 року слідчим суддею відмовлено дізнавачу СД Малинського ВП в задоволенні клопотання щодо тимчасового доступу до речей та документів з аналогічних підстав.

Однак, вимоги вказаної ухвали дізнавачем проігноровано та не виконано.

Клопотання не відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України, а від так відсутні підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання дізнавача інспектора дізнання Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000040 від 08.09.2020 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя