Справа № 729/751/20
1-кс/729/145/20 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2020 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Повного Товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія».
В скарзі зазначено, що 04.07.2020 року на адресу слідчого було направлено клопотання за вих.№363/20-к від 04.07.2020 року про вчинення слідчих дій. Однак у встановлений триденний строк клопотання не було розглянуте, на адресу скаржника постанова не направлена , тому і просять зобов"язати слідчого розглянути дане клопотання та надіслати постанову на адресу скаржника..
Представник скаржника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином , враховуючи короткі строки розгляду , епідеміологічну ситуацію в країні , а також враховуючи , що представник в скарзі виклав повно та обгрунтовано позицію щодо обставин в зв"язку з якими звертається зі скаргою та з метою не порушення його права на доступ до суду , вважаю можливим розглянути скаргу в його відсутність.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з"явилися , про час та місце розгляду повідомлені, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
На запит судді слідчого , Бобровицьким ВП надано копію постанови по результатам розгляду клопотання повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» та копію супровідного листа про направлення даної постанови.
Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Згідно з приписами п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій , які вони зобов"язані вчинити у визначений КПК строк.
В судовому засіданні встановлено, що 09.07.2020 року до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» за вх.№ 363/20-к від 04.07.2020 року, в якому він просив допитати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Як вбачається із наданої слідчим Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відповіді на запит судді слідчого , клопотання скаржника було розглянуте вчасно , в трьохденний строк , визначений ст.220 КПК України та слідчий виніс постанову , яку він направив в той же день скаржнику, що підтверджується даними супровідного листа .
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_6 , після отримання заяви представника ПТ «Ломбард 9999» Сіренко Ю.С. і компанія» ОСОБА_3 прийняв відповідне рішення, то підстав для його зобов"язання вчинити процесуальну дію немає, отже скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги представника повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :