Справа № 307/1936/17
Провадження № 1-кп/307/78/20
УХВАЛА

17 листопада 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальні провадження про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, сезонного робітника, одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, сезонного робітника, одруженого, у порядку ст. 89 КК України судимого, та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, сезонного робітника, одруженого, у порядку ст. 89 КК України не судимого, всіх трьох у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.ч. 2 та 3, 263 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду перебувають вищевказані кримінальні провадження.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою його приводу для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Посилається на те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на виклики суду не з`являються, що свідчить про те, що вони переховуються від суду, чим перешкоджають розгляду даного кримінального провадження.
Потерпілий клопотання прокурора підтримав.
Захисник ОСОБА_5 залишив вирішення клопотання на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників судового провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ст. 21 ч. 3, ст. 318 ч. 2 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до ст. 333 ч. 1 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 187 ч. 3 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
У відповідності до вимог ст. 188 ч. 1 КПК України прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено наявність ризику, передбаченого ст.177 ч. 1 п. 1 КПК України, а саме того факту, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 переховуються від суду, оскільки на виклики у судове засідання не з`являються по невідомих суду причинах, ухвалами суду на них неодноразово оголошувався привід.
Враховуючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 систематично не з`являються у судове засідання без поважних причин та ухиляються від суду, чим перешкоджають розгляду кримінального провадження, є необхідність їх затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про застосування щодо них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 143, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судове засідання. Дозволити органам поліції затримати обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою їх приводу для участі в розгляді кримінального провадження та клопотання прокурора про застосування до них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити їм копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та Тячівський ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Копію ухвали надіслати для відома обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також начальникові Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинувачених втрачає законну силу з моменту приводу обвинувачених до суду.

Головуючий ОСОБА_1