Справа № 569/2074/20
УХВАЛА

27 липня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_8 , яке погоджено із заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 10 січня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_8 , звернулася до Рівненського міського суду із клопотанням яке погоджено із заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 10 січня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,,
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 10.01.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

28.02.2020 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 29 січня 2020 року по 26 лютого 2020 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою зимового групою осіб з ОСОБА_6 та іншою невстановленою в ході слідства особою, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, направленим на вимагання грошових коштів, перебуваючи у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька,116, під час особистих зустрічей та телефонних розмов із ОСОБА_10 , висловили останньому незаконну вимогу передачі їм грошових коштів в розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, в рахунок погашення надуманого боргу та незастосування до ОСОБА_10 насильства, при цьому, супроводжуючи свої дії погрозами застосування насильства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та вбивства відносно потерпілого та його близьких родичів, у разі відмови передачі вищевказаних грошових коштів. Вищевказані погрози ОСОБА_10 сприйняв, як дійсні та реальні.

У зв`язку із цим, на виконання вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншої невстановленої слідством особи щодо передачі грошових коштів в рахунок надуманого боргу та незастосування до ОСОБА_10 насильства, 29 січня 2020 року о 19 год. 02 хв., на прохання потерпілого, його близький друг, використовуючи термінал, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перерахував на вказаний ОСОБА_5 картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 та іншою невстановленою слідством особою, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, направленим на вимагання у потерпілого ОСОБА_10 грошових коштів, під час перебування у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», висунули незаконну вимогу ОСОБА_10 передачі їм іншої частини грошових коштів. Незважаючи на заперечення боргу ОСОБА_10 , вищевказані особи погрожували застосуванням насильства, заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та вбивства відносно потерпілого та його близьких родичів.

У зв`язку із чим, на виконання вказаної вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншої невстановленої слідством особи, 11 лютого 2020 року о 17 год. 55 хв. на прохання потерпілого ОСОБА_10 , його близький друг, використовуючи термінал, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , перерахував на вказаний ОСОБА_5 картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 та іншою невстановленою слідством особою, продовжили свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, направленим на вимагання у потерпілого ОСОБА_10 грошових коштів.

У зв`язку із чим, 26 лютого 2020 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поруч із камерою № 23, яка знаходиться у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116, на виконання вищевказаної вимоги отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в розмірі 300 Євро.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме умисних дій, які виразилися у вимозі передачі чужого майна (вимагання), з погрозою вбивства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому та його близьким родичам, пошкодження майна, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

Підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколи про результати контролю за вчиненням злочину, в ході яких зафіксовано факти переказу 29.01.2020, 11.02.2020 грошових коштів на вказаний ОСОБА_5 картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» та факт передачі 26.02.2020 потерпілим ОСОБА_10 грошових коштів у сумі 300 Євро громадянину ОСОБА_5 ;

- протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в ході яких зафіксовано факт вимагання грошових коштів з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 , який розповів про обставини вимагання грошових коштів.

- іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

24 квітня 2020 року, згідно постанови керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_11 ., по даному кримінальному провадженні було продовжено строки досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 28.05.2020.

26 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_12 строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, а саме до 28.07.2020.

Разом з тим, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні відповідного кримінального правопорушення, а також перевірки на причетність до вчинення кримінальних правопорушень інших осіб, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- допитати під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку статті 225 КПК України потерпілих у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ;

-після розтаємнення та надходження до органу досудового розслідування ухвал на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, долучити їх до кримінального провадження; отримати висновки судових експертиз;

-у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбаченні ст. 278 КПК України, допитати їх як підозрюваних;

-виконати інші слідчі та процесуальні дію з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні; за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру відповідним особам;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття та надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, для виконання вищевказаних процесуальних дій необхідний строк до одного місяця.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, у ньому наведених. Вказали, що виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, оскільки по справі не проведені всі експертизи, зокрема молекулярно-генетична, судова фоноскопічна, постанови про призначення яких скеровані для виконання експертам.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 просили у задоволенні клопотання відмовити, оскільки за останні три місяці була проведена лише одна слідча дія, підозрюваний не допитаний.
Підозрюваний ОСОБА_6 , приймати участь в судовому засіданні шляхом відеоконференції відмовився, не вийшов на зв`язок із ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор".
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомл ення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Так, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 10 січня 2020 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних. Виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_8 , яке погоджено із заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 10 січня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 10.01.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до шести місяців, а саме до 28 серпня 2020 року.
Ухвала остаточна, відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1