Справа № 204/1767/20
Провадження № 1-кп/204/499/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0003007 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2020 року Доручити Сектору ювенальної пробації м. Дніпро філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду зазначено: «Обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення мав вік 16 років, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим, тому слід доручити Чечелівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Доручити Чечелівському районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .».
Таким чином, судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описку в назві установи якій доручено скласти досудову доповідь, а саме: «Чечелівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України», замість вірного: «Сектору ювенальної пробації м. Дніпро філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України».
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали та вказати назву установи якій доручено складання досудової доповіді - «Сектор ювенальної пробації м. Дніпро філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України».
Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2020 року, а саме: вказати у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали назву установи якій доручено складання досудової доповіді - «Сектор ювенальної пробації м. Дніпро філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України».
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1