Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року м. Біла Церква

Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Білоцерківської ВК №35» Міністерства юстиції України: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду №1 в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України про переведення засудженого ОСОБА_5 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1(один) місяць,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 , бригада №141, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1(один) місяць, мотивуючи тим, що 01.10.2020 о 10 год. 10 хв., начальником відділення СПС №14 ст. лейтенантом вн.сл. ОСОБА_7 в присутності начальника відділення СПС №13 підполковника вн.сл. ОСОБА_8 , засудженому ОСОБА_5 , бригада №141, були пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на жовтень місяць 2020, який затверджений заступником начальника установи з СВПР п/п-ком вн.сл. ОСОБА_9 , а саме: підмести підлогу та протерти оглядові вікна в житловій секції бригади №141, відділення СПС №14, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

Після чого, о 10 год. 20 хв., даного засудженого було доставлено до медичної частини установи для огляду його стану здоров`я, де він був оглянутий черговим фельдшером, який встановив, що стан здоров`я даного засудженого задовільний і виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі він може про що було видано довідку за №4948 від 01.10.2020.

Після чого, о 10 год. 30 хв., начальником відділення СПС №14 ст. лейтенантом вн.сл. ОСОБА_7 в присутності начальника відділення СПС №13 підполковника вн.сл. ОСОБА_8 , засудженому ОСОБА_5 , бригада №141, було запропоновано приступити до відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, та роз`яснено, що в разі не відпрацювання, до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу, однак засуджений знову відмовився в категоричній формі.

Цього ж дня, о 10 год. 35 хв., начальником відділення СПС №14 ст. лейтенантом вн.сл. ОСОБА_7 , в присутності начальника відділення СПС №13 підполковника вн.сл. ОСОБА_8 , даному засудженому були повторно пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку на жовтень місяць 2020, який затверджений заступником начальника установи з СВПР п/п-ком вн.сл. ОСОБА_9 , а саме: підмести підлогу та протерти оглядові вікна в житловій секції бригади №141, відділення СПС №14. на що засуджений ОСОБА_5 , бригада №141, знову відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

Інвентарем для прибирання, а саме: віник, совок, захисні рукавиці, пакет для сміття, ганчірка, відро з водою, миючий засіб був забезпечений в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 свідомо, систематично відмовляється від виконання вимог встановлених чинним законодавством представників адміністрації установи. З вищевказаним засудженим проводилась цілеспрямована, планомірна, диференційована, індивідуальна, профілактична роботи. Однак бажання виправитися не проявив, тим - самим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених як свого відділення так і засуджених які утримуються в установі в цілому.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 8 разів був поміщений в ДІЗО.

Враховуючи, що інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого виявились безуспішними, у адміністрації колонії виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_5 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1(один) місяць.

Суд, заслухавши представника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, який підтримав клопотання та просив помістити засудженого до ПКТ на 1(один) місяць, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, а також враховуючи позицію засудженого ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши документи надані разом із клопотанням, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статей 131-1,132,134,135 КВК України дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку. Кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката … Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших осіб, залучених …. Рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Судом установлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий. На даний час відбуває покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 18.05.2017 за ч.2 ст.121 КК України на 9 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 09.11.2017 зараховано в строк покарання час перебування під вартою з 04.08.2016 по 20.06.2017 на підставі ч.5 ст.72 КК України. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2018 зараховано в строк покарання час перебування під вартою з 21.06.2017 по 09.11.2017 на підставі ч.5 ст.72 КК України. Початок строку 04 серпня 2017, кінець строку 30 квітня 2024.

Згідно наданої установою характеристики засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 05.08.2016 року. Утримуючись в СІЗО №2 (м. Вітебськ, Республіка Білорусь) з 05.08.2016 по 16.09.2016 зарекомендував себе негативно, за порушення вимог встановлених законодавством 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Утримуючись в СІЗО №8 (м. Гомель, Республіка Білорусь) з 16.09.2016 по 07.11.2016 арекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не мав. Утримуючись в Артемівській УВП №6 зарекомендував себе негативно, за порушення вимог встановлених законодавством 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності.

В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 01.02.2018. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 14 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 8 разів був поміщений в ДІЗО. На даний час 12 стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. На підприємстві установи не працевлаштований. До роботи ставиться негативно. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Підтримує взаємовідносини тільки з засудженими негативної спрямованості. Намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи з метою встановлення поблажливого ставлення до себе. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться негативно через особисту неорганізованість. Намагається утримувати у чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Засуджений ОСОБА_5 , раніше неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора, однак належних висновків не зробив та продовжує злісно порушувати умови відбування покарання в установі.

Таким чином, суд вважає, що засудженим скоєний дисциплінарний проступок: протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою, а саме не виконання робіт по благоустрою установи відбування покарань.

Відповідно до наданої Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України медичного висновку №4990 від 08.10.2020 ОСОБА_5 за станом здоров`я може утримуватися в ПКТ.

Суд визнає, що адміністрацією установи доведені усі ознаки дисциплінарного проступку вчиненого засудженим ОСОБА_5 .

Крім цього, судом встановлено, що адміністрацією Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35») Міністерства юстиції України дотримана процедура дисциплінарного провадження.

З досліджених матеріалів, доданих до клопотання, пояснень ОСОБА_5 , судом встановлено, що засуджений належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу не зробив, на шлях виправлення не бажає ставати, що підтверджується відомостями, що містяться у його характеристиці.

За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_5 має нести відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.

Суд визнає, що до ОСОБА_5 має бути застосоване дисциплінарне стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, враховуючи безуспішність раніше застосованих до нього інших заходів впливу, тяжкість і характер проступку.

Враховуючи викладене, на підставі статей 102, 131-1, 132, 134, 135 КВК України, керуючись статей 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригади №141, перевести з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 1(один) місяць Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України для вручення засудженому ОСОБА_5 , до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1