Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4467/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів операторів мобільного зв`язку за період часу з 01.06.2020 до 07.12.2020.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2020 за №0000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 298 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 26.06.2020 по 11.11.2020 невстановлені особи здійснили незаконне проведення археологічних розкопок на об`єкті археологічної спадщини, а саме здійснили розкопки пам`ятки археології - кургану «Курганна група №2», розташованого на відстані близько 300 м на південний захід від с. Скобелеве, Казанківського району Миколаївської області. Курган перебуває на державному обліку на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.08.1988 №216 та є державною власністю.

Дозволи на проведення земельних робіт або археологічних досліджень на зруйнованій пам`ятці археології, не видавались.

Встановлено, що розкопки вищевказаного кургану здійснювались екскаватором моделі JCB JS220LC з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу серії: НОМЕР_2 , виданого 03.09.2018 ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_5 .

Роботи проводились технікою ФО-П « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на підставі укладеного 10.06.2020 між ним (виконавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (замовник) в особі директора ОСОБА_6 договором №ДЗО 06/2020 про надання послуг по роботах машинами і механізмами. Згідно договору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зобов`язана надати виконавцю заявки на надання послуг машинами і механізмами, в яких зазначити місце проведення робіт, тип необхідної техніки, дату початку та термін роботи та інші умови, надати свого представника для позначення комунікацій на об`єкті надання послуг, забезпечити пропусками і всіма необхідними документами техніку, водіїв і машиністів виконавця для заїзду, пересування та виїзду на об`єкті замовника. У вказаному договорі зазначено контактні дані сторін, а саме номера мобільних телефонів: ФО-П « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». (виконавець): НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (замовник) в особі директора ОСОБА_6 : НОМЕР_5 .

Вищевказана інформація підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом огляду місця події від 26.06.2020, яким зафіксовано пошкодження кургану та знаходження на місці події екскаватору моделі JCB JS220LC з д.н.з. НОМЕР_1 ;

- протоколом огляду місця події від 04.11.2020, яким зафіксовано в середині кургану яму діаметром близько 20 метрів та глибиною близько 15 метрів, зафіксовано на місці події бульдозер «Komatsu» та екскаватор моделі JCB JS330LL;

- протоколом огляду місця події від 11.11.2020, яким зафіксовано в середині кургану яму діаметром близько 40 метрів та глибиною близько 20 метрів, зафіксовано на місці події бульдозер «Komatsu» та екскаватор моделі JCB JS330LL;

- протоколом допиту ОСОБА_5 , який пояснив, що між ним та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » укладено договір оренди екскаватора JCB JS220LC для проведення земельних робіт;

- копією договору №ДЗО 06/2020 від 10.06.2020 про надання послуг по роботах машинами і механізмами, укладеного між ФО-П « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі директора ОСОБА_6 ;

- інформацією ІНФОРМАЦІЯ_9 від 10.08.2020 та від 09.11.2020, про те, що ними зафіксовано факт пошкодження пам`ятки археології місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташований в 300 м на захід від с. Скобелеве Казанківського району Миколаївської області;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які пояснили, що бачили пошкодження кургану біля с. Скобелеве Казанківського району Миколаївської області та наявну на місці події техніку;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, 26.11.2020 за вих. №4245/16-2020 УКР ГУ НП в Миколаївській області надано матеріали виконання доручення слідчого, направленого в порядку ст.40 КПК України, про те, що в ході оперативно-розшукових заходів встановлено осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, із зазначенням їх анкетних даних та номерів мобільних телефонів, якими останні користувались у період вчинення злочину.

Відповідно до вищевказаної інформації УКР ГУ НП в Миколаївській області до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетними: ОСОБА_11 , який користується мобільними терміналом із номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , який користується мобільним терміналом із номером НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , який користується мобільним терміналом із номером НОМЕР_9 , ОСОБА_14 , який користується мобільним терміналом із номером НОМЕР_10 , ОСОБА_15 , який користується мобільним терміналом із номером НОМЕР_11 , ОСОБА_16 , який користується мобільним терміналом із номером НОМЕР_12 , ОСОБА_17 , яка користується мобільними терміналами із номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , ОСОБА_18 , який користується мобільним терміналом із номером НОМЕР_15 , ОСОБА_19 , який користується мобільним терміналом із номером НОМЕР_16 , ОСОБА_20 , який користується мобільним терміналом із номером НОМЕР_17 , ОСОБА_21 , який користується мобільними терміналами із номерами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , ОСОБА_22 , який користується мобільним терміналом із номером НОМЕР_20 , ОСОБА_23 , який користується мобільним терміналом із номером НОМЕР_21 , ОСОБА_24 , який користується мобільним терміналом із номером НОМЕР_22 , ОСОБА_25 , який користується мобільним терміналом із номером НОМЕР_23 .

Отримати докази причетності вищевказаних осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можливо лише за умови отримання та опрацювання інформації про зв`язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг абонентських номерів.

У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити данні, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні. Іншим способом встановити вказані вище обставини не виявилось можливим. Крім того у разі не отримання тимчасового доступу до вказаної інформації на даному етапі, у подальшому зволікання може призвести до втрати інформації, оскільки інформація у операторів зберігається протягом не тривалого часу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 298 КК України, можуть бути використані як докази їх вчинення, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати групі слідчих у складі: слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_26 ; старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_27 ; заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_28 ; т.в.о. начальника відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_29 ; слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_30 ; слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_31 ; слідчому СВ Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 ;старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_32 ; старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_33 ; слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_34 ; слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_35 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_36 ; старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_37 ; старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_38 ; слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_39 ; слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_40 ; слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_41 ; слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_42 ; слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_43 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг: за період часу з 01.06.2020 до 07.12.2020 з абонентських номерів операторів мобільного зав`язку:
1)« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »): НОМЕР_6 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_21 ;
2)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_18 , НОМЕР_23 ;
3)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із зазначенням наступної інформації: всіх номерів телефонів, які використовувались у вказаних абонентських номерах операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами; інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типів з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомостей про його особу.
Зазначену інформацію надати у письмовому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_44