Справа № 646/4249/19
№ провадження 1-кп/646/380/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000399, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу положень статті 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Харкова, громадянки України, з середньою освітою, розлучена, не працюючої, має на утриманні малолітніх дітей: дитину-інваліда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2018 близько 19 години 40 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи разом зі своїм знайоми ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, з мотиву, викликаного давно існуючими неприязними відносинами з ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, з метою завдання шкоди здоров`ю своєї давньої знайомої ОСОБА_8 стала ініціатором сварки з останньою. В ході сварки ОСОБА_4 , знаходячись обличчям до обличчя ОСОБА_8 , на відстані витянутої руки почала умисно штовхати ОСОБА_8 руками в грудну клітину. У цей час ОСОБА_5 , знаходячись за спиною ОСОБА_8 , умисно повалив її на землю, та після того, як ОСОБА_8 впала на землю та знаходилась у лежачому стані на лівому боці, скориставшись уразливим станом ОСОБА_8 , ОСОБА_4 почала наносити численні удари носками ніг в обличчя ОСОБА_8 , а саме в область лівої щоки та голови. Потім, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 з місця скоїння злочину зникла.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та голові, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене:

- ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження, надавши з цього приводу суду письмову заяву.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Пунктом першим частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Правові підстави для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із збігом строку на притягнення до кримінальної відповідальності визначені в п.2 ч.1 статті 49 Кримінального кодексу України: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

За наявності передбачених у статті 49 КК України підстав звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у разі його згоди на таке звільнення, є обов`язковим для суду.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 інкриміноване обвинувачення у вчиненні у лютому 2018 року кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125, яке у відповідності до положень ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердила добровільність своєї позиції. Вона усвідомлює і розуміє підставу звільнення її від кримінальної відповідальності та не заперечує проти закриття справи стосовно неї за цієї правової підстави.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд враховуючи, що після лютого 2018 року обвинуваченою злочини не вчинялись, фактів переховування її від суду не мало місце, дійшов висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності.

Правові підстави і наслідки звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження за цією підставою судом обвинуваченій роз`яснені.

Таким чином є підстави для задоволення клопотання обвинуваченої і звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.2 статті 284, статтями 286, 369 Кримінального процесуального кодексу України, статтями 44, 49 Кримінального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Харківському апеляційному суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1