Провадження № 1-кс/161/5311/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 липня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на постанови слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 26.06.2020, 03.07.2020, якими відмовлено у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000457 від 04.12.2012. Скаргу мотивує тим, що слідча ОСОБА_4 безпідставно відмовила у задоволенні клопотань потерпілої, а тому просить постанови слідчого скасувати та зобов`язати останню провести всі дії, зазначені у її клопотаннях.

В судовому засіданні потерпіла подану скаргу підтримала з викладених у ній мотивів та просила задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 не прибула в судове засідання по розгляду даної скаргу, хоча належним чином повідомлена про дату, місце та час проведення судового розгляду, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводиться за відсутності слідчого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В силу вимог п.п.1, 7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та дані рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником, а також бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На підставі вимог ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зважаючи на те, що слідчим при розгляді клопотань потерпілої ОСОБА_3 від 04.06.2020, 01.07.2020 не дотримано вимог ст.ст.56, 110, 220 КПК, а саме не виконано ухвалу слідчого судді від 10.03.2020, не враховано процесуальні права потерпілої на отримання копій процесуальних документів, а також надавати показання згідно фактичних обставин, які було зобов`язано внести до ЄРДР за ухвалою суду від 10.03.2020, окрім того, у постанові слідчого від 03.07.2020 відсутні мотиви прийнятого рішення про відмову у задоволенні вимог п.4 клопотання потерпілої ОСОБА_3 , а тому вищевказані постанови слідчого є передчасними, винесені без належного з`ясування всіх обставин справи та підлягають скасуванню, із покладенням на слідчого згідно п.3 ч.2 ст.307 КПК України обов`язку виконати вимоги клопотань потерпілої від 04.06.2020, 01.07.2020.

Керуючись ст.ст.2,9, 56, 110, 220, 30-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.

Постанови слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 26.06.2020, 03.07.2020, про відмову у задоволенні клопотань потерпілої ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000457 від 04.12.2012 скасувати та зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити вимоги клопотань потерпілої ОСОБА_3 від 04.06.2020, 01.07.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя