Провадження № 1-кп/161/1255/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 листопада 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

провівши у залі суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002307 від 25.06.2020, який надійшов до суду 29.09.2020 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жиричі Ратнівського району Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він, 14 червня 2020 року, близько 01 год. 40 хв., знаходячись між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно наніс один удар правою ногою у ділянку спини потерпілого ОСОБА_5 . В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій єдиний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_7 умисно наніс близько трьох ударів кулаками обох рук у ділянку спини, близько п`яти ударів кулаками обох рук у ділянку лівої та правої частини тулуба останнього, внаслідок чого ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на уламки скла правою ногою. У подальшому, коли потерпілий ОСОБА_5 лежав на землі, ОСОБА_7 умисно наніс йому близько п`яти ударів обома ногами в обличчя та в ділянку вушної раковини, також не менше десяти ударів ногами в ділянку рук, ніг та тулубу потерпілого ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_7 своїми вищевказаними умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, ран на момент огляду рубців в проекції зовнішнього краю лівої брови, на завушній ділянці зліва, субкон`юктивного крововиливу лівого очного яблука, закритого перелому 1-го ребра справа без зміщення кісткових уламків, закритого перелому лівої ліктьової кістки в нижній третині без зміщення, рани в ділянці правої гомілки, саден в ділянці лівого колінного суглобу, правої гомілки.

Згідно висновку судово-медичного експерта за №482 від 26.06.2020 за ступенем тяжкості переломи кісток відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21 доби, струс головного мозку та рани за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, садна за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирився із обвинуваченим ОСОБА_7 та не має до нього будь-яких претензій, а тому просив закрити кримінальне провадження відносно останнього на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник подане клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник, кожен зокрема, клопотання потерпілого підтримали та просили задовольнити, прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

На підставі вимог ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подав суду відповідну заяву, а також особисто ствердив про це безпосередньо в судовому засіданні, а тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №0002307 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 122 КК України, слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0002307 від 25.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий