печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2355/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001995 від 20.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 366-1 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою уповноваженою на виконання функцій органів місцевого самоврядування, в порушення Закону України «Про місцеве самоврядування», якою йому забороняється займатися будь-якою діяльністю за сумісництвом, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби впродовж 2015-2020 років систематично використовував службовий автотранспорт в корисних цілях для виїзду до м. Старокостянтинів Хмельницької області, Житомирської, Одеської, Київської областей та міста Києва для здійснення за замовленнями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », на підставі виданої ІНФОРМАЦІЯ_10 кваліфікаційного сертифікату на здійснення технічного нагляду №АТ 004352 від 11.09.2015, технічного нагляду за проведенням будівельних робіт зерносховищ, елеваторів, складів паливо-мастильних матеріалів, станцій техобслуговування, житлових та нежитлових будинків, в результаті чого завдано істотної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Так, впродовж липня 2015 року квітня 2017 року ОСОБА_5 за замовленням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , здійснював технічний нагляд за будівництвом п`ятиповерхового двосекційного житлового будинку сімейного типу по АДРЕСА_2 .

У серпні-вересні 2015 року за замовленням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , здійснював технічний нагляд за реконструкцією приміщень нежитлової будівлі (Літ. Ю) під адміністративні приміщення по АДРЕСА_3 .

З червня 2018 року по даний час за замовленням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , здійснює технічний нагляд за будівництвом ємностей для зберігання зерна в складі зернового елеватора по АДРЕСА_4 .

Впродовж вересня 2018 року січня 2020 року за замовленням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , здійснював технічний нагляд за будівництвом зерносховища, комплексу будівель і споруд №21 та території Станишівської сільської ради за межами населених пунктів поблизу с. Станишівка Житомирського району Житомирської області.

З жовтня 2018 року по даний час за замовленням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , здійснює технічний нагляд за будівництвом станції технічного обслуговування автотранспорту з адміністративно-офісними приміщеннями на території Глибочицької сільської ради за межами населених пунктів поблизу с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області.

З січня 2019 року по даний час за замовленням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , здійснює технічний нагляд за будівництвом житлового комплексу з індивідуальними блокованими житловими будинками з вбудовано-прибудованими приміщеннями по АДРЕСА_5 .

У жовтні 2018 року за замовленням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , здійснював технічний нагляд за будівництвом ємності для зберігання ПММ на території зернового елеватора потужністю 70 тис. тонн одночасного зберігання (по зерну пшениці) по АДРЕСА_4 .

З січня 2020 року по даний час за замовленням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , здійснює технічний нагляд за будівництвом ємності для зберігання ПММ на території зернового елеватора по АДРЕСА_6 .

Вартість технічного нагляду за домовленістю сторін становила від 0,1 до 1,5 відсотка від вартості об`єкта будівництва.

При цьому, ОСОБА_5 , отримуючи від замовників кошти за здійснення технічного нагляду, не зазначав їх у його щорічних деклараціях, як особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_12 від 11.09.2015 № 3 видано кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду АТ004352, дата останнього підвищення кваліфікації за факом 13.06.2020.

При цьому ІНФОРМАЦІЯ_13 повноваження з проведення професійної атестації інженерів технічного нагляду делеговано саморегулівній організації Всеукраїнська громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

15.01.2021 під час тимчасового доступу до речей та документів у Всеукраїнській громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_14 » було вилучено копії поданих ОСОБА_5 у вересні 2015 року підроблених документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_12 від 11.09.2015 було прийнято рішення № 3 про видачу кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду АТ004352.

16.01.2021 у цьому кримінальному провадженні призначено проведення почеркознавчої експертизи по документах поданих ОСОБА_5 до Всеукраїнській громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

В клопотанні вказано, що без вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_11 трудової книжки ОСОБА_5 та інших оригіналів документів підписаних ОСОБА_5 неможливо провести почеркознавчу експертизу, встановити істину у кримінальному провадженні, підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_5 та інших осіб до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення, з метою забезпечення подальшого проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчому СГ ГСУ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурів у цьому кримінальному провадженні № №0001995 тимчасовий доступ, з правом вилучення (здійснити їх виїмку) до речей та документів (в оригіналах), в тому числі таких, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- присяги голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , підписаної останнім у 2015 році;

- розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про фактичне приступання до роботи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2015 році;

- трудової книжки голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

- наказів (розпоряджень) голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за 2015 - 2020 роки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/2355/21-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя ОСОБА_1