УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власників (володільців) майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про скасування арешту майна в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про скасування арешту майна (із скасуванням заборони відчуження та розпорядження) земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:315:0027; :03:292:0086; :03:292:0087: :03:315:0026, який накладений ухвалою слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000062 від 8.11.2019.

Як зазначено у клопотанні, 20 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська накладено арешт, окрім іншого, на земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:315:0027; :03:292:0086; :03:292:0087: :03:315:0026, при цьому арешт на такі земельні ділянки накладено необґрунтовано та безпідставно.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подане клопотання підтримав.

Слідчий в судове засідання на неодноразові виклики не з`явився.

Проаналізувавши доводи клопотання, вивчивши його матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 8.11.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 272 КК України.

Далі, як встановлено в судовому засіданні, 20 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська накладено арешт, окрім іншого, на земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:315:0027; :03:292:0086; :03:292:0087: :03:315:0026.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що однією із загальних засад кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Проте, для накладення арешту на майно на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий або прокурор повинен довести наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Так, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Разом з тим, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо витребування матеріалів кримінального провадження № 0000062 від 8.11.2019, на день розгляду клопотання вказані матеріали до суду надано не було, а слідчий у судове засідання не з`явився, отже жодних доказів, які б спростовували доводи клопотання та підтверджували обставини, які б вказували на необхідність у подальшому застосуванні відповідних процесуальних заходів щодо зазначеного майна, не надав, в тому числі не довів, що вказані земельні ділянки на даний момент відповідають критеріям ст.98 КПК України.

Більше того, як вбачається з матеріалів клопотання, рішеннями Дніпровської міської ради VII скликання від 20.05.2020 №206/57 «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам у м. Дніпрі (10 осіб)», №205/57 «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам у м. Дніпрі (7 осіб)» передано безоплатно у власність земельні ділянки для обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд таким громадянам:

ОСОБА_6 - земельну ділянку з кадастровим номером: :03:315:0027;

ОСОБА_7 - земельну ділянку з кадастровим номером: :03:292:0086;

ОСОБА_5 - земельну ділянку з кадастровим номером: :03:292:0087.

При цьому, як видно з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :03:315:0026.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя вважає що накладення арешту на наведені земельні ділянки викликає сумнів в розумності і співрозмірності обмеження права власності із завданням кримінального провадження, оскільки на поточний момент не встановлено жодного переконливого доказу, який би свідчив про можливу причетність власників (володільців) зазначених земельних ділянок - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до кримінального правопорушення, при цьому жодній з цих осіб у даному кримінальному провадженні про підозру не повідомлено, зокрема таких даних в судовому засіданні не виявлено.

Згідно вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У зв`язку із зазначеним, на переконання слідчого судді, вжиті в рамках даного кримінального провадження процесуальні заходи його забезпечення щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:315:0027; :03:292:0086; :03:292:0087: :03:315:0026, на даний час є необґрунтованими.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про скасування арешту майна земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:315:0027; :03:292:0086; :03:292:0087: :03:315:0026, який накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська в рамках кримінального провадження № 0000062 від 8.11.2019. задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська в рамках кримінального провадження № 0000062 від 8.11.2019, на земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:315:0027; :03:292:0086; :03:292:0087: :03:315:0026, із скасуванням заборони відчуження та розпорядження такими земельними ділянками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1