Справа № 635/6853/20
Провадження по справі № 1-в/635/989/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,
секретар судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 засуджений 01 грудня 2016 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2017 року вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01 грудня 2016 року в частині призначення покарання скасовано, призначено покарання за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 07 серпня 2018 року.
Кінець строку відбування покарання 07 серпня 2021 року.
Засуджений прибув до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» 28 серпня 2018 року.
21 жовтня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про переведення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на три місяці.
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 за час відбування покарання характеризується негативно, порушує норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що 34 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 5 разів був поміщений до дисциплінарного ізолятора установи та один раз переводився до приміщення камерного типу. Дисциплінарні стягнення накладались за неввічливе ставлення до персоналу установи та інших засуджених, вживання нецензурної лайки та жаргонних слів, порушенні розпорядку дня та невиконанні обов`язків чергового по камері, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. На заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський, схильний до створення конфліктних ситуацій та може нести загрозу життю та здоров`ю іншим засудженим, що свідчить про поведінку, яка створює загрозу підтримці правопорядку в установі. У відносинах з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним, неввічливим, нахабним. Під час індивідуальних бесід хитрий, скритний, не відвертий. Свідомо та вперто висловлює своє невдоволення передбаченими законом вимогами персоналу установи, демонстративно виражає незгоду з встановленим режимом тримання. Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце, має задовільний зовнішній вигляд. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться байдуже, не вбачає спільної необхідності у виконанні даної роботи, вважає її безглуздою та неприйнятною для себе. Участь в організації виховних заходів не приймає. 21 жовтня 2020 року на засіданні дисциплінарної комісії було розглянуто допущене засудженим ОСОБА_6 порушення норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, яке полягало у неввічливому ставленні до іншого засудженого, вживання нецензурних та жаргонних слів, прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_6 заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу.
В судовому засіданні представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» просив суд задовольнити подання.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню.
Засуджений надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання у його відсутність.
Суд, вислухавши думку представника установи виконання покарань, прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_6 , вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.13-2 ч.1ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
За змістом ч.6 ст. 132 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно ч.1 ст.132 КВК України вбачається, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок -до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу(одиночної камери)на строкдо трьох місяців. Попередження - це письмове застереження про притягнення до дисциплінарної відповідальності певного виду у разі повторного порушення.
Відповідно доч.ч.1,9 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Як вбачається зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_6 , складеної начальником відділення соціально-психологічної служби лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08 серпня 2018 року. Під час тримання в «Харківській установі виконання покарань (№27)» характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягався, стягнень та заохочень не мав. З 28 серпня 2018 року відбуває покарання у «Темнівській виправній колонії (№100)», при цьому за цей період двічі проходив курс лікування в спеціалізованій психіатричній лікарні Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)», де порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. За період відбування покарання у «Темнівській виправній колонії (№100)» характеризується негативно, порушує норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що 34 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 5 разів був поміщений до дисциплінарного ізолятора установи та один раз переводився до приміщення камерного типу. Дисциплінарні стягнення накладались за неввічливе ставлення до персоналу установи та інших засуджених, вживання нецензурної лайки та жаргонних слів, порушенні розпорядку дня та невиконанні обов`язків чергового по камері, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. На заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський, схильний до створення конфліктних ситуацій та може нести загрозу життю та здоров`ю іншим засудженим, що свідчить про поведінку, яка створює загрозу підтримці правопорядку в установі. У відносинах з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним, неввічливим, нахабним. Під час індивідуальних бесід хитрий, скритний, не відвертий. Свідомо та вперто висловлює своє невдоволення передбаченими законом вимогами персоналу установи, демонстративно виражає незгоду з встановленим режимом тримання. Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце, має задовільний зовнішній вигляд. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться байдуже, не вбачає спільної необхідності у виконанні даної роботи, вважає її безглуздою та неприйнятною для себе. Участь в організації виховних заходів не приймає. 07 серпня 2019 року комісією установи було розглянуто питання щодо можливого застосування до засудженого ОСОБА_6 ст.ст.100, 101 КВК України, було прийнято рішення відмовити в застосуванні даної пільги як особі, яка не стає на шлях виправлення. 04 березня 2020 року комісією установи було розглянуто питання щодо можливого застосування до засудженого ОСОБА_6 ст.82 КВК України, було прийнято рішення відмовити в застосуванні даної пільги як особі, яка не стає на шлях виправлення. 02 вересня 2020 року комісією установи було розглянуто питання щодо можливого застосування до засудженого ОСОБА_6 ст.81 КК України, було прийнято рішення відмовити в застосуванні даної пільги як особі, яка не довела свого виправлення.
За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_6 були застосовані такі заходи стягнення: попередження, догани, суворі догани, поміщення ДІЗО, проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.
Згідно з ч.1 ст.133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.
Оскільки засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому числі злісні, передбачені ст.133 КВК України, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів, тому за вказаних обставин, суд вважає подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 перевести до приміщення камерного типу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» строком на 3 (три) місяці.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1