Справа № 307/2897/20
Провадження № 1-кп/307/854/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тячів кримінальне провадження №0000011 від 03.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 30 грудня 2019 року близько 02 години 40 хвилин, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу зайшов в приміщення магазину АЗС «№ЗК 15» ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 , звідки таємно з прилавку магазину викрав лікер марки «Jagermeister» ємкістю 0,7 літра з флягою вартістю 569 гривень, після чого з приміщення АЗС вийшов та з місця пригоди втік спричинивши матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
12 січня 2021 року до суду надійшло клопотання обвинувачено ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, подане клопотання підтримав, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити щодо нього кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям.
Представник потерпілого ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить справу слухати у його відсутності, жодних претензій до обвинуваченого не має, заподіяна шкода відшкодована та не заперечує відносно закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з дійовим каяттям.
Судом роз`яснено ОСОБА_4 положення ч. 3 ст. 285 КПК України і він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частинами першою та четвертою статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У відповідності до ст. 12 КК України, діяння передбачене ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним проступком.
Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, на обліку у лікаря - нарколога, психіатра та фтизіатра не значиться, за місцем проживання характеризується позитивно, вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдані збитки.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 45 КК України. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про його обвинувачення закрити.
Згідно з ст.100 КПК України речовий доказ CD-R диск із файлами з назвами "3002001", "9000001" та "9000101" слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.
Речовий доказ CD-R диск із файлами з назвами "3002001", "9000001" та "9000101" - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1