печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1029/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 с. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України ( в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 258 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 с. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України ( в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 258 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчими першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 258 КК України.

15.02.2019 року у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009).
Слідчий вказує, що оскільки на час складання повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_7 від 15.02.2019 його точне місце перебування з об`єктивних причин не встановлено, слідчими та прокурорами вжито всіх можливих заходів для вручення йому такого повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Так, відповідно до вимог ст. ст. 42, 111, 278 та глави 11 КПК України письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_7 від 15.02.2019 надіслано йому поштою на всі відомі адреси проживання на час вчинення інкримінованих злочинів та реєстрації на території України.

Слідчий вказав, що таким чином, органом досудового розслідування вжито всіх необхідних заходів для вручення ОСОБА_7 повідомлення про підозру, а тому у відповідності до ст. 42 КПК України він набув статусу підозрюваного.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_7 за місцем проживання та реєстрації на території України відсутній, переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (з 09.07.2014), стосовно нього наявні фактичні дані про те, що він перебуває за межами України.

У зв`язку з цим, 03.02.2020 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в міжнародний розшук.

03.02.2020 постанова про здійснення міжнародного розшуку ОСОБА_7 направлена для виконання оперативному підрозділу Служби безпеки України.

06.04.2017 Генеральною прокуратурою України до компетентного органу Російської Федерації скеровано запити про міжнародну правову допомогу затримання та взяття під варту ОСОБА_7 до отримання вимоги про його видачу;

Однак, Генеральною прокуратурою Російської Федерації у виконані зазначеного запиту відмовлено, що також свідчить про те, що ОСОБА_7 , можливо, переховується від органу слідства та суду на території Російської Федерації.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2014, 13.01.2015, 14.07.2015, 14.01.2016, 14.07.2016, 24.01.2017, 26.07.2017, 26.01.2018, 15.08.2018, 01.03.2019, 18.09.2019 надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також вказав, що оскільки підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і оголошений у міжнародний розшук, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2020 (судова справа № 757/25609/20-к) за клопотанням сторони обвинувачення, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, стосовно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Так, підозрюваний ОСОБА_7 знаходиться в розшуку та за наявною інформацією переховується на території Російської Федерації спільно з іншими підозрюваними (колишніми високопосадовцями).

Згідно з повідомленнями Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України від 02.12.2020 № 14/12/5-4186 підозрюваний ОСОБА_7 перебуває у державному розшуку і знаходиться на території Російської Федерації.
До цього часу підозрюваний ОСОБА_7 на територію України не повертався, що також підтверджується інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 03.12.2020 № 0.184-30806/0/15-вих.

Слідчий зазначив, що на теперішній час підозрюваний ОСОБА_7 за місцем проживання та реєстрації на території України відсутній, переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані, про те, що він перебуває за межами України. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження та інформацією засобів масової інформації, відсутністю його публічних виступів з повідомленням про його фактичне місце перебування.

Окрім цього, Генеральною прокуратурою Російської Федерації відмовлено у задоволенні запиту про міжнародну правову допомогу Генеральної прокуратури України від 06.04.2017 в порядку ст. 61 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, 1993 року, та ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників, 1957 року, про затримання та взяття під варту ОСОБА_7 до отримання вимоги про його видачу, оскільки ОСОБА_7 отримав громадянство Російської Федерації, що свідчить про його переховування від органу слідства та суду на території Російської Федерації.

Також встановлено, що співучасники ОСОБА_7 в скоєнні зазначених злочинів теж знаходяться в розшуку та за наявною інформацією переховуються на території Російської Федерації і на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України Автономній Республіці Крим.

Слідчий вказав, що таким чином, як зазначено в клопотанні, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 умисно ухиляється від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є передумовою для здійснення в кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 відносно нього спеціального досудового розслідування.
Прокурори у судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили суд його задовольнити, надавши дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність обставин, які викладені в клопотанні.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та дослідивши матеріали, якими клопотання обґрунтовується, приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що слідчими першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 258 КК України.

15.02.2019 року у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009).

Так, у відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), а відтак слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
Так, перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до висновку, що дані, які вказують на її обґрунтованість, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджується долученими до матеріалів клопотання документами, а саме:
- зверненням народного депутата України ОСОБА_8 від 23.02.2014 щодо безпосередньої причетності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших високопосадовців до вчинення та організації вчинення ряду тяжких та особливо тяжких злочинів у центральній частині м. Києва (на Майдані Незалежності та прилеглих вулицях), у тому числі у період з 18.02.2014 до 20.02.2014, яке стало підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_7 інкримінованих йому кримінальних правопорушень;

- показаннями свідків колишнього радника Президента України ОСОБА_9 . ОСОБА_12 від 21.10.2014, журналіста ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) від 18.03.2014, ОСОБА_15 від 09.12.2015, згідно з якими до кола найближчого оточення ОСОБА_9 входили, в тому числі, Міністр внутрішніх справ України ОСОБА_10 та Голова Служби безпеки України ОСОБА_11 , при цьому ОСОБА_9 всі важливі рішення приймав одноосібно;

- показаннями свідка другого Президента України ОСОБА_16 від 20.12.2016, який підтвердив неодноразові розмови із ОСОБА_9 щодо акцій протестів та недопустимості застосування сили до мітингувальників. При цьому ОСОБА_16 пропонував ОСОБА_9 для виходу з політичної кризи звільнити Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_10 та відправити Кабінет Міністрів України у відставку, але ОСОБА_9 такі пропозиції не сприймав.

- показаннями свідків працівників апарату МВС України

ОСОБА_17 від 25.10.2016, ОСОБА_18 від 08.11.2016, ОСОБА_19 від 22.04.2014 щодо ролі ОСОБА_10 , ОСОБА_20 і Президента України

ОСОБА_9 у протидії протестним акціям;

- рукописними записами ОСОБА_21 , вилученими 02.11.2016 під час проведення обшуку за місцем його проживання, щодо його участі у протидії протестним акціям, згідно з якими вказівки на застосування сили та спеціальних засобів до мітингувальників надавались Міністром внутрішніх справ України ОСОБА_10 та його заступником ОСОБА_20 ;

- документами, отриманими з Кабінету Міністрів України, щодо прийняття 21.11.2013 розпорядження № 905-р про призупинення процесу підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом;

- показаннями свідка колишнього представника України в Європейському Союзі ОСОБА_22 від 08.12.2016, який повідомив, що ОСОБА_9 ще 19.11.2013 прийняв рішення не підписувати у м. Вільнюс (Литовська Республіка) 2829 листопада 2013 року під час Саміту глав країн-членів Європейського Союзу Угоду про асоціацію між Україною та Європейським Союзом;

- постановами Кабінету Міністрів України від 22.01.2014 № 13 «Про внесення змін до пункту 12 Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку», від 22.01.2014 № 14 «Про внесення змін до пункту 16 Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку», якими дозволено використання під час охорони громадського порядку спеціальних засобів виробництва Російської Федерації та змінено умови використання водометів, а також погоджувальними документами до них;

- отриманими від операторів телекомунікаційних послуг відомостями про телефонні з`єднання ОСОБА_7 та інших підозрюваних у період з 18 до 20.02.2014 під час протидії проведенню у місті Києві мітингів, вуличних походів і демонстрацій громадян;

- журналом обліку з`єднань на комутаторі Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, в якому міститься інформація «Для службового користування» про з`єднання Президента України ОСОБА_9 із Міністром внутрішніх справ України ОСОБА_10 , Головою Служби безпеки України ОСОБА_11 та іншими високопосадовцями у період з 18 до 20 лютого 2014 року під час протидії проведенню у м. Києві мітингів, вуличних походів і демонстрацій громадян;

- висновком спеціаліста від 02.09.2017 за результатом аналізу отриманих від операторів телекомунікаційних послуг відомостей про телефонні з`єднання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та інших високопосадовців у період з 18 по 20.02.2014 під час протидії проведенню у місті Києві мітингів, вуличних походів і демонстрацій громадян;

- висновками службових розслідувань Служби безпеки України від 15.04.2014 за фактами незаконної організації та проведення керівництвом Служби безпеки України в ніч на 19.02.2014 АТО у центральній частині м. Києва, залучення сил та засобів Збройних Сил України та Міністерства внутрішніх справ України від 24.04.2014 щодо незаконного перешкоджання організації та проведенню мітингів, походів і демонстрацій;

- висновками судових товарознавчих експертиз, комісійних судових товарознавчих експертиз, судово-економічних експертиз та комплексних судових економічних та товарознавчих експертиз (від 19.06.2015 № 6196/15-45, від 23.06.2015 № 10625/15-45, від 24.06.2015 № 7761/15-45/7762/15-53, від 05.06.2015 № 7766/15-53/9510+9539/15-53, від 24.06.2015 № 8313/15-45), якими підтверджено розмір матеріальних збитків, завданих юридичним та фізичним особам кримінальним правопорушенням;

- показаннями свідків учасників мітингів, походів і демонстрацій ОСОБА_23 від 05.12.2016, ОСОБА_8 від 08.12.2016 щодо причетності ОСОБА_9 та керівників правоохоронних органів, у тому числі ОСОБА_10 , до зазначених вище злочинів;

- показаннями свідків працівників МВС України щодо залучення працівників відомства до участі у проведенні АТО в ніч на 19.02.2014 у центральній частині м. Києва, а саме: ОСОБА_24 від 12.03.2014 та 26.05.2014, ОСОБА_25 від 22.05.2015 та ОСОБА_26 від 13.03.2014;

- показаннями свідка працівника Служби безпеки України ОСОБА_27 від 17.03.2014, 16.02.2015 щодо обставин організації та проведення АТО;

- показаннями свідка працівника БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_28 від 12.10.2015 щодо обставин залучення працівників вказаного підрозділу до протидії мітингам, походам та демонстраціям у період з 18-20 лютого 2014 року, і застосування стосовно мітингувальників помпових рушниць заряджених, в тому числі свинцевою картеччю;

- висновком службового розслідування від 26.03.2014, проведеного ГУ МВС України в м. Києві, щодо втечі окремих працівників ПМОП «Беркут» ГУМВС України в м. Києві, яким підтверджено відсутність у полку 24 одиниць табельної автоматичної зброї автоматів АКМС;

- висновком службового розслідування від 24.04.2014, проведеного МВС України за фактами перевищення службових повноважень, зловживання службовим становищем ОСОБА_7 та іншими керівниками ГУМВС, УМВС та ДТМ;

- показаннями свідка працівника ПМОП «Беркут» ОСОБА_29 від 22.04.2015 щодо неповернення працівниками РСП ПМОП «Беркут» 20.02.2014, після подій на вулиці Інститутській у місті Києві, табельної автоматичної зброї автоматів АКМС;

- показаннями свідків працівників ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_30 від 22.04.2015, ОСОБА_31 від 25.11.2015, ОСОБА_32 від 23.04.2014, ОСОБА_33 від 16.04.2014, працівників Внутрішній військ МВС України ОСОБА_34 від 19.11.2015, ОСОБА_35 від 24.11.2015, та інших свідків щодо обставин видачі за вказівкою ОСОБА_7 вогнепальної зброї та набоїв до неї працівникам РСП ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві та її застосування до мітингувальників 20.02.2014 на вулиці Інститутській в місті Києві;

- показаннями потерпілого ОСОБА_36 від 30.05.2014 та свідків ОСОБА_37 від 25.09.2014 і ОСОБА_38 від 13.05.2014 щодо обставин застосування працівнкиами РСП ПМОП «Беркут» вогнепальної зброї до мітингувальників 20.02.2014 на вулиці Інститутській в місті Києві;

- показаннями свідків працівників ПМОМ «Беркут» ОСОБА_39 від 10.08.2015, ОСОБА_40 від 16.12.2015, ОСОБА_41 від 27.08.2015 та ОСОБА_42 від 29.09.2015 про те, що 20.02.20214 табельна автоматична зброя автомати АКМС та набої до неї були отримані працівниками за вказівкою ОСОБА_7 , який у період 18-20.02.2014 перебуваючи у центральній частині міста Києва постійно керував діями працівників ПМОП «Беркут»;

- показаннями підозрюваного в іншому кримінальному провадженні командира РСП ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУ УМВС України в м. Києві, ОСОБА_43 від 08.04.2014, 25.06.2014, 31.07.2014, 05.08.2018, 07.08.2014, 12.08.2014, 15.08.2014, 19.08.2014, 22.08.2014 щодо обставин видачі та застосування вогнепальної зброї до мітингувальників 20.02.2014 на вулиці Інститутсьукій у місті Києві та ролі ОСОБА_7 у вчиненні цього злочину.

- даними протоколів огляду від 24.09.2015 та 29.09.2015 відеозаписів події, які відбувались 20.02.214 в центральній частині м. Києва на вул. Інститутській, Майдані Незалежності та прилеглих вулицях (пересування підрозділів правоохоронних органів, у тому числі ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в місті Києві, учасників мітингу, обставини застосування правоохоронцями вогнепальної зброї і спеціальних засобів до мітингувальників та отримання останніми вогнепальних поранень).

Проте, оскільки на час складання повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_7 від 15.02.2019 його точне місце перебування з об`єктивних причин не встановлено, слідчими та прокурорами вжито всіх можливих заходів для вручення йому такого повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Так, відповідно до вимог ст. ст. 42, 111, 278 та глави 11 КПК України письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_7 від 15.02.2019 надіслано йому поштою на всі відомі адреси проживання на час вчинення інкримінованих злочинів та реєстрації на території України.

Таким чином, органом досудового розслідування вжито всіх необхідних заходів для вручення ОСОБА_7 повідомлення про підозру, а тому у відповідності до ст. 42 КПК України він набув статусу підозрюваного.

03.02.2020 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в міжнародний розшук.

03.02.2020 постанова про здійснення міжнародного розшуку ОСОБА_7 направлена для виконання оперативному підрозділу Служби безпеки України.

06.04.2017 Генеральною прокуратурою України до компетентного органу Російської Федерації скеровано запити про міжнародну правову допомогу затримання та взяття під варту ОСОБА_7 до отримання вимоги про його видачу;

Однак, Генеральною прокуратурою Російської Федерації у виконані зазначеного запиту відмовлено, що також свідчить про те, що ОСОБА_7 , можливо, переховується від органу слідства та суду на території Російської Федерації.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2014, 13.01.2015, 14.07.2015, 14.01.2016, 14.07.2016, 24.01.2017, 26.07.2017, 26.01.2018, 15.08.2018, 01.03.2019, 18.09.2019 надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і оголошений у міжнародний розшук, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2020 (судова справа № 757/25609/20-к) за клопотанням сторони обвинувачення, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, стосовно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Так, підозрюваний ОСОБА_7 знаходиться в розшуку та за наявною інформацією переховується на території Російської Федерації спільно з іншими підозрюваними (колишніми високопосадовцями).

Згідно з повідомленнями Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України від 02.12.2020 № 14/12/5-4186 підозрюваний ОСОБА_7 перебуває у державному розшуку і знаходиться на території Російської Федерації.
До цього часу підозрюваний ОСОБА_7 на територію України не повертався, що також підтверджується інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 03.12.2020 № 0.184-30806/0/15-вих.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_7 за місцем проживання та реєстрації на території України відсутній, переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані, про те, що він перебуває за межами України. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження та інформацією засобів масової інформації, відсутністю його публічних виступів з повідомленням про його фактичне місце перебування.

Окрім цього, Генеральною прокуратурою Російської Федерації відмовлено у задоволенні запиту про міжнародну правову допомогу Генеральної прокуратури України від 06.04.2017 в порядку ст. 61 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, 1993 року, та ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників, 1957 року, про затримання та взяття під варту ОСОБА_7 до отримання вимоги про його видачу, оскільки ОСОБА_7 отримав громадянство Російської Федерації, що свідчить про його переховування від органу слідства та суду на території Російської Федерації.

За вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні достатні та безсумнівні підстави, що підозрюваний ОСОБА_7 умисно переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини, у тому числі особливо тяжкий, за який законом передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Притягнути ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, не виявляється можливим.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 стосовно ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 42, 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 с. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України ( в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 258 КК України.
Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1