Справа № 274/6997/13-к
Провадження № 1-кс/0274/1097/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

26.08.20 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідча) (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 (далі Прокурор) (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Вінницька, 23), про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0001408 від 06.09.2013 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 190 та частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання подано з дотриманням пункту 1 частини другої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України, а саме одночасно з поданням клопотання від 25.08.2020 р. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке також перебуває на розгляді у слідчого судді (справа № 274/6997/13-к, провадження 1-кс/0274/1098/20).
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до повідомлень від 30.09.2013 р. про підозру ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 190, частиною першою ст. 289 Кримінального кодексу України, а саме у тому, що він:
02.11.2012 р. приблизно об 11:00, допомагаючи ОСОБА_6 у здійсненні підприємницької діяльності, користуючись довірливими відносинами, що склались між ними, з метою заволодіння його коштами, шляхом зловживання довірою, за дорученням останнього отримав від приватних підприємців в м. Житомирі грошові кошти на загальну суму 27 000,00 грн. у якості розрахунку за поставлений раніше товар, повторно заволодівши грошовими коштами ОСОБА_6 , спричинивши йому матеріального збитку на загальну суму 27 000,00 грн.;
02.11.2012 р. приблизно об 11:00 ОСОБА_5 , допомагаючи ОСОБА_6 у здійсненні підприємницької діяльності, знаходячись на території, де останній здійснює підприємницьку діяльність по АДРЕСА_2 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, взяв у його дружини ОСОБА_7 в користування належний їй автомобіль ГАЗ 3302414, д.н.з. НОМЕР_1 , під приводом необхідності здійснення перевезення борошна з м. Бердичева до м. Житомира. Після того, як ОСОБА_7 передала ОСОБА_5 свій автомобіль ГАЗ 3302414, д.н.з. НОМЕР_1 , останній незаконно заволодів даним транспортним засобом, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 56 000,00 грн. Після заволодіння транспортним засобом, розпорядився ним на власний розсуд, продавши в грудні 2012 р. автомобіль ОСОБА_8 у м. Вінниця за 33 500,00 грн.
Обґрунтованість зазначених підозр підтверджується протоколом від 17.11.2012 р. допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами від 08.09.2013 р. допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
Постановою від 15.11.2013 р. було зупинено досудове розслідування та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити його місцезнаходження не представилось можливим.
Як вбачається зі змісту клопотання на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідомо.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, і, крім того, існують окремі ризики, зазначені у клопотанні від 25.08.2020 р. про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом нез`явлення для проведення слідчих (розшукових) дій, вчинення іншого злочину.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави, зазначені у частини четвертій статті 189 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином клопотання Слідчої підлягає задоволенню.
Керуючись статями 115, 188 190, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали до 25.02.2021 р.

Ухвала втрачає законну силу 26.02.2021 р. або ж з моменту приводу підозрюваного до суду або відкликання ухвали прокурором.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1