Провадження №11-сс/801/547/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0001379 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2020 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Свірьстрой Лодейнопольського р-н Ленінградської обл. Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_8 попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України (обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні вказаного злочину передано до Вінницького міського суду), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку 24.07.2020 отримав у вигляді «кладу» в невстановленому місці в мікрорайоні Замостя в м. Вінниці.

В подальшому до чергової частини СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 24.07.2020 року, працівниками СКП Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, під час несення служби, поблизу будинку № 28 по вул. Привокзальній в м. Вінниці, було зупинено гр. ОСОБА_8 . При спілкуванні останній помітно нервував та на запитання «чи має він при собі заборонені речі» відповів що «має при собі 25 згортків з психотропною речовиною, яку він зберігав з метою збуту шляхом розкладання «закладок».

24.07.2020 слідчим проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки території поблизу будинку № 28 по вул. Привокзальній в м. Вінниці, під час якого гр. ОСОБА_8 добровільно у присутності понятих видав працівникам поліції для огляду з правої кишені джинсових шортів 5 згортків з ізоленти жовтого кольору, один з яких був із зеленими полосами з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також із кишені портфеля видав поліетиленовий пакет з якому знаходились 20 згортків з ізоленти червоного кольору, оброблених пластиліном, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, які в подальшому були вилучені працівниками поліції.

Відповідно до висновку експерта № 1326 від 25.07.2019 надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, масою 0,4092 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,1339 г.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2020 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави.
Приймаючи рішення слідчий суддя врахував, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні корисливого умисного тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком 10 років з конфіскацією майна; не одружений, на утриманні дітей не має, не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчинювати інші кримінальні правопорушення, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; крім того, відносно ОСОБА_8 до Вінницького міського суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт за ч.3 ст.307 КК України.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, клопотання слідчого залишити без задоволення, підозрюваного звільнити з-під варти, мотивуючи свої вимоги тим, що стороною обвинувачення не надано доказів того, що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_8 перебував у розшуку, переховувався від органів досудового розслідування та/або суду.
ОСОБА_8 має постійне місце проживання ( АДРЕСА_1 ), де проживає разом із матір`ю.
Заслухавши захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , який підтримав вимоги викладені в апеляційній скарзі та просив їх задовольнити, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, перевіривши судові матеріали та матеріалами кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для становлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно матеріалів кримінального провадження №0001379 ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
З урахуванням наведених у клопотанні слідчого доказів встановлено наявність достатніх підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_8 зазначеного вище кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, дотримуючись вимог ст.194 КПК України, належним чином мотивував свій висновок та обґрунтовано прийняв рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваньому ОСОБА_8 навівши переконливі мотиви про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, врахувавши всі обставини провадження по якому ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисливого умисного тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком 10 років з конфіскацією майна; підозрюваний не одружений, на утриманні дітей не має, не працює, а тому не має стійких соціальних зв`язків; 08.05.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області відносно ОСОБА_8 скеровано обвинувальний акт за ч.3 ст.307 КК України, з огляду на вище зазначені обставини, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчинювати інші кримінальні правопорушення, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому доводи сторони захисту, про відмову у задоволенні клопотання слідчого є недостатніми для запобігання вищевказаних ризиків та не забезпечать належного виконання покладених на нього обов`язків.
Такі висновки суду в повній мірі відповідають вимогам ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, що регулюють порядок вирішення питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді передбачена можливість внесення підозрюваним застави у розмірі 659 100 гривень, що є достатнім для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які будуть покладені на нього в разі внесення застави.
В ході апеляційного розгляду жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про скасування клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не здобуто, тому застосований відносно останнього слідчим суддею запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає меті застосування запобіжного заходу, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти спробам, визначеним ч.1 ст.177 КПК України, з огляду на що підстав для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді не має.
Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2020 року, якою застосовано до ОСОБА_8 підозрюваного за ч.2 ст.307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4