Справа №718/2365/20
Провадження №1-кс/718/225/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 року м. Кіцмань, Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 27.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
10.11.2020 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000077 від 27.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17:00 год. 26.01.2020 по 01:00год. 27.01.2020 року невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала гроші у розмірі 6700 Євро, 3800 доларів США, шуба норкова темно коричневого кольору вартістю 30000 гривень, шуба писцева сірого кольору вартістю 15000 гривень, комп`ютерний сервер від камер відео нагляду вартістю 5000 гривень, вироби із жовтого металу на загальну суму 168000 гривень,чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 495 000 гривень.

Вказує на те, що на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, надійшов рапорт ст. о/у СКП ОСОБА_6 про те, що до вчинення крадіжки може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . На момент вчинення крадіжок ОСОБА_7 приїжджав в Чернівецьку область на автомобілі «Фольцваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 , та користувався мобільним номером телефону НОМЕР_2 та мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_3 . Окрім того, встановлено, що на даний момент ОСОБА_7 користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 та мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_5 .

Посилається на те, що на даний момент виникла необхідність в отриманні роздруківок з інформацією про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_5 в період часу з 01.01.2019, шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_5 ., тому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні вищевказаних операторів мобільного зв`язку.

Позиція учасників кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_4 та старший слідчий СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, 10.11.2020 року скерували до суду письмові заяви про підтримання клопотання в повному обсязі. Просили розглянути клопотання без їхньої участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Встановлені судом обставини та мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як зазначено у ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Оцінка слідчого судді.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання надійшло до суду 10.11.2020 року.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Таке клопотання подано у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2020 за № 0000077, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.4 ст. 185 КК України, що підтверджується даними доданого до клопотання витягу (а.с. 3).

Також до клопотання долучено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.01.2020 року, протокол допиту потерпілого від 09.07.2020 року, доручення підрозділу на проведення слідчих (розшукових дій) від 27.01.2020 року та рапорт оперуповноваженого ОСОБА_6 від 05.11.2020 року (а.с. 4-7), що у своїй сукупності підтверджують існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення і, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оскільки існують підстави вважати, що вказані у клопотанні дані та інформація, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » містять інформацію щодо мобільного номеру оператора мобільного зв`язку, та хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено можливість використання такої інформації та отриманих відомостей, як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такого тимчасового доступу, сама по собі інформація, отримана в результаті тимчасового доступу, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, було встановлено, що вищевказані документи (інформація), які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ, так як потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 159-160, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 27.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Кіцманського ВПГУ НП в Чернівецькій області: майору поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 ,старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, а саме: роздруківок з`єднань абонентських номерів, як по абоненту «А», так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б», надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_5 , за період часу з 00:00 год. 01.01.2019 року по час звернення з ухвалою до виконання із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимут сигналу; типів з`єднання та передачі даних; дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуг передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, що перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку:

1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ;

2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 ;

3)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_5 .

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1