Справа № 369/84/21
Провадження №1-кс/369/168/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003090 від 25.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0003090 від 25.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2020 до ЖЄО Києво-Святошинського ВП зареєстровано рапорт інспектора СРПП ОСОБА_5 про те, що в матеріалах (ЖЄО № 23020 від 19.08.2020) за фактом ДТП, маються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Так, 19.08.2020 близько 16 години 30 хвилин на проїзній частині автодороги «м.Київ-м.Бишів» по вулиці Володимирська, поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбулося зіткнення автомобіля марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухаючись по вулиці Володимирська, в напрямку м. Київ, виконуючи маневр повороту ліворуч в напрямку ЖК «Білий Шоколад» виїхала на зустрічну смугу руху, де рухався мопед марки «Regmi», без реєстраційного номера, в напрямку м. Бишів, під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внаслідок зіткнення водій мопед марки «Regmi» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження та з місця пригоди госпіталізована до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 РР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з діагнозом: рвана скальпована рана правої гомілки з ушкодженням м`язів передньої групи гомілки, садна, підшкірна гематома лівої надбрівної ділянки, проведена первинна хірургічна обробка рани, ушивання м`язів. Заключний діагноз забійно-рвана рана в/3 правої гомілки з дефектом м`яких тканин. Стан після накладання V.A.С. системи.
22.10.2020 призначено по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Києво-Святошинського відділення КОБСМЕ, та на вирішення якої поставлено запитання щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходила стаціонарне лікування в Ортопедо-травматологічному Центрі КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_1 ), згідно виписок з історії хвороби стаціонарного хворого № 05403/102693/128 виданих в три періоди її лікування, а саме: - з 25.08.2020 по 01.09.2020; - з 02.09.2020 по 04.09.2020; - з 15.09.2020 по 18.09.2020; де проводилися оперативні втручання пов`язані з рваною раною правої гомілки.
Беручи до уваги вище викладене та те, що відомості, які містяться в історії хвороби стаціонарного хворого № 05403/102693/128, потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проходила стаціонарне лікування в Ортопедо-травматологічному Центрі КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_1 ), згідно виписок з виданих в три періоди її лікування, а саме: - з 25.08.2020 по 01.09.2020; - з 02.09.2020 по 04.09.2020; - з 15.09.2020 по 18.09.2020; становлять лікарську таємницю та, відповідно до ст. 162 КПК України, охороняється законом, можливо використати як доказ, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні для встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого № 05403/102693/128 та рентгенівських МРТ КТ знімків, виконаних в період лікування стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Ортопедо-травматологічному Центрі КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_1 ), згідно виписок з виданих в три періоди її лікування, а саме: - з 25.08.2020 по 01.09.2020; - з 02.09.2020 по 04.09.2020; - з 15.09.2020 по 18.09.2020.
Тому, слідчий просив надати групі слідчих Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області - ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , або уповноваженій особі за дорученням тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого № 05403/102693/128 та рентгенівських МРТ КТ знімків, виконаних в період лікування стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Ортопедо-травматологічному Центрі КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_1 ), згідно виписок з виданих в три періоди її лікування, а саме: - з 25.08.2020 по 01.09.2020; - з 02.09.2020 по 04.09.2020; - з 15.09.2020 по 18.09.2020.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Зазначив у клопотання те, що просить суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003090 від 25.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Надати групі слідчих Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого № 05403/102693/128 та рентгенівських МРТ КТ знімків, виконаних в період лікування стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Ортопедо-травматологічному Центрі КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_1 ), згідно виписок з виданих в три періоди її лікування, а саме: - з 25.08.2020 по 01.09.2020; - з 02.09.2020 по 04.09.2020; - з 15.09.2020 по 18.09.2020.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1