overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 10.09.2020 Справа № 554/8342/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 26 червня 2020 року слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004670 від 20 жовтня 2017 року за ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 26.06.2020 слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004670 від 20.10.2017 за ч.1 ст. 190 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 26 червня 2020 року слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004670 від 20 жовтня 2017 року за ч.1 ст. 190 КК України.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 14.40 годин 14 вересня 2020 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняОСОБА_2 , слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні.
ПВП ГУНП в Полтавській області надати до суду матеріали кримінального провадження №0004670 від 20 жовтня 2017 року за ч.1 ст. 190 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 10 вересня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 538/668/20
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
10 вересня 2020 року м.Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 26.01.2020, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України,

у с т а н о в и в:
На розгляді у Пирятинському районному суді Полтавської області перебуває дане клопотання.
Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 просили наступне судове засідання за їх участю провести в режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області.
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, уважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання доцільно провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити розгляд справи о 14-00 годині 06 жовтня 2020 року в режимі відеоконференцзв`язку з Лохвицьким районним судом Полтавської області.

Лохвицькому районному суду Полтавської областізабезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 о 14-00 год. 06 жовтня 2020 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/2136/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

09.09.2020 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 від 13.02.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2020 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відтак, після вивчення обвинувального акту суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000114 від 13.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України на 15:00 год. 14.09.2020 року в залі суду в м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10, Рівненської області.
Повідомити про дату, час та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

09 вересня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого дізнавача Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі дізнавач), погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000571 від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у клопотанні просить накласти арешт на автомобіль Ауді А4, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

До початку розгляду клопотання дізнавач подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

У зв`язку з неявкою дізнаача та за наявності його заяви, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000571 від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт на автомобіль Ауді А4, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2696/18
Провадження № 1-кп/572/119/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 10000538 від 13.03.2018 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники судового провадження погодились на здійснення дистанційного судового провадження з визначенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відповідальним за організацію проведення відеоконференції під час судового розгляду.

Зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_5 знаходиться у іншому населеному пункті, тому з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Проводити розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 о 11 год. 00 хв. 13 червня 2019 року в режимі відеоконференції.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю захисника ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити у Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. З66 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Рівненського міського суду Рівненської області встановити особу захисника ОСОБА_5 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:підписи з оригіналом згідно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 1-7/11
Провадження № 1/638/1/20
О ПРИНЯТИИ ДЕЛА К СВОЕМУ ПРОИЗВОДСТВУ
10.09.2020 года г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев уголовное дело по обвинению:
Али ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Мафрак, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 122 Уголовного кодекса Украины, -
На основании распоряжения №02-06/478 от 10.07.2020 было проведено повторное автоматизированное распределение судебного дела, и назначено нового председательствующего по делу судью ОСОБА_1 .
Согласно статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса Украины (1960 г.), каждое дело должно быть рассмотрено в одном и том же составе судей, который может быть изменен только в случаях, предусмотренных законом, и с соблюдением порядка, установленного частью третьей статьи 16-2 настоящего Кодекса. Когда кто-либо из судей лишен возможности продолжать участвовать в заседании, он должен быть заменен другим судьей, и разбирательство дела начинается с начала, за исключением случаев, предусмотренных статьей 259 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, считаю необходимым принять дело к своему производству.
На неоднократные вызовы в судебное заседание подсудимый Али ОСОБА_3 . ОСОБА_4 не является, о причинах неявки суду не сообщает. Постановления о доставке подсудимого в судебное заседание приводом, работниками милиции не исполняются, в связи с чем, определением Дзержинского районного суда г. Харькова от 02.08.2002 года объявлено розыск подсудимого, также 31.08.2018 года прокуратурой заявлено ходатайство о закрытии уголовного производства в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 16-2, 258 КПК Украины (1960 г.), -
Уголовное дело по обвинению Али ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 122 Уголовного кодекса Украины, принять к своему производству.
Производство по уголовному делу по обвинению Али ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по признакам части 1 статьи 122 Уголовного кодекса Украины возобновить и назначить к слушанию на 24.09.2020 года, 10:30.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 635/3277/20
Провадження № 1-кп/635/983/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000675 від 14.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 , ч.1 ст. 135КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого засідання.
В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений та потерпілий не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 , ч.1 ст. 135КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 , ч.1 ст. 135КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 17 вересня 2020 року об 13 год. 00 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/537/20
1-кп/693/105/20
УХВАЛА

(резолютивна частина)
10.09.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилиповичі Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити на строк шістдесят днів, тобто з 10 вересня 2020 року по 08 листопада 2020 року включно.

Заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, визначити в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 84080 (вісімдесят чотири вісімдесят) гривень 00 копійок.

Роз`яснити обвинуваченому, що він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, вказаному в ухвалі.

У випадку внесення обвинуваченим або заставодавцем застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не виїжджати за межі території Черкаської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 год. 00 хв. 14.09.2020

Головуючий суддя: ОСОБА_6

З ухвалою суду ознайомилися. Копію отримали:

«____»________ 2020 року________________________ ОСОБА_4

Захисник ________________________ ОСОБА_5
Справа №712/8591/20
Провадження №1-кс/712/4358/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за № 0007118 від 28 грудня 2019 року, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання (про проведення окремих слідчих (розшукових) дій) адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_6 від 19 серпня 2020 року.
В решті скарги відмовити.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 07 вересня 2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 вересня 2020 року о 16.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/769/20
Номер провадження №1-кп/704/173/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

08.09.2020 року суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000045, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тальнівського районного суду Черкаської області 07.09.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000045, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки матеріали провадження містять заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження від обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 14 вересня 2020 року на 09 годину 50 хвилин у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000045, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2345/20
Номер провадження 1-кп/725/113/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття провадження у справі немає.

Інших заяв та клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м.Чернівці на 17 вересня 2020 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, представника потерпілого та свідків.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1