Справа № 713/1419/20
Провадження №1-кп/713/156/20
УХВАЛА
іменем України

06.11.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000014 від 11.07.2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мілієве, зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, пенсіонерку, особу з інвалідністю ІІІ групи, раніше не судиму,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на весні 2020 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), на власній присадибній ділянці, по АДРЕСА_1 (біля житлового будинку), незаконно, без мети збуту, посіяла та протягом весни-літа 2020 року шляхом прополювання незаконно вирощувала 413 рослин маку, кожна з яких має свій самостійний корінь.

17.07.2020 року в результаті проведення обшуку земельної ділянки ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Вижницького районного суду від 16.07.2020 року, було виявлено незаконний посів 413 рослини снотворного маку, кожна з яких має самостійний корінь.

Згідно висновку експертизи №623-Х від 24.07.2020 року надані на дослідження 5 рослин мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».

Дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити та закрити кримінальне провадження.

В ході підготовчого судового засідання ОСОБА_4 просила клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно чч.1 та 2 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність..

Судом установлено, що підозрювана ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї, позитивно характеризується по місцю проживання, вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України підлягає закриттю, а підозрювана звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Підстав для стягнення судових витрат немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до підозрюваної не застосовувався.

На підставі ст.ст.12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст.22, 26, 100, 284-286, 288 ч.3, 314, 369-372 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області, про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 11.07.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України - закрити.

Речові докази - 413 рослини снотворного маку, кожна з яких має самостійний корінь, які зберігаються в камері речових доказів Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Шухевича, 4) знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1