Справа № 297/1490/20
УХВАЛА
про оголошення розшуку обвинуваченого
26 листопада 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 01.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 19.04.2020 року близько 14:23 годин проник на територію домогосподарств за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , звідки повторно таємно викрав, шляхом демонтажу п`ять металевих секцій огорожі зеленого кольору з внутрішнього двору, розміром 3,20 м. х 1,30 м., вартістю 3 500 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на вказану суму.

В підготовчі судові засідання, які були призначені на 18.08.2020 року, 16.09.2020 року, 15.10.2020 року, 04.11.2020 року, 26.11.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, ухвали про привід обвинувачено не виконані.

Так, ухвали про привід обвинуваченого не виконані, згідно повідомлення Берегівського ВП від 10.06.2020 року обвинувачений відсутній за місцем свого проживання, місце його знаходження невідоме, обвинувачений виїхав за межі України на заробітки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що обвинувачений ОСОБА_4 слід оголосити в розшук та зупинити провадження, оскільки привід виконати на даний момент не можливо, обвинувачений, не дивлячись на виклики в суд та застосування приводу через органи поліції, в судове засідання так і не з`явився, що свідчить про його ухилення від суду.

Потерпіла ОСОБА_5 , та законний представник потерпілої ОСОБА_6 на підготовче судове засідання не з`явились.

Заслухавши позицію прокурора, та дослідив матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився на виклики в суд, жодна ухвала про привід обвинуваченого не виконана, оскільки обвинувачений відсутній за місцем свого проживання, його місце знаходження невідоме та неявка в судове засідання обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження.

Довідкою виконавчого комітету Батівської селищної ради Берегівського району та рапортом ДОП СП Берегівського ВП ГУНП підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання в АДРЕСА_2 , відсутній, знаходиться за кордоном.

Тобто, обвинувачений ухилився від суду.

Згідно ст. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити в розшук, та кримінальне провадження зупинити до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свобода, мешканця АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України до його розшуку.

Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 повідомити Берегівський районний суд Закарпатської області.

Копію ухвали для виконання направити до Берегівськоговідділу поліції ГУНП в Закарпатській області та до Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1