ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 197/78/18
Провадження № 1-в/210/240/20
У Х В А Л А
іменем України
"22" жовтня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до п. 3 ст. 53 КК України засудженому ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вказане подання. Подання мотивовано тим, що вирок набрав законної сили 06.11.2018 року та був направлений на виконання до Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації». Станом на 09.06.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця уповноважений орган з питань пробації не має.

26.12.2018 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу залишено без задоволення подання, посилаючись, що відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суду визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про зміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

30.10.2019 року було повторно скеровано подання до суду та ухвалою від 17.12.2019 року залишено без задоволення подання.

Для вирішення даного питання було неодноразово направлено запити до Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1.

08.05.2020 року з прокуратури гад йшло повідомлення, де вказано, що у процесі виконання судових рішень, ухвалених на підставі угоди про примирення або про визнання винуватості виникають питання стосовно повноважень уповноважених органів з питань пробації вносити клопотання щодо вирішення питання про зміну призначеного покарання іншими видами покарання у зв`язку з ухваленням від виконання визначених законом або судом обов`язків.

Тому, начальник Інгулецького РВ ОСОБА_5 просить суд розглянути питання заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до п.3 ст. 53 КК України.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення не надавали.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд вивчивши матеріали подання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За приписами ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально - виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2018 року затверджено угоду про примирення від 30.01.2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено визначене угодою покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки невиконання угоди тягне за собою певні наслідки, а саме: скасування вироку та притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нового кримінального правопорушення суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до п. 3 ст. 53 КК України засудженому ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1