Справа № 695/2715/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000930, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 50000930, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

6 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід вказаних свідків.
Обвинувачений проти задоволення даного клопотання не заперечував.
Розглянувши заявленен клопотання, суд встановив таке.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому ч. 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
У ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України вказано, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час; привід може бути застосований, зокрема до свідка.
Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу (ч. 1 ст. 327 КПК України).
Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, з метою запобігання невиправданій тяганині, приймаючи до уваги відсутність у суду на теперішній час інших засобів та способів забезпечення явки свідка у судове засідання, беручи до уваги обов`язок суду в силу вимог КПК України безпосередньо досліджувати докази, а також сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, зокрема на допит свідка, суд дійшов висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 139, 140, 327, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Здійснити примусовий привід свідків:
- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_3 .
Здійснення примусового приводу доручити начальнику Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Привід здійснити на 28 вересня 2020 року о 14:30 в приміщення Чорнобаївського районного суду Черкаської області, зал № 3.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин поінформувати Чорнобаївський районний суд Черкаської області до 25 вересня 2020 року письмово.
Виконання ухвали направити начальнику Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області або особі, яка виконує його обов`язки на момент здійснення приводу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1