Справа № 991/8623/20
Провадження1-кс/991/8849/20
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України (НАБУ, Національного бюро), що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИЛА

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 (скаржника) на бездіяльність детектива Національного бюро, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 01.10.2020, що була отримана Національним бюро 05.10.2020.

Скаржник зазначає, що звернувся із заявою про злочин до Центрального управління Національного бюро. У заяві він зазначив, що до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України (КК України) можуть бути причетні службові особи Міністерства оборони України, зокрема, заступник міністра оборони та інші особи. Заява була отримана Національним бюро 05.10.2020, про що свідчить інформація щодо поштового відправлення (трекінг).

Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, володілець тимчасово вилученого майна може оскаржити на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у, зокрема, нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Оскільки скаржник є особою, що звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Національного бюро, слідча суддя приходить до висновку, що скарга подана особою, що має право на подання такої скарги.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Слідча суддя не встановила таких підстав. Окрім цього, слідча суддя, з урахуванням положень статті 33-1 КПК України щодо підсудності Вищого антикорупційного суду (з посиланням на ч. 5 ст. 216 КПК України), приходить до висновку, що така скарга може підлягати розгляду у цьому суді.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Також, з урахуванням наданих документів, слідча суддя вважає, що скарга подана у передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк.

Керуючись статтями 303-308 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 (скаржника) на бездіяльність детектива Національного бюро, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 01.10.2020, що була отримана Національним бюро 05.10.2020.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) 21 жовтня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.

Повідомити скаржника, уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України, про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1