Справа №390/367/20
Провадження №1-кп/390/244/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000365 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-22.11.2018 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн.,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2018 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 850 гривен штрафу, про що йому оголошено в судовому засіданні.

22.12.2018 року вирок суду відносно ОСОБА_5 набрав законної сили.

23.01.2019 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік до Кропивницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

27.01.2019 року за вихідним номером 31/10/238-19 громадянину ОСОБА_5 направлено повідомлення про порядок та умови відбування покарання, зокрема повідомлено про те, що відповідно до статті 26 КВК України ОСОБА_5 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, що встановлені рішенням суду. Про сплату відповідної частини штрафу необхідно повідомити кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Якщо у ОСОБА_5 є обставини, що унеможливлюють сплатити всю суму штрафу у зазначений термін, то він повинен терміново з`явитись до Кропивницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, для вирішення питання про направлення матеріалів до суду про розстрочку сплати штрафу. Крім цього, у разі ухилення від відбування покарання ОСОБА_5 може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, за ознаками правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.389 КК України.

Достовірно знаючи про обов`язок сплати штрафу у місячний термін та будучи попередженим, що в разі порушення порядку та умов відбування покарання його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 штраф в сумі 850,00 грн. станом на 03.02.2020 року не сплатив.

Станом на 17.04.2019 року ОСОБА_5 до Кропивницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області не з`являвся, причини своєї неявки не повідомляв.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно 22.11.2018 року був засуджений до покарання у виді до штрафу, проте штраф не сплатив, у вчиненому кається, просив суворо не карати.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає, а також вивченням письмових матеріалів справи, які його характеризують. Наслідки, передбачені вказаною статтею, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.389 КК України, оскільки він як особа засуджена до покарання у виді штрафу, ухилився від сплати штрафу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

В досудовій доповіді, складеній органом пробації 09.06.2020 року, вказано, що ОСОБА_5 має високий ризик скоєння повторного кримінального правопорушення та дуже високий ризик небезпеки для суспільства, тому його виправлення без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

З урахуванням викладеного, обставин справи, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його наслідків, особи обвинуваченого, який характеризується посередньо, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин вчинення кримінального правопорушення, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання з іспитовим строком, а тому суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, та вважає, що таке покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчинені кримінального правпорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 на період апеляційного оскарження не обирати.

На підставі ч.3 ст.72 КК України вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2018 року виконувати окремо.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1