УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

21.07.2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001867 від 19.05.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Каплино, Старооскальського району, Білгородської області, Російської Федерації, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- обвинуваченої за ст.366-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та заперечував проти повернення вище указаного обвинувального акту прокурору, питання про визнання незаконним рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про допит в якості свідків залишив на розсуд суду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просив не призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та просив повернути обвинувальний акт прокурору, мотивуючи тим, що зазначений обвинувальний акт фактично не містить посилання на положення закону, за порушення якого і наступає кримінальна відповідальність, та не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки не містить формулювання висунутого ОСОБА_3 обвинувачення.
Також у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просив визнати незаконним рішення слідчого СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання про допит в якості свідків мотивуючи тим, що слідством не здійснено жодного допиту як самої обвинуваченої ОСОБА_3 , так і співробітників ДП «Одеського науково-дослідного інституту зв`язку», які могли б вказати на обставини надання декларації на протязі 2014 2020 років.
Обвинувачена ОСОБА_3 погодилась із думкою захисника.

Суд, розглянувши указаний обвинувальний акт, вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, приходить до наступного.

Відомості, які має містити обвинувальний акт, передбачені ст.291 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а також формулювання обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст.291 КПК України. Обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акту є предметом розгляду в судовому засіданні провадження по суті.

Як вбачається, із матеріалів кримінального провадження, зазначений обвинувальний акт в указаному кримінальному провадженні складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, а саме, в ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення пред`явленого обвинуваченій ОСОБА_3 , та інші відомості, передбачені ст.291 КПК України. Відповідно до ч.3 ст.303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення , дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини 1 ст. 303 КПК України.

Згідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. Відповідно до п.6 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Та інші не передбачені ч.1 ст.303 КПК України.

Таким чином, питання викладені у скарзі захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 не входять до виключного переліку питань, які можуть бути розглянуті під час підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим скарга захисника ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 клопотань, щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує обвинувачену, не надходило. В зв`язку з чим, враховуючи обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені.

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.
Керуючись ст.ст.27, 291, 303, 314-316, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захиснику обвинуваченої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 , та обвинуваченій ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
У задоволенні скарги захиснику обвинуваченої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 , та обвинуваченій ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення слідчого СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання про допит в якості свідків відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.366-1 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, на 10 годину 28.07.2020 року з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, свідків.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирати.

Доручення представнику персоналу органу пробації не надсилати.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1

21.07.2020