overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 736/393/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/203/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 січня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження, вказуючи, що 24 вересня 2020 року він подавав апеляційну скаргу на вирок суду через районний суд, яку йому повернули, він має освіту лише 9 класів, судовий розгляд відбувався без участі захисника, а тому він не міг належним чином захистити свої права.

З урахуванням того, що дійсно, перша апеляційна скарга була підписана засудженим 24 вересня 2020 року та відправлена поштою на адресу апеляційного суду, на конверті тільки один відбиток 30.09.2020 м. Корюківка, обвинувачений в суді першої інстанції самостійно захищав свої інтереси, з урахуванням практики Верховного Суду, який вважає право на оскарження судового рішення абсолютним, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Засудженому ОСОБА_3 поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги направити прокурору у кримінальному провадженні, потерпілій для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.

Надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому, потерпілій, прокурору тільки копію ухвали.

На час апеляційного розгляду справи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в Чернігівському СІЗО, про що направити начальнику копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1-кп/760/1733/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,внесеного до ЄРДР за № 0003528 від 03.08.2020 ,-

в с т а н о в и в :

Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Кримінальне провадження за №1-кп/760/1733/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0003528 призначити до розгляду на 03 лютого 2021 року 17.00 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса,25 ,каб. 31.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілого,захист.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 168/35/21
Провадження № 1-кп/168/37/21
У Х В А Л А

27 січня 2021 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника ОСОБА_5
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001983 від 07 вересня 2018 року, що надійшов від Волинської обласної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Старовижівського районного суду Волннської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001983 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 121 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Старовижівському районному суду Волинської області.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Прокурор та потерпілі в підготовчому засіданні проти клопотання обвинуваченого та його захисника не заперечили.
Відповідно до частини 2 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Частиною 4 статті 315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з урахуванням позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком більш ніж на десять років, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який висловив своє бажання про розгляд кримінального провадження відносно нього колегією суддів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника.

На підставі наведеного, керуючись статтями 31, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження, в порядку частини 2 статті 31 КПК України, розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001983 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 121 КК України передати для автоматизованого розподілу з метою визначення колегіального складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/2102/20
Справа № 760/9862/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
за участю прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_7

представника потерпілого: ОСОБА_8

представника потерпілого: ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 26.12.2020 року включно.
Строк дії даної ухвали закінчується 26.12.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 29.10.2020 о 17.00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

28 січня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суд ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2020 року щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 28 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 з направленням копії апеляційнийної скарги адвоката ОСОБА_3 учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ "Луцький слідчий ізолятор", яка територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), з метою оперативності розгляду апеляційної скарги слід провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції, згідно вимог ст. 336 КПК України.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд скарги захисника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2020 року призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 12:00 год. 19 лютого 2021 року та здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ "Луцький слідчий ізолятор".

Копію ухвали направити на виконання начальнику ДУ "Луцький слідчий ізолятор" для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та вручення обвинуваченому пам`ятки про його процесуальні права з виконанням інших дій, передбачених ч. 3, 5 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 185/4091/14-к
Провадження № 1-кп/185/292/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2014 року м. Павлоград

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2014 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 15 травня 2014 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/4098/14-к
Провадження № 1-кп/185/297/14
У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання на 09.00 годину 28 травня 2014 року, не з`явився, про місце і час судового розгляду кримінального провадження відносно нього, був повідомлений завчасно, в установленому порядку, про причину відсутності суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Згідно ст.ст. 314, 323 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження є обов`язковою, у зв`язку з чим, клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно доставити в підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу в підготовче судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 13.00 годину 03 червня 2014 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити Павлоградському міжрайонному прокурору Дніпропетровської області для відома та контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/2739/17
провадження 1-кп/216/61/21
УХВАЛА
іменем України

25 січня 2021 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 09 липня 2020 року обвинуваченого було оголошено у розшук, а провадження у справі зупинено.
18.01.2021 до суду надійшло повідомлення. що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у Дніпропетровській ВК № 89.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 319, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, зал судових засідань №1 о 10 годині 00 хвилин 26 січня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/370/21
Провадження № 1-кп/346/352/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2021 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 08 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 26 січня 2021 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 08 січня 2021 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 08 січня 2021 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 год. 09 лютого 2021 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/421/21
провадження №: 1-кп/398/223/21
УХВАЛА

"28" січня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначенні захисника для проведення окремою процесуальної дії у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР №0001634 20.11.2020 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановила:
Судовий розгляд вказаної вище справи призначений на 12 год. 30 хв. 28 січня 2021 року.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4 27 січня 2021 року було повідомлено у телефоному режимі секретаря судового засідання ОСОБА_5 про те, що на судове засідання до суду з`явитися не зможе у зв`язку з участю в інших судових засіданнях.

Враховуючи вимоги ст 331 КПК щодо необхідності розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, неможливість відкладення судового засідання на інший день, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 1 лютого 2021 року, керуючись ст. 55 КПК України суд вважає необхідним вирішити питання про можливість залучення обвинуваченому захисника на одну процесуальну дію, а саме розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи неможливість відкладення судового засідання на іншу дату та необхідність розгляду клопотання щодо застосування запобіжного заходу, неможливість захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 прибути у судове засідання призначене на 12 год. 30 хв. 28 січня 2021 року, суд вважає необхідним залучити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання про продовження строку застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, колегія суддів

постановила:
Для здійснення захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження №0001634 залучити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою.

Виконання цієї ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29).

Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання необхідно 12 год. 30 хв. 28 січня 2021 року

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 641/6092/19
№ провадження 1-кп/646/282/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002025 від 10.09.2018, стосовно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор, обвинувачувані, захисник, у підготовчому судовому засіданні висловили думки про можливість призначення судового розгляду.
Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне суду, судом не встановлені підстави для закриття кримінального провадження або для його зупинення, також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, що відносяться до тяжких злочинів, тому, враховуючи положення ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, необхідно зобов`язати орган з питань пробації скласти, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинувачених.
Керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, на 14:50 годину 01.02.2021.
У судове засідання викликати обвинувачених та інших учасників процесу.
Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в строк до 01.03.2021, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.
Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1