Справа №295/9797/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга на постанову постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області від 29.06.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0004276 від 09.08.2017 р.
Заявником вказано, що копія постанови він не отримав, про наявність постанови дізнався лише 15.08.2020 р., до суду звернувся своєчасно (17.08.20), а тому строк на оскарження не попущений. У скарзі зазначено, що слідчий не провів жодних слідчих дій, а тому вважає, що вказана постанова є необґрунтованою, незаконною та просить її скасувати.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження встановив, що слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області винесено постанову від 29.06.2020 р. року про закриття кримінального провадження № 0004276 у зв`язку з встановленням відсутності в діяннні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вcтановлено, що 10.08.2017 р. відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.07.2017 р. було розпочато досудове розслідування за фактом вчинення шахрайських дій ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 .
Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а саме процес доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для справи.

За наслідками проведення певних процесуальних дій 31.07.2019 року слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження по справі, яка скасована ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира 02.03.2020 р. В послідуючому слідчим повторно винесена постанова про закриття кримінального провадження.
Оскільки слідчим не виконані, зазначені в ухвалаі слідчого судді від 16.03.2018 р. вимоги, постанова слідчого підлягає скасуванню.
На підставі вищевикладеного та згідно до вимог ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 29.06.2020 р. року про закриття кримінального провадження № 0004276
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1