Справа № 303/4907/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про залучення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу на тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 18.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_5 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ,
інших учасників потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження внесеного 18.03.2020 до ЄРДР за №0000662 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
Прокурором ОСОБА_5 до початку судового засідання подано до канцелярії суду клопотання щодо зміни ОСОБА_4 діючого запобіжного заходу на інший, а саме тримання під вартою.
Від захисниці обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про неможливість прийняття участі в розгляду вищеозначених клопотань у зв`язку із знаходженням на лікарняному.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , з врахуванням неможливості прибуття до суду захисниці ОСОБА_7 , просив суду, залучити до розгляду клопотання щодо зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу на тримання під вартою захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо залучення йому іншого захисника.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1ст.53 КПК Українисуд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З врахуванням того, що захисниця ОСОБА_7 , з яким в обвинуваченого ОСОБА_4 укладено договір про надання правової допомоги, не прибула для розгляду клопотання прокурора ОСОБА_5 щодо зміни її підзахисному запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити, та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити захисника для участі у проведенні вищезазначеної окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.ст. 49, 53, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 про залучення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області - задоволити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час для участі у розгляді клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо зміни запобіжного заходу на тримання під вартою.
Зобов`язати призначеного захисника прибути до 11 год. 00 хв. 24 грудня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13А, для ознайомлення з матеріалами клопотання.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1