ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8546/20
провадження № 1-кп/753/1326/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Шахтарськ Донецької області, освіта середня, не одруженого, працюючого керівником відділу ТОВ «СБ Штурм», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та спосіб, умисно незаконно, всупереч вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, придбав самозарядний пістолет, системи «Макарова», калібру 9х18 мм, який належить до коротко ствольної нарізної вогнепальної зброї, виготовлений саморобним способом, шляхом переробки ймовірно газового пістолету «6П42», калібру 7х62 мм промислового способу виготовлення, переробка полягає в заміні штатного ствола на перероблений ствол з зовнішньою різьбовою насічкою для можливості встановлення надульних пристроїв, а також відновлення геометрії чашки затвору та гребеня під патрон калібру 9х18 мм та внесення змін в ударник (зміни слідової картини на капсулі стріляної гільзи), пістолет придатний до стрільби та сім пістолетних патрона, калібру 9х18 мм, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї (6 споряджені кулями зі сталевим осердям та, 1 споряджений кулю зі свинцевим осердям), патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, які поклав до чоловічої сумки, що мав при собі, тим самим почав умисно незаконно носити без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 08.03.2020 року приблизно о 21 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Сортувальна, 22, було помічено автомобіль марки «Ауді А8» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , у якого в подальшому під час особистого обшуку, в присутності дох понятих, виявлено та вилучено самозарядний пістолет системи «Макарова», калібру НОМЕР_2 , який належить до коротко ствольної нарізної вогнепальної зброї, виготовлений саморобним способом, шляхом переробки ймовірно газового пістолету «6П42», калібру 7х62 мм промислового способу виготовлення, переробка полягає в заміні штатного ствола на переробний ствол з зовнішньою різьбовою насічкою для можливості встановлення надульних пристроїв, а також відновлення геометрії чашки затвору та гребеня під патрон калібру 9х18 мм та внесення змін в ударник (зміни слідової картини та капсули стріляної гільзи), пістолет придатний до стрільби та сім пістолетних патрона, калібру 9х18 мм, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї (6 споряджені кулями зі сталевим осердям та, 1 споряджений кулею зі свинцевим осердям), патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, які ОСОБА_5 незаконно придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

25.08.2020 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок, чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з засудженого.
Одночасно, з ухваленням судового рішення, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вирішує питання про скасування арешту з майна.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
ПРИСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.08.2020 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі
Застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Скасувати арешт з грошових купюр у сумі 1535 грн., мобільного телефону марки «Meizu», мобільного телефону марки «Samsung», грошових коштів у сумі 120 грн., грошових коштів у сумі 300 євро, 650 доларів США, мобільного телефону «Iphone X» з чохлом, накладений 11.03.2020 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва.
Речові докази: мобільний телефон марки «Meizu», мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон «Iphone X» з чохлом, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Ауді А8», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ до вказаного автомобіля, документи та копії документів, які знаходяться в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києва повернути власнику ОСОБА_5 ; грошові кошти у сумі 1535 грн, 120 грн., 300 євро, 650 доларів США, які знаходяться на зберіганні відділення № 50 АБ «Укргазбанк», скринька № 763 (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22) повернути власнику ОСОБА_5 ; автомобіль марки «Ауді А8» д.н.з., який знаходить на штраф майданчику за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 4 повернути власнику ОСОБА_5 ; самозарядний пістолет системи «Макарова» калібру 9х18 мм, протирка каналу ствола, 6 гільз калібру 9х18, які знаходяться в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві передати до військової частини; револьвер «Safari mod. 820 G» № НОМЕР_4 , 2 стріляні гільзи, 2 патрона в демонтованому стані, 2 патрона кал. 9 мм, які знаходяться в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві передати до військової частини, марлевий тампон, який зберігається в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знищити; туриcтичний ніж «DOUBLE AGENT I», який зберігається в камері схову речових доказів повернути ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 10262 гривні 80 копійок на користь держави.
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: