Номер провадження №1-кс/641/2132/2020 Справа №641/8195/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Сідорова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Глух В.В. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 19.10.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Глух В.В., в якому він просить з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження накласти арешт на тимчасово вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Смольна, біля будинку 30, мобільний телефон iPhone XR чорного кольору в чохлі персикового кольору, який був виявлений та вилучений під час ОМП від 19.10.2020 та був поміщений до полімерного прозорого пакету з біркою, де поставлені підписи усіх учасників слідчої дії з мокрою печаткою на підписах від 19.10.2020 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 18.10.2020 о 16:42 год. за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 177, невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон iPhone XR чорного кольору в чохлі персикового кольору, який належить ОСОБА_1 .

19.10.2020 року вказаний факт було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за№0000482 від 19.10.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

19.10.2020 дізнавачем-старшим інспектором СД Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції Васильєвою Д.О. проведено огляд місця події, в ході якого за адресою: м. Харків, вул. Смольна, біля будинку 30, був встановлений громадянин, на вигляд 25 років, який одягнений у чорну схожу на кожану куртку, брюки темно-синього кольору, шкіряне взуття чорного кольору, який представився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 добровільно при понятих видав мобільний телефон iPhone XR чорного кольору в чохлі персикового кольору та повідомив, що вказаний мобільний телефон він таємно викрав шляхом вільного доступу з магазину «Алло», який розташований за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 177. Виявлений та вилучений мобільний телефон поміщено до полімерного прозорого пакету з біркою, де поставлені підписи усіх учасників слідчої дії з мокрою печаткою на підписах від 19.10.2020.

20.10.2020 постановою дізнавача - старшого інспектора сектору дізнання Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції Васильєвої Д.О. мобільний телефон iPhone XR чорного кольору в чохлі персикового кольору, який був виявлений та вилучений під час ОМП від 19.10.2020 та був поміщений до полімерного прозорого пакету з біркою, де поставлені підписи усіх учасників слідчої дії з мокрою печаткою на підписах від 19.10.2020, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000482 від 19.10.2020.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України неприбуття особи не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, оцінивши докази, подані в його обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 18.10.2020 о 16:42 год. за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 177, невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон iPhone XR чорного кольору в чохлі персикового кольору, який належить ОСОБА_1 .

19.10.2020 року вказаний факт було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за№0000482 від 19.10.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

19.10.2020 дізнавачем-старшим інспектором СД Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції Васильєвою Д.О. проведено огляд місця події, в ході якого за адресою: м. Харків, вул. Смольна, біля будинку 30, був встановлений громадянин, на вигляд 25 років, який одягнений у чорну схожу на кожану куртку, брюки темно-синього кольору, шкіряне взуття чорного кольору, який представився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 добровільно при понятих видав мобільний телефон iPhone XR чорного кольору в чохлі персикового кольору та повідомив, що вказаний мобільний телефон він таємно викрав шляхом вільного доступу з магазину «Алло», який розташований за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 177. Виявлений та вилучений мобільний телефон поміщено до полімерного прозорого пакету з біркою, де поставлені підписи усіх учасників слідчої дії з мокрою печаткою на підписах від 19.10.2020.

20.10.2020 постановою дізнавача - старшого інспектора сектору дізнання Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції Васильєвої Д.О. мобільний телефон iPhone XR чорного кольору в чохлі персикового кольору, який був виявлений та вилучений під час ОМП від 19.10.2020 та був поміщений до полімерного прозорого пакету з біркою, де поставлені підписи усіх учасників слідчої дії з мокрою печаткою на підписах від 19.10.2020, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000482 від 19.10.2020 року.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

З огляду на наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, можливості проведення подальших слідчих дій, зокрема проведення експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Глух В.В. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000482 від 19.10.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон iPhone XR чорного кольору в чохлі персикового кольору, який був виявлений та вилучений під час ОМП від 19.10.2020 та був поміщений до полімерного прозорого пакету з біркою, де поставлені підписи усіх учасників слідчої дії з мокрою печаткою на підписах від 19.10.2020 року.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів у Слобідському ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити для виконання до Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.О. Ященко