Дата документу 21.10.2020 Справа № 554/9282/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 10 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 (чинна до 01 липня 2020 року) КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СУ ГУНП Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали : накласти арешт на вилучені 20.10.2020 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 предмети та речі, а саме: мобільний телефон марки «MI» Xiaomi модель М1808D2TG з пошкодженим сенсорним екраном; сім тримачів для сім карт мобільного оператора ПрАТ «ВФ України»; моібльний телефон Redmi Note 7 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з номером оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ України» № НОМЕР_3 , ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ; штани джинси темносинього кольору з надписом «NEWBINNU» з паском чорного кольору; світер сівтлосинього кольору з надписом «BLUE HARBOUR», куртка коричневого кольору з надписом «DIKAIQUNHAO».
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене? може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів про задоволення клопотання частково.
Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000355 від 10 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 (чинна до 01 липня 2020 року) КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2019 о 08:39 год. до чергової частини Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від чергового лікаря травмпункту КП «1-ї міської клінічної лікарні Полтавської обласної ради» надійшло повідомлення, що до них за медичною допомогою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , працює старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, яка пояснила, що близько 07:50 год. 10.10.2019 біля магазину «Ляна», що по вул. Дмитра Коряка в м. Полтава, перебуваючи на службі, отримала тілесні ушкодження від невідомого чоловіка в область голови. 20.10.2020 в період часу з 08 год. 50 хв. по 11 год. 00 хв. в ході проведення санкцонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «MI» Xiaomi модель М1808D2TG з пошкодженим сенсорним екраном; сім тримачів для сім карт мобільного оператора ПрАТ «ВФ України»; моібльний телефон Redmi Note 7 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з номером оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ України» № НОМЕР_3 , ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ; штани джинси темносинього кольору з надписом «NEWBINNU» з паском чорного кольору; світер сівтлосинього кольору з надписом «BLUE HARBOUR», куртка коричневого кольору з надписом «DIKAIQUNHAO». Всі вищевказані об`єкти, вилучені під час проведення зазначеного обшуку зберігають на собі сліди вчинених злочинів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

15.10.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 клопотання слідчого про проведення обшуку задоволено.

20.10.2020 на виконання ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «MI» Xiaomi модель М1808D2TG з пошкодженим сенсорним екраном; сім тримачів для сім карт мобільного оператора ПрАТ «ВФ України»; моібльний телефон Redmi Note 7 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з номером оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ України» № НОМЕР_3 , ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ; штани джинси темносинього кольору з надписом «NEWBINNU» з паском чорного кольору; світер сівтлосинього кольору з надписом «BLUE HARBOUR», куртка коричневого кольору з надписом «DIKAIQUNHAO».

20.10.2020 постановою слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 : мобільний телефон марки «MI» Xiaomi модель М1808D2TG з пошкодженим сенсорним екраном; сім тримачів для сім карт мобільного оператора ПрАТ «ВФ України»; моібльний телефон Redmi Note 7 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з номером оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ України» № НОМЕР_3 , ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ; штани джинси темносинього кольору з надписом «NEWBINNU» з паском чорного кольору; світер сівтлосинього кольору з надписом «BLUE HARBOUR», куртка коричневого кольору з надписом «DIKAIQUNHAO», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково. Накласти арешт на майно вилучене 20.10.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: штани джинси темно-синього кольору з надписом «NEWBINNU» з паском чорного кольору; світер світло-синього кольору з надписом «BLUE HARBOUR», куртка коричневого кольору з надписом «DIKAIQUNHAO», з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування. Штани джинси темно-синього кольору з надписом «NEWBINNU» з паском чорного кольору; світер світло-синього кольору з надписом «BLUE HARBOUR», куртка коричневого кольору з надписом «DIKAIQUNHAO», зберігати в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вулиця Сковороди,2Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України спосіб.

Накласти арешт на майно вилучене 20.10.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «MI» Xiaomi модель М1808D2TG з пошкодженим сенсорним екраном; сім тримачів для сім карт мобільного оператора ПрАТ «ВФ України»; моібльний телефон Redmi Note 7 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» № НОМЕР_3 , ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до проведення експертиз. Зобов`язати слідчих, прокурорів у кримінальному проваджені повернути власнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «MI» Xiaomi модель М1808D2TG з пошкодженим сенсорним екраном; сім тримачів для сім карт мобільного оператора ПрАТ «ВФ України»; моібльний телефон Redmi Note 7 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» № НОМЕР_3 , ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , під зберігальну розписку після проведення експертиз.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючисьст.ст. 107, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,слідчий суддя , -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 10 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 (чинна до 01 липня 2020 року) КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене 20 жовтня 2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: штани джинси темно-синього кольору з надписом «NEWBINNU» з паском чорного кольору; світер світло-синього кольору з надписом «BLUE HARBOUR», куртка коричневого кольору з надписом «DIKAIQUNHAO», з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Штани джинси темно-синього кольору з надписом «NEWBINNU» з паском чорного кольору; світер світло-синього кольору з надписом «BLUE HARBOUR», куртка коричневого кольору з надписом «DIKAIQUNHAO», зберігати в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вулиця Сковороди,2Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України спосіб.

Накласти арешт на майно вилучене 20 жовтня 2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «MI» Xiaomi модель М1808D2TG з пошкодженим сенсорним екраном; сім тримачів для сім карт мобільного оператора ПрАТ «ВФ України»; моібльний телефон Redmi Note 7 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» № НОМЕР_3 , ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до проведення експертиз.

Зобов`язати слідчих, прокурорів у кримінальному проваджені повернути власнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «MI» Xiaomi модель М1808D2TG з пошкодженим сенсорним екраном; сім тримачів для сім карт мобільного оператора ПрАТ «ВФ України»; моібльний телефон Redmi Note 7 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» № НОМЕР_3 , ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , під зберігальну розписку після проведення експертиз.

В іншій частині клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 21 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1