Справа № 405/7688/20
провадження № 1-в/405/569/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, по теперішній справі засудженого вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
за участю:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)»: ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:

у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений просив клопотання задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого про застосування умовно-дострокового звільнення.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого № 419-К-19, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2020 засудженого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Вказаний вирок 21.02.2019 набрав законної сили.
На час розгляду подання засуджений відбув 1 рік 10 місяців 19 днів строку призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. До відбуття засудженим строку призначеного покарання на час розгляду подання залишилося 1 місяць 11 днів.
Отже, на день розгляду подання засуджений відбув більше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, який з урахуванням положень статей 12, 24 КК України відноситься до категорії умисних не тяжких злочинів.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 з 26.01.2019 утримувався Миколаївському СІЗО, де порушень встановлено режими не допускав, заохочень не мав.
З 09.03.2019 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», адміністрацією якої характеризується позитивно, з наступним обґрунтуванням.
Так, за час відбування покарання в установі засуджений має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Щодо відношення засудженого до праці адміністрацією установи виконання покарань зазначається, що засуджений до виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні СПС № 3, без оплати праці, працює днювальним відділення. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 32 години.
За даними адміністрації установи виконання покарань засуджений ОСОБА_3 стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
З 02.09.2019 по 16.06.2020 навчався в Кіровоградському навчальному центрі №6 за спеціальністю «Столяр будевельник» ІІІ розряду. Виконував всі необхідні ремонтні роботи КНЦ №6 та роботи по прибиранню території, приймав активну участь у спільному житті групи, мав сумлінну поведінку.
Відповідно до ст. 123 КВК України приймає активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія».
Відповідно до ст. 127 КВК України проявляє соціальну корисну активність.
Враховуючи встановлені обставини, судом відзначається, що засуджений критично ставиться до вчинених ним злочинів, додержується вимог режиму відбування покарання, приймає участь у організації виховних заходів установи, долучається до суспільно корисної праці.
Надаючи оцінку ставленню засудженого до праці, суд відмічає, що засуджений за час відбування покарання своїм ставленням до праці та навчання зарекомендував себе позитивно.
При оцінці поведінки засудженого, суд відмічає, що процес виправлення та перевиховання засудженого є стабільним та послідовним.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений, відбувши більше 2/3 строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії умисних не тяжких злочинів, сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання, позитивно себе зарекомендував, довів своє виправлення, і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :

клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування подальшого покарання за вироком Устиніського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, - умовно достроково, строком на 1 місяць 11 днів.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6