Справа №127/520/21
Провадження №1-кс/127/222/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 11.01.2021 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 04.01.2021 до слідчого відділення Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, надійшли матеріали ЖЕО 20721 від 12.12.2020 року по факту звернення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якому вбачаються ознаки крадіжки банківської картки з якої в подальшому, невідомими особами, було здійснено зняття грошових коштів у сумі 8 842,60 грн.
Оперативним шляхом, стало відомо, що до крадіжки банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , який у день крадіжки підвозив на своєму автомобілі марки « Nissan Terrano» д. н. з. НОМЕР_2 потерпілого, та скориставшись нагодою, що останній забув вищевказану банківську картку у його авто. Здійснив покупки на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 - І
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », наявні камери відеоспостереження на яких зафіксовано факт вчинення крадіжки.
Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на відеозаписах на яких зафіксовані факти вчинення крадіжок майна., тобто вони являється важливим речовим доказом, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до них.
Слідчий ОСОБА_6 , що входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
З інформації про здійснення слідчих розшукових дій вбачається, що до крадіжки банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , який у день крадіжки підвозив на своєму автомобілі марки « Nissan Terrano» д. н. з. НОМЕР_2 потерпілого, та скориставшись нагодою, що останній забув вищевказану банківську картку у його авто. Здійснив покупки на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 - І
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », наявні камери відеоспостереження на яких зафіксовано факт вчинення крадіжки.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відео з камер відеоспостереження АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які самі по собі або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих по даному кримінальному провадженню дозвіл на тимчасовий доступ до відео з камер відеоспостереження АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з часу з 00:00 год. 11.12.2020 до 00:00 год. 13.12.2020 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя