Справа № 171/1999/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Апостолове кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000933, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що в ніч на 23.09.2014 року, точного часу в ході досудового слідства встановити не надалося можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у злочинний зговір з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих кришок каналізаційних люків розташованих на території м. Орджонікідзе Дніпропетровської області.

Так, особи матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, продовжуючи свої злочинні дії, для скоєння вище вказаного злочину підшукали необхідний їм автомобіль «Opel Corsa» д/н НОМЕР_1 синього кольору, що належить вітчиму особи відомості щодо якої виділені в окреме провадження ОСОБА_7 , на якому в ніч на 23.09.2014 року прибули до здалегідь обумовленого місця біля магазину «АТБ», розташованого по вул. Л. Чайкіної, 29, в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, де забрали ОСОБА_6 .

В той день та час, ОСОБА_6 за попередньою змовою з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, знаходячись біля магазину «АТБ» розташованому по вул. Л. Чайкіної 29 в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, приступили до реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, а саме: металевих кришок каналізаційних люків розташованих на території м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, так в ніч на 23.09.2014 року пересуваючись на автомобілі «Opel Corsa» д/н НОМЕР_1 синього кольору, умисно, з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, шляхом демонтажу таємно викрали:

- 2 металеві кришки каналізаційних люків розташованих біля будинку №1 по вул. Горького вартістю 825 грн. за одну кришку;

- 1 металеву кришку каналізаційного люку розташованого біля будинку №3 по вул. Горького вартістю 825 грн.;

- 1 металеву кришку каналізаційного люку розташованого біля будинку №5 по вул. Горького вартістю 825 грн.;

- 1 металеву кришку каналізаційного люку розташованого біля будинку №9 по вул. Горького вартістю 825 грн.;

- 1 металеву кришку каналізаційного люку розташованого біля будинку №12 по вул. Горького вартістю 825 грн.;

- 1 металеву кришку каналізаційного люку розташованого біля будинку №18 по вул. Горького вартістю 825 грн.;

- 1 металеву кришку каналізаційного люку розташованого біля будинку №22 по вул. Горького вартістю 825 грн.;

- 1 металеву кришку каналізаційного люку розташованого на перехресті вул. Горького та вул. Середи вартістю 825 грн.;

- 1 металеву кришку каналізаційного люку розташованого біля будинку №26 по вул. Петровського вартістю 825 грн.;

- 1 металеву кришку каналізаційного люку розташованого біля будинку №40 по вул. Петровського вартістю 825 грн.;

- 2 металеві кришки каналізаційних люків розташованих біля будинку №25 по вул. Г. Правди вартістю 825 грн. за одну кришку.

Таким чином, ОСОБА_6 разом з особами відомості щодо яких виділено в окреме провадження, загалом таємно викрали 13 металевих кришок каналізаційних люків, які належать міському комунальному підприємству «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства».

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_6 , разом з особами відомості щодо яких виділено в окреме провадження, з місця вчинення кримінального провадження зникли, викраденим розпорядились за власним розсудом, завдавши міському комунальному підприємству «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» матеріального збитку на загальну суму 10 725,00грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 за скоєння зазначеного вище злочину кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України.

Вислухавши доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , з`ясувавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання, представника потерпілого, прокурора, які не заперечували щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

За ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2, п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 - 4 ст.49 КК України).

Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості. Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Згідно з ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Згідно положень ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинуваченим злочин був вчинено 23.09.2014 року, таким чином строк давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого за вчинення цього злочину закінчився.

Будь-яких обмежень для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених положеннями ч.ч. 2, 3, 5 ст. 49 КК України, судом не встановлено. Підстав для зупинення або переривання перебігу строку давності судом також не встановлено.

З огляду на викладене, а також враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.89 № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним цивільний позов представника потерпілого КП «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» - ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди у розмірі 13200 грн. 00 коп. залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.369-371, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності на підставі ст.49 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000933 відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити.

Цивільний позов представника КП «Орджонікідзевстке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним провапорушенням - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали проголошено о 08.15 годині 07 жовтня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1