Справа № 183/1871/18
№ 1-кп/183/231/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000434 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.БестяхОрджонікідзевського району, Якутії, маючого середньо-спеціальну освіту, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого
-27.06.2019 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

встановив:

26.02.2018 р. приблизно о 10-00 год. ОСОБА_3 знаходився поблизу будинку № 53, розташованого по вул. Гетьманській м. Новомосковська Дніпропетровської області, де біля недобудови на землі побачив медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору, розуміючи, що в даному шприці може міститись наркотична речовина, в цей момент в нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а саме наркотичний засіб опій ацетильований. Після чого ОСОБА_3 підняв з землі шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, поклав до лівої внутрішньої кишені курточки, в яку був вдягнутий, наркотичний засіб опій ацетильований та став незаконно зберігати його при собі. Після чого, незаконно зберігаючи при собі придбаний ним наркотичний засіб, без мети збуту, ОСОБА_6 переніс його до ділянки місцевості розташованої поряд з багатоповерховим буд. АДРЕСА_2 .
26.02.2018 р. о 12 год. 43 хв. до чергової частини Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невідомий чоловік ходить по подвір`ю розташованому поряд з жилим багатоповерховим будинком АДРЕСА_2 , в період часу з 14 год. 15 хв. до 14 год. 35 хв., ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції та добровільно видав слідчому з лівої кишені курточки в яку був вдягнутий, медичний шприц з наркотичним засобом опіємацетильованим, масою 1,273 г., а в перерахунку на висушену речовину вагою 0,045 г. яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що обставини злочину вірно викладені у обвинувальному акті і він їх визнає. У скоєному щиро кається, готовий нести відповідальність передбачену законом.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.
Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють вищенаведені обставини та наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, зберігаючи неупередженість і об`єктивність, не виходячи за межі пред`явлено обвинувачення, яке прокурор підтримав у суді, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою та доведеною, його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого.
Суд встановив пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_3 своєї протиправної поведінки, беззаперечному визнані вини обвинуваченим, та готовністю підлягати кримінальній відповідальності.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
З огляду на вказані обставини, суд дійшов до переконання, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства у виді обмеження волі, та відповідно до ст. 75 КК України він не може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання, на думку суду, відповідає обставинам справи, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, і буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню ним нових злочинів. Також суд враховує той факт, що ОСОБА_3 , відбуває покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено судово-товарознавчу експертизу вартість проведення якої склала 715 грн. В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 715 грн.
Вирішуючи долю речових доказів, що зберігаються в камері речових доказів Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області відповідно до ст. ст. 100, 374 КПК України, суд вважає, що медичний шприц з наркотичним засобом необхідно знищити.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:

визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальногоправопорушення та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК Україниодин рік обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового складання покарання винесеного вказаним вироком з вироком Новомосковського міськрайонного суду від 27 червня 2019 р. чотири роки три місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 28 січня 2019 р.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку день за день з 28 січня 2019 року по 04 серпня 2020 року включно.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України витрати на залучення експерта 715 грн.
Речові докази, що зберігаються в камері речових доказів Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції у Дніпропетровській обл. : наркотичний засіб опій ацетильований вагою 0,045 г. - знищити
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ст. 349 КПКУкраїни.
Копії вироку видати обвинуваченому, прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1