Справа № 604/540/19
провадження № 1-кп/598/70/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Підволочиської РДА ОСОБА_7 , представника ювенальної превенції СПД Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження №604/540/19 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, з середньою освітою, учня третього курсу Скалацького професійного ліцею, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

14 травня 2019 року приблизно о 10 год. 35 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім, перебуваючи поблизу приміщення Новосілківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, що знаходиться по вулиці Шевченка в с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, шляхом вільного доступу, діючи при цьому умисно, з корисливих мотивів та корисливою метою, таємно, викрав велосипед торговельної марки «Тотем», чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2226 грн. 67 коп..

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і пояснив, що 14 травня 2019 року приблизно о 10 год. 30 хвилин проходив вулицею біля приміщення Новосілківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Скалатської міської ради, що в с. Новосілка Підволочиського району, де побачив велосипед торговельної марки «Тотем», що був залишений без нагляду. Скориставшись відсутністю власника та інших осіб, викравши вказаний велосипед, поїхав ним додому. На другий день цим велосипедом поїхав до Скалацького професійного ліцею, де син потерпілого побачив у нього велосипед, про що повідомив працівникам поліції. В цей же день він повернув велосипед і розповів поліції про вчинену крадіжку.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить звільнити його від покарання.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання із застосуванням заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд матері, з підстав передбачених ст. 105 КК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження підтримали вищевказане клопотання та просили суд звільнити ОСОБА_4 від покарання із застосуванням заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд матері.
Відповідно до ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.
Згідно із ст. 105 КК України суд управі звільнити неповнолітнього від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру за наявності сукупності таких умов:
а) неповнолітній вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, незалежно від того чи скоєний цей злочин вперше, був він умисним чи необережним;
б) неповнолітній щиро розкаявся;
в) поведінка неповнолітнього після скоєння злочину була бездоганною. Під бездоганною поведінкою слід розуміти таку поведінку особи в сім`ї, побуті, трудовому чи навчальному колективі, коли вона свідомо й добровільно дотримується загальноприйнятих правил людського співжиття;
г) на момент постановлення вироку неповнолітній не потребує застосування покарання. У разі встановлення трьох попередніх умов на момент постановлення вироку суд управі вважати неповнолітнього таким, що не потребує застосування покарання.
Суд, заслухавши клопотання захисника та думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, досудову доповідь органу пробації, вважає що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім вперше вчинив умисний кримінальний проступок, щиро розкаявся, усунув завдану шкоду, та його поведінка після скоєння злочину є бездоганною, оскільки в сім`ї, побуті, він свідомо й добровільно дотримується загальноприйнятих правил людського співжиття, що дає підстави вважати, що його виправлення можливе без застосування покарання та вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від покарання із застосуванням заходів виховного характеру, у виді передачі під нагляд батьків, з підстав передбачених ч.2 ст. 105 КК України.
Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи, згідно висновку № 6.1-601/19 від 03.06.2019 року в розмірі 628 грн. 04 коп.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.97,105 КК України, ст.ст. 12, 314, 372, 392, 395, 484, 485 КПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_4 вважати звільненим від покарання за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 105 КК України із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд батьків - матері ОСОБА_5 , строком на один рік.
Кримінальне провадження №604/540/19 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи, згідно висновку № 6.1-601/19 від 03.06.2019 року в розмірі 628 грн. 04 коп.

Речові докази по справі - велосипед торговельної марки «Тотем», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9 повернути власнику ОСОБА_9 .

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1