Провадження № 1-кп/760/2444/20
Справа № 760/4966/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду кримінальне провадження, внесене 04.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001168, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2019 приблизно о 11:10 год. у ОСОБА_2 , яка перебувала в приміщенні магазину «Новус» за адресою: м. Київ, пр.-т В. Лобановського, 4-Д, виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгових полиць магазину «Новус» парфумовану воду «Vernissage Leau Par т/в жіночий Marc Bernes 80 мл.», вартістю 36,55 грн. без ПДВ; сир «45% Іберіко резерва 12 місяців Garcsa Baquero, 0,420 кг» вартістю 190,51 грн. без ПДВ; балик «Монастирський Лібра, 0,122 кг» вартістю 29,21 грн. без ПДВ; лосось «Філе слабо солоне 0,264 кг», вартістю 59,05 грн. без ПДВ, сховала викрадене майно до сумки та перетнула лінію касового контролю не розрахувавшись за товар, однак не довела свої дії до кінця так як була затримана охороною магазину.
Своїми діями ОСОБА_2 завдала ТОВ «Новус-Україна» майнової шкоди в розмірі 490,52 грн.
Таким чином ОСОБА_2 здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченої, характер вчиненого кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі, встановленому Кримінальним кодексом України на день вчинення діяння.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази: DVD-R диск із записом з камер спостереження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1