Справа № 283/1706/19
Провадження №1-кс/283/954/2020
У Х В А Л А
15 грудня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавач старшого інспектора СД Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що протягом часу з березня по жовтень 2018 року невстановлена досудовим розслідуванням особа підробила договори оренди на земельні ділянки, що розташовані на території Морозівської сільської ради, Малинського району, після чого держаним реєстратором ОСОБА_4 , було зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно право оренди на земельні ділянки за ПП « ОСОБА_5 » та ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Допита в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що в с. Нова Гута Малинського району у власності має дві земельні ділянки за кадастровими номерами: :10:000:0104 та :10:000:0105.
В серпні 2019 року до неї звернулись представники ПП « ОСОБА_5 » з метою укладення договорів оренди на вказані земельні ділянки, потерпіла відповіла, що порадиться з даного приводу зі своєю донькою ОСОБА_7 .
В подальшому при встановленні інформації про дане підприємство стало відомо, що її дві земельні ділянки з 14.11.2018 року уже перебувають в оренді ПП « ОСОБА_5 » на підставі договору оренди укладеного нібито потерпілою. Зі слів потерпілої будь-яких договорів оренди з ПП « ОСОБА_5 » вона не укладала.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 14 листопада 2018 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 було зареєстровано договір оренди земельної ділянки, серія номер: 30, виданого 06.10.2018 року, на право оренди земельної ділянки, кадастровий номер :10:000:0104 та договір оренди земельної ділянки, серія номер: 31/2018/М виданий 06.10.2018 року на право оренди земельної ділянки кадастровий номер :10:000:0105, належних ОСОБА_6 , за ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . А також, 30.03.2019 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 внесено відомості про укладення договору суборенди від 01.03.2019 року на вищевказані земельні ділянки, де суборендарем є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
19.03.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з архівного сектору було вилучено матеріали реєстраційних справ по вчиненню реєстраційних дій з приводу реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень договору оренди серія номер: 30, виданого 06.10.2018, кадастровий номер :10:000:0104, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234 та договору оренди земельної ділянки, серія номер: 31/2018/М виданого 06.10.2018, кадастровий номер :10:000:0105, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234, укладений між ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 . В ході огляду вищевказаних реєстраційних справ виявлено, що договір оренди в матеріалах відсутній.
На юридичну адресу ПП « ОСОБА_5 » було надіслано запит про надання копій документів, які стали підставою для зверненя до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою проведення реєстраційних дій, а саме право оренди землі за ПП « ОСОБА_5 » наступних земельних ділянок: кадастровий номер :10:000:0105 та кадастровий номер :10:000:0104, які розміщені на території Морозівської сільської ради, а також копії договору оренди земельної ділянки, серія номер: 30, виданого 06.10.2018 та договору оренди землі, серія номер: 31/2018/М виданого 06.10.2018, однак на даний час відповідь так у не отримано.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у вивченні та наданні оцінки оригіналам договору оренди земельної ділянки, серія номер: 30, виданого 06.10.2018 та договору оренди землі, серія номер: 31/2018/М виданого 06.10.2018, укладених між ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДПРОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 , оскільки вказані документи можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази, тому слідча просить задоволити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження до ЄРДР за № 0000010 від 05.01.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься конфіденційна інформація, в тому числі і така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність товариства, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати старшому інспектору СД Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ,

- начальнику СД Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 ,

- інспектору СД Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ,

тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналів договору оренди земельної ділянки, серія номер: 30, виданого 06.10.2018 та договору оренди землі, серія номер: 31/2018/М виданого 06.10.2018 укладений між ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 , які зберігаються в ПП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення, що мають значення в кримінальному провадженні як речові докази.
Строк дії ухвали до 15 лютого 2020 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1