Справа № 504/3549/19
Номер провадження 1-кп/504/587/20
У Х В А Л А
13.10.2020смт.Доброслав

Колегія суддів Комінтернівського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 від 21.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305 та ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 від 21.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305 та ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою суду від 02.09.2020р. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено без змін та продовжено його дію на строк до двох місяців, а саме до 01.11.2020 року, включно.

Разом із тим, у резолютивній частині вказаної ухвали помилково некоректно вказано назву установи попереднього ув`язнення, а саме зазначено стару назву ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21) Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України», замість вірної назви Державна установа «Одеський слідчий ізолятор».

10.09.2020р. до суду надійшов лист в.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 з приводу виправлення вищевказаної описки в ухвалі суду від 02.09.2020р.

Вказаний лист вручено головуючому судді ОСОБА_1 13.10.2020р. після виходу із чергової щорічної відпустки.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд справи проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, для розгляду питання про внесення виправлень до суду не з`явилися.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі від 02.09.2020р.

Керуючись ст.ст.379 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.09.2020р., якою запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено без змін та продовжено його дію на строк до двох місяців, а саме до 01.11.2020 року, включно.

Вважати вірною назву установи - Державна установа «Одеський слідчий ізолятор», замість помилково вказаного ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21) Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її складання.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3