Справа № 482/638/20
Номер провадження 1-кп/482/48/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальне провадження (зареєстроване в ЄРДР за № 0000130 від 27.03.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красногірка Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, невійськовозобов`язаного, працюючого вантажником у СГП "Агро Світ", раніше не судимого, утриманців не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення насильства в сім`ї, належних для себе висновків не зробив та продовжив чинити домашнє насильство відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_4
22.03.2020 приблизно о 22:00 ОСОБА_5 перебував за місцем свого фактичного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, провокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи умисно, систематично та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчиняв відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_4 насильство у вигляді словесних образ, приниження її гідності, що призводило до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої та емоційної невпевненості.
05.02.2017, 03.06.2018, 07.06.2018, 30.10.2018, 15.09.2019 ОСОБА_6 , діючи умисно, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_4 , з якою він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останньої, виразилось у формі втоми, втрати повноцінного побуту та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань, тощо.
Зокрема, 05.02.2017 близько 13:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого фактичного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство психологічного характеру в сім`ї, а саме шляхом висловлювання словесних образ спричинив емоційну невпевненість та нездатність захистити себе у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_4 .
В подальшому, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 03.06.2018 о 21:00 ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого фактичного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 сімейну сварку, виражався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, вчинивши домашнє насильство.
Крім того, 07.06.2018 о 21:00 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого фактичного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 сімейну сварку, виражався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою в усній формі, вчинивши домашнє насильство.
Також, 30.10.2018 близько 22:30 ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, чим вчинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 .
В подальшому, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 15.09.2019 близько 12:00 ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, а саме домашнє насильство, за ознакою умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

13.01.2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Відповідно до угоди про примирення потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України, щодо узгодженого покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин. Сторони дійшли згоди на призначення вказаного покарання, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про примирення, передбаченого ст.389-1 КПК України .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_5 . Підтвердила фактичні обставини справи, встановлені слідством. Крім того зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просила угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладення угоди про примирення, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого та потерпілого про повне розуміння ними їх процесуальних прав, добровільності та відсутності будь яких обставин, які примусили їх до підписання угоди про примирення, характеру висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про примирення, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про примирення з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке враховуючи положення ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.126-1 КК України, а саме домашнє насильство, за ознакою умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Суд, в порядку ст.474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної в кримінальному провадженні між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 13 січня 2021 року та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 (ста п`ятидесяти) годин.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 діб до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1