Справа № 202/4554/20
Провадження № 1-кс/202/8542/2020
УХВАЛА
Іменем України
11 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000308 від 25.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з головою ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою зі службовими особами суб`єктів господарської діяльності, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснюють розкрадання бюджетних коштів.

Так встановлено, що заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 спільно з головою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , головою ІНФОРМАЦІЯ_2 (Головою ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_6 за попередньою змовою та з чітким розподілом ролей з метою одержання неправомірної вигоди для себе, всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище, організували схему систематичного розкрадання бюджетних грошових коштів при виконанні капітальних/поточних робіт, наданні послуг, постачанні товарів до ІНФОРМАЦІЯ_5 на суму близько 1 000 000 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що привласнення бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_6 відбувається за допомогою підконтрольних підприємств шляхом внесення недостовірних відомостей в актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в щодо об`ємів виконаних робіт та постачання товарів приватними підприємцями, яких за попередньою домовленістю, без їх участі, було зареєстровано через підконтрольний ІНФОРМАЦІЯ_7 .

До кола підконтрольних підприємців входить: ФОП ОСОБА_7 , якому перераховано бюджетних коштів за 2018 рік 478 142,55 грн., ПП « ОСОБА_8 » (придбання електротоварів), якому перераховано бюджетних коштів за 2018 - 2019 роки 92 615,1 грн.; ФОП ОСОБА_9 , якому перераховано бюджетних коштів за 2018 рік 197 511,06 грн., та інші підрядні організації.

З метою заволодіння бюджетними грошовими коштами членами групи було укладено ряд фіктивних договорів з підконтрольним підприємцем ФОП ОСОБА_7 щодо виконання робіт з поточного ремонту вуличного освітлення, а саме: договір щодо поточного ремонту вуличного освітлення по АДРЕСА_1 договір №01-12/2018 від 04.12.2018 року на суму 97 560,84 грн.; договір щодо поточного ремонту вуличного освітлення по АДРЕСА_1 договір №09-11/2018 від 26.11.2018 року на суму 102 417,43 грн.; договір щодо поточного ремонту вуличного освітлення по вул. Першотравневій в с. Приют Магдалинівського району Дніпропетровської області договір №05-11/2018 від 26.11.2018 року на суму 35 649,22 грн.; договір щодо поточного ремонту вуличного освітлення по вул. Тітова в с. Приют Магдалинівського району Дніпропетровської області договір №04-10/2018 від 12.11.2018 року на суму 36 837,57 грн.; договір щодо поточного ремонту вуличного освітлення по вул. Весняній в с. Приют Магдалинівського району Дніпропетровської області договір №06-11/2018 від 13.11.2018 року на суму 36 160,57 грн.; договір щодо поточного ремонту вуличного освітлення по вул. Миру в с. Приют Магдалинівського району Дніпропетровської області договір №07-11/2018 від 14.11.2018 року на суму 22 203,26 грн.; договір щодо поточного ремонту вуличного освітлення по вул. Осінній в с. Приют Магдалинівського району Дніпропетровської області договір №08-11/2018 від 26.11.2018 року на суму 147 313,66 грн.

Бюджетні кошти на загальну суму 478 142,55 грн., перераховані на розрахункові рахунки підконтрольної фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , було знято особисто ОСОБА_5 через банкомати, розташовані в м. Дніпрі. Вказані кошти ОСОБА_5 було привласнено та розподілено між усіма учасниками злочинної схеми.

Під час виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативними співробітниками встановлено, що учасники злочинної групи під час скоєння кримінального правопорушення для зв`язку між собою використовують абонентські номери стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме: ОСОБА_6 - SIM НОМЕР_1 ; ОСОБА_10 - SIM НОМЕР_2 ; ОСОБА_11 - SIM 12, ОСОБА_5 SIM 11. Вказані дані підтверджуються вилученими у ході обшуків SIM-картами мобільних телефонів фігурантів.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У зв`язку з викладеним, прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.10.2018 року до моменту здійснення тимчасового доступу за абонентськими номерами: НОМЕР_3 , яким користується староста Приютської сільської ради ОСОБА_6 ; SIM НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 ; SIM НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_10 ; SIM НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_11 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 01.01.2018 року по строк дії ухвали за наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості стосовно його особи.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до переліченої у клопотанні інформації з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000308 від 25.03.2020 року, дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.10.2018 року до 11.12.2020 року за абонентськими номерами: НОМЕР_3 , яким користується староста Приютської сільської ради ОСОБА_6 ; SIM НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 ; SIM НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_10 ; SIM НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_11 , на паперовому та/або електронному носії за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 01.01.2018 року по 11.12.2020 року за наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості стосовно його особи.

Строк виконання ухвали до 10 лютого 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1