Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/220/2021 Справа № 641/514/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 12.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , в якому він просить надати тимчасовий доступ дізнавачу старшому інспектору СД Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 до записів з камери спостереження банкомату розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , при знятті грошових коштів з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), станом на 24.12.2020 року, шляхом зняття копій фото та/або відеозапису, що зберігається у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що 11.01.2021 року до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що невстановлена особа, шляхом обману, за допомогою банківської картки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належної останньому 22.12.2020 року та 24.12.2020 року заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 гривень та 1500 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду.
12.01.2021 року дізнавачем старшим інспектором СД Слобідського ВП ГУНП в Харківській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.
Також прокурор зазначив, що допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що протягом останніх трьох років він підтримує дружні відносини із ОСОБА_6 , який проживає в м. Чугуїв Харківської області. 22 грудня 2020 року, він знаходився вдома разом з ОСОБА_6 , приблизно о 02:00 ОСОБА_7 повідомив, що він зателефонував своєму брату ОСОБА_8 , та попросив у нього, аби той перерахував грошові кошти в сумі 4000 гривень. Так як ОСОБА_7 загубив свою банківську карту, а нову не отримував, то він попросив, щоб його брат ОСОБА_8 перерахував грошові кошти на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_1 , належну потерпілому, в сумі 4000 гривень. Тієї ночі на вищевказану банківську картку, надійшло смс-повідомлення про зарахування грошових коштів в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень та ще чотири смс-повідомлення про зняття грошових коштів в банкоматі за адресою: АДРЕСА_3 в сумі: 1000 грн., 1000 грн., 1000 грн., 950 грн. Після чого ніч з 23.12.2020 року на 24.12.2020 року на вищевказану банківську карту надійшов переказ в сумі 1500 гривень у вигляді займу від « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та 24.12.2020 о 07:12 та 07:13 за адресою: АДРЕСА_1 було знято грошові кошти в сумі 1000 гривень та 400 гривень.
16.01.2021 року ОСОБА_5 звернувся в м. Харкові до відділення банку Філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де останньому надали виписку по картковому рахунку, в якій зазначено зняття грошових коштів в розмірі 1000 грн., 1000 грн., 1000 грн. та 950 грн. 22.12.2020 року з картки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) з банкомату за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім того, відповідно до виписки по картковому рахунку наданого АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) відкритого на ім`я ОСОБА_5 , 24.12.2020 було здійснено зняття готівки в розмірі 1000 грн. та 400 грн. з банкомату MGB 00026 за адресою: АДРЕСА_1 .
Записи з камер спостереження банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а також сприятиме розкриттю злочину і встановленню особи, яка вчинила даний злочин, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що обставини викладені прокурором у своєму клопотанні доведено, та існують всі підстави передбачені ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000035 від 12.01.2021 року є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 12.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ дізнавачу старшому інспектору СД Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 до записів з камери спостереження банкомату розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , при знятті грошових коштів з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), станом на 24.12.2020 року, шляхом зняття копій фото та/або відеозапису, що зберігається у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04 березня 2021 року.
Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1