Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1618/20
У Х В А Л А
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна. В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що 27.11.2020 приблизно о 15.40 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «MAN» моделі «TGX 18.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом марки «KRONE» моделі «SD» реєстраційний номер НОМЕР_2 рухаючись по автодорозі М-12 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», в напрямку м. Вінниця, в межах с. Лукашівка Літинського району допустив зіткнення із велосипедистом гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого суглобу та був госпіталізований МКЛ ШМД м. Вінниця.
Постановою від 27.11.2020 вищевказані автомобіль, велосипед та відео реєстратор із картою пам`яті - визнані в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Автомобіль, велосипед та відео реєстраторр із картою пам`яті, містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можна буде призначити авто-технічні експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу та інші експертизи, встановити кут контактування транспортного засобу, його положення відносно елементів дороги в момент контакту та технічний стан. Після проведення експертиз можна буде стверджувати хто є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та встановити причини даної ДТП.
У зв`язку з вищевикладеним, змушені звернутися до суду з клопотанням про накладення арешту на вказані автомобіль марки «MAN» моделі «TGX 18.480 4x2 BLS», велосипед марки «ММВЗ», відео реєстратор з серійним номером « НОМЕР_5 », із картою пам`яті «Kingston» об`ємом пам`яті 32 Гб, що вилучені під час огляду місця події від 27.11.2020.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просить його задовольнити, пояснивши що невилучення автомобіля, відеореєстратора із картою пам`яті «Kingston» об`ємом пам`яті 32 Гб може привести до знищення чи спотворення речових доказів і унеможливить подальше проведення всіх необхідних експертиз та позбавить можливості проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування. Тому просить клопотання задовольнити.
Представник ТОВ "ТЕЛС КАРГО" ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву відповідно до якої справу просить розглянути у його відсутність. Просить не накладати арешт на транспортний засіб, в зв`язку з тим, що товариство гарантує надання транспортного засобу без видалення наслідків ДТП за першою вимогою слідчих органів для проведення буль-яких слідчих дій.
Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні визнано речовими доказами, оскільки вони: підшукані, виготовлені, пристосовані як засоби та знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; є предметом вчинення кримінального правопорушення; набуті в наслідок вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170, 171 КПК України,-
Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном. Ухвала про арешт майна підлягає виконанню слідчим негайно. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
С Суддя: ОСОБА_1