УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу,-

встановив:

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» звернувся до суду з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці. В обґрунтування свого клопотання вказує на те, що 29.11.2020 о 15:20 год. під час перевірки засуджених на робочих місцях у промисловій зоні, молодшими інспекторами ВНБ, був виявлений засуджений ОСОБА_5 , який знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Засудженого ОСОБА_5 було доставлено до чергової частини установи, для надання письмового пояснення приводу свого правопорушення, але засуджений надати пояснення в категоричній формі відмовився, також засудженого було оглянуто медичними працівниками і надано довідку про те що, у засудженого ОСОБА_5 , алкогольне сп`яніння. Під час проведення перевірки та бесіди із засудженим ОСОБА_5 в якій він пояснив, та надав письмове пояснення, що продукт бродіння він вживав один, який виготовив сам власноруч, із цукру та хліба для власного вживання. Своїми діями, які виразились у виготовленні та вживанні рідини бродіння, засуджений ОСОБА_5 , грубо порушив вимоги розділу II п.4 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» наказу МЮУ № 2823/5 від 28 серпня 2018. За період відбування покарання в установі зарекомендував себе негативно. Притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, за що має 8 (вісім) стягнень, неодноразово був поміщений в ДІЗО установи. Засуджений ОСОБА_5 на заходи виховного впливу не реагує, позитивних висновків для себе не робить, систематично порушує вимоги режиму утримання.

Представник ДУ «Північної виправна колонія (№90)» в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання.

Прокурор в судовому засіданні просила перевести ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на 1 (один) місяць.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 12.01.2018 за ст.ст. 263 ч. 1, 263-1 ч. 1,70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку: 22.11.2017. Кінець строку: 22.11.2021.

З наданих адміністрацією Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» характеризуючих матеріалів, вбачається, що в державній установі «Північна виправна колонія (№90)» засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 14.03.2018. За період відбування покарання в установі зарекомендував себе негативно. Притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, за що має 8 (вісім) стягнень, неодноразово був поміщений в ДІЗО установи. Адміністрацією установи заохочувався 5(п`ять) разів. З представниками адміністрації не ввічливий. На заходи виховного впливу не реагує та належних висновків не робить. Не завжди утримує у належному стані зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу. Роботи з благоустрою установи виконує, але під контролем адміністрації установи. У громадському житті відділення участі не приймає. Порушень вимог пожежної безпеки не допускає. За характером запальний. У колективі засуджених спілкується із засудженими різної спрямованості. Підтримує зв`язок з близькими та родичами. У скоєному злочині свою вину визнає. Згідно рішення суду має позов, однак виконавчого листа до установи не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися, в тому числі і такі заходи стягнення, як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст. 134 вказаного Кодексу, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Частиною 6 ст. 135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, про часткову обґрунтованість даного клопотання, так як, засуджений вчинив грубе порушення режиму відбування покарання, при цьому і до вчинення даного порушення, в установі відбування покарань характеризувався негативно, у зв`язку із систематичними порушеннями режиму відбування покарання, за що не одноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак вони були застосовані безуспішно, про що свідчить продовження вчинення ним порушень режиму утримання, а тому суд вважає за можливе перевести ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 134 КВК України, вважаю можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст. 132, 134 КВК України, ст.ст.537,539,369 КПК України, -

постановив:

Клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити частково.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць.

На підставі ч.4 ст. 134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.

Копію ухвали направити до Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» для виконання та вручення засудженому для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1