Провадження №1-кс/932/5364/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , вирішуючи питання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Сектором дізнання ДВП ГУНП в Дніпропетровської області, здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію кримінального проступку, визначеного ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження від 02 липня 2020 року № 0000007).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ, прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.
Згідно із вимогами ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки до матеріалів клопотання не додано належних доказів на підтвердження повноважень службової особи прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , звертатись до слідчого судді з клопотанням про проведення тимчасового доступу, оскільки у витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000007 вказаний прокурор відсутній і взагалі у вказаному витягу відсутній будь який прокурор, крім того до матеріалів додано постанову про призначення групи прокурорів від 02.07.2020 у якій прокурор ОСОБА_2 , вказана, однак на даній постанові відсутній підпис першого заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак, вказана постанова про призначення групи прокурорів до уваги не береться, на підставі чого, керуючись ст.ст. 159-160, 163, 164-165, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання подане прокурором Дніпропетровської прокуратури №3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні від 02 липня 2020 року № 0000007, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 для належного оформлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1