Справа № 638/5609/20
Провадження № 1-кс/638/2718/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника відділення в сфері господарської та службової діяльності СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001347 від 03.04.2020 року за ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення в сфері господарської та службової діяльності СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво про зайняття нотаріальною діяльністю №8390, надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницею начальнику відділення СВ Шевченківського ГУ НП в Харківській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 юристу 1 класу ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса місцем здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення, вилучення (виїмки) оригіналів документів, а саме: усіх оригіналів документів нотаріальної та реєстраційної справи під час проведення нотаріальних дій щодо договору дарування квартири від 08.10.2018 року зареєстровано в реєстрі за №3631 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; усіх оригіналів документів нотаріальної та реєстраційної справи під час проведення нотаріальних дій щодо договору про поділ спільного майна подружжя посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 за реєстровим №3629; усіх оригіналів документів нотаріальної та реєстраційної справи під час проведення нотаріальних дій посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 розірвання договору дарування квартири за реєстровим № 3226 виданий 05.09.2019 року; усіх оригіналів документів нотаріальної та реєстраційної справи під час проведення нотаріальних дій посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 договору дарування частки квартири за реєстровим 4109 від 11.10.2019 року та копію нотаріального журналу проведення нотаріальних дій.

Клопотання обґрунтовує тим, що 03.04.2020 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява гр-на ОСОБА_7 , за фактом вчинення невстановленою особою у жовтні 2018 року шахрайським шляхом заволоділи майном на території Шевченківського району м.Харкова.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 , яка повідомила про те, що їй на праві власності належить квартира на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 83,8 кв.м., на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.06.2009 року, інша частина квартира належить її батьку ОСОБА_8 . В серпні 2019 року потерпіла ОСОБА_7 дізналась про те, що її батько ОСОБА_9 подарував моєї квартири АДРЕСА_2 , довіреностей, згоди, та інших погоджень щодо розпорядження цієї квартири не надавала і договори дарувань, договори купівлі продажу не укладала і квартира знаходиться у приватній власності у ОСОБА_10 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено що квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 83,8 кв. на підставі договору дарування належить ОСОБА_10 на підставі договору дарування від 11.10.2019 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер:49124456 від 11.10.2019 посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 , та встановлено що08.10.2018 року було укладено договір про поділ спільного майна подружжя серія та номер:3629, укладено договір дарування квартири №3631 від 08.10.2018 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 та укладено договір про розірвання договору дарування квартири серії та номер:3226 виданого 05.09.2019 виданого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 ..

В зв`язку з вищевикладеним виникає необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницею, які зберігаються у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 , свідоцтво про заняття нотаріальною діяльністю №8390, яка здійснює діяльність АДРЕСА_1 , а саме щодо отримання усіх оригіналів документів нотаріальної та реєстраційної справи під час проведення нотаріальних дій щодо договору дарування квартири від 08.10.2018 року зареєстровано в реєстрі за №3631 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; усіх оригіналів документів нотаріальної та реєстраційної справи під час проведення нотаріальних дій щодо договору про поділ спільного майна подружжя посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 за реєстровим №3629; усіх оригіналів документів нотаріальної та реєстраційної справи під час проведення нотаріальних дій посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 розірвання договору дарування квартири за реєстровим :3226 виданий 05.09.2019 року; усіх оригіналів документів нотаріальної та реєстраційної справи під час проведення нотаріальних дій посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 договору дарування частки квартири за реєстровим 4109 від 11.10.2019 року, з метою встановлення підстав для вчинення даного правочину та подальшому проведення судових експертиз, для встановлення істини у кримінальному провадженні та забезпеченні завдань кримінального провадження передбаченого ст.2 КПК України.

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи за наведених слідчим підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд даного клопотання в рамках кримінального провадження № 0001347, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, без його участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити частково, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слдічий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів, вважаючи можливим на даному етапі досудового розслідування надання можливості вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування вказаної інформації, що має сутєєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення належним чином посвідчених копій документів у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення в сфері господарської та службової діяльності СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001347 від 03.04.2020 року за ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати начальнику відділення СВ Шевченківського ГУ НП в Харківській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 юристу 1 класу ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналів документів нотаріальної та реєстраційної справи під час проведення нотаріальних дій щодо договору дарування квартири від 08.10.2018 року зареєстровано в реєстрі за №3631 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; усіх оригіналів документів нотаріальної та реєстраційної справи під час проведення нотаріальних дій щодо договору про поділ спільного майна подружжя посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 за реєстровим №3629; усіх оригіналів документів нотаріальної та реєстраційної справи під час проведення нотаріальних дій посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 розірвання договору дарування квартири за реєстровим № 3226 виданий 05.09.2019 року; усіх оригіналів документів нотаріальної та реєстраційної справи під час проведення нотаріальних дій посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 договору дарування частки квартири за реєстровим 4109 від 11.10.2019 року та копію нотаріального журналу проведення нотаріальних дій, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво про зайняття нотаріальною діяльністю №8390, за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1