Справа № 473/68/21
Номер провадження 1-кс/473/32/2021
УХВАЛА

"13" січня 2021 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000019,

встановив

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна автомобілю марки «Ford Fusion», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000019 від 11.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речового доказу, яким є вищевказаний автомобіль, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення проведення необхідних експертиз.
Користувач майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. В матеріалах клопотання наявна його заява, згідно якої він повідомлений про розгляд клопотання про арешт майна, що перебуває в його користуванні та не заперечує проти його задоволення.

Слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Надала в суд заяву, згідно якої просить розглядати клопотання про арешт майна у її відсутність та задовольнити його.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч.1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч.ч.1,5,7 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ст. 167, ч.2 ст. 168, ч.5 ст.171 КПК України). Як встановлено в судовому засіданні, 10.01.2021 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, 10.01.2021 року приблизно о 17:22 год. надійшло повідомлення про те, що в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області по вул. Генерала Подзігуна сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем «Ford Fusion», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в напрямку м Вознесенськ, та автомобілем «ВАЗ 2102», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий здійснив виїзд з провулку Радянського на смугу руху автомобіля «Ford Fusion», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , де зіткнувся з ним.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Ford Fusion», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , 1952 року народження, отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ та СГМ, забійної рани тильної ділянки зліва, садин обличчя, пасажири автомобіля «ВАЗ 2102», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , 2004 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забою лівого передпліччя та лівої кисті, правого стегна; ОСОБА_10 , 2005 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани, садин обличчя.

За даним фактом 11.01.2021 року до ЄРДР за №0000019 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно постанови слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 11.01.2021 року автомобіль марки «Ford Fusion», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом. Останній був вилучений до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль «Ford Fusion», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

Також з матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що вказаний автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_6 .

Таким чином, враховуючи проведення досудового розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відповідність заявленого в клопотанні слідчого майна критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, наявність правових підстав для арешту майна, відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, клопотання слідчого про застосування виду заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив

застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу автомобілю «Ford Fusion», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , однак перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_1 ).

Транспортний засіб - автомобіль «Ford Fusion», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, будинок № 24.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1