Справа № 401/2311/20 1-кп/401/323/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження №000228 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, за наступних обставин:

06 вересня 2020 року ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 через інтернет ресурс «Телеграм» виявив оголошення про продаж психотропної речовини амфетаміну, обіг якого обмежено, та особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4-метилендiоксиметамфетамiн), обіг якої заборонено. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання вище вказаної психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких обмежено та заборонено, для власного використання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, 06 вересня 2020 року ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їx настання, без відповідного дозволу та не маючи наміру здати психотропні речовини до органів влади, з метою придбання для подальшого вживання, без мети збуту, замовив через інтернет ресурс «Телеграм» 1 грам психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено, та 5 (п`ять) пігулок синього кольору, в яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина - МДМА (3,4-метилендiоксиметамфетамiн), обіг якої заборонено, з використанням послуги компанії ТОВ «Нова Пошта» щодо доставки посилки за місцем свого проживання. Одночасно він оплатив за вказане замовлення віртуальну (електронну) валюту «біткоїни», на суму еквівалентну 1000 гривень.

11 вересня 2020 року, близько 12.00 години, точного часу встановити не виявилось можливим, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , прибув кур`єр служби з експрес-доставки документів, вантажів i посилок для фізичних осіб та бізнесу компанії ТОВ «Нова Пошта» та передав ОСОБА_4 раніше замовлену ним посилку з психотропною речовиною амфетамін, обіг якого обмежено, та особливо небезпечною психотропною речовиною МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), обіг якої заборонено, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав та став зберігати їx при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції. За вказану послугу з доставки посилки він розрахувався готівкою з кур`єром, заплативши йому близько 70 гривень, коли той доставив посилку 11.09.2020 за місцем проживання ОСОБА_4 .

В цей час батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_2 , здогадуючись, що у вказаній посилці, яку доставив кур`єр компанії ТОВ «Нова Пошта» можуть знаходитися наркотичні чи психотропні речовини, зателефонував до служби «102» та викликав поліцію .

Після чого 11 вересня 2020 року в період часу з 13 годин 10 хвилин до 13 годин 16 хвилин, в ході огляду місця події біля домоволодіння № 86 по вулиці Незалежності, міста Світловодськ Кіровоградської області, працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_4 в установленому законом порядку було виявлено та вилучено 2 прозорих полімерних зип-пакетика, в одному з яких знаходилася речовина, яка згідно висновку експерта №1226 вiд 15.09.2020 року, є психотропною речовиною - амфетаміном, обіг якої обмежено, загальною масою амфетаміну 0,5225 грама, а в іншому зип-пакетику знаходилося 5 (п`ять) пігулок синього кольору, в яких відповідно до висновку експерта №1226 вiд 15.09.2020 року, міститься особливо небезпечна психотропна речовина МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), обіг якої заборонено, загальною масою МДМА - 0,977 грама, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті незаконно придбав наркотичний засіб, у вчиненому щиро розкаявся.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого, цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000(однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000(сімнадцять тисяч)гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрано не було.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 980(дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ-спеціалізований пакет "Україна МВС Експертна служба" №3739749, який знаходиться на зберіганні в Кропивницькому ВП - знищити.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

26.11.2020