Справа № 524/6689/20
Провадження №1-в/524/294/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчук в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_5 засуджений 10.10.2017 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в органі пробації з 17.11.2017 року.
Згідно вороку Крюківського районного суду м.Кременчука від 07.02.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі, а вирок Крюківського районного суду м.Кременчука від 10.10.2017 року виконувати самостійно.
Гр.. ОСОБА_5 відбував міру покарання в ДУ «Полтавська виправна колнія №64».
01.10.2020 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 23.09.2020 року звільнений умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 21 день.
01.10.2020 року гр.. ОСОБА_5 з`явився до Автозаводського РВ, де йому винесено попередження за неявки на реєстрацію, а саме: 20.11.2017 року, 04.12.2017 року, 18.12.2017 року, 02.01.2018 року без поважних причин.
За час перебування на обліку гр.. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.
За місцем мешкання скарг та заяв на поведінку гр.. ОСОБА_5 не надходило.
Заплановані заходи щодо вирішення криміногенних потреб, які зазначені в індивідуальному плані роботи із засудженим, не виконано у зв`язку з тим, що гр.. ОСОБА_5 перебував в місцях позбавлення волі.
Іспитовий строк скінчився 10.10.2020 року.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Представник органу пробації підтримала подання в повному обсязі та просила задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_5 , останнього в період відбування іспитового строку було засуджено 28.11.2018 року Козельщанським районним судом Полтавської області та 25.02.2019 року Комсомольським районним судом Полтавської області..
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, представника відділу пробації, суд приходить до висновку про відсутність підстав, для звільнення засудженого від призначеного судом покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що відповідно до вимоги про судимості, гр.. ОСОБА_5 засуджений 10.10.2017 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 07.02.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі, а вирок Крюківського районного суду м.Кременчука від 10.10.2017 року виконувати самостійно.
Окрім вказаних вироків, ОСОБА_5 був засуджений:
-21.03.2018 року Кремечнуцьким районним судом Полтавської області;
-29.05.2018 року Автозаводським районним судом м.Кременчука;
-28.11.2018 року Козельщанським районним судом Полтавської області;
-25.02.2019 року Комсомольським районним судом Полтавської області.
Матеріали особової справи не містять жодної копії вказаних вироків..
Таким чином, враховуючи вище викладені обставини, подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м.Кременчуа протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1