КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3803/2020 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відкрито провадження за скаргою на постанову прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури про відмову в забезпеченні заходів безпеки та призначено розгляду вказаної скарги на 22 червня 2020 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська обл., м. біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а) в залі суду № 3, та ухвалено повідомити учасників судового розгляду про день, час і місце розгляду скарги.

На ухвалу суду Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2020 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що у відкритті провадження за його скаргою відмовлено, а тому просить ухвалу суду скасувати та направити справу для розгляду по суті.

Вказана апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду разом з матеріалами контрольного провадження № 357/1283/20 (1-кс/357/1273/20).

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали контрольного провадження, вважаю, що у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

При цьому, згідно з положеннями ст. 24, ч.3 ст. 392 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування. При цьому, згідно ч.3 цієї статті, інші ухвали слідчого судді не підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 оскаржує ухвалу слідчого судді, якою відкрито провадження за його скаргою на постанову прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури про відмову в забезпеченні заходів безпеки (а.с. 18), та є рішенням, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2020 року слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2020 року.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1