Справа № 592/9414/20
Провадження № 1-кс/592/4832/20
УХВАЛА

Про арешт майна

18 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0002396 від 14.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що що 14.08.2020 року о 02 год 34 хв до КНП СОР СОКЛ, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: «забій головного мозку тяжкого ступеня зі стисненням гострої півкульної лівобічною гематомою, гематома багатоуламковий перелом скроневої кістки, інородне металеве тіло лівої скроневої долі та головного мозку, медикаментозна кома». У ході виїзду СОГ було встановлено, що вказані тілесні ушкодження ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 .
14.08.2020 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
14.08.2020 року, в період часу з 18 год. 34 хв. до 19 год. 04 хв., у ході проведення обшуку в гаражі на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за участі та добровільної згоди власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено чохол чорного кольору, всередині якого знаходився предмет, ззовні схожий на пневматичну пружинно-поршневу гвинтівку з маркуванням 87, Cal 4.5(177) Made in China; оптичний пристрій з лінзами з надписом 4*32 Beeman, брошура «Инструкция по эксплуатации спортивных пружинно-поршневых винтовок», а також 3 коробки з металевими сферичними об`єктами, зовні схожими на набої.
На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що вилучене в ході проведення обшуку майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, котре зберегло на собі сліди злочину, а отже, являється речовими доказами у кримінальному провадженні, які підлягають збереженню, шляхом накладення арешту.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За приписами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 14.08.2020 року в ході проведення обшуку гаражу на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , переліком згідно протоколу обшуку, є речовими доказами у кримінальному провадженні, котрі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на майно, вилучене 14.08.2020 року в ході проведення обшуку у приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: чохол чорного кольору, всередині якого знаходиться предмет, ззовні схожий на пневматичну пружинно-поршневу гвинтівку з маркуванням 87, Cal 4.5(177) Made in China; оптичний пристрій з лінзами з надписом 4*32 Beeman; брошура «Инструкция по эксплуатации спортивных пружинно-поршневых винтовок», а також 3 коробки з металевими сферичними об`єктами, зовні схожими на набої
2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1