Провадження № 1-кс/161/6238/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 серпня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП Волинської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0000168 від 23.04.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0000168 від 23.04.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що в рамках кримінального провадження №0000168 під час проведення огляду у приміщенні «Нова пошта» за адресою: смт. Голоби, вул. Ткача, 19а, Ковельського району Волинської області 23.04.2020 року був вилучений належний йому мобільний телефон марки «Apple iPhone 11 pro» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який він через дане відділення пошти відправив гр. ОСОБА_5

17.08.2020 року він звернувся до слідчого СУ ГУНП у Волинській області щодо повернення телефону, однак йому було відмовлено, оскільки він являється речовим доказом у кримінальному провадженні. Крім того, вказаний мобільний телефон не є арештованим і тому дії слідчого щодо неповернення майна є незаконними.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, з підстав наведених у ній та просив її задовольнити і зобов`язати повернути тимчасово вилучений мобільний телефон.

Заслухавши думку скаржника, який підтримав скаргу, слідчого, який заперечував щодо задоволення скарги, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

В п.2 ч.1 ст.169 КПК України зазначається, що тимчасово вилучене майно повертається особі у якої воно було вилучене, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт цього майна.

Відповідно до ст.170 ч.9 КПК України у невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), погодженим прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.

Беручи до уваги, що на майно, яке перебуває у законному володінні гр. ОСОБА_3 , що вбачається із експрес-накладної №4543, мобільний телефон марки «Apple iPhone 11 pro» ІМЕІ: НОМЕР_1 на даний час не накладений арешт, про що до суду не подавалося відповідне клопотання, повідомлення ОСОБА_3 не отримував у відповідності до ст.172 КПК України та участі у розгляді такого клопотання не приймав, тому з огляду на вище вказане скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0000168 від 23.04.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0000168 від 23.04.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України негайно повернути тимчасово вилучений мобільний телефон марки «Apple iPhone 11 pro» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був вилучений в ході проведення огляду відділення «Нова пошта» за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1