УХВАЛА
Іменем України

21 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Хмельницького районного відділення поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000419,

ВСТАНОВИЛА:

Заступник начальника СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене, в ході огляду місця події майно, а саме: на предмет зовні схожий на складний ніж, який складається із клинка на якому наявне маркування під назвою «BOKER» та руків`я чорного кольору до якого кріпиться мотузка із карабіном, змив речовини бурого кольору із леза вилученого ножа, змив із рукоятки вилученого ножа, змив речовини бурого кольору із третьої сходини знизу входу в під`їзд №2, змив речовини бурого кольору на поверхні підлоги покритою плиткою із правої сторони від вилученого майна, змив речовини бурого кольору на поверхні підлоги покритою плиткою на відстані 1 м. від вилученої речовини бурого кольору та контрольний зразок марлевого тампону, які були поміщені в сім окремі паперові конверти білого кольору та які було вилучено 10.09.2020 в ході проведення огляду місця події під`їзду №2 багатоповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , що на території Грузевицької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав: «Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 вересня 2020 року близько 19 год. 15 хв. до ЧЧ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що в ході реалізації матеріалів кримінального провадження № 00000300 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, під час затримання підозрюваної особи за вчинення вищевказаного злочину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який перебуваючи в приміщенні під`їзда № 2, а саме на першому поверсі будинку, що розташований в АДРЕСА_3 усвідомлюючи, що перед ним є працівники поліції, у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків, умисно, посягаючи на життя працівника правоохоронного органу, наніс один удар ножом в область правої китиці (долоні) оперуповноваженому УПН ГУНП в Хмельницькій області - ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани в області правої китиці та один удар ножом в область правого передпліччя - начальнику відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани в область правого передпліччя.

Дані відомості згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч.1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2020 року за № 0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

10.09.2020 в період часу з 21 год. 47 хв. по 22 год. 19 хв. проведено огляд під`їзду №2 багатоповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , що на території Грузевицької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області в ході проведення якого при в ході у вказаний під`їзд №2 із лівої сторони було виявлено предмет зовні схожий на складний ніж, який складається із клинка та руків`я чорного кольору до якого кріпиться мотузка із карабіном. Окрім цього при огляді було встановлено, що на клинку наявне маркування під назвою «BOKER». В подальшому в ході огляду місця події вказаний ніж було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору на який було нанесено роз`яснювальні написи підписи учасників слідчої дії, окрім цього було склеєно вказаний паперовий конверт аркушами паперу із витиском печатки синього кольору №118 «ХМЕЛЬНИЦЬКЕ РВП ХВП ГУНП В ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ». Окрім цього в ході проведення огляду місця події за допомогою марлевого тампону було зроблено змив речовини бурого кольору із леза вилученого ножа, який було поміщено в паперовий конверт білого кольору та було зроблено за допомогою марлевого тампону змив із рукоятки вилученого ножа, який було поміщено в паперовий конверт білого кольору на вказані паперові конверти було нанесено роз`яснювальні написи підписи учасників слідчої дії, окрім цього було склеєно вказаний паперовий конверт аркушами паперу із витиском печатки синього кольору №118 «ХМЕЛЬНИЦЬКЕ РВП ХВП ГУНП В ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ». В подальшому в ході проведення огляду місця події на третій знизу сходині входу в під`їзд №2 було виявлено плями бурого кольору ззовні схожу на кров, яку за допомогою відрізку марлевого тампону зроблено змив, який поміщено до паперового конверту білого кольору на який було нанесено роз`яснювальні написи підписи учасників слідчої дії, окрім цього було склеєно вказаний паперовий конверт аркушами паперу із витиском печатки синього кольору №118 «ХМЕЛЬНИЦЬКЕ РВП ХВП ГУНП В ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ». Окрім цього праворуч від вище вказаного вилученого ножа на підлозі покритої плиткою було виявлено речовину бурого кольору, яку за допомогою марлевого тампону було зроблено змив, який було поміщено до паперового конверту білого кольору. Окрім цього на відстані близько 1 м. від виявленої речовини бурого кольору на підлозі покритої плиткою біло виявлено речовину бурого кольору, яку за допомогою марлевого тампону було зроблено змив та який було поміщено до паперового конверту білого кольору, які були склеєні аркушами паперу із витиском печатки синього кольору №118 «ХМЕЛЬНИЦЬКЕ РВП ХВП ГУНП В ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ». Також в ході огляду місця події було зроблено контрольний зразок марлевого тампону, який було поміщено до паперового конверту білого кольору, який було склеєно аркушами паперу із витиском печатки синього кольору №118 «ХМЕЛЬНИЦЬКЕ РВП ХВП ГУНП В ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ».

Зазначений предмет зовні схожий на складний ніж, який складається із клинка та руків`я чорного кольору до якого кріпиться мотузка із карабіном, змив речовини бурого кольору із леза вилученого ножа, змив із рукоятки вилученого ножа, змив речовини бурого кольору із третьої сходини знизу входу в під`їзд №2, змив речовини бурого кольору на поверхні підлоги покритою плиткою із правої сторони від вилученого майна, змив речовини бурого кольору на поверхні підлоги покритою плиткою на відстані 1 м. від вилученої речовини бурого кольору та контрольний зразок марлевого тампону 11.09.2020 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом частини першої статті 172 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Стаття 167 КПК України зазначає про те, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1)підшукані, виготовленні, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконнимм обігом; 4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Сукупний аналіз зазначених норм свідчить про те, що зазначені слідчим змиви не є тимчасово вилученим майном, оскільки не відповідають критеріям тимчасово вилученого майна за статтею 167 КПК України, та не є власністю підозрюваного чи третьої особи, а відтак відсутня потреба у накладенні арешту на такі речі. Вони є речовими доказами, що вилучені у відповідності до статті 237 КПК України в ході огляду місця події.

Разом з тим, предмет, зовні схожий на складний ніж, який складається із клинка на якому наявне маркування під назвою «BOKER» та руків`я чорного кольору до якого кріпиться мотузка із карабіном, які було вилучено 10.09.2020 в ході проведення огляду місця події під`їзду №2 багатоповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , що на території Грузевицької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області є знаряддям вчинення злочину, а тому на нього накладається арешт з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст.167-170, 172,173 КПК України, слідчий суддя:

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події речі, а саме: предмет, зовні схожий на складний ніж, який складається із клинка на якому наявне маркування під назвою «BOKER» та руків`я чорного кольору до якого кріпиться мотузка із карабіном, які було вилучено 10.09.2020 в ході проведення огляду місця події під`їзду №2 багатоповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , що на території Грузевицької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1