УХВАЛА

Справа № 569/18365/20

1-кс/569/6049/20

17 листопада 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника відділення слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодження із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: записів із встановлених на фасаді приміщення обміну валют « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 камер зовнішнього відеоспостереження, за період часу з 07:00 год. по 12:00 год. 10.11.2020, які перебувають у володінні уповноважених осіб товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004185 від 10.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , 10 листопада 2020 року, приблизно о 08 год. 50 хв., перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_3 , маючи на меті вчинити дії сексуального характеру із малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою задоволення статевої пристрасті, всупереч волі останньої, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої, висловив словесну погрозу про застосування зброї, яку вона сприйняла як реальну та дійсну, подавивши таким чином її волю до супротиву, почав змушувати останню до статевого акту, після чого вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням власних геніталій.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152КК України.

Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати: записи з камер зовнішнього відеоспостереження, якими обладнаний фасад приміщення обміну валют «Rulya-Kurs»за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 07:00 год. по 12:00 год. 10.11.2020.

Підстави вважати, що дана річ, документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: під час досудового слідства встановлено, що на фасаді приміщення обміну валют « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камери відеоспостереження, які здійснюють відеофіксацію в реальному часі, зокрема зі збереженням таких записів на цифрові носії інформації.

Вказані цифрові носії інформації комп`ютерні системні блоки (сервери чи інше) знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Таким чином, з метою об`єктивного, законного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відеозаписів вищевказаних камер спостереження.

В свою чергу, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні: записи із відеокамер до яких планується отримання тимчасового доступу містять відомості (інформацію) котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні, які слугуватимуть доказом факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування та судового розгляду.

Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів: враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вигляді записів із камер зовнішнього спостереження, слугуватиме доказом та встановлення обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, виникла необхідність у її вилученні.

Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Начальник відділення слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Володілець інформації та речей (інформаці) в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у володінні уповноважених осіб товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та те, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зняття копії інформації.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , начальникові відділення слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 та слідчому слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: записів із встановлених на фасаді приміщення обміну валют « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 камер зовнішнього відеоспостереження, за період часу з 07:00 год. по 12:00 год. 10.11.2020, які перебувають у володінні уповноважених осіб товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю зняття копії інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя