УХВАЛА
Іменем України

14.01.2021 Справа №607/456/21 Провадження № 1-кс/607/264/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 , поданим в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 18.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

УСТАНОВИВ:

13.01.2021 на розгляд слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000019 від 18.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Ознайомившись зі змістом клопотання та доданими до нього документами, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає поверненню з таких підстав.

Частини 1, 2 ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Як вбачається зі змісту поданого адвокатом клопотання, останній зазначає, що у даному кримінальному провадженні наявні відомості, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного ОСОБА_3 , що є підставою для обов`язкового проведення експертизи для визначення психічного стану останнього. Разом з тим стороною обвинувачення така експертиза призначена не була.

Однак слідчий суддя зауважує, що за змістом ст. 243 КПК України сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Вказане також співвідноситься з вимогами ч. 3 ст. 93 КПК України, згідно з якою сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом, зокрема витребування та отримання висновків експертів.

При цьому експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту (ч. 2 ст. 244 КПК України).

Звертаючись до слідчого судді із даним клопотанням, адвокат ОСОБА_2 обґрунтовує необхідність проведення відносно підозрюваного ОСОБА_4 амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, наявність підстав для проведення такої експертизи, а також посилається на непроведення її стороною обвинувачення.

Разом з тим про жодні обставини, які б свідчили про неможливість залучити експерта підозрюваним самостійно, захисник у своєму клопотанні не вказує. Будь-які документи, які б підтверджували вказані обставини, до клопотання також не додані.

Більше того, як вбачається з наданих до клопотання документів, а також зі змісту клопотання, ОСОБА_3 проходить лікування в КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» і саме в даному медичному закладі перебуває уся медична документація ОСОБА_3 та експертам цього закладу просить доручити проведення експертизи адвокат.

Вказане свідчить про об`єктивну можливість підозрюваного під час проходження такого амбулаторного лікування, останнє з яких мало місце 04.01.2021, пройти і експертне обстеження, за яким можливе надання висновку експерта щодо психічного стану підозрюваного.

Більше того, слідчий суддя зауважує, що 12.01.2021 за наслідками розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду постановлено ухвалу, якою зобов`язано слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області розглянути клопотання адвоката щодо призначення судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000019 від 18.01.2019, та прийняти рішення у порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

Однак адвокат того ж дня, 12.01.2021 подав слідчому судді клопотання про призначення експертизи, навіть не очікуючи на розгляд його клопотання слідчим та на прийняття останнім рішення щодо призначення експертизи.

Частина 4 ст. 244 КПК України визначає, що у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що у даному клопотанні не зазначено про неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту та не надано на підтвердження цього жодних документів, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а відтак підлягає поверненню адвокату ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 93, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 18.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1