Провадження № 1-кс/592/5619/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002630, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються за місцем знаходження фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , а саме: договору на капітальний ремонт тротуару в районі житлових будинків АДРЕСА_1 № 426-6 від 17.04.2020, додаткової угоди № 1 від 27.08.2020; договірні ціни за договором № 426-6 від 17.04.2020 та додатковими угодами до нього; робочі проекти капітального ремонту тротуару в районі житлових будинків АДРЕСА_1 зі змінами та доповненнями; договори субпідряду за вищевказаним договором та додатковими угодами до нього (у випадку їх укладення); акти виконаних робіт за договором на капітальний ремонт тротуару в районі житлових будинків АДРЕСА_1 № 426-6 від 17.04.2020 та додатковими угодами до нього; довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форми № КБ-3) за договором № 426-6 від 17.04.2020 та додатковою угодою № 1 від 27.08.2020; дефектні акти за договором на капітальний ремонт тротуару в районі житлових будинків АДРЕСА_1 № 426-6 від 17.04.2020 та додатковою угодою № 1 від 27.08.2020; видаткові накладні, що підтверджують якість та вартість матеріалів, товарно-транспортні накладні, документи, що підтверджують оплату виконання будівельних робіт за договором; проектно-кошторисної документації по об`єкту «капітальний ремонт тротуару в районі житлових будинків АДРЕСА_1 », відповідно до договору № 426-6 від 17.04.2020 та додаткової угоди №1 від 27.08.2020; виконавчу документацію щодо виконання будівельно-монтажних робіт за на капітальний ремонт тротуару в районі житлових будинків АДРЕСА_1 № 426-6 від 17.04.2020 та додатковою угодою № 1 від 27.08.2020; платіжні доручення, меморіальні ордери, виписки казначейства щодо проведеного перерахування грошових коштів на рахунок ФОП ОСОБА_4 за вищезазначеним договором; договори про здійснення технічного нагляду по об`єкту капітальний ремонт тротуару в районі житлових будинків АДРЕСА_1 за договором № 426-6 від 17.04.2020 та додатковою угодою №1 від 27.08.2020 та інших документів, які засвідчують факт укладення, виконання та здійснення оплати грошових коштів за вищевказаними договорами.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002630, зареєстрованому 23.09.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України за фактом того що, до Сумського ВП надійшов рапорт інспектора ЮП ВП Сумського ВП пре те, що ФОП ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою вніс неправдиві відомості до актів виконаних робіт (К6-2В), згідно договору № 444-6 від 17.04.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 по об`єкту «капітальний ремонт тротуару в районі будинку АДРЕСА_2 (ДК 021:2-7 Капітальний ремонт і реставрація)».

Зазначає, що зібрані у ході досудового розслідування докази свідчать про те, що за місцем знаходження фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 юридична адреса: АДРЕСА_3 , містяться договори, акти виконаних робіт, платіжні та інші документи, у тому числі у електронному вигляді, щодо діяльності та взаємовідносин останньої з ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000263 вбачається, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2020 за фактом того, що ФОП ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою вніс неправдиві відомості до актів виконаних робіт (К6-2В), згідно договору № 444-6 від 17.04.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 по об`єкту «капітальний ремонт тротуару в районі будинку АДРЕСА_2 (ДК 021:2-7 Капітальний ремонт і реставрація)», за попередньою правовою кваліфікацією частина 3 статті 358 Кримінального кодексу України.
Згідно частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням прокурор просить надати тимчасовий доступ до договору на капітальний ремонт тротуару в районі житлових будинків АДРЕСА_1 № 426-6 від 17.04.2020, однак як вбачається з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування у кримінальному провадженні 000263 від 23.09.2020 здійснюється за договором № 444-6 від 17.04.2020, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 по об`єкту «капітальний ремонт тротуару в районі будинку АДРЕСА_2 (ДК 021:2-7 Капітальний ремонт і реставрація)».

Прокурором не наведено обґрунтування необхідності тимчасового доступу до вказаних ним документів у рамках кримінального провадження № 0002630, за обставинами які внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Таким чином, в порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, прокурором у своєму клопотанні не доведено, що документи про які йдеться в клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0002630, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2020, за попередньою правовою кваліфікацією частина 3 статті 358 Кримінального кодексу України.
З огляду на положення статтю 2; пункти 1, 2, 8, 9, 10, 15, 19 частини 1 статті 7 Кримінального процесуального кодексу України, стороною кримінального провадження, всупереч частини 3 статті 132; пунктів 5, 6 частини 2 статті 160; пункту 2 частини 5, частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Зважаючи на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002630, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України залишити без задоволення
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1