Справа № 761/9838/20
Провадження № 1-кс/761/6118/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за №0001159 від 31.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження за №0001159 від 31.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що невстановлена особа, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, знаходячись за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа квартирою АДРЕСА_1 . Допитаний у процесуальному статусі свідка ОСОБА_5 пояснив, що з 12.10.1978 року у вищевказаній квартирі проживала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка їй і належала. Після смерті ОСОБА_6 , 13.09.2016 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу №1-0251/96 від 15.05.1996, оформив право власності на вищевказану квартиру на себе. Також ОСОБА_7 , 22.09.2016 р. у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , уклав договір іпотеки з ОСОБА_9 , предметом якого виступила вищевказана квартира, яка 20.01.2017 року внаслідок невиконання умов договору іпотеки, перейшла у право власності до ОСОБА_9 . 01.07.2016 р. у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , відкрито спадкову справу №16/2016, заведену після смерті ОСОБА_6 . З матеріалів спадкової справи вбачається, що заява про прийняття спадщини, подана ОСОБА_11 , що суперечить договору купівлі-продажу № 1-0251/96 від 15.05.1996 р., в якому ОСОБА_11 є продавцем вищевказаної квартири. В зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи підпису та почерку виконаного від імені ОСОБА_11 у заяві про прийняття спадщини від 25.11.2016, зареєстрованої в реєстрі за №2931 виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 справу №16/2016, заведену після смерті ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають документи в судове засідання не викликалась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається, ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться кримінальне провадження №0001159 від 31.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У зв`язку із проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження, як зазначає слідчий, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме спадкової справи №16/2016, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 ,

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, згідно до ч. 2 ст. 159 КПК України.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Крім того, з огляду на положення ст. 132 КПК України також необхідно оцінити можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Так, як свідчать матеріали клопотання, необхідна для проведення досудового розслідування інформація міститься в спадковій справі №16/2016, заведеної після смерті ОСОБА_6 та знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Також надані матеріали дають підстави вважати, що в інший спосіб одержати необхідні відомості, в межах досудового розслідування неможливо.

Беручи до уваги надані матеріали, зважаючи на те, що ініціатором клопотання належним чином обґрунтовано необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, вимоги підлягають задоволенню в частині тимчасового доступу до документів з можливістю зробити їх копії, з огляду на положення ст. 159 КПК України.

В розумінні положень чинного КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Разом з тим, з огляду на те, що слідчим не доведено наявність підстав для надання такого розпорядження, клопотання в частині можливості вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам ВКП Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, а саме: спадкової справи №16/2016, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити в 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: