Єдиний унікальний номер: 343/1979/20
Номер провадження: 1-кс/0343/484/20
У Х В А Л А
про арешт майна

30 жовтня 2020 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2020 року слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмет ззовні схожий на ніж, який був вилучений під час огляду місця події 29.10.2020, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися цим майном та визначивши його місце зберігання - кімнату зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано - Франківській області, що знаходиться за адресою м. Долина, вул. Яворницького, 8, Івано-Франківської області.
Клопотання про арешт майна обгрунтоване тим, що 29.10.2020 приблизно о 10.00 год, перебуваючи в м. Долині по вул. Б. Хмельницького, навпроти домоволодіння № 63, в автомобілі марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , поводив себе зухвало та спричинив працівникові правоохоронного органу - оперуповноваженому СКП Долинського ВП ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани другого пальця лівої кисті руки. 29 жовтня 2020 року під час проведення огляду місця події на проїзній частині дороги навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено з автомобіля предмет ззовні схожий на ніж, який поміщено в спец.пакет № ЕХР022560. Вищевказаний предмет в рамках кримінального провадження визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000413 від 29.10.2020. Таким чином, для всебічного, повного і об`єктивного встановлення та дослідження фактичних обставин справи, збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на предмет зовні схожий на ніж.
В судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти накладення арешту на його майно, а саме, предмет ззовні схожий на ніж, який вилучено в ході огляду місця події 29.10.2020, а саме автомобіля ВАЗ, яким він того дня керував.

Заслухавши пояснення слідчого та власника майна, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Як визначено в ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчим доведено, що вищевказаний предмет, а саме: предмет ззовні схожий на ніж, який був вилучений під час огляду місця події 29.10.2020, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.

Таким чином, виходячи з викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки арешт майна достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речових доказів, що, в свою чергу, відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України та керуючись ст.ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на предмет ззовні схожий на ніж, який був вилучений під час огляду місця події 29.10.2020, з метою його збереження як речового доказу шляхом заборони розпоряджатися та користуватися цим майном, та визначити його місце зберігання - кімнату зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою м. Долина, вул. Яворницького, 8, Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно вручити слідчому та власнику майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчих слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1