Провадження № 1-кс/932/6598/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якій скаржник просив слідчого суддю:
-Зобовязати відповідного слідчого у кримінальному провадженні №0000802 від 22.05.2019 СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.11.2020 про звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилався на те, що ними 18.11.2020, поштовим зв`язком, до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено в порядку визначеному ст.220 КПК України клопотання з вимогою щодо звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000802 від 22.05.2019 яке в свою чергу обумовлено необхідністю проведення ряду процесуальних дій. Вказане клопотання відповідальною особою Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було отримано 23.11.2020. З огляду на те, що вклопотання у передбачений процесуальним законодавством строк не розглянуто, вважав за необхідне звернутися до суду з даною скаргою.
До судового засідання представник Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.
Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.
У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до відповіді за вих.№85-99-20 від 15.10.2020 наданої заступником керівника Дніпровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження №0000802 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України скеровані, за постановою процесуального керівника від 12.10.2020, до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування.

Згідно з копією опису цінного листа, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та роздруківки з сайту «Укрпошта», клопотання про звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000802 було направлено до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 18.11.2020 та отримано відповідальною особою 23.11.2020.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Положенням статті 40 КПК України визначено, що слідчий орган досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, не здійснено необхідних процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк щодо розгляду клопотання, а отже беручи до уваги викладене вище вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000802, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.11.2020, відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1