Справа № 190/746/20
Провадження №1-в/190/90/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України № 3413 «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав, проти його задоволення не заперечував.

ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» свого представника до суду не направили, від представника ПВК № 122 ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання, з проханням справу розглядати без його участі.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року та був чинним до 21.06.2017 року передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 2046- VIII від 18.05.2017р. - попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день (закон набрав чинності з 21.06.2017р.)

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України « Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який … застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

21.12.2016 року ОСОБА_4 вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, зараховано на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання строк тримання під вартою з 13.05.2016 року по вступу вироку в законну силу, 04.04.2017 року вироком Апеляційного суду Запорізької області вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2016 року скасовано та призначено покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України 4 роки позбавлення волі, вирок виконується окремо, вирок вступив в законну силу 04.04.2017 року.

15.03.2018 року ОСОБА_4 вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області засуджений за ч. 3 ст. 185, 70 КК України за вчинення кримінального правопорушення вчиненого 21.09.2015 року, призначено покарання 4 роки позбавлення волі, запобіжний захід не обирався, строк відбування покарання відраховано з моменту проголошення вироку, в строк відбуття покарання зараховано строк відбування покарання за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 04.04.2017 року з 13 травня 2016 року по день проголошення цього вироку, вирок виконується окремо, вирок набрав законної сили 15.04.2018 року.

06.11.2018р. ОСОБА_4 вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області визнаний винним за ч. 3 ст. 185 КК України та із застосуванням ст.71 КК України призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі, строк відбування покарання відраховано з моменту затримання, вироком Дніпровського апеляційного суду від 20.11.2019 року вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018р. в частині призначеного йому покарання скасовано, призначено за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України 4 роки 7 місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили 20.11.2019 року.

Вироком Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень вчинених з 13.06.2018 року по 16.06.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання відраховано з моменту фактичного затримання, затриманий 13.09.2018р., вирок набрав законної сили 28.10.2019р.

З 06.12.2019р. ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ П`ятихатська ВК № 122 за вироком Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2019 р.

Враховуючі встановлені обставини та вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що строк попереднього ув`язнення засудженому за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2016 року вже зараховано на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з 13.05.2016 року по 04.04.2017 року, а строк перебування засудженого в слідчому ізоляторі з 05.04.2017 року не підлягає зарахуванню в строк відбування ним покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2019 року, оскільки ОСОБА_4 перебував в слідчому ізоляторі м. Запоріжжя вже як засуджений за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2016 року, який вже набрав законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1