Справа №705/3857/20
1-кс/705/1032/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Покровська виправна колонія (№ 17)», з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), клопотання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» по факту вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» по факту вилучення заборонених предметів, а саме: мобільного телефону червоного кольору марки «LG» модель не встановлено ІМЕІ НОМЕР_1 : б/в, батареї живлення до нього б/в, та сім карти мобільного оператора «Водафон» б/в, у засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження.

З клопотання вбачається, що 10.09.2020 року близько 14 год. 30 хв. при обході житлової зони, а саме бригади №33, інспектором відділу нагляду та безпеки майором внутрішньої служби ОСОБА_4 був виявлений засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мобільним телефоном червоного кольору марки «LG», який засуджений тримав у руках. На зроблені пропозиції віддати даний телефон, засуджений в категоричній формі відмовився, грубив та сперечався, після чого підбігши до відкритого вікна викинув його. Засуджений ОСОБА_5 надати письмове пояснення по даному випадку в категоричній формі відмовився. Даний факт підтвердив засуджений ОСОБА_6 , працевлаштований днювальним медичної частини установи, який в той час прогулювався в локальній дільниці МСЧ та бачив як з вікна бригади №33 випав даний мобільний телефон, який він підібрав та віддав молодшому інспектору ВНІБ сержанту внутрішньої служби ОСОБА_7 , який в той час також знаходився в локальній дільниці МСЧ та бачив як засуджений ОСОБА_5 викинув даний мобільний телефон з вікна бригади № НОМЕР_2 , після чого доставивши його до чергової кімнати доповів про дану подію черговому та відобразив у рапорті. В рапорті із оперативного відділу СВК №92 вказано, що канал надходження даного мобільного телефону, який був виявлений та вилучений в засудженого ОСОБА_5 встановити не вдалося.

Засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з вимогами законодавства щодо зберігання та користування засудженими забороненими предметами, та був попереджений про відповідальність, яка настає через порушення відповідних вимог.

Вилучені заборонені предмети передані на склад установи для прийняття судом рішення, щодо подальшого вирішення питання по даному мобільному телефону щодо конфіскації, або зберігання даних заборонених предметів до звільнення засудженого.

Клопоче про залишення та зберігання вилучених заборонених предметів на складі установи до звільнення засудженого.

Представник адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Підтвердив, що телефон належить йому і він його знайшов. На запитання про те, де він знайшов телефон, засуджений відповідати відмовився.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, представника адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та засудженого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що належність вилучених речей саме ОСОБА_5 підтверджена матеріалами клопотання, та поясненням самого засудженого. Враховуючи, що вилучені у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон червоного кольору марки «LG» (модель не встановлено) ІМЕІ НОМЕР_1 , батарея живлення до нього, та сім карта мобільного оператора «Водафон», що були у використанні, не становлять великої цінності, і їх конфіскація з метою реалізації призведе до затрат коштів державного бюджету, які будуть перевищувати дохід, отриманий від реалізації конфіскованих речей, тому вони підлягають залишенню на зберіганні до звільнення засудженого.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, статтею 539 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.

Мобільний телефон червоного кольору марки «LG» (модель не встановлено) ІМЕІ НОМЕР_1 , батарею живлення до нього, та сім карту мобільного оператора «Водафон», що були у використанні, і які вилучені 10.09.2020 року у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передані на склад установи, залишити на зберіганні в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» до звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити прокурору, та направити начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» - для відома і виконання, засудженому ОСОБА_5 - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1