печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, що полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадження № 0000341,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України (далі особа, бездіяльність якої оскаржується, слідчий ГСУ НПУ), що полягає у нерозгляді клопотання від 24.09.2020 року у кримінальному провадження № 0000341.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 24.09.2020 року в межах кримінального провадження № 0000341 нею подано клопотання про здійснення процесуальних дій, а саме надання копії постанови про зупинення та відновлення кримінального провадження № 0000341.

Вказане клопотання згідно інформаційного витягу з офіційного веб-порталу АТ «УКРПОШТА» було вручено за довіреністю службовій особі ГСУ НПУ 28.09.2020 року, проте, в порушення ст. 220.КПК України, розглянуто не було.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб ГСУ НПУ розглянути клопотання від 24.09.2020 року про здійснення процесуальних дій в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, та зобов`язати слідчого ГСУ НПУ в кримінальному провадження № 0000341 надати копії постанови про зупинення та про відновлення кримінального провадження № 0000341, внесеного 28.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином. 07.10.2020 року від адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на адресу слідчого судді надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності, в якій остання вимоги скарги підтримала та просила т задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, учасники судового процесу про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, особа, яка подала скаргу, просла розглядати скаргу за її відсутності, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27 та ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 24.09.2020 року адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання до ГСУ НПУ, в якому остання просила надати копії постанов про зупинення та відновлення кримінального провадження № 0000341, внесеного 28.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 285 КК України. Вищевказане було вручено за довіреністю службовій особі ГСУ НПУ 28.09.2020 року згідно інформаційного витягу з офіційного веб-порталу АТ «УКРПОШТА».

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як зазначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відтак, після одержання клопотання адвоката ОСОБА_3 від 24.09.2020 року про здійснення процесуальних дій в межах кримінального провадження № 0000341, відповідальна особа ГСУ НПУ зобов`язана була розглянути їх в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотань та задовольнити за наявності відповідних підстав про що повідомити особу, яка звернулась з клопотаннями, або винести вмотивовану постанову про повну, часткову відмову в задоволенні клопотань копію, якої вручити, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати останній.

Проте станом на день розгляду скарги уповноваженою особою ГСУ НПУ в м. Києві, даних про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 слідчому судді не надано.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що полягає у не розгляді клопотання в кримінальному провадженні № 0000341 від 24.05.2020 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, за відсутності даних щодо результатів розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 24.05.2020 року, слідчий суддя вважає вимоги скарги в частині зобов`язання уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000341 вчинити дії по суті ініційованих в клопотанні питань, а саме зобов`язати слідчого ГСУ НПУ надати захисникам підозрюваного ОСОБА_4 копії постанов про зупинення та про відновлення кримінального провадження № 0000341, передчасними, у зв`язку з чим скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, що полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадження № 0000341, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України розглянути в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , від 24.09.2020 року, про що повідомити заявника.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1