overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3298/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0002127відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 192 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0002127відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 192 КК України.

Розгляд справи призначити на 10:45 год. 23 вересня 2020 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Кошиця 5-А, зал № 103.

У судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/7845/20
Провадження №1-кс/463/4396/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

02 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в:

В матеріалах справи міститься заява від скаржника, в якій він просить вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з викликом його до Оболонського районного суду міста Києва, оскільки він знаходиться в іншому місті.
Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З врахуванням наведеного, та узгодження єдиного вільного часу для проведення відео конференції з вказаним судом, наявні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 Тому вважаю за необхідне розглянути скаргу у вказаний час в режимі відеоконференції з явкою заявника до Оболонського районного суду міста Києва.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити голові Оболонського районного суду міста Києва
Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові провести 12 листопада 2020 року о 09-40 год. в режимі відеоконференції з явкою ОСОБА_3 у вказаний час до Оболонського районного суду міста Києва .
Повідомити ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Оболонського районного суду міста Києва .
Копію ухвали надіслати електронною поштою в Оболонський районний суд міста Києва для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/1504/19
пр.№ 1-кп/464/102/20
02 жовтня 2020 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
суддя ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Будапешт Угорщина, без місць реєстрації та проживання, росіянина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, не працює, судимості не має, -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_3 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_2
у провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Оскільки строк дії запобіжного заходу, застосованого до обвинувачення, спливає 04.10.20., суд з метою вирішення вказаного питання з урахуванням неможливості конвоювання ОСОБА_2 до суду вважає необхідним здійснити судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Керуючись ст.ст.336, 369, 372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
призначити судове засідання з метою вирішення питання щодо продовження застосованого запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні на 13.30 год 02 жовтня 2020 року та провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» проведення відеоконференції з Сихівським районним судом м.Львова 02 жовтня 2020 року о 13.30 год з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати електронною поштою ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» та обвинуваченому для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3184/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

02.10.2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР ,

в с т а н о в и в:

Заявник подав суду дану скаргу.

Підстав для повернення скарги немає.

Керуючись ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 06.10.2020 року на 09:10 год.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
05.08.2020 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_2 повідомляє, що на ім`я Генерального прокурора України в порядку ст. 214 КПК України ним було надіслано заяву від 03.08.2020 року № 147626-20 про вчинення кримінальних правопорушень.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Звертаючись до суду, ОСОБА_2 не надав доказів на підтвердження того, що Офісом Генерального прокурора отримано його заяву від 03.08.2020 року № 147626-20.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/33/20
Справа № 485/1817/19
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінального провадження № 0000718, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Дане кримінальне провадження призначене до розгляду на 10 годину 02 жовтня 2020 року.

Однак в судове засідання обвинувачений вдруге не з`явився, про розгляд провадження повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив. Від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з довідкою поліклініки «Снігурівської ЦРЛ» про знаходження ОСОБА_4 на амбулаторному лікуванні з діагнозом пошкодження зв`язок правого г/с суглобу, яка датована ще 31 серпня 2020 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання, через відсутність поважної причини неявки обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на викладене, враховуючи обізнаність обвинуваченого про день і час розгляду справи, неповідомлення про причини неявки та неприйняття до уваги довідки наданої захисником про амбулаторне лікування обвинуваченого місячної давнини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області про привід обвинуваченого, задовольнити.

Застосувати привід через органи Національної поліції обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , в судове засідання Березнегуватського районного суду Миколаївської області 29 жовтня 2020 року на 10 годину.

Судовий розгляд відкласти до 10 години 29 жовтня 2020 року.

Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/3360/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"02" жовтня 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000220 від 19.09.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженка м. Вознесенськ Миколаївської області, має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працює, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

що 01.10.2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, зал №3, на 05 жовтня 2020 року о 10 годині 30 хвилин, з викликом учасників судового провадження.

Судове засідання проводити судом одноособово суддею ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1387/19
Провадження № 1-кп/475/62/20
У Х В А Л А

02.10.2020смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

28 листопада 2019 р. на розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури за яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України, який автоматизованою системою авторозподілу був визначений у провадження судді ОСОБА_3 .

В звязку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку (рішення №2154/0/15-20 від 16.07.2020р. Вищої Ради Правосуддя), справу передано на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу та передано в провадження судді ОСОБА_1 29.09.2020 року

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1, 2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені ЄРДР за №0000452 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 09:30 год 09.11.2020 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1448/17
Провадження №1-в/477/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувшиподання щодо скасування покарання засудженому ОСОБА_2 ,,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває подання про скасування покарання ОСОБА_2 , засудженому 27 березня 2017 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, та направлення його до місця відбування покарання.
Неодноразово ухвалою суду до засудженого ОСОБА_2 було застосовано привід в зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин. Проте до суду останній доставлений не був, оскільки за місцем свого проживання не перебував, місце його перебування не відоме.

07 травня 2019 року судове провадження щодо ОСОБА_2 було зупинено в зв`язку з його розшуком.

На теперішній час виникла необхідність в проведенні процесуальних дій по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне відновити судове провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судове провадження щодо засудженого ОСОБА_2 відновити.

Призначити судове засідання в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м.Миколаїв, вул.Ольшанців, 77) на 12 жовтня 2020 року 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кс/759/4885/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2019 за № 0000383, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.09.2020 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2019 за № 0000383, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчим в судовому засіданні було подано заяву про повернення клопотання без розгляду для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий подав заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для його доопрацювання, слідчий суддя дійшов до висновку про повернення вказаного клопотання слідчому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2019 за № 0000383, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/722/20
Провадж.№ 1-кс/481/236/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

02 жовтня 2020 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ТОВ «Агрохімпродукт» , ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області під час досудового розслідування кримінального провадження, яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого від 25.09.2020 року №1-2020 про вчинення слідчих, розшукових та інших процесуальних дій,

В С Т А Н О В И Л А:
01.10.2020 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга від представника потерпілого ТОВ «Агрохімпродукт», ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області під час досудового розслідування кримінального провадження №0000217, яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого від 25.09.2020 року №1-2020 про вчинення слідчих, розшукових та інших процесуальних дій.
Із тексту скарги вбачається, що вона подана особою, яка має право подавати скаргу, дана скарга підлягає розгляду у Новобузькому районному суді Миколаївської області та подана у строк, передбачений законом для її подання.

Вивчивши матеріали поданої скарги, приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 110, 303, 304, 306, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити провадження по скарзі представника потерпілого ТОВ «Агрохімпродукт», ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області під час досудового розслідування кримінального провадження, яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого від 25.09.2020 року №1-2020 про вчинення слідчих, розшукових та інших процесуальних дій.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 Новобузького районного суду Миколаївської області "02" жовтня 2020 р. о 11:30 год.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Слідчий - суддя ОСОБА_1