Провадження №1-кс/512/109/20
УХВАЛА

13 липня 2020 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 10.07.2020р., по кримінальному провадженню №0000113, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначається, що 09.07.2020р. до чергової частини Савранського ВП о 20год. 53хв. надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 про те, що 09.07.2020р. о 20год. 52хв. за адресою смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 13, Одеської області, скоєно дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобіля марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору та мопеда марки «ХОНДА-ДІО», реєстраційний номер б/н, сірого кольору, є постраждалі. При виїзді слідчої оперативної групи на місце події попередньо встановлено, що водій мопеда марки «ХОНДА-ДІО» ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , яка їхала з пасажиром ОСОБА_6 , жителем смт.Саврань, вул.Соборна, 101, на перехресті вулиць Карначова та Партизанська в смт.Саврань, не надала перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ-2106», під керуванням ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , в наслідок чого скоєно дорожньо-транспортну пригоду. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доставлені до Савранської ЦРЛ, попередній діагноз у ОСОБА_6 не повний перелом правої гомілки у верхній третині без зміщення, синці та ссадини правого передпліччя, у ОСОБА_5 забій грудної клітини. Вищевказаний автомобіль та мопед отримали механічні пошкодження. 09.07.2020р. в період часу з 21год. 03хв. по 22год. 30хв., слідчим Савранського ВП було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого з місця було вилучено до Савранського ВП автомобіль марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору та мопед марки «ХОНДА-ДІО», реєстраційний номер б/н, сірого кольору.

Враховуючи те, що вилучені в ході проведення огляду місця ДТП транспортні засоби мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, слідчий, посилаючись на положення ст.170 КПК України, просить накласти на них арешт.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити, а клопотання розглянути за їх відсутності, проте їх неприбуття згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник автомобіля ОСОБА_8 , який є належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання також не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановила наступне.

В силу ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що слідчим і прокурором доведено необхідність арешту вилучених в ході проведення огляду місця ДТП транспортних засобів, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, при цьому, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.170, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 10.07.2020р. за №0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме на:

- автомобіль марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі № НОМЕР_2 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20.02.2015р. ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_3 , яким кермує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 ;

- мопед марки «ХОНДА-ДІО», реєстраційний номер б/н, сірого кольору, які були вилучені 09.07.2020р. в період часу з 21год. 03хв. до 22год. 30хв. в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, шляхом заборони користування, відчуження та проведення ремонтно-відновлювальних робіт цих транспортних засобів на строк досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .