Справа №705/3600/20
1-в/705/458/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника установи

ДУ «Старобабанівська ВК №92 »

( в режимі відеоконференції ) ОСОБА_4

засудженого

( в режимі відео конференції ) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.10.2016 року, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив перерахувати строк з 21.02.2020 року по дату прибуття в колонію.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 необхідно відмовити. Зазначив, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.10.2016, який набрав законної сили 11.11.2016 року. Згідно вироку ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні був обраний запобіжний захід домашній арешт. ОСОБА_5 був взятий під варту 19.02.2020 на виконання ухвали Шполянського районного суду від 02.04.2019, якою скасовано звільнення від покарання з іспитовим строком та ОСОБА_5 направлено для відбування покарання призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.10.2016. За таких обставин строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні відсутній.

Представник ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» в судовому засіданні покладається на розсуд суду.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність.

Суд, вислухавши засудженого, прокурора, представника ДУ «Старобабанівська ВК №92», вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно з матеріалами клопотаннязасуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.10.2016, який набрав законної сили 11.11.2016 року.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 02.04.2019 року скасовано звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. 19.02.2020 на виконання ухвали від 02.04.2019 ОСОБА_5 був взятий під варту та направлений для відбування покарання призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.10.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Тобто строк перебування під вартою після набрання вироком законної сили до прибуття в установу виконання покарання не є строком попереднього ув`язнення і не може бути до нього включений згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зокрема, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги викладене та враховуючи те, що строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні відсутній, тому суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного вище, ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1