Справа № 646/2680/18
№ провадження 1-в/646/254/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.06.2018 року Червонозаводським районнним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.06.2018 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Начальник Основ`янського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому за вироком суду покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився 12.06.2018 року, за місцем мешкання характеризується посередньо. Проте, 11.06.2018 відносно ОСОБА_5 . Жовтневим районним судом м.Харкова постановлено обвинувальний вирок, яким його визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. В силу ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Черовонозаводського районного суду м.Харкова від 12.06.2018 та остточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.
Представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
При дослідженні матеріалів справи вбачається, що відносно останнього 11.06.2020 Жовтневим районним судом м.Харкова винесено вирок, яким його засуджено за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. В силу ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Черовонозаводського районного суду м.Харкова від 12.06.2018 та остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили.З мотивувальної частини вказаного вироку вбачається, що злочини, вказані у вироку, ОСОБА_5 вчинив 03.03.2020 та 10.03.2020, тобто в період іспитового строку.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10. 2003 р. № 7 зазначено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст. 78 КК) , суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку. Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки засуджений порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінченння іспитового строку відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Особову справу № 4/18/н засудженого ОСОБА_5 повернути до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаодський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1