Справа № 646/5309/20
№ провадження 1-кс/646/2022/2020
У Х В А Л А
14.09.20 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001442 від 06.09.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначає, 05.09.2020 року приблизно о 22:30 год ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин в ході сварки з ОСОБА_6 , що переросла в бійку, діючи умисно, з метою заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, наніс удар предметом, схожим на ніж, який тримав у руці, в область грудної клітини ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження, внаслідок яких ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 при доставленій його до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється в тому, що своїми противоправними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України. 07.09.2020 року о 10:15 год ОСОБА_5 фактично було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 07.09.2020 року в період часу з 14-10 до 14-30 год в приміщенні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області було затримано в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_5 . В ході затримання було вилучено мобільний телефон чорного кольору в силіконовому чохлі Samsung DUOS SM-A510Fimei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
На підставі вищевикладеного, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань, з 01.06.2020 року з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та повного кола його близького оточення, з метою притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 . Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у операторів зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повідомила про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Встановлено, що в проваджені СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001442 від 06.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно зі ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому є підстави задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001442 від 06.09.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , до реєстру даних за період з 01.06.2020 року по 14.09.2020 року про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися, ці з`єднання, абонентами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з imei НОМЕР_1 , НОМЕР_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1