н/п 1-кс/766/9147/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача старшого інспектора СД Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Polo GP», № кузова: НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , сріблястого кольору «Silverbird» (metallic), державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2009 року випуску та автомобіль «Volkswagen Touran NF», № кузова: НОМЕР_4 , коричневого кольору «Toffeebraun» (metallic), двигун № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2011 року випуску шляхом заборони їх пошкодження, псування, відчуження (продажу), а також користування ними.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СД Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 30.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2020 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що її колишній співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самовільно розпорядився майном, яке на праві власності належить заявниці.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила, що з 1980 року по 2000 рік вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_7 , 1933 р.н. За час їхнього спільного проживання ними було придбано квартиру, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , де за час проживання була побудована дача. Квартира на праві власності належала заявниці, а дача по документам належала її покійному чоловіку. Після смерті чоловіка дачу заявниця переоформила на себе і за документами вона належить їй. З 2003 року вона почала спільно проживати з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого раніше знала протягом тривалого часу. За час їхнього спільного проживання заявницею за її особисті кошти було придбано два автомобілі, а саме: легковий автомобіль «Volkswagen Polo», № кузова: НОМЕР_1 , сріблястого кольору, державний номер НОМЕР_3 , 2009 року випуску; легковий автомобіль «Volkswagen Touran», № кузова: НОМЕР_4 , коричневого кольору, державний номер НОМЕР_6 , 2011 року випуску. Після покупки даних автомобілів громадянин ОСОБА_6 постійно їздив на легковий автомобіль «Volkswagen Polo», а другий автомобіль знаходився в гаражі № НОМЕР_7 , розташованому в гаражному кооперативі «Дніпро-3» в м. Херсон, який оформлений на ім`я ОСОБА_6 . Приблизно в жовтні 2019 року заявницею було прийнято рішення припинити спільне проживання з гр. ОСОБА_6 так, як на протязі спільного проживання, вони практично не проживали разом, а перебували хто в квартирі, а хто на дачі. Гр. ОСОБА_6 протягом усього часу, постійно чинив на заявницю психологічний тиск, застосовував фізичну силу, а також вимагав постійно від неї грошові кошти, постійно робив з неї психічно неврівноважену. Прийняте заявницею рішення гр. ОСОБА_6 не влаштовувало, і він всіляко наполягав на продовженні спільного проживання і під приводом подивитися дачу, де як він пояснив необхідний був ремонт забрав заявницю з квартири на дачу, де й залишив її, не давав їй спілкуватися зі своїми родичами. Після того, як заявницю все таки забрала її дочка приблизно в листопаді 2019 року, приїхавши на свою квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця виявила відсутність документів на своє майно, а саме: документів на квартиру, на земельну ділянку з будівництвом (дача) в с. Хорли, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на легковий автомобіль «Volkswagen Touran» і другого ключа від даного автомобіля. Після цього заявницею було здійснено телефонний дзвінок гр. ОСОБА_6 і на вимогу повернути все її майно і документи на нього він сказав, щоб вона зверталася до суду, і що без рішення суду, він їй повертати нічого не буде так, як дані автомобілі вважає своєю власністю. Також заявниця пояснила, що вона прописала гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Після того, що сталося, вона запропонувала ОСОБА_6 виписатися, повернути їй документи на майно та легковий автомобіль «Volkswagen Touran», № кузова: НОМЕР_4 , коричневого кольору, державний номер НОМЕР_6 , 2011 року випуску, за що вона пропонувала йому переоформити на нього легковий автомобіль «Volkswagen Polo», № кузова: НОМЕР_1 , сріблястого кольору, державний номер НОМЕР_8 , 2009 року випуску, на що він відмовився і сказав, що без рішення суду нічого повертати не збирається.

29.09.2020 року ОСОБА_5 по даному факту із заявою звернулася до поліції.

Для долучення до матеріалів кримінального провадження заявниця надала копії договору купівлі-продажу №ДГ-0000042 від 28 серпня 2009 року та акту приймання-передачі від 30 серпня 2009 року на автомобіль «Volkswagen Polo GP», № кузова: НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , сріблястого кольору «Silverbird» (metallic), державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2009 року випуску, а також копії договору купівлі-продажу №СФ-0000052 від 19 квітня 2011 року та акту приймання-передачі від 21 квітня 2011 року на автомобіль «Volkswagen Touran NF», № кузова: НОМЕР_4 ,коричневого кольору «Toffeebraun» (metallic), двигун № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2011 року випуску, згідно яких покупцем вказаних автомобілів є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.10.2020 року було здійснено запит до територіального сервісного центру №6541 Регіонального сервісного центру в Херсонській області на отримання відомостей стосовно власника транспортних засобів, а саме:

- транспортний засіб «Volkswagen Polo GP», № кузова: НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , сріблястого кольору «Silverbird» (metallic), державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2009 року випуску;

- транспортний засіб «Volkswagen Touran NF», № кузова: НОМЕР_4 ,коричневого кольору «Toffeebraun» (metallic), двигун № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2011 року випуску.

Відповідно до відповіді на вище зазначений запит власником вказаних автомобілів являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до обставин кримінального провадження автомобіль «Volkswagen Polo GP», № кузова: НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , сріблястого кольору «Silverbird» (metallic), державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2009 року випуску та автомобіль «Volkswagen Touran NF», № кузова: НОМЕР_4 ,коричневого кольору «Toffeebraun» (metallic), двигун № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2011 року випуску є предметами кримінального правопорушення. Водночас зволікання у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до втрати речових доказів та неможливості їх повернення потерпілій. З метою запобігання спробам подальшого відчуження вказаних автомобілів, їх пошкодження або знищення, виникла об`єктивна необхідність у накладенні арешту на автомобілі.

У даний час, з метою запобігання спробам подальшого відчуження вказаних автомобілів, їх пошкодження або знищення, виникає об`єктивна необхідність накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Polo GP», № кузова: НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , сріблястого кольору «Silverbird» (metallic), державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2009 року випуску та автомобіль «Volkswagen Touran NF», № кузова: НОМЕР_4 , коричневого кольору «Toffeebraun» (metallic), двигун № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2011 року випуску.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, щов провадженні СД Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 30.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2020 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що її колишній співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самовільно розпорядився майном, яке на праві власності належить заявниці.

Згідно відповіді територіального сервісного центру №6541 Регіонального сервісного центру в Херсонській області ОСОБА_5 є власником транспортних засобів:

- транспортний засіб «Volkswagen Polo GP», № кузова: НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , сріблястого кольору «Silverbird» (metallic), державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2009 року випуску;

- транспортний засіб «Volkswagen Touran NF», № кузова: НОМЕР_4 ,коричневого кольору «Toffeebraun» (metallic), двигун № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2011 року випуску.

Таким чином, з огляду на обставини кримінального провадження автомобіль «Volkswagen Polo GP», № кузова: НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , сріблястого кольору «Silverbird» (metallic), державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2009 року випуску та автомобіль «Volkswagen Touran NF», № кузова: НОМЕР_4 ,коричневого кольору «Toffeebraun» (metallic), двигун № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2011 року випуску є предметами кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 20.10.2020 року автомобіль «Volkswagen Polo GP», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіль «Volkswagen Touran», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2011 року визнані речовими доказами.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Polo GP», № кузова: НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , сріблястого кольору «Silverbird» (metallic), державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2009 року випуску та автомобіль «Volkswagen Touran NF», № кузова: НОМЕР_4 , коричневого кольору «Toffeebraun» (metallic), двигун № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2011 року випуску, що на праві власності належать ОСОБА_5 , шляхом заборони їх відчуження та користування ними.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1