Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1005/20
У Х В А Л А
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншут дату здійснити повторний привід свідків, які не з`явилися в судове засідання через органи поліції.
Крім того, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки 07.12.2020 року спливає строк тримання під вартою, а ризики передбачені ст.177 КПК України не відпали та продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив та просить обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив. Просить обрати йому м`якший запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Так, згідно ч. 3 ст.331 КПК, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Так, судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, проте ризики, передбачені ст. 177 КПК України відпали, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення.
Очевидним є те, що належну поведінку обвинувачених та усунення встановленого ризику шкодити інтересам досудового розслідування зможе забезпечити домашній арешт із забороною відлучатись з постійного місця проживання в певний період доби із застосуванням обов`язків передбачених п.п.1,2,3,4,5,8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 139 та ст. 327 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, встановивши, що особи, які зобов`язані з`явитися на виклик суду, були викликані у встановленому КПК України порядку, та не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.
Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Дослідивши матеріали провадження, заслухавши учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.
Беручи до уваги те, що неявка в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження та для забезпечення розгляду кримінального провадження застосувати до свідків повторний привід через органи національної поліції.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 177, 323, 350 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт в певний період доби строком на 60 діб, починаючи з 04.12.2020 року до 01 лютого 2020 року, включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до суду на першу його вимогу;
2) не залишати місця постійного проживання АДРЕСА_1 у період з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) не відвідувати кафе, бари, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив.
Зобов`язати відповідальних осіб Хмільницького відділу поліції Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області:
- негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- повідомити суд про взяття на облік обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;.
- періодично навідувати житло по АДРЕСА_1 , з метою контролю поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт в певний період доби строком на 60 діб, починаючи з 04.12.2020 року до 01 лютого 2020 року, включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до суду на першу його вимогу;
2) не залишати місця постійного проживання АДРЕСА_1 у період з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) не відвідувати кафе, бари, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив.
Зобов`язати відповідальних осіб Хмільницького відділу поліції Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області:
- негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- повідомити суд про взяття на облік обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- періодично навідувати житло по АДРЕСА_1 , з метою контролю поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнити з-під варти з-залу суду.
Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань. В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області. Відкласти розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КК України на 13.01.2021 року на 11-30 годину.
Застосувати повторний привід до свідків через органи національної поліції:
- ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали щодо приводу свідків доручити Літинському відділенню поліції Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області. Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1