Справа № 626/2101/20
Провадження № 1-кс/626/598/2020
У Х В А Л А
Іменем України

02 жовтня 2020 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Красноградського відділу Перво-майської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримі-нального провадження №0000380 від 09.09.2020 року за ч.3 ст.185 КК України-

В С Т А Н О В И В:
01.10.2020 року слідчий СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з відповідним клопотанням на обґрунтування якого зазначає, що 09.09.2020 до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у період часу із початку серпня 2020 по 09:00 год. 08.09.2020 невстановлена особа, перебуваючи в підвальному приміщенні БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до складського приміщення та вчинила крадіжку ноутбуків ТМ «HP» Pro Book 440 G5 із серійними номерами: «5CD90201R1», «5CD90214QD», «5CD90214J2», «5CD90214XC», «5CD90214H4», «5CD90214Q4», «5CD90214HC», «5CD90214WV», «5CD90214WC», «5CD90215OJ», «5CD90214WJ», «5CD90214N6», «5CD90214RN», «5CD90214WP», «5CD90214HN», «5CD90215OR», «5CD90214L6», «5CD902021C», «5CD90201QZ», «5CD90214XL», «5CD90214VV», «5CD902150H», «5CD90214XX», «5CD90214WY», «5CD90214H1», «5CD90201QQ», «5CD9021515», «5CD90201PS», «5CD90201XL», «5CD90201S2», «5CD90201RX», «5CD90202Q1», «5CD90214X2», «5CD90214H8», «5CD90214ZM» та моніторів ТМ «HP» Elite Display E223 із серійними номерами: «3CQ8400CFW», «3CQ8400CFX», «3CQ83915GM», «3CQ8400CDX», чим завдала філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнової шкоди.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 09.09.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що різноробочий філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , 22.06.2020 подарував один із викрадених ноутбуків із серійним номером «5CD90214H8» дочці своєї знайомої ОСОБА_7 , який в подальшому було вилучено в ході огляду. Крім цього, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання останнього було виявлено та вилучено кабеля до моніторів, зарядний пристрій до ноутбуку та дві комп`ютерні мишки виробника ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 надав покази про те, що він дійсно взяв комп`ютерне обладнання виробника « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за місцем роботи, але крадіжку ноутбуків та моніторів не вчиняв. Факт подарунку ноутбуку дочці свідка ОСОБА_7 заперечив та повідомив, що він на протязі 10 років користується номером мобільного телефону « НОМЕР_1 ».

Отже, в ході досудового розслідування встановлено, що до злочину може бути причетний ОСОБА_6 .

Таким чином, орган досудового розслідування проводить заходи направленні на встановлення місцезнаходження викраденого майна, тому є підстави вважати, що ОСОБА_6 збував викрадене майно філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до витяга із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) має юридичну адресу: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вище викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до документів, як у паперовому так і електронному вигляді стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (номер мобільного телефону НОМЕР_1 ), щодо часу та дати здійснення ним відправлення та/або отримання відправлень, пункту відправлення та пункту призначення, номеру та адресу відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до якого здійснювалось відправлення, номер відправлення, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалось отримування відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні) із вказанням часу, дати та особи отримувача її номеру телефону за період часу із 01.01.2020 по 17.09.2020.

Необхідність в проведенні тимчасового доступу полягає в тому, що органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановленні місцезнаходження викраденого майна. Отримана інформація може бути використана, як доказ в суді.

З метою уникнення загрози знищення, перетворення, приховання або фальсифікації вищезазначених документів, виникла необхідність проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий просить провести розгляд клопотання без виклику особи у володіння якої вони знаходяться, що передбачено ч.2 ст.163 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З метою уникнення загрози знищення, перетворення, приховання або фальсифікації вищезазначених документів, виникла необхідність проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим суддею без виклику особи у володіння якої вони знаходяться, що передбачено ч.2 ст.163 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як доказ у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо оскільки вказані дані перебувають лише у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000380 від 09.09.2020 року за ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 щодо отримання тимчасового доступу до речей і документі, а саме: оригіналів або завірених належним чином копій документів, як у паперовому так і електронному вигляді стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (номер мобільного телефону НОМЕР_1 ), щодо часу та дати здійснення ним відправлення та/або отримання відправлень, пункту відправлення та пункту призначення, номеру та адресу відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до якого здійснювалось відправлення, номер відправлення, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалось отримування відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні) із вказанням часу, дати та особи отримувача її номеру телефону за період часу із 01.01.2020 по 17.09.2020, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1