УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000239,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Звертаючись зі скаргою заявник зазначає, що в 07.07.2020, в рамках кримінального провадження №0000239, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.07.2020, слідчим ГСУ СБ України ОСОБА_4 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено грошові кошти в розмірі 22300 доларів США, які належать ОСОБА_3 .

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що вилучені грошові кошти не є предметом жодного злочину, та отримані ОСОБА_3 від продажу належної останній земельної ділянки, а тому вилучені кошти мають статус тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим просить зобов`язати слідчого повернути вилучене майно.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Втім, оскільки скарга перебуває у провадженні слідчого судді з 20.07.2020 та зважаючи на обмежені строки розгляду даної категорії справ, також те, що заявник повідомлена про дату та час розгляду скарги належним чином та завчасно, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності заявника за наявних доказів в матеріалах скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Разом з тим до суду надійшла заява слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 про розгляд скарги за його відсутності. Проти скарги заперечував, просив відмовити у задоволенні, зазначивши, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 14.07.2020 накладено арешт на майно, вилучене 07.07.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши додані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Звертаючись зі скаргою ОСОБА_3 зазначає, що належні їй грошові кошти в розмірі 22300 доларів США буловилучено під час проведення обшуку 07.07.2020, в рамках кримінального провадження №0000239.

Втім, заявник на неодноразові виклики до суду не з`явився, жодних доказів, які б свідчили про факт вилучення спірного майна не надано, а долучена до матеріалів скарги копія протоколу обшуку від 07.07.2020 є нечитаємою, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити викладені у скарзі обставини на які посилається заявник.

Крім того, слідчим долучено ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.07.2020 якою накладено арешт на майно, вилучене 07.07.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на вилучені грошові кошти.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчі судді у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).
Враховуючи наведене, а також з огляду на відсутність у матеріалах скарги даних в обґрунтування заявлених вимог та належних доказів на підтвердження викладених заявником обставин, а також наявність рішення слідчого судді про арешт спірного майна, що спростовує твердження заявника щодо статусу спірних грошових коштів, як тимчасово вилученого майна, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000239 щодо неповернення майна, вилученого під час проведення обшуку 07.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя