Справа № 383/853/19
Номер провадження 1-в/383/42/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

інспектора орану пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання старшого інспектора Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утримані двох малолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, якого вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.08.2019 року засуджено за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70 КК України остаточно до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , якого було засуджено вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2019 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік. Подання мотивоване тим, що протягом строку відбування покарання засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Засудженому було повторно роз`яснено про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень. 16.11.2019 року ОСОБА_5 знову вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Засудженому вкотре були роз`яснені правила та умови відбування покарання та наголошено на тому, що в разі подальших притягнень до адміністративної відповідальності до суду буде направлено подання про скасування звільнення від призначеного покарання. Незважаючи на це ОСОБА_5 14.06.2020 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керувати транспортним засобом. На підставі викладеного та посилаючись на ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 було направлено до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання.

В судовому засіданні інспектор орану пробації підтримав подання та просив його задовольнити, додатково пояснивши, що в попередженні про притягнення до кримінальної відповідальності від 04.03.2020 року допущено описку щодо можливості притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України, оскільки малось на увазі, що може бути внесено подання про скасування іспитового строку згідно ч.2 ст.78 КК України. До кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 389 КК України не притягувався, після винесення засудженому письмове попередження від 09.07.2020 року нового адміністративного правопорушення не вчиняв.

Прокурор не підтримав подання органу пробації.

Засуджений заперечив проти задоволення подання.

Захисник засудженого заперечив проти задоволення подання зазначивши, що попередженні про притягнення до кримінальної відповідальності від 04.03.2020 року неможливо розцінювати як описку, який потрібно оцінювати виходячи із його дійсного змісту.

Заслухавши думку учасників розгляду та дослідивши матеріали подання та особової справи №49/2019, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 серпня 2019 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70 КК України, і призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2019 року набрав законної сили 17 вересня 2019 року (а.о.с.2).

Як вбачається з матеріалів особової справи 18.09.2019 року засуджений поставлений на облік Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області та ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання з випробуванням, а також останньому роз`яснено обов`язки, які на нього покладено судом.

Постановою органу пробації від 25.09.2019 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись для реєстрації до органу пробації першої середи кожного місяця, про що засудженого ознайомлено під підпис (а.о.с.22).

Згідно копії постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.10.2019 року по справі №404/6143/19 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.о.с. 32).

Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.01.2020 року по справі №383/1359/19 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.о.с.43-45).

04.03.2020 року засудженому ОСОБА_5 винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ст.389 КК України (а.о.с.47).

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №142672 від 14.06.2020 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. (а.о.с.66).

09.07.2020 року засудженому винесено письмове попередження, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення уповноважений орган з питань пробації (згідно ч.2 ст.78 КК України) вносить до суду подання про скасування іспитового строку (а.о.с.60).

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до пункту 2 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 року (далі Порядок), у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Згідно пункту 8 глави 2 розділу IV Порядку, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку. Якщо декілька порушень виявлені одночасно, до засудженої особи застосовується одне попередження. Перед винесенням попередження засуджений звільнений з випробуванням надає пояснення. З винесеним попередженням засуджений звільнений з випробуванням ознайомлюється та ставить на ньому свій підпис.

Згідно п.3 глави 3 розділу ІХ Порядку, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, судом відзначається, що відповідно до положень ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 статті 166 КВК України визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, обов`язковими умовами внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є:

застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання;

засуджений продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, в поданні не зазначено та суду не надано доказів того, що ОСОБА_5 після застосування до нього 09.07.2020 року органом з питань пробації письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про недотримання обов`язкових умов та процедури внесення вказаного подання, тобто про його безпідставність та передчасність, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Посилання ініціатора клопотання на допущену описку суд оцінює критично як надумані, адже описка не може повністю змінювати зміст документу погіршуючи становище засудженого, від якої залежать правові наслідки прийняття такого документу.

Разом з тим, подане до суд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням містить посилання не неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності та вкотре роз`яснення правил та умов відбування покарання, повторне роз`яснення про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень без вказівки на існування першого такого роз`яснення та без зазначення конкретних відомостей вказаних подій, тобто не містить чіткого викладу обставин, якими обґрунтовується вимоги подання, що свідчить про його неконкретний характер та порушення права засудженого на захист від конкретного обвинувачення.

Згідно довідки про судимість ОСК ГУНП в Кіровоградській області № від 26.08.2020 року протягом іспитового строку, який закінчився 15 серпня 2020 року, ОСОБА_5 нового злочину не вчинив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.166 КВК України, ст. 78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1