Справа № 302/1013/20
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

18.11.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № ЄРДР 0000061 від 21.09.2020 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з середньою професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимий,

- обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, у частині розгляду клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження у зв`язку з з дійовим каяттям,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту поданого до суду прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 16.10.2020, гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20 вересня 2020 року біля 21 год. 00 хв., перебуваючи в кафе-магазині "АВС-24", що розташоване в с.В.Бистрий вул.Гагаріна 72, Міжгірського району Закарпатської області, діючи умисно, безпричинно та свідомо, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, затіяв сварку з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в той час відпочивав в даному кафе, під час якої умисно кулаком правої руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_5 , після чого вони схопили один одного за одяг та почали тягати один одного по приміщенню кафе-магазину "АВС-24" поки ці дії не були припинені сторонніми особами та барменом кафе-магазину ОСОБА_6 . Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 та грубо порушив громадський порядок, що виразилось у перериванні відпочинку ОСОБА_5 , та припинення роботи кафе-магазину "АВС-24". В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичного експерта № 188 від 22.09.2020 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на слизовій оболонці верхньої губи зліва та садно на шкірних покривах бородочної ділянки з ліва спричинено твердими тупими предметами або предметами з обмеженою контактуючою поверхнею по ударному механізму дії, якими могли бути пальці зведені в кулак сторонньої особи вкладається в час події, яка мала місце 20.09.2020, і відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вищевикладені обставини орган досудового розслідування кваліфікував за ст. 296 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав обставини зазначені в обвинувальному акті та вину у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України. Просить суд взяти до уваги, що щиро кається у вчиненому, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , а тому останній немає жодних претензій матеріального та морального характеру до нього. Просить закрити кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 296 КК України за примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, оскільки він раніше не судився, з потерпілим примирився, інкриміноване йому кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Потерпілий ОСОБА_5 суду повідомив, що він до обвинуваченого ОСОБА_4 жодних претензій немає, пробачив йому вчинене. ОСОБА_4 вибачився перед ним. Просить закрити провадження у справі та не притягати до кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Прокурор заперечень щодо заявленого клопотання обвинуваченим та потерпілим про закриття провадження у справі немає.

Суд, ознайомившись із змістом обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , дослідивши анкетні дані обвинуваченого, зазначені в обвинувальному акті, оцінивши позиції учасників кримінального провадження, стосовно заявленого клопотання обвинуваченим, вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає до часткового задоволення, а саме суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям з таких підстав.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Диспозицією статті 296 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом. Отже, як вбачається із наведеного об`єктом вказаного злочину є саме громадський порядок.

Основний безпосередній об`єкт хуліганства є громадський порядок. Його додатковим факультативним об`єктом можуть виступати здоров`я особи, авторитет органів державної влади, громадська безпека.

Із змісту обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ст. 296 ч.1 КК України, тобто хуліганство стосовно ОСОБА_5 (потерпілого) у громадському місці - кафе-магазин "АВС-24", та в присутності сторонніх осіб. Дані обставини визнані обвинуваченим.

За наведених обставин та відповідно до диспозиції ст.296 КК України, ОСОБА_4 не може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку за ч.1 ст.296 КК України, на підставі ст.46 КК України, оскільки в даному випадку об`єктами хуліганства є не тільки потерпіла особа гр. ОСОБА_5 , а також і громадський порядок та безпека.

Статтею 314 ч.3 п.2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 статті 284 КПК України. Згідно з ст. 284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Стаття 286 ч.4 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що кримінальний проступок, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мав місце та містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

ОСОБА_4 вперше вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, раніше не судився. Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , передбачене ч. 1 ст.296 КК України, відноситься до умисних кримінальних правопорушень та згідно з ст.12 ч.2 КК України є кримінальним проступком. Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні щиро розкаявся у вчиненому та повідомив суду, що усунув заподіяну шкоду. ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні та в суді визнав повністю свою вину, а тому просить закрити стосовно нього кримінальне провадження. Кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 296 КК України, вчинене ОСОБА_4 не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив суду, що жодних майнових претензій до обвинуваченого не має та не заперечує щодо закриття справи стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Отже, суд установив, що в справі має місце наявність підстав, передумов і умов для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності згідно з ст. 45 КК України і закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Речовий доказ - оптичний диск "Verbatim DVD-R» розміром 4,7 Gb з відеофайлами з камер відеоспостереження кафе-магазину "АВС-24" - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч. 3 п.2, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої статтею 296 ч.1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ - оптичний диск "Verbatim DVD-R» розміром 4,7 Gb з відеофайлами з камер відеоспостереження кафе-магазину "АВС-24" - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через районний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:ОСОБА_1