Справа № 307/442/21
Провадження № 1-кс/307/136/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0000007, відомості про яке 12.01.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням в ході виконання завдань, покладених законодавством на СБ України, отримано інформацію щодо можливих протиправних дій з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 під час продажу земельної ділянки.

Зокрема, згідно отриманих даних 18 червня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 за №613 від 01.10.2019 було продано земельну ділянку, яка розташована на території смт. Солотвино Тячівського району по вул. Терека, Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , керівник - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_2 ) за ціною у 131351,00 грн.

При цьому, за наявною інформацією у процесі підготовки документів для проведення продажу вказаної земельної ділянки площею 1,8635 га (кадастровий номер -:02:003:0161) службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою з експертами, які визначали ринкову вартість проданої земельної ділянки, було значно занижено дійсну ринкову вартість проданої земельної ділянки (згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки, ціна продажу склала 131351,00 грн.), за попередніми даними ринкова вартість даної земельної ділянки в цінах 2020 року становить близько 2 000 000, 00 гривень.

Таким чином, вказаними протиправними діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , державі спричинено значної шкоди.

12 січня 2021 року відомості про дану подію зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000007, попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчий вказує, що відчуження земельної ділянки вартість якої була занижена відбулося на підставі договору купівлі-продажу який був посвідчений 18 червня 2020 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , та зареєстрований в реєстрі за № 1046.

Згідно, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 15 вересня 2020 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було посвідчено договір купівлі-продажу даної земельної ділянки, на підставі якого право власності перейшло від ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ОСОБА_7 . Нотаріальну дію зареєстровано в реєстрі за №1687.

Також, згідно цієї ж інформації, відносно даної земельної ділянки приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 2455 від 28.12.2020 посвідчено договір іпотеки (обтяжувач ОСОБА_8 ).

Для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні необхідними є документи, що містяться в нотаріальних справах заведених приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 щодо реєстрації та посвідчення договорів купівлі продажу від 18.06.2020 року та від 15.09.2020 року та договору іпотеки від 28.12.2020 року. В зв`язку з цим у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до нотаріальних справ приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , заведених при здійсненні вищевказаних нотаріальних дій, з метою їх вилучення, так як документи, що в них містяться мають значення для досудового розслідування, а також є предметом дослідження почеркознавчих експертиз та оціночно-земельної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів подав заяву, в якій просить подане ним клопотання розглянути без його участі та задовільнити в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні погоджене ним клопотання підтримав та просив задовольнити. Додатково пояснив, що документи до яких він просить надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю та необхідні для встановлення у кримінальному провадженні обставин щодо легалізації проданої за заниженою ціною земельної діялнки.

Враховуючи доведеність стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, дане клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться приватного нотаріуса Ужгородської міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000007, сформованим станом на 10.02.2021 року, підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.01.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі матеріалів правоохоронних органів та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень від 11.01.2021 року щодо можливого вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, а саме факту продажу на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.10.2019 року №613 за значно заниженою ціною, земельної ділянки, яка розташована на території АДРЕСА_1 .

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наведених у клопотанні оригіналів документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, що перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю виготовлення належним чином завірених копій, підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання у цій частині є підставним та підлягає до задоволення.

Разом з цим, приймаючи до уваги викладене і загальні засади кримінального провадження, приписи п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України стосовно недопущення застосування заходів забезпечення кримінального провадження у разі не доведення слідчим, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а також те, що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звертається з даним клопотанням, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки на даному етапі досудового розслідування слідчим не доведена така необхідність.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-165, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження № 0000007 старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 , прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, що перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до оригіналів:

- договору купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , без номеру, площею 1,8635 га, кадастровий номер :02:003:0161, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 1046 від 18.06.2020 р., а також до всіх наявних додатків до вказаного договору, які були подані сторонами вказаного правочину для вчинення нотаріальних дій, тобто витягів з реєстру, висновків про експертні грошові оцінки земельної ділянки, ксерокопій паспортів громадян України, доручень, заяв та інших наявних документів, на підставі яких був укладений вищезазначений договір купівлі-продажу, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, що перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю виготовлення належним чином завірених копій;

- книги реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо реєстрації договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 1046 від 18.06.2020 р. які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, що перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю виготовлення належним чином завірених копій;

- договору купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , без номеру, площею 1,8635 га, кадастровий номер :02:003:0161, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 1687 від 15.09.2020, а також до всіх наявних додатків до вказаного договору, які були подані сторонами вказаного правочину для вчинення нотаріальних дій, тобто витягів з реєстру, висновків про експертні грошові оцінки земельної ділянки, ксерокопій паспортів громадян України, доручень, заяв та інших наявних документів, на підставі яких був укладений вищезазначений договір купівлі-продажу які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, що перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю виготовлення належним чином завірених копій;

- книги реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо реєстрації договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 1687 від 15.09.2020 р. які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, що перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю виготовлення належним чином завірених копій;

- договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 2455 від 28.12.2020 (обтяжувач ОСОБА_8 ), а також до всіх наявних додатків до вказаного договору, які були подані сторонами вказаного правочину для вчинення нотаріальних дій, тобто витяг з реєстру, висновків про експертні грошові оцінки земельної ділянки, ксерокопій паспортів громадян України, доручень, заяв та інших наявних документів, на підставі яких був укладений вищезазначений договір іпотеки, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, що перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю виготовлення належним чином завірених копій;

- книги реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо реєстрації договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 2455 від 28.12.2020 р. які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, що перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю виготовлення належним чином завірених копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1