Справа № 464/3245/20
пр.№ 1-кп/464/451/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2020 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001053 від 18.06.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завидовичі Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді директора центру народної медицини «Сідус», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 18.06.2020 близько 09.20 год., керуючи автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул.Стрийській у м.Львові в напрямку центру міста Львова порушив Р.1 п.1.5; Р.2 п.2.3б, д; Р.10 п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, наближаючись до заїзду на автостоянку, що поблизу буд.№ 35 по вул.Стрийській у м.Львові, не зайняв крайнє положення керованого ним автомобіля та випередивши велосипедистів, які в цей час рухались по вул.Стрийській у попутному напрямку, розпочав виконувати маневр повороту праворуч на вказану автостоянку, допустив зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого, велосипедист ОСОБА_5 отримав вивих акроміального клютичного суглобу з розривом ключично акроміального з`єднання, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

При проведенні підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілим, шкода відшкодована.

Потерпілий ОСОБА_5 при проведенні підготовчого засідання вказав, що у зв`язку з примиренням з обвинуваченим не заперечує про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі, в нього відсутні будь-які претензії до обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, потерпілого, який ствердив про відсутність претензій будь-якого характеру до обвинуваченого; враховуючи думку обвинуваченого, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пункт 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається невідкладно після його подання.

Враховуючи вказані обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, а також те, що вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України віднесено до нетяжкого злочину, суд вважає, що останнього можливо звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

Питання речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. 46 КК України, статтями 284, 286 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 18.06.2020 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки «Тойота Пікнік» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 26.06.2020.
Скасувати арешт, накладений на велосипед марки «Мегамо» належний ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 26.06.2020.
Речові докази: транспортний засіб марки «Тойота Пікнік» д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 залишити ОСОБА_3 , велосипед марки «Мегамо», який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1