Справа № 457/529/20
провадження №1-кп/457/66/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000117 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, який не працює, військовозобов`язаного, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 20 вересня 2017 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком 4 місяці, вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 25 червня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 годин, вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 06 серпня 2019 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 місяця 10 днів арешту, вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 13 лютого 2020 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 25 червня 2019 року за ч.1 ст.125 КК України за нанесення тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_5 до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, 06 серпня 2019 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст. 126-1 КК України за вчинення домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_5 до покарання у виді арешту на строк один місяць десять днів, 13 лютого 2020 року вироком Трускавецького міського суду Львівської області за ст. 126-1 КК України за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 до покарання у виді 2 місяців арешту на шлях виправлення не став, а вчинив злочин за наступних обставин.
07 квітня 2020 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживає разом з матір`ю ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, повторно, безпідставно вчинив словесний конфлікт з нею, під час якого словесно ображав та принижував її честь і гідність, а також наніс їй удари кулаком руки по голові, ногах, руках, животі, грудній клітці, бив ногами по її ногах, гострим кінцем вилки наніс удар по лівій руці ззовні, ближче до кисті, заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді садна на лівій завушній ділянці, рани на боковій поверхні лівого передпліччя в середній третині, десяти синців на боковій поверхні грудної клітки справа в третьому міжребер`ї по седеньо-ключичній лінії, зовнішній поверхні правого та лівого плеча у верхній третині, внутрішній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, лівій поперековій ділянці, зовнішній поверхні правого і лівого стегна в середній третині, забійних гематом обох плечових суглобів, лівої потиличної ділянки, які за ступенем тяжкості кваліфікуються за ознаками легких тілесних ушкоджень.
Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_5 зазнала погіршення якості життя, а також психологічних та фізичних страждань, що викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.
Продовжуючи свої протиправні дії, 10 квітня 2020 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживає разом з матір`ю ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, повторно, безпідставно вчинив словесний конфлікт з нею, під час якого словесно ображав та принижував її честь і гідність, а також наніс їй удари кулаком у ділянку правого ока, по голові, животі, бив ногами по тілу, далі схопив її за волосся на голові та кинув до підлоги, у результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді садна на лівій завушній ділянці, рани на боковій поверхні лівого передпліччя в середній третині, десяти синців на боковій поверхні грудної клітки справа в третьому міжребер`ї по середньо-ключичній лінії, зовнішній поверхні правого та лівого плеча у верхній третині, внутрішній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, лівій поперековій ділянці, зовнішній поверхні правого та лівого стегна в середній третині, а також забійних гематом обох плечових суглобів, лівої потиличної ділянки, двох синців на нижній повіці правого ока, на чолі зліва, ближче до межі зрості волосся, які за ступенем тяжкості кваліфікуються за ознаками легких тілесних ушкоджень.
Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_5 зазнала погіршення якості життя, а також психологічних та фізичних страждань, що викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.
Обвинувачений винним себе визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати. У судовому засіданні підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті.

Потерпіла у судовому засіданні пояснила, що син систематично зловживає алкоголем та вчиняє відносно неї домашнє насильство, зокрема 07 та 10 квітня 2020 року: словесно її ображав, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Удома постійно напружена обстановка, від чого вона страждає фізично, психологічно та емоційно. Просила скерувати її сина для проходження спеціальної корекційної програми.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Судом у відкритому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, оскільки обвинувачений вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне психологічне насильство щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи. Відповідно до ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин є нетяжким злочином.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, а саме те, що на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, його матеріальне становище, те, що він посередньо характеризується за місцем проживання, а також думку потерпілої, яка просила скерувати обвинуваченого на проходження спеціальної корекційної програми.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді громадських робіт.
Згідно з ч. 1ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.
Враховуючи систематичність вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства по відношенню до потерпілої, його матері ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язок, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91 КК України, а саме: направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників або пробаційної програми на строк два місяці.
Суд вважає, що такі обмежувальні заходи із покладенням обов`язку будуть сприяти виправленню обвинуваченого, покращенню психологічного здоров`я потерпілої ОСОБА_5 .
На думку суду, призначене судом покарання та обмежувальні заходи є необхідними і достатніми для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
На підставі ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи, поклавши на ОСОБА_3 обов`язок пройти програму для кривдників та пробаційну програму протягом 2 (двох) місяців.
Направити ОСОБА_3 до уповноваженого органу з питань пробації для проходження програми для кривдників та пробаційної програми.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1