Справа № 197/186/20
Номер провадження № 1-кп/197/57/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 00000397 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, має малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 06.03.2019 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3, ст. 186, ч.3 ст.185, ст.15 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.76,104,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік 6 місяців, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , перебуває в Криворізькій установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 3, за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, близько 23.00 години 30.08.2019 з метою незаконного заволодіння чужим майном, для подальшого продажу та отримання особистої матеріальної вигоди, керуючись злочинним умислом, з корисливих мотивів, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов до фермерського господарства «Вероніка» розташованого за адресою вул. Шульгіна,2/а смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, яке належить ОСОБА_8 , та переліз через паркан і таким чином проник на територію зазначеного господарства, де користуючись відсутністю потерпілого ОСОБА_9 та інших очевидців, підійшовши до будівлі (виробничий цех), за допомогою сили рук відчинив двері приміщення і проник в середину будівлі, звідки таємно, повторно викрав:
-дриль «Stenley» 650w, 13 mm Percussion Drill, модель: STDH 6513, жовтого кольору. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 384 від 11.02.2020 становить 1188,00 грн.

-болгарку російського виробництва марка «Темп» під 230 диск, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 384 від 11.02.2020 становить 1050,00 грн.

-професійний лазерний перометр марки «Flus IR-865 infraRed Thermometer» з температурним режимом вимірювання від 0 до 1750 градусів. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 384 від 11.02.2020 становить 5605,60 грн.

-зварювальний інвертор «Дніпро-М» MIG/MMA-210. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 384 від 11.02.2020 становить 9495,26 грн.

-зварювальний інвертор «Dnipro-M» модель SAB-310. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 384 від 11.02.2020 становить 6628,05 грн.

Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 23966,91 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, показав суду, що викладені в обвинувальному акті обставини повністю відповідають дійсності, при цьому пояснив, що 30.08.2019 в смт. Широке він вирішив з будівлі викрасти майно і викрав. Потім термометр в валізах віддав цивільній дружині ОСОБА_10 , сказав, що це його друга, попросив здати в ломбард, вона здала і віддала йому гроші, решту майна продав. В подальшому майже все викрадене майно викупив і повернув потерпілому. У вчиненому розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 показав суду, що зранку він прийшов до буд. АДРЕСА_2 , де знаходиться фермерське господарство "Вероника", засновником якого він є, та виявив, що двері пошкоджені, викрадено 2 зварювальних апарати, болгарку, викрадене майно частково повернули. Він не наполягає на суворому покаранні, вважає, що не можна позбавляти ОСОБА_6 волі, за ним треба нагляд. в подальшому просив проводити розгляд справи в його відсутність.

Свідок ОСОБА_10 показала суду, що ОСОБА_6 є її цивільним чоловіком, вони проживали в АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 прийшов додому і приніс валізу з термометром, сказав, що це його друга, попросив здати в ломбард, вона здала, а отримані гроші віддала ОСОБА_11 .

Також вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повністю підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.09.2019 року, який проведено в присутності понятих, було проведено огляд огородженої території ФГ. "Вероніка", що розташована за адресою: по вул. Шульгіна, 2а, в смт. Широке, де були пошкоджені двері до лабораторії (а.с. 97-100).
Згідно із протоколом огляду місця події від 09.09.2019 року, який проведено в присутності понятих в кабінеті слідчого Широківського ВП ОСОБА_6 в присутності матері добровільно надав пластикову валізу, в якій знаходився термометр, електрична дріль жовтого кольору, болгарка, електрична дріль сірого кольору (а.с.107-111).
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 21.02.2020 року ОСОБА_6 розповів і показав, яким чином вчинив 30.08.2019 крадіжку майна за адресою АДРЕСА_2 .(а.с. 156).

Згідно з висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 384 від 11.02.2020 вартість дрилі «Stenley» 650w, 13 mm Percussion Drill, модель: STDH 6513, жовтого кольору. становить 1188,00 грн., болгарки російського виробництва марка «Темп» під 230 диск, становить 1050,00 грн., професійного лазерного перометра марки «Flus IR-865 infraRed Thermometer» з температурним режимом вимірювання від 0 до 1750 градусів. становить 5605,60 грн., зварювального інвертора «Дніпро-М» MIG/MMA-210. становить 9495,26 грн., зварювального інвертора «Dnipro-M» модель SAB-310 становить 6628,05 грн. (а.с. 121-127).

Таким чином, суд вважає доведеною в судовому засіданні повністю винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні злочину, що полягає в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який належить належать до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем навчання характеризується негативно, вчинив злочин в період іспитового строку, не одружений, має малолітню дитину, офіційно не працює, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Законний представник ОСОБА_4 пояснила суду, що вона є матір`ю обвинуваченого, виховувала його без батька. Син співмешкав з дівчиною, в них народилась дитина, жили з нею. Син нечасто вночі йшов з дому, вона йому пояснювала, що не можна вчиняти крадіжки.

Відповідно до досудової доповіді від 11.08.2020 №21/42/1199-20, складеної Широківським районним сектором філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області щодо ОСОБА_6 , на думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків відповідно до ч.3 п.4 ст.76 КК України (а.с.85- 90).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є рецидив злочинів.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, приймаючи до відома досудову доповідь, думку потерпілого, суд вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.3 ст. 185 КК України та застосувати ст. 71 КК України.
З`ясовано, що в ході досудового розлідування та судового розгляду за цим кримінальним провадженням обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався. Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу не заявляв. Згідно з протоколом затримання від 01.11.2019 ОСОБА_6 затриманий за ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01.11.2019, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21.10.2020 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 19.12.2020. Оскільки Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу вирок не ухвалено, керуючись принципом презумпції невинуватості, строк покарання необхідно рахувати з дати затримання за цим вироком або складання його за сукупністю злочинів чи вироків, оскільки станом на 25.11.2020 вину ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, за яким його затримано, не встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Відомості про процесуальні витрати в матеріалах справи відсутні.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_6 покарання приєднати частково покарання, не відбуте ним за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 06.03.2019 та остаточно ОСОБА_6 призначити покарання у виді 4 /чотирьох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту затримання за цим вироком або складання цього вироку новим вироком. за сукупністю злочинів чи вироків.
Речові докази: дриль «Stenley» 650w, 13 mm Percussion Drill, модель: STDH 6513, жовтого кольору,болгарку російського виробництва марка «Темп» під 230 диск, професійний лазерний перометр марки «Flus IR-865 infraRed Thermometer» з температурним режимом вимірювання від 0 до 1750 градусів.,зварювальний інвертор «Дніпро-М» MIG/MMA-210, зварювальний інвертор «Dnipro-M» модель SAB-310, які, відповідно до розписки від 09.09.2019 передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , залишити потерпілому ОСОБА_9 .
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1