Справа № 635/3888/20
Номер провадження 1-кс/635/1065/2020
У Х В А Л А
29 липня 2020 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Харківського ВП ГУНП в Харківській області, та просила відновити пропущений строк на оскарження бездійльності слідчого, зобов`язати відкрити кримінальне провадження та направити скаржнику підтвердження внесення відомостей до ЄРДР.
Свої вимоги мотивує тим, що 15.06.2020 вона звернулась до Харківського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вичнення кримінального праовпорушення, а саме 28.12.2019 у скаржника вкрадено 40 банок рибних консервів. 26.06.2020 скаржник отримала лист Харківського ВП ГУНП в Харківській області, в якому повідомялось, що її заява розглянута відповідно до Закону України «Про звернення громадян».Таким чином до теперішнього часу відомості про цей злочин не були внесені до ЄРДР, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.
Особа, яка подала скаргу, у судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Представник Харківського ВП ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
16.07.2020 до суду надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 03.07.2020.
Враховуючи обмежені строки розгляду спрви, суд вважає можливим проводити розгляд справи без участі сторін.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 15.06.2020 ОСОБА_3 звернулась до Харківського ВП ГУНП в Харківській області з заявою, в якій повідомила про вчинення кримінального правопорушення, а саме, 28.12.2019 у скаржника вкрадено 40 банок рибних консервів.
Відомості за заявою ОСОБА_3 внесені в ЖЄО №6938 від 15.06.2020 р.
15.07.2020 за вих.№7247/119-90/03/20-2020 Харківським ВП ГУНП в Харківській області направлено ОСОБА_3 лист, в якому повідомлялось, що за результатами розгляду її заяви ознак правопорушення передбаченого КУпАП чи КК України не виялено.
Суд не вважає порушеними строки звернення ОСОБА_3 до суду зі скаргою, оскільки в матеріалах, які надані Харківським ВП відсутнє жодне підтвердження про отримання скаржником відомостей за результатми розглуду її заяви, а ОСОБА_3 зазначила, що отримала лист Харківського ВП щодо результатів розгляду її заяви 26.06.2020 р.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.214 КПК України, Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що слідчим не надано судові доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення, можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 15 червня 2020 року у встановлений законом строк до ЄРДР не внесено, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України до обов`язку слідчого входить видача витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, після внесення відповідних відомостей.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15.06.2020 року, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Харківського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення у встановленому законом порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 15.06.2020 року, яка зареєстрована в ЖЄО під №6938.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1