УХВАЛА
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/117/21

Номер провадження 1-кс/348/26/21

19 січня 2021 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання інспектора сектору дізнання Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 18 січня 2021 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000224 від 18.11.2020, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Інспектор сектору дізнання Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий посилається на те, що сектором дізнання Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000224 від 18.11.2020 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 листопада 2020 року близько 10:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 в ході словесного конфлікту нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 , 2009 року народження.

В ході досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави для проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 19.11.2020 по 24.11.2020, з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

18.12.2020 в якості свідка допитано ОСОБА_7 , мати ОСОБА_6 , яка повідомила, що в результаті отриманих травм 15 листопада 2020 року в АДРЕСА_1 , її син перебував на стаціонарному лікуванні у період часу з 19.11.2020 по 25.11.2020.

Під час досудового розслідування з`ясовано, що хворий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебував на лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де він лікувався в період часу 19.11.2020 по 24.11.2020, медична карта стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 № 7054/20.

Відомості, які містяться у оригіналах медичних документів медичної картки стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 , в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000224 під час проведення судово-медичної експертизи.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб отримати оригінали необхідних медичних документів без надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неможливо, з метою проведення у кримінальному провадженні № 0000224 судово-медичної експертизи, яка може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, слічий просить надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 з можливістю її вилучення (здійснення виїмки).

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, дізнавач попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ задовольнити та слухати без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вище наведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

За змістом ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України).

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вище наведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання інспектора сектору дізнання Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовільнити.

Надати тимчасовий доступ до медичних документів, які на даний час знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 7054/20 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 19.11.2020 по 24.11.2020, з можливістю вилучення вказаних документів (здійснення їх виїмки).

Ухвала підлягає виконанню інспектором СД Надвірнянського ВП ГУНП Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшим інспектором СД Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 19 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1