Провадження № 1-кп/727/105/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, не заміжньої, не працюючої, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, студентки Кіцманського коледжу Подільського ДАТУ, в силу ст..89 КК України раніше не судимої, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 23. 11.2020 року ОСОБА_4 знайшла, тим самим придбала шляхом привласнення подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, у семи паперових згортках рожевого кольору, які склала у ZIP пакет прозорого кольору та зберігала при собі у жіночій сумці та один згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який зберігала у задній кишені брюк, без мети збуту до 17 год.40 хв.23.11.2020 року.

В подальшому 23.11.2020 року о 17 год. 40 хв. працівниками Управління боротьби з незаконним обігом наркотиків по вул. Каспрука 2 в м.Чернівці під час проведення огляду речей, у жіночій сумці ОСОБА_4 було виявлено ZIP пакет прозорого кольору , у якому знаходилося сім паперових згортків рожевого кольору із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно із висновком експерта №1053-Х від 07.12.2020 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса, якого в перерахунку на висушену речовину становить 6.030г.

Згідно із висновком експерта №1054-Х від 30.11.2020 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса, якого в перерахунку на висушену речовину становить 0.1844 г

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала повністю. Вказала суду, що знайшла в пакетиках подрібнені речовини, зраділа знахідці і заховала знайдені речовини у жіночу сумочку та один згорток із подрібненою речовиною рослинного походження у задню кишеню брюк. Вказує що продавати ці речовини наміру не мала. Хотіла їх вжити сама. У подальшому 23 листопада 2020 року під час проведення працівниками поліції перевірки, вказані наркотичні засоби були у неї вилучені. Зазначає, що у вчиненому кається, просить суд її суворо не карати. Та обіцяє не вчиняти більше подібного.

Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 погодилася на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім її особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують її, як особу, пояснивши, що рішення її добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України їй зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, кваліфіковані правильно.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винуватою.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченою злочин відповідно до ст.12 КК України належить до категорії кримінальних проступків.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона є особою в силу ст.. 89 КК України, раніше не судимою, періодично проходить лікування у психіатричному закладі, є студенткою Кіцманського коледжу, факультету ветеринарна медицина.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття..

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Таким чином, враховуючи те, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, обвинувачена вчинила лише один епізод злочину, а також враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, той факт, що ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинувачуваної і попередження вчинення нею нових правопорушень, призначити їй основне покарання у виді обмеження волі у межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 309 КК України. це покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання за даною статтею КК України у виді 1 (одного) року і 6 ( шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: 6.030 г. канабісу та 0.1844 г. канабісу які згідно постанов інспектора СД Шевченківського ВП від 10.12.2020 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та згідно квитанцій №1514 та №1515 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Чернівецькій області, знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 кошти в сумі 2288.30 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят вісім ) гривень (30) копійок на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1