У Х В А Л А

Іменем України

05.08.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Томаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка справу за поданням в.о.начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора вн.служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання згідно вимог вироку Марганецького міського суду у Дніпропетровській області від 11.12.2018 р. стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 був засуджений 11.12.2018 р. Марганецьким міським судом у Дніпропетровській області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ст.ст.75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

В.о начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, керуючись ч.2 ст.78 Кримінального кодексу України, та на підставі ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання згідно вимог вироку Марганецького міського суду у Дніпропетровській області від 11.12.2018 р.

З вказаного подання вбачається, що 06.11.2018 року на адресу Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок стосовно ОСОБА_7 . Того ж дня засудженому був надісланий виклик до Томаківського районного відділу.

22.01.2019 року ОСОБА_5 був поставлений на облік, після чого останньому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та ознайомлено з наслідками за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Також у засудженого була відібрана підписка про ознайомлення з відбуттям покарання.

Але, незважаючи на вищезазначене, ОСОБА_5 виявив небажання виконувати обовязки, покладені на нього судом, а саме: 08.01.2020 р. без поважної на те причини не зявився на щомісячну реєстрацію, за що 09.01.2020 р. засудженому було винесено перше письмове попередження.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 за I півріччя 2020 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 17.01.2020 р. за ч.2 ст.126 КупАП, 01.02.2020 р. за ч.1 ст.175-1 КупАП та 13.05.2020 року за ч.2 ст.126 КупАП. За що останньому 20.07.2020 р. було винесено друге письмове попередження.

Таким чином, вбачається небажання стати на шлях виправлення та невиконання покладених на нього судом обов`язків згідно вимог ст.76 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив суд не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його для відбуття призначеного покарання згідно вимог вищезазначеного вироку.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав дане подання та вважає, що є підстави для відмови у задоволенні вищевказаного подання.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, засудженого, суд вважає за доцільне у задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України,питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи позицію прокурора та пояснення засудженого, його щире каяття, зобов`язання в подальшому не вчиняти адміністративні правопорушення, зявлятися на щомісячну реєстрацію до Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне надати засудженому можливість стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.537,539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання в.о.начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора вн.служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання згідно вимог вироку Марганецького міського суду у Дніпропетровській області від 11.12.2018 р. стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1

05.08.2020