Справа №487/5729/20
Провадження №1-кс/487/371/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2021 року слідчий суддя Заводського районного суду

м.Миколаєва - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000833 про продовження строку покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку обов`язків відносно ОСОБА_4 до 07.02.2021 р., які були покладені на нього ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.10.2020 р., а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з с. Українка Вітовського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ризики, які мали місце під час обрання запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , що передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшилися та є наявними, а до завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000833 від 12.08.2020 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.10.2020 р. до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначено розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з-під варти з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Заставу внесено 09.10.2020 р.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.12.2020 р. ОСОБА_4 продовжено до 07.01.2021 р. строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується доказами, що додані прокурором до клопотання, зокрема протоколами допиту свідка ОСОБА_6 та інших свідків, протоколами отримання добровільно наданого предмету від 10.09.2020 р. та від 06.10.2020 р., протоколом обшуку, протоколами огляду та вручення грошових коштів, висновками експертів та іншими.

З урахуванням обставин кримінального провадження, відомостей про особу підозрюваного, ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, що були встановлені під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , у вигляді можливості підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, - на даний час не зменшилися та є наявними.

Як видно з матеріалів клопотання у кримінальному провадженні існує необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій: зокрема, розсекретити протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваного ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 , розсекретити ухвали апеляційного суду, якими надано дозволи на проведення негласних слідчих (розшукови) дій відносно підозрюваного ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 , звернутися до Миколаївського апеляційного суду із клопотанням про використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій з даного кримінального провадження в іншому кримінальному провадженні; отримати ухвалу апеляційного суду про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій з даного кримінального провадження в іншому кримінальному провадженні; вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, та інше.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.01.2021 р. продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 07.02.2021 р.

У зв`язку із викладеним, на даний час з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, запобіганню зазначеним ризикам, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно продовжити процесуальні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, що були покладені на нього при обранні запобіжного заходу.

Керуючись ч.7 ст. 194, 371, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000833 про продовження строку покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком на один місяць, а саме до 07.02.2021 р.:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з с. Українка Вітовського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1