Провадження № 1-кс/537/890/2020
Справа № 537/3372/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001257, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 року,
в с т а н о в и в:
13.10.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що 24 вересня 2020 року близько 10 год. 00 хв. поблизу буд.58 по вул. Академіка Герасимовича в м. Кременчук сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Шкода Октавіа комбі, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . По даному факту ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001257 від 24.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Постановою слідчого визнано речовим доказом належний йому автомобіль Шкода Октавіа комбі, д.н.з. НОМЕР_1 ,. Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.09.2020 р. накладено арешт у виді заборони розпоряджатися, володіти, користуватися, на автомобіль Scoda Octavia Combi, д.н.з. НОМЕР_1 . Вилучений транспортний засіб зберігається на території ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, під відкритим небом, без забезпечення належних умов для зберігання. З врахуванням погодних умов він піддається корозії, що призводить до його псування та приведення у непридатний стан. Зазначив, що ОСОБА_4 не має наміру перешкоджати досудовому розслідуванню шляхом псування або знищення арештованого майна та при першій вимозі слідчого чи прокурора зобов`язується надати автомобіль для проведення слідчих дій. Тому адвокат ОСОБА_3 просив частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука на автомобіль Шкода Октавіа комбі, д.н.з. НОМЕР_1 , та передати його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити із наведених в ньому підстав.
Прокурор не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду письмову заяву, в якій просив клопотання про скасування арешту майна розглядати у його відсутність, заперечує проти його задоволення, оскільки ще не проведені всі необхідні слідчі дії, не проведені експертизи.
В ч.2 ст.174 КПК України встановлено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя встановив наступне.
СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 року за №0001257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по факту, що 24.09.2020 року близько 10 год. 00 хв. неподалік буд.58А по вул. Академіка Герасимовича в м. Кременчук сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля Scoda Octavia Combi, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи маневр обгону по зустрічній смузі допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконував маневр повороту ліворуч в напрямку заправної станції по вул. Академіка Герасимовича, 58Б. В результаті зіткнення водій автомобіля ВАЗ 2107 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до травмпункту КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька».
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001257, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме автомобіля Scoda Octavia Combi, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою збереження речового доказу у справі.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Як передбачено в ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. (ст.98 КПК України).
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.09.2020 року у кримінальному провадженні №0001257 від 24.09.2020 року задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на автомобіль Scoda Octavia Combi, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 24.09.2020 року неподалік буд. АДРЕСА_1 .
При вирішенні питання про накладення арешту, слідчим суддею враховано, що зазначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженню, оскільки містить на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За змістом ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено судом, на час розгляду клопотання про скасування арешту майна триває досудове розслідування кримінального провадження №0001257 від 24.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, автомобіль зберігає статус речового доказу. Тому збереження на автомобілі слідів злочину, має істотне значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення істини у справі. Повернення автомобіля власнику може унеможливити забезпечення схоронності слідів кримінального правопорушення.
Слідчий суддя враховує думку прокурора про те, що досудове розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, ще не закінчено, не проведені всі необхідні слідчі дії, автомобіль необхідний для проведення експертизи з метою встановлення істини у справі.
За таких обставин адвокатом ОСОБА_3 не доведено, що в кримінальному провадженні відпала потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля Scoda Octavia Combi, д.н.з. НОМЕР_1 в частині заборони користування.
З огляду на викладене, подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна є необґрунтованим, тому слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001257, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складений і оголошений 19.10.2020 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1