У Х В А Л А
09 грудня 2020 року м. Хмельницький
Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги і просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
09.09.2020 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України в діях медичних працівників (лікарів) Старосинявської районної лікарні та Хмельницької обласної лікарні. Постанова мотивована тим, що факти дій або бездіяльності у неналежному виконанні своїх професійних обов`язків лікарями, об`єктивно встановити неможливо.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування ОСОБА_3 і ОСОБА_7 були визнані потерпілими. Згідно ст. 56 КПК України, потерпілий зокрема має право подавати докази слідчому, прокурору, заявляти клопотання, знайомитись з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, одержувати копії процесуальних документів. При цьому скаржник стверджує, що звертався до слідчого з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і приєднання до матеріалів в якості письмових доказів ряду медичних документів, які зі слів ОСОБА_3 долучені не були і не враховувались при проведенні судово-медичної експертизи. Зважаючи на такі обставини, органу досудового розслідування слід розглянути відповідні клопотання потерпілих у випадку їх надходження.
В оскаржуваній постанові не проаналізовані показання допитаних осіб, зокрема потерпілого ОСОБА_7 і свідка ОСОБА_5 , а також не допитана лікар ОСОБА_6 на яку вказує скаржник, як на особу, що причетна до вчинення злочину відносно його сина, оскільки остання підписала епікриз від 11.04.2013 року.
Слідчому необхідно надати оцінку доводам потерпілої сторони щодо помилковості здійснення досудового розслідування відносно медичних працівників Старосинявської районної лікарні.
Також слід розглянути доцільність призначення експертизи на підставі медичних документів, про які повідомляє ОСОБА_3 . У вказівках прокурора Хмельницької місцевої прокуратури йдеться про необхідність з-поміж іншого у витребуванні в ОСОБА_3 наявної у нього медичної документації хворого ОСОБА_7 та долучення її до матеріалів провадження, а також призначення відповідної експертизи.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
У постанові про закриття кримінального провадження відсутній виклад чітких мотивів її прийняття, а отже зазначені вимоги закону слідчим не дотримано. Вказана постанова винесена без належного обґрунтування.
Беручи до уваги, що для об`єктивного розслідування кримінального провадження наведені вище обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Під час нового розслідування необхідно виконати достатні слідчі і процесуальні дії, спрямовані на з`ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин провадження та доводів потерпілих.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11.12.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду