г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/277/18
Номер провадження 1-в/213/162/20
У Х В А Л А
Іменем України
05 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
Інгулецький районний відділ філії Державої установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2019 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

З 03 лютого 2020 року засуджений перебуває на обліку в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Вироком суду на засудженогобуло покладено обов`язки згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконати заходи передбачені апробаційною програмою «Зміна про кримінального мислення».

12 лютого 2020 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього обов?язків, систематичного порушення громадського порядку. Засудженому встановлені дні явки на реєстрацію до органу з питань пробації 1 та 4 вівторок кожного місяця, заведений листок реєстрації.

04 серпня 2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Під час відвідування відділу 05 серпня 2020 року засуджений пояснив, що переплутав дні тижня. До засудженого було застосовано застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснені подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду, та систематичного вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

Не зважаючи на застосоване застереження засуджений не з`явився на реєстрацію 06 жовтня 2020 року. Наступного дня 07.10.2020 під час відвідування відділу ОСОБА_5 пояснив, що знову переплутав дні тижня. Цього ж дня до засудженого вдруге було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.
Зазначають, що ОСОБА_5 офіційно не працює, отримав від органу пробації 4 направлення до Криворізького міського центру зайнятості для реєстрації як безробітного, однак вказаний центр не відвідав, самостійно не працевлаштувався, за місцем проживання характеризується задовільно. Оскільки засуджений допустив 2 неявки не реєстрацію без поважних причин, не зважаючи на застосування до нього заходів примусу (попередження), усвідомлюючи наслідки ухилення від відбування покарання не виконує обов`язки покладені на нього судом, просять вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі згідно вироку суду.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав, пояснив, що ОСОБА_5 має 2 неявки на реєстрацію без поважних причин. Інші дні неявки, зазначені в листі реєстрації поважними не вважаються, оскільки в той період був карантин, проїзд був за пропуском, якого у засудженого не було. Щодо працевлаштування засуджений пояснював, що йому видавалось направлення на роботу, але він не знав куди їхати, тому не працевлаштувався. Просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він допустив неявки на реєстрацію, оскільки переплутав дні явки, був зайнятий сімейними справами. Також зазначив, що він не знає міста Кривого Рогу та не знає де знаходиться центр зайнятості, на відвідування якого отримував направлення. Крім того, він не мав паспорта, що перешкоджало йому працевлаштуватися. Найближчим часом він отримає паспорт та планує працевлаштуватися. Він зробив відповідні висновки, просить надати йому шанс виправитися та відмовити у задоволенні подання.

Вислухавши засудженого, думку прокурора, який вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання та надати шанс засудженому для виправлення, дослідивши надані суду письмові матеріали, а також матеріали особової справи № 24/2020, суд дійшов таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку допустив дві неявки на реєстрацію без поважних причин та виправдовуючих документів. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Дві неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації суд не може розцінювати як систематичне порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням. Останній запевняє, що зробив відповідні висновки, просить не направляти його для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Незважаючи на те, що засуджений допустив вищевказані порушення порядку та умов відбування покарання, суд вважає, що поведінка ОСОБА_5 не містить суспільної небезпеки, останній змінив своє ставлення до проходження іспитового строку, має намір працевлаштуватися.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, 166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Дата складення та проголошення повного тексту судового рішення - 10 листопада 2020 року.

Суддя ОСОБА_1