Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1115/20

Номер провадження: 1-кп/511/157/20

29 жовтня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000315 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.05.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Роздільна Одеської області, маючого середню освіту, утриманців не маючого, вдівця, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.05.2020 року близько 16:30 год. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на алеї поблизу стадіону м. Роздільна Одеської області, відкрито вживав алкогольні напої. Знаходячись у зазначеному місці обвинувачений ОСОБА_4 знайшов біля лавки, на якій він сидів поліетиленовий пакет білого кольору з патронами, після чого усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно, без відповідного законом дозволу привласнив знайдене та зберігав при собі. В цей же день, працівником Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 було виявлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчиняє адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП і тому, для оформлення матеріалів адміністративного правопорушення, ОСОБА_4 було запрошено до відділу поліції. Під час складення адміністративного протоколу, 30.05.2020 року близько 18:30 год. при проведенні поверхневого огляду у ОСОБА_4 у кишені куртки було виявлено поліетиленовий пакет з патронами у кількості 29 штук, які в подальшому було вилучено.
Згідно висновку експертизи зброї, надані на дослідження патрони у загальній кількості 29 штук є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом, без внесення конструктивних змін. З них: один патрон є гвинтівковим патроном калібру 7,92Х57 мм. Mauser (8х57мм.) до 7,92 мм. гвинтівок, мод. 1888р.мод.98, FG-42, кулеметів MG-08/15, MG34, MG48 та ін.; сім патронів є револьверними патронами калібру 9Х29R/38 Special до револьверів: Miilitary and Police, S&P Victory M12 Colt Aircrewman, Combat Masterpiece мод. 15 TAURUS та ін.; двадцять один патрон є цільовими гвинтівковими патронами кільцевого запалювання, калібру 22 LR (5,6 мм.) до 5,5 мм. пістолетів Марголіна, гвинтівок ТОЗ-8, 10з -17 та ін.; Наданий патрон калібру 7,92х57 мм. Mauser (8х57мм.) до стрільби не придатний, у зв`язку з розкладанням ініціюючого складу капсули цього патрона. Надані сім патронів калібру 9Х29R/38 Special до стрільби придатні. Один патрон калібру 22 LR мм. з числа наданих до стрільби не придатний, у зв`язку з розкладанням ініціюючого складу капсули цього патрона.
Відповідно до п.11 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вибухових матеріалів, інших предметів і матеріалів, на які поширюється дозвільна система, у Збройних Силах, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, Держспецзв`язку, а також у митній службі визначається законами, актами Кабінету Міністрів України та іншими нормативно-правовими актами, у тому числі Міноборони, МВС, інших центральних органів виконавчої влади, які мають у своєму підпорядкуванні військові формування, Адміністрації Держспецзв`язку і Держмитслужби.
Необхідність отримання дозволів, порядок зберігання, носіння, обліку та використання вибухових матеріалів передбачено п. п. 2,7,8,9,10,11,12 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» (затверджена наказом МВС України від 21.08.1998 № 622).
Відповідно до вищевказаної Інструкції, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України; право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне поводження з бойовими припасами, тобто незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченому законом дозволу.
30.06.2020 року між прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено по даному кримінальному провадженню №0000315 від 30.05.2020 року, угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинення злочину за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноважених органом з питань пробації.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та прокурору.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні даного злочину, шляхом опитування повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, просив вказану угоду із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.
Прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 також не заперечував проти затвердження укладеної угоди про визнання винуватості, також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, підтвердив в суді, що обвинувачений беззаперечно визнав обвинувачення в обсязі обвинувачення та погодився на призначення покарання у виді 3 років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України узгоджено покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження укладеної угоди про визнання винуватості, зазначив, що особисто був присутнім під час укладання угоди. Додатково зазначив, що права обвинуваченого ОСОБА_4 порушені не будуть.
Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином.
Узгодженою угодою про визнання винуватості міра покарання для обвинуваченого установлена в межах ч.1 ст.263 КК України, з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченого.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 угоди, свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.
Також судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.06.2020 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 29 патронів різного калібру, а саме: 1 патрон (на дні гільзи надпис: 9 -37-Z-3); 2 патрони (на дні гільзи надпис: AR 38 SPL); 5 патронів (на дні гільзи надпис: 38 SPL- P-W-SUPER-W); 21 патрон (жовтого кольору), які 30.05.2020 року було виявлено у ОСОБА_4 та поміщених у спеціальний пакет №7087651, старшим слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.06.2020 року було накладено арешт на копії адміністративних матеріалів від 30.05.2020 відносно ОСОБА_4 надані Роздільнянським ВП ГУНП в Одеській області.
У відповідності до ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Суд вважає, що арешт, накладений на майно, підлягає скасуванню.
Крім того, суд вважає, що з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи в загальному розмірі 980,70 грн.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.100, ч.4 ст.174, 314, 368, 369-371,373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 червня 2020 року, укладену між прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000315 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.05.2020 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноважених органом з питань пробації.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.06.2020 року на тимчасове вилучене майно, а саме: 29 патронів різного калібру, а саме: 1 патрон (на дні гільзи надпис: 9 -37-Z-3); 2 патрони (на дні гільзи надпис: AR 38 SPL); 5 патронів (на дні гільзи надпис: 38 SPL- P-W-SUPER-W); 21 патрон (жовтого кольору).
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.06.2020 року на тимчасове вилучене майно, а саме: копії адміністративних матеріалів від 30.05.2020 відносно ОСОБА_4 надані Роздільнянським ВП ГУНП в Одеській області.
Речовий доказ: 29 патронів різного калібру, а саме: 1 патрон (на дні гільзи надпис: 9 -37-Z-3); 2 патрони (на дні гільзи надпис: AR 38 SPL); 5 патронів (на дні гільзи надпис: 38 SPL- P-W-SUPER-W); 21 патрон (жовтого кольору), після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.01.2000 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, в дохід держави витрати на проведення експертизи зброї, у розмірі 980,70 грн.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1