Справа № 488/1203/17
Провадження № 1-кп/488/29/20 р.

У Х В А Л А

09.07.2020 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судові засідання неодноразово не з`являлися обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомили, про день слухання справи були сповіщені за вказаними органу досудового розслідування адресами.
Згідно з рапортів працівників поліції на виконання ухвали суду про доставку обвинувачених приводом, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за вказаними в обвинувальному акті адресами не проживають, у зв`язку з чим повідомити про необхідність явки в судове засідання на 09.07.2020 року та доставити обвинувачених до суду не виявилось можливим.
На цій підставі прокурором заявлене клопотання про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , зупинення судового провадження та надання дозволу на їх затримання та застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачені були неодноразово належним чином повідомлені про розгляд кримінального провадження, зобов`язані були з`являтися по першому виклику до суду та попереджені про невиконання покладених на них обов`язків, у судові засідання не з`являлися, а також з метою забезпечення можливості доставлення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду питання про застосування до них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисники обвинувачених не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Згідно частини 2 статті 179 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, до якого застосоване особисте зобов`язання, письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки досліджені судом матеріали свідчать про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не виконали покладені на них обов`язки, злісно ухиляються від явки до суду, відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинувачених у судове засідання, у суду відсутні, ухвала про їх привід до суду виконана не була, тому є необхідність оголошення обвинувачених у розшук, зупинення судового провадження, та керуючись положеннями ст. 188, ст. 189 КПК України, вважає за доцільне надати органам внутрішніх справ право затримати ОСОБА_6 та ОСОБА_4 для доставки їх до суду для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 179, статтями 188, 189, 217, 280, 282, 334, 335, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинувачених:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаєва, громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Миколаєва, громадянки України, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Дозволити затримання громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дозволити затримання громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судове провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зупинити до розшуку обвинувачених.
Виконання ухвали суду доручити начальникам Заводського, Інгульського ВП ГУ НП України в Миколаївській області, керівнику Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1

Дата набрання законної сили 09.07.2020 року.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Секретар судового засідання _____________ ОСОБА_2
13.07.2020 р.