УХВАЛА

"11" листопада 2020 р. Справа № 596/1576/20

Провадження № 1-кс/596/325/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання ОДР Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000084 від 03 листопада 2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання по кримінальному провадженні № 0000084 від 03 листопада 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вбачається, що 3 листопада 2020 року до Гусятинського відділення поліції надійшли матеріали із Відділу протидії кіберзлочинності в Тернопільській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України про те, що 26 жовтня 2020 року невідома особа під приводом продажу переднього моста до МТЗ, оголошення про що було розміщене на сайті "ОЛХ", шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Перемилів Гусятинського району Тернопільської області в сумі 35 000 гривен, чим останньому спричинено майнову шкоду на вказану суму.

Відомості про вчинений кримінальний проступок сектором дізнання ОДР Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 03 листопада 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , показав, що 26.10.2020 року в другій половині дня він зайшов на сайт «ОЛХ», та побачив оголошення про продаж переднього моста до трактора. Надалі він відкрив вказане оголошення, де була вказана ціна за товар 650 доларів США, мобільний телефон № НОМЕР_1 . Вказане оголошення його зацікавило і ціна йому підійшла. Надалі він зателефонував за вище вказаним номером телефону. Трубку підняв чоловік який в телефонній розмові представився йому на ім`я « ОСОБА_5 » який говорив суржиком. Далі ОСОБА_4 , розпитав вказаного чоловіка про запчастину. На що чоловік розповів, що вони займаються продажем запчастин до тракторів і в них є нові та б/у запчастини, трактори без документів, колеса до тракторів, кабіни до трактора. Та повідомив, що в них є шофер із автомобілем, який доставляє товар додому, тільки потрібно оплатити за доставку 5000 гривень. Тоді ОСОБА_4 , сказав чоловікові, що хоче замовити передній міст до трактора МТЗ, на що він відповів що є нові та б/у і також роблять реставрацію мостів та поцікавився штоками і дисками і кабіною до трактора, на що чоловік сказав, що він подивиться і перетелефонує.

Через 20 хв. чоловік перетелефонував до ОСОБА_4 , та повідомив, що є все і також є кабіна до трактора, та все буде коштувати разом 25 000 гривень і доставка 5000 гривень, що в сумі 30 тисяч гривень. ОСОБА_4 , погодився і попередньо з чоловіком домовився, що за товар він заплатить коли доставлять додому. Проте доставку чоловік сказав йому оплатити того ж дня але він не погоджувався. Через декілька хвилин чоловік знову зателефонував та вмовляв щоб він заплатив за доставку 5000 гривень, на що він погодився та поїхав переказувати грошові кошти через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що в м. Хоростків, на рахунок № НОМЕР_2 - що належить ОСОБА_6 , проте не зміг переказати на вказаний рахунок і знову зателефонував до чоловіка на ім`я « ОСОБА_5 » та повідомив про це. Тоді чоловік йому скинув інший номер рахунку № НОМЕР_3 на який він переказав грошові кошти в сумі 5000 гривень, переказ був 26.10.2020 року

Після того чоловік скинув ОСОБА_4 , номер шофера № НОМЕР_4 та сказав, що шофер буде 27.10.2020 року біля обіду і щоб він до нього зателефонував.

26.10.2020 року вечері зателефонував шофер на його телефон який представився «як водій з фури» і повідомив що везе штоки, діски, кабіну та передній міст до трактора МТЗ, буде завтра біля обіду.

27.10.2020 року зранку до ОСОБА_4 , зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що потрібно заплатити 25000 гривень, на що він сказав коли йому доставлять товар додому тоді він заплатить. Після того до нього зателефонував шофер і повідомив, що він вже на автодорозі Київ Житомир, та сказав, що буде біля 19.00-20.00 год. вечора та потрібно заплатити грошові кошти, на що він відмовився. Тоді декілька раз до ОСОБА_4 , знову телефонував ОСОБА_5 та почав вмовляти щоб він заплатив грошові кошти і не переживав. В ході розмови ОСОБА_4 , запитав ОСОБА_7 , про те що вони домовлялися, що останній має скинути свій паспорт, ідентифікаційний код на що чоловік погодився і скинув, а також номер до бухгалтера № НОМЕР_5 .

Тоді після обіду ОСОБА_4 , погодився і поїхав в м. Хоростків, та через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » п`ятьма переказами переказав грошові кошти в сумі 25 000 гривень на рахунок № НОМЕР_3 , після оплати отримав чеки про оплату. ОСОБА_5 відзвонився і повідомив, що гроші прийшли все добре. В ході розмови чоловік повідомив ОСОБА_4 , що потрібно скинути ще 5000 гривень за доставку товару, проте він йому повідомив, що попередньо вони домовлялися за суму 30 тисяч гривень, в яку вже входила доставка. Однак « ОСОБА_5 » йому сказав, що він його неправильно зрозумів, що 30 тисяч гривень коштує товар, та 5000 тисяч гривень потрібно скинути ще за доставку товару. Тоді він погодився і знову поїхав в м. Хоростків, та через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » переказав одним платежем суму 5000 гривень. Після того ОСОБА_5 до нього зателефонував та повідомив, що гроші прийшли все добре, та сказав щоб він не переживав все буде добре товар доставлять.

Через деякий час він зателефонував до шофера і запитав де він знаходиться, на що він відповів, що з`їхав на Хмельницьку трасу і буде біля 19:00-20:00год.

27.10.2020 року близько 18:00 год. ОСОБА_4 , зателефонував до шофера на № НОМЕР_4 проте ніхто не відповідав. Після того зателефонував до ОСОБА_7 на № НОМЕР_1 та до бухгалтера № НОМЕР_5 проте ніхто не відповідав. Після чого, ОСОБА_4 , зрозумів, що його обманули.

У зв`язку із вищенаведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 за номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 в період з 26.10.2020 по 28.10.2020 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.

Іншим чином отримати дані відомості не представляється можливим, що обумовлює необхідність у проведенні тимчасового доступу.

В судове засідання прокурор та представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явилися, хоча належним були повідомлені про день, час та місце слухання клопотання.

Інспектор сектору дізнання ОДР ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, попередньо подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, їх зв`язки та маршрути руху, а також те, що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені.

На підставі наведеного клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл інспектору сектору дізнання органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику СКП Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшим оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , за сім-картками з абонентськими номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 в період з 26.10.2020 по 28.10.2020 року, а саме:
- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Зобов`язати операторів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 надати вказану інформацію, у друкованому вигляді на паперовому носії та окремо на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1