Справа № 277/643/20
У Х В А Л А

іменем України

"19" листопада 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене 21.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рихальськ Ємільчинського району, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодружений, працює різноробочим ТОВ «Рихальський завод сухого молока», раніше не судимого

за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2020 року за № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту 06.09.2020 приблизно о 21 годині 00 хвилин в кімнаті квартири АДРЕСА_2 за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , на грунті особистих неприязних відносин виникла суперечка між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . У ході суперечки ОСОБА_4 , будучи обуреним поведінкою та словесними образами ОСОБА_6 , вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , підійшовши до ОСОБА_6 , умисно взяв його долонями обох рук за шию, стиснув її, після чого, застосовуючи фізичну силу, повалив на правий бік на дерев`яну підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 обійшов ОСОБА_6 та умисно наніс йому чотири удари ногою в область спини справа.

В результаті застосування фізичної сили та нанесених ударів, ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді саден на задній поверхні шиї, на передній поверхні шиї зліва, переломів 5-7 ребер справа, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

20.07.2020 року приблизно о 20 годині 30 хвилин біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 на грунті особистих неприязних відносин виникла суперечка між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в ході якої останній вирішив спричинити ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, без розриву в часі ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_7 та умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область голови в лоб зліва, внаслідок чого останній впав на бетонне покриття.

В результаті застосування фізичної сили та нанесеного удару, ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді саден на лобі зліва з переходом на акулову ділянку в завушній ділянці зліва, на ліктях, на передпліччях, лівому коліні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 оскільки вони відмовляються від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення не заперечили.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122, статтею 125 КК України.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовились від підтримання обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення їм зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого вони не мають, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2020 року за № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1