Провадження 1кп-932/676/20
Справа 932/8508/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001380, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 наприкінці квітня 2020 року, більш точної дати у ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де маючи умисел, направлений на незаконне вирощування вказаних рослин роду конопель, посіяв та став вирощувати рослини конопель у кількості 17 кущів.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, в період часу з травня 2020 року до 15.06.2020 року ОСОБА_4 доглядав за сходами конопель, поливав, культивував з метою доведення рослини конопель до стадії дозрівання, а саме до того часу, поки вони не стануть придатні для виготовлення з них наркотичного засобу «марихуана», однак 15.06.2020 року, ОСОБА_4 був зупинений працівниками СПП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та проведений огляд останнього за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий мішок, в якому знаходилися 13 поліетиленових разових стаканів, в яких були пророщені рослини у кількості 17 штук, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 мав намір висадити в ґрунті на ділянці місцевості та продовжити вирощувати їх з метою доведення рослини конопель до стадії дозрівання.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що у квітні 2020 року він за місцем свого проживання у разові стаканчики висадив коноплю у кількості 17 рослин для виготовлення у подальшому наркотичного засобу «марихуана» для власного вживання. 15.06.2020 року у денний час він, взявши із собою стаканчики з пророщеними рослинами коноплі, які поклав у пакет, вийшов на вулицю та направлявся до балки, щоб висадити рослини у відкритий ґрунт. Однак, коли він проходив по вул. Донській у м. Дніпро і курив, до нього підійшли працівники поліції, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та виявили і вилучили пакет з рослинами коноплі. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2020 року, складеного у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. (т.1 а.с. 6);
- протоколом огляду від 15.06.2020 року в порядку ст. 272 КУпАП, згідно якого у ОСОБА_4 був виявлений та вилучений поліетиленовий мішок, в якому знаходилися 13 поліетиленових разових стаканів, в яких були пророщені рослини у кількості 17 штук. ( т.1 а.с. 7);
- протоколом огляду від 15.06.2020 року, згідно якого був оглянутий вилучений у ОСОБА_4 поліетиленовий мішок, в якому знаходилися 13 поліетиленових разових стаканів, в яких були пророщені рослини у кількості 17 штук. схожі на рослини конопель. ( т.1 а.с. 8-10);
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/3086 від 30.06.2020 року, згідно якого вилучені у ОСОБА_4 рослини у кількості 17 штук, є рослинами роду коноплі (Cannabis), та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей. ( т.1 а.с. 16-22).
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.310 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального проступку; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться під диспансерним динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів; синдром залежності», задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо бути призначене покарання у вигляді обмеження волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі спецпакет з рослинами конопель, суд вважає необхідним знищити.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1307 (однієї тисячі триста семи) гривень 60 копійок.
Речові докази спецпакет № 5479633 з рослинами конопель у кількості 17 штук, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1