УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.10.2020 в рамках кримінального провадження № 0000374 від 03.07.2020,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника від 12.10.2020 в рамках кримінального провадження № 0000374 від 03.07.2020.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що він 12.10.2020 звернувся до слідчого ГУ ДФС у м. Києві з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000374 від 03.07.2020, при цьому слідчий у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені ст. 220 КПК України, не повідомив про результати розгляду зазначеного клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути зазначене клопотання.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Для наявності підстав для зобов`язання слідчого вчинити дії щодо розгляду зазначеного клопотання, у суду мають бути наявні достатні дані про те, що слідчий отримав це клопотання, однак протягом строку, визначеного ст. 220 КПК України не розглянув клопотання і не прийняв мотивоване рішення у належній процесуальній формі.

Разом з тим, відповідно до змісту скарги, клопотання про закриття кримінального провадження було подано скаржником до органу досудового розслідування 12.10.2020, при цьому адвокатом ОСОБА_2 13.10.2020 (згідно штампу на конверті) направлено скаргу до Шевченківського районного суду м. Києва, а тому у скаржника на момент оскарження бездіяльності слідчого ГУ ДФС у м. Києві не було підстав для висновку про бездіяльність відповідної службової особи даного органу досудового розслідування.

В цьому аспекті слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки відсутній предмет оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на час звернення заявника зі скаргою на бездіяльність слідчого ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_2 12.10.2020, слід відмовити у відкритті провадження по даній скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.10.2020 в рамках кримінального провадження № 0000374 від 03.07.2020.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1