У Х В А Л А
Справа № 285/4387/18

провадження № 1-кс/0285/526/20

17 липня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001435 від 17.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України (далі ЄРДР), -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів, у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів «А» та «Б», ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів за період з 03 год. 00 хв. до 04 год. 30 хв. 17.11.2018 року. Розгляд клопотання просив провести у його відсутності.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що 17.11.2018 близько 04 години 10 хвилин пасажирський потяг №15, сполученням "Харків-Рахів" (локомотив "ЧШ4-190"), під керуванням машиніста ВВП депо " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", Хуртяка, рухаючись в напрямку м. Шепетівка, на 338 км. перегону "Новоград-Волмнський-Орепи", пікет № 3, неподалік вул. Юрія Глухова, м. Новоград- Волинський, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який вибіг на колію, в результаті чого останній загинув на місці.

По даному факту 17.11.2018 внесено відомості до ЄРДР.
На місці вчинення вищевказаного злочину здійснено радіотехнічне обстеження в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході якої встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, через які здійснюються з`єднання, а саме: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC 8321, CID 28867,4043, 53332, 4042, 53338, 53335, 42462, 42463, 45062,24042, 39004432, 99851296, 39004333, 99851041; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 23754, CID 36074133, 36092831, 36074142, 36083043; LAC 24154, CID 7892, 7413, 1281, 9281, 2412, 29327, 19295, 2413, 29295, 39295,2423; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 15003, CID 28682, 3157, 28681, 28683, 3626, 3077, 3177, 3127, 76901221, 76280931, 76281333,
З метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.
У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим.
Слідчий в судове засідання не прибув. Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити по день винесення даної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ,
тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення і отримання копій вказаних документів та інформації на електронні і паперові носії):
в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів, у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів «А» та «Б», ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів за період з 03 год. 00 хв. до 04 год. 30 хв. 17.11.2018 року, в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, а саме:
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC 8321, CID 28867,4043, 53332, 4042, 53338, 53335, 42462, 42463, 45062,24042, 39004432, 99851296, 39004333, 99851041;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 23754, CID 36074133, 36092831, 36074142, 36083043; LAC 24154, CID 7892, 7413, 1281, 9281, 2412, 29327, 19295, 2413, 29295, 39295,2423;
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 15003, CID 28682, 3157, 28681, 28683, 3626, 3077, 3177, 3127, 76901221, 76280931, 76281333,
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 17.08.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1