Повадження № 1-р/638/35/20
УХВАЛА

22 грудня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Латки І.П.,
за участю секретаря судового засідання - Рассохи В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про роз`яснення ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2020 року про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 листопада 2020 року задоволено подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про приведення вироку подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначено покарання за наявності кількох вироків: вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 22 квітня 2020 року та вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 13 травня 2020 року та постановлено вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 13 травня 2020 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 22 квітня 2020 року покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, приєднано покарання, призначене вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 13 травня 2020 року у виді 04 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, і остаточно визначити до відбування 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід рахувати з 28 лютого 2020 року.
Державна установа «Олексіївська виправна колонія» (№25) в особі начальника Ольховського А.М. звернулась до суду із заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2020 року, вказавши вірний принцип призначення покарання у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, а саме шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, у відповідності до частини 2 статті 380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що наявні підстави для роз`яснення ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2020 року в частині призначеного покарання.
Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2020 року відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_1 до призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 22 квітня 2020 року покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, приєднано покарання, призначене вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 13 травня 2020 року і остаточно визначено до відбування 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
З тих обставин, що для Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)», тобто органу, що виконує судове рішення, ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2020 року є незрозумілою в частині визначення принципу призначення покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та роз`яснити, що ОСОБА_1 призначено покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 22 квітня 2020 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 13 травня 2020 року, і остаточно визначити до відбування чотири роки три місяці позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України,

у х в а л и в:
Заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про роз`яснення ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2020 року про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Роз`яснити третій абзац резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2020 року (справа №638/11091/20, провадження № 1-в/638/726/20), шляхом зазначення, що на підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 22 квітня 2020 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 13 травня 2020 року, і остаточно визначено до відбуття чотири роки три місяці позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя І.П. Латка