Справа № 640/7038/16-к
УХВАЛА

18.08.2020 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.06.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.06.2016 року ОСОБА_4 визнано винним за ст. 186 ч. 2 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосування ст.75 КК України на 3 роки.

08.04.2019 року до суду надійшло вказане подання відносно ОСОБА_4 , в якому представник органу пробації просить вирішити суд питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання на підставі вироку суду від 06.06.2016 року, а саме позбавлення волі строком на 5 років, в задоволенні якого було відмовлено ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2019 року, яка скасована ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.06.2020 року, та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020 року вказана справа розподілена судді ОСОБА_1 .

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, повідомлялись в установленому законом порядку. Від прокурора ХМП №2 Харківської області ОСОБА_5 надійшла до суду заява про розгляд подання без участі прокурора, в якій остання подання органі пробації не підтримала, у зв`язку із закінчення іспитового строку засудженого.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.07.2016 року до Київського районного вiддiлу фiлiї Державної установи «Центр пробацiї» в Харкiвськiй областi на виконання надiйшов вказаний вирок Київського районного суду м. Харкова вiд 06.06.2016 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 рокiв позбавлення волi, iз застосуванням ст. 75 КК України - 3 роки iспитового строку. На пiдставi ст. 76 КК України на засудженого були покладенi такi обов`язки: 1. перiодично з`являтися для реєстрацiї до уповноваженого органу з питань пробацiї; 2. повiдомляти уповноважений орган з питань пробацiї про змiну мiсця проживання, роботи або навчання; 3. не виїжджати за межi України без погодження з уповноваженим органом з питань пробацiї.(а.с.2)

26.07.2016 року засуджений прибув до Київського районного вiддiлу фiлiї Державної установи «Центр пробацiї» в Харкiвськiй областi, у примiщеннi вiддiлу пiдоблiковий був ознайомлений під особистий підпис з порядком та умовами вiдбування iспитового строку та з постановою про встановлення днiв явки на реєстрацiю, згiдно якої днями явки призначено 1 (перший) вiвторок кожного мiсяця. (а.с. 12, 14)

Оскільки засуджений ОСОБА_4 не з`являвся для реєстрацiї до уповноваженого органу з питань пpoбaцiї 07.02.2017 р., 04.04.2017 р., 03.05.2017 р., 06.06.2017 р.; в перiод iспитового строку стосовно останнього 20.08.2016 р. було складено адмiнiстративний протокол за ст. 173 КУпАП (№ 59991); та вiдкрито кримiналъне провадження ЄРДР №0004046 вiд 22.09.2018 року за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України, це стало підставою для звернення органу пробації з вказаним поданням.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що іспитовий строк засудженого скінчився 06.06.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, ч.1 ст.166 КВК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003року №7, у разі ж якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично (три і більше разів) вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання та вказане подання розглядається судом.

Згідно КПК України в судовому засіданні при розгляді питань, пов`язаних з виконанням вироків, засуджені користуються процесуальними правами, передбаченими ст.42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання, суд зобов`язаний перевірити чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, переконатися, чи можливо розглядати викладені в поданні факти, як свідчення небажання його стати на шлях виправлення.

На виклик суду засуджений не з`являється, що позбавляє суд вислухати його пояснення, чим може бути порушено його право на захист.

Доказів визнання засудженого винним у вчиненні адміністративних правопорушень, які б свідчили про їх систематичний характер, матеріали подання та особової справи не містять.

За приписами ч. 3 ст. 72 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Кримiнальне провадження, внесене ЄРДР №0004046 вiд 22.09.2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, згідно відомостей, що містяться на офіційному веб-порталі судової влади України, перебуває на розгляді у Київському районному суді м.Харкова (суддя ОСОБА_6 ), та у разі ухвалення обвинувального вироку суду питання про призначення засудженому остаточного покарання буде вирішуватися у порядку ст. 71 КК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 таким, що не підлягає задоволенню , а тому відмовляє в задоволенні вказаного подання, оскільки підстав для його задоволення не існує за наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст.537 ч.9, 539 ч.4 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя - ОСОБА_1