У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/593/18

Провадження № 1-в/936/31/2020

13.11.2020 рокусмт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого інспектора Воловецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Воловець подання начальника Воловецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 22.11.2018 року,-

в с т а н о в и в:

07.10.2020 начальник Воловецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатської області ОСОБА_7 звернувся до суду з вищезазначеним поданням.

Подання мотивовано тим, що вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 22.11.2018 ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

11.01.2020 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також роз`яснено про наслідки, які настають у разі невиконання вироку суду, про що ним надана підписка та ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію.

Проте, засуджений допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме: 01.04.2019, 03.08.2020, 07.09.2020 без поважної причини не з`явився для реєстрації до відділу пробації. Враховуючи дані обставини, начальник відділу пробації просить суд скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 22.11.2018 року.

У судовому засіданні старший інспектор Воловецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважає подання обгрунтованим.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні подання. Засуджений пояснив суду, що він допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, не з`явившись три рази на реєстрацію до органу пробації, оскільки через відсутність роботи та перебуванням на його утриманні малолітньої дитини змушений був виїхати на тимчасові заробітки до Чеської Республіки. Не мав можливості вчасно повернутися через карантинні обмеження. Зазначив, що при першій можливості з`явився до органу пробації, де надав пояснення щодо допущених порушень та зобов`язався в подальшому таких не допускати.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 22.11.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.296 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із випробуванням на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З подання вбачається, що 11.01.2020 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном, йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, попереджено про наслідки невиконання, а також ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію.

Однак, засуджений ОСОБА_5 01.04.2019, 03.08.2020, 07.09.2020 не з`явився для реєстрації до відділу пробації, причини неявки на час реєстрації не повідомив, крім того виїхав за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

У той же час за період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується добре, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працевлаштований.

Враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він не мав на меті ухилятися від виконання покладених на нього судом обов`язків за вироком суду, не прибув на реєстрацію, оскільки перебував за кордоном, де змушений був дотримуватись карантинних обмежень, причиною виїзду до Чеської Республіки стала необхідність працевлаштування з метою утримання сім`ї, суд приходить до висновку, що доводи, наведені у поданні про небажання засудженого стати на шлях виправлення є надто категоричними, а направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки не відповідає ступеню тяжкості допущеного порушення, буде суперечити не тільки меті покарання, а й не відповідатиме даним про особу засудженого та буде порушувати принцип Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо пропорційності обмеження прав людини та досягнення легітимної мети покарання.

Таким чином, суд приходить обгрунтованого висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючиcь ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Воловецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 22.11.2018 року- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13-00 годині 13.11.2020.

Суддя ОСОБА_1