Справа № 202/4558/20
Провадження № 1-кс/202/5472/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
04 серпня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622від 20.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст.263 КК України.

У липня 2020 року слідчому судді Індустріального районного судум. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 27 липня 2020року.

Згідно з матеріалами клопотання вбачається, що ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, у невстановлений досудовим розслідуванням час домовилися між собою та дійшли згоди вчинити розбійний напад на потерпілого ОСОБА_8 , з метою заволодіння його майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для їх життя та здоров`я, при цьому учасники обмовили роль кожного у скоєнні злочину.

З цією метою, 03.03.2020, близько 21.10 год. ОСОБА_5 разом з

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та невстановленою у ході досудового розслідування особою, реалізуючи прямий умисел, спрямований на розбійний напад, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, підготували пістолет, дерев`яну палицю, та балончик зі сльозоточивим газом, які необхідні для скоєння злочину, прибули до будинку АДРЕСА_1 , де побачили потерпілого ОСОБА_8 , який знаходився біля свого будинку. У цей час ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою у ході досудового розслідування особою наблизилися до потерпілого. При цьому ОСОБА_7 почав погрожувати предметом схожим на пістолет, який тримав у руках, ОСОБА_6 наніс один удар дерев`яною палицею в область обличчя потерпілого

ОСОБА_8 , від чого останній впав на землю. Після цього ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 почали тягнути потерпілого по землі, в цей час ОСОБА_5 шляхом ривку зірвав з шиї потерпілого ОСОБА_8 золотий ланцюжок та почав розпиляти в обличчя останнього речовину сльзогінної дії, від чого у останнього тимчасово порушився зір. Тоді скориставшись безпорадним станом потерпілого, один з нападників вихопив сумку потерпілого, в якій знаходився гаманець «Avnet»з грошовими коштами в розмірі 500 грн., ручка чорного «Pilot», пристрій для куріння, візитницю з надписом «UKRAGROKHIMHOLDING».
При цьому погрози застосування насильства, які застосовували ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, потерпілий ОСОБА_8 сприймав, як реальні та такі, що можуть загрожувати його життю чи здоров`ю в момент нападу.

Досягнувши зазначеної мети ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, заволодівши майном потерпілого ОСОБА_8 , з місця вчинення злочину зникли в невідомому напрямі.

Також у невстановлений у ході досудового розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванні місці, ОСОБА_5 придбав револьвер та почав носити його при собі.

У подальшому, 26.03.2020, о 14.19 год., слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно зі співробітниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: АДРЕСА_2 у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , у ході особистого обшуку якого виявлено та вилучено револьвер моделі Zoraki MOD.HS 23, що має ознаки вогнепальної зброї, який ОСОБА_5 носив з собою без передбаченого законом дозволу.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений у ході досудового розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванні місці ОСОБА_7 придбав револьвер та почав носити його при собі.

У подальшому, 26.03.2020, у період часу з 13.55-16.11 год., слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно зі співробітниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 ,, у ході якого проведено особистий обшук ОСОБА_7 , у якого виявлено та вилучено пістолет, що має ознаки вогнепальної зброї, який ОСОБА_7 носив з собою без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванні місці, ОСОБА_6 придбав пістолет з маркуванням Zoraki-MOD 914-S та почав носити його при собі.

У подальшому, 26.03.2020, о 14.05 год., слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно зі співробітниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_3 у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , у ході особистого обшуку якого виявлено та вилучено пістолет з маркуванням Zoraki-MOD 914-S, що має ознаки вогнепальної зброї, який ОСОБА_6 носив з собою без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, не маючий на утримані малолітніх дітей, проживаючий за адресою:

АДРЕСА_4 , раніше не судимий;

2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, не маючий на утримані малолітніх дітей, проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий;

3) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дніпродзержинськ, громадянину України, офіційно не працевлаштованому, одруженому, не маючому на утримані малолітніх дітей, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_7 , в силу ст. 89 ККУ раніше не судимий.

02.06.2020 року від захисника підозрюваного ОСОБА_6 надійшло клопотання про звернення до суду з метою тимчасового доступу до абонентському номеру НОМЕР_2 , яким користувався під час вчинення злочину ОСОБА_6 .

Таким чином, з метою встановлення осіб які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення їх місця знаходження, з метою проведення повного та неупередженого досудового розслідування, необхідно встановити інформацію щодо використання вищевказаних абонентських номерів яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою встановлення особи, що вчинила зазначене кримінальне правопорушення і отримання даних, що мають доказове значення необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в офісі компанії, за адресою: АДРЕСА_8 . У тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої що охороняється законом.

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно з частинами 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2) ч.3 ст. 132 КПК України).
Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді або суду, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання прокурора не підлягає задоволенню, оскільки надані документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, які обґрунтовують необхідність тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в офісі компанії, за адресою: АДРЕСА_8 .

Не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а відтак, слідчим суддею встановлено, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи певного кола осіб.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необґрунтованість поданого клопотання та недоведеність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1