Справа № 346/204/21
Провадження № 1-кс/346/38/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000001 від 01.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до нижче вказаної інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення.

Перевіривши надані матеріали, -

в с т а н о в и в :

подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В цьому клопотанні сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , про всі факти з`єднань абонентів вказаного оператора мобільного зв`язку, за координатами LAC: (2G) LAC: 3096 CID: 7243, 7242, 2243, 8242, 2242, 18242,(3G) LAC: 3096 CID: 36117, а саме про користувачів мобільного зв`язку в період з 20:00 год. 31.12.2020 року по 01:00 год. 01.01.2021 року в АДРЕСА_2 .

Підставами для цього, слідчий зазначає те, що 01.01.2021 року близько 01:10 год. невідома особа шляхом віджиму віконної рами житлового будинку по АДРЕСА_2 , проникла в будинок та таємно викрала золоті вироби, а саме: три пари золотих сережок, один золотий ланцюжок, дві підвіски, чотири обручки, три персні, які знаходились в шкатулці, та належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області О.Сепика про те, що під час проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що в місці скоєння злочину працювали вказані базові станції.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Дані документи згідно ст. 162 п. 7 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, слідчим доведено, що дана інформація в подальшому може бути використана як доказ та іншим чином її отримати неможливо. Тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,132, 159,160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , про всі факти з`єднань абонентів вказаного оператора мобільного зв`язку, за координатами LAC: (2G) LAC: 3096 CID: 7243, 7242, 2243, 8242, 2242, 18242,(3G) LAC: 3096 CID: 36117, а саме про користувачів мобільного зв`язку в період з 20:00 год. 31.12.2020 року по 01:00 год. 01.01.2021 року в АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та оперуповноваженим СКП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення носіїв зазначеної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1