печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001202,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням із заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001202 від 02.08.2019 за ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні ними кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні ними кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, продовжити до дванадцяти місяців, тобто до 10.02.2021.

Означене клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчими слідчої групи 10.02.2020 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, коли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих їм злочинів обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- матеріалами ГУ КЗЕ СБУ про виявлення кримінального правопорушення № 8/4/1-10509 від 05.11.2019;

- актом перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Олевське лісове господарство», яке координується Житомирським обласним управлінням лісового та мисливського господарства від 04.10.2019 та матеріали перевірки, які стали підставою для його складення (контрольні переліки дерев по пнях, дані розрахунків наявної та зрубаної деревини, довідки членів комісії за результатами обстежень лісових ділянок та проведених обмірів пнів та незрізаного лісу, обґрунтовані розрахунки розмірів шкоди, заподіяної в наслідок незаконної порубки дерев, акти перевірки відведення і таксації лісосік, відомості матеріальної оцінки лісосік за переліком дерев, відведених в рубку, польові перелікові відомості дерев, призначених в рубку, методичні матеріали (таблиці, формули, нормативні акти), які використовувались членами комісії для обрахунку об`ємів зрубленої та призначеної в рубку деревини та завданих розмірів заподіяної шкоди тощо);

- матеріалами виконання ГУ КЗЕ СБУ доручень слідчого в рамках кримінального провадження;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.12.2019;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 23.01.2020;

- протоколом обшуку від 10.02.2020 будівлі Державного агентства лісових ресурсів України й вилученими у його ході документами;

- протоколом обшуку від 10.02.2020 приміщення ДП «Олевське лісове господарство» й вилученими у його ході документами;

- протоколом обшуку від 10.02.2020 будівлі Кам`янського лісництва ДП «Олевське лісове господарство» й вилученими у його ході документами;

- протоколом обшуку від 10.02.2020 будівлі Покровського лісництва ДП «Олевське лісове господарство» й вилученими у його ході документами;

- протоколом обшуку від 10.02.2020 будівлі Юрівського лісництва ДП «Олевське лісове господарство» й вилученими у його ході документами;

- протоколом обшуку від 10.02.2020 будівлі Сновидовецького лісництва ДП «Олевське лісове господарство» й вилученими у його ході документами;

- протоколом обшуку від 10.02.2020 будівлі Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства й вилученими у його ході документами;

- протоколом обшуку від 10.02.2020 будівлі ДСЛП «Вінницялісозахист» й вилученими у його ході документами;

- протоколом огляду документів від 19.02.2020, 23.03.20, 25.03.2020, 27.03.2020, 22.04.2020, 23.04.2020;

- протоколами огляду лісових ділянок від 17.02.2020, 18.02.2020, 28.02.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 31.03.2020, який надав покази стосовно завданої шкоди незаконними порубками дерев, встановленої перевіркою окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Олевське лісове господарство» та здійснення обґрунтованих розрахунків розмірів такої шкоди;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 24.04.2020, який надав покази стосовно завданої шкоди незаконними порубками дерев, встановленої перевіркою окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Олевське лісове господарство» та здійснення обґрунтованих розрахунків розмірів такої шкоди;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 28.04.2020, який надав покази стосовно порядку проведення лісопатологічних досліджень, здійснення заходів з поліпшення санітарного стану лісів, відповідальності працівників за їх проведення;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 від 29.04.2020, які надали покази стосовно завданої шкоди незаконними порубками дерев, встановленої перевіркою окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Олевське лісове господарство» та здійснення обґрунтованих розрахунків розмірів такої шкоди;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 08.05.2020, який надав покази стосовно порядку здійснення заходів з поліпшення санітарного стану лісів, відповідальності працівників за їх проведення;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13-14 травня 2020 року у приміщенні Державного підприємства «Олевське лісове господарство» ();

- протоколами допиту свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 від 17.06.2020, які надали покази стосовно завданої шкоди незаконними порубками дерев, встановленої перевіркою окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Олевське лісове господарство» та здійснення обґрунтованих розрахунків розмірів такої шкоди;

- іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.

Постановою заступника Генерального прокурора від 07.04.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10.05.2020.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_24 від 06.05.2020 по справі № 761/12625/20 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 10 серпня 2020 року.

Однак досудове розслідування до вказаного строку закінчити неможливо, оскільки внаслідок виняткової складності цього кримінального провадження необхідно виконати значний обсяг слідчих, процесуальний дій, що потребує додаткового часу, зокрема:

- допитати службових осіб, працівників ДП «Олевське лісове господарство», його Кам`янського, Покровського, Юрівського, Сновидовецького та Руднянського лісництв стосовно здійснення лісовпорядкування, лісогосподарських заходів з поліпшення санітарного стану лісів для охорони та захисту лісів під час ведення лісового господарства, виділення лісових ділянок для проведення в лісах рубок формування і оздоровлення лісів, інших заходів, пов`язаних з веденням лісового господарства;

- відібрати покази у службових осіб Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства щодо здійснення державного контролю за додержанням норм, правил та інших нормативно-правових актів з ведення лісового господарства у ДП «Олевське лісове господарство»;

- допитати співробітників ДСЛП «Вінницялісозахист» щодо здійснення лісогосподарських заходів з поліпшення санітарного стану лісів для охорони та захисту лісів під час ведення лісового господарства у ДП «Олевське лісове господарство», у т.ч. стосовно надання послуг по лісопатологічному та санітарному обстеженню насаджень;

- допровести допити членів комісії, яка проводила перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Олевське лісове господарство»;

- отримати дозвіл суду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх фотокопіювання та з вилученням їх належним чином завірених копій, у Житомирському окружному адміністративному суді, який розташовується за адресою: 10014 м. Житомир вул. Мала Бердичівська, 23, вул. Мала Бердичівська, 17, а саме матеріалів адміністративної справи № 240/11400/19 за позовом Державного підприємства «Олевське лісове господарство» до Державного агентства лісових ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними;

- вжити заходів щодо інших можливих порушень законодавства при здійснені лісогосподарських заходів з поліпшення санітарного стану лісів для охорони та захисту лісів під час ведення лісового господарства;

- допитати фізичних осіб-підприємців, які мали відносини щодо лісового господарства з ДП «Олевське лісове господарство»;

- провести відповідні експертні дослідження, отримати їх результати;

- встановити коло інших посадових осіб державної лісової охорони, які причетні до діяльності незаконної схеми з розтрати державних лісових ресурсів;

- за необхідності витребувати відповідну документацію з їх діяльності, службові обов`язки, за необхідності отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до них;

- з урахуванням отриманих відомостей вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних;

- отримати із закладів охорони здоров`я, органів місцевого самоврядування та органів влади відомості, що характеризують особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- виконати інші слідчі, процесуальні дії, які направленні на прийняття законного кінцевого рішення у кримінальному провадженні;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Без допиту працівників ДП «Олевське лісове господарство», його лісництв, Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства, ДСЛП «Вінницялісозахист», членів комісії, яка проводила перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП, фізичних осіб-підприємців неможливо встановити обставини, які досліджуються під час досудового слідства, а також коло осіб та їх взаємозв`язок у незаконній схемі розтрати державних лісових ресурсів.

Отримання тимчасового доступу до документів адміністративної справи № 240/11400/19 надасть можливість дослідити обґрунтованість проведення перевірочних дій діяльності ДП «Олевське лісове господарство».

Дослідження інших можливих порушень законодавства при здійснені лісогосподарських заходів з поліпшення санітарного стану лісів для охорони та захисту лісів під час ведення лісового господарства, встановлення кола винних у вказаних порушеннях осіб, витребування необхідної документації з їх діяльності і проведення експертних досліджень забезпечить повне та об`єктивне встановлення обставин діяльності незаконної схеми, з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відомості, що характеризують особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , є обставинами, які, окрім іншого, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 91 КПК України.

Без проведення зазначених слідчих дій та процесуальних дій неможливо здійснити судовий розгляд, оскільки вони впливають на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Для проведення та завершення зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців, а тому необхідний строк завершення слідства у цьому провадженні становить дванадцять місяців.

Вказані дії неможливо було виконати раніше, оскільки у ході слідства досліджуються значний обсяг епізодів злочинної діяльності до яких причетна велика кількість осіб, підготовка та надання відповідей на запити, проведення експертних досліджень не залежить від органу досудового розслідування, а всі процесуальні дії виконуються послідовно після проведення необхідного обсягу початкових слідчих дій та прийняття процесуальних рішень.

Крім того, негативно позначається на ході слідства епідеміологічна ситуація у країні, через що ускладняється виклик та допит осіб в умовах карантину, проведення інших слідчих, процесуальних дій.

Наведені слідчі дії мають суттєве значення для встановлення істини у справі, притягнення до відповідальності винних осіб. Отримання результатів їх проведення є необхідним для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні, прийняття у ньому законного та обґрунтованого.

Прокурор ОСОБА_25 та слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 , яка здійснює захист підозрюваних ОСОБА_9 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Адвокат ОСОБА_26 , яка здійснює захист підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до суду надіслала клопотання про розгляд клопотання за її відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_9 до суду надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_10 до суду надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_7 до суду надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_8 до суду надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

З урахуванням доводів викладених у клопотанні, а також позицію сторони захисту, та враховуючи те, що у кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованими підставами для продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001202 від 02.08.2019 за ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 10.02.2021.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001202 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001202 від 02.08.2019 за ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 10.02.2021.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1