справа №619/4961/20
провадження №1-кс/619/1190/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001162 від 23.11.2020про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001162 від 23.11.2020про арешт майна що було вилучено в ході проведеного 22.11.2020 огляду місця події-ділянки місцевості за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Солоницівка , вул.Сумський Шлях №223

Слідчим суддею було встановлено,що слідчим відділенням Дергачівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001162 від 23.11.2020за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Встановлено, що 22.11.2020 до Дергачівського ВП від інспектора охорони виправної колонії № 109 ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те,що в період часу з 22.00, 21.11.2020 до 02.00, 22.11.2020 за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Солоницівка,вул. Сумський шлях, буд. 223 (територія виправної колонії № 109), шляхом зламу вікна, не відомі особи проникли до приміщення колонії, звідки вчинили крадіжку 6-ти електричних двигунів.
22.11.2020 під час огляду місця події - ділянки місцевості, розташованою на території ДКВ №109, буд. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: металева двоколісна тачка «Кравчучка».
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився ,що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що старший слідчий просить накласти арешт на майна що було вилучено в ході проведеного 22.11.2020 огляду місця події-ділянки місцевості за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Солоницівка, вул.Сумський Шлях №223, а саме : металеву двоколісну тачку «Кравчучка».
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначена металева двоколісна тачка «Кравчучка є тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що старший слідчий в повному обсязі обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на вилучено майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001162 від 23.11.2020про накладення арешту на майно - задовольнити .

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході проведеного 22.11.2020 огляду місця події-ділянки місцевості за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Солоницівка , вул.Сумський Шлях №223, а саме : металеву двоколісну тачку «Кравчучка».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1