Справа № 404/3261/20
Номер провадження 1-кп/404/236/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження №0003016 від 07.05.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-15.03.2000 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст.17, ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, штраф 680 гривень. Звільнився 15.03.2000 року;

-11.05.2002 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі строком. Звільнений 25.06.2005 року постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2005 року умовно-достроково на 5 місяців 24 дні;

- 22.12.2006 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі строком, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з виспробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

-31.03.2011 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. 22.03.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Кримінальні правопорушення вчиненні, за наступних обставин.
Так, 06.05.2020 року близько 18 год. 14 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_5 перебував в приміщенні супермаркету «Файно Маркет», що належить ТОВ "Вересень плюс", що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Пляжева, 1. Проходячи по торгівельній залі вказаного магазину у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, де діючи умисно, цілеспрямовано, повторно, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 рухаючись по приміщенню вище вказаного супермаркету та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і його злочинні дій не будуть викриті потерпілим або сторонніми особами, з метою подальшого викрадення брав з полиць товар вартість яких відповідно до акту інвентаризації товарів № 19788 від 06.05.2020 року наданої ТОВ "Вересень плюс" складає: «Ковбаси Сколівський МК Сервелат в/г в/к», вагою 0,458 вартістю 56,82 гривні, 2 пачки морозива «Oliver Smith ТН3 Пломбір Малина ріжок» вагою 145 грамів, вартістю 61,64 гривні, 2 пляшки напою «Shweppes Maxito з/б» об`ємом 0,33 літра, вартістю 18,30 гривень, 6 плиток «Шоколаду Козпеп Ьасті подр.ліс.горіх мол.», вагою 90 грамів, вартістю 106,40 гривень, 3 плитки «Шоколаду Козпеп з чорничною нугою мол.», вагою 90 грамів, вартістю 36,45 гривень, Гомілки Курячої Соколівський МК Апетитні к/в ваг.», вагою 0,846 кг, вартістю 75, 99 гривень, «Ковбаса Глобино Салямі в/г в/к», вагою 460 грамів, вартістю 63,32 гривні в кількості 1 штуки, «Чверть задня Куряча Охол.», вагою 2,800 кг, вартістю 109,42 гривні, Шашлик по домашньому (К)», вагою 2 кг., вартістю 184, 82 гривні, 4 упаковки «згущеного молока ПМК з цукром дпак» вагою 440 г., вартістю 139,60 гривень, 1 упаковки кави «Еlit Fort. з/б» вагою 50 грамів, вартістю 31,65 гривень, 2 упаковки пельменів «Легка Страва По-сибірськи кур.», вагою 500, вартістю 49,14 гривень, 3 пачки масла «Вершкове Поле Селянське 73%» вагою 200 грамів, вартістю 107, 46 гривень, 3 пачки «масло ПМКК вершкове ДСТУ 73% еколін» вагою 200 грамів, вартістю 106,71 гривень, 1 рулону «Паперу туалетного Обухов картон 65 м.», вартістю 4,65 гривень, які сховав до пакету, що мав при собі.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з вказаним товаром пройшов повз касову зону супермаркету «Файно Маркет», умисно не пред`явив касиру товар та не оплатив його.

В подальшому, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» майнову шкоду на загальну суму 1153 гривень 37 копійок.

Крім того, 07.05.2020 року близько 16 год. 35 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_5 перебував в приміщенні супермаркету «Файно Маркет», що належить ТОВ "Вересень плюс", що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 6Б. Проходячи по торгівельній залі вказаного магазину у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, де діючи умисно, цілеспрямовано, повторно, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 рухаючись по приміщенню вище вказаного супермаркету та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і його злочинні дій не будуть викриті потерпілим або сторонніми особами, з метою подальшого викрадення брав з полиць товар, вартість якого відповідно до акту інвентаризації товарів № 19789 від 07.05.2020 року наданої ТОВ "Вересень плюс" складає: «Окісту для смаження (тазостегнова частина) охол.», вагою 1,7 кг, вартістю 150, 02 гривень, 1 упаковки «Сиру ІLЕ de Frаnсе Балдаран 29% б/лактози слайд» вагою 150 г., вартістю 66,65 гривень, «Буженини Соколівський МК Домашня запеч, в/г порц», вагою 0,782 кг., вартістю 98,33 гривені, «Гранат Туреччина ваг (В) (К)», вагою 1,4 кг., вартістю 65,31 гривні, 2 упаковки «Кави Саrte Nоіrе мелена 250 г.», вартістю 199,98 гривень, «Ковбаси Фарро Віденська н/к в/г в/уп ваг.», вагою 0,958 кг., вартістю 114, 87 гривень, «Ковбаси Ятрань Московська ДСТУ в/г с/к т/у 357г.», вартістю 124, 15 гривень в кількості 1 штуки, «Ковбаси Ятрань Салямі Празька 1/г с/к 405г т/у», вартістю 98,15 гривень в кількості 1 штуки, 1 упаковки «Креветки Уісі 90/120 зам.,» вагою 500 г., вартістю 95,15 гривень, 5 пачок «Масло Рудь Вологодське 82,5%» вагою 200 г., вартістю 187,45 гривень, «Огірок свіжий ґрунтовий Україна (В) (К)», вагою 1,350 кг., вартістю 43,86 гривень, 2 пляшки «Пива Ваvаrіа з/б» об`ємом 0,5 л., вартістю 38,30 гривень, 2 пляшки «Пива Маnnlich Неfеwaizen з/б» об`ємом 0,5 л., вартістю 38,30 гривень, «Філе куряче Соколівський МК Апетитне к/в ваг.», вагою 0,862 кг., вартістю 128, 50 гривень, «Цибуля ріпчата Україна (В)», вагою 1,050 кг., вартістю 15,47 гривень, 1 пляшки «Шампунь-конд, Раlmoliva свіжість та об`єм» об`ємом 0,350 мл., вартістю 46,65 гривень, «Шинки Ятрань по-Київськи 1/г вар. т/у, 575г», вагою 0,862 кг., вартістю 72,24 гривні в кількості 1 штуки, 10 плиток «Шоколаду Маnnlich Неfеwaizen пористий білий» вагою 90грамів, вартістю 173,20 гривень, 1 пляшки «Гель Nivеа Крем Кокос д/душу» об`ємом 0,250 мл., вартістю 31,90 гривень, 1 стіку «Дезодоранту Ахе Dark Теmptаtіоn чол..» об`ємом 50 г., вартістю 47,49 гривень, «Ковбаси Ятрань Баварська 1/г с/к т/у 357г», вартістю 64,15 гривень в кількості 1 штуки, 7 пачок «Масло ПМКК вершкове ДСТУ 73% еколін» вагою 200 г., вартістю 248,99 гривень, які сховав до пакету, що мав при собі.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з вказаним товаром пройшов повз касову зону супермаркету «Файно Маркет», умисно не пред`явив касиру товар та не оплатив його.

В подальшому, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» майнову шкоду на загальну суму 2148 гривень 41 копійок.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, визнав повністю та показав суду, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь.

У вчиненому щиро кається, а також визнає найменування, кількість та вартість всього викраденого майна, обіцяє виправитись.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєні кримінальних правопорушень, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ст.9 ч.1 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд, розглядаючи кримінальне провадження у межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_5 за місцем проживання характерезується позитивно, не працює, не одружений, згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» від 21.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 з 1986 року по 1992 рік перебував під наглядом лікаря-психіатра з приводу затримки розумового розвитку, а згідно довідки КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» від 21.05.2020 року ОСОБА_5 знаходився на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання "алкоголю". Синдром залежності з 2006 року, осудний, раніше судимий.

Згідно висновку висновку судово-психіатричного експерта №224 від 26.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає, не знахродрвся в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_5 слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потербує. ОСОБА_5 може брати участь у судових засіданнях.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень, наслідки суспільно-небезпечних діянь.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, його особу, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати міру покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, при цьому враховує те, що обвинувачений розкаявся у вчиненому, а також думку прокурора щодо можливої міри покарання, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до обґрунтованого висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, та встановленням визначеного іспитового строку.

Такий вид покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення, перевиховання та профілактики злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу, судом не встановлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-371, 373-374, 376 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:
- диски формату DVD та акт інвентаризації товарів на складі №19788 від 06.05.2020 року, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1