Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/182/20
Єдиний унікальний №733/1024/17
Ухвала
іменем України
13 серпня 2020 року м.Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000045 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 -1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 року Протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області в кримінальному провадженні №1-кс/733/182/20 (єдиний унікальний №733/1024/17) визначено слідчого суддю ОСОБА_1 для розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000045 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 -1 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 10 серпня 2020 року автоматизованою системою документообігу Ічнянського районного суду Чернігівської області в кримінальному провадженні №1-кс/733/182/20 (єдиний унікальний №733/1024/17) визначено слідчого суддю ОСОБА_4 для розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000045 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 -1 КК України.

11 серпня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_4 згідно письмової заяви заявив собі самовідвід у відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки в липні та серпні 2017 року ним як слідчим суддею були розглянуті клопотання слідчих СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту по кримінальному провадженню №0000045 в задоволенні яких ухвалами від 28 липня та 23 серпня 2017 року ним було відмовлено. Заявником по даному кримінальному провадженню ОСОБА_2 подано заяву про постановлення слідчим суддею ОСОБА_4 завідомо неправосудного рішення, на підставі якої було порушено кримінальне провадження, що може викликати сумнів у його неупередженості як слідчого судді при розгляді даної скарги.
У разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України (ч.1 ст.81 КПК України).
Під заявленням відводу потрібно розуміти подання суддею заяви про самовідвід або подання особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, заяви про відвід.
Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що у разі здійснення провадження слідчим суддею, розгляд його заяви про самовідвід здійснює інший суддя, визначений автоматизованою системою діловодства суду.
За таких обставин, оскільки 11 серпня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_4 згідно письмової заяви заявив собі самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_2 у відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, проте, дана заява залишилася не розглянутою іншим суддею Ічнянського районного суду Чернігівської області, визначеного у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.80, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Повернути матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000045 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 -1 КК України до канцелярії Ічнянського районного суду Чернігівської області для вирішення питання щодо розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1