Житомирський апеляційний суд
Справа №294/956/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

29 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000006 від 06.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання начальник СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 наводить те, що до Чуднівського районного суду Житомирської області направлено клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000006 від 06.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Однак, станом на 27.07.2020, в зв`язку з відсутністю суддів, розглянути дане клопотання у Чуднівського районному суді Житомирської області неможливо.

Так, станом на 24.07.2020 в Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які перебувають у відпустці, тому й відсутня можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного клопотання.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області фактично працює двоє суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя посада судді є вакантною. Разом з цим, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 24.07.2020 (а.п.31), суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виключено в зв`язку з відпусткою 14 і більше днів, за відсутності у штаті суду інших суддів, тому в Чуднівському районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
При цьому, хоча кримінальним процесуальним законом і не передбачено визначення підсудності по клопотанню слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак з врахуванням вимог ч.6 ст.9 КПК України, оскільки положення чинного КПК України не регулюють порядок вирішення органом досудового розслідування певних процесуальних дій в разі відсутності слідчого судді в місцевому суді у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється розслідування, апеляційний суд вважає клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про визначення підсудності обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши клопотання на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області..
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000006 від 06.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000006 від 06.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України - направити до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :