Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5481/20
Провадження № 1-кс/644/833/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року м. Харкова

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, по кримінальному провадженню№ 0000077 від 25.05.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:
Підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, по кримінальному провадженню№ 0000077 від 25.05.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191, ч.2 ст.367, ч.5 ст.191 КК України.
Доводи клопотання обґрунтовані тим, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.06.2020 року відсторонено від посади виконуючого обов`язки Генерального директора ДП «Завод «Електроважмаш» ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. На теперішній час в застосуванні такого заходу відпала потреба у зв`язку з тим, що ризики, на які посилалася сторона обвинувачення під час розгляду клопотання про відсторонення від посади, зменшилися, всі свідки допитані; стосовно ризику знищення чи підробки речей та документів в клопотанні вказано, що документи, зазначені в ухвалах слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуків, було вилучено органом досудового розслідування. Крім того,стороною захисту отримано висновок судового експерта ОСОБА_6 за результатами проведення судово-економічної експертизи № 06/07-20 від 06.07.2020; висновок судового експерта ОСОБА_7 за результатами проведення судово-економічної експертизи № 23/06-20 від 03.07.2020. Зазначені висновки економічних експертиз спростовують на думку сторони захисту матеріальний склад інкримінованого ОСОБА_4 діяння та обґрунтованість підозри. На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , просили клопотання задовольнити, мотивуючи свої доводи аналогічно викладеному в клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади у відношенні підозрюваногоОСОБА_4 ; не оспорював, що на момент розгляду клопотання відпала потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади. Пояснив, що всі слідчі дії органом досудового розслідування виконано, свідків допитано, документи вилучено, подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може перешкоджати ефективній роботі підприємства, його господарській діяльності.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання приходжу до наступного.
Судом встановлено, що СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000077 від 25.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 2 статті 367, частиною 5 статті 191 КК України, а саме за фактом заподіяння службовими особами Державного підприємства у квітні 2020 року внаслідок службової недбалості шкоди інтересам державного підприємства, що спричинило тяжкі наслідки.
16.06.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.06.2020 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040 грн; зобов`язано підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.06.2020 року клопотання слідчого про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000077 від 25.05.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191, ч.2 ст.367, ч.5 ст.191 КК України, задоволено: відсторонено від посади виконуючого обов`язки Генерального директора ДП «Завод «Електроважмаш» ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.07.2020 року зазначену ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
Відповідно до ст. 157 КПК України відсторонення від посади можливе у випадку, наявності достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Зі змісту ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.06.2020 вбачається, що підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 була наявність встановлених ризиків, в т.ч. те, що у разі перебування на посаді в.о. Генерального директора «ДП «Завод «Електроважмаш» ОСОБА_4 міг незаконно впливати як особисто, так і через підлеглих йому працівників на свідків, які є працівниками ДП, з метою схиляння останніх до дачі завідомо неправдивих показань, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню; міг знищити, підробити документи.
З пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що станом на момент розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади,органом досудового розслідування виконано всі необхідні слідчі дії, в тому числі допитано всіх свідків та вилучено документи, які зазначено в ухвалах слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуків, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; на момент розгляду клопотання відпала потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 КПК України, відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
З огляду на викладене, суд вбачає наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157,158,372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади у кримінальному провадженні№ 0000077 від 25.05.2020 року - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади виконуючого обов`язки Генерального директора ДП «Завод «Електроважмаш» ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та проголошено 17 серпня 2020 року. Повний текст ухвали складено 18 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1