Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/72/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому апеляційну скаргу ОСОБА_6 наухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.02.2020, якою закрите провадження за її скаргою на бездіяльність слідчих СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000599.
За участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,
скаржниці - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.02.2020 закрите провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000599.
Мотивуючи дану ухвалу слідчий суддя зазначив, що досудове провадження у справі вже закінчене відповідно до ст. 283 КПК України та справа передана на розгляд до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, а тому суд вважає закрити провадження за скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України.
Не погоджуючись з даним рішенням слідчого судді ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, скасувати її як незаконну і необґрунтовану та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу у повному обсязі.

Вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали їй вручено наручно в суді лише 04.02.2021, що являється поважною причиною пропуску п`ятиденного терміну на оскарження ухвали слідчого судді.
Також, зазначає що перебуваючи в провадженні слідчого відділу Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області кримінальне провадження №0000599 взагалі не розслідується, а слідчі та процесуальні прокурори не проводять жодних слідчих дій по даному кримінальному провадженню, чим приховують вказаний злочин, що й змусило її звернутись зі скаргою до слідчого судді на їх бездіяльність.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу, однак просила суд поновити їй строк на апеляційне оскарження даної ухвали слідчого судді від 21.02.2020, скасувати її та призначити новий судовий розгляд даної скарги, думку прокурора, який частково підтримав апеляційну скаргу та просив скасувати вказану ухвалу слідчого судді та направити скаргу до місцевого суду на новий судовий розгляд, дослідивши матеріали скарги, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, оскільки за даних обставин є зайвим, а апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвала слідчого судді від 21.02.2020 постановлена без виклику скаржниці, а копію даної ухвали ОСОБА_6 отримала 04.02.2021 (а.с.67).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення, однак частиною третьою цієї статті передбачено, що у разі якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як видно з апеляційної скарги ОСОБА_6 вона подала її до апеляційного суду 10.02.2021, тобто у межах строку на апеляційне оскарження, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 395 КПК України, тому відсутні підстави для його поновлення, оскільки за вказаних обставин скаржницею подано апеляційну скаргу в межах строку апеляційного оскарження, як передбачено положеннями ч. 3 ст. 395 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді зі скаргою в якій вона просить визнати факт бездіяльності слідчих СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000599 та зобов`язати слідчих СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області провести всі необхідні слідчі дії при розслідуванні кримінального провадження.
За результатами розгляду скарги ОСОБА_6 ,слідчим суддею закрите провадження за скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України.
Колегія суддів не погоджується з таким рішенням слідчого судді, вважає його помилковим та звертає увагу на такі положення кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України: на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Отже, у даному випадку слідчим суддею залишено поза увагою дані вимоги і положення кримінального процесуального закону та прийняте рішення про закриття провадження за скаргою, яке взагалі не передбачене нині діючим кримінально - процесуальним законодавством.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді про закриття провадження за скаргоює незаконною, а тому підлягає скасуванню.

Колегія суддів позбавлена можливості розглянути дану скаргу по суті та прийняти відповідне рішення, як того просить у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_6 , оскільки на даний час переглядається лише судове рішення про закриття провадження за скаргою, яке не передбачене КПК України,а тому вона не може бути розглянута апеляційним судом по суті.

За таких обставин, колегія суддів скасовує ухвалу слідчого судді як незаконну та призначає судовий розгляд даної скарги по суті в тому ж місцевому суді.
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.02.2020, якою закрите провадження за її скаргою на бездіяльність слідчих СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000599 скасувати, а матеріали скарги ОСОБА_6 направити до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду даної скарги по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2