Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/5629/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва українця, із середньою освітою; зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва українця, із середньою освітою; зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

У клопотанні слідчого зазначено, що «в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003617 від 13.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

13.10.2019 повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Києва, з середньою освітою, зареєстрованому та фактично проживаючому, за адресою, АДРЕСА_1 , 27.08.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - про те, що він підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці) при наступних обставинах:

Так, 12.10.2019 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою, м. Київ вул. Сирецька, 32/34, побачив автомобіль «DACIA», державний номерний знак НОМЕР_1 . Через скло водійських дверцят автомобіля побачив, що на передньому пасажирському сидінні лежить магнітола, в яку вставлений флеш накопичувач, що належить власнику автомобіля ОСОБА_7 .

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжку магнітоли з флеш накопичувачем з метою їх подальшого продажу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, натиснув руками на скло водійських дверцят в районі тріщини, після чого воно впало. В подальшому ОСОБА_4 проник до салону вищевказаного автомобіля та сів на водійське сидіння взяв з пасажирського сидіння до рук магнітолу марки «FANTOM» вартістю 300 грн., в яку було вставлено флеш накопичувач об`ємом пам`яті 32 Гб. та вийшов з автомобіля, після цього розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме намагався продати вищевказану магнітолу з флеш накопичувачем невстановленим громадянам, що проходили вулицею. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому матеріальну шкоду.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на обліку у лікарі-психіатра Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3.

04.11.2019 призначено амбулаторну психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 629 від 14.11.2019 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує проведення стаціонарної судової комплексної психолого - психіатричної експертизи в умовах стаціонарного відділення КМЦСПЕ.

Враховуючи те, що поведінка ОСОБА_8 після вчинення суспільно небезпечного діяння була та є неадекватною, керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 509 КПК України, слідчий просить направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, уродженця м. Києва, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого, за адресою, АДРЕСА_1 , якому 08.11.2019 продовжено запобіжний захід - тримання під вартою, до Київського міського центр судово-психіатричних експертиз, для проведення стаціонарної судової комплексної психолого - психіатричної експертизи, для необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження.»

У судовому засіданні прокурор, захисник, підозрюваний клопотання підтримали, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 509 КПК України 1. Слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

Абзац перший частини першої статті 509 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону; із змінами, внесеними згідно із Законом № 187-IX від 04.10.2019\

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

2. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

3. Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Встановлені органом досудового розслідування обставини дають підстави вважати, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, обставини справи, а також факт перебування підозрюваного на лікуванні в психіатричній лікарні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання та направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у межах строків досудового розслідування для необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження.

Керуючись ст.ст. 509, 309, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у межах строків досудового розслідування для необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1