Справа № 507/1012/20
Провадження № 1-кс/507/329/2020
У Х В А Л А
"11" вересня 2020 р. смт. Любашівка
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, ОСОБА_5 , відбувши покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.152 КК України - за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 20.10.2016 та будучи звільненим з місць позбавлення волі 17.04.2020, на шлях виправлення не став належних висновків для себе не зробив і повторно вчинив злочин проти волі, честі та гідності особи за наступних обставин: 09.09.2020, біля 22 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим. ОСОБА_5 прийшов для з`ясування відносин до домоволодіння ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час бесіди у веранді будинк) він наніс останній декілька ударів кулаком в область голови.
У подальшому, в нього виник умисел, спрямований на зґвалтування потерпілої, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 без її добровільної згоди.
Реалізовуючи свій намір та протиправний умисел, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які могли б завадити його діям, ОСОБА_5 у веранді житлового будинку, діючи умисно та розуміючи суспільно-небезпечниі характер своїх дій, продовжив наносити удари кулаком в область голові ОСОБА_6 , тим самим подолавши її волю, та усвідомлюючи, що воля потерпілої подавлена, стягнув з неї одежу, після чого вчинив дії сексуальной характеру, а саме: вагінальне проникнення в тіло ОСОБА_6 без і добровільної згоди.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 152 КК України дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використання гени талій, без добровільної згоди потерпіої особи, повторно.
10 вересня 2020 року о 15 годині 27 хвилин ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ст. 152 ч.1 КК України, а 11 вересня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.
Прокурор вказує, що метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1.наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2.наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор;
3.недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На думку суду прокурором в судовому засіданні доведено наявність обставин, які зазначені в ст. 194 КПК України.
Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується: завою та свідченнями потерпілої ОСОБА_6 , яка підтвердила факт зґвалтування, протоколом огляду місця події, ході якого в будинку були виявлені плями схожі на кров, показаннями свідків, які були понятими при проведенні слідчих дій.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також вчинити інше правопорушення.
Згідно характеризуючих даних видно, що ОСОБА_5 характеризується негативно, проживає одиноко, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
По даному кримінальному провадженню не допитані свідки вказаного кримінального правопорушення, а тому, суд вважає, що підозрюваний знаходячись на свободі, зможе впливати на свідків, знищити речові докази.
Враховуючи, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, підозри у вчинені тяжкого злочину, що віднесений до тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан його здоров`я, майновий стан підозрюваного, його характеристику з місця проживання, а також наявність вищевказаних ризиків, на думку суду прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин із застосуванням насильства, суд вважає можливим не визначати розмір застави.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 309 КПК України, слідчий судя, -
Клопотання слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - підозрюваного в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту затримання, тобто з 15 години 27 хвилин 10 вересня 2020 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 15 годині 27 хвилин 09 листопада 2020 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1