Справа № 462/2821/20
провадження 1-кс/462/1307/20
У Х В А Л А

31 липня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника сектору дізнання Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0000771 від 01.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Т.в.о. заступника начальника сектору дізнання Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 29.07.2020 року звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про зв`язки абонента мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , у період часу з 00.00 год. 28.03.2020 по час закінчення терміну дії ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 28.03.2020 по час закінчення терміну дії ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (адреса представництва АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просить проводити розгляд у її відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Також вказане клопотання можливо розглянути за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду, шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну пошту, в судове засідання не з?явилися, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000771 від 01.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 31.03.2020 року у Залізничний ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 31.03.2020 року, приблизно о 14.00 год., перебуваючи на території гаражного кооперативу, що розташований на АДРЕСА_4 , нанесли йому удари по нозі та обличчю, спричинивши тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що являється членом гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із 2010 року. Вказаний гаражний кооператив знаходиться під охороною. 31.03.2020 року в обідній час, він проходив по території гаражного кооперативу, де побачив конфлікт між охоронцем та двома невідомими особами чоловічої статі, а саме словесну перепалку. ОСОБА_5 почав фотографувати на телефон події, оскільки, він жодного разу не бачив раніше даних осіб на території гаражного кооперативу. В цей час, один із невідомих, побачивши це, набіг на нього і вирвав з рук телефон. Після цього, невідомі особи сказали, що викликають власницю гаражного приміщення, а охоронець в цей час викликав голову кооперативу. Приблизно за 15-20 хвилин у гаражний кооператив приїхав автомобіль марки «Mercedes Vito», темно синього кольору, із якого вийшла жінка та двоє чоловіків. Невідомі почали словесно погрожувати голові кооперативу та нецензурно виражатися у його сторону. В один момент, ОСОБА_5 побачив, як молодий хлопець із борідкою, віком до 30 років наскочив на ОСОБА_6 із кулаками та почав наносити удари по голові та грудній клітці. ОСОБА_5 хотів їх розборонити, щоб вони і надалі не наносили йому удари, однак, підійшовши, він відчув як ОСОБА_7 наніс йому удар під коліно, після чого, ОСОБА_5 падаючи на лівий бік, побачив як другий мужчина наносить йому удар коліном у ніс. На цьому конфлікт був припинений.
Під час допиту ОСОБА_7 встановлено, що особа, якій він допомагав перевезти товар, проживає у м. Новояворівськ, анкетні дані йому невідомі, так само як і адреса проживання та номер мобільного телефону.
Беручи до уваги вищевказане та те, що в день вчинення зазначеного кримінального правопорушення, ОСОБА_7 використовував мобільний термінал з абонентськими номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні даних про зв`язки мобільних терміналів, у яких використовувались абонентські номера НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00.00 год. 28.03.2020 року по час закінчення терміну дії ухвали, оскільки, вказана інформація має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і надасть можливість встановити особу іншого учасника вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.
При цьому, тимчасовий доступ до вказаних документів може бути наданий лише за період часу до дня розгляду даного клопотання, а не до моменту закінчення терміну дії ухвали суду, як вказує дізнавач, оскільки лише вказання конкретного періоду часу, за який необхідно надати документи, відповідатиме вимогам п.5 ст.164 КПК України і дасть можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Щодо питання вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки дізнавач, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навів у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати інспектору сектору дізнання Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 або старшим інспекторам сектору дізнання Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , начальнику сектору дізнання ОСОБА_20 , т.в.о. заступнику начальника сектору дізнання ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язки абонента мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 00.00 год. 28.03.2020 року до 31.07.2020 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), у період часу з 00.00 год. 28.03.2020 року до 31.07.2020 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (адреса представництва АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1