02.10.2020
Справа № 720/1630/20
Провадження № 1-в/720/53/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця клопотання Новоселицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 травня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.155 ч. 1, 185 ч. 1 КК України та вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 16 липня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Представник Новоселицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 16 липня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в один рік.
В поданому клопотанні зазначено, що згаданим вироком не враховано вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 травня 2020 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ст.ст.155 ч.1, 185 ч.1 КК України до двох років обмеження волі та штрафу в сумі 1275 гривень, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в один рік.
Представник Новоселицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області в своєму клопотанні просить суд застосувати одне покарання за наявності двох вироків відносно засудженого, за якими його на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання із іспитовим строком.
Вислухавши думку представника Новоселицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, прокурора, який знаходить подання таким, що не підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені даного клопотання виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 травня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.155 ч.1, 185 ч.1 КК України та призначено йому покарання у виді двох років обмеження волі та штрафу в сумі 1275 гривень. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в один рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 16 липня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в один рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зазначені вироки судів набрали законної сили та були скеровані до виконання до органу пробації.
Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України питання, що виникають при виконанні вироку, зокрема, про застосування покарання за наявності декількох вироків, вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з роз`ясненнями в пункті 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
За змістом п 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.90 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом у випадках коли: щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків; коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком.
У будь-якому разі в порядку виконання вироку не підлягають розгляду питання, які зачіпають суть судового рішення та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються кваліфікації кримінального правопорушення, призначення покарання та вирішення цивільного позову.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 165 КВК України об`єднані вироки слід виконувати самостійно, оскільки неможливо встановити початок перебігу призначеного іспитового строку.
Проаналізувавши матеріали справи, з огляду на принципи обов`язковості судового рішення та недопустимості погіршення статусу і становища засудженого, суд приходить до висновку, що на стадії виконання вироків Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 травня 2020 року та Костопільського районного суду Рівненської області від 16 липня 2020 року складання визначених ними покарань є неможливим, оскільки це призведе до порушення прав засудженого ОСОБА_5 , що є неприпустимим.
При цьому, наявність двох вироків суду, якими ОСОБА_5 було призначено покарання із звільненням від його відбування в порядку ст. 75 КК України, не є перешкодою для їх окремого самостійного виконання у межах однієї пробаційної справи, заведеної на засудженого.
На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Новоселицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 травня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.155 ч. 1, 185 ч. 1 КК України та вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 16 липня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, відмовити.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1