Єдиний унікальний номер 725/684/21
Номер провадження 1-кс/725/51/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід щодо клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001619 від 23.07.2019 року за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яке згідно протоколу автоматизованого розподілу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_7 .

В подальшому, 09.02.2021 року слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, який мотивований тим, що із частково досліджених матеріалів клопотання встановлено, що однією із потерпілих у кримінальному провадженні є його мати ОСОБА_8 , а тому наявні підстави, визначені КПК України для самовідводу.

Від прокурора через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд питання про самовідвід слідчого судді без її участі.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід та матеріали клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходить до наступного.

Так, частиною 1 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Підстави для відводу судді визначені у ст.ст. 75, 76 КПК України.
Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя, або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
За таких обставин, ураховуючи вищенаведені вимоги Закону, а також те, що однією із потерпілих у кримінальному провадженні є мати слідчого судді ОСОБА_3 , що у розумінні положень КПК України унеможливлює його участь у розгляді даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість самовідводу, у зв`язку із чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 75,80,81,369-372,376,392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 у клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001619 від 23.07.2019 року за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001619 від 23.07.2019 року за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 передати до канцелярії Першотравневого районного суду м. Чернівці для її повторного автоматичного розподілу у відповідності до порядку, визначеному ч. 3 ст.35КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1