overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
03 лютого 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комінтернівського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 13.12.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин.
Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частин та оголошено 03 лютого 2021 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 13.12.2020 року задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, визначених у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 13.12.2020 року про кримінальне правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа №642/6864/18
Провадження №1-кп/635/812/2021
03 лютого 2021 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши кримінальну справу №642/6864/18, кримінальне провадження 1-кп/635/812/2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України,-
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.01.2021 подання Ленінського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, задоволено, дане кримінальне провадження передано на розгляд Харківського районного суду Харківської області.
02 лютого 2021 року справа №642/6864/18 надійшла до Харківського районного суду Харківської області.
За наслідками автоматизованого розподілу судової справи №642/6864/18 справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 10 лютого 2021 року о 14 годині 45 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/696/21 Справа № 204/3359/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2021 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2021 року.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 11 лютого 2021 року протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/39/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

02.02.2021 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
переглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2021 року, якою стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, безробітного, неодруженого, такого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

-15 січня 2018 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;

-27 вересня 2018 року вироком Казанківського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки та один місяць,

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії на 60 днів, з 02 години 00 хвилин 09 січня 2021 року по 02 годину 00 хвилин 08 березня 2021 року, визначено заставу в розмірі 45 400 грн.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 376, 405, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2021 року, якою стосовно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії на 60 днів, з 02 години 00 хвилин 09 січня 2021 року по 02 годину 00 хвилин 08 березня 2021 року, визначено заставу в розмірі 45 400 грн залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде проголошений 08 лютого 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/2089/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1212/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.126-1 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.11.2020 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області 18.11.2020 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_3 .

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга прокурора, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подані з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.11.2020 року відносно ОСОБА_3 , та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 20.01.2021 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 129/304/21
Провадження по справі № 1-кс/129/82/2021
У Х В А Л А
02.02.2021 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000412 (витяг від 17.09.2018 р.), -

установив:

В клопотанні порушується питання про накладення арешту на тимчасово вилучене дізнавачем Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в с.Нові Обіходи під час огляду місця події 29.01.2021 р. у водія автомобіля «Wolkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , має ознаки підроблення, яке є предметом вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням інспектора СРПП ВП №5 Вінницького РУП ОСОБА_4 про те, що 29.01.2021 під час перевірки транспортного засобу «Wolkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , останній пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , має зовнішні ознаки підроблення, оскільки вилучений документ має значення речового доказу в кримінальному провадженні, для встановлення його достовірності необхідно призначити судову технічну експертизу.

У судове засідання дізнавач не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Враховуючи, що тимчасово вилучене дізнавачем Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в с.Нові Обіходи під час огляду місця події 29.01.2021 р. у водія автомобіля «Wolkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , має ознаки підроблення, то з метою призначення технічної експертизи зазначеного документа, який має значення речового доказу в кримінальному провадженні № 0000009 від 29.01.2021 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, визнаю за необхідне накласти арешт на зазначений документ.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-175 КПК України, -

ухвалив:

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 29.01.2021 р. у водія автомобіля «Wolkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала виконується негайно дізнавачем, який здійснює це кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
"25" січня 2021 р. смт Тиврів 145/101/21
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що надійшов зі Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області,
Зі Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Обвинувальний акт, за яким ОСОБА_2 овинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, надійшов зі Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області разом із заявою від потерпілого ОСОБА_3 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також із заявою від обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , керуючись ч. 1 ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті зазначила клопотання про розгляд вказаного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
Необхідності у призначенні запасного судді немає.
Керуючись статтями 381, 369-372 КПК України, суддя
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, призначити на 13 годину 00 хвилин 01 лютого 2021 року без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1045/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 187 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 163, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до відомостей, що містяться в Першій філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Вінниці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про те чи отримував ОСОБА_7 грошовий переказ ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 50 євро в період з 08.12.2019 по 12.10.2019.

Надати адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до відомостей, що містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, який номер базової станції обслуговує територію за адресою: АДРЕСА_2 ; який номер базової станції обслуговує територію за адресою: АДРЕСА_3 ; чи здійснювались вхідні-вихідні дзвінки по мобільному телефону НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 10.10.2019 по 18.00 год. 12.10.2019; якщо так, то коли саме та в межах яких базових станцій перебував зазначений телефон; в межах яких базових станцій знаходився мобільний телефон НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 10.10.2019 по 18.00 год. 12.10.2019; чи перебував зазначений телефон в межах базових станцій операторів стільникового зв`язку, що обслуговують територію за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 00.00 год. 10.10.2019 по 18.00 год. 12.10.2019.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.02.2021 о 14.00 год.

Суддя-доповідач:
Суддя:
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/634/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000666 від 29.05.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000666 від 29.05.2020 року, який 02.03.2021 року на підставі ухвали суду від 28.01.2021 року передано головуючому судді ОСОБА_1 для вирішення питання про можливість об`єднання з кримінальним провадженням №127/3050/20.
З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, повідомити потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000666 від 29.05.2020 року, на 10:25 годину 09.02.2021 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, повідомити потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/1444/19
Провадження № 1-кп/127/50/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі
в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про які внесені 21.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим задовільнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на 60 днів з 03.02.2021 до 03.04.2021 включно.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на 60 днів з 03.02.2021 до 03.04.2021 включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання та прокурору відділу прокуратури Вінницької області для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.02.2021 року о 17 год. 00 хв.

Суддя-доповідач:
Березівський районний суд Одеської області
03.02.2021
Справа № 494/97/21
Провадження № 1-кп/494/141/21
УХВАЛА
03 лютого 2021 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000162 від 09.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
01 лютого 2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000162 від 09.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000162 від 09.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 02 березня 2021 року о 13.00 год. року в приміщенні Березівського районного суду Одеської області (м. Березівка вул. Миру, 17).
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1