Справа № 372/421/21
Провадження 1-кс-88/21
ухвала
Іменем України
08 лютого 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо зобов`язання розглянути клопотання,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність дізнавача СД Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у не розгляді поданого ним клопотання. Обґрунтовуючи вимоги, скаржник зазначив, що ним було направлено до дізнавача ОСОБА_5 клопотання, що зареєстроване від 26.01.2021 року в порядку ст. 220 КПК України про виконання процесуальних дій, зокрема: невідкладного вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого; допиту ОСОБА_4 як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000434 від 16.12.2020 року допиту ОСОБА_6 щодо обставин зазначеного кримінального провадження за участі ОСОБА_4 та його представників. Однак, станом на дату подання скарги, відповіді про результати розгляду клопотання на адресу скаржника не надходило, що свідчить про бездіяльність дізнавача.

Скаржник в судове засідання не з`явився, його представник подав заяву, в якій просив про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 було подано до дізнавача ОСОБА_5 клопотання, що зареєстроване від 26.01.2021 року в порядку ст. 220 КПК України про виконання процесуальних дій, зокрема: невідкладного вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого; допиту ОСОБА_4 як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000434 від 16.12.2020 року допиту ОСОБА_6 щодо обставин зазначеного кримінального провадження за участі ОСОБА_4 та його представників. До цього часу скаржника про результати розгляду заявленого клопотання не повідомлено.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи те, що дізнавачем СД Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 не розглянуто клопотання ОСОБА_4 , що зареєстроване від 26.01.2021 року про виконання процесуальних дій, зокрема: невідкладного вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого; допиту ОСОБА_4 як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000434 від 16.12.2020 року допиту ОСОБА_6 щодо обставин зазначеного кримінального провадження за участі ОСОБА_4 та його представників, тому слід зобов`язати дізнавача розглянути вказане клопотання та повідомити скаржника про його результати шляхом прийняття вмотивованого рішення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 40, 94, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо зобов`язання розглянути клопотання, задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 26.01.2021 року, у кримінальному провадженні № 0000434 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2020 року у порядку ст. 220 КПК України про виконання процесуальних дій, зокрема про вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого; допиту ОСОБА_4 як потерпілого; допиту з дотриманням вимог ч. 6 ст. 223 КПК України за участі потерпілого ОСОБА_4 та участі його представників щодо обставин кримінального провадження № 0000434 від 16.12.2020 року ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1