Справа № 682/2186/20
Провадження № 1-кс/682/412/2020
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000131 від 22.10.2020 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Як вбачається з клопотання, 22.10.2020 до чергової частини Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від кандидата на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що кандидат на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_1 - самовисуванець ОСОБА_5 незаконно зібрала та використала і поширила через мережу ІНФОРМАЦІЯ_2 конфіденційну інформацію відносно нього.

22.10.2020 р відомості за заявою ОСОБА_4 внесені до ЄРДР за № 0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відеозапис розмови кандидата на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 проводився 20.09.2020 у офісі, розташованому на 3 поверсі ОТЦ (офісно-торгового центру), що розташований у АДРЕСА_1 .

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником 3 поверху ОТЦ (офісно-торгового центру) в АДРЕСА_1 є ФОП ОСОБА_7 . ФО ОСОБА_5 орендує у ФОП ОСОБА_8 приміщення № НОМЕР_1 на 3 поверсі ОТЦ (офісно-торгового центру) в АДРЕСА_1 .

З рапорта оперуповноваженого СКП Славутського ВП ГУНП в хмельницькій області вбачається, що у офісі, який орендує ФО ОСОБА_5 , встановлена відеокамера спостереження, запис з якої зберігається на сервері (жорсткому диску).

Тому начальник сектору дізнання ОСОБА_3 вважає, що на сервері (жорсткому диску) може зберігатись повний відеозапис розмови між кандидатами на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

З метою всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме - відеозапису з камери відеоспостереження від 20.09.2020 встановленої у офісі ФО ОСОБА_5 на 3 поверсі ОТЦ (офісно-торгового центру), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

23.10.2020 р начальник дізнання Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до речей, а саме: серверу (жорсткого диску), належного ФО ОСОБА_5 , на якому може зберігатися відеозапис від 20.09.2020 розмови між кандидатами на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Начальник дізнання Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Клопотання розглядається без повідомлення і виклику ФО ОСОБА_5 , у володінні якої знаходиться сервер (жорсткий диск) з відеозаписом події, оскільки існує реальна загроза зміни або знищити відеозапис.

Дослідивши клопотання і надані матеріали, зокрема: витяг з ЄРДР, заяву ОСОБА_6 про злочин, письмові поясненням ОСОБА_6 , відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власника офісного приміщення на ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , договір оренди приміщення №20/37 від 20.07.2020 р, рапорт о/у сектору кримінальної поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, слідчий суддя дійшов таких висновків:

- клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України;

- в клопотанні зазначені речі, тимчасовий доступ до яких просить надати начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підставами вважати, що вказані речі перебувають у володінні ФО ОСОБА_5 є рапорт о/у сектору кримінальної поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ці речі не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України .

В ході розгляду клопотання доведено, що сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження сервер (жорсткий диск), який належить ФО ОСОБА_5 , має значення для проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до такої інформації здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, протягом 30 днів, до речей, а саме: серверу (жорсткого диску), який належить ФО ОСОБА_5 , та знаходиться у офісному приміщенні, що орендує ФО ОСОБА_5 на 3 поверсі ОТЦ (офісно-торгового центру) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з відеозаписом події з камери відеоспостереження від 20.09.2020 р на сервері (жорскому диску), вилучення копії відеозапису та за необхідності надати дозвіл на вилучення сервера (жорсткого диску) .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 23.11.2020 р .

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1