Справа № 214/3368/18
1-кп/214/133/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайло-Заводське Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 28 квітня 2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією виготовленої продукції та обладнання з випробуванням на 3 роки, переглянутого 04 жовтня 2011 року та постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 було направлено до місць позбавлення волі строком на 5 років та звільнено 01 липня 2014 року з Криворізької ВК №80 за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.06.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 25 квітня 2018 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Техбаза» на вул. Світлогірській в м. Кривому Розі, знайшов на землі згорток, в якому знаходились предмети в кількості 52 шт. за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 9 мм у кількості 16 шт. і на патрони калібру 5,45 мм у кількості 36 шт. та у нього виник намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, після чого ОСОБА_4 , розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, впевнившись в тому, що вказані предмети є бойовими припасами, діючи умисно, вирішивши обернути вказані патрони на свою користь та незаконно носити їх при собі без будь-якої мети, взяв вказані предмети, тим самим, незаконно придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, після чого ОСОБА_4 приблизно о 14 годині 25 квітня 2018 року, незаконно зберігаючи вказані патрони при собі без передбаченого законом дозволу, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції за підозрою у перебуванні в стані алкогольного сп`яніння та в ході поверхневого огляду у нього було виявлено та вилучено 52 патрони, які згідно висновку судової балістичної експертизи №29/3.1/1068 від 16.05.2018 року є виготовленими промисловим способом боєприпасами, шістнадцять з яких є 9 мм пістолетними патронами до пістолету Макарова (ПМ), тридцять шість інших 5,45 мм патронами зразку 1974 року до бойової нарізної автоматичної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій), які до стрільби придатні.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та повністю підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо та не позбавляти його волі, оскільки він зробив для себе належні висновки та не вчинить такого в подальшому.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які задовільно характеризують його особу за місцем проживання, підтверджують наявність у нього судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває (а.с.44-48).

Суд, ураховуючи думки учасників судового провадження, повне визнання обвинуваченим своєї вини, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого та інших учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та впевнився у добровільності їх позиції, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому у відповідності до положень ст. 349 КПК України вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особисте ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем свого проживання, раніше судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже суд, ураховуючи всі викладені обставини, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ч. 1 ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1144 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Після набрання вироком законної сили, речові докази 37 патронів та 15 стріляних гільз, які зберігаються в камері схову Саксаганського ВП ГУНП за квитанцією №001536, знищити, ДВД-диск із чотирма відеофайлами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30-ти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .