Справа № 646/7949/20
Провадження № 1-кс/646/2767/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001905 від 25.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001905 від 25.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. Предметом клопотання є майно: фрагмент кабелю в чорній ізоляції довжиною приблизно 6 метрів, 2 фрагменти кабелю в ізоляції чорного кольору зі слідами зрізу по краях довжиною приблизно 10-15 сантиметрів та ножівка по металу з різцем жовто-чорного кольору.
Клопотання обґрунтовано тим, що 24.07.2020 невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 180/2, вчинила закінчений замах на крадіжку кабелю електрозв`язку ТИП 50x2x0,5 приблизно довжиною 6 метрів з оглядового пристрою, але не змогла довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.
24.12.2020 в ході огляду, в період часу з 16:12 по 16:18 в присутності понятих на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено каналізаційний люк, кришка якої на момент огляду знаходилась відкритою. В середині вказаного люку виявлено кабель з слідами зрізу в чорній ізоляції. Поряд з вказаним каналізаційним люком виявлено фрагмент кабелю зі слідами зрізу довжиною приблизно 6 метрів, 2 фрагменти кабелю в ізоляції чорного кольору зі слідами зрізу по краях довжиною приблизно 10-15 сантиметрів та ножівку по металу з різцем жовто-чорного кольору. Огляд проводився за участю громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який пояснив, що відкрив кришку каналізаційного люку та відрізав за допомогою ножівки по металу кабель для того, щоб в подальшому обпалити та отримати з даного кабелю мідь та здати у пункти прийому вторсировини. В подальшому фрагмент кабелю в чорній ізоляції довжиною приблизно 6 метрів, 2 фрагменти кабелю в ізоляції чорного кольору зі слідами зрізу по краях довжиною приблизно 10-15 сантиметрів та ножівку по металу з різцем жовто- чорного кольору, які було поміщено в полімерний пакет, вилучено та опечатано під підпис понятих.
25.12.2020 вищевказані предмети було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Оскільки вилучені предмети визнані речовим доказом та може мати доказове значення під час досудового розслідування на нього доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Володілець майна ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Як убачається з матеріалів клопотання, СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001905. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК Українидо Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 25.12.2020.

Згідно матеріалів клопотання 24.07.2020 невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 180/2, вчинила закінчений замах на крадіжку кабелю електрозв`язку ТИП 50x2x0,5 приблизно довжиною 6 метрів з оглядового пристрою, але не змогла довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Вказане підтверджується відомостями, що містяться у витягу з ЄРДР від 23.12.2020 у кримінальному провадженні №0001905; копією протоколу огляду від 24.12.2020.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.12.2020, було оглянуто ділянку місцевості за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 180/2, за участі ОСОБА_4 , який добровільно передав старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 моток з металу помаранчевого кольору з темним нальотом, який поміщено у паперовий конверт та опечатано і скріплено підписами понятих.
За змістом ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно фрагмент кабелю в чорній ізоляції довжиною приблизно 6 метрів, 2 фрагменти кабелю в ізоляції чорного кольору зі слідами зрізу по краях довжиною приблизно 10-15 сантиметрів та ножівка по металу з різцем жовто-чорного кольорувідповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Вказане майно могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на зазначене майно необхідно накласти арешт з метою його збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження зазначених об`єктів, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно: фрагмент кабелю в чорній ізоляції довжиною приблизно 6 метрів, 2 фрагменти кабелю в ізоляції чорного кольору зі слідами зрізу по краях довжиною приблизно 10-15 сантиметрів та ножівку по металу з різцем жовто-чорного кольору, вилучене 24.12.2020 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участі гр. ОСОБА_4 , позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Основ`янський ВП ГУНП Харківської області.
Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.
Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1