Справа № 138/3140/20
Провадження №:1-в/138/182/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, громадянина України, українця, серія паспорта НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 02.03.2006 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 05.03.2009 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 22.11.2013 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 28.07.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, -

ВСТАНОВИВ:
21.12.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло подання начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій областіпро продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , мотивоване наступним.

26.01.2018 ОСОБА_3 був звільнений з місць позбавлення волі та прибув до місця проживанням АДРЕСА_1 .

13.01.2020 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області стосовно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, на підставі п. «В» ст.ст.3,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», із встановленням відповідних обмежень передбачених Законом.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок та зловживати спиртними напоями.
Незважаючи на те, що з ОСОБА_3 проводилася профілактична робота щодо недопущення порушень встановлених обмежень адміністративного нагляду та вчинення протиправної поведінки, останній вчинив ряд правопорушень.
Так, 15.03.2020 о 22 год. 20 хв.; 16.03.2020 о 23 год. 00 хв.; 17.03.2020 о 23 год. 30 хв.; 18.03.2020 о 23 год. 20 хв.; 19.03.2020 о 22 год. 40 хв.; 20.03.2020 о 23 год. 00 хв.; 21.03.2020 о 22 год. 50 хв.; 23.03.2020 о 23 год. 00 хв.; 23.03.2020 о 23 год. 20 хв.; 24.03.2020 о 23 год. 45 хв.; 25.03.2020 о 22 год.20 хв.; 26.03.2020 о 23 год. 40 хв., ОСОБА_3 порушив п.1 встановлених йому обмежень ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.01.2020, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, за що на нього, згідно постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.05.2020 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн. та попереджено про можливість продовження адміністративного нагляду.
06.08.2020 ОСОБА_3 скоїв адміністративні правопорушення передбачене ч.2 ст.175-1 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді 187 гривень у дохід держави, а також дільничним офіцером поліції ОСОБА_4 , винесено офіційне попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.
21.09.2020 ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 204 грн. та попереджено про можливість продовження адміністративного нагляду.
18.11.2020 ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.176 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 грн..
Згідно ч.2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить подання розглянути у його відсутність. Не заперечував проти продовження адміністративного нагляду.

Представник Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої подання підтримує, просить розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити, продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Керуючись ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 місяців із встановленням наступних обмежень:

1. заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання в нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку;

2. зобов`язати реєструватися в Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області два рази на місяць (у першу та останню п`ятницю місяця з 08 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв.);

3. заборонити відвідувати кафе, ресторани та інші заклади, де продаються спиртні напої на розлив.

4. заборонити виїзд за межі Могилів-Подільського району та змінювати місце постійного проживання без дозволу та повідомлення керівництва Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області;

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1