Справа № 591/1707/20
Провадження № 1-кс/591/3356/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000146про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою м. Суми, вул. Іллінська, 13,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000146, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 5 ст. 191 КК України, за фактом зловживання службовими особами службовим становищем, в складі організованої групи заволоділи бюджетними грошовими коштами територіальної громади м. Суми у загальній сумі 654 173,90 грн під час надання послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 з капітальних ремонтів. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до наведених в клопотанні документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Представник володільця документів, до якого вирішується питання про надання доступу, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі представника прокуратури та на підставі ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування процесу.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати у кримінальному провадженні №0000146 старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до матеріалів (речей та документів, з можливістю вилучення їх копій) кримінального провадження № 0000007 від 06.03.2020, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: висновків експертів судових комп`ютерно-технічних експертиз, проведених ІНФОРМАЦІЯ_3 : № 19/119/12-156е від 30.11.2020 (висновок на 5 арк., 1 оптичний диск з результатами дослідження); № 19/119/12-160е від 15.12.2020 (висновок на 5 арк., 1 оптичний диск з результатами дослідження); № 19/119/12-157е від 08.12.2020 (висновок на 7 арк., 1 оптичний диск з результатами дослідження); № 19/119/12-155е від 30.11.2020 (висновок на 5 арк., 2 оптичні диски з результатами дослідження); № 19/119/12-158е від 30.11.2020 (висновок на 5 арк., 1 оптичний диск з результатами дослідження); № 19/119/12-159е від 15.12.2020 (висновок на 5 арк., 2 оптичні диски з результатами дослідження).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7