Справа № 466/3569/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення суми застави у кримінальному провадженні № 0000510 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Львова звернулася із заявою заставодавець ОСОБА_3 , в якій просить повернути заставу у розмірі 211 440 грн., сплачену нею в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про повернення застави.

Прокурор ОСОБА_6 подав до суду заяву, з якої вбачається, що він щодо задоволення заяви про повернення застави не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.

Від заставодавця ОСОБА_3 у канцелярію суду поступила заява, з якої вбачається, що вона просить задовольнити її заяву про повернення застави та розглянути справу за її відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та надані документи, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування, а саме 15 лютого 2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та на підставі ч.3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави у розмірі 60 мінімальних заробітних плат, що становить 105 720 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22 лютого 2018 року ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2018 року про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави було скасовано та постановлено нову ухвалу, якою, зокрема, ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та на підставі ч.3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави у розмірі 60 мінімальних заробітних плат, що становить 105 720 грн.

27 червня 2018 року заставодавцем ОСОБА_3 була внесена застава у сумі 105 720 грн. на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області та у зв`язку з чим ОСОБА_4 було звільнено з - під варти.

Крім того, 09 серпня 2018 року заставодавцем ОСОБА_3 була внесена застава у сумі 105 720 грн. на депозитний рахунок Апеляційного суду Львівської області та у зв`язку з чим ОСОБА_5 було звільнено з - під варти.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 26 серпня 2020 вирішено, зокрема:

- ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі;

- на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати ОСОБА_5 невідбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 08.04.2020, визначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк три роки сім місяців;

- на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_5 з 13 лютого 2018 року до 08 серпня 2018 року включно із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі;

- ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі;

- на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_4 з 13 лютого 2018 року до 01 липня 2018 року включно із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

У вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 26 серпня 2020 року не було вирішено питання щодо повернення застави.

Положеннями ч.1 ст. 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:

- заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку;

- засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;

- копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява заставодавця ОСОБА_3 про повернення суми застави підставна та підлягає до задоволення,

Керуючись ст.ст.107, 182, 369 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву заставодавця ОСОБА_3 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заставу у розмірі 105 720 грн. (сто п`ять тисяч сімсот двадцять гривень), сплачену нею в інтересах ОСОБА_4 , з рахунку банку ДКСУ м. Київ, МФО 820172, рахунок: 0757, , одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області на підставі квитанції №47 від 27 червня 2018 року.

Повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заставу у розмірі 105 720 грн. (сто п`ять тисяч сімсот двадцять гривень), сплачену нею в інтересах ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Львівської області (банк отримувач ДКС України м. Київ, р/р 0749, МФО 820172, ) на підставі квитанції №30 від 09 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1