Справа №345/3032/20
Провадження № 1-кс/345/924/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання дізнавач інспектор сектору дізнання Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 посилається на те, що досудовим слідством встановлено,що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самовільно захопило земельну ділянку площею 0,299 га,яка знаходиться поруч із орендованою,відповідно до договору оренди від 26.12.2019 р.,кадастровий номер :001:0043 в АДРЕСА_1 ,чим завдало шкоду законному володільцю - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час виникла необхідність звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до реєстраційної справи щодо реєстрації речового права (права приватної власності) за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,код НОМЕР_1 земельної ділянки площею 0,299 га, кадастровий номер :001:0043 в АДРЕСА_1 з метою встановлення обставин ,що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні ,зокрема призначення земельно технічної експертизи.

Дані оригінали документів знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ,юридична адреса АДРЕСА_2 ,фактична адреса АДРЕСА_3 , начальником якого є ОСОБА_3 .

У судове засідання дізнавач не зявилася ,однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності .

Особа у володіння якої знаходяться дані документи в судове засідання не викликалась.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента тощо.

Як зазначено в ст.99 КПК, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, і які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" вказує, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Ст.8 цього ж Закону зазначає, що юридична сила електронного документа та допустимість його як доказу, не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

Судом встановлено, що документи зазначені у клопотанні знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ,юридична адреса АДРЕСА_2 ,фактична адреса АДРЕСА_3 , начальником якого є ОСОБА_3 .

Дізнавачем обґрунтовано не підтверджено, що вилучення саме оригіналів вказаних документів необхідне для сприяння розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, іншим способом отримати вказану інформацію неможливо.

Також враховуються наслідки вилучення копій документів, а саме, що реєстраційна справа щодо реєстрації речового права (права приватної власності) за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,код НОМЕР_1 земельної ділянки площею 0,299 га, кадастровий номер :001:0043 в АДРЕСА_1 , зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому негативних наслідків для інших осіб не потягне.

Беручи до уваги необхідність встановлення істини по кримінальному провадженню, суд приходить до переконання, що клопотання дізнавача підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166,395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу-начальнику сектору дізнання Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , дізнавачу-інспектору сектору дізнання Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , дізнавачу-інспетору сектору дізнання Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , дізнавачу-інспетору сектору дізнання Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 ,уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування оперуповноваженому СКП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,дільничному офіцеру поліції сектору превенції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 до реєстраційної справи щодо реєстрації речового права (права приватної власності) за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,код ЄДРПОУ НОМЕР_2 земельної ділянки площею 0,299 га, кадастровий номер :001:0043 в АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса АДРЕСА_2 ,фактична адреса АДРЕСА_3 , начальником якого є ОСОБА_3 з можливістю виготовлення та отримання копій відповідних документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя