465/4243/20
1-кс/465/1273/20
У Х В А Л А
судового засідання
21.07.2020 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000084 від 20.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
встановив:
прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 подав клопотання, про накладення арешту на автомобіль марки "VOLVO V40" д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ключ від автомобіля марки "VOLVO V40" д.н.з. НОМЕР_1 , поліс № АР/4440993 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що, 19.07.2020 року у Франківський ВП надійшов рапорт інспектора УПП ОСОБА_4 , про те, що 19.07.2020 року, патрулюючи по вул. Стрийській, 202 у м. Львові, було виявлено автомобіль марки "VOLVO V40" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційні документи на вказаний ТЗ з невідповідними записами та ознаками підробки.

Під час огляду місця події 19.07.2020 року вилучено автомобіль марки "VOLVO V40" д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ключ від автомобіля марки "VOLVO V40" д.н.з. НОМЕР_1 , поліс №АР/4440993 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Враховуючи наведене 20.07.2020 року старшим слідчим СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речових доказів та долучення да матеріалів кримінального провадження.
Дослідивши представлені матеріали, письмову заяву прокурора, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково виходячи наступне.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна (ст. 59 КК).
Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за заподіяну шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст. 41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Як вбачається з матеріалів клопотання кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000084 від 20.07.2020 року, а саме протоколу огляду місця події від 19.07.2020 року, вилучено автомобіль марки "VOLVO V40" д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ключ від автомобіля марки "VOLVO V40" д.н.з. НОМЕР_1 , поліс №АР/4440993 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

З рапорту інспектора УПП ОСОБА_4 вбачається що 19.07.2020 року, патрулюючи по вул. Стрийській, 202 у м. Львові, було виявлено автомобіль марки "VOLVO V40" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційні документи на вказаний ТЗ з невідповідними записами та ознаками підробки.

Відтак, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення, а також у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій по даному кримінальному провадженню, клопотання підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

З огляду на наведені в клопотанні доводи прокурора, слідчий суддя приходить до переконання про доцільність накладення арешту на вказаний автомобіль, з метою забезпечення збереження речового доказу, а саме автомобіля марки "VOLVO V40" д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ключ від автомобіля марки "VOLVO V40" д.н.з. НОМЕР_1 , поліс № АР/4440993 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, клопотання підлягає до задоволення в частині заборони щодо відчуження або розпорядження такими, відмовивши в частині заборони на термін накладення арешту можливості використання фізичним та юридичним особам вказаним автомобілем у зв`язку з необґрунтованістю даної вимоги.

Керуючись статтями 117, 170-173, 309, 395 КПК України,-
постановив:
клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000084 від 20.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки "VOLVO V40" д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ключ від автомобіля марки "VOLVO V40" д.н.з. НОМЕР_1 , поліс № АР/4440993 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
У решті вимог - відмовити.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий судя ОСОБА_1