Єдиний унікальний номер: 343/15/21
Номер провадження: 1-кс/0343/6/21
У Х В А Л А
про арешт майна

06 січня 2021 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавачки-інспектора сектору дізнання Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України-
В С Т А Н О В И В :
05.01.2021 дізнавачка-інспектор Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на добровільно видані 05.01.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Гошів Івано-Франківської області, велосипед марки ALV-BIKE fischets та велосипед марки ММВЗ "АИСТ", визначивши місце їх зберігання- кімнату зберігання речових доказів Долинського ВП за адресою м. Долина, вул. Яворницького, 8.
Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0060003, розпочате 02.01.2021 по факту крадіжки майна, належного ОСОБА_5 , з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 28.12.2020 по 29.12.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Гошів, Івано - Франківської області вчинив крадіжку двох велосипедів з-під приміщення стодоли домогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Гошів Долинського району Івано - Франківської області, чим спричинив останньому матеріальної шкоди.
05.01.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Гошів Івано- Франківської області добровільно видав працівникам поліції велосипед марки ALV-BIKE fischets та велосипед марки ММВЗ "АИСТ".

В судовому засіданні дізнавачка подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Власник велосипедів в судове засідання не з"явився, подав письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі та у його вирішенні покладається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення дізнавачки, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку:
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дізнавачкою -інспектором Долинського ВП доведено, що вищевказані велосипедиє речовими доказами в кримінальному провадженні за №0000003 від 02.01.2021, про що свідчить постанова від 05.01.2021.
Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення збереження доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу-запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, дізнавачкою доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя дійшов переконання про задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та забезпечення збереження речових доказів, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя ,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт надобровільно видані 05.01.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Гошів Івано-Франківської області, велосипед марки ALV-BIKE fischets та велосипед марки ММВЗ "АИСТ".

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1