Справа №297/2762/20
УХВАЛА
про арешт майна
14 грудня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 10 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - 1 (однієї) банкноти номіналом 5 000 Угорських форинтів (серія та номер купюри BF 74473890 ) та паспорта громадянина Угорщини виданого на ім`я Kis Istvan (№ НОМЕР_1 ).
Клопотання мотивовано тим, що cлідчим відділом Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 10 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.12.2020 о 13:45 год. в чергову частину Берегівського ВП надійшло повідомлення від працівника прикордонної служби України КПП «Лужанка», що в с. Астей по вул. Дружби Народів, 108 Берегівського району про те, що на даному КПП при в`їзді в Україну гр. Угрощини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 пропонував службовій особі неправомірну вигоду в сумі 5 000 форинтів для безперешкодного перетину державного кордону та без проходження самоізоляції.

Так, 10.12.2020 в період з 14:40 год. по 15:25 год. в приміщенні прикордонної служби України КПП «Лужанка» слідчим Берегівського ВП ОСОБА_3 проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено 1 (одну) банкноту номіналом 5 000 Угорських форинтів (серія номер купюри BF74473890 ) та паспорт громадянина Угорщини на ім`я Kis Istvan (№ НОМЕР_1 ). Вказану банкноту та паспорт в ході огляду було вилучено та упаковано у паперовий конверт № НПУ ГСУ.
Таким чином, згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, вилучене в ході вищевказаного огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном та має значення для кримінального провадження.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Підставою для накладення арешту на майно є те, що вилучене майно, відповідно до ст. 98 КПК України, визнане речовими доказами, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна.

Враховуючи вищенаведене, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно - 1 (одну) банкноту номіналом 5 000 Угорських форинтів (серія та номер купюри BF 74473890) та паспорт громадянина Угорщини на ім`я Kis Istvan (№ НОМЕР_1 ).

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви, згідно яких просять клопотання розглянути без їх участі (а.с. 17-18).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 10 грудня 2020 року було внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, за №0000849 (а.с. 3).

Виявлення та вилучення майна, яке підлягає арешу підтверджується копією протоколу огляду місця події від 10 грудня 2020 року (а.с. 5-6).

Постановою слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 від 10 грудня 2020 року, грошові кошти номіналом 5 000 Угорських форинтів (серія та номер купюри BF 74473890), а також паспорт громадянина Угорщини виданий на ім`я Kis Istvan (№ НОМЕР_1 ),визнано речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 10 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (а.с. 12).

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000849 від 10 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, задоволити.

Накласти арешт на 1 (одну) банкноту номіналом 5 000 Угорських форинтів серії BF №74473890 та паспорт громадянина Угорщини виданий на ім`я Kis Istvan серії НОМЕР_1 від 06 грудня 2017 року.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1