overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/669/14-к
номер провадження 1-кп/570/58/2014
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши в залі суду в м. Рівному підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000050 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника. У зв`язку з неможливістю захищати себе самостійно та відсутністю коштів для оплати адвокатських послуг обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника за державний рахунок.

Відповідно до положень ст.48 КПК України захисник призначається у випадках, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 47-49 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, проживаючому в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити його прибуття в судове засідання 12 березня 2014 року о 14 годині 30 хвилин в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 Б).

Копію ухвали направити в Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги ( м.Рівне вул.Драгоманова 7 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2304/15-к
номер провадження 1-кп/570/130/2015
У Х В А Л А

14 липня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному питання про допит свідка із використанням технічних засобів з іншого приміщення у кримінальному провадженні №0000361 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Суддя з власної ініціативи, для забезпечення безпеки свідків, які підлягають допиту, вважає за необхідне провести допит таємних свідків по справі з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду де проводиться розгляд кримінального провадження, що унеможливлює їх ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідків в умовах, що унеможливлюють їх ідентифікацію у судовому засіданні не поступило.

У відповідності до положень ч.9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Керуючись ч.9 ст.352 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000361 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України провести допит свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлює їх ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4664/20
номер провадження 1-в/570/494/2020
У Х В А Л А
іменем України

10 грудня 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Рівненського МРВ філії

державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

розглянувши подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2019 року за ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст.75, 104 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на один рік,

в с т а н о в и в:
Відповідно до подання Рівненського міськрайонного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області, засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання остаточно на підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. Вцілому поведінка засудженого під час випробування в межах іспитового строку дає підстави для звільнення останнього від призначеного покарання.

Представник Рівненського міськрайонного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор просив задовольнити вказане подання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшла до суду заява про розгляд подання без його участі, просив звільнити його від відбування покарання.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від покарання, передбачених ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись: ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Костопільського районного суду Рівненської області 19 листопада 2019 року за ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1722/20
Провадження № 1-кп/571/263/2020
УХВАЛА

22 грудня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 24.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кураш, Дубровицького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,
у х в а л и в:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 14 год. 00 хв. 24 лютого 2021 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/1478/20
Провадження № 1-кс/615/412/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчих слідчого відділу Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000398, внесеному до ЄРДР 19.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали суду вимагає значного часу, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 23.12.2020 року о 16:40 год.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.369-372,376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судові провадження №№1-кс/615/412/20, 1-кс/615/413/20 у справі з єдиним унікальним номером №615/1478/20 з розгляду клопотань слідчих слідчого відділу Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000398, внесеному до ЄРДР 19.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, об`єднати в одне судове провадження, якому присвоїти номер 1-кс/615/412/20 у справі з єдиним унікальним номером №615/1478/20.

Клопотання слідчих задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 19.12.2020 року в ході огляду місця події, а саме автомобільний компресор марки «Uragan» 90130 та сумка чорного кольору для нього, що належать ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/9826/20
"21" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 26.06.2019, близько 18:55, на перехресті вул. Героїв Праці та вул. Академіка Барабашова в м. Харкові сталося зіткнення а/м «CHEVROLET AVEO» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1983 р.н. та велосипедиста ОСОБА_5 , 1997 р.н. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Завершити досудове розслідування в строк вказаний ст. 294 КПК України не представляється можливим, оскільки слідчому необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява з проханням слухати справу за його відсутністю, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
В ході досудового розслідування: допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; проведено судово-медичну експертизу потерпілий ОСОБА_5 ; проведено слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_5 ; проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_4 ; проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_8 ; проведено комплексну експертизу відео-, та звукозапису та автотехнічну експертизу.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо нетяжкого злочину становить 12 місяців та, з урахуванням викладеного, закінчується 27.12.2020.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести повний обсяг всіх необхідних слідчих дій та не готовий висновок комплексної експертизи відео-, звукозапису та авто технічної експертизи, яка проводиться експертами Харківського НДІСЕ.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-в/953/379/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника ГУ НП в Харківській області про вирішення долі речових доказів по кримінальній справі № 61061380 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.307 КК України, -
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступника начальника ГУ НП в Харківській області про вирішення долі речових доказів по кримінальній справі № 61061380 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, оскільки вироком суду від 26.02.2007, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.307 КК України, доля речових доказів, а саме 100,00 грн., які одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, судом при ухваленні вироку не вирішена.
Дослідивши матеріали кримільної справи № 61061380, суд вважає, що клопотання про вирішення долі речових доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2007 (справа №1-631/2005-14) ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з іспитовим строком у 1 рік.

Вирок набрав законної сили, проте, доля речових доказів і документів судом не вирішена.

Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, що передбачено ч.9 ст.100 КПК України

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника заступника начальника ГУ НП в Харківській області задовольнити.

Вирішити долю речових доказів у кримінальній справі № 61061380 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2007 (справа №1-631/2005-14) засуджений за ч.2 ст.307 КК України наступним чином.

Грошові кошти в сумі 100,00 грн., які одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, звернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ
Справа № 643/6623/18
Провадження № 1-кп/643/271/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Керуючись ст.ст.32, ст .331 КПК України суд ,-
У Х В А Л И В :
Об`єднати кримінальне провадження № 643/6623/18 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 646/13713/20 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та з кримінальним провадженням № 646/2982/19 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України в одне провадження та присвоїти їм один номер № 643/6623/18.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі « Харківський слідчий ізолятор» , який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 05.02.2021 року включно.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти у зв`язку з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали оголосити 09.12.2020 року об 17-30 години.

Cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1513/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001397 від 13.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, який надійшов до суду 17 грудня 2020 року від керівника Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 , підсудний Московському районному суду м. Харкова.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291,292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
На підставі ухвали Московського районного суду м.Харкова від 23 листопада 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23 січня 2021 року.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001397 від 13.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04 січня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/674/20
Провадження № 1-кс/702/98/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

22 грудня 2020 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали за клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 07.07.2020) про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування 22.12.2020 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Справі, відповідно до автоматизованого розподілу, присвоєно номер № 702/674/20 в провадженні № 1- кс/702/98/20 та розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання.
Керуючись ст. 159 - 166, 309, 369 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 07.07.2020) про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити справу до судового розгляду на 15:00 год 23.12.2020 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1