Справа № 577/1570/20
Провадження № 1-кс/577/1861/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" грудня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 15.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 за ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про надання дозволу на доступ до документів, що знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів купівлі продажу, сертифікатів якості, паспортів, рахунків на оплату, видаткових накладних, актів приймання передачі, товарно-транспортних накладних, документів про відправку службами доставки (у разі наявності) та щодо оплати на світлофорне обладнання: світлофору дорожнього Т1.3.ТВЧ2-01-АТ зав. №339, №340, №341, №342; світлофору дорожнього Т1.2.ТВЧ2-01-АТ зав. №076, №075, контролеру дорожнього ДК зав. №106, табло визивне пішохідне ТВП-АТ зав. №053, №054, з можливістю їх копіювання.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000005 від 15.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, в якому встановлено, що згідно договору №610/12 від 16.12.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », останнє виконувало роботи по об`єкту «Будівництво світлофорного об`єкту для регулювання пішохідного руху по АДРЕСА_2 ». Ціна договору 421 721,72 грн.

Згідно актів Ф КБ-2в і довідок Ф КБ-3, всі роботи по зазначеному об`єкту Підрядником виконані в повному обсязі, за що Замовником сплачено кошти.

Проте, під час досудового розслідування, в т.ч. під час огляду 28.01.2020 року встановлено, що роботи по зазначеному об`єкту виконані не в повному обсязі та з використанням не якісних матеріалів.

28.01.2020 року в кримінальному провадженню призначено судову будівельно-технічну експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_4 . 18.02.2020 року з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання про надання оригіналів додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи №326, в т.ч. документів на світлофорне обладнання.

16.03.2020 року за вих. №3979/61 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено вимоги щодо надання оригіналів документів згідно клопотання експерта.

Згідно ухвали слідчого судді 27.05.2020 року здійснено тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час якого вилучено оригінали паспортів на світлофорне обладнання світлофор дорожній Т1.3.ТВЧ2-01-АТ зав. №339, №340, №341, №342; світлофор дорожній Т1.2.ТВЧ2-01-АТ зав. №076, №075; контролер дорожній ДК зав. №106; табло визивне пішохідне ТВП-АТ зав. №053, №054, які направлено судовому експерту. В результаті слідчих дій слідчий отримав не звірені копії документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із наданням видаткової накладної №ЖЦБ-000022 від 04.12.2019 року щодо придбання світлофорного обладнання доступ до якого прохає в ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Під час додаткового огляду за участю експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 08.07.2020 року встановлено наявність на об`єкті світлофорного обладнання ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Чернігів).

Під час аналізу інформації щодо руху коштів по банківським рахункам ФОП ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що придбання світлофорного обладнання вказані суб`єкти господарювання взагалі не здійснювали. 10.07.2020 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за вих. №9596/61 направлено вимогу щодо надання завірених копій документів: договору купівлі-продажу світлофорного обладнання між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_4 ) щодо продажу світлофорного обладнання: світлофор дорожній Т1.3.ТВЧ2-01-АТ зав. №339, №340, №341, №342; світлофор дорожній Т1.2.ТВЧ2-01-АТ зав. №076, №075; контролер дорожній ДК зав. №106; табло визивне пішохідне ТВП-АТ зав. №053, №054, з долученням сертифікатів якості, паспортів, рахунків на оплату, видаткових накладних, актів приймання передачі, документів про відправку службами доставки (у разі наявності) та щодо оплати світлофорного обладнання.

Однак, 24.07.2020 року отримано відповідь про неможливість надання таких документів без ухвали суду. 18.09.2020 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за вих. №13363/61 направлено вимогу щодо надання завірених копій документів: договору купівлі-продажу світлофорного обладнання між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) щодо продажу світлофорного обладнання (орієнтовно 2019 рік) : світлофор дорожній Т1.3.ТВЧ2-01-АТ зав. №339, №340, №341, №342; світлофор дорожній Т1.2.ТВЧ2-01-АТ зав. №076, №075; контролер дорожній ДК зав. №106; табло визивне пішохідне ТВП-АТ зав. №053, №054; з долученням сертифікатів якості, паспортів, рахунків на оплату, видаткових накладних, актів приймання передачі, документів про відправку службами доставки (у разі наявності) та щодо оплати світлофорного обладнання.

У разі продажу вказаного світлофорного обладнання іншим суб`єктам господарювання надати завірені копії договорів купівлі продажу, сертифікатів якості, паспортів, рахунків на оплату, видаткових накладних, актів приймання передачі, товарно-транспортних накладних, документів про відправку службами доставки (у разі наявності) та щодо оплати на вказане світлофорне обладнання: світлофор дорожній Т1.3.ТВЧ2-01-АТ зав. №339, №340, №341, №342; світлофор дорожній Т1.2.ТВЧ2-01-АТ зав. №076, №075; контролер дорожній ДК зав. №106; табло визивне пішохідне ТВП-АТ зав. №053, №054. Однак, 24.09.2020 року отримано відповідь про неможливість надання таких документів без ухвали суду.

Таким чином, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів купівлі продажу, сертифікатів якості, паспортів, рахунків на оплату, видаткових накладних, актів приймання передачі, товарно-транспортних накладних, документів про відправку службами доставки (у разі наявності) та щодо оплати на вказане світлофорне обладнання з можливістю їх копіювання.

У своїй сукупності відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні для встановлення об`єктивної істини по справі та оригінали вказаних документів необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки експертом заявлено клопотання про надання саме оригіналів вказаних документів.

Іншим способом їх отримати неможливо, оскільки володілець, не надає вказані документи на запит (вимогу) слідчого. Вказана інформація має значення для використання як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі . У інший спосіб отримати таку інформацію неможливо, тому і подано таке клопотання до суду.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовільнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 15 січня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про те, що службові особи ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи своїм службовим становищем вчинили привласнення бюджетних коштів, виділених на ремонт світлофорного об`єкту по АДРЕСА_2 (а.с.3).У кримінальному провадженні слідчим призначено будівельно-технічну експертизу для з`ясування обставин, чи відповідають фактично виконані об`єми будівельних робіт об`ємам, зазначеним в актах приймання виконаних робіт. Як вбачається з клопотання експерта для виконання вказаної експертизи є необхідним надання документів, доступ до яких просить заявник в своєму клопотанні. В порядку ст.93 КПК України слідчий звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » але отримав відмову.

Як вбачається з матеріалів справи паспорти на світлофорне обладнання слідчий отримав. Тобто паспорти на світлофорне обладнання були видані покупцю під час придбання, а тому такі відсутні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому клопотання в частині доступу до паспортів на світлофорне обладнання не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що документи доступ до яких просить слідчий, знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання в іншій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 доступ до документів, а саме до: договорів купівлі продажу, сертифікатів якості, рахунків на оплату, видаткових накладних, актів приймання передачі, товарно-транспортних накладних, документів про відправку службами доставки (у разі наявності) та щодо оплати на світлофорне обладнання: світлофору дорожнього Т1.3.ТВЧ2-01-АТ зав. №339, №340, №341, №342; світлофору дорожнього Т1.2.ТВЧ2-01-АТ зав. №076, №075, контролеру дорожнього ДК зав. №106, табло визивне пішохідне ТВП-АТ зав. №053, №054, з можливістю їх копіювання.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1