Справа № 444/1770/20
Провадження № 1-кс/444/502/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Жовква Львівської області 20 липня 2020 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що 30.06.2020 у Жовківське ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , у якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка 30.06.2020 в період часу з 2:00 год. по 08:00 год. знаходячись у АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала належний йому скутер марки "Хонда Джорно", біло-коричневого кольору, із об`ємом двигуна 49см/3, який потерпілий залишив на вулиці біля входу у підїзд № 4. Сума завданих збитків становить приблизно 450 доларів США.

Відомості про даний факт 01.07.2020 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Зазначає, що згідно рапорту, що надійшов у слідче відділення Жовківського ВП встановлено, що проведеною радіотехнічною розвідкою в районі місця вчинення кримінального правопорушення та на можливих шляхах підходу та відходу злочинців було встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку в період часу з 00:00:00 год. по 08:00:00 год. 30.06.2020, а саме:

Місце події: АДРЕСА_1 .

ОператорLACСID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »10188813,8813,7811,31811
3G,31125
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »539142801, 17, 11,2627, 2803,2907
3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,19966, 19964, 19961
3G
Світлофор на автомобільній дорозі М-09, поворот в м. Дубляни.
ОператорLACСID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »10,31423 71
3G
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »53914745,475
3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 10334, 11831
3G
Світлофор в с. В. Грибовичі
ОператорLACСID
ПрА Т « ІНФОРМАЦІЯ_1 »101887813,39811,9772
3G
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »5391417, 747,3541,3542,3547
3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 19966, 19962
3G,55081, 52772, 52866

Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться АДРЕСА_4 , надасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.
Клопотання просив розглянути без участі представників « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, оскільки з моменту вчинення вищевказаного пограбування по даний час минув певний період. Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області просить доручити слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_4 або іншому слідчому, якого буде включено у групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З витягу кримінального провадження №0000436 вбачається, що 01.07.2020 року заяву про злочин внесено до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,« ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для надання можливості встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Водночас ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електоронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систему зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати тимчасовий доступ до речей та документів за певний період, а саме мобільного терміналу системи зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 309, 395 ККП України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити .

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 або іншому слідчому, якого буде включено у групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні, до речей і документів, а саме інформації, яка міститься в оператора стільникового зв`язку право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться в АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться АДРЕСА_4 , у письмовому та електронному вигляді, про з`єднання абонентських номерів, тобто вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, текстові повідомлення, інші технічні повідомлення, із прив`язкою до базових станцій (по типу А) та з прив`язкою до базових станції (по типу Б), які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії базової станції в період часу з 00:00:00 год. по 08:00:00 год. 30.06.2020:

Місце події: АДРЕСА_1 .
ОператорLACСID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »10188813,8813,7811,31811
3G,31125
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »539142801, 17, 11,2627, 2803,2907
3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,19966, 19964, 19961
3G
Світлофор на автомобільній дорозі М-09, поворот в м. Дубляни.
ОператорLACСID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »10,31423 71
3G
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »53914745,475
3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 10334, 11831
3G
Світлофор в с. В. Грибовичі
ОператорLACСID
ПрА Т « ІНФОРМАЦІЯ_1 »101887813,39811,9772
3G
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »5391417, 747,3541,3542,3547
3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 19966, 19962
3G,55081, 52772, 52866

Враховуючи норми ч. 2 ст. 165 КПК України виготовити дану ухвалу в двох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу.
Один із оригіналів ухвали видати слідчому у даному кримінальному провадженні для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1