Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/369/20
Провадження № 1-кп/506/68/20
У Х В А Л А

11.12.2020смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 22 червня 2020 року за №0000500 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Флора Красноокнянського району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, не працює, неодруженого, раніше не судимого,

за ст.289 ч.2 КК України,

та за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Красні Окни Одеської області, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не працює, неодруженого, раніше не судимого,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_5

сторони захисту

особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.289 ч.2 КК України та за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_4 призначалось до судового розгляду, але в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 розглянуто не було.

Обвинувачений ОСОБА_3 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з`явився.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід.

Особа, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру залишив розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час заздалегідь про це повідомити.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, але не з`явився в судове засідання без поважних причин, враховуючи, що це вже не перша неявка обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неявки, суд приходить до висновку, що до зазначеного обвинуваченого слід застосувати привід, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.42, 144-147, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 18.12.2020 року до 08.45 год.

В судове засідання доставити приводом обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, для виконання та процесуальному керівнику для здійснення процесуального контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1