Провадження № 1-кп/754/1388/20
У Х В А Л А
Іменем України

15 грудня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004311 від 15.07.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, українця,

з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004311 від 15.07.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Зазначив, що строк обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 16.12.2020 року. На даний час продовжують існувати ризики, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та буде перешкоджати кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, однак просили змінити міру запобіжного заходу на більш м"який.
Потерпіла та представники потерпілої підтримали думку прокурора. Одночасно потерпіла заявила клопотання про долучення до матеріалів справи цивільного позову про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла, представники потерпілої.
Цивільний позов не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, а саме не зазначено особу відповідача та в резолютивній частині позовної заяви зазначено про солідарне стягнення та не зазначеного осіб з яких просить потерпіла стягнути матеріальну та моральну шкоду, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 03.12.2020 р. ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 16.12.2020 р. включно.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.
На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту не відпали, прокурором доведені достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.
Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, обвинуваченого ОСОБА_4 в подальшому належить утримувати під вартою, а тому клопотання прокурора, яке подано у відповідності до вимог КПК України, підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.314,315,316, 331, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України на 29 грудня 2020 року о 14.00 год.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху з наданням строку на усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представників потерпілої.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 (шістдесят) діб, до 12.02.2021 року, включно.
Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий: