КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

3 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі ВКЗ з Державною установою "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 30 червня 2020 року,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и л а:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою у кримінальному провадженні №0000442 від 06.02.2019 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Жмеринка Вінницької області, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України несудимого,

який обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

продовжено строк тримання під вартою до 28 серпня 2020 року включно.

Як визнав установленим в ухвалі суддя, існує доцільність щодо продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого йому кримінального правопорушення та ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватись від суду, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Не погодившись із ухваленим рішенням суду першої інстанції, обвинувачений подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 30 червня 2020 року та застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт за місцем реєстрації.

Вважає, що під час продовження щодо нього строку виключного запобіжного заходу суддею проігноровано вимоги ст. ст. 178, 183, 199 КПК України.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_5 заявив усне клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 30 червня 2020 року з огляду на те, що вона втратила свою чинність та просив закрити апеляційне провадження за розглядом даної апеляційної скарги.

Іншими учасниками судового провадження ухвала Подільського районного суду міста Києва від 30 червня 2020 року - не оскаржена.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 30 червня 2020 року, підлягає закриттю в зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 30 червня 2020 року, якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено строк тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України до 28 серпня 2020 року включно, закрити в зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 а й л о Т. М. Ю д е н к о