Справа № 572/2169/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № кп-381/20 0000696) про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області із клопотанням про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення грошових коштів в сумі 6000 грн. та 5000 доларів США, належних ОСОБА_4 , у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що в провадженні сектору дізнання Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000696 від 17 липня 2015 року. В ході досудового розслідування встановлено, що 16 липня 2015 року до Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що цього ж числа в період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 10 хв. невідома особа, перебуваючи поблизу перукарні «Орхідея», розташованої по вул.Лисенка м.Сарни Рівненської області, шляхом підбору ключа відчинила двері автомобіля марки «Рено-Дастер» .н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно, умисно викрала грошові кошти в сумі 6000 грн. та близько 5000 доларів США.

Вказані дії кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до клопотання під час досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення особи, яка вчинила, в тому числі, особи, яка вчинила вказане діяння, через що, в зв`язку із тим, що діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до проступку, на даний час закінчились визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності є необхідним закрити дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Потерпілий не заперечує проти задоволення клопотання, однак, пояснив, що на його думку органами досудового слідства не вживались усі необхідні передбачені законодавством заходи для встановлення особи, яка вчинила вказане діяння.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Із оглянутих судом матеріалів кримінального провадження №0000696 судом встановлено, що 16 липня 2015 року в ЄРДР зареєстровано повідомлення про викрадення невідомою особою шляхом вільного доступу із салону автомобіля марки «Рено-Дастер» .н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу перукарні «Орхідея», розташованої по вул.Лисенка м.Сарни Рівненської області, належних ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 6000 грн. та близько 5000 доларів США.

В ході досудового слідства дійсно не встановлено особу, яка вчинила вказане діяння, що вбачається із наявних в матеріалах даного кримінального провадження доручень та рапортів.

Прокурор в клопотанні посилається на ту обставину, що вказане вище діяння кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, через що відноситься до проступків, в зв`язку із чим закінчились строки, визначені ч.1 ст.49 КК України.

Пунктом 2 частини1 статті 49 КК України дійсно визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Однак, суд не може погодитись із позицією прокурора щодо необхідності закриття провадження у даному випадку.

Так, ст.185 КК України має кілька частин.

Кваліфікація за різними частинами ст.185 КК України відбувається за кваліфікуючими ознаками, якою є , в тому числі і розмір завданої шкоди.

Кваліфікуючою ознакою ч.3 ст.185 КК України є крадіжка, що завдала значної шкоди потерпілому, ч.4 ст.185 КК України - крадіжка, вчинена у великих розмірах, ч.5 ст.185 КК України - Крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах.

Згідно із приміткою до вказаної норми у статті 185 КК України значна шкода визнається із врахуванням матеріального становища потерпілого та якщо йому спричинені збитки на суму від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи офіційний курс НБУ України щодо курсу долара США відносно гривні, який був визначений станом на 1 липня 2015 року був визначений у розмірі 1 долар США 21 грн., розмір шкоди, завданої потерпілому становить 111 000 грн., що є значною шкодою.

В зв`язку із наведеним, суд вважає, що злочин невірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України та віднесено до проступків.

Отже, вказане у повідомленні діяння мало отримати кваліфікацію за ч.3 ст.185 КК України за ознакою розміру заподіяної потерпілому шкоди.

За нормами чинного кримінального закону - злочин, який кваліфікується за ч.3 ст.185 КК України, відноситься згідно із ст.12 КК України до тяжких злочинів, через що на момент звернення прокурора із даним клопотанням до суду, не скінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності за це діяння, які визначені ст.49 КК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання подано до суду передчасно, а тому до задоволення не підлягає.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.314, 284 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № кп-381/20 0000696) про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала про відмову у закритті кримінального провадження, відповідно до ч.10 ст.284 КПК України, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ