Провадження №1-кс/523/4322/20
"20" листопада 2020 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 у справі №523/9207/20 ,
19.11.2020 року в судовому засіданні ОСОБА_3 звернувся з заявою про відвід головуючому судді ОСОБА_6 у справі №523/9207/20.
В обгрунтування заяви ОСОБА_7 вказував на те, що 18.11.2020 року у судовому засіданні прокурорами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було заявлено клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Дане клопотання подано на українській мові , в перекладі на російську мову текс не надавався і взагалі йому не зрозуміло, що відбувалося. На прохання видати клопотання на російській мові суддею було відмовлено. В звязку з зазначеним він змушений заявити відвід судді оскільки виникли сумніви в його обєктивності.
В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та вказані в ній підстави відводу.
Захисник ОСОБА_10 також підтримав заяву вказуючи на порушення прав ОСОБА_11 в суді невручення клопотання за три дні та без перекладу на російську мову.
Прокурор заперечувала проти задоволення заяви вказуючи на те, що під час досудового розслідування ОСОБА_11 письмово повідомляв про розуміння української мови, а під час судового засідання йому було запропоновано перекласти клопотання, однак він відмовився .
Вислухавши заявника, захисника, та прокурора, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.
Положення ст.ст.75,76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді в провадженні якого перебуває справа.
Так нормами ч.1 ст.75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.
Як було встановлено, в провадженні судді ОСОБА_6 перебуває справа №523/9207/20 провадження №1-кп/523/4322/20 за звинуваченням ОСОБА_3 за ст.185 ч.2,3КК України.
В судовому засіданні 18.11.2020 р. прокурором подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .. Дане клопотання складено складено українською мовою. За клопотанням захисника в засіданні оголошено перерву для ознайомлення з клопотанням.
19.11.2020 р. під час проведення судового засідання ОСОБА_3 та його захисником було наголошено на необхідності надання клопотання в перекладі на російську мову.
У зв`язку з ненаданням перекладу клопотання на російську мову ОСОБА_3 заявив про відвід судді.
Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню, оскільки не вбачається підстав для сумніву в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_6 ..
При цьому, необхідно також звернути увагу на те, що незгода з прийняти рішеннями головуючого у спрві судді не є підставою для відводу.
Керуючись ст.ст.75,80,81,82 КПК України,
В задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 у справі №523/9207/20 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: