У Х В А Л А
Справа № 285/3763/20

провадження № 1-кс/0285/940/20

03 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 27.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України (далі ЄРДР), -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання номеру, яким користується ОСОБА_3 , а саме: мобільним терміналом в якому знаходиться сім-картка за № НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу 00 год.?00 хв. 01.09.2020 по 00 год. 00 хв. 03.12.2020, відповідно до базових станцій, із можливістю їх вилучення.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.09.2020, близько 01 год. 30 хв., двоє невідомих осіб проникли на територію складу зберігання металобрухту по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , де із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я, вчинили розбійний напад на охоронця цього ж складу ОСОБА_5 , після чого зламавши грати на вікні проникли до кабінету та заволоділи грошовими коштами близько 30 000 грн., 1500 доларів США та 2 000 євро, а також пістолетом (спецзасіб) ПМТ № НОМЕР_2 , калібр 9 мм.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами та слідчими діями працівниками Новоград-Волинського відділу поліції встановлено, що до вчинення даного розбійного нападу може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним терміналом в якому знаходиться сім-картка за № НОМЕР_1 .
У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з мобільного терміналу в якому знаходиться сім картка за вище вказаним номером з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка.
Ініціатор клопотання в письмовій заяві до суду клопотання підтримав.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту розбійного нападу, поєднаного з проникненням у приміщення.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з ЄРДР, протокол допиту свідка від 05.11.2020.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,? ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та працівникам кримінальної поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ,
тимчасовий доступ до інформації (з можливістю її вилучення та отримання? копії на електронні і паперові носії):
про вхідні та вихідні з`єднання номеру, яким користується ОСОБА_3 , а саме: мобільним терміналом в якому знаходиться сім-картка за № НОМЕР_1 у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійне повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів за періодз 00 год. 00 хв. 01.09.2020 по 00 год. 00 хв. 03.12.2020, в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 03.02.2021 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1