Справа 366/2425/20
Провадження № 1-кс/366/323/20
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженне з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 28.01.2020 року, за фактом незаконного збуту наркотичних речовин, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженне з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на грошові кошти на загальну суму 1230 грн, товарні чеки у кількості 5 шт, банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» з сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар», мобільний телефон марки «Samsung DUOS», шприци та їх частини, 2 сережки з жовтого металу, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A6», мобільний телефон марки «Lenovo», мобільний телефон марки «Meizu», 2 флеш-накопичувача, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий просить речові докази, а саме грошові кошти на загальну суму 1230 грн передати уповноваженій особі СУ ГУНП в Київській області для поміщення до індивідуального сейфу уповноваженого банку АТ «Укргазбанк»; товарні чеки у кількості 5 шт, банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження №0000044 від 28.01.2020; мобільний телефон марки «Samsung» з сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар», мобільний телефон марки «Samsung DUOS», шприци та їх частини, 2 сережки з жовтого металу, які належать ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A6», мобільний телефон марки «Lenovo», мобільний телефон марки «Meizu», 2 флеш-накопичувача, які належить ОСОБА_6 залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, по вул. Київська, 25 смт. Іванків Іванківського району Київської області.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що групою слідчих слідчого відділення Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 28.01.2020 року, за фактом незаконного збуту наркотичних речовин, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування шляхом проведення слідчих дій, процесуальних дій, оперативно-розшукових та інших негласних заходів було здобуто інформацію, яка підтверджує факти незаконної діяльності ОСОБА_5 ..

Так, у зв`язку з тим, що у слідства було достатньо підстав вважати, що вчинюється тяжкий злочин, була проведена негласна слідча дія у вигляді контролю за вчиненням злочину, а саме оперативна закупка наркотичного засобу, в ході якої ОСОБА_5 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 збув оперативному закупному частину блістерної упаковки з написом «METHADONE-ZN» та вмістом 4 (чотирьох) таблеток, що згідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-20/43357-МРВ від 10.09.2020 є метадоном (фенадоном) і відповідно до списку 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (редакція від 17.01.2013 року) - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, масою 0,088 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» - становить більш, ніж невеликий розмір.

Тобто, все вище перелічене свідчить про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, і підтверджується інформацією, яка була отримана в ході проведення оперативно технічного заходу із застосуванням технічних засобів.

А також під час проведення оперативно-технічного заходу із застосуванням технічних засобів відповідно до вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» в ході спілкування ОСОБА_6 з особами за допомогою мобільного телефону встановлено, що він періодично збуває наркотичні засоби за грошові кошти.

30.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме у збуті наркотичного засобу.

30.09.2020 в період часу з 11 год 00 хв до 12 год 23 хв відповідно до ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка належить та де проживає ОСОБА_5 , в ході якого вилучено:

1) шприци та їх частини з ознаками використання, які поміщено до спеціального пакету №4052153;

2) подрібнену речовину рослинного походження у 2 паперових згортках, пачці з-під цигарок, прозорому полімерному пакеті. поміщено до спеціальних пакетів №№7192291, 7192292;

3) подрібнені частини сухих рослин у паперовій серветці, поміщені до спеціального пакету №7192290;

4) блістерну упаковку з таблетками у кількості 9 шт з написом «МЕТАДОН-ЗН», поміщено до спеціального пакету №2513717;

5) 2 блістерні упаковки з таблетками з написом «Димедрол», поміщені до паперового конверту;

6) товарні чеки у кількості 5 шт, поміщені до паперового конверту;

7) грошові кошти на загальну суму 1230 грн, поміщені до паперового конверту;

8) банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , поміщено до спеціального пакету №SUD11263030;

9) 2 сережки з жовтого металу, поміщені до паперового конверту;

10) мобільний телефон марки «Samsung» з сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар», поміщений до паперового конверту;

11) мобільний телефон марки «Samsung DUOS» поміщений до спеціального пакету № SUD1126302.

Крім цього, 30.09.2020 в період часу з 13 год 55 хв до 15 год 15 хв, відповідно до ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області проведено обшук приміщення житлового будинку та території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 та де проживає ОСОБА_6 , в ході якого вилучено:

1) мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A6»;

2) мобільний телефон марки «Lenovo»;

3) мобільний телефон марки «Meizu»;

4) 2 флеш-накопичувача;

5) наперсток для вживання наркотичних засобів шляхом куріння; паперовий згорток з вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору.

На даний час вилучені вищевказані речі зберігаються на території Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області (смт. Іванків, вул. Київська, 25, Київської області), де до них обмежено доступ сторонніх осіб.

Так, виявлені під час огляду та вилучені за результатами такого огляду, предмети та речі, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, підпадають під ознаки знарядь вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку із викладеним, у досудового слідства виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В зв`язку з вищезазначеними обставинами, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами доданими до клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 7 ст. 237 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчим в клопотанні доведено, що тимчасово вилучені предмети та речі, зокрема, грошові кошти на загальну суму 1230 грн, товарні чеки у кількості 5 шт, банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» з сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар», мобільний телефон марки «Samsung DUOS», шприци та їх частини, 2 сережки з жовтого металу, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A6», мобільний телефон марки «Lenovo», мобільний телефон марки «Meizu», 2 флеш-накопичувача, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, в межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України за фактом незаконного збуту наркотичних речовин. Вилучені речі мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, а незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна, може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження слідової інформації, що перешкоджатиме проведенню повного, всебічного досудового розслідування.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя вважає, що є необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007р. у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільними інтересами та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
За таких обставин та керуючись вимогами ст. ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженне з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 28.01.2020 року, за фактом незаконного збуту наркотичних речовин, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
?грошові кошти на загальну суму 1230 грн, товарні чеки у кількості 5 шт, банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» з сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар», мобільний телефон марки «Samsung DUOS», шприци та їх частини, 2 сережки з жовтого металу, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

?мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A6», мобільний телефон марки «Lenovo», мобільний телефон марки «Meizu», 2 флеш-накопичувача, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речові докази, а саме грошові кошти на загальну суму 1230 грн передати уповноваженій особі СУ ГУНП в Київській області для поміщення до індивідуального сейфу уповноваженого банку АТ «Укргазбанк»; товарні чеки у кількості 5 шт, банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження №0000044 від 28.01.2020; мобільний телефон марки «Samsung» з сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар», мобільний телефон марки «Samsung DUOS», шприци та їх частини, 2 сережки з жовтого металу, які належать ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A6», мобільний телефон марки «Lenovo», мобільний телефон марки «Meizu», 2 флеш-накопичувача, які належить ОСОБА_6 залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, по вул. Київська, 25 смт. Іванків Іванківського району Київської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна передати для виконання уповноваженому на це органу.
Копію ухвали вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1