Справа № 524/111/21
Провадження № 1-кс/524/64/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 11.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.01.2021 близько 14:05 за адресою: м. Кременчук, пров. Г.Бреста, 77, в гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено 10 полімерних пакунків з речовиною білого кольору, які останній зберігав при собі з метою збуту. Чотири пакетики поміщено до чотирьох білих сейф-пакетів, шість пакетиків поміщено до шести прозорих файлів.
Також у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон марки HUAWEI Y530 білого кольору imei: НОМЕР_1 з сім-карткою Київстар НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Вказаний мобільний телефон поміщено до поліетиленового файлу.
Посилаючись на те, що мобільний телефон марки HUAWEI Y530 білого кольору imei: НОМЕР_1 з сім-карткою Київстар НОМЕР_2 , НОМЕР_3 має значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, з метою його збереження слідчий просив накласти на нього арешт.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 11.01.2021 під час огляду слідчим було виявлено та вилучено мобільний телефон марки HUAWEI Y530 білого кольору imei: НОМЕР_1 з сім-карткою Київстар НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Так, слідчий суддя приймає до уваги те, що вказана річ підпадає під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на них може бути накладено арешт.

Відтак, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вилучене в ході огляду 11.01.2021 майно, а саме мобільний телефон марки HUAWEI Y530 білого кольору imei: НОМЕР_1 з сім-карткою Київстар НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з позбавлення власника/володільця майна права відчуження, користування та розпорядження майном.
У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 11.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 11.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 біля 6-го під`їзду, а саме на мобільний телефон марки HUAWEI Y530 білого кольору imei: НОМЕР_1 з сім-карткою Київстар НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з позбавлення власника/володільця майна права відчуження, користування та розпорядження майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1