Справа № 595/1015/20
Провадження № 1-кс/595/207/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на 505 рослин ззовні схожих на снотворний мак, які були вилучені із земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення їх належного зберігання.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 15.07.2020 року в Бучацьке ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ст. о/у СКП Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що під час огляду земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках проведення операції «Мак-2020», ним було виявлено незаконний посів рослин ззовні схожих на рослини снотворного маку.

Виїздом СОГ на місце події було проведено огляд земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено 505 рослин зовні схожих на снотворний мак, 495 рослин було опечатано та передано на зберігання у Бучацьке ВП, 10 стебел рослин поміщено в паперову коробку та опечатано, для проведення необхідних експертиз.

Згідно довідки виданої виконкомом Киданівської сільської ради №177 від 15.07.2020 року земельна ділянка, розміром 0,25 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 15.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що стебла рослин, зовні схожі на снотворний мак, є об`єктом кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 505 рослин ззовні схожих на снотворний мак, які були

вилучені із земельної ділянки, яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 та належить на праві власності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1