УХВАЛА
Іменем України

15 січня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000559 від 10.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 22.12.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000559 від 10.07.2020 або за дорученням оперуповноваженим відділу оперативних розробок і боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки УКР ГУНП в Житомирській області дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000270 від 11.03.2020, досудове розслідування якого проводити ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване у місті Миколаєві, що за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме:

ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва №757/23087/20-к від 03.06.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколу обшуку від 10.06.2020 за адресою: АДРЕСА_3 ; паперового конверту № 1 із зразком марлевого тампону, паперового конверту № 2 із змивом марлевого тампону зробленого із рукоятки пристрою схожого на пістолет; паперового конверту № 3 із змивом марлевого тампону зробленого із спускового гачка пристрою схожого на пістолет; паперового конверту № 4 із змивом марлевого тампону зробленого із набоїв кількості семи штук; паперового конверту № 5 із змивом марлевого тампону зробленого із предмету схожого на магазин, дане вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ; карту пам`яті «Kingston 16 GB» в кількості двох штуки вилученої із відео камери «Panasonic Full HD» вилученої під час проведення обшуку 10.06.2020 за адресою: АДРЕСА_3 ; постанови про призначення судово-балістичної експертизи від 11.06.2020; висновку експерта від 07.07.2020 № 8-2/629, за результатами експертизи зброї; постанови про призначення судово-дактилоскопічної експертизи від 11.06.2020; висновку експерта від 15.06.20 №17-1/1580, за результатами трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження».

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000559 від 10.07.2020 за фактом того, що 10.06.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено пістолет «CREVENA ZASTAVA mod. 70» № НОМЕР_1 та сім патронів якими він був споряджений, які призначені для стрільби зі зброї відповідного типу виду та калібру, а саме - пістолетів калібру 7,65*17 мм, в т.ч. з пістолета «CREVENA ZASTAVA mod. 70.

Вказується, що оскільки дозволу на право придбання, зберігання або носіння даної зброї виявлено не було, власником житла відповідні документи надані не були, за даним фактом розпочато досудове розслідування №0000559 від 10.07.2020.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що оригінали документів та речі мають суттєве значення для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, тому існує обґрунтована необхідність у експертному дослідженні вищезазначених оригіналів документів та речей, а також зважаючи на те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, крім того вище вказані оригінали документів та речі необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі.

2.3. ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлялось про розгляд клопотання слідчого шляхом направлення судового виклику на офіційну електронну адресу установи, будь-яких пояснень чи заперечень від управління на адресу суду не надходило.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000559 від 10.07.2020 за ч. 1 ст. 263 КК України за фактом того, що за наслідком проведеного обшуку 10.06.2020 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено пістолет «CREVENA ZASTAVA mod. 70» № НОМЕР_1 та сім патронів якими він був споряджений, а саме - пістолетів калібру 7,65*17 мм, в тому числі з пістолета «CREVENA ZASTAVA mod. 70.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000270 від 11.03.2020: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 : 2) в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000559 від 10.07.2020, за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину; 3) можуть бути використані як докази місця знаходження причетних до вчинення злочину осіб; 4) іншими способами довести вказані обставини за відсутності цих документів неможливо.

4.3. Щодо вимог клопотання про надання дозволу на вилучення оригіналів документів, то такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки слідчим не доведено наявність правових підстав, передбачених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання розпорядження на таке вилучення.

4.4. Щодо надання тимчасового доступу оперуповноваженим відділу УКР ГУНП в Житомирській області, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

4.5. За таких обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000559 від 10.07.2020 задовольнити частково.

2. Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000270 від 11.03.2020, досудове розслідування якого проводити ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване у місті Миколаєві, що за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними, виготовити їх копії, а саме:

ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва №757/23087/20-к від 03.06.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколу обшуку від 10.06.2020 за адресою: АДРЕСА_3 ; паперового конверту № 1 із зразком марлевого тампону, паперового конверту № 2 із змивом марлевого тампону зробленого із рукоятки пристрою схожого на пістолет; паперового конверту № 3 із змивом марлевого тампону зробленого із спускового гачка пристрою схожого на пістолет; паперового конверту № 4 із змивом марлевого тампону зробленого із набоїв кількості семи штук; паперового конверту № 5 із змивом марлевого тампону зробленого із предмету схожого на магазин, дане вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ; карту пам`яті «Kingston 16 GB» в кількості двох штуки вилученої із відео камери «Panasonic Full HD» вилученої під час проведення обшуку 10.06.2020 за адресою: АДРЕСА_3 ; постанови про призначення судово-балістичної експертизи від 11.06.2020; висновку експерта від 07.07.2020 № 8-2/629, за результатами експертизи зброї; постанови про призначення судово-дактилоскопічної експертизи від 11.06.2020; висновку експерта від 15.06.20 №17-1/1580, за результатами трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження».

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 15.02.2021.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1