Справа № 461/8225/20
Провадження № 1-кс/461/8378/20
УХВАЛА

21.12.2020 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 24.09.2020, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ОТЗ СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 24.09.2020, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, із можливістю вилучення інформації про власника банківської картки № НОМЕР_1 та повного руху коштів по ній, з моменту виготовлення банківської картки по час дії отриманої ухвали суду, із зазначенням повних реквізитів контрагентів, від кого надходили та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів, їх проведення, залишків на рахунках, інформації щодо зняття готівки на паперових (завірених копіях) та магнітних носіях, фотографії осіб з камер відеоспостереження банкоматів, з яких знімали грошові кошти з даного розрахункового рахунку, а також інформацію про адреси розташування банкоматів, із яких здійснювалось зняття готівки, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення даних документів у філії ЗГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000767 від 24.09.2020, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі та без участі прокурора; клопотання підтримав, просив задовольнити.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення інформації про власника банківської картки № НОМЕР_1 та повного руху коштів по ній, з моменту виготовлення банківської картки по час дії отриманої ухвали суду, із зазначенням повних реквізитів контрагентів, від кого надходили та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів, їх проведення, залишків на рахунках, інформації щодо зняття готівки на паперових (завірених копіях) та магнітних носіях, фотографії осіб з камер відеоспостереження банкоматів, з яких знімали грошові кошти з даного розрахункового рахунку, а також інформацію про адреси розташування банкоматів, із яких здійснювалось зняття готівки, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення даних документів у філії ЗГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду покласти на ВР ОТЗ СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 , старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 , старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_7 , слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_8 .
Ухвала дійсна два місяці з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .