УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0004319 від 14.12.2019 за ознаками злочинів, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів, у провадженні слідчого відділу Київського ВП у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004319 від 14.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 191 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання серед іншого у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна.
Разом з цим, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що земельна ділянка за адресою: м. Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 (кадастровий номер :01:002:2161) перебуває у користуванні Житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на підставі Договору оренді землі від 14.11.2013 та 16.03.2016 року, укладеного між ОСОБА_6 та ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7 , зареєстрованих в реєстрі за №2708 та № 458. Також встановлено, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:002:2161) на праві приватної власності належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 09.11.2012, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №1667.
Також встановлено, що згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №1604 від 07.11.2008 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:002:2161) був виданий державний акт на право власності, яка раніше відносилася до земельної ділянки за адресою: м. Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, (кадастровий номер :01:002:1840).
Так, під час досудового розслідування, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, є необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження-тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з чим сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення просить розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають зазначені у даному клопотанні документи.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим від слідчого надійшла заява, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Враховуючи відповідне обґрунтування даного клопотання стороною обвинувачення, з метою запобігання можливого знищення чи пошкодження зазначених у клопотанні речей та документів, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду такого клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи.
Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з поданого клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів, органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження, за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 191 КК України.

Згідно клопотання, інформація, зазначена у даному клопотанні є необхідною для подальшого встановлення в рамках даного кримінального провадження обставин, передбачених ст. 91 КПК України, в зв`язку з чим, на думку слідчого судді, шляхом постановлення відповідної ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів може бути досягнуто завдання застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Оскільки інформація, яка міститься у володінні вказаного приватного нотаріуса становить собою охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в тій частині, що в інший спосіб, аніж шляхом постановлення відповідної ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, вказану інформацію отримано бути не може, а відтак, потреби досудового розслідування на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, якого зазнають відповідні особи в результаті дії такого заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0004319 від 14.12.2019 за ознаками злочинів, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 191 КК України задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) процесуальному керівнику - прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_10 , слідчому у кримінальному провадженні - начальнику відділення СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

- до договору купівлі-продажу земельної ділянці за адресою: м. Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, (кадастровий номер :01:002:1840) від 17.05.2007, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за №3366,та всіх наявних документів, на підставі яких вказаний договір посвідчувався, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення завірених належним чином копій вказаних документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

Попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1