Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/9287/20
Провадження №1-кп/523/1153/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

15.07.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , представника потерпілого Одеської міської ради ОСОБА_4 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000094 від 22 січня 2020 року із звинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2020 року за вчинення в період з 27 квітня 2019 року до 11 жовтня 2019 року злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, 26 лютого 2020 року та 16 березня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси спрямовано обвинувальні акти, відповідно за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а також ч.2 ст.289 цього ж кодексу, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , перебуваючи близько 18 години 00 хвилин 12 січня 2020 року на розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , дитячому майданчику, діючи повторно, з корисливих мотивів та з умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, демонтував та викрав належні Одеській міській раді дві металеві стойки, загальною вартістю 16381,72 грн, а також 2 світильника прожектори, загальною вартістю 6372,26 грн, а всього майно загальною вартістю 22753,98 грн, яким розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що в січні цього року він мав матеріальні труднощі, у зв`язку із чим вирішив викрасти якесь металеве майно з метою його здачі на металобрухт. Задля зазначеного він, перебуваючи на дитячому майданчику біля місця власного проживання, дочекався моменту, коли нікого стороннього не буде, за допомогою металевої пилки зрізав дві конструкції з ліхтарями та залишив із ним місце події. У вчиненому щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого представником потерпілого та обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_5 у вміненому тому діянні.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_5 дій, які полягали в тому, що він, перебуваючи близько 18 години 00 хвилин 12 січня 2020 року на розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , дитячому майданчику, діючи повторно, з корисливих мотивів та з умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, демонтував та викрав належні Одеській міській раді дві металеві стойки, загальною вартістю 16381,72 грн, а також 2 світильника прожектори, загальною вартістю 6372,26 грн, а всього майно загальною вартістю 22753,98 грн, яким розпорядився на власний розсуд. Зазначені дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Судом розглянуто цивільний позов, заявлений до обвинуваченого Одеською міською радою про стягнення спричиненої майнової шкоди в розмірі 22753,98 грн, обґрунтований загальною вартістю викрадених та одночасно пошкоджених металевих конструкцій та ліхтарів, з розміром якого обвинувачений погодився.

Вирішуючи зазначений позов суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. У відповідності з ч.1 ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Обвинувачений в повному обсязі визнав заявлені до нього позовні вимоги, у зв`язку із чим, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує факти притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів корисливої спрямованості, отримані в судовому засіданні його показання про неофіційне працевлаштування в якості вантажника, а також фактичне відбування реального покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України.

З урахуванням вищевикладеного, а також позиції прокурора, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Долю долучених до кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки і 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено даним вироком, більш суворим покаранням, що призначено попереднім вироком, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Зарахувати в строк відбуття покарання те покарання, що відбуте за попереднім вироком за період з 10 березня 2020 року до 15 липня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Одеської міської ради, , в якості відшкодування спричиненої майнової шкоди 22753 (двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят три) грн 98 коп.

Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів 2 металеві труби повернути Одеській міській раді.
Арешт, накладений на вищезазначене майно скасувати.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення його копії.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1