Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Справа № 608/718/17
Номер провадження1-кс/608/13/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у формі не вручення завіреної копії постанови слідчого у кримінальному провадженні №0000031, внесеному в ЄРДР 15 серпня 2016 року за ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2021 року до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій скаржник зазначив, що звернувся із заявою в Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області від 15 грудня 2020 року, яка була зареєстрована через канцелярію 16.12.2020 року. В даній заяві він просив невідкладно вручити йому під розписку завірену копію постанови слідчого від 30.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000031, дата внесення в ЄРДР - 15.08.2016, за фактом службової недбалості посадових осіб Пенсійного фонду України в Чортківському районі за ч. 1 ст. 367 КК України. Однак, копії постанови йому не було вручено. Просить зобов`язати Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області розглянути заяву від 15 грудня 2020 року, зареєстровану 16 грудня 2020 року під Реєстр. Інд.240оп і видати належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження №0000031, дата внесення в ЄРДР - 15.08.2016, за фактом службової недбалості посадових осіб Пенсійного фонду України в Чортківському районі за ч. 1 ст. 367 КК України.

У судовому засіданні скаржник підтримав свої вимоги, викладені у скарзі.

Вислухавши скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями статті 24 КПК України, які узгоджуються з приписами статті 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником .

Згідно наведеної норми не підлягає оскарженню бездіяльність щодо невидачі постанови про закриття провадження, тому скаргу слід повернути як таку, що не підлягає розгляду в суді відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 303 307, ст. 309, ст. 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у формі не вручення завіреної копії постанови слідчого у кримінальному провадженні №0000031, внесеному в ЄРДР 15 серпня 2016 року за ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України повернути.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/718/17.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано 29 січня 2021 року

Секретар: