Справа № 504/1927/19
Номер провадження 1-кп/504/277/21
У Х В А Л А
08.02.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000943 від 01.12.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні 08.02.2021р. захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме просить надати йому тимчасовий доступ з можливістю отримання відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши начальника ВДРАЦС надати відомості (інформацію), а саме Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу 22.12.2017р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовано тим, що стороною обвинувачення у кримінальному провадженні в якості доказів надано висновки експертиз, які були проведені судовим експертом ОСОБА_6 на підставі постанов слідчого ОСОБА_7 .. Під час розгляду справи в суді стало відомо, що у грудні 2017р. між судовим експертом ОСОБА_6 та слідчим ОСОБА_7 був укладений шлюб, тобто під час проведення судових експертиз експерт перебував у шлюбі зі слідчим, що є підставою для відводу/самовідводу експерта. При наявності таких підстав стороною захисту ставиться під сумнів належність наданих стороною обвинувачення доказів.

Оскільки сторона захисту не має самостійної можливості витребувати зазначені відомості, так як в них міститься інформація про персональні дані осіб, адвокат ОСОБА_5 вимушений звернутися до суду із відповідним клопотанням.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, оскільки інформація, яку просить витребувати захисник, стосується персональних даних та особистого життя експерта та слідчого, ніякого відношення до справи не має, крім того відсутні підстави ставити під сумнів висновки експертиз.

Потерпіла ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку із чим суд вважає можливим розглянути клопотання без участі потерпілої.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться речах щодо яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, те, що відомості, які передбачається отримати, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника-адвоката обвинуваченого.

На підставі ст.ст.22, 160-166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

.

Надати адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1858) тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - можливість отримати відомості з ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу 22.12.2017р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На виконання ухвали зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1858), тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість отримати відповідний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу.

На виконання ухвали попередити начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 08 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1