Дата документу 13.07.2020 Справа № 323/3714/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/807/721/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/3714/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 (дистанційно)

потерпілого ОСОБА_7 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 травня 2020 року,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 травня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 від 31 березня 2020 року про закриття кримінальної провадження № 0000795 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 травня 2020 року як необґрунтовану, незаконну та таку, що порушує права та інтереси ОСОБА_7 , та постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд провадження за її скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_7 , в суді першої інстанції.

Апелянт вважає, що оскільки слідчим суддею було відмовлено у задоволенні скарги про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, то були підстави для розгляду слідчим суддею поданої нею скарги по суті. Також адвокат зазначила, що ОСОБА_7 вважає, що слідчим було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, кваліфікації обсягу кримінальних правопорушень, що досудове розслідування проведено неповно, оскільки не здійснено подвійного допиту між ОСОБА_7 та: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та є необхідність у проведенні слідчим інших та додаткових слідчих дій, зокрема, повторної перевірки причетності названих ОСОБА_7 осіб до вчиненого злочину.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача про суть судового рішення та доводи апеляційної скарги, потерпілого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора із запереченнями проти доводів та вимог апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить наступних висновків.

Як встановив слідчий суддя, 21 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000795 про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України. Ухвалами слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2019 року, 18 грудня 2019 року та 21 січня 2019 року остаточно строк досудового розслідування був продовжений до 21 березня 2020 року. 30 березня 2020 року оскарженою постановою слідчий закрив кримінальне провадження, в якому жодній особі не повідомлено про підозру, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, зважаючи на те, що він не наділений правом проводити слідчі та процесуальні дії поза межами строків досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий в достатньому обсязі провів необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії для повної перевірки і встановлення обставин, про які повідомив заявник.

З такими висновками слідчого судді колегія суддів погоджується і доводи в апеляційній скарзі їх не спростовують.
Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадження щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Враховуючи те, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні № 0000795 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2018 року, вказане кримінальне правопорушення згідно з ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, і нікому про підозру повідомлено не було, вже станом на 21 березня 2020 року у слідчого не було законних підстав здійснювати досудове розслідування, тобто проводити будь-які слідчі дії та приймати процесуальні рішення, окрім постанови про закриття кримінального провадження.
При цьому слідчий суддя перевірив доводи адвоката про неналежне здійснення слідчим досудового розслідування і навів в ухвалі мотиви на їх спростування.
Твердження в апеляційній скарзі про те, що слідчий суддя не створив умови для реалізації прав заявника та забезпечення виконання слідчим процесуальних обов`язків, зокрема, що слідчим було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, кваліфікації обсягу кримінальних правопорушень, що досудове розслідування проведено неповно, оскільки не здійснено подвійного допиту між ОСОБА_7 та: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та є необхідність у проведенні слідчим інших та додаткових слідчих дій, зокрема, повторної перевірки причетності названих ОСОБА_7 осіб до вчиненого злочину, є формальними, оскільки, як правильно зазначив слідчий суддя, ці доводи вже були розглянуті по сутті іншим слідчим суддею, який в ухвалі слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 травня 2020 року їх відхилив, як необґрунтовані.

Тому ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою та вмотивованою, і підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 травня 2020 року про відмову в задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського В ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 від 31 березня 2020 року про закриття кримінальної провадження № 0000795 за ч. 1 ст.125 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: