Справа № 304/1995/19 Провадження № 1-кп/304/121/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 04 жовтня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чадир-Лунга Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, гагауза, громадянина України, раніше не судимого,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_2 , з вищою освітою, непрацюючого, узбека, громадянина Молдови, раніше не судимого,

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Перечинського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 , будучи захисником обвинувачених за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні №0000061, внесеному до ЄРДР 16 березня 2019 року, подав суду 23 листопада 2020 року клопотання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження. Мотивує його тим, що у провадженні суду знаходиться на розгляді обвинувальний акт від 11 грудня 2019 року у кримінальному провадженні 0000279 від 04 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Попередньо ним було направлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Роздільнянського районного суду Одеської області для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням, яке вже знаходиться на розгляді в цьому суді. Відтак у зв`язку з неможливістю забезпечити явку та безпосередню участь обвинувачених і адвоката у судове засідання через велику віддаленість суду від місця постійного проживання та епідеміологічну ситуацію в Україні, тому просить провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції із зали Перечинського районного суду Закарпатської області з Роздільнянським районним судом Одеської області.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та необхідні для його розгляду матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Частиною 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з поданого клопотання, таке подано 23 листопада 2020 року адвокатом ОСОБА_3 .

В той же час як видно з матеріалів справи, для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000279 від 04 жовтня 2019 року, за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 04 жовтня 2019 року № 1992 та від 11 жовтня 2019 року № 2035 призначено відповідно адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Натомість адвокат ОСОБА_3 за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги є захисником обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у іншому кримінальному провадженні № 0000061, внесеному до ЄРДР 16 березня 2019 року, та відповідно уповноважений законом на надання їм безоплатної правової допомоги саме у Роздільнянському районному суді Одеської області, відтак повноважень заявляти будь які клопотання, зокрема і про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у даному кримінальному провадженні прав не має.

З урахуванням того, що адвокат ОСОБА_3 не наділений правом представляти інтереси обвинувачених у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що заявлене адвокатом ОСОБА_3 клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

В той же час, суд звертає увагу, що обвинувачені не позбавлені права на участь у судовому засіданні в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області особисто чи так само подачу клопотань особисто або ж через повноважних у даному кримінальному провадженні захисників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1