Провадження № 1-кс/752/8655/20
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0002213 від 02.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу 17/2/2 Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу 17/2/2 Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт арешту на речові докази у кримінальному провадженні № 0002213 від 02.11.2020: автомобіль ACURA TLX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власників майна, керуючись вимогами ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 50, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002213 від 02.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 02.11.2020, приблизно о 09 год 20 хв, на ділянці 41 км автодороги Н-27 сполученням Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч в межах Менського району Чернігівської області відбулося зіткнення автомобілів ACURA TLX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та ВАЗ НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого останній та його пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження від яких загинули на місці пригоди.
02.11.2020 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобілі ACURA TLX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ВАЗ НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , які поміщено на спеціальний майданчик для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль ACURA TLX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .
02.11.2020 вмотивованою постановою слідчого автомобілі ACURA TLX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ВАЗ НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002213.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, постановою слідчого від 02.11.2020 року автомобілі ACURA TLX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ВАЗ НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002213.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим в клопотанні доведено, що з метою збереження речового доказу, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована потреба у накладенні арешту, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0002213 від 02.11.2020:
-автомобіль ACURA TLX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ;
-автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1