Справа № 639/7803/20
Провадження № 1-в/639/1025/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт на підставі ст. 81 КК України стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, громадянина України, одруженого, працюючого кур`єром в ТОВ «Ксанс», з повною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

-17.07.2018 року Апеляційним судом Харківської області за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 263, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 13.01.2020 року звільнений з ДУ «Менська виправна колонія №91» з заміною невідбутого строку покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 1 місяць 15 днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням на користь держави 20% заробітку, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт на підставі ст. 81 КК України відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 позитивно характеризується, заохочувався адміністрацією установи, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні п рокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник органу пробації та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили його задовольнити, що відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Апеляційного суду Харківської області від 17.07.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі без застосування ст.ст. 75, 76 КК України.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 13.01.2020 року невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць 15 днів замінено більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на той самий строк з утриманням в дохід держави 20% від заробітної плати.
18.02.2020 року гр. ОСОБА_4 прибув до Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та був поставлений на облік.
20.02.2020 року ТОВ «Ксанс» було прийнято вирок Апеляційного суду Харківської області від 17.07.2018 року до виконання.
Відрахування у дохід держави із суми заробітку засудженого було розпочато 21.02.2020 року, тобто з наступного дня після надходження повідомлення уповноваженого органу з питань пробації.
Станом на час розгляду клопотання, тобто 11.12.2020 року засуджений відбув покарання у виді виправних робіт - 9 місяців 20 днів та відрахував у дохід держави із суми свого заробітку 8529 грн. 14 коп.
На теперішній час гр. ОСОБА_4 працює в ТОВ «Ксанс» на посаді кур`єра. За час перебування на обліку Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно.

За даними АІПС «АРМОР гр. ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності за період іспитового строку.

За даними УІАП ГУНП в Харківській області від 28.10.2020 року гр. ОСОБА_4 , до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно повідомлень отриманих від ТОВ «Ксанс» відносно гр. ОСОБА_4 фактів порушень трудової дисципліни зафіксовано не було.

За місцем роботи засуджений характеризується позитивно.

За місцем мешкання згідно характеристики старшого дільничного офіцера поліції характеризується задовільно, скарг відносно останнього не надходило.

Усі отриманні кошти із заробітку гр. ОСОБА_4 , які були перераховані ТОВ «Ксанс» на користь Держави надходили своєчасно та в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи відбуття засудженим більше 2/3 призначеного строку покарання, а також той факт, що останній своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає за можливе клопотанняначальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт на підставі ст. 81 КК України відносно ОСОБА_4 задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт на підставі ст. 81 КК України відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно достроково звільнити від покарання у виді виправних робіт на невідбуту частину 3 місяці 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1