Справа № 727/7619/20
Провадження № 1-кс/727/2181/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000227 від 12.12.2019 року),
за участю
слідчого ОСОБА_4
власника майна - ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 .
Вказує, що громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , разом з іншими невстановленими на даний час фізичними особами, займаються протиправною діяльністю пов`язаною із незаконним придбання, транспортуванням та подальшим збутом незаконно виготовлених тютюнових виробів на МТК «Калинівський ринок», за для незаконного переміщення їх на територію країн Європейського Союзу. З цією метою для видимості нібито законного обігу тютюнових виробів, використовують підроблені марки акцизного податку України, які вони закуповують у невстановлених на даний час осіб.
Крім того встановлено, що громадянин України ОСОБА_8 з метою зберігання, транспортування та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів на КП МТК «Калинівський ринок» залучає громадян України у яких зберігає тютюнові вироби без марок акцизного податку України у значних кількостях. Одним з таких являється громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
05.09.2020 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.08.2020 року, проведено обшук у ОСОБА_5 за адресою проживання: АДРЕСА_1 .
За результатами проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено тютюнові вироби в асортиментів та пристрій для відеоспостреження (відеореєстатор).
Постановою слідчого від 07.09.2020 вказаний пристрій для відеоспостреження (відеореєстатор) та тютюнові вироби визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.
В зв`язку з викладеним, з метою збереження речового доказу просить накласти арешт на пристрій для відеоспостреження (відеореєстатор).
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Власник майна та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Встановлено, що 12.12.2019 року до ЄРДР внесені відомості за №0000227, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.
У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.08.2020 року було надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення фальсифікованих тютюнових виробів.
З копії протоколу обшуку встановлено, що 05.09.2020 року органом досудового розслідування за вищевказаною адресою було проведено обшук в ході якого, окрім тютюнових виробів, було виявлено та тимчасово вилучено пристрій для відеоспостреження (відеореєстатор).
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Постановою слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 07.09.2020 року вищевказаний пристрій для відеоспостреження (відеореєстатор) визнано речовим доказом.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучений в ході обшуку пристрій для відеоспостреження (відеореєстатор) відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки містить інформацію, яка має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на тимчасово вилучене майно, яке 05.09.2020 року було виявлено та вилучено під час проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , а саме на пристрій для відеоспостреження (відеореєстатор).
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1