Справа № 526/1937/20
Провадження № 1-кп/526/288/2020

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000307 від 15 червня 2020 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вельбівка, громадянин України, розлучений, освіта середня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

14 червня 2020 року близько 21 год. 30 хв. у світлий час доби, по сухому асфальтобетонному покриттю автодороги сполученням Вельбівка-Лютенька, зі сторони с.Вельбівка Гадяцького району Полтавської області в напрямку с. Лютенька Полтавської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21091, реєстраційний номер НОМЕР_1 в якому перебував пасажир ОСОБА_7 , водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не впорався з керуванням, змінив напрямок руху ліворуч та допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на ліве узбіччя по ходу руху автомобіля, з подальшим наїздом на ростуче дерево та перекиданням машини.
У результаті наїзду пасажир автомобіля ВАЗ 21091, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 64 від 21.07.2020, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: синець та садна лівої переднє-бокової поверхні грудної клітки, переломи 3-го, 4-го та 5-го ребер зліва, крововиливи під плевру та м`які тканини в місцях переломів ребер, крововиливи в м`яких тканинах грудної клітки та навколосерцевій сорочці, крововиливи в епікардіальній клітковині та товщі серцевого м`язу, забій серця, крововиливи під плевру та тканину обох легень; гематома, синець та садно голови, крововиливи в м`які тканини голови, дрібні крововиливи в м`яких мозкових оболонках лівої півкулі головного мозку, в підкорковій та стовбурній ділянках мозку; дрібні крововиливи в навколонирковій клітковині та під капсулу обох нирок; синці лівої бокової поверхні шиї, зовнішнє-бокової поверхні лівого передпліччя, передньої та зовнішнє-бокової поверхонь верхньої третини лівої гомілки, з переходом на колінний суглоб, внутрішнє-бокової поверхні лівого колінного суглобу, тильній поверхні основної фаланги 3-го пальця правої кисті, які за своїм характером є прижиттєвими, утворилися одномоментно, від дії тупих твердих предметів або при ударі об такі, якими могли бути виступаючі частини салону автомобіля у пасажира легкового автомобіля при дорожньо-транспортній пригоді.
Виявлені тілесні ушкодження стосовно живої особи відповідають тяжким тілесним ушкодженням, як небезпечним для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку як такими, що призвели до смерті.
Причиною смерті ОСОБА_7 виступив забій серця, внаслідок закритої травми грудної клітки з синцем та саднами лівої переднє-бокової поверхні грудної клітки, переломами 3-го, 4-го та 5-го ребер зліва, крововиливи під плевру та м`які тканини в місцях переломів ребер, крововиливами в м`яких тканинах грудної клітки та навколосерцевій сорочці, крововиливи в епікардіальній клітковині та товщі серцевого м`язу.
За наведених обставин та згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 474 від 27.07.2020, в умовах заданої події та у даній дорожній обстановці в діях водія ОСОБА_5 вбачається невідповідність вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.
У заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля марки ВАЗ моделі 21091, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вбачаються невідповідності з вимогами п. 10.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.
Суд визнає винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і кваліфікує його дії як порушення п.10.1 Правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 .
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно в той день він разом з ОСОБА_7 відпочивали в с. Вельбівці та спільно вживали спиртні напої, після чого вирішили поїхати в с. Лютеньку, однак по дорозі в них закінчилось пальне. Згодом його товариш ОСОБА_8 привіз бензин, яким заправили автомобіль та вирушили до села Лютенька. По дорозі він не впорався з керуванням, виїхав на обочину та в`їхав у дерево. Через втрату свідомості не може пригадати детально подій даної пригоди. Потерпілій відшкодував шкоду в розмірі 25 тисяч гривень.
Потерпіла ОСОБА_6 показала суду, що її син ОСОБА_7 не проживав з нею на час описаних подій. 14 червня 2020 року їй зателефонувала сусідка та повідомила, що ОСОБА_9 загинув. ОСОБА_5 відшкодував їй 25 тисяч гривень, на суворій мірі покарання, пов`язаній з позбавленням волі, не наполягає.
Свідок ОСОБА_8 показав суду, що того дня на прохання ОСОБА_5 привіз з с. Лютенька бензин, яким вони на трасі заправили автомобіль та поїхали в попутному напрямку, обігнавши його автомобіль. Згодом при в`їзді в село він побачив, що машина ОСОБА_5 лежить перевернутою на обочині, після чого він викликав швидку допомогу.
Окрім вказаних показів, вина ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами:
Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 15 червня 2020 року під №0000307.
З рапорту оперативного чергового від 15.06.2020 року вбачається, що 14.06.2020 о 20:39 год. надійшло повідомлення про те, що 14.06.2020 о 20:39 за адресою: Гадяцький район, с. Лютенька, о 20:34 год. на в`їзді в село сталося ДТП, 2 потерпілих.
З рапорту оперативного чергового від 14.06.2020 вбачається, що 14.06.2020 о 22:32 надійшло повідомлення про те, що 14.06.2020 о 22:25 після ДТП в с. Лютенька, до приймального відділення Гадяцької ЦРЛ каретою ЕМД доставлено ОСОБА_5 та після огляду черговим лікарем ОСОБА_5 має діагноз: полі травма, численні переломи верхніх та нижніх кінцівок, перелом кісток носа, розрив селезінки, травматичний шок, стан крайньо тяжкий. Взято зразок крові на факт виявлення алкоголю в крові.
З рапорту оперативного чергового від 14.06.2020, вбачається, що 14.06.2020 о 23:18 надійшло повідомлення про те, що 14.06.2020 о 23:17 год. за адресою: Гадяцький район, с.Лютенька, на виїзді о 20:35 год. водій ВАЗ 2109 ОСОБА_5 допустив зіткнення з деревом, діагноз: полі травма, численні переломи кінцівок носа, травматичний шок, один труп.
Протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди, схемою ДТП та фото таблицями до нього від 15.06.2020 року зафіксовано місце вчинення злочину, дорожню обстановку на місці пригоди, напрямок руху автомобіля, місце розташування автомобіля, зафіксовано пошкодження автомобіля, вилучено речові докази.
Протоколом огляду трупа від 15.06.2020 зафіксовано місце знаходження трупу ОСОБА_7 , проведено його огляд, зафіксовані очевидні тілесні ушкодження.
З висновку інженерно-транспортної експертизи №474 від 27.07.2020 вбачається, що у заданій дорожній обстановці водій автомобіля ВАЗ-21091 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , повинен був діяти відповідно до вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України.
В умовах заданої події водій автомобіля марки ВАЗ моделі 21091, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти зіткненню шляхом виконання вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.
У заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля марки ВАЗ моделі 21091, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вбачаються невідповідності з вимогами п. 10.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №64 від 15.06.2020 у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження: синець та садна лівої переднє-бокової поверхні грудної клітки, переломи 3-го, 4-го та 5-го ребер зліва, крововиливи під плевру та м`які тканини в місцях переломів ребер, крововиливи в м`яких тканинах грудної клітки та навколосерцевій сорочці, крововиливи в епікардіальній клітковині та товщі серцевого м`язу, забій серця, крововиливи під плевру та тканину обох легень; гематома, синець та садно голови, крововиливи в м`які тканини голови, дрібні крововиливи в м`яких мозкових оболонках лівої півкулі головного мозку, в підкорковій та стовбурній ділянках мозку; дрібні крововиливи в навколонирковій клітковині та під капсулу обох нирок; синці лівої бокової поверхні шиї, зовнішнє-бокової поверхні лівого плечового суглобу; садна зовнішнє-бокової поверхні лівого колінного суглобу, внутрішнє-бокової поверхні правого колінного суглобу, зовнішнє-бокової поверхні лівого передпліччя, передньої та зовнішнє-бокової поверхонь верхньої третини лівої гомілки, з переходом на колінний суглоб, внутрішнє-бокової поверхні лівого колінного суглобу, тильній поверхні основної фаланги 3-го пальця правої кисті, які за своїм характером є прижиттєвими, утворилися одномоментно, від дії тупих твердих предметів, або при ударі об такі, якими могли бути виступаючі частини салону автомобіля, можливо в строк 14.06.2020 року та при обставинах, вказаних в постанові, у пасажира легкового автомобіля при дорожньо-транспортній пригоді. Виявлені тілесні ушкодження оцінюються лише в сукупності, і стосовно живої особи, відповідають ТЯЖКИМ тілесним ушкодженням, як небезпечним для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку як такими, що призвели до смерті (згідно п,п. 2.1.1а, 2.1.2, 2.1.3л, «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» віл 17.01.1995р.).
Смерть гр-на ОСОБА_7 наступила від забою серця, внаслідок закритої травми грудної клітки з синцем та саднами лівої переднє-бокової поверхні грудної клітки, переломами 3-го, 4-го та 5-го ребер зліва, крововиливами під плевру та м`які тканини в місцях переломів ребер, крововиливами в м`яких тканинах грудної клітки та навколосерцевій сорочці, крововиливами в епікардіальній клітковині та товщі серцевого м`язу, про що свідчить комплекс морфологічних ознак, властивий даному виду травми, а також дані результатів судово-гістологічного дослідження шматочків внутрішніх органів.
Враховуючи дані судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 його смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Між виявленими тілесними ушкодженнями та настанням смерті вбачається прямий причинний зв`язок.
З висновку експерта № 446 від 20.07.2020 вбачається, що дослідити робочу гальмівну систему автомобіля ВАЗ 21091 д.н. НОМЕР_1 не представилось за можливе з мотивів, викладених у дослідницькій частині висновку.
На момент проведення огляду рульове керування досліджуваного автомобіля ВАЗ 21091 держ. номер НОМЕР_1 знаходилось у непрацездатному стані, оскільки переднє ліве колесо заблоковане виступаючими елементами кузова, рульове колесо має пошкодження у вигляді деформації та пошкодженням рульового валу - дані несправності настали внаслідок ДТП.
На момент проведення огляду ходова частина дослідного автомобіля ВАЗ 21091 держ.номер НОМЕР_1 знаходилась у непрацездатному стані, у зв`язку з зміщенням зі свого конструктивного місця кріплення підвіски переднього лівого колеса та вищевказаними в дослідницькій частині пошкодженнями колісного диску переднього лівого колеса, що призвело до його подальшої розгерметизації дані несправності настали внаслідок ДТП.
Згідно висновку експерта № 919 від 28.08.2020 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді полі травми: черепно мозкової травми з забоєм головного мозку тяжкого ступеню, тупої травми живота з внутрішньочеревною кровотечею та розривом селезінки з подальшим її видаленням, закритої травми грудної клітини з гемо пневмотораксом зліва, ушкодженням сечового міхура, переломів верхніх та нижніх кінцівок, кісток носу, рваної рани шиї та забоїв м`яких тканин, які могли утворитися від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути виступаючі частини салону автомобіля, можливо в строк та при обставинах вказаних в постанові, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя. За результатами токсикологічного дослідження №1302 з ПОНД у ОСОБА_5 виявлено етанол в крові 2,6 промілле, що згідно існуючих офіційних таблиць відноситься до сильного ступеню алкогольного сп`яніння.
Постановою слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 15.06.2020 автомобіль марки ВАЗ 21091 реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 09.10.2004 року є ОСОБА_10 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17 червня 2020 року накладено арешт на майно: автомобіль ВАЗ 21091 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 09.10.2004 року виданого Сумським ОРЕВ, зареєстрований на ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження розпорядження та/або користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Визначено місце зберігання речового доказу, автомобіля ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску на території Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області за адресою Полтавська область, м. Гадяч, вул. Гетьманська 10.
Судом забезпечено дотримання положень ст.22 КПК України щодо створення умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав та обов`язків, змагальність як основу кримінального провадження.
Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, надано не було.
Суд, на підставі ст.94 КПК України, аналізуючи наведені вище докази, надані прокурором у провадженні, з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та в сукупності - достатності і взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та добровільне відшкодування шкоди потерпілій.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З досудової доповіді органу пробації вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства щодо ОСОБА_5 оцінюються як середній.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є необережним, проте тяжким злочином та особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відшкодував потерпілій спричинену шкоду та з урахуванням безпосередніх обставин справи і пом`якшуючих обставин вважає можливим призначити покарання в межах санкції статті, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів. Суд також враховує думку потерпілої ОСОБА_6 , яка просила призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
З урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та перебування ОСОБА_5 під час ДТП в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає необхідним застосувати додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Суд не приймає до уваги відповідь Гадяцької ЦРЛ на адвокатський запит щодо неможливості перебування ОСОБА_5 в колонії, так як вона надана поза межами компетенції посадової особи, що його надала.
Підстав для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд не вбачає.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Суд також вважає, що з ОСОБА_5 слід стягти на користь держави процесуальні витрати по проведенню експертиз.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

- ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки.
Стягти з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 1307 грн. 60 коп.
Зняти арешт з автомобіля автомобіль марки ВАЗ моделі 21091, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Октябрьського районного суду м. Полтави від 17 червня 2020 року.
Речові докази: автомобіль марки ВАЗ моделі 21091, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 ..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1