Справа № 194/759/19
Номер провадження 1-в/194/49/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області подання Павлоградського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактичного проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05.08.2019 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,
про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», -
в с т а н о в и в:
Представник органу пробації звернувся до суду з поданням про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 р. відносно ОСОБА_4 засудженого 05.08.2019 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
В обгрунтування подання представник органу пробації зазначає, що ОСОБА_4 з 11.12.2019 р. перебуває на обліку в Павлоградському МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
01.07.2020 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 р.. Вказаним законом були внесені зміни до ч. 2 ст. 309 КК України, якими встановлено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. З урахуванням викладеного, на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, представник органу пробації просить суд привести вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 р. у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» у частині вирішення питання про зниження покарання максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону засудженому ОСОБА_4 .
Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, однак раніше подала до суду письмову заяву про розгляд подання без її участі та без фіксації судового процесу, зазначила, що подання підтримує в повному обсязі (а.с. 129-130).
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак раніше подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі та без фіксації судового процесу, просив рішення прийняти на розсуд суду (а.с. 143).
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання органу пробації.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 р., призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки (а.с. 60-62, 120-121).
Крім того, з матеріалів справи встановлено, що вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 р. змінений за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08.11.2019 р. в частині призначення покарання, за якою визначено ОСОБА_4 вважати засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці, згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 р. ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, викладених у ст. 76 КК України, в решті вирок без змін (а.с. 83-88, 122-124).
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 р., який набрав законної сили 01.07.2020 р., внесені зміни до санкції ч. 2 ст. 309 КК України, якою пом`якшена кримінальна відповідальність, та санкція ч. 2 ст. 309 КК України викладена наступним чином «караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років».
Відповідно до п.13 ч.1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питанняпро звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті Кримінального Кодексу України.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_4 було засуджено за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 р., зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08.11.2019 р. в частині призначення покарання та вважати засудженим ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці, в редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», та після набрання чинності вказаного Закону призначена за вироком суду міра покарання перевищує максимальну межу покарання, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд вважає за необхідне подання органу пробації задовольнити, зниживши ОСОБА_4 покарання до максимальної межі покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки зі збереженням визначених вироком умов і строку звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки із покладеними обов`язками визначеними вироком.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В и в:
Подання Павлоградського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» - задовольнити.
Привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 р.,вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 р., зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08.11.2019 р. в частині призначення покарання, за яким визначено вважати засудженим ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці, згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 р. ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (роки) роки з покладенням обов`язків, викладених у ст. 76 КК України, зниживши ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України до максимальної межі покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, зі збереженням визначених вироком умов і строку звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки із покладеними обов`язками визначеними вироком.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1