Дата документу 24.09.2020
Справа № 501/3228/20
У Х В А Л А
24 вересня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому зазначено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період 2019 року керівництвом ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» не забезпечено виконання законодавства у сфері праці, в тому числі щодо оплати праці його працівників у повному обсязі заробітної плати інших установлених законом виплат з невстановлених причин.
В ході досудового розслідування надійшли акти інспекційного відвідування ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» працівниками Держпраці в Одеській області, якими зафіксовано факти порушення трудового законодавства України з боку ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН», а також проведено розрахунки за наявними заборгованостями щодо виплати працівникам ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» обов`язкових платежів. Зокрема, відповідно до акту інспекційного відвідування вказаного підприємства, проведеного 14.02.2020, за листом Іллічівської місцевої прокуратури, Головним управлінням Держпраці в Одеській області установлено, що станом на 12.02.2020 існує заборгованість із заробітної плати у сумі 5893,6 тис. грн. перед 191 працівниками за період з вересня 2019 по січень 2020 включно, остання виплата зарплати проводилась 06.11.2019.
Крім того, відповідно до наявних банківських відомостей та документів наданих ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» встановлено, що з вересня 2019 року банківські рахунки вказаного товариства були арештовані.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (процесуальних) дій, зокрема витребувано та отримано копії документації, що стосується обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, проведено допити свідків та потерпілих, досліджено службову та бухгалтерську документацію, досліджено матеріали Держпраці в Одеській області, витребувано банківську інформацію тощо.
Також, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, 11.09.2020 було призначено судову економічну експертизу проведення якої було доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 1-3 ч. 2 ст. 219 Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 219, 294, КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя