печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000177 від 16.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління

СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000177, зареєстрованому у ЄРДР 16.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_5 , що мешкає у місці Одеса, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, час та місце, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, організував доставку з території Російської Федерації на територію України, з метою подальшого збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу. Крім того, з метою безперешкодного перетину державного кордону України особами, які переміщуватимуть вказаний наркотичний засіб, невстановленими особами було здійснено його маскування у вигляді предмету, ззовні схожого на скляну банку з медом.

10.10.2020 в проміжок часу з 09:00 до 11:00 год., за адресою: м. Київ, Броварський проспект, 16-А, на території АЗС «Glusco», невстановлені досудовим розслідуванням особи здійснили передачу громадянину України ОСОБА_6 пакету, в якому серед інших речей та продуктів харчування містився предмет, ззовні схожий на скляну банку з-під меду, з вмістом речовини золотистого кольору. Надалі, згідно вказівок невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 мав передати вищевказаний пакунок особі, установчі дані якої надасть йому особа на ім`я ОСОБА_5 .

12.10.2020 приблизно о 20 год. 40 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , поруч з магазином «Ренесанс», на виконання вказівок невстановленої особи на ім`я ОСОБА_5 , згідно попередньої домовленості, передав громадянину України ОСОБА_8 отриманий ним від невстановлених досудовим розслідуванням осіб пакет, в якому серед інших речей та продуктів харчування містився предмет, ззовні схожий на скляну банку з-під меду, з вмістом речовини золотистого кольору. В свою чергу ОСОБА_8 , будучи обізнаним щодо дійсного вмісту скляної банки з речовиною золотистого кольору, на виконання злочинного умислу щодо подальшого зберігання та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, отримав від ОСОБА_6 зазначений пакет та попрямував по тротуару вздовж будинку по АДРЕСА_1 в бік Бессарабської площі, після чого, за наслідками проведення слідчих та процесуальних дій, був затриманий співробітниками СБ України.

Згідно висновку експерта № 170/5 від 12.10.2020, у наданій на дослідження речовині, яка містилась у предметі, ззовні схожого на скляну банку з-під меду, виявлено екстракт канабісу, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

12.10.2020 в ході огляду місця події ділянки місцевості: тротуару біля будівлі за адресою: АДРЕСА_1 виявлено: пакет коричневого світло-бежевого кольору, на якому містяться написи «Мираторг» «Блэк Ангус», «Российское производство Брянская область»; взуття (кеди) у пакеті; пакет світло-бежевого кольору з написом «монастырская трапеза», «вековые традиции гостеприимства»; пакет із сухофруктами червоного кольору; упаковка чаю «ТИ ТЭНГ», упаковка чаю «ТИ ТЭНГ», скляна банка з вмістом речовини золотистого кольору з написом на банці «МЕД», а також громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав свій мобільний телефон марки «Iphone 8 Plus», чорного кольору модель MQ9D2LL/A, s.n. НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , в якому міститься сім-карта оператора «Vodafone».

13.10.2020 вищевказане майно було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що вищезазначені предмети мають значення для досудового розслідування, можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, а також може бути використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення і зберегти на собі його сліди.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених судом вище та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000177, зареєстрованому у ЄРДР 16.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 від 13.10.2020 вказані в клопотанні речі, які були вилучені12.10.2020 під час проведення огляду та на які слідчий просить накласти арешт, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або вигоди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення , в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Приймаючи до уваги, що в ході проведення огляду втановлено що вищезазначені предмети на які слідчий простить накласти арешт, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, могли бути використані як засіб вчинення кримінального правопорушення і зберегти на собі його сліди, з метою забезпечення збереження речового доказу до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, слідчий суддя вважає необхідним, з метою запобігання його втрати та для забезпечення збереження речового доказу, накласти арешт на вилучено майно, що зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління

СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 12.10.2020 в ході огляду місця події ділянки місцевості: тротуару біля будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: пакет коричневого світло-бежевого кольору, на якому містяться написи «Мираторг» «Блэк Ангус», «Российское производство Брянская область»; взуття (кеди) у пакеті; пакет світло-бежевого кольору з написом «монастырская трапеза», «вековые традиции гостеприимства»; пакет із сухофруктами червоного кольору; упаковка чаю «ТИ ТЭНГ», упаковка чаю «ТИ ТЭНГ», скляна банка з вмістом речовини золотистого кольору з написом на банці «МЕД», а також громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав свій мобільний телефон марки «Iphone 8 Plus», чорного кольору модель MQ9D2LL/A, s.n. НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , в якому міститься сім-карта оператора «Vodafone».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1