У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши по кримінальному провадженню за № 0004089 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Тростянець Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання невідоме, раніше не судимої,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що за невстановлених обставин ОСОБА_4 з метою подальшого збуту незаконно придбала наркотичну речовину, обіг якої обмежено-метадон (фенадон) в особливо великих розмірах, яку перевезла до міста Києва та незаконно зберігала у своїх речах з метою збуту до 18.10.2018.

18.10.2018 приблизно о 20 години 10 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 13б, а саме в ТРЦ «Магелан», в ході особистого обшуку у ОСОБА_4 вилучено наркотичну речовину, обіг якої обмежено-метадон (фенадон) в особливо великих розмірах, що знаходилась в чорному поліетиленовому пакеті, який знаходився в пакеті «OSTIN» білого кольору, який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбала з метою збуту та незаконно зберігала з метою збуту.

Відомості по вказаному факту внесені 19.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

19.10.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

07.12.2018 надійшла інформація, що ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я міста Вінниця, а тому не може приймати участі у слідчих діях.

10.12.2018 досудове розслідування було зупинено у зв`язку з хворобою ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_4 надсилала на адресу Білоцерківської місцевої прокуратури копії довідок про перебування на лікуванні в Олександрійській лікарні м. Києва, НВМКЦ «ГВКГ» м. Київ, Тростянецькій ЦРЛ.

11.03.2020 до слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на запит останнього, надійшла відповідь з Олександрійської лікарні м. Києва, НВМКЦ «ГВКГ» м. Києва про те, що ОСОБА_4 за медичною допомогою у вказані лікувальні заклади не зверталась та не перебувала на амбулаторному та стаціонарному лікуванні, що свідчить про намір ОСОБА_4 , переховуватись від органу досудового розслідування, та уникнути покарання.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме.

11.03.2020 у порядку ст. 281 КПК України винесено постанову про розшук підозрюваної ОСОБА_4

11.03.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004089 від 19.10.2018 було зупинено у порядку п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Враховуючи наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваної ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років позбавлення з конфіскацією майна. Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, надає довідки про лікування, які не відповідають дійсності, не має постійного місця проживання, не одружена, офіційно не працевлаштована, міцних соціальних зв`язківка не має, у слідства виникла необхідність застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, а застосування більш м`яких окрім як тримання під вартою запобіжних заходів не може запобігти виникненню ризику, існування якого обґрунтовано слідчим та прокурором.

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 надав до суду заяву в якій клопотання підтримує в повному обсязі та просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Таким чином прокурор підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 188 КПК України одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу подається клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даний час не може бути розглянуте слідчим суддею, оскільки підозрювана, як вбачається з клопотання, переховуючись від органів досудового розслідування, не має постійного місця проживання і місце її знаходження в даний час не відоме, а ст. 193 КПК України визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється за обов`язкової участі підозрюваного.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 193 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0004089 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1