печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1603/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005543 від 17.07.2020 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 258 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005543 від 17.07.2020 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 258 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0005543, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2020, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 та ч. 2 ст. 258 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування, 28 липня 2020 року слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області за погодженням з прокуратурою м. Києва повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 258 та ч. 2 ст. 258 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директору ТОВ «ХІМНАНОТРЕЙД, судимого 26.11.2018 вироком Дніпровського районного суду м. Києва у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, уродженцю м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого.

Підозра ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм злочинів, повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який продав ОСОБА_6 мобільний телефон з якого 21.07.2020 здійснено повідомлення на лінію 102 про мінування біля станції метро «Мінська»;

- протоколом впізнання ОСОБА_6 свідком ОСОБА_10 ;

- протоколами оглядів мобільних телефонів ОСОБА_6 під час чого виявлений

QR-код з посиланням на текст терористичної вимоги, історії пошуку веббраузера з посиланням на виготовлення вибухових пристроїв та придбання складових частин саморобного вибухового пристрою, пошуку інформації новин про вчинені вибухи;

- протоколами обшуків за місцем проживання ОСОБА_6 в ході, яких вилучено складові елементи та рукописні схеми, що можна використати при виготовленні саморобного вибухового пристрою, технічні пристрої для здійснення пайки електрообладнання, засоби зв`язку та комп`ютерна техніка;

- протоколами оглядів відеозаписів камер спостереження в місцях вчинення злочинів, на яких зафіксовано ОСОБА_7 та його автомобіль;

- протоколами обшуку, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_7 вилучено одяг у якому ОСОБА_7 перебував на місцях вчинення злочинів, засоби зв`язку, комп`ютерну техніку, різноманітний лабораторний та хімічний посуд та речовини для виготовлення вибухових речовин;

- протоколом огляду речей, в ході якого встановлено збіжності речей вилучених під час обушку за місцем проживання ОСОБА_7 з речами одягнутими на особу, яка заклала вибухові пристрої біля виходу зі станції метрополітену «Шулявська» та поряд зі станцією метро «Мінська»;

- протоколом огляду речей, в ході якого у ноутбуці, що вилучений за місцем проживання ОСОБА_7 у історії Інтернет браузеру, виявлено посилання на статтю про вибух у будинку АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду речей, в ході якого у мобільному телефоні, що вилучений за місцем проживання ОСОБА_7 виявлено програмне забезпечення для генерування та сканування QR-кодів, програмне забезпечення у вигляді електронного гаманця для зберігання електронної валюти у вигляді «біткоїну» та програмне забезпечення для приховування IP-адреси телефону;

- висновком експерта КНДЕКЦ МВС України, № 11-1/557 від 10.09.2020 у відповідності до якого речовини, що вилучені за місцем проживання

ОСОБА_7 , можуть використовуватися для виготовлення саморобних вибухових речовин;

- висновком експерта КНДЕКЦ МВС України, № 11-1/556 від 10.09.2020 у відповідності до якого залишки речовин на різноманітному хімічному та лабораторному посуді, який вилучений за місцем проживання ОСОБА_7 , можуть використовуватися для виготовлення вибухових речовин;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

17 вересня 2020 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005543 продовжено до шести місяців, тобто до 27 січня 2021 року..

27.01.2021 закінчується шестимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження з дня повідомлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про підозру у вчиненні злочину, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок виняткової складності провадження та необхідності проведення великої кількості слідчих (розшукових) і процесуальних дій, в тому числі необхідно:

-провести додаткові тимчасові доступи до речей та документів, які перебувають у володінні мобільних операторів, здійснити аналіз та огляд вилучених документів;

- отримати три висновки комплексних вибухово-технічних експертиз;

- отримати два висновки комп`ютерно-технічних експертиз;

- отримати висновок фоноскопічної експертизи;

- отримати два висновки фототехнічних експертиз;

- отримати три висновки балістичних експертиз;

- отримати два висновки судово-психологічних експертиз;

- отримати два висновки судово-хімічних експертиз;

- отримати два висновки амбулаторних судово-психіатричних експертиз;

- отримати чотири висновки судово-медичних експертиз;

- повідомити про нові підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- допитати як свідків осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення злочинів;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність;

- виконати з підозрюваними, їх захисниками, потерпілими вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.

Проведення вказаних дій має суттєве значення для судового розгляду даного кримінального провадження, вирішення кваліфікації дій підозрюваних та на повноту досудового розслідування і судового розгляду.

Слідчий зазначає, що провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк, з урахуванням кількості підозрюваних та кримінальних правопорушень, не представилося можливим, у зв`язку із зазначеними вище обставинами та для їх проведення необхідно додатковий час, через їх складність та значну кількість судових експертиз, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

На підставі викладеного, вважав наявними обставини для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005543 від 17.07.2020 року до дванадцяти місяців.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Підозрювані та їх захисники у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, вважаючи відсутніми обставини, що зумовлювали б продовження строку досудового розслідування. Зазначили, що слідчим не надано доказів, які слідчі дії та заходи здійснювалися органом досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження після продовження строку досудового розслідування до 12 місяців, підстави продовження досудового розслідування до 12 місяців ті ж самі що і до 6 місяців, оскільки органом досудового розслідування проводяться лише експертизи. Просили, враховуючи викладене вище та необґрунтованість підозри, відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для: проведення додаткових тимчасових доступів до речей та документів, які перебувають у володінні мобільних операторів, здійснення аналізу та огляду вилучених документів; отримання трьох висновків комплексних вибухово-технічних експертиз; отримання двох висновків комп`ютерно-технічних експертиз; отримання висновку фоноскопічної експертизи; отримання двох висновків фототехнічних експертиз; отримання трьох висновків балістичних експертиз; отримання двох висновків судово-психологічних експертиз; отримання двох висновків судово-хімічних експертиз; отримання двох висновків амбулаторних судово-психіатричних експертиз; отримання чотирьох висновків судово-медичних експертиз; повідомлення про нові підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; допитів як свідків осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення злочинів; проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в яких виникне необхідність; виконання з підозрюваними, їх захисниками, потерпілими вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинення процесуальної дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою.

Підстави, що зумовлюють продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто вказують на виняткову складність провадження слідчим в клопотанні не наведено та в судовому засіданні таких обставин не встановлено, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Інші доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005543 від 17.07.2020 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 258 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України до десяти місяців, тобто до 27 травня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1