У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2020 Справа №607/11283/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005254 від 22.10.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (зареєстрованого в АДРЕСА_1 ),а саме оригіналів наступних документів:
?договір про надання послуг № ФГДЗ-МЦ/2013 від 22.11.2013 укладений між ФГ « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
?договір про організацію співпраці з обробітку земельних ділянок на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району загальною площею 804,0006 га. укладений між ФГ « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
?договір поставки № ФГДЗ-АТ-22.11 від 22.11.2013 укладений між ФГ « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити, зазначивши, що оригінали вказаних документів необхідні в якості доказів у вказаному кримінальному провадженні, оскільки на їх підставі будуть проведені почеркознавчі експертизи, висновки яких слугуватимуть доказами вчинення кримінального правопорушення.
. Заслухавши слідчу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 22.10.2014 до Хмельницького МВ УМВС України в області звернувся голова ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 із заявою про те, що 22.10.2014 близько 19 год. 30 хв. невстановлена особа чоловічої статі під час проведення сільськогосподарських робіт по збору урожаю кукурудзи, перебуваючи на полі ФГ « ОСОБА_6 » на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району, нанесла йому тілесні ушкодження невідомим предметом в праву сторону тулуба.
22.10.2014 відомості за цим фактом внесені слідчим слідчого відділення Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області до ЄРДР за №0005254 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Крім цього, 14.11.2014 у ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся голова ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 із заявою в якій йдеться про те, що в період часу з 16.10.2014 по 01.11.2014 представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зареєстрованого в с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області), на його думку, самовільно, без його відома та згоди, всупереч встановленим договором умовам, зібрали урожай зерна кукурудзи з полів, які розташовані на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району та перебувають в користуванні ФГ « ОСОБА_6 », завдавши господарству шкоди в особливо великих розмірах.
14.11.2014 відомості за цим фактом внесені слідчим слідчого відділення Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області до ЄРДР за №0000410 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.
31.12.2014 постановою прокурора прокуратури Волочиського району Хмельницької області матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0005254 від 22.10.2014 та №0000410 від 14.11.2014 об`єднано в одне кримінальне провадження за №0005254 від 22.10.2014 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.125, ст.356 КК України.
29.10.2015 постановою прокурора відділу прокуратури Хмельницької області змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення із ст. 356 КК України на ч.5 ст. 191 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2013 між ФГ « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про надання послуг № ФГДЗ-МЦ/2013, пов`язаних із виконанням сільськогосподарських робіт на земельних ділянках на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області загальною площею 804,0006 га.
Крім цього, 22.11.2013 між ФГ « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) укладено договір про організацію співпраці з обробітку земельних ділянок на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області загальною площею 804,0006 га.
На виконання підпункту 2.1.5. Договору про організацію співпраці з обробітку земельних ділянок, 22.11.2013 між ФГ « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір поставки № ФГДЗ-АТ-22.11 сільськогосподарської продукції, вирощеної на земельних ділянках, які розташовані на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, згідно якого ФГ « ОСОБА_6 » зобов`язалось поставити зерно кукурудзи урожаю 2014-2017 років в загальній кількості 5000 тон на суму 4500000 грн. На виконання умов даного договору на розрахунковий рахунок ФГ « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувало авансовий платіж в сумі 850000 грн.
Відповідно до п. п. 1,2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, а також те, що оригінали документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення за виключенням надання дозволу на проведення тимчасового доступу оперативним працівникам, оскільки вони не є стороною кримінального провадження. Окрім того, відмовляючи у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення тимчасового доступу, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а тимчасовий доступ до речей і документів згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю ознайомлення із оригіналами зазначених документів та їх вилучення, а саме:
?договір про надання послуг № ФГДЗ-МЦ/2013 від 22.11.2013 укладений між ФГ « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
?договір про організацію співпраці з обробітку земельних ділянок на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району загальною площею 804,0006 га. укладений між ФГ « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
?договір поставки № ФГДЗ-АТ-22.11 від 22.11.2013 укладений між ФГ « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),
які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (зареєстрованого в АДРЕСА_1 ). із можливістю вилучення та збереження на цифрових носіях інформації
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1