Справа № 509/4257/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001248, внесеного до ЄРДР 30.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 року слідчий Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна.

Як вбачається з клопотання, 30.08.2020 біля 06год. 00хв. невідома особа, шляхом вільного доступу, через незачинене метало пластикове вікно першого поверху , проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 : дві жіночих сумки та рюкзак, в яких знаходились гроші в сумі 9000грн., паспорти на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також мобільні телефони : «Редмі Нот 8» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , сім- НОМЕР_3 ; «Нофес Х20» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 , сім-картка НОМЕР_6 , сім- НОМЕР_7 . Загальна сума збитку склала 18200грн.

01.09.2020 співробітниками СКП Овідіопольського ВП було встановлено ОСОБА_8 , який через сайт «OLX» здійснював продаж мобільного телефону «Редмі Нот 8» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 . Вказаний мобільний телефон добровільно виданий ОСОБА_8 для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений мобільний телефон є предметом скоєного злочину, визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, має істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в арешті даного майна.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Редмі Нот 8» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , який має істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення.

Арештоване майно: мобільний телефон «Редмі Нот 8» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 після проведення необхідних слідчих дій повернути на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1