Справа № 595/1385/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач кримінальне провадження № 0000023 від 29 липня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого в ПП «Смолоскип» має на утриманні малолітню дитину, не судимого,

у вчиненні кримінального проступу, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 29 липня 2020 року біля 16.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку по АДРЕСА_2 , відчуваючи неприязнь до ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, що полягають у незаконному посяганні на здоров`я, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, діючи імпульсивно, підійшов до ОСОБА_5 , яка у той момент стояла на вулиці, та наніс один удар долонею правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_5 , спричинивши садно в правій підщелепній ділянці, після чого лівою рукою схопив її за горло, спричинивши синець на шиї, та наніс правою рукою два удари в ділянку волосяного покрову голови, спричинивши синець на волосистій частині голови та два удари в підборіддя, спричинивши синець в ділянці підборіддя ОСОБА_5 , таким чином сприщив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення і суду показав, що 29 липня 2020 року біля 16.00 год., коли повертався з с. Озеряни, вирішив провідати сина, зупинився біля її помешкання та пішов до будинку, однак її вдома не було, коли вертався побачив її на вулиці з сином. Він запитав її чому не відповідає на телефонні дзвінки, він вирвав від неї телефон і кинув його об землю. Між ними виник конфлікт, під час якого він наніс ОСОБА_5 один удар в обличчя, після чого схопив її за горло та наніс два удари по голові та два удари в підборіддя, після яких вона впала. Він привів її до тями і поїхав. У вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вказаним подіям передував конфлікт між нею та ОСОБА_3 , впродовж двох днів вона не відповідала на його дзвінки. 29 липня 2020 року біля 16.00 год., коли вона вийшла на прогулянку з сином та сусідкою, на тракторі приїхав її чоловік ОСОБА_3 , який почав питати її, чого не відповідає на дзвінки. Вона просила його відійти та не допускала до дитини. У відповідь він почав обзивати її нецензурними словами, вирвав з рук мобільний телефон та кинув ним об землю, схопив за горло й почав завдавати їй удари в голову та підборіддя, після нанесення їй п`яти ударів їй стало погано, оскільки від останнього удару вона впала і сильно вдарилася. ОСОБА_3 привів її до тями і поїхав. Сусідка, яка з нею вийшла на прогулянку, викликала швидку.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися в спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу обвинуваченого.

Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що він по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку в психіатричному чи наркологічному кабінеті не перебуває.
Одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення кримінального проступку щодо подружжя.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для його виправлення.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1