Справа № 944/2786/20
Провадження №1-кс/944/487/20
18.09.2020 рокум.Яворів
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 червня 2020 року приблизно о 20 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у громадському місці - на прилеглій до ресторану «Бекас» території, яка розташована за адресою смт. Івано-Франкове по вул. Яворівській, 58а Яворівського району Львівської області, та яка межує з територією літнього майданчику ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в смт. Івано-Франкове по вул. Яворівській, 52 Яворівського району Львівської області, на якому в цей час перебували відвідувачі з неповнолітніми дітьми, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, виявляючи явну неповагу до установлених норм поведінки, тримаючи в руках вогнепальну зброю - пістолет «ПМР» кал. 9 мм РА № ХК ГР 7332, споряджений еластичними снарядами травматичної (несмертельної дії) здійснив один постріл в напрямку бруківчастої поверхні вищевказаної прилеглої території.
Після цього, незважаючи на те, що відвідувачі ресторану «Рональ» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зробили ОСОБА_4 зауваження щодо необхідності припинення хуліганських дій, оскільки поруч на дитячому майданчику перебувають діти, ОСОБА_4 не реагуючи на їхні зауваження, продовжуючи хуліганські дії умисно розпочав з вказаними особами словесний конфлікт, в ході якого виражався в їхню сторону нецензурними словами, після чого здійснив з ними шарпанину, в ході якої використовуючи вищевказану вогнепальну зброю здійснив почергово декілька вистрілів в напрямку ОСОБА_6 . Продовжуючи вказані хуліганські дії ОСОБА_4 умисно, з хуліганських мотивів завдав один удар рукою в область повіки правого ока потерпілому ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв йому синець на шкірі верхньої повіки правого ока, який відноситься до легкого тілесного ушкодження, а також завдав один удар рукою в область лівої скроні ОСОБА_7 , від якого він впав на праве коліно, спричинивши йому таким чином синець в ділянці лівої вушної раковини та садно в ділянці правого коліна, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Після вчинення вищевказаних хуліганських дій із застосуванням вогнепальної зброї ОСОБА_4 попрямував до свого транспортного засобу марки Toyota Highlander номерний знак НОМЕР_1 , на якому залишив місце події, однак в подальшому був затриманий працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Досудове розслідування слідчим відділенням Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області у даному кримінальному провадженні закінчено, про що в порядку ч.1 ст.290 КПК України, повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_8 та надано останнім відповідні повідомлення про закінчення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, в яких зазначено термін на ознайомлення до 17 вересня 2020 року включно. Однак підозрюваний та його захисник відмовились отримувати зазначені повідомлення, підтвердженням чого є відповідний відеозапис, а також скеровані 15.09.2020 відповідні повідомлення поштовою кореспонденцією у вигляді рекомендованого листа по місцю проживання підозрюваного та місцю роботи захисника.
Окрім цього, 16.09.2020 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_8 , про факт завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження наголошено в судовому засіданні Яворівського районного суду Львівської області, під час розгляду скарги на постанову слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо відмови у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 .
Однак, станом на 17 вересня 2020 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 до органу досудового розслідування для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не з`явився.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_8 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи досудового розслідування, а останні відмовились з`явитись до Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для виконання вимог ст.290 КПК України в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджує факт явного зволікання підозрюваним та його захисником при ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження, а при наявності повного доступу до матеріалів кримінального провадження, у тому числі у неробочий час, вихідні дні, строк до 21.09.2020 включно є об`єктивно достатнім для ознайомлення з вищевказаними матеріалами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_8 .
Враховуючи викладене, та беручи до уваги факт явного зволікання підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_8 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, його обсяг та складність, що відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України є підставою для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, а відтак просить клопотання задовольнити.
Т.в.о. заступника начальника Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, просить таке задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомленні телефонограмою, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Так, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням, зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Конституційний Суд України вважає, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
В свою чергу КПК України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному конкретному випадку з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами зазначеної Європейської конвенції та Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 42 КПК України, на підозрюваного покладається обов`язок підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Відтак, з огляду на викладене, враховуючи об`єм матеріалів досудового розслідування та дані, викладені у клопотанні, вбачається, що підозрюваний та його захисник з матеріалами кримінального провадження на даний час не ознайомлені, про закінчення досудового розслідування їм відомо, у зв`язку з чим є очевидним факт зволікання підозрюваним та його захисником при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а тому встановлення строку для такого ознайомлення є виправданим і правомірним обмеженням сторони захисту у праві, передбаченому п. 3 ст. 6 Європейської конвенції, згідно з яким кожен обвинувачений має право мати час і можливість для підготовки свого захисту.
Враховуючи обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для встановлення підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який зможе у повній мірі забезпечити їх процесуальні права.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя. -
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1