Справа № 635/525/21
Провадження № 1-кс/635/151/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 21.03.2020 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 21.03.2020 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про закриття кримінального провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилась, скаргу просила розглянути за її відсутності.

В судове засідання слідчий Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 не з`явилась, про день час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000394 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Заявник, ОСОБА_3 , 04 березня 2020 року звернулась до чергової частини Харківського ВП ГУНП в Харківській області із заяво про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами, а саме 18 грудня 2019 року на телефонний номер останньої зателефонувала невідома особа, яка назвала себе оператором мобільного зв`язку «МТС» (Водафон) та повідомила про несправність мобільного телефону ОСОБА_3 .. В ході розмови, невідома особа просила надати інформацію про мобільні номери, після чого до ОСОБА_3 надійшло повідомлення з АТ КБ «Приватбанк» про блокування картки. ОСОБА_3 номер мобільного телефону та картку АТ КБ «Приватбанк» було відновлено. В січні 2020 року на мобільний номер останньої телефонували співробітники «Кредит каса», «Топ кредит», «Є гроші» та повідомили про необхідність повернення грошових коштів. Після чого ОСОБА_3 звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з проханням надати виписку, а також із заявою до слідчого відділу Харківського ВП ГУНП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення.

21 січня 2021 року ОСОБА_3 звернулась до Харківського ВП ГУНП в Харківській області з метою отримання інформації про хід кримінального провадження за № 0000394 від 04.03.2020 року, на що їй було повідомлено та вручено копію постанови від 21 березня 2020 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У відповідності до п 2 ч 1 ст. 284 КПК України, у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, кримінальне провадження підлягає закриттю, про що виноситься постанова, яка у свою чергу має відповідати положенням статті 110 КПК України, а саме, бути вмотивованою та обґрунтованою з посиланням на положення КПК України.
Зміст оскаржуваної постанови, ухваленої старшим слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , містить лише одне посилання на те, що в ході досудового розслідування не встановлено об`єктивних даних, які свідчать про наявність ознак злочину та не встановлено особу, з якою спілкувалась заявник ОСОБА_3 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження за № 0000394 від 04.03.2020 року, старший слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дійшла висновку про закриття кримінального провадження, здійснивши в ході досудового розслідування лише допит потерпілої ОСОБА_3 . Слідчим крім допиту потерпілої, ніяких інших слідчих дій не проведено. Об?єктивні дані не встановлювались, а показання потерпілої належним чином не перевірені.
У зв`язку із зазначеним вище суд вважає, що слідчий не здійснювала взагалі досудове розслідування, належним чином не перевірила всі обставини справи та винесла постанову про закриття кримінального провадження з посиланням на пункт 2 частини першої статті 284 КПК України безпідставно в результаті нехтування своїми професійними обов?язками.
Приведене вище вказує на неповноту досудового розслідування, а тому є підстави вважати, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0000394 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України винесена з порушенням вимог кримінально - процесуального законодавства, у зв`язку з чим є підстави для скасування постанови слідчого у зв`язку з її невідповідністю вимогам КПК України.
Керуючисьст.ст.303-307,376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 21.03.2020 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 21 березня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1