Справа № 158/1378/16-к Провадження №11-п/802/299/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000449 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, на розгляд іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
У поданні зазначається, що ухвалою Волинського апеляційного суду від 15.01.2019 року матеріали кримінального провадження №0000449 було надіслано на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області у зв`язку з тим, що у Ківерцівському районному суді Волинської було неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного провадження, так як у суді працювало троє суддів, з яких суддю ОСОБА_7 було відсторонено від посади, а суддями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приймались процесуальні рішення у вказаному кримінальному провадженні. Крім цього, суддя ОСОБА_7 повернулася до виконання обов`язків судді та згідно повідомлення прес-центру, до штату Ківерцівського районного суду Волинської області було зараховано нових суддів. На даний час судовий розгляд Маневицьким районним судом Волинської області не розпочато. Потерпілий та свідки у даному кримінальному провадженні проживають у місті Ківерці.
А тому, вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, його слід передати на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного клопотання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Отже, передання кримінального провадження на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків допускається за одночасної наявності таких умов: 1) у виняткових випадках (тобто така практика не може бути поширеною і допускається лише якщо іншим чином забезпечити виконання завдань кримінального провадження неможливо); 2) до початку судового розгляду; 3) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження (тобто визначальною у таких випадках є вимога доцільності).
Разом з тим відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Доводи, що зазначені в клопотанні захисника щодо того, що потерпілий та свідки проживають у місті Ківерці Волинської області, не передбачені ч.1 ст.34 КПК України для направлення кримінального провадження до іншого суду. Так само ці обставини не є винятковим випадком в розумінні абз. 2 п.2 ч.1 ст.34 КПК України.
За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника про направлення кримінального провадження до іншого суду оскільки в даному випадку не вбачається виняткових випадків.
Керуючись ст. 32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000449 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: