Провадження № 1-кс/359/8014/2020
Справа № 359/2060/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , в порядку ст..220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.10.2020 до Бориспільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000091 від 12.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України.

Обґрунтовуючи подану скаргу, заявник зазначив що, керуючись п.4 ч.1 ст.56 КПК України заявник електронною поштою направив слідчому клопотання про призначення економічної експертизи (вх.№Щ-3029 від 02.10.2020), однак, станом на 12.10.2020 про результати розгляду клопотання йому не повідомлено.

Згідно з поданою заявою від 15.10.2020 заявник ОСОБА_3 просив провести судовий розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує.

Слідчий та прокурор у кримінальному провадженні на розгляд скарги не з`явились, про розгляд скарги слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області а також Бориспільська місцева прокуратура були повідомлені.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту скарги та доданих документів вбачається, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0000091від 12.08.2020 за фактом вчинення службовими особами Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України.

Як стверджує заявник ОСОБА_3 він електронною поштою направив слідчому клопотання потерпілого від 01.10.2020 про призначення економічної експертизи (а.с.2).

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За змістом ч.2 цієї статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Даних про те, що клопотання було задоволено слідчому судді надані не були, а також не надано доказу щодо відмови у задоволенні такого клопотання та винесення вмотивованої постанови слідчим, направлення її заявнику.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відсутність рішення слідчого, позбавляє потерпілого права на його оскарження в порядку, визначному ст.303 КПК України, а тому скаргу на бездіяльність слідчого слід визнати обґрунтованою та задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 220, 303, 304, 306-307, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000091 від 12.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 01 жовтня 2020 року про призначення економічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні (вх.№Щ-3029 від 02.10.2020) в порядку та строки, передбачені ст..220 КПК України.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5 -Лесів