КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4618/20
Провадження № 1-кс/552/1939/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6

розглянув м. Полтаві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Костянтинівка, Краснокутського району, Харківської області, українець, громадянин України, не одружений, працює барменом ресторану «Гранд Мангал», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

якому 21.10.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 посилаючись на те, що у провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001804 від 01 жовтня 2020 року за ч.2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що 13.07.2020 року ОСОБА_6 , використовуючи власний мобільний телефон марки «MEIZU 16TH», вступив із невстановленою слідством особою учасником телеграм-каналу «Mac Drugs», - у попередню змову, за змістом якої ОСОБА_6 мав одержувати від невстановленої слідством особи поштові відправлення, у яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, які надходили з різних міст України на розташовані у м. Полтаві поштові відділення служби доставки «Нова Пошта». Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 повинен був розфасовувати та упаковувати до полімерних зіп-пакетів, та через мобільний додаток «Telegram» відправляти їх невстановленій слідством особі. В свою чергу невстановлена слідством особа мала перераховувати ОСОБА_6 грошові кошти в якості винагороди за здійснення «мастер-кладів» особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу на банківську картку.

Крім того, в ході досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 здійснив незаконний збут невідомої речовини схожої на наркотичну у вигляді «закладки» у кількості близько 20-ти штук. У подальшому за участю ОСОБА_6 та двох запрошених понятих, проведено огляди ділянок місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , в ході яких виявлено та вилучено у різних схованках 3 ізольованих згортки, у 2-х з яких знаходилося по 20 ізольованих та 2 паперових згортки з речовинами невідомого походження.
Посилаючись на ризики, передбачені статтею 177 КПК України просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 19:00 години до 07:00 години, без застосування електронних засобів контролю на 60 діб та покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання пославшись на викладені в ньому обставини та просив задовольнити.

Слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечує щодо задоволення клопотання, зобов`язується виконувати покладені на нього обов`язки.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 суду пояснив, що його підзахисний має офіційне джерело доходу та просив врахувати режим його роботи, встановити домашній арешт в період часу з 22 год. до 07 год. Ранку.

Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту у великих розмірах особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою групою осіб.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР 01 жовтня 2020 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.
Обґрунованість підозри підтверджується показами підозрюваного, який вину визнав та вина останнього повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом обшуку від 01.10.2020 року в ході якого вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб «канабіс», засоби для його фасування та упакування, атрибути телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільні телефони, грошові кошти, банківські картки, записну книжку із записами та пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом паління;
2) протоколами огляду місця події від 01.10.2020 року щодо огляду ділянок місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , в ході яких виявлено та вилучено у різних схованках згортки з речовинами невідомого походження.
3) протоколом огляду місця події від 01.10.2020 року, щодо добровільної видачі ОСОБА_6 та вилучення мобільного телефону марки «MEIZU TH» з сім картами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , банківську картку «Monobank» № НОМЕР_3 .
4) висновками судово-хімічних експертиз №2250 від 16.10.2020, №2251 від 07.10.2020, №2249 від 08.10.2020, №2248 від 07.10.2020, №2255 від 06.10.2020, №2253 від 06.10.2020, №2254 від 06.10.2020, №2252 від 07.10.2020, №2247 від 06.10.2020, №2246 від 06.10.2020, №2276 від 07.10.2020, згідно яких вилучені 01.10.2020 в ході огляду різних ділянок місцевості за участі ОСОБА_6 , та за місцем мешкання останнього речовини є відповідно психотропною речовиною амфетаміном та особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.
5) протоколом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_6 від 21.10.2020 року, де останній розповідає та показує на місці обставини придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, а також здійснення «закладок».
6) даними протоколу огляду мобільного телефону марки «MEIZU 16TH» щодо виявлено фотознімків місцевості із зазначенням їх географічних координат, а також переписку з невстановленою слідством особою з питань збуту наркотичних засобів та отримання за це грошової винагороди,
іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Беручи до уваги тяжкість вчиненого кримінальних правопорушення та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, приймаючи до уваги надані характеризуючи обставини, є підстави вважати, що він може вчинити аналогічні кримінальні правопорушення.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме обрання запобіжного заходу буде запобігати спробам підозрюваного:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів;
вчинити інше кримінальне правопорушення;
незаконно впливати на осіб, які є свідками у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. В даному випадку санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту є одним з м`якіших запобіжних заходів, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

За наявних ризиків, жоден більш м`який запобіжний захід не здатний гарантувати виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 7 ст. 42 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, з метою недопущення вчиненню інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 181, 184, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати працівників відділення поліції № 2 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області негайне поставити останнього на облік, про що повідомити слідчому або суду.

Надати право працівникам відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області та слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 з`являтися в житло підозрюваного ОСОБА_6 з метою контролю за його поведінкою, який перебуває під домашнім арештом, та за необхідності вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали по 12 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1