overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/694/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні №0000032 від 12.01.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2021 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 12.01.2021 року.

Згідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд,
постановив:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, - ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2021 року о 11 годині 00 хвилин в залі № 209 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, обвинуваченого та потерпілої особи, в разі наявності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/89/21
У Х В А Л А

29 січня 2021 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2021 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000396 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України на 12 лютого 2021 року о 09:00 годині в приміщенні суду. В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/21/21
Провадження № 1-кп/384/18/2021
29 січня 2021 року смт. Вільшанка
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2021 року головуючим суддею для розгляду вказаної справи (унікальний номер судової справи: 384/21/21, номер провадження: 1-кп/384/18/2021) визначено суддю ОСОБА_1 .. Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Згідно з ч.3 ст. 381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. Відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне. Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про примирення та доданими до них матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження. Відповідно до ч.6 ст. 474 КПК України, для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх. Враховуючи викладене, з метою з`ясування добровільності укладення угоди, вважаю за потрібне витребувати з Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області матеріали досудового розслідування по даному кримінальному провадженню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 381, 382 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1416/21
н/п 1-кс/953/896/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 18.12.2020 про відмову в задоволенні клопотання про виклик та допит свідка по кримінальному провадженню № 0003338 від 28 листопада 2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
29.01.2021 до суду надійшла скарга заявника ОСОБА_2 , у якій скаржник просить:
1. Прийняти та розглянути дану скаргу.
2. Постанову старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 18.12.2020 про відмову в задоволенні клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003338, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2020, за підозрою начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 Кримінального кодексу України, а саме за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, скасувати.
3. Зобов`язати начальника слідчого відділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області організувати вжиття необхідних процесуальних заходів, спрямованих на повний та всебічний розгляд старшим слідчим СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання від 15.12.2020 про виклик та допит свідка ОСОБА_4 ; надання відповіді на адвокатський запит від 28.12.2020 та надання потерпілому інформації, наданої ОСОБА_4 .
4. Визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у нерозгляді і ненаданні відповіді на адвокатський запит від 28.12.2020 та у ненаданні потерпілому інформації, отриманої від ОСОБА_4 незаконною.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити судове провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 18.12.2020 про відмову в задоволенні клопотання про виклик та допит свідка по кримінальному провадженню № 0003338 від 28 листопада 2020 року.

2. Судове засідання за скаргою заявника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 18.12.2020 про відмову в задоволенні клопотання про виклик та допит свідка по кримінальному провадженню № 0003338 від 28 листопада 2020 року, призначити на 14:00 год. 01 лютого 2021 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника та старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 612/283/20
Номер провадження 1-кп/629/127/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000168 від 02.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про заміну потерпілого у даному кримінальному провадженні з Острівщинської сільської ради Близнюківського району Харківської області на Близнюківську селищну раду Лозівського району Харківської області на підставі рішення Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області ІІ сесії VІІІ скликання від 24.12.2020 №22-VІІІ.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження в межах заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальних громад» від 16 квітня 2020 року №562-ІХ сесією Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської областівід 24 грудня 2020 року №22- VІІІприйнято рішення про початок реорганізації юридичних осіб - сільських рад, обраних розформованими територіальними громадами та розміщених поза адміністративним центром сформованої Близнюківської територіальної громади, шляхом їх приєднання до юридичної особи Близнюківської селищної ради, розміщеної в адміністративному центрі сформованої територіальної громади смт. Близнюки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про заміну потерпілого з Острівщинської сільської ради Близнюківського району Харківської області на правонаступника -Близнюківську селищну раду Лозівського району Харківської областіз допуском до участі її представника.

Керуючись ст.ст. 55-58 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора -задовольнити.
Замінити потерпілого в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, Острівщинську сільську раду Близнюківського району Харківської області на її правонаступника -Близнюківську селищну раду Лозівського району Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/640/21 Справа № 194/1944/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 23 липня 2019 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого, прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 2 місяці з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Ок рім того, судом вирішено цивільний позов, питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник, прокурор та представник потерпілого звернулися до суду з апеляційними скаргами.

Ухвалою суду від 22 січня 2021 року відкрито провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до їх розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження та викликом прокурора.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого, прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 , вважати закінченими.

Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 11-30 годину 17 лютого 2021 року.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/483/21
Провадження № 1-кс/991/502/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду України від 07.10.2020 у справі № 991/8247/20,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду України від 07.10.2020 у справі № 991/8247/20, задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду України від 07.10.2020 у справі № 991/8247/20 на майно, вилучене 01.10.2020 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- НЖМД SP Armor s/n: -А30;
- ноутбук Apple MacBook Pro A1398, s/n: C02Q6KJYG8WP.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 січня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/181/21
Провадження № 1-кп/0158/75/21 Рядок статзвіту № 93
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2021 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000561 від 11.08.2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000561 від 11.08.2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 11 лютого 2021 року.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 202/278/21
Провадження № 1-кс/202/433/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

27 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0001281, яка полягає у нерозгляді клопотання у встановлений кримінальним процесуальним законодавством строк, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001281, розглянути у триденний строк відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 за вих. № 2 від 15.01.2021 року, про що у разі відмови в задоволенні клопотання винести мотивовану постанову, копію якої вручити чи надіслати адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - об 11-00 годині 29 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/1093/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати працівників СВ Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області невідкладно зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву від 22.01.2021 року, зареєстровану до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень за № 3461 від 22.01.2021 року, за ознаками вчинення посадовими особами Житомирської міської ради кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання слідчий суддя вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування, представника Житомирської місцевої прокуратури та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 01 лютого 2021 року на 11 годину 30 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату представника органу досудового розслідування, представника Житомирської місцевої прокуратури та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-28-10

28.01.2021 року № 295/1093/21 Житомирське РУП ГУНП в
Житомирській області
10003, м.Житомир, вул. Л.Українки, 17.

Житомирська місцева прокуратура
10014, м.Житомир, вул. Леха Качинського, 2.

ОСОБА_2
АДРЕСА_1 .

В провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Скарга прийнята до розгляду слідчим суддею, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/769/21
У Х В А Л А
Іменем України

29 січня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , поданого в межах кримінального провадження № 0000156 від 19.02.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , -

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , поданого в межах кримінального провадження № 0000156 від 19.02.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 29 березня 2021 року 13 год. 04 хв. включно.

Визначити строк дії ухвали до 29 березня 2021 року 13 год. 04 хв.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 28 січня 2021 року 13 год. 04 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1