Справа № 456/3243/20
Провадження № 1-кс/456/639/2020
УХВАЛА

25 вересня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб Стрийського ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Представник ПАТ «Укртелеком» подала до суду скаргу, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальне правопорушення, незаконною та зобов`язати посадових осіб Стрийського ВП ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 Кримінального кодексу України - умисне пошкодження ліній зв`язку, а також провести повний та всебічний розгляд заяви ПАТ «Укртелеком» у відповідності з КПК України.

В обґрунтування скарги покликаються на те, що 30.04.2020. у м.Стрий по вул.Галицька, 1Б, було виявлено пошкодження кабелю у в підземній кабельній каналізації, зокрема врізано муфту кабелю зв`язку ПАТ «Укртелеком». Дане пошкодження спричинило матеріальну шкоду на 136,52грн. За даним фактом, 30.04.2020 начальником ДМД 313/11 м. Стрий ЛФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 подано заяву №37/3-12 про вчинене кримінальне правопорушення до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області. 14.05.2020 о/у СКП Стрийського ВП ГУНП у Львівській складено довідку про результати проведення перевірки за зверненням ОСОБА_3 від 30.04.2020р. (ЄО №4897 1.04.2020р.), відомості про кримінальні правопорушення, які зазначені у заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а лише внесені в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під № 4897 від 30.04.2020.

У судове засідання представник скаржника не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримує просить її задовольнити.

Представник Стрийського ВП у судове засідання повторно не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, проти задоволення скарги заперечила, просить відмовити в її задоволенні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши наведені у скарзі аргументи та долучені матеріали, суд доходить такого висновку.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Відповідно до вимог статті 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, слідчий, зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що начальник ДМД 313/11 м. Стрий ЛФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 30.04.2020 подав до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, в якій наведено обставини вчинення кримінального правопорушення (а.с.3).

Ця заява зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 30.04.2020, про що свідчить талон-повідомлення єдиного обліку №4897 (а.с.6).

Відповідно до довідки про результати проведення перевірки від 14.05.2020 в заяві ОСОБА_3 відсутні ознаки будь-якого кримінального правопорушення, тому подальшу перевірку припинено.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 подав до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення з відповідним обґрунтуванням. 30.04.2020 старшим слідчим Стрийського ВП ОСОБА_4 проведено огляд місця події, де встановлено, що кришка кабельного люка відкрита та відірваний телефонний кабель.

Таким чином, зважаючи на те, що фіксація наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, є обов`язком уповноваженого органу, а також беручи до уваги те, що обставини, на які покликається представник скаржника підтверджені протоколом огляду місця події від 30.04.2020 та можуть бути перевірені лише в рамках кримінального провадження, тому суд вважає скаргу підставною, а викладені в ній аргументи належним чином обґрунтованими, в зв`язку з чим скаргу слід задовольнити.

Керуючись статями 303-307, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені начальником ДМД 313/11 м. Стрий ЛФ ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_3 у заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 30.04.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1