Справа № 455/353/20
Провадження № 1-кп/452/211/2020
УХВАЛА
іменем України

30 листопада 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великосілля Старосамбірського району Львівської області; зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ; українця, громадянина України; раніше не судимого, -

- звинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у листопаді 2018 року за місцем власного проживання проти безпеки руху та експлуатації транспорту умисно самовільно і незаконно здійснив заміну ідентифікаційного номера кузова свого автомобіля марки «Фіат Добло Карго» із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , уваривши кустарним способом номерний майданчик з номером кузова НОМЕР_2 в днище кузова салону вищезгаданого автомобіля.

Під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України; вислухавши обвинуваченого про каяття з приводу вчиненого, захисника-адвоката, який підтримав заявлене та думку прокурора про можливість задоволення клопотання, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження виходячи з наступних підстав:

Судом проаналізовано матеріали кримінального провадження і суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, оскільки він своїми умисними діями самовільно вчинив заміну ідентифікаційного номера кузова свого транспортного засобу, а тому його дії правильно досудовим розслідуванням кваліфіковано за вказаною нормою Кримінального Закону та відповідають фактичним обставинам; він повинен би за це понести кримінальну відповідальність.

Однак, під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та про закриття кримінального провадження.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Оскільки судом установлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце; що воно містить склад кримінального проступку і він винний у його вчиненні; що існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України під час судового провадження, то суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям особи; відтак, слід закрити кримінальне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом установлено, що ОСОБА_4 дійсно та відверто визнав свою провину, щиро жалів з приводу вчиненого; осудив свою поведінку; активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки. Отже, встановлено дійове каяття обвинуваченого, що разом з тим має значення для визначення втраченої суспільної небезпечності ним вчиненого; до матеріалів кримінального провадження також додано докази про відшкодування особою збитків, понесених у ході розслідування правопорушення, а саме витрати на залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу в розмірі 1256,08 гривень.

Тому, вивчивши матеріали досудового розслідування, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , думку захисника і прокурора, суд прийшов до переконання, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі дійового каяття є підставним і таким, що підлягає задоволенню для реалізації принципу законності та справедливості.

Цивільного позову в установленому порядку не заявлено; питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України; судові витрати відсутні; забезпечення кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 372, 376 КПК України, ст. 45 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 290 КК України.

Накладений арешт ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.10.2019р. на майно, - автомобіль марки «Фіат Добло Карго» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , - скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «Фіат Добло Карго» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ідентифікаційним номером шасі НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане 20.01.2012р. залишити при матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до Львівського апеляційного суду протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1