СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4831/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання інспектора ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження № 0000159 від 12.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 -1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
22.09.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 12.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 -1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході дізнання встановлено, що посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самовільно заволоділи земельною ділянкою, за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Києва та самовільно розпоряджались зазначеною земельною ділянкою, шляхом оренди третім особам.
Так. відомості щодо кримінального провадження № 0000159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України Київською місцевою прокуратурою № 8 внесені до ЄРДР па підставі заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , який зазначає, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 самовільно займає земельну ділянку, яка належить до комунальної власності та самовільно передає її у користування третім особам.

Також заявник зазначив, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом підроблення документів самовільно зареєструвало право власності на нежитлову будівлю (автомобільну заправочну станцію), яка належала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » літ. Ф по АДРЕСА_1 площею 22,2кв.м., яку в подальшому було вілчужено третім особам.

Відповідно до акта обстеження земельної ділянки № 19-0812-08 від 28.11.2019 встановлено, що на земельній ділянці орієнтовною площею 0.02 га розташовано споруди АЗС (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка зачинена та не працює. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.11.2019 № 190036591 нежитлова будівля (автомобільна заправочна станція) в літ. Ф, загальною площею 22,7 кв. м. зареєстрована на праві приватної власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На запит місцевої прокуратури щодо надання інформації та документів щодо підстав реєстрації права власності на нежитлову будівлю (автомобільну заправочну станцію) АДРЕСА_1 площею 22.2 кв.м. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомила, що не має права власності на вказану будівлю.

Також, відповідно до протоколу №3 від 05.08.2002 обладнання АЗС прийнято на баланс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та саме дане підприємство користувалось будівлею (автомобільною заправочною станцією) АДРЕСА_1 площею 22.2 кв.м.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на нежитлову будівлю (автомобільну заправочну станцію) в літ. Ф, загальною площею 22,7 кв. м. було зареєстровано за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі Довідки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №18/23 від 25.01.2018, копії акта прийняття в експлуатацію від 23.12.1973 Державної приймальної комісії.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи у володіні якої знаходяться документи в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
ВД ІНФОРМАЦІЯ_5 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 12.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 -1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, а також той факт, що документи, які стали підставою внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності номеру запису про право власності 25594870, дата державної реєстрації 04.04.2018 року, договір купівлі продажу, серія: 1079, виданий 04.04.2018 року може знаходитися у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять в собі інформацію про вчинення кримінального правопорушення та необхідні для призначення почеркознавчої експертизи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання інспектора ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000159 від 12.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 -1 КК України- задовольнити..
Надати дозвіл інспектору відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (або іншому дізнавачу який входить до групи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні) та оперативним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_6 за письмовим дорученням у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: усі документи, які стали підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності номеру запису про право власності 25594870, дата державної реєстрації 04.04.2018 року, договір купівлі продажу, серія: 1079, виданий 04.04.2018 року, а у разі відсутності оригіналів, їх завірені копії.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
Відповідно до частини 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають,крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших,за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1