Провадження № 1-КП-932-821-20
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Першотравневе, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який має незакінчену вищу освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001846 від 08.10.2020),-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим. При цьому він пояснив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, він визнає повністю, у скоєному щиро кається, шкоду завдану потерпілому у результаті злочину він відшкодував, вони примирилися між собою.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого, також заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , оскільки він дійсно примирився з обвинуваченим, який відшкодував йому витрати на лікування.

Прокурор вважав за можливе клопотання обвинуваченого та потерпілого задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим і закрити кримінальне провадження відносно нього з наступних підстав.
Відповідно обвинувального акту, 08 жовтня 2020 року, приблизно 00 год. 30 хв, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем марки «AUDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 (польської реєстрації), рухався по вул.Троїцькій з боку пл.Троїцької в напрямку вул.Святослава Хороброго в м.Дніпро.
Під час руху ОСОБА_5 , порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, під`їжджаючи по другорядній дорозі до перехрестя з вул.Старокозацькою, не надав дорогу автомобілю «Suzuki Vitara», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі справа на ліво за напрямком його руху, внаслідок чого на перехресті вул.Старокозацької та вул.Троїцька скоїв з ним зіткнення.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «AUDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 (польської реєстрації) ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді тупої травми тіла: численних саден на кінчику носу праворуч, на шкірі над верхньою губою з переходом у носо-губний трикутник та далі на праву щоку; закритого перелому правої ключиці в середній третині зі зміщенням уламків; закритого перелому хірургічної шийки правої плечової кістки; закритих переломів 3-го, 4-го та 5-го ребер праворуч зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад З тижні (більш, як 21 день).
Порушення обвинуваченим ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху, виразилося у порушенні ним вимог п.16.11 та дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України, які вказують на те, що:
-п.16.11 «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху»
-знак 2.1 "Дати дорогу" водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.
Знак встановлюється безпосередньо перед перехрестям або вузькою ділянкою дороги. Поза населеними пунктами на дорогах з твердим покриттям знак повторюється з додатковою табличкою 7.1.1, невиконання яких, перебуває в прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.
Дії ОСОБА_5 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.
ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю визнав вину по пред`явленому йому обвинуваченню та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до нього та фототаблицею від 08.10.2020, відповідно якого на перехресті вул.Старокозацької та вул.Троїцька в м.Дніпро, відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль «AUDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 (польської реєстрації), під керуванням ОСОБА_5 , зіткнувся з автомобілем «Suzuki Vitara», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 (а.с.16-28);
- висновком експерта № 2847-е від 12.10.2020, відповідно якого потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді тупої травми тіла: численних саден на кінчику носу праворуч, на шкірі над верхньою губою з переходом у носо-губний трикутник та далі на праву щоку; закритого перелому правої ключиці в середній третині зі зміщенням уламків; закритого перелому хірургічної шийки правої плечової кістки; закритих переломів 3-го, 4-го та 5-го ребер праворуч зі зміщенням уламків, які отримані незадовго до надання медичної допомоги в КНП «МКЛ №16 ДМР» тобто в термін на який вказує потерпілий ОСОБА_4 . Виявлені тілесні ушкодження у вигляді тупої травми тіла спричинені від механічної дії тупих твердих предметів частина з обмеженою контактуючою поверхнею або при ударі об такі, якими могли бути виступаючі частини салону транспортного засобу. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеню тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш як 21 день), термін зрощення кісткової тканини понад 21-ну добу. (а.с.40-42);
- висновком експерта № 19/104-9/2/1290 від 26.10.2020, відповідно якого в даній дорожній обстановці водій автомобіля «АУДІ» ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до вимог п.16.11 та дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху. При заданому механізмові події, дії водія автомобіля «АУДІ» ОСОБА_5 не відповідали вимогам п.16.11 та дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору перебуває у причинному зв`язку з настанням даної ДТП. Технічна можливість запобігти вказаній ДТП для водія автомобіля «АУДІ» ОСОБА_5 визначалась виконанням ним вимог п.16.11 та дорожнього знаку п.2.1 Правил дорожнього руху і для нього не було яких-небудь перешкод технічного характеру, які не дозволили б йому виконати зазначені вимоги ПДР (а.с.83-86).

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено в суді, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням, яке відноситься до нетяжких злочинів, ОСОБА_5 являється особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, він примирився з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодував йому заподіяну злочином шкоду.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без застосування до нього заходів кримінального покарання і він може бути звільнений від кримінальної відповідальності.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1307 грн. 60 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 350, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого та потерпілого задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001846 від 08.10.2020, - закрити.
Арешт накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.10.2020 на автомобіль «Сузукі», д/н НОМЕР_2 , - скасувати.
Арешт накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.10.2020 на автомобіль «AUDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 (польської реєстрації), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , - скасувати.

Речові докази:
- автомобіль «Suzuki Vitara», д/н НОМЕР_2 , який був залишений на зберігання на майданчику тимчасового тримання за адресою: м.Дніпро вул.Передова, 427, - повернути власнику ;
- автомобіль «AUDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 (польської реєстрації), який був залишений на зберігання на майданчику тимчасового тримання за адресою: м.Дніпро вул.Передова, 427, повернути власнику;
- СD-R диск з відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1307 грн. 60 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська