Справа № 214/333/21
1-кс/214/50/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо внесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Саксаганського відділення поліції щодо внесення повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання розпочати розслідування.

В обґрунтування заявник зазначив наступне.

11 січня 2021 року до Саксаганського ВП подано повідомлення про скоєння правопорушення. Його звернення було зареєстровано, про що 15.01.2021 було видано талон-повідомлення № 919. Однак на час звернення до суду його заява не внесена до ЄРДР, чим порушені вимоги ст..214 КПК України..

Просить скаргу задовольнити, зобов`язати Саксаганське ВП зареєструвати заяву до ЄРДР та почати розслідування.

Справа призначалась до розгляду 19, 22 та 28 січня 2021 року.

Заявник ОСОБА_3 22 січня 2021 року прибув до суду, однак на останньому була відсутня захисна маска на обличчі, йому було запропоновано вдягнути засіб індивідуального захисту та пояснено, що після чого його буде запрошено до залу судового засідання. Останній відмовився це зробити, йому була запропоновано медична маска, однак ОСОБА_3 відмовився вдягнути надану маску, після чого було викликано поліцію для виконання вимог ст..44-3 ч.2 КУпАП.

28січня 2021 року заявник знову перебував в приміщенні суду без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно. Судовий розпорядник, керівник апарату суду, суддя ОСОБА_1 попередили ОСОБА_3 про необхідність виконання карантинних обмежень та запропоновано вдягнути захиснику маску, а разі її відсутності про надання йому медичної маски працівниками суду та попереджено, що без вдягнутої на обличчя захисної маски його не буде запрошено до залу суду. ОСОБА_3 відмовився від виконання цих вимог, після чого була викликана поліція для виконання вимог ст..44-3 ч.2 КУпАП.

Слідчий чи уповноважена особа Саксаганського ВП до суду не з`явились,

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд вважає можливим розглядати скаргу за відсутності осіб, які не з`явились. Так, вказана норма закону вказує на те, що відсутність слідчого не є перешкодою розгляду скарги, а що стосується участі особи, що подала скаргу, суд вважає, що ОСОБА_3 своєю свідомою поведінкою перешкоджає своєчасного розгляду його скарги, тому суд вважає можливим розглянути скаргу за наявними матеріалами справи.
Як вбачається з матеріалу наданого Саксаганським ВП на подану ОСОБА_3 скаргу, 11 січня 2021 було зареєстровано звернення ОСОБА_3 за № 65775487 заявнику в відділенні Укрпошти номер 19 безпідставно не видають замовного листа. В своїй заяві в Саксаганський відділ поліції ОСОБА_3 зазначив, що просить перевірити факт вчинення правопорушення , а саме 11.01.2021 у відділені Укрпошти за адресою Гірницький,29 об 9 год та 13 год самовільно без невідомих причин працівники вищевказаного відділення не видають йому замовного листа. Просить внести відомості до ЄРДР.
В своєму поясненні працівник відділення 57 Укрпошти ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_5 та його сестра і мати, хотіли отримати листа, але так вони були без захисних масок, порушували постанову КМУ «Про карантинні заходи», їм листи не видали. Вони влаштували скандал, ОСОБА_5 підбурював відвідувачів знімати маски. Відповідно до Рапорту Саксаганським ВП була зареєстрована подія № 65775616 щодо порушення правил карантину у відділені зв`язку 57 клієнти порушують правила карантину, велика кількість людей знаходиться в приміщені без засобів індивідуального захисту..
За висновком від 14.01.2021 ст..дільничного СП Саксаганського відділення поліції ОСОБА_6 по перевірці звернення ОСОБА_3 факт викладений у звернення ОСОБА_3 підтвердився, але розгляд припинено, так як ознак кримінального правопорушення не встановлено. 15.01.2021 про прийнято рішення було повідомлено заявника.
На підставі ст.. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Так, у своїй заяві (повідомлені) про злочин від 11.01.2021 ОСОБА_3 вказав на обставини, які, на його думку, можуть свідчити про ознаки правопорушення.

Заява ОСОБА_3 була вивчена працівником Саксаганського відділу поліції, однак це звернення не містить посилання на ознаки складу правопорушення.

Суд вважає обґрунтованими висновки СП Саксаганського ВП про відсутність достатніх даних, які б в вказували на суспільне небезпечне діяння, яке містить склад правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити заявнику ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність Саксаганського ВП . та зобов`язання вчинити дії щодо внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 11.01.2021 року.

Ухвала може буди оскаржено протягом 5 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Саксаганського районного суду

м. Кривого Рогу ОСОБА_1