Справа №766/2590/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002007 від 20.06.2020 строком на шість місяців.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що так, до Херсонського ВП ХВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те що гр. ОСОБА_5 не виконує батьківські обов`язки по догляду за їхніми дітьми, у зв`язку з чим донька заявника ОСОБА_6 , 2015 р.н. потрапила до лікарні.

З пояснень ОСОБА_4 встановлено, що внаслідок неналежного догляду за малолітньою ОСОБА_7 , останню покусала сусідська собака і дитина потрапила до лікарні.

Аналогічні покази надала також ОСОБА_8 , яка пояснила, що внучку вкусила собака, внаслідок чого дитина отримала тілесні ушкодження.

18.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що 13.05.2019 перебувала вдома, на подвір`ї був її син ОСОБА_10 , собака булла привязанною в дворі. В двір зайшла сусідка ОСОБА_11 (бабушка ОСОБА_12 ), слідом забігла ОСОБА_13 і покликала «бабушка, бабушка». На крик дівчинки відірвалася із прив`язі собака і кинулася на дівчинку, схвативши її за голову. Притула ОСОБА_14 відтягнув собаку, у дівчинки був укус на голові. На крик дівчинки і ОСОБА_15 прибігла ОСОБА_5 , яка на вулиці саджали квіти, забрала дівчинку на руки і понесла додому.

ОСОБА_9 викликала швидку допомогу і маму з дитину забрали до лікарні.

Згідно з медичної довідки, виданої з філіалу №1 Першої приватної поліклініки встановлено, що з 09.12.2029 малолітня ОСОБА_6 , 2015 р.н. знаходиться на амбулаторному лікуванні в домашніх умовах у зв`язку із затриманням розвитку мовлення.

Згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого №245268 відносно ОСОБА_6 встановлено, що дитина перебувала в стаціонарі в відділенні гнійної хірургії з 13.05.2019 по 20.2019 з діагнозом: укушені собакою рани волосяної частини голови, супутній діагноз: кір. Дитині проведено операцію хірургічну обробку ран, антирабічну обробку.

З 20.05.2019 по 24.05.2019 дитина перебувала в стаціонарі в Херсонській інфекційній лікарні з діагнозом: кір.

Згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого №245784 відносно ОСОБА_6 встановлено, що дитина перебувала в стаціонарі в неврологічному відділенні з 24.05.2019 по 29.05.2019 з діагнозом: затримка психічного та мовленнєвого розвитку, мінімальна мозкова дисфункція, синдром гіперактивності з дефіцитом уваги, удушення собакою волосяної частини голови. Крім того, в дитини спостерігався стан перенесеного кору, гострий трахебронхіт, кандидоз порожнини рота та астигматизм обох очей.

Під час перебування в стаціонарі ОСОБА_6 проведено операцію: первинну хірургічну обробку ран, антирабічну обробку.

Також встановлено, що дитина не щеплена за віком.

Згідно висновку при виписці встановлено, що дитина потребує створення сприятливого психологічного клімату в сім`ї, показана консультація сімейного психолога. За бажанням батьків вони можуть звернутися для проведення експертизи психо-емоційного стану та рівня психічного розвитку дитини до психолога та дитячого психіатра.

Постановою Херсонського міського суду від 19.08.2019 розглянуто матеріали адміністративного протоколу відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 184 КУпАП провадження закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

22.11.2019 року слідчим винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, які вона отримала при укусі собакою.

29.11.2019 року від ОСОБА_5 надійшла заява про те, що вона відмовляється від проведення будь-яких експертиз та інших слідчих дій відносно своєї малолітньої доньки, щоб її не травмувати.

18.02.2020 направлено до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу всієї медичної документації відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є в інфекційній лікарні.

18.02.2020 направлено до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу всієї медичної документації відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є в хірургічному відділенні Херсонської дитячої обласної клінічної лікарні з 13.05.2019 по 20.05.2019.

18.02.2020 направлено до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу всієї медичної документації відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є в неврологічному відділенні Херсонської дитячої обласної клінічної лікарні з 24.05.2019 по 29.05.2019.

Ухвалами Херсонського міського суду від 24.02.2020 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено в повному обсязі, надано дозвіл на вилучення завірених належним чином копії всіх медичних документів відносно ОСОБА_6 .

Слідчим проведено виїмки медичних карток ОСОБА_6 з хірургічного та неврологічного відділення Херсонської обласної клінічної лікарні. Також вилучено амбулаторну картку ОСОБА_6 за місцем проживання.

01.04.2020 у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_6 за фактом удушення її собакою.

Згідно висновку експерта від 08.05.2020 №119 встановлено, що за матеріалами справи по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 встановлено, що укушені рани волосистої частини голови виникли від дії тупих предметів, не виключено 13.05.2019 від укусу (укусів) зубами собаки, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Вказане підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, в ході досудового розслідування не вирішено питання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_6 , 2015 р.н.

Крім того, не допитано усіх очевидців вчиненого кримінального правопорушення в частині невиконання мамою батьківських обов`язків, зокрема працівників дитячого садку, який відвідувала дитина, медичних працівників, на лікуванні в яких перебувала малолітня ОСОБА_6 , 2015 р.н.

На теперішній час під досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-Призначити у вказаному кримінальному провадженні комплексу психолого-психіатричну експертизу потерпілої ОСОБА_6 , 2015 р.н.;

-Допитати в якості свідків працівників дитячого садку, який відвідувала малолітня ОСОБА_6 , 2015 р.н., з питань атмосфери в родині дитини, можливих фактів неналежного виконання батьками батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини;

-Допитати в якості свідків медичних працівників дитячої обласної лікарні, а також Херсонської обласної інфекційної лікарні, де на лікуванні перебувала малолітня ОСОБА_6 , 2015 р.н. за вказаними фактами;

-Встановити та допитати в якості свідків сусідів та інших осіб, яким може бути відомо про факти неналежного виконання ОСОБА_5 батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки.

Вищевказані слідчі та процесуальні дії неможливо було виконати до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002007 в результаті введення карантинних заходів з приводу епідемії COVID-19, а також з перебуванням з на лікарняному осіб, яких необхідно було допитати. Крім того, з листопада 2019 року малолітня ОСОБА_6 проживає разом зі своїм батьком, та протягом тривалого часу перебувала на лікуванні за місцем свого проживання, що унеможливлювало проведення з дитиною комплексної судово-психологічної експертизи.

Враховуючи вищезазначене, оскільки виконати зазначені процесуальні дії в дванадцятимісячний строк раніше не виявилось можливим завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та провести в повному обсязі вказані вище процесуальні дії можливо у разі продовження строку досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру на шестимісячний строк.

Строк досудового розслідування скінчився 20.06.2020 року у зв`язку з чим просив його продовжити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1-4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Слідчим суддею встановлено, що 20.06.2019 року до ЄРДР за №0002007 внесено свідчення за фактом невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_5 у зв`язку з чим її донька потрапила до лікарні, за попередньою правовою кваліфікацією за ст. 166 КК України.
Про підозру у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено. Злочин, передбачений ст. 166 КК України, є нетяжким злочином.
Дванадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні становить до 20.06.2020 року.

Разом з тим, клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження №0002007, в порушенням вимог ст. 294 КПК України, було подане до суду 28.12.2020 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування.
При цьому, ст. 294 КПК України є спеціальною нормою, яка визначає загальні положення саме продовження строку досудового розслідування, зокрема абзац другий її частини 5 передбачає норму, яка встановлює пряму заборону на поновлення строку досудового розслідування, що закінчився. Внаслідок чого положення загальної норми ч.1 ст. 117 КПК України не можуть бути застосовані для поновлення пропущених процесуальних строків на подання клопотання про продовження строків досудового розслідування.
Таким чином, строки досудового розслідування у кримінальному провадженні спливли 20.06.2020 року і поновленню не підлягають, а клопотання про продовження строку досудового розслідування є безпідставним.
Керуючись ст.ст. 117, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002007 від 20.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1