Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4414/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000036 від 05.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що зазначені документи необхідні для проведення експертиз, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також оскільки інформація, яка в них міститься, має доказове значення у кримінальному провадженні №0000219.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000219 від 16.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за повідомленням директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що в період часу з 22.03.2020 року по 02.04.2020 року керівництво ПП « ОСОБА_6 » під приводом зберігання насіння соняшнику на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 та подальшого його продажу, шляхом зловживання довірою, заволоділи насінням соняшнику в розмірі 304 т. 320 кг., яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що завдало матеріальних збитків на суму більше, ніж 3 млн. грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 працівниками СУ ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено санкціонований обшук в рамках кримінального провадження №000036, в ході якого вилучено документацію, укладену між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_6 ».

В поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №000036, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, до матеріалів клопотання долучено відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якої вбачається, що матеріали щодо виконання ухвал слідчого судді про проведення обшуку в рамках вищевказаного кримінального провадження були направлені за місцем проведення досудового розслідування - до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ).

З урахуванням викладеного, оскільки слідчим не доведено, що перелічені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7