УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 від 05 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
З клопотання вбачається, що слідчим відділом Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001183, внесеному 05.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацію ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 04.06.2018 року по 11.00 год. 06.05.2018 року невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів проникла на територію будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, спричинивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду на суму 1200 грн.
Слідчий зазначає в клопотанні, що при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні було додатково виконано наступні слідчі та процесуальні дії:
- проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 , яким зафіксовано місце вчинення злочину.
- додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив обставини здійснення крадіжки з території будинку АДРЕСА_1 .
- допитано в якості свідків раніше судимих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які пояснили, що про факт викрадення майна, яке належить ОСОБА_4 з будинку АДРЕСА_1 їм стало відомо від працівників поліції. Хто міг вчинити крадіжку їм невідомо, нікого не підозрюють.

- надані доручення оперативним підрозділам Слов`янського ВП на проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України), а саме на встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, однак позитивної інформації не надійшло.
Однак строк досудового розслідування спливає 05 грудня 2020 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, слідчий вказує, що необхідно встановити особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановити інші обставини кримінального провадження.
У зв`язку з чим завершити досудове розслідування до 05 грудня 2020 року не є можливим, так як у кримінальному провадженні необхідно виконати вищевказані процесуальні дії, а провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не передбачається можливим у зв`язку з необхідністю встановлення особи причетної до скоєння злочину у вказаному кримінальному провадженні
Слідчий в клопотанні вказує, що для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше дванадцяти місяців.
Слідчий ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, однак до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.
Від прокурора ОСОБА_8 , яка була належним чином повідомлена про час та дату судового розгляду, також надійшлда до суду заява про розгляд клопотання слідчого у її відсутність. Вимоги зазначені у клопотанні просила задовольнити.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, надходить таких висновків.
Відповідно до п. 2, ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадження щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що додатковий строк є дійсно необхідним для слідчого за для проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, однак разом з тим, строк тривалістю у дванадцять місяців, як просить встановити слідчий, на думку слідчого судді є необґрунтованим з огляду на той фактичний об`єм розшукових (слідчих) дій, які слідчий планує здійснити.
На думку слідчого судді строк у шість місяців буде достатнім для старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області в контексті здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а тому враховуючи викладені фактичні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що у строк, а саме

до 05.12.2020 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001183 від 05 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закінчити не є можливим, у зв`язку з чим вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання старшого слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням у відповідності до вимог ст.ст. 219, 294 КПК України на строк шість місяців, тобто до 05 травня 2021 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 від 05 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 від 05 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на строк шість місяців, тобто до 05 травня 2021 року.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1