Справа № 546/1262/19
провадження № 1-кп/527/19/21
УХВАЛА
іменем України
про призначення судового розгляду

21 січня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000351 від 06 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. ст. 109, 291 КПК України.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Решетилівським районним судом Полтавської області.
Обвинувачений стосовно заявленого клопотання не заперечував.
Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі :
- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги викладене, виконуючи вимоги чинного кримінально-процесуального законодавства про забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та ухвалити рішення про здійснення під час судового засідання дистанційного судового провадження, а саме, у режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Решетилівським районним судом Полтавської області.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що обвинувачений добровільно з`явився до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 10 хв. 21 січня 2021 року,

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Решетилівським районним судом Полтавської області.
Ухвалу негайно направити Решетилівському районному суду Полтавської області (38400, Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Покровська, буд. 24, ).

Доручити представнику Решетилівського районного суду Полтавської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Клопотання Начальника Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1