Справа № 357/411/21
У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Біла Церква по кримінальному провадженню №0000009 від 16.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 16.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 та ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).

Досудовим розслідуванням встановлено, що колишній старший оператор взводу управління військової частини НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_4 використала підроблені медичні документи з метою протиправного отримання грошової компенсації від ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 600 тис. грн.

Так, старший оператор взводу управління військової частини НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_4 надала командуванню військової частини НОМЕР_2 свідоцтво про хворобу № 98 від 17.08.2020 видане військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), відповідно до якого ОСОБА_4 не придатна для проходження військової служби у мирний час та обмежено придатна у військовий час.

27.08.2020 на підставі наданого свідоцтва про хворобу № 98 від 17.08.2020 згідно вимог пункту «б» частини 5 статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» молодшого сержанта ОСОБА_4 звільнено з військової служби, виключено із списків військової частини НОМЕР_2 та знято із всіх видів забезпечення. Водночас командуванням військової частини здійснено виплату грошового забезпечення та матеріальної допомоги при звільнені з військової служби.

Окрім того, ОСОБА_4 надала свідоцтво про хворобу № 98 від 17.08.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на підставі наданих документів останній визначили 2 групу інвалідності.

В подальшому, ОСОБА_4 звертається до ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою про виплату їй у розмірі 300 пожиточних мінімумів компенсації за захворювання, яке пов`язане із захистом батьківщини на підставі свідоцтва про хворобу № 98 від 17.08.2020 та довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділені з 10.08.2020 по 19.08.2020, проте військового-лікарська комісія на предмет придатності до військової служби не оглядалася. Водночас встановлено, що свідоцтво про хворобу № 98 від 17.08.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_5 на затвердження не надходило, однак свідоцтві про хворобу № 98 від 17.08.2020 наявний штамп Центральної військово-лікарської комісії ЗСУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

16.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості по даному факту за №0000009 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби молодшого сержанта ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин, також просив врахувати його зайнятість по інших кримінальних провадженнях. Таким чином прокурор підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка прокурора в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання прокурора розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000009 від 16.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 та ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України.

Документи, до яких просить дати прокурор, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Одержати зазначені документи іншим способом, а саме звернутися з запитом до медичної установи, не можливо, оскільки згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Статтею 162 ч. 1 п. 2 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, інформація, на яку просить надати дозвіл прокурор, є документом, що містить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей та документів, які містять таку таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч.2 п.5 КПК України, прокурором доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, при цьому неможливо іншими способами встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, іншим чином доступу до зазначених документів не має, а тому є достатньо підстав для задоволення клопотання та надання доступу до документів, а також вилучення документів з зазначеною інформацією необхідно для досягнення мети отримання доступу до них.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх виїмки.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_8 (військова частина НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби молодшого сержанта ОСОБА_4 , 1981 року народження.

Зобов`язати прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 залишити копії вилучених документів та забезпечити їх збереження і повернення у встановленому порядку.

Оригінал та копію ухвали надати прокурору військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 - для виконання.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1