ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №619/1455/15-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/296/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України
УХВАЛА
Іменем України

24 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 22.04.2015 стосовно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 22.04.2015 ОСОБА_7 , визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 190 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 190 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Не погодившись з рішенням районного суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22.09.2015 року ОСОБА_7 був оголошений у розшук, а апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого зупинено.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, необхідним прийняти рішення щодо продовження розшуку ОСОБА_7 та надання дозволу на його затримання та доставки до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній,або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. Слідчий суддя або суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що після постановлення ухвали про розшук обвинуваченого сплив строк її дії, а обвинувачений до цього часу не розшуканий, колегія суддів вважає необхідним повторно оголосити розшук обвинуваченого, та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , встановивши строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 24 грудня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 190, 335 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Повторно оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

При виявленні обвинуваченого ОСОБА_7 , затримати його та доставити до Харківського апеляційного суду.
Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 24 грудня 2021 року.

Копію ухвали направити начальнику Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області та керівнику Дергачівської місцевої прокуратури.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді