Номер провадження: 11-кп/813/378/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Одеської області ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеса від 06.09.2018 у кримінальному провадженні №0000018, внесеному до ЄРДР 20.02.2015, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка народилася в м. Одеса, з вищою освітою, незаміжню, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в органах виконавчої влади строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна, за винятком майна, що не підлягає конфіскації згідно з Законом, та позбавленням спеціального звання підполковник міліції.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді застави залишено без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахується з моменту звернення вироку до виконання.
На підставі абз. 1, ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року), зараховано строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження ОСОБА_8 , з 18.03.2015 по 27.03.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився в с. Дмитріка, Татарбунарського району, Одеської області, з вищою освітою, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в органах виконавчої влади строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна, за винятком майна, що не підлягає конфіскації згідно з Законом, та позбавленням спеціального звання майор міліції.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у вигляді застави залишено без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахується з моменту звернення вироку до виконання.
На підставі абз. 1, ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року), зараховано строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження ОСОБА_9 , з 18.03.2015 по 18.05.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком також вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження та речових доказів у справі,-

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться клопотання заступника прокурора Одеської області ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеса від 06.09.2018 у кримінальному провадженні №0000018, внесеному до ЄРДР 20.02.2015, відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Судові засідання апеляційного суду неодноразово відкладались за клопотаннями прокурора.

Так, судове засідання, призначене на 23.04.2019, відкладено в зв`язку з клопотанням прокурора про відкладення апеляційного розгляду справи, наступна дата судового розгляду визначена 06.06.2019.

В судове засідання апеляційного суду, призначене на 06.06.2019, не з`явилася прокурор, яка була належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги, про причину неявки не повідомила. В зв`язку з чим апеляційним судом на адресу прокуратури Одеської області направлено ухвалу про забезпечення участі прокурора процесуального керівника в наступному судовому засіданні.

Судове засідання, призначене на 21.11.2019 в зв`язку з клопотанням прокурора про відкладення апеляційного розгляду справи.

Також за клопотанням прокурора відкладались судові засідання, призначені на 23.04.2020 та 25.06.2020.

Апеляційним судом призначалось вісім судових засідань для апеляційного розгляду клопотання заступника прокурора Одеської області ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеса від 06.09.2018 у кримінальному провадженні №0000018, внесеному до ЄРДР 20.02.2015, відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, з яких чотири не відбулось в зв`язку з клопотаннями прокурора про відкладення, а одне не відбулось в зв`язку з неявкою прокурора в судове засідання апеляційного суду.

Апеляційний суд визнає причини неявки прокурора відділу прокуратури Одеської області, який здійснює повноваження процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, такими, що призводять до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження в апеляційному суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 КПК України, участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 324 КПК України передбачено, що, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про прокуратуру" № 1697-VII від 14.10.2014 , діяльність прокуратури ґрунтується, крім іншого, на засадах верховенства права та визнання людини, її життя і здоров`я, честі і гідності, недоторканності і безпеки найвищою соціальною цінністю; законності, справедливості, неупередженості та об`єктивності; неухильного дотримання вимог професійної етики та поведінки.

Неявка процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні в судове засідання апеляційного суду, апеляційний суд розцінює як неповагу до суду і зневажливе ставлення до виконання прокурорами своїх службових та процесуальних обов`язків, яке унеможливлює судовий розгляд справи у розумні строки.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне, відповідно о вимог ч. 1 ст. 324 КПК України, порушити перед прокурором Одеської області питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурорів, уповноважених на участь в апеляційному судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000018, внесеному до ЄРДР 20.02.2015, відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Керуючись ст. ст. 324, 376, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Розгляд клопотання заступника прокурора Одеської області ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеса від 06.09.2018 у кримінальному провадженні №0000018, внесеному до ЄРДР 20.02.2015, відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, - відкласти.

Порушити перед прокурором Одеської області питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурорів, уповноважених на участь в судовому засіданні Одеського апеляційного суду в кримінальному провадженні №0000018, внесеному до ЄРДР 20.02.2015, відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Копію ухвали направити прокурору Одеської області.

Про виконання вказаної ухвали повідомити Одеський апеляційний суд.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_11