Справа № 646/6674/20
№ провадження 1-кс/646/241/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чернянка Бєлгородської області Російської Федерації, громадянина України, працюючого на посаді заступника генерального директора по загальним питанням Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 27.10.2020 за ч.4 ст.368-3 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, ОСОБА_4 , працюючи на посаді заступника генерального директора по загальним питанням Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод», обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, будучи службовою особою приватного права, будучи головою робочої комісії з числа керівників та фахівців заводу щодо координації та організації робіт, пов`язаних з передачею гуртожитків, у тому числі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, у період часу з липня 2020 року по 19 листопада 2020 року вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 та іншими невстановленими службовими особами вказаного підприємства, наділеними повноваженнями щодо видачі ордерів на постійне користування кімнатами гуртожитку вказаного підприємства, спрямовану на отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих їм повноважень шляхом вимагання у ОСОБА_7 неправомірної вигоди у розмірі 3000 доларів США за видачу ордеру на жилу площу у відомчому гуртожитку, чим було створено умови, за яких ОСОБА_7 був вимушений її надати, та в подальшому 19 листопада 2020 року близько 11.00 год. у кабінеті № 129 адміністративної будівлі ПрАТ «Харківський тракторний завод» ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вищезазначеному розмірі, яка в подальшому розподілялася між ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування службовими особами вищевказаного підприємства, після чого ОСОБА_6 видав ОСОБА_7 ордер на право постійного користування кімнатою № НОМЕР_1 у гуртожитку ПрАТ «Харківський тракторний завод» за адресою: м.Харків, пр.Архітектора Альошина, 17, чим позбавив ОСОБА_7 законного права на отримання вказаного ордеру як працівника, який працює на вказаному підприємстві тривалий час та місце проживання якого зареєстроване у даному гуртожитку.

27 жовтня 2020 року відомості по факту вимагання службовими особами приватного права неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих їм повноважень внесено до ЄРДР за № 0000228 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України. 30.11.2020 ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.

Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №5 від 16.01.2021 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 24.02.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10.12.2020 ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника генерального директора по загальним питанням Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження, тобто до 24 січня 2021 року.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади заступника генерального директора по загальним питанням Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження. Клопотання обґрунтовується тим, що строк дії відсторонення ОСОБА_4 від посади спливає 24.01.2021, а завершити досудове розслідування до його спливу не уявляється можливим, у той же час обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_4 від посади, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив суд продовжити дію відсторонення ОСОБА_4 від посади. Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на відсутність на даний час обставин, що стали підставою для відсторонення його від посади, та надмірне втручання у права та свободи підозрюваного у разі продовження строку відсторонення його від посади.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора. Підставами для такого висновку є наступне.

Відповідно до ст.158 КПК України, Відповідно до ст.158 КПК України, п рокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання продовжує обіймати посаду заступника директора по загальним питанням Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод». Злочин, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється, пов`язаний з використанням повноважень службової особи ПрАТ «Харківський тракторний завод», на якому він працевлаштований, інші особи, яким на момент розгляду клопотання також повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні, є також службовими особами вказаного підприємства, ряд свідків, які на даний час не допитані, є працівниками ПрАТ «Харківський тракторний завод», підозрюваний має доступ до документів, які можуть становити інтерес для досудового розслідування та бути доказами у даному кримінальному провадженні. Вказані обставини продовжують існувати, а тому суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про наявність підстав для продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади, оскільки такий захід є необхідним для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може спотворити чи знищити документи, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.
При цьому суд враховує відсутність об`єктивних даних про порушення прав інших осіб при продовженні строку відсторонення ОСОБА_4 від посади, та, враховуючи сукупний строк застосування до підозрюваного такого заходу забезпечення кримінального провадження, вважає таке втручання у його права та свободи пропорційним заходом для виконання передбачених ст.2 КПК України завдань кримінального провадження.
Прокурором доведено неможливість закінчення досудового розслідування даного кримінального провадження у строк до закінчення дії відсторонення ОСОБА_4 від посади з об`єктивних причин, які стали підставою для продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження. За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, і строк відсторонення підозрюваного від посади підлягає продовженню в межах продовженого строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 154-158, 309 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чернянка Бєлгородської області Російської Федерації, громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України у кримінальному провадженні № 0000228 від 27.10.2020, від посади заступника генерального директора по загальним питанням Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження, тобто до 24 лютого 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 27 січня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1