Справа № 540/547/19
Провадження № 1-в/948/68/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про приведення вироку Машівського районного суду Полтавської області від 18.06.2019 р. у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
у липні 2020 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 18.06.2019 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1,2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 р. 6 місяців та у відповідності зі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 р. Зараз засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Машівському РС філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області. 01.07.2020 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. №№2617-VІІІ, яким в тому числі внесені зміни до ч.1 ст.185 КК України, яким встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
У зв`язку з вищенаведеним, начальник Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області просить привести вказаний вирок суду у відповідність до вимог закону від 22.11.2018 р. №№2617-VІІІ, у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 .
У судове засідання представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 не з`явилася, подала заяву з проханням слухати справу за її відсутності та подання підтримала (а.с.85), засуджений, який утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» повідомлявся про дату, час та місце слухання справи (а.с.83), а тому суд уважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних учасників справи.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши документи кримінального провадження та особову справу засудженого, суд дійшов такого висновку.
З матеріалів подання вбачається, що 18.06.2019 р. Машівським районним судом Полтавської області було винесено вирок, яким затверджено угоду про примирення, укладену 30 травня 2019 року між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік; за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Згідно вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Та зобов`язано ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.47,48). Даний вирок 19.07.2019 р. набрав законної сили (а.с.54).
01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018року №2617-VIII.
Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Згідно з ч.3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Відповідно до пп. «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 72 КК України встановлені в частині першій цієї статті правила співвідношення видів покарань можуть застосовуватись і в інших випадках, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.
Таким чином, вирішуючи питання стосовно приведення вироку у відповідність до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року суд, з метою недопущення погіршення становища засудженого та виконання вимог ст. 5 КК України, суд дотримується правил співвідношення видів покарань, визначених ст. 72 КК України.
Також, суд зазначає, що ОСОБА_4 не належить до кола осіб, визначених ч. 3 ст.61 КК України, до яких не може бути застосовано покарання у виді обмеження волі.
Крім того, ст. 75 КК України не виключає можливість звільнення особи від відбування покарання з випробуванням при призначенні йому покарання у вигляді обмеження волі.
Таким чином, оскільки призначене вироком Машівського районного суду Полтавської області від 18.06.2019 року покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, перевищує санкцію статті після набрання чинності Закону № 2617-VIII, а тому суд вважає за необхідне пом`якшити йому раніше призначене покарання з 1 р. позбавлення волі на 2 р. обмеження волі та привести вказаний вирок у відповідність до чинного законодавства, вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст.185 КК України до 2 р. обмеження волі, за ч.2 ст.185 КК України до 1 р. 6 міс. позбавлення волі, згідно з вимогами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 1 р. 6 міс.
В іншій частині вирок залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
подання Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про приведення вироку Машівського районного суду від 18.06.2019 р. у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Вирок Машівського районного суду Полтавської області від 18.06.2019 року привести у відповідність до вимог чинного КК України та вважати ОСОБА_4 засудженим за цим вироком:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 р. 6 міс.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 р. 6 міс.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим в той же строк з часу отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1