Провадження №: 1-кс/755/3627/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 02.12.2019 року про продовження строку досудового розслідування,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду із клопотанням, погодженим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 02.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.3 ст.301, ч.4 ст.301, ч.3 ст.153 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в літку 2018 року, більш точна дата невстановлена, перебуваючи у місті Ковель, Волинської обл., ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на вчинення сексуального насильства щодо малолітнього, прийняв рішення про задоволення своєї статевої пристрасті неприроднім способом з малолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому на той момент виповнилося 13 років. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, однак цілеспрямовано бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , перебуваючи у місті Ковель, Волинської обл., більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, невстановленому місці у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше літа 2018 року, зустрівся із малолітнім ОСОБА_8 , якому на той момент виповнилося 13 років.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом за участю малолітнього ОСОБА_8 , користуючись безпорадним станом останнього, у зв`язку з його малолітством, тобто психічним станом ОСОБА_8 , внаслідок якого останній не міг повною мірою усвідомлювати характер і значення вчинюваних ОСОБА_6 дій, вступив у статеві зносини з останнім.
Реалізуючи прямий злочинний умисел направлений на вчинення сексуального насильства щодо малолітнього ОСОБА_8 , у літку 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 оголив свої статеві органи (статевий член) та тіло малолітнього ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_6 , почав виконувати мацання та інші непристойні дотики до тіла малолітнього ОСОБА_8 , який супротиву не чинив.
Продовжуючи реалізацію прямого злочинного умислу, спрямованого на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, ОСОБА_6 , непристойними рухами довів свої статеві органи (половий член) до статевого збудження та ерекції, після чого ввів в ротову порожнину малолітнього ОСОБА_8 свій статевий член та приступив до орального сексу з останнім.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямованні на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом відносно малолітнього ОСОБА_8 , ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи малолітній вік ОСОБА_8 , якому на момент вчинення злочину виповнилося лише 13 років, чітко усвідомлюючи, що малолітній потерпілий не може чинити опір сексуальному насиллю з боку ОСОБА_6 , останній ввів пальці руки до анального отвору малолітнього ОСОБА_8 , після чого ввівши в анальний отвір потерпілого, свій статевий член почав займатися з останнім анальним сексом.
Завершуючи свої злочинні дії сексуального характеру, спрямовані на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, що посягають на загальноприйняті засади суспільства в частинні зв`язків між людьми та їх статевих потреб, ОСОБА_6 , довівши себе до піку статевого задоволення, спрямував свій статевий член до відкритої ротової порожнини малолітнього ОСОБА_8 , куди відбулася еяколяція.
Увесь вище зазначений процес насильницького задоволення статевої пристрасті неприроднім способом відносно малолітнього ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , фіксував за допомогою невстановленого пристрою з функцією відеофіксації, для подальшого його розповсюдження.
Згідно висновку експерта № 23-2/206 від 13.05.2020: на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування міститься 4 (чотири) відеофайли «V80921-192922.mp4», «V80921-191708.mp4», «V80913-173051.mp4», «little-servise.mp4» та 1 (один) графічний файл «little-servise.mp4.jpg», які відносяться до продукції порнографічного характеру. На наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування міститься 4 (чотири) відеофайли «V80921-192922.mp4», «V80921-191708.mp4», «V80913-173051.mp4», «little-servise.mp4» та 1 (один) графічний файл «little-servise.mp4.jpg», які відносяться до дитячої порнографії.
Згідно висновку експерта № 23-3/208 від 18.05.2020: у зображеннях особи на відеофайлі «V80913-173051.mp4» в часовому проміжку «0:04:31-0:04:34» та у порівняльних зразках ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зображена одна і та сама особа. У зображеннях особи худорлявої тілобудови з світлим тоном волосся на відеофайлах «V80913-173051.mp4», «V80921-191708.mp4», «V80921-192922.mp4», «little-servise.mp4» та у порівняльних зразках ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна і та сама особа.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що літом 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м. Ковель, Волинської обл., більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел спрямований на виготовлення та зберігання предметів, що містять дитячу порнографію. Із метою виготовлення та зберігання предметів, що містять дитячу порнографію, ОСОБА_6 , заздалегідь приготував невстановлений пристрій із функцією аудіо- та відео- фіксації.
Перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у літку 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення та зберігання предметів, що містять дитячу порнографію за участю малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у статеві зносини з останнім, зокрема оголивши свої статеві органи та тіло малолітнього ОСОБА_8 , якому на момент літа 2018 року виповнилося 13 років. Після цього, ОСОБА_6 , почав виконувати мацання та інші непристойні дотики до тіла малолітнього ОСОБА_8 , який супротиву не чинив, у зв`язку з своїм безпорадним станом у зв`язку з малолітством.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямованні на виготовлення за зберігання матеріалів, що містять дитячу порнографію, за участі малолітнього ОСОБА_8 , ОСОБА_6 непристойними рухами довів себе до статевого збудження, після чого ввів в ротову порожнину малолітнього ОСОБА_8 свій статевий член та приступив до орального сексу з останнім, в свою чергу увесь процес задоволення статевої пристрасті неприродним способом ОСОБА_6 фіксував на заздалегідь приготовлений пристрій із функцією аудіо- та відео- фіксації, в свою чергу здійснював дії спрямовані на виготовлення матеріалів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, для подальшого зберігання.
Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел спрямований на створення матеріалів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, ОСОБА_6 , умисно використовуючи малолітній вік потерпілого якому на той момент виповнилося лише 13 років, ввів пальці руки до анального отвору малолітнього ОСОБА_8 , після чого ввів в анальний отвір потерпілого, свій статевий член та почав займатися з останнім анальним сексом.
У свою чергу, вищевказаний процес задоволення статевої пристрасті неприродним способом із малолітнім ОСОБА_8 , з метою реалізації прямого злочинного умислу спрямованого на створення матеріалів порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, для подальшого їх зберігання, ОСОБА_6 фіксував на пристрій із функцією аудіо- та відео- фіксації.
У подальшому, продовжуючи реалізацію злочинного умислу та посягаючи, на загальноприйняті засади суспільства в частинні зв`язків між людьми та їх статевих потреб, ОСОБА_6 , довівши себе до піку статевого задоволення, спрямував свій статевий член до відкритої ротової порожнини малолітнього ОСОБА_8 , куди відбулася еяколяція.
Увесь вище зазначений процес задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням насильства щодо малолітнього ОСОБА_8 , з метою створення та подальшого зберігання матеріалів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, ОСОБА_6 фіксував за допомогою невстановленого пристрою аудіо- та відео- фіксації.
Згідно висновку експерта № 23-2/206 від 13.05.2020: на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування міститься 4 (чотири) відеофайли «V80921-192922.mp4», «V80921-191708.mp4», «V80913-173051.mp4», «little-servise.mp4» та 1 (один) графічний файл «little-servise.mp4.jpg», які відносяться до продукції порнографічного характеру. На наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування міститься 4 (чотири) відеофайли «V80921-192922.mp4», «V80921-191708.mp4», «V80913-173051.mp4», «little-servise.mp4» та 1 (один) графічний файл «little-servise.mp4.jpg», які відносяться до дитячої порнографії.
Згідно висновку експерта № 23-3/208 від 18.05.2020: у зображеннях особи на відеофайлі «V80913-173051.mp4» в часовому проміжку «0:04:31-0:04:34» та у порівняльних зразках ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зображена одна і та сама особа. У зображеннях особи худорлявої тілобудови з світлим тоном волосся на відеофайлах «V80913-173051.mp4», «V80921-191708.mp4», «V80921-192922.mp4», «little-servise.mp4» та у порівняльних зразках ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна і та сама особа.
22.05.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153, ч.4 ст.301 КК України.
22.05.2020 слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
08.07.2020 керівником Київської місцевої прокуратури № 4 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 22.08.2020.
14.07.2020 слідчою суддею Дніпровського районного суду м. Києва, було задоволено клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою та продовжено вказаний строк до 12.08.2020 включно.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 07.05.2020, в ході якого було проведено огляд веб-ресурсу «boystownbezgvykp.onion»; висновком експерта № 23-2/206 від 13.05.2020 (судова мистецтвознавча експертиза); висновком експерта № 23-3/208 від 28.05.2020 (судова портретна експертиза); протоколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено речові докази, що можуть мати значення для матеріалів досудового розслідування; протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 22.08.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме: отримати висновок комплексної психолого-психіатричної експертизи щодо психічного стану (осудності) підозрюваного ОСОБА_6 ; отримати висновок комплексної психолого-психіатричної експертизи щодо психічного стану потерпілого ОСОБА_8 ; отримати матеріали виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України, щодо проведення огляду вилучених під час проведення обшуків речових доказів, що можуть мати вагоме значення при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення; повідомити потерпілого, його законного представника, підозрюваного та його захисника про закінчення досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник просили продовжити строк досудового розслідування на один місяць.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Під час судового розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 02.12.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000167, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.3 ст.301, ч.4 ст.301, ч.3 ст.153 КК України.
Згідно із ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.301, ч.3 ст.301, ч.4 ст.301, ч.3 ст.153 КК України, відносяться кримінального проступку та тяжких злочинів, санкція ч.4 ст.301 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком до трьох років.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з п.3 абз.2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
У судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 22.08.2020 року, однак, на даний час, у зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме: отримати висновок комплексної психолого-психіатричної експертизи щодо психічного стану (осудності) підозрюваного ОСОБА_6 ; отримати висновок комплексної психолого-психіатричної експертизи щодо психічного стану потерпілого ОСОБА_8 ; отримати матеріали виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України, щодо проведення огляду вилучених під час проведення обшуків речових доказів, що можуть мати вагоме значення при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення; повідомити потерпілого, його законного представника, підозрюваного та його захисника про закінчення досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.
Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування слідчий суддя визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 02.12.2019 року до п?яти місяців, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 02.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.3 ст.301, ч.4 ст.301, ч.3 ст.153 КК України, до п?яти місяців, тобто до 22 жовтня 2020 року.

Строк дії ухвали встановити до 22 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя