Справа № 4801/31/20
Провадження №21-з/801/72/20
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
22 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1
розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29.04.2020 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29.04.2020, якою скасовано вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 13.11.2019 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із призначанням нового розгляду в суді першої інстанції.
Перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 слід відмовити.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29.04.2020 було задоволено апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 та скасовано вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 13.11.2019 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із призначанням нового розгляду в суді першої інстанції та зазначено, що ухвала апеляційного суду не оскаржується в касаційному порядку.
Частково не погоджуючись з цим рішенням обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій він просить приєднати до відбутого строку покарання його перебування в слідчому ізоляторі з моменту взяття його під варту Славутським міськрайонним судом Хмельницької області.
Згідно з ч. 1 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодекс; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже діючими положеннями кримінального процесуального законодавства, не передбачено право учасників судового провадження на апеляційне оскарження ухвал апеляційної інстанції.
Одночасно слід зазначити, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (ст.129 ч.1 п.8 Конституції України).
Виходячи з вищевикладеного, зі змісту повторної апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 вбачається, що ним подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Підсумовуючи вищенаведене суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29.04.2020.

у х в а л и л а :
у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29.04.2020 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.
Апеляційну скаргу повернути автору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, , а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1