УХВАЛА
30 жовтня 2020 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід,
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 надійшла заява судді ОСОБА_2 про самовідвід з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованого у ЄРДР за №0000122 від 25.07.2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
22 жовтня 2020 року суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованого у ЄРДР за №0000122 від 25.07.2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Статтею 75 КПК України визначено перелік обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні
Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З наданих матеріалів вбачається, що суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з причини того, що у 2018 році обвинувачений ОСОБА_4 в грубій формі ображав його та його сім`ю, що протирічить Бангалорським принципам поведінки суддів.
Зазначені обставини можуть вплинути на об`єктивність судді під час ухвалення рішення у кримінальному провадженні.
Згідно з п.4 ч.1 суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Тому, згідно з приписами ст. 75 КПК України заява про самовідвід судді у вказаній справ підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі №522/16638/20 (провадження №1-кп/522/2153/20) з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованого у ЄРДР за №0000122 від 25.07.2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, задовольнити, зазначену справу передати до канцеляріїї суду для здійснення повторного авторозподілу.
Суддя ОСОБА_1