Провадження №: 1-кп/752/1881/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000116 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
У вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
28.01.2020 приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_3 перебував неподалік від станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, більш точно адреси у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, побачив та підібрав блістер з вмістом двох таблеток, а саме наркотичним засобом метадон (фенадон). В цей час, у ОСОБА_3 виник умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу метадону (фенадону), для особистого вживання, без мети збуту.
Діючи умисно з метою реалізації свого кримінального протиправного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу метадону (фенадону), ОСОБА_3 вказаний блістер з вмістом двох таблеток метадону (фенадону), помістив до центрального відділення сумки, яку на той час тримав при собі, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб метадон (фенадон), для особистого вживання, без мети збуту. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи наркотичний засіб метадон (фенадон), переніс його до станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен», яка знаходиться на території, Голосіївського району в м. Києві.
У подальшому, того ж дня, приблизно о 16 год. 15 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у вестибюлі вказаної станції метро був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, повідомив, що у центральному відділенні сумки, яку він тримає при собі, знаходиться наркотичний засіб метадон (фенадон), який він знайшов за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих чоловічої статі, із центрального відділення сумки, яку останній тримав при собі вилучено блістер з вмістом двох таблеток метадону (фенадону).
Крім того, встановлено що дві таблетки білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,040 г.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від
06.05.2000№ 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Керуючись вимогами ст.ст. 4,5 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок 28.01.2020 року, суд вважає за необхідне ОСОБА_3 визначити розмір штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції закону про кримінальну відповідальність, що діяв до 01.07.2020).
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати виним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази метадон, масою 0,040 г, що зберігається камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві (квитанція № 007311) знищити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи № 11-2/724 від 20.02.2020 в сумі 1256,08 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя