Провадження № 1-кп/752/1150/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора за кримінальним провадженням № 0000538, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронцовка, Павловського району, Воронезької області, Росія, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , прокурор відділу Київської міської прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 , який підозрюється за ч. 2 ст. 205-1 КК України, від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні вказано, що в лютому 2017 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи на території Голосіївського району м. Києва по вул. Ракетна, 24 , де працював на посаді інженера з технічного нагляду на ТОВ «Елізіум Трейд», ОСОБА_5 отримав від невстановленої досудовим слідством особи, пропозицію стати директором підприємства, а саме ТОВ «Елізіум Трейд», без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства.

Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою, ОСОБА_5 , розуміючи, що він стає директором ТОВ «Елізіум Трейд» не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, погодився на таку пропозицію.

ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, за попередньою змовою групою осіб, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі, копії свого паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Броварським РВ ГУ МВС України в Київській області 19.10.2007 року, та реєстраційного номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_2 яка на підставі цих документів у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час виготовила протокол №5 загальних зборів учасників ТОВ «Елізіум Трейд» від 22.02.2017, заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ «Елізіум Трейд» від 23.02.2017, довіреність від 23.02.2017 та інші установчі, реєстраційні документи підприємства, в яких ОСОБА_5 був зазначений як директор товариства.

В подальшому, ОСОБА_5 зустрівся з невстановленою слідством особою, у денний час доби поблизу відділення «УкрСиббанку» в Голосіївському районі м. Києва, та прослідував за адресою: м. Київ, проспект Науки, 22, де в присутності невстановленої слідством особи підписав протокол №5 загальних зборів учасників ТОВ «Елізіум Трейд» () від 22.02.2017 в який внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:

в п. 2 протоколу зазначено, що призначити на посаду директора Товариства ОСОБА_5 з 23 лютого 2017 p., про те фактично наміру ставати директором Товариства ОСОБА_5 не мав;

в п. 3 протоколу зазначено, що надати директору Товариства ОСОБА_5 повноваження діяти в інтересах Товариства в державних органах та недержавних підприємствах, організаціях та установах та видавати від імені Товариства довіреності відповідним фахівцям на проведення дій, пов`язаних з проведенням державної реєстрації підприємства, внесення змін до ЄДРПОУ та Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про те правами директора підприємства не користувався та обов`язки не виконував.
Того ж дня, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у денний час доби перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Науки, 22, ОСОБА_5 підписав протокол №5 загальних зборів учасників ТОВ «Елізіум Трейд», від 22.02.2017, які відповідно до п. 4 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» № 755-IV чинного станом на момент вчинення кримінального правопорушення, подаються для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, в які внесені завідомо неправдиві відомості щодо призначення ОСОБА_5 директором ТОВ «Елізіум Трейд» та інші неправдиві відомості щодо проведення державної реєстрації підприємства ТОВ «Елізіум Трейд», однак ОСОБА_5 директором Товариства ставав, наміру здійснювати діяльність від імені ТОВ «Елізіум Трейд» () як директор вказаного Товариства не мав.

На час підписання протоколу № 5 загальних зборів учасників ТОВ «Елізіум Трейд» від 22.02.2017 ОСОБА_5 розумів, що вносить завідомо неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «Елізіум Трейд», оскільки ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, домовились про те, що ОСОБА_5 буде формально значитися директором вищевказаного підприємства, проте до діяльності ТОВ «Елізіум Трейд» в подальшому він не буде мати ніякого відношення, а фінансово - господарською діяльністю ТОВ «Елізіум Трейд», будуть займатись інші особи.

В подальшому, невстановленою особою, у невстановлений слідством час вказані документи подані для реєстрації ТОВ «Елізіум Трейд», до державного реєстратора ОСОБА_6 .

На підставі вказаних документів, 23 лютого 2017 року Державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Елізіум Трейд», про що вчинено відповідні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Таким чином, як зазначено в клопотанні, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.205-1 КК України.

Під час виконання вимог ст. 285 КПК України, підозрюваним ОСОБА_5 подано заяву про згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 205-1 КК України) передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, що відповідно до положень ст. 12 КК України, є санкцією кримінального проступку.

Зазначені обставини, у своїй сукупності вказують, на наявність передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, яке, відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, здійснюється виключно судом.

Оскільки, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України є кримінальним проступком, за його вчинення передбачене покарання обмеження волі, і воно вчинене ОСОБА_5 22 лютого 2017 року, строки притягнення останнього до кримінальної відповідальності, тобто 3 роки, минули станом на дату складання цього клопотання.

Від ОСОБА_5 надійшла заява про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та письмова згода на таке звільнення, а тому, прокурор просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Клопотання містить перелік доказів, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення, які підозрюваним не оспорюються.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і відмітив, що ОСОБА_5 раніше не судимий, та в підтвердження надав копію вимоги, просив звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного. Крім того, зазначив, що навіть якщо суд не буде вважати, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке, на час вчинення, не відносилося до кримінального проступку, є підстави звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, як такого, що вчинив злочин невеликої тяжкості та на момент направлення провадження до суду та прийняття рішення, закінчилися строки давності, визначені ст. 12 КК України (в редакції до 01.07.2020 року) про притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення.

Підозрюваний підтримав клопотання та наполягав на звільненні його від кримінальної відповідальності за строками давності.

Ознайомившись з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 287 КПК України, вислухавши сторони, суд надійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні 23 лютого 2017 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України.
За вищезазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 205-1 КК України, на час його вчинення, передбачено покарання у виді штрафу від тисячі до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, яке, згідно ст. 12 КК України (в редакції на час вчинення кримінального правопорушення), відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Згідно ст. 49 КК України ( в редакції до 01.07.2020 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

2) три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Оскільки, згідно вимог ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, зважаючи також на вимоги ст. 5 КК України, враховуючи, що з часу вчинення кримінального правопорушення та до моменту розгляду кримінального провадження, закінчилися трьох річні строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 205-1 КК України, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 4,5,12,44,49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 289, ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України, а кримінальне провадження, згідно ст. 49 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7