Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1303/20
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001203 від 09.05.2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, освіта середня - технічна, не працюючого, не одруженого, громадина України, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 08.05.2017 приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , 1997 р.н. з умислом, направленим на заволодіння чужим майном із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів, знаходячись біля квартири АДРЕСА_2 , зачекавши, коли власник квартири ОСОБА_6 , 1949 року народження відчинив йому вхідні двері в квартиру, схопив останнього за шию лівою рукою та почав вимагати гроші.

Після цього заштовхнувши ОСОБА_6 в приміщення квартири, та продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 незаконно проник до квартири ОСОБА_6 , приставив до шиї останнього ніж, який він знайшов у квартирі потерпілого та продовжив вимагати гроші.

ОСОБА_6 намагався чинити опір незаконним діям ОСОБА_5 , на що ОСОБА_5 утримуючи ОСОБА_6 , погрожуючи застосуванням ножа, заволодів грошовими коштами, а саме 1400 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 08.05.2017 становить 37080 гривень 08 копійок та 1000 Евро, що в перерахунку згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 08.05.2017 становить 28941 гривня 01 копійка, які знаходились в письмовому столі, що належать ОСОБА_6 .

Після цього, використавши заздалегідь підготовлену липку стрічку, зв`язав ОСОБА_6 вказаною стрічкою та з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись майном, яким заволодів в подальшому на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду гр. ОСОБА_6 на загальну суму 66021 гривень 09 копійок.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднане з проникненням в житло.

Підозрюваний ОСОБА_5 , вину в інкримінованому йому злочині визнав частково.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України.

08.05.2017 о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був фактично затриманий за адресою АДРЕСА_3 , про що складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 09.05.2017 о 01 годині 10 хвилин, вході якого був здійснений обшук затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого у останнього виявлено грошові кошти, а саме: Купюри номіналом 1 гривня 1 шт., купюри номіналом 2 гривня 1 шт., купюри номіналом 10 гривня 1 шт., купюри номіналом 50 гривень 1 шт.; купюри номіналом 100 гривень 3 шт., купюри номіналом 200 гривня 1 шт.; купюри номіналом 500 гривень 1 шт. Всього: 1063 гривні.; купюри номіналом 1 долар США 2 шт., купюри номіналом 5 доларів США 2 шт., купюри номіналом 10 доларів США 7 шт., купюри номіналом 20 доларів США 2 шт., купюри номіналом 50 доларів США 9 шт., купюри номіналом 100 доларів США 7 шт. Всього: 1272 долари США.; купюри номіналом 50 Євро 9 шт., купюри номіналом 100 Євро 4шт. Всього: 850 Євро.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України складена та вручена підозрюваному 09.05.2017 року.

Під час проведення досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_5 11.05.2017 згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації та мешкання, а саме: АДРЕСА_1 строком до 07 липня 2016 року заборонивши йому цілодобово залишати житло за вищевказаною адресою. Дана ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 була надіслана до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області для виконання, з метою контролю за поведінкою підозрюваного.

Слідчий вказує, що враховуючи те, що під час проведення перевірки за місцем постійного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 неодноразово ОСОБА_5 був відсутній вдома. Даний факт порушення вимог ухвали слідчого судді Орджонікідзевського району м. Харкова був зареєстрований в Індустріальному ВП ГУНП в Харківській області та долучений до матеріалів кримінального провадження, про що було повідомлено слідчого суддю Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Також слідчим встановлено, що 10.05.2017 відповідно до постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного, яка була винесена прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_8 підозрюваний у кримінальному провадженні №0000025 від 19.04.2017 ОСОБА_5 був оголошений в розшук за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Крім того ОСОБА_5 викликався шляхом вручення повістки матері ОСОБА_9 , прокурором для відкриття матеріалів в порядку ст.290 КПК України до військової прокуратури Харківського гарнізону Сил АТО на 29.06.2017 о 16 годині 00 хвилин, проте ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не відомі. Після чого ОСОБА_5 був викликаний до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області для проведення процесуальних дій за його участі 30.06.2017 о 10 годині 00 хвилин повторно, проте останній не з`явився у зв`язку з тим, що був доставлений до КЗОЗ «ХМКБЛ№ 17» з діагнозом: отруєння невідомими наркотичними засобами.

Допитаний в якості свідка лікар токсиколог КЗОЗ «ХМКБЛ №17» ОСОБА_10 повідомив, що 30.06.2017 о 14 годині 35 хвилин до відділення токсикології вказаної лікарні був доставлений ОСОБА_5 з діагнозом отруєння невідомим наркотичною речовиною. 30.06.2017 приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 почав висловлювати претензії, бажаючи покинути лікарню, мотивуючи тим, що йому стало краще. Після заповнення необхідної документації ОСОБА_5 покинув самостійно лікарню.

Слідчий зазначив, що є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, цей ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 порушив вимоги раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, згідно ухвали слідчого судді Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_11 від 11.05.2017 року. Також відповідно до пояснень дідуся ОСОБА_5 , останній за місцем реєстрації не перебував більше місяця з моменту опитування, перевірені всі можливі лікарняні установи м. Харкова та області, згідно яких ОСОБА_5 за допомогою не звертався, згідно звідки ДПСУ Головного центру обробки інформації, ОСОБА_5 перетнув державний кордон України 01.07.2017 року на пункті пропуску «Гоптівка». Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 вчинив інший злочин на території Одеської області, приховав це від слідства, крім того був доставлений з отруєнням невстановленою наркотичною речовиною до лікарні, що свідчить про те, що останній не робить для себе належних висновків, місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час не встановлено, у відношенні останнього заведено ОРС №6618004 та проводяться розшукові заходи. Таким чином, забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та запобігти вищезазначеному ризику можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно із подачею клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, подано клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні, яке надійшло до суду ставиться питання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали додані до клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного…

Як вбачається із клопотання, в обґрунтування слідчий вказує на те, що є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, цей ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 порушив вимоги раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Також відповідно до пояснень дідуся ОСОБА_12 - ОСОБА_5 за місцем реєстрації не перебував більше місяця з моменту опитування, перевірені всі можливі лікарняні установи м. Харкова та області, згідно яких ОСОБА_5 за допомогою не звертався, згідно довідки ДПСУ Головного центру обробки інформації, ОСОБА_5 перетнув державний кордон України 01.07.2017 року на пункті пропуску «Гоптівка», вчинив інший злочин на території Одеської області, місцезнаходження останнього на даний час не встановлено, у відношенні ОСОБА_5 заведено ОРС № 6618004 та проводяться розшукові заходи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий суддя погоджується, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час розгляд клопотання слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, та у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги те, що для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідне забезпечити участь підозрюваного у судовому засіданні, а ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, є необхідним задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 187, 188, 189, 190, 369-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001203 від 09.05.2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до приводу підозрюваного ОСОБА_5 , але не більше шести місяців з дня її постановлення до 18.06.2021 року, або відкликання ухвали прокурором.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію ухвали вручити підозрюваному та негайно повідомити слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 та прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і оголошений 18.12.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1