справа № 462/7697/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року
Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0000069 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Оріхів, Запорізької області, громадянина України, тимчасово

не працюючого, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, але не пізніше 17 год. 29 хв. 18.09.2020 року, за невстановлених слідством обставин отримав з метою подальшого збуту закордон у невстановленої досудовим розслідуванням особи дві фібули Пеньківської культури УІ-початку VIII століття, які належать до культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення.

У той же період, але не пізніше 17 год. 29 хв. 18.09.2020, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи із корисливих мотивів, приховав попередньо отримані у невстановленої досудовим розслідуванням особи, дві фібули Пеньківської культури УІ-початку VIII століття у картонний згорток із двома прорізаними отворами, який обгорнув аркушами газет та помістив в паперовий конверт білого кольору із логотипом «Укрпошта», тобто запакував вказані фібули способом, що утруднює їх виявлення і унеможливлює доступ до вмісту поштового відправлення без його повного розпакування. Водночас, для приховання власної злочинної діяльності ОСОБА_4 вказав у графі «відправник» неправдиві відомості -«Лісовський Любомир, вул Городоцька, 274/1, м.Львів, 79032,Україна», не зазначивши при цьому жодного опису вкладення до міжнародного поштового відправлення, тим самим, надав вищевказаному конверту вигляд простого рекомендованого листа, без митної та супровідної декларацій (згідно форми СИ23).

В подальшому, 18.09.2020 приблизно о 17 год. 29 хв. перебуваючи на території відділення № 22 АТ «Укрпошта» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 251, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи із корисливих мотивів, маючи на меті отримання прибутку за рахунок незаконного збуту культурних цінностей закордон та не маючи передбачених законодавством України свідоцтв про право на вивезення (тимчасове вивезення) культурних цінностей за межі території України, ОСОБА_4 відправив вказані вище дві фібули Пеньківської культури УІ-початку VIII століття через можливості оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта» за номером №КІ79027529ША до Республіки Польща за адресою: «m. Opole ul. Katowicka, 95/50 Polska, 45-061".

В подальшому, 21.09.2020 року приблизно о 12 год 00 хв. вказане поштове відправлення № КІ79027529ША із вмістом вказаних вище культурних цінностей фактично надійшло до зони митного контролю ММПО ЛДАТ «Львів поштовий» Галицької митниці Держмитслужби, за адресою: м.Львів, вул. Двірцева, буд. 1. Так, у ході здійснення співробітниками Галицької митниці Держмитслужби митного оформлення було виявлено приховані від митного контролю дві фібули Пеньківської культури УІ-початку VIII століття, які належать до культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення.

В подальшому, 21.09.2020 у період часу з 12 год. 15 хв. по 13 год. 05 хв. під час проведення огляду місця події слідчими слідчого відділу УСБУ у Львівській області, у приміщенні ММПО ЛДАТ «Львів поштовий» Галицької митниці Держмитслужби за адресою: м.Львів, вул. Двірцева, буд. 1 було вилучено поштове відправлення № КІ79027529ША із прихованими від митного контролю двома фібулами Пеньківської культури УІ-початку VIII століття, які належать до культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення. .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для завершення злочину, який не був доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки працівниками Галицької митниці Держмитслужби було прийнято рішення про проведення розкриття, огляд поштового відправлення № КІ79027529ША та виявлено вказані вище культурні цінності.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України, так як він вчинив закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.

05.01.2021 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України. Сторони, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, наявності обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення), відсутність обставин, які обтяжують покарання, узгодили покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Крім цього, згідно умов даної угоди, обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Статтею 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав укладену із ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали угоду, при цьому, обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України та пояснив, що він повністю розуміє свої права надані йому законом, наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також наслідки невиконання даної угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України визнає повністю. Обвинувачений розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами, визначена у межах санкції ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, яке є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню ним нових злочинів, що відповідає особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення передбачених ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення експертиз.

Керуючись ст. 368-371, 373-376, 472, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000069 укладену 05 січня 2021 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід домашній арешт залишити без змін до всупу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 11930,59 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.09.2020 року на первинне упакування до міжнародного поштового відправлення № RUA (Пакет № 2); 2 металеві предмети, що схожі на брошки (одна зі зламаною застібкою, інша з ушкодженням-тріщиною) (Пакет № 1); накладну (ф.16) № 341; акт на розкриття та перепакування поштового відправлення від 21.09.2020 року; скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.10.2020 року на мобільний телефон "Xiaomi" ІМЕШ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , жорсткий диск "Seagate" s/n 9VMBGFC об`ємом 500Gb, записник, який знаходиться в твердій чорній палітурці із написом " Topics", квитанції після здійснення поштових відправлень - 11 шт., заява на отримання переказу № 28672811 на 1 арк., заява на отримання коштів від 15.11.2018 року, кредитну карту "А-Банк" № НОМЕР_3 , кредитну картку "Приват Банк" № НОМЕР_4 , кредитну картку "Зелена" № НОМЕР_5 , кредитну картку "Приват Банк" № НОМЕР_6 , кредитну картку "Приват Банк" № НОМЕР_7 , кредитну картку "Приват Банк" № НОМЕР_8 , кредитну картку "А-Банк" № НОМЕР_9 , кредитну картку "Ukrgasbank" № НОМЕР_10 , кредитну картку "Приват Банк" № НОМЕР_11 , кредитну картку "Приват Банк" № НОМЕР_12 ;

Речові докази: мобільний телефон "Xiaomi" ІМЕШ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , жорсткий диск "Seagate" s/n 9VMBGFC об`ємом 500Gb, записник, який знаходиться в твердій чорній палітурці із написом " Topics", квитанції після здійснення поштових відправлень - 11 шт., заяву на отримання переказу № 28672811 на 1 арк., заяву на отримання коштів від 15.11.2018 року, кредитну карту "А-Банк" № НОМЕР_3 , кредитна картка "Приват Банк" № НОМЕР_4 , кредитну картку "Зелена" № НОМЕР_5 , кредитну картку "Приват Банк" № НОМЕР_6 , кредитну картку "Приват Банк" № НОМЕР_7 , кредитну картку "Приват Банк" № НОМЕР_8 , кредитну картку "А-Банк" № НОМЕР_9 , кредитну картку "Ukrgasbank" № НОМЕР_10 , кредитну картку "Приват Банк" № НОМЕР_11 , кредитну картку "Приват Банк" № НОМЕР_12 - повернути ОСОБА_4 ; 2 металеві предмети, що схожі на брошки (одна зі зламаною застібкою, інша з ушкодженням-тріщиною), (Пакет № 1)- передати на постійне збереження у фонди Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський історичний музей"; первинне упакування до міжнародного поштового відправлення № RUA (Пакет № 2), накладну (ф.16) № 341, акт на розкриття та перепакування поштового відправлення від 21.09.2020 року - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1