справа № 165/2511/20
провадження №1-кп/165/142/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 січня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
встановив:
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з тим, що при його складанні стороною обвинувачення не дотримано вимог ст. ст.109, 291 КПК України.
Так, на думку сторони захисту, складений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні не відповідає вимогам КПК України щодо реквізитів офіційного документу, оскільки не скріплений відповідною печаткою. При цьому посилається на примітку до ст.358 КК України стосовно визначення поняття офіційного документа та його обов?язкових реквізитів.
З огляду на те, що обвинувальний акт у провадженні, який складений прокурором, не скріплений відповідною печаткою державного органу, а відтак не відповідає вимогам офіційного документу, то вважає, що такий повинен бути повернутий прокурору.
Адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 підтримали подане клопотання з навелених у ньому мотивів. Просили повернути обвинувальний акт прокурору.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив стосовно задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що обвинувальний акт у провадженні складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, а описки допущені у реєстрі матерілаів досудового розслідування і спростовані долученим під час підготовчого засідання прокурором протоколом про вручення копій матерілів обвинуваченому і його захиснику від 03.09.2020, не свідчать про порушення вимог ст.291 КПК України, якою чітко передбачені підстави для повернення прокурору обвинувального акту. Вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора з наведених мотивів.
Вимогами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, вичерпні вимоги до якого містяться в ст. 291 КПК України.
Суд вважає, що твердження захисника ОСОБА_5 стосовно наявності правових підстав для повернення обвинувального акту прокурору є необґрунтованими з огляду на таке.
На виконання вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті у даному кримінальному провадженні зазначені фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, і відповідно до ст.337 КПК України судовий розгляд даного кримінального провадження буде проводитись в межах висунутого обвинувачення.
Суд не бере до уваги твердження захисника ОСОБА_5 про порушення вимог статті 109 КПК України, оскільки недотримання вимог КПК України при оформленні реєстру матеріалів досудового розслідування не є підставою для повернення обвинувального акта і в даному випадку ніяким чином не порушує право обвинуваченого на захист, оскільки, як обвинуваченому так і його захиснику 03.09.2020, на виконання вимог ст. 301 КПК України, вручено копії всіх матерілаів дізнання, що підтверджено протоколом, наданим прокурором та не спростовано стороною захисту.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акта прокурору, а тому відмовляє у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 .
Керуючись ст.109, ст.ст. 291, 301, 314 КПК Укроаїни, суд
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_7 -Піжук