Справа№751/6562/20
Провадження №1-кп/751/314/20
УХВАЛА
23 листопада 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про заміну захисника ОСОБА_7 на іншого безоплатного адвоката, з тих підстав, що вони мають різні позиції щодо здійснення захисту у даному провадженні.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 не заперечували факт конфіденційного спілкування перед вирішенням цього клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначені підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, а саме адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі наявності інших підстав, передбачених законом.

Згідно ч. 3 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» під час заміни одного адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги іншим адвокатом або працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, що відноситься до особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 не має можливості залучити захисника самостійно, а участь захисника під час розгляду цього кримінального провадження є обов`язковою, з метою забезпечення безперервності судового процесу, дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та забезпечення права на захист обвинуваченої, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про заміну адвоката та призначення іншого через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, а тому судове засідання підлягає відкладенню.

Також, слід зобов`язати ТУ ДСА України в Чернігівській області провести оплату ТОВ «МАП» за послуги з усного перекладу у судових засіданнях на суму 3500 грн згідно рахунку-фактури № 84, на суму 3500 грн згідно рахунку-фактури № 87.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 350, 372, 392 КПК України, колегія суддів

ухвалив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про заміну захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, в порядку заміни призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання 22 грудня 2020 року о 14 год 00 год у приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) для участі у кримінальному провадженні.

Зобов`язати ТУ ДСА України в Чернігівській області провести оплату ТОВ «МАП» (м. Чернігів, вул.. Магістратська, 4, р/р НОМЕР_1 в Чернігівському РУ АТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 305299, код 21396835) за послуги з усного перекладу у судових засіданнях на суму 3 500 грн згідно рахунку-фактури № 84, на суму 3500 грн згідно рахунку-фактури № 87.

Відкласти підготовче судове засідання до 22 грудня 2020 до 14 год 00 хв.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, начальнику ТУ ДСА України в Чернігівській області для виконання, ТОВ «МАП» - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1