ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8665/20
провадження № 1-кс/753/2049/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0001861 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У червні 2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 від 29.04.2020 про закриття кримінального провадження №0001861 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Київ необгрунтовано прийнято рішення щодо закриття вказаного кримінального провадження, оскільки слідчий належним чином досудове розслідування не проводив, не встановив всіх обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до даного злочину.
Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, проте його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
У судове засідання скаржник ОСОБА_3 з`явився, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вказане кримінальне провадження було внесене до ЄРДР 21.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Підставою внесення відомостей до ЄРДР послужила заява ОСОБА_3 про те, що туристичний агент ОСОБА_10 під видом надання туристичних послуг шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

29.04.2020 слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
18.05.2020 прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_12 винесена постанова про скасування постанови слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 від 29.04.2020 про закриття вищевказаного кримінального провадження.
Даючи оцінку суті та змісту оскаржуваної постанови слідчий суддя керується положеннями кримінального процесуального закону, які визначають загальні засади та порядок (процедуру) кримінального провадження.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За приписом п. 2) ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити: відомості про зміст обставин, яка є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто на відповідні пункти і частини статті 284, якою визначені правові підстави закриття кримінального провадження.
При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Відповідно до ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги скарги не підлягають задоволенню, оскільки на момент подачі скарги оскаржувана постанова слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 від 29.04.2020 була скасована постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_12 від 18.05.2020.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0001861 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1