Справа № 950/2385/20
Номер провадження 1-кс/950/369/20
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2020 року ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 листопада 2020 року раніше невідомий йому чоловік зайшов до належного йому магазину «Радіоелектропобут» що розташований за адресою: пл.. Соборна, 28-а м. Лебедин та став пред`являти безпідставні претензії що до ремонту його тюнера та вимагати гроші за його ремонт. Він попрохав надати тюнер для огляду і вирішення питання що до його ремонту чи заміни. Однак невідомий чоловік пояснив, що тюнер надавати не буде, але він повинен йому повернути кошти. Коли я попрохав прийти наступного разу і принести тюнер, він став вести сере дуже агресивно, кричати, нецензурно лаятись та погрожувати розправою. Я попрохав його вийти з магазину та припинити хуліганські дії. Але він з магазину виходити відмовився, схватив дерев`яне топорище, що було викладено для продажу та замахнувся на намагаючись нанести удар в голову. ОСОБА_3 перейняв його руку, зупинивши удар та намагався вирвати з рук топорище. Потім він схватив ОСОБА_3 за одяг та наносив удари коліном. ОСОБА_3 прохав відпустити його одяг та припинити такі дії, але він продовжував тримати заявника наносячи удари колінами, нецензурно лаявся та погрожував розправою. Коли він помітив що мати заявника викликала поліцію, заспокоївся та відпустив. Під час його хуліганських дій він порвав одяг та срібний ланцюжок. Знаючи про викликаний наряд поліції він намагався втекти з місця, але свідок цих подій ОСОБА_5 , затримав його до приїзду працівників поліції. В зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями він був вимушений звернутися за медичною допомогою до Лебединської ЦРЛ. Після надання невідкладної медичної допомоги заявнику було рекомендована госпіталізація та подальше обстеження. При обстеженні у нього було виявлено тілесні ушкодження: забій правої половини грудної клітини, правої поперекової ділянки. Від госпіталізації у відділення відмовився. Рекомендовано: УЗД нирок, рентгенографія грудної клітини. Консультація уролога та офтальмолога. Відповідна довідка була надана працівникам поліції, які проводили перевірку по даному факту. Як пізніше було встановлено цей чоловік є ОСОБА_6 . Ніякого повідомлення про рішення, прийняте за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення у встановлені законом строки надано не було. Відомості були надані лише 09.12.2020 року, коли він звернувся з відповідною заявою . Ознайомившись з матеріалами я вияснив, що по даному факту взагалі перевірка не проводилася, свідки що були на місці і про яких він повідомляв працівнику поліції навіть не були опитані. Відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були. Огляд місця події не проводився. В діях ОСОБА_6 вбачається склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, пов`язане з опором громадянам, що припиняли хуліганські дії.

Тому він просить зобов`язати Лебединський РВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, в особі відповідного реєстратора, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 296 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Заявник у судовому засіданні доводи скарги підтримав у повному обсязі.

До судового засідання прокурор та представник СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП у Сумській області не з`явились, хоча про дату і місце розгляду справи були належним чином повідомлені 16 грудня 2019 року з вих. №950/1678/20/3966/2020 (а.с.9).

Ч. 3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого та прокурора.

Заслухавши заявника, його представника, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Так, у судовому засіданні було встановлено, що 11 листопада 2020 року о 12 год 10 хв. у ОСОБА_3 працівниками поліції була прийнята заява про кримінальне правопорушення, про що складений відповідний протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, з якого вбачається повідомлення про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Також в матеріалах перевірки є заява ОСОБА_3 від 9 грудня 2020 року з якої також вбачається повідомлення про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином скарга підлягає задоволенню та зобов`язання внесення відомостей до ЄДРДР по ч. 1 ст. 296 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області внести відомості відповідно до заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1