справа № 166/376/20
провадження № 1-кс/166/310/20
УХВАЛА
14 серпня 2020 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановив:
До Ратнівського районного суду Волинської області 11 серпня 2020 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 22 квітня 2020 року у справі №166/376/20 на автомобіль марки "Форд Фокус", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , та повернення даного автомобіля його законному власнику.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 проводилось досудове розслідування кримінального провадження, в ході якого встановлено, що 17 квітня 2020 року близько 18 год. 00 хв. на автодорозі М-19 сполученням Доманове-Ковель-Тереблече в смт.Ратне по вул. Центральна, 17 Волинської області ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки Форд Фокус, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в напрямку с.Гірники Ратнівського району, допустив наїзд на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебігала дорогу поза пішохідним переходом справа наліво, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Під час огляду місця події 17 квітня 2020 року слідчим було виявлено та вилучено належний ОСОБА_3 автомобіль марки Форд Фокус, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді від 22 квітня 2020 року у справі № 166/376/20 накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування. Постановою старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31 липня 2020 року кримінальне провадження № 0000162 від 17 квітня 2020 року закрито на підставі п. 2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та прийнято рішення про повернення вилученого автомобіля марки "Форд Фокус", реєстраційний номерний знак, НОМЕР_1 законному володільцю ОСОБА_3 після скасування його арешту.
Просить постановити ухвалу, якою скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 22 квітня 2020 року у справі № 166/376/20 на автомобіль марки "Форд Фокус", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , та повернути даний автомобіль йому як його законному власнику.
Володілець майна та слідчий, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися. Володілець майна звернувся з клопотанням про проведення розгляду справи без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Установлено, що у кримінальному провадженні №0000162, внесеному до ЄРДР 17 квітня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 22.04.2020 накладено арешт на належний ОСОБА_3 автомобіль марки "Форд Фокус", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.
Постановою старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31.07.2020 вказане кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Доля речового доказу, а саме автомобіля марки "Форд Фокус", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не вирішена.
Згідно із ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Згідно з ч.3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Разом з тим, згідно з ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відтак, правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.
Згідно з ст.ст.7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.
З огляду на наведене, враховуючи, що відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на майно ОСОБА_3 у вигляді арешту, оскільки кримінальне провадження, в межах якого відповідний захід забезпечення було застосовано, закрито, доходжу висновку про скасування арешту на вищевказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити
Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 22 квітня 2020 року, на автомобіль марки "Форд Фокус", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , скасувати.
Автомобіль марки "Форд Фокус", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_3 , як законному володільцю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1