Провадження № 1-кп/686/167/20
УХВАЛА
10 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду в м. Хмельницькому у підготовчому судовому засіданні розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20.09.2018 року, близько 18:30 хв., перебуваючи на міжсходинковому майданчику між першим та другим поверхами під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_1 , помітив захисну металеву решітку, яка знаходилася на вікні, та вирішив її викрасти.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в під`їзді, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно викрав з вікна металеву решітку, вартістю 428,48 грн., яка належить ТОВ «Житлово експлуатаційне об`єднання», після чого виніс її в руках з під`їзду будинку та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Житлово експлуатаційне об`єднання» в особі ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 428,48 гривень.

Під час досудового розслідування кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
В підготовчі судові засідання, призначені на 22.10.2018, 18.02.2019, 25.03.2019, 24.06.2019 року обвинуваченийОСОБА_4 не зв`явився, причини неявки суду не відомі, вжиті судом заходи щодо приводу обвинуваченого органами поліції результатів не дали, оскільки по місцю свого проживання він не проживає та не з`являється.

Відповідно до повідомлень спрямованих на адресу суду в порядку виконання ухвал про здійснення приводу обвинуваченого, при відвідуванні місця проживання останнього, помешкання ніхто не відчиняв, а при спілкуванні із сусідами, стало відомо, що дійсно за вказаною адресою проживав ОСОБА_6 , проте уже тривалий час останніх не бачили за місцем проживання. Також під час спілкування із сестрою обвинуваченого ОСОБА_4 , яка повідомила що останній веде безпритульний спосіб життя, та за вказаною адресою не проживає протягом трьох місяців та будь-яких контактів з останнім не підтримує.
В судовому засіданні прокурор Хмельницької місцевої прокуратури заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вивчивши клопотання, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, поскільки зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду, а також вчинить інше кримінальне правопорушення, тому відповідно до ст. 189 КПК України слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 183, 189, 190, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя