Справа № 592/949/20
Провадження № 1-кп/592/373/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження в якому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ст. Бісер Гірнозаводського р-ну Пермської обл. РФ, громадянин України, не працюючий, із середньою освітою, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий

01.07.2020 року Зарічним райсудом м. Суми за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до арешту строком на 3 місяці

обвинувачується за ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1. 14.01.2020 року в період часу з 13:48 год. до 13.год 53 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 806» ТОВ «АТБ маркет» за адресою: м. Суми, вул. Леваневського, 22 повторно таємно, шляхом розміщення продуктів під одежею та покидання касової зони без оплати за продукти викрав ковбасу «Добров» Шинко-рубана 1 шт. вартістю 195.8 грн., ковбасу «М`ясна лавка» Шинкова напівкопчена вартістю 105.8 грн., дві банки ікри форелі «Norven» лососева зерниста вартістю 224.6 грн. кожна , а всього викрав майна на суму 659.5 грн.

З місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

2. 26.01.2020 року о 10.30 год. перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ маркет», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, 57, ОСОБА_5 повторно таємно, шляхом розміщення продуктів під одежею та покидання касової зони без оплати викрав дві упаковки ковбаси Добров Шинко-рубана варена у вакуумній упаковці 0,5 кг вартістю за 1 шт. 105,8 грн., набір заварних тістечок 188 г Сумська паляниця загальною вартістю 33 грн. а всього викрав майно на загальну суму 244.6 грн.

З місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

3. 26.01.2020 року об 11.00 год. перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ маркет», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, 57, ОСОБА_5 повторно таємно, шляхом розміщення продуктів під одежею та покидання касової зони без оплати викрав ковбасу у кількості 3-х упаковок по 0,5 кг Добров Шинко-рубана варена у вакуумній упаковці вартістю за 1 шт. згідно довідки ТОВ «АТБ маркет» 105,8 грн., а всього викрав майна на суму 317.4 грн.

З місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

4. 12.02.2020 року близько 18:30 год., перебуваючи в магазині «Продукти 541» ТОВ «АТБ маркет», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 51/1, ОСОБА_5 повторно таємно, шляхом розміщення продуктів під одежею та покидання касової зони без оплати намагався викрасти дві банки Ікри 120 г Norven форелі лососева зерниста в залізній банці вартістю за 1 шт. 224,60 грн, а всього намагався викрасти майно на суму 449,2 грн. але на виході з магазину був зупинений охоронцями ТОВ «АТБ маркет» та товар, який він намагався викрасти, був вилучений.

5. 04 лютого 2020 року близько 15 год. 45 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-322» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Охтирська, 4а в м. Суми повторно таємно, шляхом розміщення продуктів під одежею та обминання касової зони без оплати викрав з полиці три банки ікри Norvel форелі лососева зерниста з/б, вагою по 120гр., вартістю за 1 шт. - 224 грн. 60 коп. а всього викрав майна на загальну суму 673 грн. 80 коп.

З місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

6. 04 лютого 2020 року близько 15 год. 55 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-783» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Харківська, 56а/1 у м. Суми повторно таємно, шляхом розміщення продуктів під одежею та покидання касової зони без оплати викрав одну банку ікри Norvel форелі лососева зерниста з/б, вагою 120 гр., вартістю 224 грн. 60 коп.

З місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

7. 04 лютого 2020 року близько 16 год. 55 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-541» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Іллінська, 51/1 в м. Суми повторно таємно, шляхом розміщення продуктів під одежею та обминання касової зони без оплати викрав дві упаковки ковбаси Добров Шинко-рубана варена у вакуумній упаковці вагою кожна 500 гр., вартістю за 1 шт. - 105 грн. 80 коп., а всього викрав майна на загальну суму 211 грн. 60 коп.

З місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у скоєному визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно при обставинах зазначених в обвинувальному актів у об`єднаному кримінальному провадженні він скоював крадіжки в магазинах роздрібної мережі «АТБ» в м. Суми. Час скоєння злочину, місце, кількість та найменування викраденого товару зазначена вірно, з вартістю викраденого він погоджується повністю.

За таких обставин, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки, вони обвинуваченим не оспорювались, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам справи процесуальні наслідки повного визнання обвинуваченим своєї провини по пред`явленому обвинуваченню. Письмова розписка обвинуваченого про зрозумілість змісту обвинувачення, змісту ч.3 ст. 349 КПК України приєднана до матеріалів справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 , які виразились у повторному таємному викраденні майна належного роздрібній мережі «АТБ-Маркет» (епізоди 1-3, 5-7) - за ст. 185 ч.2 КК України, кваліфікуюча ознака повторність.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 які виразились у вчиненні всіх необхідних дій по викраданню 12.02.2020 року майна на суму 449.2 грн. роздрібної мережі магазинів «АТБ-Маркет» та не можливості розпорядитись викраденим майном через затримання внаслідок причин, що не залежали від його волі, а саме - затримання ОСОБА_6 охоронцями магазину (епізод 4) - за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на вчинення крадіжки, кваліфікуюча ознака повторність.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують чи пом`якшують покарання.

ОСОБА_6 свою провину у скоєному визнав повністю, у скоєному щиро кається, є особою молодого віку, слідчий в обвинувальному акті зазначає, що він активно сприяв розкриттю злочину. Вказані обставини суд вважає такими, що пом`якшують його покарання. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений не працює та не навчається, за місцем проживання характеризується негативно (а.с. 126), неодноразово переставав перед судом за вчинення корисливих злочинів, злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів( а.с128-129).

З урахуванням всіх обставин справи та відомостей про особу про обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі та за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України у виді арешту, оскільки вважає. що саме таке покарання необхідно та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, його виправлення можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Покарання за злочини за які ОСОБА_6 засуджується за цим вироком та за вироком Зарічного райсуду м. Суми від 01.07.2020 року слід призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

На досудовому слідстві запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Враховуючи, що ОСОБА_6 не працює, зареєстрований, але не мешкає в соціальній установі для безхатченків ( АДРЕСА_1 ), вчинив ряд злочинів середнього ступеню тяжкості, неодноразово не з`являвся в судові засідання без поважних причин, не має офіційних джерел заробітку, що свідчить про існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме - перешкоджання кримінальному провадженню, вчинення інших кримінальних злочинів, суд вважає за необхідним до набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі ст.100 КПК України речові докази: диски з відеозаписом камер спостереження з магазинів «АТБ-Маркет» (а.с. 121-123,133-134) - залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора, ікру форелі Norvel в двох банках - залишити в користуванні власника мережі « АТБ Маркет»( а.с.135).

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2 КК України, ст. 15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання

за ст. 185 ч.2 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

за ч.2 ст. 15 ст. 185 ч.2 КК України у виді 6 місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, за які обвинувачений засуджується за цим вироком шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів за які ОСОБА_5 засуджений за цим вироком та вироком Зарічного районного суду від 01.07.2020 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з 18.11.2020 року.

Речові докази - диски з відеозаписом камер спостереження з магазинів «АТБ-Маркет» (а.с. 121-123,133-134) - залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора, ікру форелі Norvel в двох банках - залишити в користуванні власника мережі «АТБ Маркет» ( а.с.135).

На вирок суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1