Справа № 580/1827/16-к
Номер провадження 1-кс/950/252/20
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

09 жовтня 2020 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи - адвоката

ОСОБА_4

розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів;

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000074 від 22.04.2014 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 182 КК України, погодженим з прокурором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до справи нотаріуса ОСОБА_7 про оформлення спадщини на ім`я ОСОБА_8 для її подальшого вилучення до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 22.04.2014 року на підставі ухвали слідчого судді Лебединського районного суду від 24.10.2014 року про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_8 про те, що на думку останнього, громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили кримінальне правопорушення щодо незаконного використання інформації, яка знаходиться в довідці ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 708 від 22.05.2013 року.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 25 квітня 2013 року приватний нотаріус Лебединського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_7 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 з листом № 627/01-16, у якому йдеться про надання інформації про ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 надала приватному нотаріусу ОСОБА_7 довідку № 708 від 22 травня 2013 року з інформацією про ОСОБА_8 .

Справа нотаріуса ОСОБА_7 про оформлення спадщини на ім`я ОСОБА_8 самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення. Оригінал справи необхідний в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення судових експертиз. Враховуючи вказане її необхідно вилучити.

Тому дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів - справи нотаріуса ОСОБА_7 про оформлення спадщини на ім`я ОСОБА_8 з метою подальшого вилучення до ІНФОРМАЦІЯ_1 та її дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

В судовому засіданні дізнавач подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи проти задоволення клопотання заперечила, мотивуючи це тим, що відомості спадкової справи не містять даних, необхідних для з`ясування обставин незаконного використання інформації, а також тим, що минув строк досудового розслідування, встановлений ст. 219 КПК України.

Заслухавши дізнавача, представника та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 провадиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000074, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом

таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України (станом на 30.06.2020 року) строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру щодо кримінального проступку становить шість місяців.

З витягу по кримінальному провадженню № 0000074 (а.с.3) вбачається, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КК України внесені 22.04.2014 року.

Суд бере до уваги, що на час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів минув строк досудового розслідування, встановлений ст. 219 КПК України, в той час як дізнавачем в обгрунтування свого клопотання не надано доказів того, що зазначений строк досудового розслідування продовжено в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Тому суд вважає, що в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування підстави для надання тимчасового доступу до справи нотаріуса ОСОБА_7 про оформлення спадщини на ім`я ОСОБА_8 відсутні і клопотання дізнавача до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК

України;

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання т.в.о. начальника СД Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів -справи нотаріуса ОСОБА_7 про оформлення спадщини на ім`я ОСОБА_8 при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 22.04.2014 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження № 1-кс/950/252/20.

Примірник 2 т.в.о. начальнику СД Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП

України в Сумській області ОСОБА_5