У Х В А Л А
Іменем України

29 вересня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про приведення вироку у відповідності до вимог закону відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2020 року інспектором Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_5 , за погодженням з заступником начальника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , подано до Деснянського районного суду м. Києва подання про приведення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.

Представник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, будучи належним чином повідомленим про час та день розгляду подання, в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та день слухання справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило.

Судом визнано за можливе проводити розгляд подання за відсутності вказаних осіб.

Прокурор в суді просив відмовити в задоволенні подання з підстав того, що на день розгляду подання іспитовий строк у засудженого вже закінчився.

Суд вислухавши прокурора, дослідивши подання та додатки до нього, приходить до наступного висновку.

Подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 17 жовтня 2017 року засуджено Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. ОСОБА_4 перебуває на обліку Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 11 січня 2018 року. 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII. Вказаним законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років. Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. У зв`язку з чим, інспектор Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області клопоче про вирішення питання про приведення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 17.10.2017 року у відповідність до вимог закону Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.

До вказаного подання, уповноваженою особою органу пробації долучено копію вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 17.10.2017 року. Матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 до суду не надходили.

Згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 17.10.2017 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
На час розгляду даного подання, призначений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, тому цей факт унеможливлює приведення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 р. у відповідність до Закону 2617-VIII.
Крім того, до подання уповноваженою особою органу пробації матеріали особової справи не були долучені, відсутні дані про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності протягом відбування покарання за вироком суду, відсутні дані про звернення до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням чи про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
За таких підстав подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про приведення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 17.10.2017 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про приведення вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 17 жовтня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у відповідність з діючим законодавством - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя -