УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

18 листопада 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2018 року за №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Луганськ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року старший слідчий Слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2018 року за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що з 2014 року по сьогодняшній день ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи незаконність діяльності терористичної організації «ЛНР», яка спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, зміну меж території і державного кордону України, діючи з корисливих мотивів, приймає участь у діяльності одного підрозділів «ЛНР». З 2014 до 2018 рік займала посаду керівника начальника відділу "Міністерства юстиції ЛНР" та виконувала обов`язки представника голови ЛНР ОСОБА_6 в "Раді Міністрів ЛНР". До її функціональних обов`язків входило здійснення юридичного аналізу документів, що виносилися на розгляд і затвердження "Ради Міністрів ЛНР", підготовка та подання на затвердження Голові ЛНР ОСОБА_6 підзаконних нормативно - правових актів.
З початку 2018 року по сьогодняшній день ОСОБА_5 займає посаду керівника відділу правового забезпечення міністерства сільського господарства "ЛНР".
Враховуючи викладене, ОСОБА_5 є активним учасником терористичної організації та сприяє діяльності останньої.
03.05.2019 р. ОСОБА_5 , у зв`язку з неявкою до слідчого, на адресу реєстрації надіслано повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та викликано на 13.05.2019 р. та на 14.05.2019 р. до Слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за її участю слідчих та процесуальних дій. Повістки були надіслані за місцем реєстрації підозрюваної. До Слідчого відділу Управління СБУ в Черкаській області в зазначений час та у вказані дати ОСОБА_5 не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила. 14.05.2019 р. підозрювану ОСОБА_5 оголошено у державний розшук внаслідок повторної неявки на виклик слідчого та переховування від слідства та суду.
17 листопада 2020 року орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, схильна до вчинення інших кримінальних правопорушень, може впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 січня 2018 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000001 внесені до вказаного реєстру 03 січня 2018 року за фабулами:
«Громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з початку 2015 року по теперішній час проходить військову службу в 1 окремій мотострілковій бригаді першого армійського корпусу НЗФ т.зв. «ДНР» ,тобто бере участь у діяльності вказаної терористичної організації» - кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.258-3 КК України;
«Громадянка України ОСОБА_5 шляхом виконання обов`язків начальника відділу у складі т.зв. «Міністерства юстиції ЛНР» сприяла діяльності терористичної організації «ЛНР»» - кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.258-3 КК України.
03.05.2019 р. ОСОБА_5 , у зв`язку з неявкою до слідчого, на адресу реєстрації надіслано повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та викликано на 13.05.2019 р. та на 14.05.2019 р. до Слідчого відділу УСБУ в Черкаській області. Повістки були надіслані за місцем реєстрації підозрюваної. До слідчого відділу Управління на зазначений дань і час ОСОБА_5 не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила.
14.05.2019р. оголошений державний розшук підозрюваної ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Під час судового розгляду встановлено, що слідчим, за погодженням з прокурором, одночасно з вказаним клопотання до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси подано клопотання про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
В ході судового розгляду встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в провадженні СВ Управління СБ України в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, в якому їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, до слідчого не з`являється, про місце свого перебування орган досудового розслідування не повідомляє, від органів досудового розслідування переховується з метою уникнення кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим оголошений державний розшук підозрюваної. Станом на день розгляду клопотання слідчим суддею, підозрювана не розшукана.
На підставі вищевикладеного, прокурором та слідчим доведені обставини, які вказують на переховування підозрюваної ОСОБА_5 від органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Дослідивши додані до клопотанні матеріали, заслухавши пояснення прокурора і слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України.
Крім того, органом досудового розслідування доведено належними достатніми допустимими доказами наявність ризику ухилення підозрюваної від органу досудового розслідування, прокурора та суду.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.05.2019р. у справі № 712/6619/19, провадження № 1-кс/712/3875/19, а також ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.01.2020р. у справі № 712/875/20, провадження № 1-кс/712/621/20 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою приводу останньої до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Станом на день розгляду клопотання слідчого, вказані ухвали слідчих суддів не виконані, підозрювана ОСОБА_5 не розшукана.
Згідно п.1 та п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Керуючись ст.ст. 188, 189, 372,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2018 року за №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки м. Луганськ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваної ОСОБА_5 , не пізніше, як через 36 годин з часу затримання, доставити її до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, за участю підозрюваного, її захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на Слідчий відділ Управління СБ України в Черкаській області.
Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого Слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців з дати її постановлення або з моменту приводу підозрюваної до суду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 20 листопада 2020 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1