У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про зміну запобіжного заходу стосовно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугєв, Харківської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходустосовно ОСОБА_4 . В клопотанні орган досудового розслідування необхідність прийняття такого рішення аргументував наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.00 год. 09.09.2020 року по 08.15 год. 10.09.2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 94 по вул.Європейська, в м. Полтава, діючи, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скла в задніх лівих дверях автомобіля «Seat Ibiza» державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, яким користується потерпілий ОСОБА_7 , був обладнаний сигналізацією, таємно шляхом зняття заднього сидіння в салоні автомобіля з багажного відділення автомобіля викрав ноутбука «HP 250 G 6 (3DP06ES) з зарядним пристроєм до нього вартістю 6000 грн. (згідно висновку товарознавчої експертизи № 2054 від 18.09.2020).
Після вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.09.2020 року, близько 20.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на охоронюваній території КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфасовського ПОР» за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 23, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття камінцем скла в дверях водія автомобіля «SUBARU FORESTER» червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , був обладнаний сигналізацією, та знаходився поруч з центральним входом до хірургічного відділення, таємно з салону автомобіля викрав відео реєстратор « FALCON» модель HD70-LCD, вартістю 977 грн. 20 коп. (згідно висновку товарознавчої експертизи № 2085 від 23.09.2020).
Після вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на вказану суму.
30.09.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у сховище.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.09.2020 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб по 13.40 год. 09.11.2020 року.
06.10.2020 року ст. слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 підозрюваному ОСОБА_4 призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.
Згідно висновку експерта № 381 від 07.10.2020 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїчної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний перебіг, і страждав даним захворюванням в період часу, до якого відносяться інкриміновані протиправні діяння. Вказаний психічний розлад позбавляв ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
ОСОБА_4 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. На даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
28.10.2020 року ст. слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 винесено постанову про зміну порядку проведення досудового розслідування, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 страждає психічними захворюванням у вигляді страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїчної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний перебіг, і страждав даним захворюванням в період часу, до якого відносяться інкриміновані протиправні діяння. Вказаний психічний розлад позбавляв ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні погодився з вимогами клопотання, оскільки йому треба підлікуватись.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно до вимог ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно до вимог ч.2 ст.503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сімї з обовязковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
30.09.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у сховище.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.09.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб по 13.40 год. 09.11.2020 року.
06.10.2020 року ст. слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 підозрюваному ОСОБА_4 призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.
Згідно висновку експерта № 381 від 07.10.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїчної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний перебіг, і страждав даним захворюванням в період часу, до якого відносяться інкриміновані протиправні діяння. Вказаний психічний розлад позбавляв ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Ст. 94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:
1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;
2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом;
3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом;
4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.
Відповідно до ч 5. ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
З врахуванням того, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати своїх дій (бездіяльності) і керувати ними за висновком експертизи, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та змінити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на поміщення до психіатричного закладу.
Керуючись ст.ст. 184, 200, 508, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Змінити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до ДЗ «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева», що за адресою: вул. Медична,1 у м. Полтава, строком до 09.11.2020 року
До поміщення ОСОБА_4 у психіатричний заклад в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до ДЗ «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева», залишити останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1