Дата документу 04.09.2020 Справа № 554/8503/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002689 від 12.09.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002689 від 12.09.2019 р. до 6 місяців.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 11.09.2019 о 20:06 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем БОГДАН 211040 д.н.з. НОМЕР_1 , рухався у м. Полтава, по проїзній частині вул. Великотирнівська, з боку вул. К. Шосе в напрямку до вул. І. Мазепи. В автомобілі на передньому пасажирському сидінні також перебувала ОСОБА_6 .

У цей час по вул. Великотирнівська зі сторони зупинки громадського транспорту Героїв Сталінграду в сторону вул. Київське Шосе, у зустрічному напрямку до автомобіля БОГДАН 211040 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , рухався автомобіль AUDI 100 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 .

Під`їхавши до перехрестя вул. Великотирнівська та вул. І. Мазепи, та увімкнувши лівий покажчик повороту, рухаючись на дозволяючий сигнал світлофора, ОСОБА_5 почав здійснювати маневр поворот ліворуч у напрямку Центрального автовокзалу. При цьому, маючи обов`язки: згідно п.п. 10.1. «Правил дорожнього руху України», а саме перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; та згідно п.п. 16.6. «Правил дорожнього руху України», а саме повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч, проявивши злочинну самовпевненість, не виконав вказані вимоги та допустив зіткнення з автомобілем «AUDI 100» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , у результаті чого пасажир автомобіля БОГДАН 211040 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, багаточисельних переломів кісток тазу та L5 хребця без порушення функції тазових органів, перелому правого передпліччя, субкапсулярної гематоми правої нирки з подальшим посттравматичним її розривом, забійної рани правої верхньої кінцівки, які згідно висновку експерта №1178 Обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА кваліфікуються як ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 обіймає посаду інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Під час досудового розслідування кримінального провадження здійснено комплекс слідчих (розшукових) дій та заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема:

- огляд місця дорожньо-транспортної пригоди;

- допитано свідків ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16

- на підставі ухвал слідчого судді здійснено тимчасові доступи до речей і документів протоколи від 09.10.2019; 24.10.2019; 29.10.2019; 06.11.2019; 04.11.2019; 10.12.2019; 02.12.2019;

- проведено огляд диска (протокол від 13.11.2019);

- призначено та проведено інженерно-транспортну експертизу та отримано відповідний висновок експерта, а також проведено низку інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

- призначено судово-медичні експертизи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та отримано відповідні висновки експерта.

Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесені 12.09.2019, отже строк досудового розслідування спливає 12.09.2020.
Під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій спрямованих на встановлення осіб, які стали свідками щодо дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 11.09.2019 о 20:06 год. в м. Полтава, по вул. Великотирнівська, 7, зокрема працівників швидкої медичної допомоги, які здійснювали виїзд на вищевказаний виклик; призначити повторну судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , а також провести інші слідчі та процесуальні дії для повного, неупередженого та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий звернулась до cуду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій прохала проводити розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
У провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебуває кримінальне провадження №№0002689 від 12.09.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Предметом досудового розслідування в даному провадженні є ДТП за участю автомобіля БОГДАН 211040 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , рухався автомобіль AUDI 100 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , в результаті якого пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З п.п. 2 і 3 ч.4 ст. 219 КПК України слідує, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не повинен перевищувати: 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцять місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо-тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій спрямованих на встановлення осіб, які стали свідками щодо дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 11.09.2019 о 20:06 год. в м. Полтава, по вул. Великотирнівська, 7, зокрема працівників швидкої медичної допомоги, які здійснювали виїзд на вищевказаний виклик; призначити повторну судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , а також провести інші слідчі та процесуальні дії для повного, неупередженого та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.1 ч.2 ст. 219 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002689 від 12.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закінчується 12.09.2020року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.1 ч.2 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до12.03.2021 року.

Керуючись ст. ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002689 від 12.09.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити .
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002689 від 12.09.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 12 березня 2021 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1