Провадження № 1-кс/761/7530/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 , про здійснення приводу у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002760 від 18.03.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених за ч. 4 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на 11 год.00 хв. 30.04.2020 до слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за адресою: місто Київ, вулиця Герцена 9, кабінет № 318 ОСОБА_3 для допиту в якості підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0002760 від 18 березня 2020 року.
У клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002760 від 18.03.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Слідчий вказує, що 08.04.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Зазначає, що 08.04.2020 ОСОБА_4 , отримав повістки про виклик до слідчого для участі у допиті в якості підозрюваного на 13.04.2020, 14.04.2020 та 15.04.2020. Проте, до слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за адресою: місто Київ, вулиця Герцена 9, кабінет № 318 підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для допиту в якості підозрюваного у кримінальному проваджені за № 0002760 від 18 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на виклик не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Слідчий у клопотанні вказує, що виклик підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є підпис гр. ОСОБА_4 та дата вручення повісток від 07.04.2020.

Клопотання мотивоване тим, що привід ОСОБА_4 необхідний з метою його допиту в якості підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0002760 від 18 березня 2020 року.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002760 від 18.03.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи
Статтею 136 КПК України регламентовано, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Із змісту ч. 3 ст. 142 КПК України вбачається, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з клопотання та встановлено слідчим суддею, ОСОБА_4 , будучи неодноразово (13.04.2020, 14.04.2020 та 15.04.2020) викликаним до слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 у встановленому КПК України порядку, для проведення слідчої дії не з`явився, причини свого неприбуття не повідомив, що підтверджується копіями корінців повісток з відмітками про те, що ОСОБА_4 власноруч отримав повістки про виклик його до слідчого, що підтверджується особистим підписом останнього.
Крім того, в протоколі допиту підозрюваного від 08.04.2020, ОСОБА_4 вказав, що зобов`язується прибути на виклик згідно повістки, яку отримав 08.04.2020 та надати покази стосовного даного злочину (а.с.32-34).

Однак, за викликами (13.04.2020, 14.04.2020 та 15.04.2020) підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, про поважність причин неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив.

При цьому, ч. 7 ст. 42 КПК України передбачено, що підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Разом з тим, ст. 139 КПК України чітко передбачає наслідки неприбуття на виклик у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути застосовано привід (ч. 2 ст. 139 КПК України).
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно положень ст.141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Виходячи із зазначеного вище, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином обґрунтовано дане клопотання, матеріали клопотання містять дані, які підтверджують факт належних викликів підозрюваного ОСОБА_4 для його допиту, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 42, 133, 134, 135, 136, 139, 140, 141, 142, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 , про здійснення приводу у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002760 від 18.03.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених за ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Здійснити привід підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за адресою: місто Київ, вулиця Герцена 9, кабінет № 318 ОСОБА_3 30.04.2020 на 11 год.00 хв., з метою допиту в якості підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0002760 від 18 березня 2020 року.
Виконання ухвали суду доручити оперативним працівникам Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та оперативним працівникам Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: 62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: