Провадження № 11-cc/824/4552/2020 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
особи, що подала скаргу ОСОБА_5
секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань,-
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що прохання ОСОБА_5 зобов`язати відновити провадження по справі та постановити ухвалу, якою зобов`язати виконати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2020 року слідчим Центрального апарата Державного бюро розслідувань не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, так як таке оскарження не передбачено кримінальним процесуальним законом, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відому у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , оскільки вона подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України.
Не погоджуючись з судовим рішенням ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2020 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції. На обґрунтування своїх вимог апелянт вказує про те, що його не було повідомлено про день та час розгляду справи, що позбавило його права брати участь у судовому засіданні та надати суду додаткову інформацію. Зазначає, що слідчим суддею не було взято до уваги, що станом на 05.08.2020 його не було повідомлено про виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2020, не було надано витягу з ЄРДР та інформацію про призначення слідчого та процесуального керівника. Вказує, що не оскаржував бездіяльність слідчого ДБР, а просив відновити провадження у справі №761/3904/20 та винести ухвалу, якою зобов`язати Центральний апарат ДБР виконати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2020 року.
Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_5 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив задовольнити її, перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність, яка, на його переконання, виразилась у не виконанні Центральним апаратом ДБР ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2020 року та просить зобов`язати відновити провадження по цій справі і зобов`язати Центральний апарат Державного бюро розслідувань виконати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2020 року.
Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що виходячи з положень ст. 303 КПК України, викладені у скарзі обставини не можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Колегія суддів погоджується з таким висновком слідчого судді, оскільки зазначені у скарзі ОСОБА_5 обставини щодо відновлення провадження у справі №761/3904/20 та зобов`язання Центрального апарату ДБР виконати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2020 року оскарженню під час досудового розслідування не підлягають, та вважає законним і обґрунтованим прийняте рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на підставі ч.4 ст.304 КПК України.
Прийнявши рішення про відмову у відкритті провадження, слідчий суддя не розглядав скаргу по суті, а отже доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 про порушення судом його прав, є безпідставні.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про законність, обґрунтованість та вмотивованість постановленої слідчим суддею ухвали за скаргою ОСОБА_5 та підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4