overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/5916770/19 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2538/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.3, ст. 307, ч.3 ст. 313КК України
У Х В А Л А

30 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 липня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою продовжено застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 18.09.2020 року включно.

На зазначену ухвалу захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.398 ч.2 ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 липня 2020 року про продовження строку тримання під вартою.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 липня 2020 року у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 31 серпня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Встановити, що до 28.08.2020 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 05 серпня 2020 року в кримінальному провадженні №0000034 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000034 від 02 березня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України повернуто прокурору для виконання вимог, передбачених ст. 291 КПК України.

Зазначену ухвалу оскаржено в апеляційному порядку прокурором та адвокатом ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 .

Подані прокурором та адвокатом ОСОБА_3 апеляційні скарги на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 05 серпня 2020 р. відповідають вимогам ст.ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 05 серпня 2020 року.

Копії апеляційних скарг із доданими до них матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скари можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копій апеляційних скарг.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1272/18
У Х В А Л А
23.09.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за клопотанням ОСОБА_2 , інтереси якого в суді представляє адвокат ОСОБА_3 , про передачу на відповідальне зберігання речових доказів у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді 15.09.2020 року передано клопотання ОСОБА_2 , інтереси якого в суді представляє адвокат ОСОБА_3 , про передачу на відповідальне зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №0000640.

22.09.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із письмовою заявою , у якій просить залишити клопотання без розгляду.

Відповідно до ст..26 КПК України, яка визначає одну із засад кримінального провадження «диспозитивність», сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак, у зв"язку із тим, що учасником кримінального провадженні подано заяву про залишення його звернення без розгляду, клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст..ст.26, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , інтереси якого в суді представляє адвокат ОСОБА_3 , про передачу на відповідальне зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №0000640, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/5057/20
н. р. ст. звіту - 93
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 28 серпня 2020 року до ЄРДР за №0000235 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Донецьк, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
з боку сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 ,
інших учасників: представника потерпілого ТОВ Маркет Рітейл ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що вона 27 серпня 2020 року, о 18 годині 50 хвилин знаходячись в середині приміщення супермаркету Silverland, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю Маркет Рітейл та знаходиться за адресою: м.Мукачево, вул.Томаша Масарика, 19, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, вважаючи свої дії непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрала із прилавку наступну продукцію: 1 банку з кавою ЯКОБС Монарх вагою 190 г, вартість якої згідно накладної ТОВ Маркет Рітейл становить 241,70 гривні; 4 одиниці шоколаду Мілленіум Голден нат кожен вагою по 100 г, вартість однієї одиниці якої становить 30,69 гривень. Разом з цим, довести свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном не змогла із незалежних від неї обставин, оскільки була помічена охоронцями супермаркету та затримана, тобто обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України,
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриттям кримінального провадження.
Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок передбачений ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, після вчинення якого щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала шкоду, а тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 45 КК України, ст.ст.284 - 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку дійовим каяттям, на підставі статті 45 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке внесено 28.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/520/20
Провадження №1-кп/307/532/20
УХВАЛА

23 вересня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Тячів з власної ініціативи клопотання про виправлення описки в ухвалі Тячівського районного суду від 22.09.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2020 року Тячівським районним судом винесено ухвалу якою призначено кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.ч. 3, 4 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09 год. 45 хвилин 30 вересня 2020 року, однак під час виготовлення ухвали, судом допущено описку, а саме зазначено дату та час призначення справи до судового розгляду 14.00 год. 29.10.2020 р., замість 09.45 год. 30.09.2020 р.
Отже, виходячи з вищенаведеного, суддя приходить до висновку, що вказану описку слід виправити.

Керуючись ч. 4 ст.107, ст. 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Тячівського районного суду від 22.09.2020 р., а саме: зазначити дату призначення справи до судового розгляду на 09.45 год. 30.09.2020 р., замість 14.00. год. 29.10.2020 р.
Ухвала може оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 308/5884/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003939 від 09.12.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешканця АДРЕСА_2 , угорця, громадянина України, із вищою освітою, вчителя Сторожницької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0003939, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2019 року щодо ОСОБА_4 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ в Закарпатській області судові витрати за проведену по справі експертизу в розмірі 785,05 грн.

Арешт накладений ухвалою Ужгородського міськрайонного від 16.12.2019 року на автомобіль марки "Ford Fiesta" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 скасувати.

Речовий доказ по справі: автомобіль марки "Ford Fiesta" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 - повернути власнику або уповноваженій ним особі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 14 год. 00 хв., 28.09.2020 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 309/2271/20
Провадження № 1-кп/309/589/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000698 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 18.09.2020 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000698 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України на 29 жовтня 2020 року о 13 годині 10 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/2870/20
Провадження № 1-кп/314/447/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 23 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоне Вільнянського району Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
02 липня 2020 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 23 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 03 липня 2020 року у вказаному провадженні було призначене підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 23 вересня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, приводом не доставлений.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки, обвинувачений у судове засідання не з`явився, приводом не доставлений, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне повторно застосувати до нього примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4 (каб. 6), у судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 16 жовтня 2020 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоне Вільнянського району Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити Вільнянському відділенню поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення у кримінальному провадженні, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.09.2020
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2051/20
Провадження №: 1-кп/332/385/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Прокурор вважав за необхідне залишити запобіжний захід обвинуваченому без змін. Захист та обвинуваченний висловили думку про можливість обрання іншого запобіжного заходу. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України -прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 01 жовтня 2020 р. на 14-00 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід у обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін у вигляді тримання під вартою на умовах, визначених ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 20.08.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

22.09.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и л а :
в провадження Городоцького районного суду Львівської області, 16.09.2020 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, внесеному 03.09.2020 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000371.
За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, доходжу висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 , підстав передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України, -
у х в а л и л а :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 16 год. 50 хв. 01.10.2020 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити представника органу пробації.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3 -Онуфер
Справа № 456/3707/20
Провадження № 1-кп/456/488/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000819 від 17.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000819 від 17.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України на 11 год. 30 хв. 05 листопада 2020 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1