Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6056/20
Провадження № 1-кс/711/2042/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_8 , внесене у кримінальному провадженні №0000227 від 11.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене Петровського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні №0000227 від 11.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження №0000227, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2020 року, близько 17 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , куди він проник протиправно з метою зумисно, з корисливих мотивів, під час вчинення розбійного нападу, з метою протиправного заподіяння смерті іншій особі, наніс 22 удари ножем в область грудної клітки та шиї ОСОБА_9 , від чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ушкодження судин шиї та множинних відкритих ран шиї, що призвели до його смерті. Після чого ОСОБА_5 з метою приховування вчинення зазначених вище злочинів, умисно вчинив підпал будинку вказаного домоволодіння.

11.06.2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 13.06.2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб.

Постановою виконувача обов`язків керівника Смілянської місцевої прокуратури від 07.07.2020 року у порядку ст. ст. 294, 295 КПК України строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 12.09.2020 року.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 255 від 01.07.2020 року у ОСОБА_5 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, відмічалися прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з психотичними сиптомами (F-21 за МКХ-10), ускладненого психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів із синдромом залежності, активна залежність (F-11.24 за МКХ-10), легкої розумової відсталості, рівень легкої дебільності (F-70.1 за МКХ-10) через що на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_5 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у вигляді шизотипового розладу з психотичними сиптомами, ускладненого психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів із синдромом залежності, активна залежність, легкої розумової відсталості, рівень легкої дебільності через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині шизотипові розлади, прояви наркома нічного синдрому, негативно-особистісні психопатоподібні розлади із схильністю до проявів агресії, розумової дефіцитарності що становить активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння під експертним суспільно-небезпечних дій, ОСОБА_5 потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікування у примусовому порядку.

Постановою слідчого СВ Городищенського відділення Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000227, досудове розслідування з 07.07.2020 року проводиться згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 09.07.2020 року відносно особи, яка причетна до суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, яка вчинила суспільно-небезпечні діяння та ОСОБА_5 поміщений до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок 84.

21.08.2020 року подальше проведення досудового розслідування доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними протоколу огляду місця події від 11.06.2020; даними протоколу огляду місця події від 12.06.2020; даними протоколу затримання ОСОБА_5 від 11.06.2020, під час вилучені наступні речі: футболка, шорти, тапки; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_15 ; даними лікарського свідоцтва про смерть №98 від 12.06.2020; даними довідки №33 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння ОСОБА_5 ; даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 15.06.2020; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який визнав вину в умисному вбивстві ОСОБА_16 ; даними висновку експерта № 2/1301 від 06.08.2020; даними висновку експерта № 2/1302 від 04.08.2020; даними висновку експерта № СЕ-19-20/19393-Б від 27.07.2020; даними висновку експерта № СЕ-19-20/19389-Б від 22.07.2020; даними висновку експерта № СЕ-19-20/19399-Б від 21.07.2020; даними висновку експерта № СЕ-19-20/19409-Б від 23.07.2020; даними висновку експерта № 05-1-08/222 від 20.07.2020; даними висновку експерта № 05-1-08/211 від 20.07.2020.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування в тримісячний строк, який спливає 12.09.2020 року, неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: долучити до матеріалів провадження висновок судово-медичної експертизи по трупу; судової пожежно-технічної експертиза та судової експертизи холодної зброї; виконати вимоги ст. 290 КПК України, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, виконати вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривале виконання експертом судово-медичної експертизи по трупу, у ході якої проводилися гістологічні та криміналістичні дослідження.

На даний час ризики п. 1, 3, 5 передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 255 від 01.07.2020 року він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікування у примусовому порядку; ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, оскільки він особисто з ними знайомий; крім того він може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 255 від 01.07.2020 року ОСОБА_5 за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині шизотипові розлади, прояви наркома нічного синдрому, негативні особистісні психопатоподібні розлади із схильністю до проявів агресії, розумової дефіцитарності становить активний тип суспільної небезпеки і може скоювати суспільно-небезпечні дії.

А тому, просить продовжити строк запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні яке проведено в режимі відеоконференції підозрюваний ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу передбачає обмеження особистої свободи, слідчий суддя визначає, що строк такого запобіжного заходу повинен тривати в межах строку досудового розслідування, визначеному положеннями ст. 219 КПК України.

Встановлено, що СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області. проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 11.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.
11.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 13.06.2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 255 від 01.07.2020 року у ОСОБА_5 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, відмічалися прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з психотичними сиптомами (F-21 за МКХ-10), ускладненого психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів із синдромом залежності, активна залежність (F-11.24 за МКХ-10), легкої розумової відсталості, рівень легкої дебільності (F-70.1 за МКХ-10) через що на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На момент проведення експертизи у ОСОБА_5 виявлялися прояви хронічного психічного захворювання у вигляді шизотипового розладу з психотичними сиптомами, ускладненого психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів із синдромом залежності, активна залежність, легкої розумової відсталості, рівень легкої дебільності через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині шизотипові розлади, прояви наркома нічного синдрому, негативно-особистісні психопатоподібні розлади із схильністю до проявів агресії, розумової дефіцитарності що становить активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння під експертним суспільно-небезпечних дій, ОСОБА_5 потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікування у примусовому порядку.

Постановою слідчого СВ Городищенського відділення Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 07.07.2020 року змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000227, досудове розслідування з 07.07.2020 року проводиться згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 09.07.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, яка вчинила суспільно-небезпечні діяння, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок 84) строком до 06.09.2020 року.

З 21.08.2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 11.06.2019 року здійснюється СУ ГУНП в Черкаській області.

02.09.2020 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 11.06.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 194 КК України.

При прийнятті рішення про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, слідчий суддя враховує, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, що підтверджується наданими слідчому судді та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 11-12 червня 2020 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.06.2020 року; лікарським свідоцтвом про смерть №98 від 12.06.2020 року, а також експертними висновками.
На думку слідчого судді ризики, які зазначені в ухвалах про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у вигляді застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення останнього до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України, в умовах, що включають небезпечну поведінку, продовжують існувати і надалі та їх обсяг не зменшився.

Також слідчий суддя вважає цілком обґрунтованим доводи слідчого та прокурора щодо наявності таких ризиків, як можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Також цілком обґрунтованим є наявності такого ризику, як можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки згідно висновку судово - психіатричного експерта №255 від 01.07.2020 року, ОСОБА_5 в силу наявного в нього хронічного психічного захворювання, становить активний тип суспільної небезпеки, що може призвести до скоєння підекспертним суспільно-небезпечних дій.

Крім того, органом досудового розслідування, в обґрунтування клопотання наведені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення останнього до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України, а зокрема: необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судово-медичної експертизи трупу; судової пожежно-технічної експертизи та судової експертизи холодної зброї. Вказані доводи є обґрунтованими і вони, в сукупності з існуючими ризиками, виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 у психіатричному закладі Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».
Таким чином, з урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, даних про особу підозрюваного, зважаючи на ознаки розладу психіки і поведінки внаслідок проявів хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з психотичними сиптомами (F-21 за МКХ-10), ускладненого психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів із синдромом залежності, активна залежність (F-11.24 за МКХ-10), легкої розумової відсталості, рівень легкої дебільності (F-70.1 за МКХ-10), внаслідок яких останній не міг давати звіт своїм діям та керувати ними, приймаючи до уваги висновок експерта щодо потреби ОСОБА_5 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру у лікарні з суворим наглядом, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.10.2020 року включно.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 131, 132, 177, 178, 200, 508 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.10.2020 року включно.
Копію ухвали вручити слідчому та начальнику установи, де утримується підозрюваний для виконання, а також прокурору, підозрюваному, адвокату та законному представнику для відому.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошений 04.09.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1