Номер провадження:1-кс/521/3785/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000090 від 09.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
10.08.2020 прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи клопотання тим, що 08.07.2020 до Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшла заява ОСОБА_3 , про те, що невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб організували незаконно переправлення осіб через державний кордон України.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 09.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
В ході досудового розслідування було встанволено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 07.08.2020 року прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

До судового засідання не з`явилась сторона обвинувачення, що не перешкоджає розгляду клопотання без її участі.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Так, слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку квартири 07.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000090 від 09.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:

-паспорти республіки В`єтнам на ім`я: NGUYEN THI HA, № НОМЕР_1 ; NGUYEN THI LE THUY, № НОМЕР_2 ; PHAM THI MINH NGOC, № НОМЕР_3 ; LE MINH NGUYET, № 1016605; LE MINH TAM, № НОМЕР_4 ; NGUYEN THI HANH, № НОМЕР_5 ; LE TUAN ANH, № НОМЕР_6 ; TRINH LE HUNG, № 1305276;

-полімерний файл з паспортом республіки В`єтнам на ім`я NGUYEN SON TUNG, № НОМЕР_7 з додатками на 7 арк.;

-полімерний файл з паспортами республіки В`єтнам на ім`я: BUI THI THOM, № 2152748; TRINH LE HUNG, № 2152749; BUI THI THOM, № НОМЕР_8 з додатками на 8 арк.;

-посвідка на постійне місце проживання на ім`я ОСОБА_5 ;

-14 фотокопій посвідок на постійне місце проживання іноземних громадян;

-паспорт республіки В`єтнам на ім`я TRINH HONG CIONG, № НОМЕР_9 ;

-15 полімерних файлів з оригіналами документів, а саме свідоцтва про шлюб, народження та інших нотаріально завірених копій;

-посвідчення позаштатного перекладача на ім`я ОСОБА_4 ;

-9 папок з копіями документів іноземних громадян;

-2 папки з копіями документів іноземних громадян;

-ноутбук марки ASUS, модель X54C, № BBNOAC46B81461;

-системний блок Acro cool, чорного кольору;

-мобільний телефон марки: Айфон XR, червоного кольору, IMEI: НОМЕР_10 , номер сім-карти: НОМЕР_11 .

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором відповідно до ст. 175 КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1