Справа № 351/2604/19
Номер провадження №1-кс/351/463/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.06.2020 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 04.11.2019р. за №0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000269 від 04.11.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, якою просив скасувати постанову слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Трайка від 25.06.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000269 від 04.11.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Свої вимоги мотивував тим, що він вважає винесену постанову незаконною, оскільки, закриваючи кримінальне провадження, у зв"язку з відсутністю кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слідчий ОСОБА_4 у вище вказаній постанові вказав, що у ході досудового розслідування жодних доказів, які б підтвердили покази потерпілого ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили йому тілесні ушкодження, здобуто не було. Також, слідчий зазначив, що у ході досудового розслідування вичерпано всі можливі заходи, щодо встановлення усіх обставин справи та особи, яка спричинила тілесні ушкодження потерпілому. Однак, ним, у якості потерпілого, під час досудового розслідування були надані чіткі послідовні покази нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується висновком судово-медичної експертизи від 30.11.2019р., у якій зазначено, що у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою лівого колінного суглобу, синців правого і лівого ока, саден чола, тім"яної ділянки голови, лівої щоки, для спричинення яких було нанесено не менше шести ударів. Крім того, свідки даної події не були допитані слідчим.
Тому, просить дану постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.
Представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій зазначив, що скаргу підтримують у повному обсязі та просив скаргу розглядати за його відсутності та відсутності ОСОБА_3 .

Слідчий Снятинського ВП у судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали скарги слідчим суддею встановлено, що 25.06.2020 р. Постановою слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 04.11.2019р.було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
При розгляді даної скарги слідчий суддя звертає увагу на те, що при проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд, визначають обсяг перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Відповідно, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, що стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Згідно з положеннями ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Так, слідчий під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000269, в порядку ст.40 КПК України, не виконав у повному обсязі вимог названої статті, не вичерпав можливості отримання доказів по справі, не провів належного досудового розслідування усіх обставин кримінального правопорушення. Також у постанові слідчим не наведено обставин, за яких слід дійти висновку про наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження та не наведено чим вичерпані можливості отримання достатніх доказів.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщоне встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Суд вважає, що досудовим слідством були проведені не всі можливі слідчі дії, внаслідок чого висновки слідчого про закриття кримінального провадження є передчасними.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчий суддя вважає, що слідчий при проведенні досудового розслідування не виконав зазначені вимоги, передбачені ч.2 ст.9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
За наведених обставин слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова не відповідає частині п`ятій статті 110 Кримінального процесуального кодексу України, є передчасною, невмотивованою, доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є підставними, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.305-307 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити.

Постанову слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.06.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000269 від 04.11.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати.

Направити матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269від 04.11.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для подальшого проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1