УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника ПАТ «Експериментальний механічний завод» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0002195 від 22.02.2018 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.07.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга представника ПАТ «Експериментальний механічний завод» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0002195 від 22.02.2018 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.07.2020 року про проведення с слідчих дій, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення.

Представник ПАТ «Експериментальний механічний завод» - адвокат ОСОБА_4 на адресу суду направив заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві перебуває кримінальне провадження №0002195 від 22.02.2018 року, в якому ПАТ «Експериментальний механічний завод» є потерпілим.

30.07.2020 року представник ПАТ «Експериментальний механічний завод» подав до СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві клопотання в порядку ст.220 КПК України, про проведення слідчих дій, яке отримано уповноваженою особою СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 30.07.2020 року.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк слідчий не розглянув клопотання в строк, визначений ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання не повідомив всупереч вимогам ст.220 КПК України.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання слідчого уповноваженого у кримінальному провадженні №0002195 від 22.02.2018 року, розглянути по суті клопотання представника ПАТ «Експериментальний механічний завод» від 30.07.2020 року, яке отримано уповноваженою особою СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 30.07.2020 року, відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ПАТ «Експериментальний механічний завод» адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0002195 від 22.02.2018 року, розглянути клопотання представника ПАТ «Експериментальний механічний завод» від 30.07.2020 року, яке отримано уповноваженою особою СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 30.07.2020 року, відповідно до ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1