Справа № 404/4537/20
Номер провадження 1-кп/404/312/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника управління з

питань захисту прав дітей

міської ради м. Кропивницького: ОСОБА_4 ,

представника сектору

ювенальної превенції

Кропивницького відділу

поліції: ОСОБА_5 ,

законних представників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої: ОСОБА_8 ,

захисника: ОСОБА_9 ,

обвинуваченого: ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0003612 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента університету ДФС України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, за таких обставин.

01.06.2020 року, о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_10 , керуючи технічно несправним мотоциклом невстановленої марки (номер кузова (рами) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ), без реєстраційних номерів, рухався по проїзній частині вулиці Металургів в селищі Новому міста Кропивницького та, грубо порушуючи вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 2.1 (а, б, г), 2.9 (а), 12.1, 10.9, 31.1, 31.4.1 (а) Правил дорожнього руху України, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати можливість постійно контролювати рух транспортного засобу, в результаті чого допустив падіння мотоциклу на ліву сторону. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_8 , яка рухалась разом з ОСОБА_10 на вищевказаному мотоциклі, отримала тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, а саме: лінійного подвійного перелому луски скроневої кістки зліва з переходом на основу черепа; продольного перелому пірамідки; перелому скроневої кістки зліва; перелому тіла основної кістки в області дна турецького сідла, верхньої стінки основної пазухи, епідуральної гематоми на рівні перелому луски скроневої кістки зліва; забою головного мозку середнього ступеню; саден лівої тім`яної ділянки, обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 646 від 30.06.2020 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення, садна лівого ліктя відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Вказував, що скоїв кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, при цьому пояснив, що 01.06.2020 року, о 16 годині 50 хвилин, рухався на мотоциклі марки «Мінськ», без реєстраційних номерів, по вулиці Металургів в селищі Новому міста Кропивницького разом з потерпілою ОСОБА_8 , яка перебувала на задньому сидінні мотоцикла. Під час руху на мотоциклі був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив падіння мотоциклу на ліву сторону, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження.

Вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, крім визнання обвинуваченим своєї вини, підтверджується доказами, дослідженими в ході судового розгляду, а саме:

-показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні надала показання аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_10 ;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 01.06.2020 року (а.п. 17-25, т. 1);

-протоколом огляду місця події від 01.06.2020 року (а.п. 26-31, т. 1);

-висновком судово-автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу № 241 від 15.06.2020 року (а.п. 56-60, т. 1);

-висновком судово-автотехнічної експертизи № 242 від 11.06.2020 року (а.п. 65-66, т. 1);

-висновком судово-автотехнічної експертизи по обставинам дорожньо-транспортної пригоди № 270 від 24.06.2020 року (а.п. 75-79, т. 1);

-висновком судово-медичної експертизи щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілою № 646 від 18.06.2020 року (а.п. 85-87, т. 1);

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_10 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу винного, який характеризується виключно позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, повне відшкодування матеріальної шкоди потерпілій, принесення вибачення потерпілій та вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, що з урахуванням обставин кримінального провадження, тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, висновок органу пробації щодо неповнолітнього ОСОБА_10 за наслідками досудової доповіді, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши до нього ст.ст. 75, 104 КК України, звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме самовільно зібраний обвинуваченим мотоцикл невстановленої марки (номер кузова (рами) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ), без реєстраційних номерів, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2942 гривні 10 копійок.

Речові докази: мотоцикл невстановленої марки (номер кузова (рами) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ), без реєстраційних номерів, - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1