провадження №: 1-кс/752/8510/20
У Х В А Л А
про арешт майна
28.10.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003152, відомості щодо якого внесені 26.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся прокурор із вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку в магазині «Рестар» за адресою: м. Одеса, вулиця Рішельєвська, 43, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на: мобільний телефон Iphone xs IMEI : НОМЕР_1 ; мобільний телефон Iphone xs IMEI10487; мобільний телефон Iphone xs IMEI НОМЕР_2 ; мобільний телефон Iphone8 IMEI НОМЕР_3 ;мобільний телефон Iphone xs 256 IMEI32025; мобільний телефон Iphone 8 + IMEI10684; мобільний телефон Iphone xs 64 IMEI23275; мобільний телефон Iphone x 256 IMEI70647; мобільний телефон Iphone xs IMEI00628; мобільний телефон Iphone xs max IMEI98960; мобільний телефон Iphone xs max IMEI12645; мобільний телефон Iphone xs 128 IMEI04040; мобільний телефон Iphone xs 128 IMEI40366; мобільний телефон Iphone x IMEI67113; мобільний телефон Iphone x 256 IMEI16339; мобільний телефон Iphone xr IMEI31983; мобільний телефон Iphone xs 256 IMEI06446; мобільний телефон Iphone xs 256 IMEI10046; мобільний телефон Iphone xs 256 IMEI52730; мобільний телефон Iphone xs 256 IMEI76481; мобільний телефон Iphone xs IMEI93414; мобільний телефон Iphone xs 256 IMEI83079; мобільний телефон Iphone 8 64 IMEI40688; мобільний телефон Iphone 8 IMEI70402; мобільний телефон Iphone 8 IMEI00638; мобільний телефон Iphone xs IMEI61003; мобільний телефон Iphone 8 IMEI20942; мобільний телефон Iphone xs IMEI76234; мобільний телефон Iphone 8 IMEI63930; мобільний телефон Iphone xs IMEI64715; мобільний телефон Iphone x IMEI80234; мобільний телефон Iphone x IMEI67816; ноутбук Macbook PRO 13 0TV000ZD zCO2TH26ECHF1R; ноутбук Macbook PRO 13 MOQ2 SCO2TXWFQHV22; ноутбук Macbook PRO A1398 SCO2RM7B068WP; ноутбук Macbook PRO CO25057D68WP; колонка JBL CHARGE 3 waterpoof JBLCHARGE3SQVADEV; часи apple watch IMEI6669; колонка JBL синьо-жовта; ноутбук Macbook PRO 15QBS-BRNCM1055; ноутбук Macbook PRO 15 CO2HHQE2NQ1;ноутбук HP SCD34213NG модель 19/031 ER.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що до 26.05.2020 року приблизно о 05 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, 11/61, невідома особа проникла до приміщення «Принт Центр» де таємно викрала грошові кошти та фотоаппарат.

Також, 30.07.2020 за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 5/60 невідома особа з магазину «МОЙО» таємно викрала техніку чим завдала матеріальної шкоди ТОВ "НРП" на загальну суму 251 тисяча 380 грн. 80 коп. без ПДВ (з ПДВ 301 тисяча 656 грн 96 коп).

Крім того, 03.09.2020, за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 5/60, невідома особа проникла до приміщення магазину «moyo» звідки таємно викрала мобільні телефони. Також, 05.10.2020, за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 80, невідома особа проникла до приміщення офісу № 4 та таємно викрала грошові кошти та мобільний телефон.

Також, 21.10.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи шляхом підбору ключа проникли до магазину та таємно викрали 8 мобільних телефонів.

Крім того, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що майно, яким незаконно заволоділа невстановлена особа, яке є об`єктом кримінального правопорушення, по кримінальному провадженню №0003152 від 25.03.2020, яка вчинила даний злочин, можуть знаходяться в магазині «Рестар» за адресою: м. Одеса, вулиця Рішельєвська, 43, у зв`язку із цим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку в магазині «Рестар» за адресою: м. Одеса, вулиця Рішельєвська, 43, в ході якого було виявлено та вилучено вищевказане майно, і в подальшому визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Разом з цим, прокурор вказав на те, що арешт накладається на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, а тому виклик в судове засідання власника майна призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються заходів забезпечення кримінального провадження, що може призвести до пошкодження, зникнення, втрати чи знищення вказаного майна.

В судове засідання прокурор не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику власника майна та слідчого і прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності прокурора та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 23.10.2020 в магазині «Рестар» за адресою: м. Одеса, вулиця Рішельєвська, 43, у присутності понятих, було проведено обшук, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході якого було виявлено та вилучено вказане майно.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.10.2020, надано дозвіл на проведення обшуку в магазині «Рестар» за адресою: м. Одеса, вулиця Рішельєвська, 43.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Зі змісту положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час обшуку, вважається тимчасово вилученим.

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 23.10.2020, вище вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна враховує правові підстави для арешту майна, наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що вказане майно підпадає під ознаки ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене та враховуючи наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що вказане майно підпадає під ознаки ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що у ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вказане майно, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення клопотання про арешт майна, до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Одеса, вулиця Рішельєвська, 43, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на: мобільний телефон Iphone xs IMEI : НОМЕР_1 ; мобільний телефон Iphone xs IMEI10487; мобільний телефон Iphone xs IMEI НОМЕР_2 ; мобільний телефон Iphone8 IMEI НОМЕР_3 ;мобільний телефон Iphone xs 256 IMEI32025; мобільний телефон Iphone 8 + IMEI10684; мобільний телефон Iphone xs 64 IMEI23275; мобільний телефон Iphone x 256 IMEI70647; мобільний телефон Iphone xs IMEI00628; мобільний телефон Iphone xs max IMEI98960; мобільний телефон Iphone xs max IMEI12645; мобільний телефон Iphone xs 128 IMEI04040; мобільний телефон Iphone xs 128 IMEI40366; мобільний телефон Iphone x IMEI67113; мобільний телефон Iphone x 256 IMEI16339; мобільний телефон Iphone xr IMEI31983; мобільний телефон Iphone xs 256 IMEI06446; мобільний телефон Iphone xs 256 IMEI10046; мобільний телефон Iphone xs 256 IMEI52730; мобільний телефон Iphone xs 256 IMEI76481; мобільний телефон Iphone xs IMEI93414; мобільний телефон Iphone xs 256 IMEI83079; мобільний телефон Iphone 8 64 IMEI40688; мобільний телефон Iphone 8 IMEI70402; мобільний телефон Iphone 8 IMEI00638; мобільний телефон Iphone xs IMEI61003; мобільний телефон Iphone 8 IMEI20942; мобільний телефон Iphone xs IMEI76234; мобільний телефон Iphone 8 IMEI63930; мобільний телефон Iphone xs IMEI64715; мобільний телефон Iphone x IMEI80234; мобільний телефон Iphone x IMEI67816; ноутбук Macbook PRO 13 0TV000ZD zCO2TH26ECHF1R; ноутбук Macbook PRO 13 MOQ2 SCO2TXWFQHV22; ноутбук Macbook PRO A1398 SCO2RM7B068WP; ноутбук Macbook PRO CO25057D68WP; колонка JBL CHARGE 3 waterpoof JBLCHARGE3SQVADEV; часи apple watch IMEI6669; колонка JBL синьо-жовта; ноутбук Macbook PRO 15QBS-BRNCM1055; ноутбук Macbook PRO 15 CO2HHQE2NQ1;ноутбук HP SCD34213NG модель 19/031 ER.

Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1