Справа №712/1364/20
Провадження № 1-р/712/36/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. за участю секретаря судових засідань Жук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0000038 від 26 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 109 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2020 року.

Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.02.2020 року вирішено долю речей і документів, визнаних речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000038 від 26.08.2016, а саме вирішено повернути речі їх законним власникам. Однак, відповідні посадові особи слідчого відділу УСБУ відмовляються виконувати вказане рішення суду добровільно.

Просить для забезпечення подальшого виконання рішення надати роз`яснення даного рішення в частині його виконання, а саме уточнити суб`єкт виконання якого зобов`язано вчинити дії повернути речі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що за клопотанням слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області Немеша В.С., ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.02.2020 року вирішено долю речей і документів, визнаних речовими доказами у кримінальному провадженні №0000038 від 26.08.2016, а саме, зокрема, вирішено повернути наступні речі їх законним власникам:

1) зовнішній накопичувач інформації «G2 Portable 500 GB», s: E27PJ10Z702146; зовнішній накопичувач інформації «TOSHIBA v63700-A 500 GB», s: 93TIPZMTTRE8, - повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або його уповноваженій особі, повноваження якої будуть підтверджені належним чином (довіреністю, договором тощо);

2) жорсткий диск марки Hitachi модель HDS728080PLA380 серійний номер SXRHX49Y, - повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або його уповноваженій особі, повноваження якої будуть підтверджені належним чином (довіреністю, договором тощо);

3) жорсткий накопичувач інформації «SAMSUNG» S/N: SOOMJ10Y202256, - повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або його уповноваженій особі, повноваження якої будуть підтверджені належним чином (довіреністю, договором тощо);

4) накопичувач інформації жорсткий диск «Fujitsu», модель MHW2120BH, серійний номер NZ2MT7728U25 - повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або його уповноваженій особі, повноваження якої будуть підтверджені належним чином (довіреністю, договором тощо);

5) ПЕОМ типу «ноутбук» ASUS Model: K53B s: B9N0CJ96884336f - повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , або його уповноваженій особі, повноваження якої будуть підтверджені належним чином (довіреністю, договором тощо);

6) оптичний диск CD-R помаранчевого кольору, серійний номер 07041814, 1 шт.; аудіокасету «Panasonic» МС-60, 1 шт.; флеш-носій інформації серійний номер «», 1 шт.; флеш-носій інформації серійний номер «» 1 шт. - повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , або його уповноваженій особі, повноваження якої будуть підтверджені належним чином (довіреністю, договором тощо);

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи ухвалу, суд не в праві змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Стосовно посилань заявника про те, що ухвала слідчого судді є незрозумілою посадовим особам слідчого відділу УСБУ в частині повернення речей їх законним власникам, суддя слідчий вважає його такими, що не ґрунтуються на самому змісті ухвали слідчого судді, адже як видно з тексту ухвали, вона викладена загальновживаними словами, чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, складена у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми кримінального процесуального законодавства.

Враховуючи, що зміст ухвали слідчого судді є зрозумілим, вважаю за необхідне у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді відмовити.

Керуючись ст. ст. 380, 395 КПК України, суддя слідчий, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.02.2020 року по справі № 712/1364/20 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.Д. Пироженко