Справа № 191/2138/20
Провадження № 1-кп/191/191/20
У Х В А Л А
іменем України

07 жовтня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000742 від 03.06.2020 відносно ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

за участі в судовому розгляді: прокурора- ОСОБА_4 , обвинуваченої- ОСОБА_3 , представника потерпілого- ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Статтею 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» встановлено, що право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.
Так, ОСОБА_3 , з метою отримання допомоги на дітей одиноким матерям, тобто щомісячної допомоги, яка надається одиноким матерям у грошовій формі в розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, 20.07.2016 р., 17.01.2017 р., 11.07.2017 р., 11.01.2018 р., 20.07.2018 р. зверталась до Управління соціального захисту населення Синельниківської райдержадміністрації. На підставі п.1 ст.35 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого Постановою №1751 від 27.12.2001 подавала заяви про призначення соціальної допомоги, компенсацій та пільг, на дітей одинокій матері, де власноручно заповнювала декларації про доходи і майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги.
У вказаних деклараціях ОСОБА_3 вказувала свій доход, а саме:
-в декларації про доходи і майновий стан осіб від 20.07.2016 р. за період із01.01.2016 р. по 30.06.2016 р. - плата за пай, який перебуває у оренді ТОВ «Агросервіс» у сумі 1800 гривень; соціальну виплату з УСЗН у сумі 6459 гривень 08 копійок; дохід від тимчасових підробітків у сумі 1500 гривень;
-в декларації про доходи і майновий стан осіб від 17.01.2017 р. за період із 01.07.2016 р. по 31.12.2016 р. - плата за пай, який перебуває у оренді ТОВ «Агросервіс» у сумі 6099 гривень 38 копійок; соціальну виплату з УСЗН у сумі 7694 гривень; плата за пай, який перебуває у оренді ТОВ «Агросервіс» ОСОБА_6 у сумі 6099 гривень 38 копійок;
-в декларації про доходи і майновий стан осіб від 11.07.2017 р.за період із01.01.2017 р. по 30.06.2017 р. - плата за пай, який перебуває у оренді ТОВ «Агросервіс» у сумі 6099 гривень 38 копійок; соціальну виплату з УСЗН у сумі 1612 гривень 90 копійок; соціальну виплату з УСЗН у сумі 3440 гривень; соціальну виплату з УСЗН у сумі 6222 гривень 26 копійок; плата за пай, який перебуває у оренді ТОВ «Агросервіс» ОСОБА_6 у сумі 6099 гривень 38 копійок;
-в декларації про доходи і майновий стан осіб від 11.01.2018 р. за період із01.07.2017 р. по 31.12.2017 р. - плата за пай, який перебуває у оренді ТОВ«Агросервіс» у сумі 6086 гривень 96" копійок; соціальну виплату з УСЗН у сумі 4994 гривень 42 копійки; соціальну виплату з УСЗН у сумі 5160 гривень; плата за пай, який перебуває у оренді ТОВ «Агросервіс» ОСОБА_6 у сумі 6352 гривень 80 копійок;
- в декларації про доходи і майновий стан осіб від 20.07.2018 р. за період із01.01.2018 р. по 30.06.2018 - плата за пай, який перебуває у оренді ТОВ «Агросервіс» у сумі 6086 гривень 96 копійок; соціальну виплату з УСЗН у сумі 5296 гривень 44 копійки; соціальну виплату з УСЗН у сумі 5160 гривень; плата за пай, який перебуває у оренді ТОВ «Агросервіс» ОСОБА_6 у сумі 6352 гривень 80 копійок.
В ході заповнення даної заяви та декларації ОСОБА_3 було роз`яснено порядок отримання допомоги, а також повідомлено про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної соціальної допомоги та повернення надміру нарахованих коштів у разі надання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан її та сім`ї.
На підставі ст. 4 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» - покриття витрат на виплату державної допомоги на дітей одиноким матерям здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
В подальшому, на підставі поданих заяв та декларації ОСОБА_3 . Управлінням соціального захисту населення Синельниківської райдержадміністрації, у відповідності до вимог ст.36 Постанови №1751 від 27.12.2001 р., були винесені рішення № 2278 від 28.07.2016 р., №438 від 01.02.2017 р., №1863 від 17.07.2017 р., №221 від 23.01.2018 р., №1756 від 23.07.2018 р., про призначення допомоги сім`ям з дітьми ОСОБА_3 , яка мала неповнолітню доньку.
Таким чином, ОСОБА_3 було нараховано та виплачено наступні суми соціальні допомоги:
- з липня 2016 року по грудень 2016 року у сумі 7694 гривні, з яких 2117 гривень 58 копійок переплата;
- з січня 2017 року по червень 2017 року у сумі 6222 гривні 26 копійок, з яких 1908 гривень 60 копійок переплата;
- з липня 2017 року по грудень 2017 року у сумі 4994 гривні 42 копійки, з яких 1415 гривень 22 копійки переплата;
- з січня 2018 року по червень 2018 року у сумі 5293 гривні 44 копійки, з яких 302 гривні переплата;
- з липня 2018 року по грудень 2018 року у сумі 7347 гривень 08 копійок, з яких 2243 гривень 04 копійки переплата,
які відповідно до довідки перераховано на поточний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у AT КБ «ПриватБанк», рахунок установи уповноваженого банку № НОМЕР_2 , код банку 305299, код згідно з , відкритий на її ім`я.
Отже, ОСОБА_3 привласнила та в подальшому розпорядилась на власний розсуд зазначеними грошовими коштами.
Поряд з цим, відповідно до інформації про доходи в Центральній базі даних Державного реєстру фізичних осіб платників податків ОСОБА_3 отримувала дохід з ТОВ «Дніпроагроальянс», а саме:
- в період часу із 01.01.2016 по 30.06.2016 у сумі 4235 гривень 50 копійок;
- в період часу із 01.07.2016 по 31.12.2016 у сумі 5725 гривень 72 копійки;
- в період часу із 01.01.2017 по 30.06.2017 у сумі 4245 гривень 80
копійок;
- в період часу із 01.07.2017 по 31.12.2017 у сумі 908 гривень 80 копійок;
- в період часу із 01.01.2018 по 30.06.2018 у сумі 8972 гривні.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами, а саме допомогою на дітей одиноким матерям, шляхом обману, діючи умисно, в повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаною про необхідність повідомлення Управління соціального захисту населення Синельниківської райдержадміністрації про наявність у неї офіційного місця працевлаштування та отримання нею заробітної плати в період декларування - з 01.01.2016 р. по 30.06.2018 р., при заповненні декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, умисно не задекларувала доходи - заробітну плату, яку вона отримувала у період декларування, які бралися до уваги для проведення розрахунку на призначення даного виду соціальної допомоги.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 заволоділа коштами Державного бюджету України на загальну суму 7987 гривень 38 копійок, спричинивши тим самим збитки державі в особі Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської райдержадміністрації на вказану суму.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).
Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою в повному обсязі, надала суду пояснення, які відповідають обставинам викладеним в обвинувальному акті. Надала суду клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Пояснила, що щиро розкаялась, та повністю відшкодувала збитки, які були спричинені вчиненим нею кримінальним проступком.

Представник потерпілого- Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської райдержадміністрації Дніпропетровської області не заперечувала проти закриття кримінальної справи та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки вона відшкодувала завдані збитки та щиро розкаялась. Підтвердила той факт, що збитки повністю відшкодовані.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст..45 КК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_3 її право на захист від обвинувачення і те, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України не є реабілітуючими обставинами.

У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачено звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього- судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку ( ч.3 ст.285 КПК України).

Обвинувачена підтвердила суду, що їй зрозумілі наслідки закриття провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Суд вислухав позицію учасників справи та дійшов до висновку про те, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України може бути задоволено судом.

Як встановлено під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 обвинувачується у вчинення кримінального проступку, раніше не судима, усунула заподіяну шкоду, що підтверджується документами, які досліджені судом; під час досудового розслідування ОСОБА_3 активно сприяла розкриттю злочину і під час судового розгляду щиро розкаялась.

Відповідно до ст.45 КК України- особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала заподіяні нею збитки.

Згідно з ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання ( ч.4 ст.286 КПК України).

Це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи « Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Речові докази та процесуальні витрати - відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Відповідно до положень ст.ст.285, 286 КПК України- суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження і звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 45 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дієвим каяттям.

Кримінальне провадження за №0000742 від 03.06.2020 року, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1