ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія:ухвала сл.судді
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

з участю: скаржника ОСОБА_6 / в режимі відеоконференції/

та його предстанивка адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02 листопада 2020 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02 листопада 2020 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР , розташованого в м. Полтаві , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто заявнику.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя вказав, що скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності посадових осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві , а клопотання про його поновлення не подано.

Не погодившись з вказаним рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати як незаконну, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Зазначає, що в тексті ухвали мається багато неточностей, слідчим суддею було порушено його право на захист, оскільки ні він ні його захисник не приймали участь в судовому розгляді провадження, оскільки повідомлення про дату та час судового розгляду отримали вже після засідання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши доводи ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів апеляційного суду приходить до таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Положеннями ч.1ст.214 КПК України визначено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження, 28.08.2020 року ОСОБА_6 подав до ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, заяву щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

19.10.2020 року від ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві заявник ОСОБА_6 отримав лист від 08.09.2020 року про відмову у внесенні відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у ОСОБА_8 розпочався з 30 серпня 2020 року та сплинув 09 вересня 2020 року.

За обставин коли скарга заявником надіслана до суду тільки 21 жовтня 2020 року, тобто після спливу десятиденного строку, та отримана судом 02 листопада 2020 року, колегія суддів вважає, що слідчсий суддя прийшов до правильного висновку про те, що скарга подана з пропуском строку на її подання.

При цьому з клопотанням про поновлення строку на оскарження ОСОБА_6 до слідчого судді не звертався.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин висновки слідчого судді про необхідність повернення скарги на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м.Полтава ґрунтуються на досліджених слідчим суддею обставинах, а саме рішення прийняте у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.

Доводи апелянта про порушення його права на захист є неприйнятними, так як слідчий суддя не відкривав провадженрня за скаргою і не розглядав скаргу ОСОБА_6 по суті, а тому і з цих доводів колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02 листопада 2020 року про повернення скарги ОСОБА_6 заявнику - без змін.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

СУ Д Д І :
ОСОБА_2 . ОСОБА_9