287/513/20
1-кп/279/443/20
У Х В А Л А
іменем України

26 серпня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

та учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000090 у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зольня, Олевського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України.

13.04.2020 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив про відмову від обвинувачення.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 07.02.2020 року близько 18 години знаходився поблизу продуктового магазину за адресою:с.Зольня, площа Перемоги Олевського району, де відпочивав за столиком.Під час вказаного відпочинку до вказаного магазину підійшов ОСОБА_4 , з яким у ОСОБА_5 виникла словесна суперечка в ході якої, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 застосував фізичне насильство відносно ОСОБА_4 , яке виразилось в поштовху обома руками в область тулубу та нанесені близько 3 ударів кулаками по обличчю, в результаті чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в правій тім`яно-скроневій ділянці на фоні набряку, синця в лівій тім`яній ділянці, синця в правій параорбітальній ділянці на фоні набряку, садна в правій параорбітальній ділянці, садна на спинці носа, перелому носової кістки, садна в проекції внутрішнього кута правої надбрівної дуги, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи, перелому коренів 11, 21 зубів, травматичного зламу ріжучого краю 12 зуба, синця в лівій лопатковій ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 , які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , що спричинили короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечив, зазначивши, що дане кримінальне провадження внесено до ЄРДР за заявою потерпілого, отже відноситься до приватного обвинувачення, тому підлягає закриттю у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Інші учасники підтримали думку прокурора.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч.2 ст.125 КК України.

Отже, відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.7, 314, 477 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України закрити у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано .

Суддя: