УХВАЛА
Іменем України
18.08.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 06.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що всі будівельні роботи по капітальному ремонту будівлі літери «К» « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договору №74-19/П від 08.08.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », станом на початок березня 2020 року були виконані в повному обсязі. Разом з тим, 11.03.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 з ФОП ОСОБА_5 укладено договір №18 про закупівлю послуг з «Розробки проектної документації об`єкту «Капітальний ремонт будівлі літери «К», яка є частиною КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Коригування та в розділі «Обґрунтування застосування переговорної процедури» зазначено, що «необхідність в проведенні додаткових будівельних робіт, не зазначених у початковому проекті які стали через непередбачувані обставини необхідними для виконання проекту є відкоригована кошторисна документація, яка пройшла експертизу в Одеській філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та отримала позитивний експертний звіт №ЕК-2786/01-20 від 18.02.2020 року. Тобто проектно-кошторисна документація по вказаному проекту вже розроблена та пройшла відповідну експертизу, що ставить під сумнів необхідність в укладенні договору №18 з ФОП ОСОБА_5 .
Окрім того, під час виконання ухвали слідчого судді про тимчасовій доступ до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 по взаємовідносинам з ФОП ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », посадовими особами УКБ надано все наявне листування з ФОП ОСОБА_5 та іншими організаціями по розробці проекту коригування по вказаному об`єкту. Однак, під час вилучення документів у Одеській філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були виявлені листи від ІНФОРМАЦІЯ_7 , що мають значення до розробки проекту коригування по вказаному об`єкту. Але, дані документи посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 не були надані.

Таким чином, у слідчого виникла необхідність, для проведення повного, неупередженого та всебічного досудового розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання тимчасового доступу листів та інших документів щодо листування та узгодження робіт.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме: лист № б/н від 20.01.2020 року адресований від ФОП ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_8 ; лист №02-03/678-1-03П від 21.01.2020 адресований від ІНФОРМАЦІЯ_8 до ФОП ОСОБА_5 ; лист №02-05/1921-03 від 28.12.2019 адресований від ІНФОРМАЦІЯ_8 до Одеської філій державного підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; копії сторінок журналів вхідних та вихідних документів за період 2019, 2020 року на яких містяться всі номери вхідних та вихідних документів щодо листування УКБ з будь-якими іншими підприємствами по розробці проекту коригування капітального ремонту будівлі літери « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документи зареєстровані за номерними бланками УКБ № 064056 та НОМЕР_2 , з зазначенням вхідного або вихідного номера, дати, кому адресовані документи, хто є виконавцем та за чиїм підписом з керівництва Управління підписані дані документи; порядок реєстрації вхідних та вихідних документів в ІНФОРМАЦІЯ_7 (присвоєння вхідного та вихідного номеру); порядок реєстрації та використання номерних бланків ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію посадової справи ОСОБА_6 , посилаючись на те, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Окрім того, слідчий просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення осіб, у володінні яких перебувають зазначені у клопотанні речі та документи, посилаючись на реальну загрозу зміни або знищення речей та документів.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документі, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме: лист № б/н від 20.01.2020 року адресований від ФОП ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_8 ; лист №02-03/678-1-03П від 21.01.2020 адресований від ІНФОРМАЦІЯ_8 до ФОП ОСОБА_5 ; лист №02-05/1921-03 від 28.12.2019 адресований від ІНФОРМАЦІЯ_8 до Одеської філій державного підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; копії сторінок журналів вхідних та вихідних документів за період 2019, 2020 року на яких містяться всі номери вхідних та вихідних документів щодо листування УКБ з будь-якими іншими підприємствами по розробці проекту коригування капітального ремонту будівлі літери « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документи зареєстровані за номерними бланками УКБ № 064056 та НОМЕР_2 , з зазначенням вхідного або вихідного номера, дати, кому адресовані документи, хто є виконавцем та за чиїм підписом з керівництва Управління підписані дані документи; порядок реєстрації вхідних та вихідних документів в ІНФОРМАЦІЯ_7 (присвоєння вхідного та вихідного номеру); порядок реєстрації та використання номерних бланків ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію посадової справи ОСОБА_6 .
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1