Справа № 212/4884/20
У Х В А Л А

14 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої службової особи щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої службової особи щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування своєї скарги заявник зазначив, що 27 березня 2020 року він звернувся до Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення яка в подальшому була перенаправлена до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. В своїй заяві він просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування щодо факту замаху на викрадення майна ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак зазначені відомості за його заявою до ЄРДР не були внесені, на момент звернення з даною скаргою до слідчого судді ані витягу з ЄРДР, ані будь-якої відповіді за результатами розгляду заяви про вчинення злочину скаржник від Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області не отримував.

Він вважає, що така бездіяльність посадових осіб Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області суперечить вимогам ст.214 КПК та призвела до того, що по його заяві не розпочато досудове розслідування, чим порушені процесуальні права ОСОБА_4 як заявника. Тому він просив зобов`язати уповноважену особу Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, що вказані в заяві від 27 березня 2020 року та розпочати досудове розслідування щодо викладених в заяві обставин.

В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не з`явився, заздалегідь надавши суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, у якій підтримали вимоги за скаргою.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ч.1 статті 303 КПК України встановлено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні і зокрема: на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 27 березня 2020 року звернувся до Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України в якій зазначає відомості, що на думку слідчого судді можуть свідчити про вчинення злочину. Дана заява в подальшому була скерована до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Та зареєстрована за номером ЄО 13300 від 26.05.2020.

Ознайомившись із заявою адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 27 березня 2020 року, слідчий суддя вважає, що факти викладені в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення підлягають перевірці в рамках кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах фізичної особи-підпиємця ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої службової особи щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає задоволенню відповідно до ч.1 ст.214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 303, 306, 307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах фізичної особи-підпиємця ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої службової особи щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, що вказані в заяві ОСОБА_4 від 27.03.2020 року (ЄО 13300 від 26.05.2020) та розпочати досудове розслідування щодо викладених в заяві обставин.

В задоволенні іншій частини вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1