Справа № 283/1648/19
Провадження №1-кс/283/708/2020
У Х В А Л А
21 вересня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 28.06.2019 року, близько 00 годині, на автодорозі до с. Владівка Малинського району, Житомирської області, яка прямує від автодороги "Київ-Ковель", працівниками Малинського ВП було виявлено та зупинено автомобіль марки "Камаз" д.н. НОМЕР_1 , з причепом до нього марки "СЗАП", д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , із завантаженими 15 колодами породи дуб, довжиною близько 3,1 м. кожна, діаметром - від 34 см до 45 см., які останній перевозив без належних на те документів.

У подальшому, 28.06.2019, близько 08 години, працівниками ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", при огляді лісового масиву в урочищі "Омелянівка", що поблизу с. Омелянівка, Малинського району, у кварталі 7, виділу 27, Скуратівської сільської ради Малинського району Житомирської області, виявлено незаконному порубку 11 дерев породи дуб.

У ході досудового розслідування встановити осіб, які безпосередньо здійснили незаконну порубку дубів в урочищі Омелянівка, не представилося можливим.
Під час досудового розслідування було допитано у якості свідка майстра Слобітського лісництва ОСОБА_5 , який показав, що у вказаний день та час він по проханню старшого майстра лісництва ОСОБА_6 на службовому мотоциклі вирушив в урочище «Омелянівка», що поблизу с. Омелянівка Малинського району, де зі слів жителів села проводилася валка ростучих дерев. Так, під час об`їзду лісової території, ОСОБА_5 , виявив на лісовій дорозі два вантажні автомобілі марки «ЗІЛ 131» з маніпулятором в кузові якого завантажені колоди дуба, та автомобіль марки «Камаз» з причепом, поряд з якими перебував автомобіль марки «ВАЗ 2102», червоного кольору. Державних реєстраційних номерних знаків вказаних транспортних засобів ОСОБА_5 не запам`ятав. Так, з автомобіля марки «ВАЗ 2102» червоного кольору, вийшла особа чоловічої статті, яка назвалася ОСОБА_7 та запропонувала йому 1000 доларів США винагороди щоб той нікому і нічого не повідомляв. ОСОБА_5 усвідомлюючи більшістю незнайомих йому осіб, які здійснили незаконну порубку та тим, що на місці події він перебував сам, в нічну пору, тому словесно домовився з особою на ім`я ОСОБА_7 зустрітися пізніше, після чого ОСОБА_5 лишив виявлених осіб у лісі, транспортні засоби завантажені зрізаними дубами, виїхав до с. Омелянівка Малинського району, та зателефонував до старшого майстра лісництва ОСОБА_6 , повідомивши, що виявив в урочищі незнайомців, які здійснили незаконну порізку дубів, та транспортні засоби, які перевозили дуби. У подальшому працівниками поліції Малинського ВП було затримано при вищевказаних обставинах автомобіль марки «Камаз», який перевозив незаконно зрізані дуби та осіб, які перебували у автомобілі, які виявилися ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Інших осіб, які здійснили незаконну порубку дубів та осіб, які причетні до скоєного злочину, встановити та затримати не стало можливим.

У ході досудового розслідування, було встановлено, що викрадені дуби мав придбати ОСОБА_9 , житель с. Ємільчино Житомирської області, який на той час мав у власності пилораму на якій перероблював деревину та користувався останній номером мобільного оператору «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , з якого він зв`язувався із невстановленим слідством особою, яка мала умисел реалізувати викрадені дуби та яка перебувала на місці викрадення дубів.

За дорученням у ході досудового розслідування, працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області, на місці скоєного злочину та на місці зупинки автомобіля марки "Камаз", д.н. НОМЕР_1 , яким перевозилася викрадена деревина, здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру з метою визначення базових станцій мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для встановлення номерів мобільних телефонів, якими користувалися зловмисники.

Тому у ході досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка використовується операторами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так, за результатами проведеної радіорозвідки УОТЗ ГУНП в Житомирській області, на місці вчинення злочину, приймають сигнали базової станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що за адресою:

Малинський район, автодорога до с. Владівка від автодороги Київ-Ковель (МЗС):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 8321; CID 23103, 23102, 23101, 28073, 28071, 63493, 23953, 54332, 54335, 54338;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : LAC 23800; CID 36061033;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : LAC 25417; CID 4721;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : LAC 25513; CID 4721, 4723, 4722, 4073, 41073, 4103, 2101, 14007, 24007;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15001; CID3917, 31691, 31693, 31692, 3926, 3916, 76911521.

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: Малинський район, урочище «Омелянівка», поблизу с. Омелянівка (МСЗ):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : LAC 25513; CID 4071, 4073;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15001; CID 3915.

Вказані відомості мають суттєве значення для кримінального провадження, з метою встановлення всіх учасників скоєного злочину.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користувалися мобільним телефоном під час пересування до місця вчинення злочину та з місця вчинення крадіжки та встановлення даного мобільного телефону дозволить встановити можливих інших осіб, причетних до скоєння злочину, шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, тому слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку.
Представники мобільних операторів про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 28.06.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР за № 0000387 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 ,

- заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 ,

- слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ,

-слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ,

-слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ,

-начальнику сектора дізнання Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_14 ,

-старшому інспектору сектору дізнання Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ,

-інспектору сектору дізнання Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ,

-інспектору сектору дізнання Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ,

тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

базових станцій, які обслуговують місце за адресою: Малинський район, автодорога до с. Владівка від автодороги Київ-Ковель (МЗС):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 8321; CID 23103, 23102, 23101, 28073, 28071, 63493, 23953, 54332, 54335, 54338;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : LAC 23800; CID 36061033;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : LAC 25417; CID 4721;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : LAC 25513; CID 4721, 4723, 4722, 4073, 41073, 4103, 2101, 14007, 24007;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15001; CID3917, 31691, 31693, 31692, 3926, 3916, 76911521.

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: Малинський район, урочище «Омелянівка», поблизу с. Омелянівка (МСЗ):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : LAC 25513; CID 4071, 4073;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15001; CID 3915

з 27.06.2019 року по 28.06.2019 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, без розшифровки змісту інформації, що передається.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 21 листопада 2020 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1