Єдиний унікальний номер 722/148/21
Номер провадження 1-кс/722/28/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
та підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козаровичи Вишгородського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого:
1)вироком Вишгородського районного суду Київської області від 18.02.1999 року за ч.1 ст.140, ч.2 ст.215-3, ст.42 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі;
2)вироком Вишгородського районного суду Київської області від 31.07.2002 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
3)вироком Вишгородського районного суду Київської області від 20.11.2003 року за ч.3 ст.15, ст.289, ст.69 КК України до покарання у виді 5-ти років позбавлення волі;
4)вироком Оболонського районного суду м.Києва від 24.06.2004 року за ч.4 ст.187, ч.4 ст.121, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 11-ти років 6-ти місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна;
5)вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29.10.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3-х місяців арешту, звільнився 24.03.2020 року по відбуттю строку покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаним вище клопотанням, яке погоджено прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
У клопотанні слідчий посилалася на те, що в провадженні СВ відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 по 23 грудня 2020 року о 20.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території транспортної компанії «Делівері», що за адресою: м. Сокиряни, вул. Коцюбинського,4 Чернівецької області, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, шляхом підбору ключа, проник в середину складського приміщення транспортної компанії «Делівері», звідки викрав бувший у використанні набір інструментів (торцевих головок) марки «Intertool» модель «ЕТ- 6094SP» (94 од.) у заводському кейсі вартістю 452 грн. 65 коп., які на праві власності належать ОСОБА_7 . Після чого, із викраденим майном ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 452 грн. 65 коп.
Крім цього, 29.12.2020 року о 20.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території транспортної компанії «Делівері», що за адресою: м. Сокиряни, вул. Коцюбинського,4 Чернівецької області, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, шляхом підбору ключа, проник в середину складського приміщення транспортної компанії «Делівері», звідки викрав технічно справний бувший у використанні роутер марки «TP-LINK» модель «TL-WR840N» вартістю 316 грн. 67 коп., два балони монтажної піни «Somafix» вартістю 150 грн. за 1 шт., які на праві власності належать ОСОБА_7 та бронзову заготівку вагою 7 кг 800 г вартістю 858 грн. 00 коп., яка на праві власності належить ОСОБА_8 . Після чого із викраденим майном ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 616 грн. 67 коп. та ОСОБА_8 на суму 858 грн. 00 коп.
03.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджуються наступними матеріалами: протоколом допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколами огляду місця події від 31.01.2020 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також іншими доказами зібраними під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Враховуючи обставини кримінального провадження, зокрема те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, дані про особу підозрюваного, а саме, те, що він раніше був судимий та відбував покарання у виді позбавлення волі, орган досудового розслідування вважає за доцільне застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з того, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиком передбаченим п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, знову підозрюється у вчиненні умисних злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, відомості щодо якого внесеного до ЄРДР за №00000001 від 01.01.2021 року, тому існує ризик, що підозрюваний без застосування запобіжного заходу може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків на території Дністровського району, коштів на проживання немає, раніше притягався до кримінальної відповідальності, тому існує ризик, що підозрюваний, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно відомостей про реєстрацію, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи тяжкість злочинів у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , а також відомості, що характеризують особу ОСОБА_4 , що в сукупності свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому орган досудового розслідування вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки є підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, що негативно вплине на хід досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, а також не забезпечить виконання завдань кримінального провадження в частині швидкого і повного розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Просила застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20.00 год. до 08.00 год. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора, суду за першою вимогою в робочий час доби з 09:00 год. до 18:00 год.; не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та з наведених у ньому підстав просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Частинами 1 та 2 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Відомості по факту таємного викрадення чужого майна внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2021 року за №0000001, що підтверджується витягом з кримінального провадження №1, №2 від 04.02.2021 року.
Згідно повідомлення про підозру від 03.02.2021 року ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, які у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання, а саме: копій рапортів помічника чергового Сокирянського ВП від 31.12.2020 року та від 02.01.2021 року; копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 31.12.2020 року; копії протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 03.02.2021 року, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 04.01.2021 року та від 19.01.2021 року, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 01.01.2021 року; копій протоколів огляду місця події від 31.12.2020 року; копії письмової заяви ОСОБА_4 від 31.12.2020 року встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання судом також встановлено і наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор.
Зокрема, враховуючи те, що ОСОБА_4 є особою раніше неодноразово судимою та на даний час підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину в період не знятої та не погашеної судимості, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати про можливість вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Із урахуванням того, що прокурором в судовому засіданні доведена наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а також враховуючи обставини виходячи із вимог ст.178 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
При цьому, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 та тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, суд вважає, що застосування до ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання наведеним вище ризикам.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 392 ч.3, 395 ч.1 п.2, ч.2 п.3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20.00 год. до 08.00 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні зобов`язання:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09:00 год. до 18:00 год.;
-не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Датою закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити 03.04.2021 року.
Після закінчення строку тримання під домашнім арештом, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1