Справа № 404/2059/20
Номер провадження 1-кс/404/276/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні 0000013, з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст.358, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення такої інформації у друкованому та електронному носіях.

Результати такої слідчої дії забезпечать отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтованість доповнив тим, що 06.05.2019 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2016 та заяви ОСОБА_5 йому безоплатно передана у власність земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:1417, площею 2 га., розташована на території Великосеверинівської сільської ради.

03.10.2019 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 та заяви ОСОБА_6 їй безоплатно передана земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:5330, площею 0,12 га., за рахунок земель ІНФОРМАЦІЯ_4 .

10.10.2019 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №963 та заяви ОСОБА_7 за ним зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:3716 площею 2 га., що розташована на території Первозванівської сільської ради.

29.04.2020 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності за ФГ « ОСОБА_8 » на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:3716 площею 2 га., що розташована на території Первозванівської сільської ради, :02:000:5330 площею 0,12 га., що розташована на території Соколівської сільської ради, :02:000:1417 площею 2 га., що розташована на території Великосеверинівської сільської ради, на підставі протоколу загальних зборів ФГ « ОСОБА_8 » та актів приймання-передачі нерухомого майна у власність від ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Допитані в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 повідомили, що особисто ними або через представників не вчинялись дії з заявами про безоплатну передачу земельних ділянок. Також свідки не знають про існування ФГ « ОСОБА_9 », вони не передавали майно на користь ФГ « ОСОБА_8 » (а.к.13, 25).

Згідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 , виключається можливість посвідчення заяви ОСОБА_7 про передачу земельної ділянки ФГ « ОСОБА_8 »., оскільки секретар сільської ради ОСОБА_10 на той час вже померла ( а.к.19).

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 , не приймалось рішення про розробку та безоплатну передачу земельної ділянки на користь ОСОБА_7 (а.к.53)

До початку судового розгляду слідчий подав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, вимоги викладені в ньому підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення. При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує свої вимоги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України).

На підтвердження заявлених вимог слідчий вказав, що ОСОБА_7 використовує абонентський номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 використовує абонентський номер НОМЕР_2 , ОСОБА_11 , використовує абонентський номер НОМЕР_3 , ОСОБА_8 використовує абонентський номер НОМЕР_4 , ОСОБА_12 використовує абонентський номер НОМЕР_5 ; ОСОБА_5 використовує абонентський номер НОМЕР_6 .

Таким чином, з метою досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, а саме з метою зібрання достатніх підтверджуючих доказів причетності винних до вказаного кримінального правопорушення, крім того у перевірці показів свідків, а також встановлення інших фігурантів, можливо причетних до злочину, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково та надати дозвіл на копіювання інформації, із залученням спеціаліста, що міститься у володінні мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу, починаючи з 00 год. 00 хв. 01.06.2019 року до 00 год. 00 хв. 05.02.2021 року, з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про користувача мобільного терміналу у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2019 року до 00 год. 00 хв. 05.02.2021 року за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із зазначенням часу здійснення з`єднань, тривалості з`єднань (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій.

Строк дії цієї ухвали встановити по 15 березня 2021 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування примусового вилучення - проведення обшуку (ст. 166 КПК України).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст.309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1