Справа №639/383/21
Провадження №1-кп/639/231/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 лютого 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001141 від 16.09.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження, оскільки у провадженні Московського районного суду м. Харкова на стадії підготовчого судового засідання перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого. Потерпілий ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував та зазначив, що справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова. Потерпілий ОСОБА_5 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Крім того, потерпілим ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подано цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди. Проти доручення до матеріалів судової справи цивільного позову прокурор та потерпілий ОСОБА_5 не заперечували, обвинувачений ОСОБА_6 заперечував, вважаючи, що цивільний позов мав бути поданий на стадії досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Щодо клопотання потерпілого ОСОБА_4 про прийняття до розгляду цивільного позову, то воно, враховуючи положення п. 10 ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 128 КПК України, підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, наданих прокурором копій обвинувальних актів, що є предметом розгляду Московського районного суду м. Харкова, а також наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали Московського районного суду м. Харкова від 26.01.2021 р. вбачається, що у провадженні вказаного суду на стадії підготовчого судового засідання перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, в рамках обвинувального акту, який перебуває у провадженні Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_6 інкримінується вчинення, в тому числі, і більш тяжких кримінальних правопорушень (за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 187 КК України), які відповідно до положень ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами), аніж в рамках обвинувального акту, який перебуває у провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова (ч. 2 ст. 189 КК України тяжкий злочин).

Вимогами ч.2 ст.34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищезазначені обставини, згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України наявні підстави для направлення подання до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження №0001141 від 16.09.2020 року за Московським районним судом м. Харкова, оскільки на розгляді в цьому суді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні більш тяжких кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 56, 128, 314, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду в рамках кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди.

Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001141 від 16.09.2020 року (судова справа № 639/383/21, провадження №1-кп/639/231/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1