Єдиний унікальний номер № 285/4352/19
Провадження № 1-кп/0285/372/20
У Х В А Л А
14 липня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
установив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про виклик свідків, приєднання до матеріалів кримінального провадження опису документів та списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання. Крім того, прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає в забороні залишати житло за адресою: квартира АДРЕСА_2 в період часу з 21-00 год. до 07-00 год.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання, підтримане обвинуваченим, про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання.
Від потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надійшли письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду по суті без їх участі. Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позов про стягнення коштів матеріального та морального характеру заявляти не бажають, претензій до обвинувавченого не мають. Потерпілий ОСОБА_8 заявлений цивільний позов в сумі 5490,60 підтримує в повному обсязі. При призначенні обвинуваченому покарання потерпілі покладаються на розсуд суду (а.с. 26, 50, 63).
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Згідно ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. Згідно ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
За викладених обставин, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність доручення Новоград-Волинському МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 .
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , заслухавши думки учасників процесу, враховуючи тяжкість покарання за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, особу обвинуваченого, його вік, сімейний стан, стійкість соціальних зв`язків, те що обвинувачений неодноразово судимий, з місць відбування покарання звільнився лише у жовтні 2019 року, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою неможливості незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в темну пору доби, що полягає в забороні залишати житло за адресою: квартира АДРЕСА_2 в період часу з 21-00 год. до 07-00 год. строком 60 днів з обов`язками покладеними ухвалою слідчого судді від 13.02.2020 року.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 176-178, 181, 194, 331, 369-372, 314-316 КПК України, суд -
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 04 серпня 2020 року об 11 год. 30 хв., в яке викликати учасників судового провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Приєднати до матеріалів кримінального провадження описи документів та списки осіб, що підлягають виклику в судове засідання, всього на 5 арк.
Визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 - цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.
Доручити Новоград-Волинському МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , яку надати суду в строк до 04.08.2020.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає в забороні залишати житло за адресою: квартира АДРЕСА_2 в період часу з 21-00 год. до 07-00 год. до 12 вересня 2020 року включно з покладенням на нього таких обов`язків: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього даною ухвалою обов`язки, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого більш тяжкого запобіжного заходу.
Копію ухвали направити для виконання в частині продовження запобіжного заходу до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, а в частині складання досудової доповіді до Новоград-Волинському МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :