ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2976/20
Провадження № 1-кс/210/1397/20

"14" липня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання Слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене Прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000753 від 24.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.07.2020 року до суду надійшло клопотання Слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене Прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000753 від 24.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.05.2020 близько о 23:30 годин, невідома особа знаходячись навпроти квіткового годинника, що неподалік адреси: АДРЕСА_1 , спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини з пошкодженням лівої легені, гемоперітоніум. Останнього доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обставини події встановлюються.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 23.05.2020 приблизно о 22.15 годині він проходив розмовляючи по телефону повз сквер поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 в бік 95 кварталу та в цей час до нього звернувся чоловік, який попрохав цигарку, а коли ОСОБА_5 зупинився, щоб дістати чоловіку цигарку, останній наніс йому 1 удар кулаком в обличчя, а потім ще 1 удар в лівий бік та почав швидко уходити від нього. Від отриманого удару ОСОБА_5 не міг дихати та по приїзду швидкої медичної допомоги останнього було доставлено до КП «» ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР. Крім того, потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що чоловіка який спричинив йому тілесні ушкодження може впізнати за такими ознаками: вік 30-35 років, зріст 170 см., тілобудова не худощава, приблизно 75 кг, волосся світло-русяве, коротке довжиною приблизно 6 мм, бороди та вусів не було. Був одягнений в куртку світлого кольору, візуально схожий на бежевий колір з помаранчевими вставками в верхній частині рукава у вигляді прямокутників, класична, довжиною по пояс, на чоловікові сиділа вільно, також був одягнений в спортивні штани чорного кольору, взуття приблизно кросівки білого кольору.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 17.06.2020 на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що орендує кімнату в квартирі заявниці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння погрожує заявниці ножем, кричить, лається, має в своїй кімнаті пістолет.
Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 17.06.2020 проведено огляд приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_7 в ході якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет, предмети зовні схожі на ножі, предмет зовні схожий на кинджал та куртку сірого кольору з вставками червоного кольору на якій маються плямами бурого кольору та яку було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України №INZ4026902.

У зв`язку із чим слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000874 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та направлено до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу клопотання про проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 та клопотання про накладення арешту на вилучені в ході огляду від 17.06.2020 речові докази, а саме: предмет зовні схожий на пістолет, предмети зовні схожі на ножі, предмет зовні схожий на кинжал та куртку сірого кольору з вставками червоного кольору на якій маються плямами бурого кольору та яку було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України №INZ4026902.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню №0000753 від 24.05.2020 встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Так, 17.06.2020 в ході пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_5 , останній серед пред`явлений йому для впізнання осіб вказав на ОСОБА_7 та пояснив, що впізнає його як того, який 23.05.2020 поблизу міськвиконкому спричинив йому тілесні ушкодження.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана куртка сірого кольору з вставками червоного кольору на якій маються плямами бурого кольору та яку було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України №INZ4026902 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речового доказу куртки сірого кольору з вставками червоного кольору на якій маються плямами бурого кольору та яку було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України №INZ4026902, що перебуває в матеріалах кримінального провадження №0000874 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова 2 з метою проведення судової імунологічної експертизи, судової генетико-молекулярної експертизи та пред`явлення даної куртки для впізнання потерпілому ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор, слідчий не з`явився, надав заяву про можливість розгляду клопотання у його відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки слідчим зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати прокурор, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене Прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000753 від 24.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 надати тимчасовий доступ до речового доказу куртки сірого кольору з вставками червоного кольору на якій маються плямами бурого кольору та яку було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України №INZ4026902, що перебуває в матеріалах кримінального провадження №0000874 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з подальшим його вилученням, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження №0000753 від 24.05.2020 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Надати право тимчасового доступу до вказаних документів слідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та /або старшому слідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 .

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.08.2020 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1