Справа № 412/6891/2012
пр. 1-в/201/223/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, обґрунтовуючи яке, останній зазначив, що під час досудового слідства у кримінальній справі № 701111120, порушеної за ч. 2 ст. 286 КК України, постановою слідчого було накладено арешт на його майно, а отже, враховуючи, що за результатом розгляду цієї кримінальної справи його було засуджено судом без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, а позовну заяву залишено без розгляду, подальший арешт майна заявника є необґрунтованим і підлягає скасуванню.

Заявник, а також інші учасники кримінального процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання за їх відсутності.

Ознайомившись з матеріалами клопотання і матеріалами кримінальної справи № 70111120, суд доходить до наступних правових висновків.

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2012 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2013 року, ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування призначеного йому основного покарання з іспитовим строком три роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Цивільні позови ОСОБА_4 та ТОВ «Автотранспортне підприємство № 32» до ОСОБА_3 були залишені без розгляду.

Відповідно до пункту 8 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Як встановлено судом, у межах досудового розслідування кримінальної справи № 70111120, порушеної стосовно ОСОБА_3 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілій, постановою слідчого відділу по ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 22 листопада 2011 року було накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 125 КПК України (в редакції 1960 року), слідчий за клопотанням цивільного позивача або з своєї ініціативи зобов`язаний вжити заходів до забезпечення заявленого в кримінальній справі цивільного позову, а також можливого в майбутньому цивільного позову, склавши про це постанову.

Положеннями ч. 1 ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року), передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішується судом, який постановив вирок.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також той факт, що за результатами розгляду даної кримінальної справи цивільні позови потерпілих були залишені судом без розгляду, а додаткового покарання у виді конфіскації майна не призначалось, суд доходить до висновку про відсутність на даний час законних підстав для подальшого арешту майна ОСОБА_3 , у зв`язку із чим, клопотання останнього підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 125, 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), пунктом 8 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений у межах досудового розслідування кримінальної справи № 70111120, постановою слідчого відділу по ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 22 листопада 2011 року на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1