Справа № 601/1512/20
Провадження № 1-кс/601/448/2020
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 07.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
власника транспортного засобу ОСОБА_5 ,
особи у володіння якої знаходиться транспортний засіб ОСОБА_6 ,

встановив:

Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 06.08.2020 року, біля 23 год. 42 хв., поблизу с. Млинівці, Кременецького району, на з`їзді із автодороги М-19 сполученням "Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече" на головну дорогу до м. Почаїв, Кременецького району, відбулося зіткнення автомобіля «Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який виїхав на зустрічну смугу руху та автомобіля «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Лідихів, Кременецького району, Тернопільської області, який рухався по своїй смузі руху в напрямку м. Кременець. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «Peugeot Expert» громадянин ОСОБА_7 , 1948 р.н., житель АДРЕСА_1 та громадянка ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

07.08.2020 року дана подія внесена до ЄРДР за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України №0000300.

У клопотанні вказано, що 07.08.2020 року у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної), судово-автотоварознавчої та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000300 від 07.08.2020 року, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДТП, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено пошкодженні внаслідок ДТП: автомобіль "Peugeot Expert", д.н.з. НОМЕР_3 , 1998 року випуску, червоного кольору, і автомобіль «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_4 , 1997 року випуску, сірого кольору. Вказані автомобілі поміщенні на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області, де вони зберігаються у незмінному стані після ДТП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 власником автомобіля Peugeot Expert", д.н.з. НОМЕР_3 є громадянин ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 власником автомобіля «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_4 є громадянин ОСОБА_5 , житель с. Лідихів, Кременецького району, Тернопільської області.

Постановою слідчого СВ Кременецького ВП ОСОБА_3 про визнання об`єктів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 07.08.2020 року, Peugeot Expert", д.н.з. НОМЕР_3 і автомобіль ««Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_4 , які були тимчасово вилучені, під час огляду місця події від 07.08.2020 року, було визнано речовим доказом.

У клопотанні зазначено, що на даний час існує необхідність в накладенні арешту на автомобілі «Peugeot Expert", д.н.з. НОМЕР_3 і автомобіль ««Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_4 , оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000300, які необхідно зберегти, для проведення усіх необхідних експертиз у даному кримінальному провадженні у незмінному після ДТП стані, тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене у клопотанні майно.

В судовому засіданні прокурор просить клопотання задовольнити з підстав, що викладені у вказаному клопотанні.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечують проти накладення арешту на належні їх автомобілі.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -
постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на

-автомобіль марки «Peugeot Expert» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, червоного кольору, який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 і знаходиться на території спеціального майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою вул. Драгоманова, 5 м. Кременець Тернопільської області;

-автомобіль марки «Mazda 626» державний номерний знак НОМЕР_4 , 1997 року випуску, сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , жителю с. Лідихів Кременецького району Тернопільській області та знаходиться на території спеціального майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою вул. Драгоманова, 5 м. Кременець Тернопільської області.

Дозволити зберігати дані транспортні засоби на території Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою вул. Драгоманова, 5 м. Кременець Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12.08.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1