Справа № 212/6836/20
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0002489 від 04 листопада 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2020 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002489 від 04.11.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, за заявою ОСОБА_6 , зі змісту якої вбачається, що 01.11.2019 о 12.00 годин біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_7 шляхом зловживання довіри заволоділа грошовими коштами заявника в розмірі 225000 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 помер самотній ОСОБА_8 , після смерті якого 31.10.2019 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 було посвідчено довіреність, складену від імені ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою уповноважено ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 продати (обміняти) належну йому квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , підписати від його імені договір купівлі-продажу (міни), отримати грошові кошти від її продажу (обміну). В подальшому 01.11.2019 ОСОБА_7 на підставі цієї довіреності продала вищеозначену квартиру ОСОБА_6 , уклавши з ним договір купівлі-продажу, отримавши від нього 225000 гривень. Таким чином, було вчинене заволодіння грошовими коштами, які належать ОСОБА_6 , шляхом його обману з використанням довіреності, складеної від імені особи, яка на дату її складення була мертвою.
В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2019 (справа №212/10432/19) у приватного нотаріуса ОСОБА_5 вилучено копії документів, пов`язаних з посвідченням та реєстрацією вищеозначеної довіреності. Цими документами є: копія Довіреності від 31.10.2019, зареєстрованої в реєстрі за №1364, копія Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 40480418 від 31.10.2019, копії першої, другої, третьої, четвертої, п`ятої, шостої, сьомої, десятої та одинадцятої сторінок паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія КАРТКИ фізичної особи платника податків, виданої на ім`я ОСОБА_8 , копії записів з реєстру для реєстрації нотаріальних дій. Виходячи зі змісту копій вказаних документів, ОСОБА_8 був присутнім під час посвідчення цієї довіреності. Однак, враховуючи, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його участь 31.10.2019 у складенні вказаної довіреності була неможливою. Таким чином, вбачається причетність приватного нотаріуса ОСОБА_5 до протиправних дій, а саме незаконного посвідчення та реєстрації вищеозначеної довіреності, з використанням якої в подальшому було продано квартиру, що належала ОСОБА_8 .
В діянні невстановлених осіб вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.
Згідно підпункту 1.2 пункту 1 глави 4 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595, нотаріуси посвідчують довіреності, складені від імені однієї або кількох осіб, на ім`я однієї особи або кількох осіб за усним зверненням довірителя. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Під час звернення за посвідченням довіреності нотаріусом встановлюється особа громадянина, який звернувся за вчиненням такої нотаріальної дії. Для цього нотаріусом витребовуються відповідні документи, які унеможливлюють виникнення будь-яких сумнівів щодо особи громадянина, який звернувся за вчиненням нотаріальної дії. Нотаріусом робляться копії документів за якими ним було встановлено особу громадянина, який звернувся за вчиненням нотаріальної дії і додаються до справи. Довіреність підписується особою довірителем, проставляється печатка нотаріуса та його підпис.
Під час досудового розслідування крім іншого встановлюються та перевіряються обставини, за яких приватним нотаріусом ОСОБА_5 було посвідчено та зареєстровано довіреність, складену від імені ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою уповноважено ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 продати (обміняти) належну йому квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2019 (справа №212/10432/19) у приватного нотаріуса ОСОБА_5 вилучено копії документів, пов`язаних з посвідченням та реєстрацією вищеозначеної довіреності. Цими документами є: копія Довіреності від 31.10.2019, зареєстрованої в реєстрі за №1364, копія Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 40480418 від 31.10.2019, копії першої, другої, третьої, четвертої, п`ятої, шостої, сьомої, десятої та одинадцятої сторінок паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія КАРТКИ фізичної особи платника податків, виданої на ім`я ОСОБА_8 , копії записів з реєстру для реєстрації нотаріальних дій. Виходячи зі змісту копій вказаних документів, ОСОБА_8 був присутнім під час посвідчення цієї довіреності. Однак, враховуючи, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його участь 31.10.2019 у складенні вказаної довіреності була неможливою. Таким чином, вбачається причетність приватного нотаріуса ОСОБА_5 до протиправних дій, а саме незаконного посвідчення та реєстрації вищеозначеної довіреності, з використанням якої в подальшому було продано квартиру, що належала ОСОБА_8 .
Під час досудового розслідування з метою зібрання доказів причетності приватного нотаріуса ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність ідентифікувати особу, яка склала, підписала документи, засвідчила копії документів, що перебувають в нотаріальній справі, пов`язаній з посвідченням та реєстрацією довіреності від 31.10.2019 №1364, складеної від імені ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . З цією метою виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, об`єктами дослідження якої мають виступити вказані документи.
За таких обставин з метою проведення судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що містять вільні зразки підпису приватного нотаріуса ОСОБА_5 за 2019 рік в кількості 15 штук.
Крім того під час досудового розслідування з метою зібрання доказів причетності приватного нотаріуса ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність ідентифікувати відтиск печатки цього приватного нотаріуса, який міститься на документах та копіях документів нотаріальної справи, пов`язаної з посвідченням та реєстрацією довіреності від 31.10.2019 №1364.
За таких обставин з метою проведення судової технічної експертизи документів виникла необхідність у вилученні оригіналів шести документів, що містять вільні зразки відтиску печатки приватного нотаріуса ОСОБА_5 за 2019 рік.
Слідчим також заявлено вимогу про розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої перебувають речі і документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, просили розглянути клопотання за їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 04 листопада 2019 р. до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_6 , про те, що 01.11.2019 року о 12.00 годин біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_7 шляхом зловживання довіри заволоділа грошовими коштами заявника в розмірі 225000 грн. (ЖЄО 28524).
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що не містять в собі відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , робоче місце якої розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять вільні зразки підпису приватного нотаріуса ОСОБА_5 за 2019 рік в кількості 15 штук, до шести документів, що містять вільні зразки відтиску печатки приватного нотаріуса ОСОБА_5 за 2019 рік,- з можливістю вилучення їх оригіналів.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 07 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1