Справа № 301/730/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" серпня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

В складі головуючої: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 06 березня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 06 березня 2020 року близько 11 години 00 хвилин, знаходячись на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на заволодіння чужим майном, підійшов до вхідних дверей будинку на першому поверсі та маючи на меті заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, відкривши вхідні двері, які були закриті але не замкнені, пройшов в середину будинку за вказаною адресою, де з кімнати кухні з дерев`яної тумби таємно викрав два планшети чорного-сірого та білого кольорів марки «Apple iPad air 2 9.7» з об`ємом вбудованої пам`яті 32 gb кожен, ринкова вартість яких згідно висновку експерта №11/174 від 16.03.2020 року становить 8899, 32 грн. (вісім тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 32 копійки), та які на час крадіжки знаходились у шкіряних чохлах чорного кольору, ринкова вартість яких згідно висновку експерта №11/174 від 16.03.2020 року становить 406, 66 грн. ( чотириста шість гривень 66 копійок), після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 матеріальну шкоду на загальну сумі 9 305, 98 (дев`ять тисяч триста п`ять гривень 98 копійки).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав, що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту, доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає, щиро розкаюється у вчиненому, шкоду не відшкодував, обіцяє більше не вчиняти злочинів.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_4 щиро кається, обіцяє виправити свою поведінку і більше не порушувати закон. Просила його строго не карати, обіцяла забезпечити за ним належний догляд та виховання.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого не має, просить суворо його не карати. (а.с.45)
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини та фактичних обставин справи, винність його стверджується матеріалами справи, зокрема:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.03.2020 року (а.с.4-5);
-протоколом огляду місця події від 06.03.2020 року (а.с. 8-13);
-протоколом огляду місця події від 06.03.2020 року (а.с. 16-20);
-постановою про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 06.03.2020 року (а.с.40-41);
-висновком експерта № 11/174 від 16.03.2020 року, згідно якого ринкова вартість двох планшетів марки «Apple» моделі «iPad air 2» 32 gb бувших у користуванні з урахуванням ознак зносу, станом цін 06 березня 2020 року становить 8899,32 грн., а ринкова вартість двох чохлів до планшетів бувши х у користуванні з урахуванням ознак зносу станом цін 06 березня 2020 року становить 406, 66 грн. (а.с.86-101).

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло і вина у вчиненні таких їм повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, висновок досудової доповіді, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість неповнолітнього обвинуваченого, його спосіб життя, відсутність попередніх кримінальних та адміністративних правопорушень, криміногенні фактори, які впливають на поведінку обвинуваченого, а також низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення неповнолітнього без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе, те, що вказаний злочин класифікується як тяжкий злочин, особу винного, який судиться вперше, обвинувачений характеризується за місцем проживання позитивно (а.с. 33) .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття у вчиненому, вчинення злочину неповнолітнім, що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України: судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 характеризуються позитивно ( а.с. 33), наявність обставин, що пом`якшують покарання, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, визнання ним своєї вини, суд дійшов висновку про можливість застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ст.75, 104КК України про звільнення їх від відбування покарання з випробуванням.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.
Речові докази по справі, а саме: два планшети марки «Apple» моделі «iPad air 2 9.7» з об`ємом вбудованої 32 gb кожен та два шкіряні чохли - повернути власнику ОСОБА_7 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1