У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3493/19

№ 1-кп/183/597/20

20 серпня 2020 року м. Новомосковськ

Колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000275 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого ПП « ОСОБА_5 », судимого: 13.10.2017 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком 4 роки з позбавленням військового (спеціального) звання «старший лейтенант міліції»; на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від призначеного основного та додаткового покарання звільнений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, працюючого тренером педагогом ДЮСШ № 4, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

потерпілого ОСОБА_13 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

Захисником ОСОБА_9 подано клопотання про повернення обвинуваченому ОСОБА_5 тимчасово вилученого у нього паспорта громадянина України та посвідчення водія.
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.11.2018 року, під час обшуку а автомобілі «Mazda», співробітниками поліції було вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 . В цей же день, під час обшуку в квартирі АДРЕСА_5 , співробітниками поліції було вилучено паспорт громадянина України, який належить ОСОБА_5 . Захисник вказує на те що, зазначені документи не були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні і арешт на них не накладався, утримання паспорта громадянина України та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 органами досудового розслідування та прокуратури безпідставне та необґрунтоване.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.
Прокурор ОСОБА_8 зазначив, що повідомити, на даний час, чи поверталися зазначені в клопотанні документи ОСОБА_5 він не може, оскільки потрібен час для з`ясування вказаного питання.
Захисники ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , кожен окремо, підтримали клопотання захисника ОСОБА_9 .
Потерпілий ОСОБА_13 залишив вирішення зазначеного питання на розсуд суду.
Вислухавши думку всіх учасників провадження, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Відповідно до долучених до клопотання захисника фотокопій:
-протоколу обшуку від 19.11.2018 року, який був проведений слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 в квартирі ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого, до СУ ГУНП в Дніпропетровській області, разом з іншим, у ОСОБА_5 було вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на його ім`я;
- протоколу обшуку від 19.11.2018 року, який був проведений слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 в автомобілі «Mazda», в ході проведення якого, до СУ ГУНП в Дніпропетровській області, разом з іншим, у ОСОБА_5 було вилучено посвідчення водія на його ім`я.
Текст обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування не містять відомостей про те, що паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та посвідчення водія на його ім`я мають значення до пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, або є речовими доказами у кримінальному провадженні, та вилучені у останнього на правовій підставі.
Частиною 2 статті 36 КПК України передбачено, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Відповідно до Положення «Про паспорт громадянина України» забороняється вилучення у громадянина паспорта, крім випадків, передбачених законодавством України.

В особи, взятої під варту або засудженої до позбавлення волі, паспорт вилучається органами дізнання, попереднього слідства або судом. При звільненні з-під варти чи від відбування покарання паспорт повертається його власникові.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в межах даного кримінального провадження, під ватрою не тримається, тому і правові підстави утримувати його особисті документи, у вигляді паспорта громадянина України та посвідчення водія, без наявності яких ОСОБА_5 позбавлений можливості користуватися правами та виконувати обов`язки громадянина України, у органів досудового розслідування відсутні.

Прокурором під час проведення досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не було здійснено нагляду за додержанням законів, що стало підставою вилучення під час обшуків 19.11.2018 року слідчими СУ ГУНП України паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та посвідчення водія на його ім`я, та подальшого безпідставного їх утримання органами досудового розслідування.

Зважаючи на те що, під час судового засідання прокурор ОСОБА_8 суду повідомив, що він не володіє інформацією з приводу місцезнаходження та повернення вилучених у ОСОБА_5 паспорта громадянина України та посвідчення водія на його ім`я, колегія суддів вважає за необхідне, зобов`язати прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 процесуального керівника по кримінальному провадженню № 0000275 з`ясувати місцезнаходження та правові підстави утримання органами досудового розслідування паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та посвідчення водія на його ім`я, які були вилучені у останнього слідчими СУ ГУНП в Дніпропетровській області під час обшуків 19.11.2018 року.
Після встановлення прокурором місцезнаходження зазначених документів та правових підстав їх утримання органами досудового розслідування, зобов`язати прокурора повернути ОСОБА_5 паспорт громадянина України та посвідчення водія на його ім`я, під розписку, про що повідомити суд.
На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 167-169 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 процесуального керівника по кримінальному провадженню № 0000275 з`ясувати місцезнаходження:

-паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений у останнього 19.11.2018 року під час проведення обшуку слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , в квартирі ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено у останнього 19.11.2018 року під час проведення обшуку слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 в автомобілі «Mazda».
У разі безпідставного утримання зазначених документів органами досудового розслідування, зобов`язати прокурора негайно повернути їх ОСОБА_5 під розписку, про що повідомити суд.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 процесуального керівника по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3