Справа № 635/8213/20
Провадження № 1-кп/635/1259/2020
УХВАЛА
19 січня 2021 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001241 від 5 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор просила суд призначити справу до судового розгляду та вирішити питання про об?єднання цієї справи з іншою справою, що перебуває в провадженні суду за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на існування ризиків, встановлених при обранні запобіжного заходу.
Обвинувачений та захисник не заперечувати проти призначення справи до судового розгляду та об?єднання з іншою справою, але просили суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на недоведеність існування ризиків, зазначених прокурором.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення учасників судового розгляду та перевіривши матеріали кримінального провадження судом встановлено наступне.
Кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, потерпілий не надав суду клопотання про відкладення підготовчого розгляду, тому суд вважає за необхідним призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи ту обставину, що в суді перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне об?єднати ці кримінальні провадження.
Стосовно клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд приходить до таких висновків.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2020 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з встановленням мінімального розміру застави.
Зазначеною ухвалою встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що обвинувачений може вчинити новий злочин, незаконно впливати на свідків та переховуватись від суду. Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 є громадянином України, уродженець м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, освіта середня, офіційно не працевлаштований, неодноразово раніше судимий за корисливі злочини, а саме: вироком Харківського районного суду Харківської області від 14.11.2003 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 70 КК України, вироком Харківського районного суду Харківської області від 27.08.2008 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, вироком Харківського районного суду Харківської області від 27.04.2009 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 71 КК України, вироком Харківського районного суду Харківської області від 21.06.2014 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 ч. 1 ст. 71 КК України. Крім того, неодноразово притягнутим до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, а саме: 30.09.2020 відносно нього направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001948 за ч.2 ст.185 КК України, 31.01.2018 відносно нього направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021 за ч.2 ст.185 КК України, 29.12.2018 відносно нього направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001810 за ч.3 ст.186 КК України, 28.03.2019 відносно нього направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001720 за ч.3 ст.185 КК України, 27.06.2019 відносно нього направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000742 за ч.2 ст.186, ч. 3 ст.185 КК України, 31.07.2019 відносно нього направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001132 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, 30.08.2019 відносно нього направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000943 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, 30.09.2019 відносно нього направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001491 за ч.3 ст.185 КК України, 27.11.2019 відносно нього направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001213 за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, 30.10.2020 відносно нього направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001390 за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання зарекомендував себе з негативної сторони.
Зазначені обставини свідчать про те, що інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити запобігання ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, при бранні запобіжного заходу обвинуваченому визначено розмір застави в мінімальному розмірі. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів.
Дату судового засідання суд визначає з урахуванням призначеного до розгляду кримінального провадження, з яким об?єднується ця справа.
Керуючись ст. ст., 183, 314 - 317 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001241 від 5 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 23.02.2021 року на 13.30.
Кримінальне провадження № 0001241 від 5 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, справа № 635/8213/20, провадження № 1-кп/635/1259/2020 об?єднати із кримінальним провадженням в справі № 635/1300/18 стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши кримінальним провадженням єдиний унікальний № 635/1300/18.
Строк застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 днів, а саме до 19 березня 2021 року включно.
Ухвала в частині вирішення питання про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду.
В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1