ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, місце та спосіб, маючи злочинний умисел направлений на незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, придбав мисливський ніж, який він в подальшому носив при собі, без передбаченого законом дозволу до 24 червня 2020 року.
Продовжуючи свої злочинні дії, 24 червня 2020 року, близько 13 год. 25 хв., ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взявши з собою раніше придбаний ним мисливський ніж, проходив між буд. № 6 та буд. № 8 по вул. Добровольського у м. Горішні Плавні Полтавської області, де був зупинений працівниками поліції.
У подальшому, 24 червня 2020 року у період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 10 хв., в ході проведення огляду місця події, яке знаходиться на проїзді до СК «Юність», між буд. № 6 та буд. № 8 по вул. Добровольського у м. Горішні плавні Полтавської області, працівниками поліції було виявлено, оглянуто та вилучено пред`явлений ОСОБА_5 для огляду мисливський ніж, який відповідно до висновку експерта № 835/Кр від 25 червня 2020 року є мисливським ножем загального призначення, який відноситься до категорії короткоклинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, виготовлений заводським способом.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України, як закінчене кримінальне правопорушення, що виразилося у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування між ОСОБА_5 та прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості від 02.07.2020 року, згідно з якою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу, в розмірі до 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, погодився на призначення узгодженого покарання та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також наслідки затвердження угоди.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав затвердження угоди про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_4 в суді наголосив, що затвердження угоди відповідає вимогам КПК України, укладення угоди є добровільним зі сторони обвинуваченого.
На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченим, його пояснень в ході судового засідання, суд вважає повністю доведеним факт скоєння правопорушення та вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України, оскільки він скоїв дії, що виразилися у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Укладення угоди може ініціюватися у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України дана угода може бути укладена у провадженні зокрема, щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесений до нетяжких злочинів, відсутні обставини, які обтяжують покарання, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що укладення угоди з боку обвинуваченого є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, відповідно до вимог ст.124 КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Виходячи з викладеного, суд наголошує про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, з огляду на що, керуючись положеннями ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02 липня 2020 року між ОСОБА_5 та прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 980,70 грн.
Речові докази по справі:
мисливський ніж - який зберігається у камері речових доказів ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - знищити;
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому, його захиснику, роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1