Справа № 541/1905/20
Провадження № 1-кп/541/272/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Миргород Полтавської області, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, утриманців не має, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2020 року близько 21:00 години, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Єрківській в м. Миргород Полтавської області біля зупинки «Дранки», виявив та взяв до рук пачку з під сигарет марки «Marlboro», в якій знаходився паперовий згорток з наркотичною речовиною, а саме канабісом.

Після цього, ОСОБА_4 , знаючи, що виявлена ним речовина являється наркотичною, під дією раптово виниклого умислу, маючи намір та бажання, направлені на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для власного вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, пачку з-під сигарет із паперовим згортком з наркотичною речовиною канабісом поклав до правої кишені своєї кофти, тобто незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 , тримаючи при собі пачку з-під сигарет з канабісом всередині, тим самим незаконно зберігаючи наркотичний засіб без мети збуту, в стані алкогольного сп`яніння здійснював куріння цигарки в громадському місці на зупинці «Дранки» по вул. Єрківській в м. Миргород, в результаті чого 17.09.2020 о 21 год. 02 хв. був виявлений працівниками поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, та під час проведення огляду із здійсненням відеофіксації добровільно видав працівникам поліції пачку з-під сигарет, в якій знаходилися паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2126 від 21.09.2020 є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 8,699 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Вказаними умисними діями, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Винуватість в інкримінованому йому діянні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю. Суду пояснив, що все викладене в обвинувальному акті відповідає фактичним обставинам. Насправді він перебуваючи на вулиці Єрківська в місті Миргород знаходився в стані алкогольного сп`яніння, помітив коробку з під цигарок яка лежала на землі. У нього закінчилися цигарки і він її підняв та пішов на автобусну зупинку, де виявився паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Він зрозумів що це канабіс. В цей час підійшли працівники поліції та на їх прохання він показав наявні в нього речі, в тому числі коробку з під цигарок, де були наркотичні засоби. В скоєному розкаюється.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів №2126 від 21.09.2020 надана на дослідження добровільно видана ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, у висушеному стані становить 8,699 г.

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, оскільки учасники судового процесу не заперечували проти цього, встановивши правильність розуміння учасників судового провадження положень ст. 349 КПК України та не маючи сумніву в добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає за можливе при розгляді кримінального провадження обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів про речові докази та даних щодо особи ОСОБА_4 .

Таким чином, з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, обставини які пом`якшують покарання, висновок та особу винного, який характеризується посередньо, має постійне місце проживання.

Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушеня, зважаючи на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, суд приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі встановивши іспитовий строк, що сприятиме досягненню мети виправлення і перевиховання та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Питання відшкодування судови витрат вирішити в порядку ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: речовина рослинного походження у сухому подрібненому стані - канабіс, загальною масою 8,699 г, поміщена до полімерного сейф-пакета Експертної служби МВС № 1083190, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок, витрати на залучення експерта.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_1