Справа № 487/6707/20
Провадження № 1-кс/487/6562/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000857 від 10.03.2020 за ч.1 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 та мобільного терміналу з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації). Інформацію просив надати у період з 01.03.2020 року по момент винесення ухвали, при цьому обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000857 від 10.03.2020 за ч.1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2020 року до чергової частини Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про прийняття мір до невідомої особи, яка 10.03.2020, приблизно о 05:15 год. розташовуючись поблизу зупинки громадського транспорту «2 Слобідська» по вул. Пограничній в м. Миколаєві Миколаївської області відкрито, шляхом ривка заволоділа її майном, спричинивши при цьому матеріальну шкоду.

За вказаним факто слідчим відділом Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000857 від 10.03.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України «Грабіж», тобто відкрите викрадення чужого майна.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Згідно рапорту ст. о/у ВКП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 встановлено серійні номера викраденого мобільного телефону, а саме НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та номера сім-карток, які знаходились в момент вчинення правопорушення в мобільному телефоні, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Зважаючи на те, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень та місцезнаходження мобільного номеру НОМЕР_1 та мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні, а саме рух мобільного телефону з моменту вчинення крадіжки та встановлення його точного місцезнаходження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і оригіналів або копій документів, оператора мобільного зв`язку, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що у проваджені СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000857 від 10.03.2020 за ч.1 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2020 року до чергової частини Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про прийняття мір до невідомої особи, яка 10.03.2020, приблизно о 05:15 год. розташовуючись поблизу зупинки громадського транспорту «2 Слобідська» по вул. Пограничній в м. Миколаєві Миколаївської області відкрито, шляхом ривка заволоділа її майном, спричинивши при цьому матеріальну шкоду.

За вказаним факто слідчим відділом Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000857 від 10.03.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України «Грабіж», тобто відкрите викрадення чужого майна.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Згідно рапорту ст. о/у ВКП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 встановлено серійні номера викраденого мобільного телефону, а саме НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та номера сім-карток, які знаходились в момент вчинення правопорушення в мобільному телефоні, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

З огляду на викладені обставини, у органу досудового розслідування для виконання вимог ст. 9 КПК України щодо забезпечення під час досудового розслідування всебічності та повноти, встановлення обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і оригіналів або копій документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, повної деталізації телефонних розмов по вказаних мобільних терміналах.
Документи (електронні носії вищевказаної інформації) перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати вказану інформацію та документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000857 від 10.03.2020 за ч.1 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень за абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 та мобільним терміналом з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.03.2020 року по 09.11.2020 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типів з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв`язку абонентів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення копій цих документів на носії інформації в електронному вигляді.

Ухвала дійсна до 09.12.2020 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1