Справа № 442/4940/20
Провадження № 1-кс/442/927/2020
У Х В А Л А
Про арешт майна
07 серпня 2020 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняслідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась 06.08.2020 до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а саме на рюкзак матерчастий з маркуванням Onepolar, в якому знаходились плоскогубці червоного кольору, пачка кави марки Jacobs monarch Delicate масою 225 грам, пачка кави марки JacobsmonarchIntense масою 225 грам, пачка кави марки Jacobs monarch масою 90 грам, пачка кави марки Jacobs monarch Intense масою 70 грам, пачка кави марки Jacobs monarch Espresso масою 230 грам, пачка кави марки Jacobs monarch Delicate масою 70 грам, банка кави марки Jacobs monarch масою 95 грам, пачка кави марки Віденська кава Львівська масою 250 грам, які були вилучені 05.08.2020 під час проведення обшуку затриманої особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак при поданні даного клопотання відзначили, що просять розгляд такого проводити в їх відсутності, просять його задовольнити.

Частиною 4 статті 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання власника майна, якого належним чином було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду зазначеного клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, за якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із копії витягу з ЄРДР вбачається, що 05.08.2020 СВ Дрогобицьким ВП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження за № 0001149, з правовою кваліфікацією правопорушення ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, згідно фабули якого 04.08.2020 близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження металопластикового вікна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_1 , у якому здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , проник в середину вказаного приміщення і таємно викрав звідти: пакет кави марки « JACOBS Monarch Delicate» 225 г вартістю 79 грн.80 коп. за одиницю товару, пакет кави марки «JACOBS Monarch INTENSE » вартістю 75 грн. 00 коп.за одиницю товару, пакет кави марки «JACOBS MONARCH» 90 г вартістю 105 грн.00 коп. за одиницю товару, пакет кави марки «JACOBS Monarch INTENSE» 70 г вартістю 25 грн.00 коп. за одиницю товару, пакет кави марки «JACOBS MonarchEspresso» 230 г вартістю 51 грн.00 коп.за одиницю товару, пакет кави марки «JACOBS MonarchDelicate» 70 г вартістю 69 грн.00 коп. за одиницю товару, пакет кави марки «JACOBS MONARCH» 95 г вартістю 130 грн.00 коп. за одиницю товару, пакет кави марки «Віденська кава» 250 г вартістю 57 грн. 00 коп., однак, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив його, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий біля приміщення вказаного магазину молодшим інспектором ГР Дрогобицького РВ УПО Львівської області старшим сержантом поліції ОСОБА_7 .

05.08.2020 під час затримання та проведення обшуку в ОСОБА_5 , в нього слідчим були виявлені та вилучені вище зазначені речі.

05.08.2020 винесено постанову, якою вказані речі визнано речовимидоказами.

За таких обставин, з метою збереження речових доказів, забезпечення призначення та проведення експертиз вилученого майна, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рюкзак матерчастий з маркуванням Onepolar, в якому знаходились плоскогубці червоного кольору, пачка кави марки Jacobs monarch Delicate масою 225 грам, пачка кави марки Jacobs monarch Intense масою 225 грам, пачка кави марки Jacobs monarch масою 90 грам, пачка кави марки Jacobs monarch Intense масою 70 грам, пачка кави марки Jacobs monarch Espresso масою 230 грам, пачка кави марки Jacobs monarch Delicate масою 70 грам, банка кави марки Jacobs monarch масою 95 грам, пачка кави марки Віденська кава Львівська масою 250 грам, які були вилучені 05.08.2020 під час проведення обшуку затриманої особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1