Справа № 459/2489/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/851/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розгляиувши у вщкритому судовому засідані в місті Львові, дистанщйно, в режимі виеоконференції iз Червоноградським міським судом Львівської облаеті, клопотання прокурора Льв1вської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання пил вартою обвннуваченому 1ванкевнчу ОСОБА_7 , обвииуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч.З ст, 152 КК України, за участю:
прокурора - ОСОБА_6 , обвинуваченого - 1 ОСОБА_8 , захисника - адвоката ОСОБА_9
в с т а н о в и л а :
Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 18.06.2020 1 ОСОБА_10 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст, 153, ч.3 ст. 152 КК України, та йому призначено покарання:
- за ч.3 ст. 153 КК УкраУни (у редакції чинній на день вчинення даного кримінального правопорушення, тобто станом на 29.06.2017) - у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років;
- за ч. 3 ст, 152 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 (ciм) років.
На пщетаві ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим покаранням, остаточно призначено 1 ОСОБА_11 покарання у щрй позбавлення волі строком на 7 (сім) років.
Початок строку відбування покарання 1 ОСОБА_11 рахується з 30.06.2017, тобто з часу фактичного його затримання та обрання йому запобіжного заходу у виді тримання шд вартою, згідно ухвали слідчого судді Червоиоградського міського суду Львівської області.
Обраний ОСОБА_12 запобіжний захід у виді тримання шд вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін, та продовжено такий строк на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16 серпня 2020 року включно.
13 серпня 2020 року ухвалою Львівського апеляцшного суду строк тримання пщ вартою обвинуваченому 1 ОСОБА_11 продовжено на 60 днів з 13.08.2020 до 11.10.2020 включно,
05 жовтня 2020 року на адресу Львівського апелящйного суду поступило клопотання прокурора Льв!вської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в якому просить продовжити обвииуваченому 1 ОСОБА_11 строк тримання шд вартою на 60 днів без визначення розміру застави.
Клопотання прокурора мотивоване тим, що 1 ОСОБА_13 обгрунтовано шдозрюється у скоенні злочину, передбаченого ч.2 ст. 153 та ч.З ст. 152 КК

України, мри цьому, риэики, які послужили підставою для обрания, а в подальшому i продовжения эапобіжного заходу - тримання під вартою, продовжують ісиувати, а саме: можливість ОСОБА_14 незаконно впливати на прсдставника потерпілої та потерпілу, оскільки останній з ними знайомий, свідків, переховуватися від суду, з огляду на те, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч, 3 ст, 152 КК України, санкція якого, исрслбачас покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років, та тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 153 КК України. санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, шо свідчить про неможлнвість запобігання вказаним рнзнкам шляхом застосувпмня більш м`яких эапобіжиих заходів.
Заслухавши доповідь судді. думку прокурора про задоволеиня даного клопотання, думку обвинувачеиого ОСОБА_14 , підтриману його захисником - адвокатом ОСОБА_15 , які просили відмовити у задоволені клопотання прокурора про продовжеиня строку трнмонмя під вартою, внвчивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, шо клопотання прокурора підлягас до задоволеиня, внходячн is наступного.
Відповідно до п. 4 ч, 2 ст. 183 КПК Україии запобіжний захід у виді тримання гпд вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюєтъся або обвинувачусться у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять рок!в.
3 матеріалів справи, якими обгрунтовується иеобхідність застосувакия запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вбачаеться иаявність обгруитованої підозри вчинення 1ванкевнчем А.В. особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.З ст. 152 КК України, санкцісю якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років, та тяжкого злочину, передбаченого 4,2 ст. 153 КК України, саикція якого ггередбачає покарання у вши позбавлення волі строком на 7 років.
Крім того, як видно з матеріалів справи вироком Жовківського районного суду Львгвської області від 18 червня 2020 року обвинуваченому 1 ОСОБА_11 обраний запобіжннй захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін, та продовжено такий строк на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16 серпня 2020 року включно.
13 серпня 2020 року ухвалою Львівського апеляційного суду строк тримання шд вартою обвинуваченому 1 ОСОБА_11 продовжено на 60 дшв з 13.08.2020 до 11.10.2020 включно.
В!дповідно до ч. 3 ет. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно мтстити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання гад вартою.
Згдно iз ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді,, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбачеиому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питания доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинувачеиого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Колегія суддів погоджується з твердженням прокурора про наявність вказаних у клопотанні ризиків, можливого переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на представника потерпілої, потерпілу i свідків та продовження злочинної діяльності.
Вирішуючи питания доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання гад вартою суд застосовує вимоги п.п. 3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини i основоположних свобод та практику Свропейського суду з прав людини, згідно iз якимн обмеження права на свободу i особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за пстановлемою процедурою.
При цъому, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_14 , його характеризуючч дані, рнзнки, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження такого, які продовжують існувати i не зменшилися, а також тс, що останній підозрюються у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочинів, за які передбдчена кримінальиа відповідальність лише у виді позбавлення волі, є підстави вважати, що обнинувачений ОСОБА_14 може переховуватися від суду, незаконно впливати на представника потерпілої та потерпілу, оскільки останній з ними зиайомий, володіє інформацією про їх місцезнаходження, та свідків, які будуть повторно допитуватися, колегія суддів приходить до висновку, що йому слід продовжити строк тримання під вартою. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого,
Керуючнсь ст. ст, 176-178,182.183,194,196,331 та 401 КПК УкраУни, колепя судд!в,-

постановила:
Клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задоволити.
Продовжити обвииуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів з 08 жовтня 2020 року до 06 грудня 2020 року включно.

Головуючий:

Судді: