Справа № 368/834/20
Провадження № 1-в/368/90/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" серпня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю до засудження АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2018 року засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. 12 червня 2019 року Кропивницьким апеляційним судом вказаний вирок скасовано в частині призначеного покарання та визнано винуватим за ст. 286 ч.2 КК України та призначено 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Початок строку покарання 19.11.2018 року.

Кінець строку покарання 19.11.2023 року.

1/3 строку покарання 19.07.2020 року.

Спільне подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області обґрунтовано тим, що засуджений під час перебування в Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115) добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, за зразкову поведінку має від адміністрації установи 2 заохочення, не знятих та не погашених дисциплінарних стягнень не має.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» який підтримав подання, представника ТОВ «ЕМК Енергія» який підтримав подання, засудженого який просив замінити на виправні роботи, думку прокурора який вважав, що слід відмовити в задоволенні подання, враховуючи невідбутий строк покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, наслідки вчинення злочину у вигляді смерті потерпілого,посередню характеристику і невизнання вини під час постановлення вироку суду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що засуджений станом на 19.07.2020 року відбув 1/3 частину міри покарання і станом на день розгляду справи має невідбутий строк 3 роки і 93 дні позбавлення волі. Відповідно до ст..82 ч.3 КПК України заміну невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосоване судом, якщо засуджений став на шлях виправлення .

Суд вважає передчасним робити висновок, що засуджений став на шлях виправлення, враховуючи значний невідбутий строк покарання , вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, наслідки вчинення злочину у вигляді смерті потерпілого та незважаючи на наявність 2 заохочень у засудженого під час відбування покарання одним з яких від 2.04.2020 року знято стягнення від 26.12.2019 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539КПК України, суд, -

ухвалив :

Відмовити в задоволенні подання .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1