У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника НАДПСУ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001108,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником військового прокурора Хмельницького гарнізону ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.4. ст.358, ч.3 ст.410 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням Головного ВВБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДПСУ України.

Відповідно до інформації викладеної у вищевказаному повідомленні, встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , проходячи кадрову військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою звільнення з військової служби за станом здоров`я, організував підроблення медичних документів про наявність хвороби за попередньою змовою групи осіб та маючи на меті привласнити шляхом шахрайства інше військового майно а саме кошти в розмірі 847200 грн. використовуючи завідомо підроблені документи на підставі яких, ОСОБА_6 було визнано непридатним до військової служби.

В подальшому з метою отримання відповідних виплат ОСОБА_6 звернувся до одного із центрів медико соціальної експертизи м. Хмельницького за результатами якої отримає відповідну групу інвалідності та грошову виплату.

У зв`язку із тим, що для подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження існує необхідність у проведенні медико соціальної експертизи із використанням оригіналів документів, які будуть вилучені на підставі ухвали суду, необхідним є також отримання розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів вказаних документів.

Відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 для проведення такого виду експертизи необхідно надати в тому числі оригінали медичних документів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення оригіналів документів а саме: Особову справу №361; Заява вх. Ш-147 від 03.12.2020 із додатками; Наказ ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.09.2020 №671-ос «Про особовий склад»; Справа інв. №7067, № 30-2 т. 9 за 2015 рік «Накази ректора НАДПСУ по о.с. відпустки відрядження)»ст. 200-205 та інв. 9413, №30-2 т. 4 за 2017 рік, «Накази ректора НАДПСУ по особовому складу (відпустки відрядження) ст. 170-172» Свідоцтва про хворобу ОСОБА_6 №404/401 з усіма наявними додатками, Медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 з усіма наявними додатками, виписного епікризу ОСОБА_6 з додатками, довідку про травму отриману 09.12.1994 року, довідки щодо перебування ОСОБА_6 на лікування, акт огляду ІНФОРМАЦІЯ_5 , довідка МСЕК від 18.11.2020 серія 12ААВ№024565, довідка МСЕК про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної придатності у відсотках серії 12 ААА№048512.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явився в судове засідання проти задоволення клопотання не заперечив.
Разом із тим пояснив, що НАДПСУ не володіє усіма запитуваними документами, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий. У ІНФОРМАЦІЯ_1 за поясненнями представника відсутні довідки щодо перебування ОСОБА_6 на лікування, акту огляду ІНФОРМАЦІЯ_5 , довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.11.2020 серія 12ААВ№024565, довідки МСЕК про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної придатності у відсотках серії 12 ААА№048512, оскільки такі документи він до ІНФОРМАЦІЯ_6 не надавав, так як вони оформлювалися же після його звільнення з військової служби.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з урахуванням пояснень та позиції представника НАДПСУ, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 та слідчим які входять до слідчої групи, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: особової справи №361; заяви вх. Ш-147 від 03.12.2020 р. із додатками; наказу ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.09.2020 №671-ос «Про особовий склад»; справи інв. №7067, № 30-2 т. 9 за 2015 рік Наказів ректора НАДПСУ по о.с. відпустки відрядження)» ст. 200-205 та інв. 9413, №30-2 т. 4 за 2017 рік, «Наказів ректора НАДПСУ по особовому складу (відпустки відрядження) ст. 170-172», свідоцтва про хворобу ОСОБА_6 №404/401 з усіма наявними додатками, медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 з усіма наявними додатками, виписного епікризу ОСОБА_6 з додатками, довідки про травму отриману 09.12.1994 року, довідки щодо перебування ОСОБА_6 на лікування.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали вищезазначених документів.

Ухвала діє по 22 січня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1