Справа № 346/715/21
Провадження № 1-кп/346/382/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 1-кп/346/715/21, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.01.2021 року за № 0000043, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працює, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Коломийського міськрайонного суду від 28.02.2017 року за ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 389, ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у позбавлення волі на строк 4 роки 10 днів,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Згідно з ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.11.2020 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано наступні обмеження: знаходитись щоденно за місцем проживання в АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 06:00 год.; заборона виїзду в особистих справах за межі Коломийського району без дозволу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області; заборона відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої в м. Коломия та районі; з`являтися кожну суботу двічі місяць з 08:00 год. до 10:00 год. на реєстрацію в Коломийський ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Із вказаною ухвалою ОСОБА_3 ознайомлено під підпис.

Однак, ОСОБА_3 , в порушення вищевказаного рішення суду та ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», порушив встановлені йому судом обмеження із відбуттям адміністративного нагляду при наступних обставинах.

Так, при перевірці старшим дільничним офіцером поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 дотримання піднаглядним ОСОБА_3 правил адміністративного нагляду, останній з 15.01.2021 року по 17.01.2021 року за місцем проживання був відсутній. В ході проведення заходів, направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , встановлено, що останній з 15.01.2021 року по 16.01.2021 року, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без дозволу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, залишив постійне місце проживання та їздив в особистих справах в смт. Заболотів Снятинського районуІвано-Франківської області.

Вчиненим кримінальним проступком ОСОБА_3 порушив обмеження, передбачені п. 2 ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.11.2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно останнього, а саме заборона виїзду в особистих справах за межі Коломийського району без дозволу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Прокурор подав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.395 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. 395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Згідно з ч.2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, є кримінальним проступком.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує також спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений вчинив кримінальний проступок будучи раніше судимим, не перебуває на обліках психіатричному та в наркологічному кабінетах, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, вказаною в ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Тому суд дійшов до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для непризначення йому покарання, пов`язаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст.75 КК України, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 395 КК України у виді арешту, яке на думку суду буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Строк відбуття призначеного покарання у вигляді арешту обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1