Справа № 203/3257/20
Провадження № 1-кп/0203/876/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344 від 03.07.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

01.07.2020 року, близько 11 годин 39 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, розподіливши ролі кожного при вчиненні злочину, зайшли до приміщення магазину «Варус-35», що належить ТОВ «Омега», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. О,Поля, 11, де знаходячись поблизу ОСОБА_5 , яка, виконуючи раніше відведену їй роль, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з полиць торгівельного прилавку вказаного магазину, таємно викрала наступні товари: станок жіночий 1 картридж жилет Венус в кількості 1 шт., картридж Ембрейс жіночий Жилет вену в кількості 2 шт. в 1 упаковці, картридж ПроГлайд Пауер чоловічій Жилет Фьюжн в кількості 2 шт. в 1 упаковці, станок картридж Жилет Фьюжн ПроГлайд ФлексБол в кількості 1 шт., шоколад молочний пористий Корона вагою 80 гр. в кількості 7 шт., балик марочний в/к в/г порц. Алан, вагою 0.378 гр., ковбаса Московська с/к в/г Алан, вагою 1, 044 гр., сир Мааздам 45% Jack Cheese, вагою 0,692 гр, що належать ТОВ «Омега», які склала у пакет та поклала у торгівельний кошик. Після чого, ОСОБА_4 , пройшов касову зону та, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказаний товар, виконуючи раніше відведену йому роль, підійшов до входу в торгівельний зал зазначеного магазину, та отримав від останньої пакет з викраденим майном, після чого зник з місця скоєння злочину, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення чужого майна, що належить магазину «Варус-35», ТОВ «Омега», загальною вартістю 1550 гривень 53 копійки.

01.07.2020 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, розподіливши ролі кожного при вчиненні злочину, зайшли до приміщення магазину «Варус-35», що належить ТОВ «Омега», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. О,Поля, 11, де діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , яка виконуючи раніше відведену їй роль, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, шляхом вільного доступу, почергово з полиць торгівельного прилавку вказаного магазину, таємно викрала наступні товари: форель філе шматок х/к в/у ВАРТО вагою 130 гр. в кількості 2 шт., станок жіночий 1 картрідж Жилет Венус в кількості 1 шт., картридж Ембрейс жіночий Жилет Венус 2шт. 1 упаковці., шампунь Баланс Сйосс об`ємом 500 мл. в кількості 2 банки., шампунь 3в1 густе та Міцне Пантін об`ємом 360 мл румунія в кількості 2 банок, дезодорант-Спрей жіночий Ефект пудри Фреш Нівея в кількості 2 шт., дезодорант-рол чоловічий Антибактеріальний та невидимий на чорному та - білому Рексона об`ємом 50 мл. вкількості 3 шт., дезодорант стік жіночий Алое Вера рексона об`ємом 40 мл. в кількості 2 шт., лак для волосся об`ємом 250 мл. ВеллаФлекс супер Сильнафіксація об`єм для тонкого волосся в кількості 2 шт, що належать ТОВ «Омега», які склала у пакет та поклала у торгівельний кошик. Після чого ОСОБА_4 пройшов касову зону та, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказаний товар, виконуючи раніше відведену йому роль, підійшов до входу в торгівельний зал зазначеного магазину, та отримав від останньої пакет з викраденим майном, після чого зник з місця скоєння злочину та в подальшому розпорядився вкраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, вчинив повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить магазину «Варус-35», ТОВ «Омега», вартістю 1151 гривень 12 копійки.

02.07.2020 року, близько о 12 годині 46 хвилин, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, розподіливши ролі кожного при вчиненні злочину, зайшли до приміщення магазину «Варус-35», що належить ТОВ «Омега», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. О,Поля, 11, де діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , яка виконуючи раніше відведену їй роль, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, шляхом вільного доступу, почергово з полиць торгівельного прилавку вказаного магазину, таємно викрала наступні товари: гель - капсули автомат Колор Аріель 12 шт. х 27 г в кількості 2 пачок, шоколад чорний з горіхами Міленіум вагою 100г. в кількості 5 шт., шоколад голд молочний з горіхами Міленіум вагою 100г. в кількості 5 шт., крем гель для душу «Пробудження почуттів Дав» в кількості 2 банки, крем гель для душу «Сливова ваніль та піон» в кількості 1 банка, дезодорант-спрей жіночий « Ефект Чистоти Гарньєр Мінерал» об`ємом 150 мл. в кількості 3 банки, дезодорант-спрей жіночий «Активний контроль термоз Гарньєр Мінерал» об`ємом 150 мл. в кількості 1 банки, що належать ТОВ «Омега», які склала у пакет та поклала у торгівельний кошик. Після чого, ОСОБА_4 , пройшов касову зону та, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказаний товар, виконуючи раніше відведену йому роль, підійшов до входу в торгівельний зал зазначеного магазину, та отримав від останньої пакет з викраденим майном, після чого зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, вчинив повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить магазину «Варус-35», ТОВ «Омега», вартістю 907 гривень 52 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та суду пояснив, що 01.07.2020, близько 12 години, а потім в цей же день після 20 години, та 2.07.2020, близько 13 години, вони разом з ОСОБА_5 приходили до магазину «Варус», що розташований за адресою: пр. О. Поля, 11, у м. Дніпро, де ОСОБА_5 складувала продукти та інші товари до кошика. Потім він виходив з торгівельного залу, підгодив до його входу, де ОСОБА_5 передавала йому пакет з викраденими товарами, після чого він із товаром залишав місце. В скоєному кається.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала в повному обсязі та суду пояснила, що вона разом з ОСОБА_4 01.07.2020, близько 12 години, а потім в цей же день після 20 години, та 2.07.2020, близько 13 години, приходили до магазину «Варус», що розташований за адресою: пр. О. Поля, 11, у м. Дніпро, де складувала продукти та інші товари до кошика. Потім ОСОБА_4 виходив з торгівельного залу та підгодив до його входу, де ОСОБА_5 передавала йому пакет з викраденими товарами, після чого він із товаром залишав місце. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачені у повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор та представник потерпілого, який звернувся із відповідною заявою, також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , ОСОБА_7 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та їх дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що обвинувачені на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувають, за місцем мешкання характеризується посередньо, вину визнали повністю та щиро покаялися у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченим, суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. В справі «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року так і в справі «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 року суд зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
З таких підстав, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе без їх ізоляції від суспільства.
Судові витрати в розмірі 1307,52 гривень за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню в рівних частках з обвинувачених на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засуджену періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 76 копійок.

Речові докази: гель - капсули автомат Колор Аріель 12 шт. х 27 г в кількості 2 пачок, шоколад чорний з горіхами Міленіум вагою 100г. в кількості 5 шт., шоколад голд молочний з горіхами Міленіум вагою 100г. в кількості 5 шт., крем гель для душу «Пробудження почуттів Дав» в кількості 2 банки, крем гель для душу «Сливова ваніль та піон» в кількості 1 банка, дезодорант-спрей жіночий « Ефект Чистоти Гарньєр Мінерал» об`ємом 150 мл. в кількості 3 банки, дезодорант-спрей жіночий «Активний контроль термоз Гарньєр Мінерал» об`ємом 150 мл. в кількості 1 банки, які передано під зберігальну розписку ТОВ «Омега», залишити останньому за належністю; оптичний носій (диск 1 шт), який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити там же.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1