Справа № 401/230/20
№ 1-кп/401/157/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 24.01.2020, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньо технічною освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

-за обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України,-

з участю:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

Восени 2019 року, точна дата і час досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_3 , перебуваючи в лісі неподалік від вулиці Змитницької міста Світловодська Кіровоградської області, побачив рослини дикоростучої коноплі. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу - марихуани для власного використання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , без відповідного дозволу зірвав стебла з листям та плодами коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана). Після цього, ОСОБА_3 , вищезазначений незаконно придбаний наркотичний засіб, зберігаючи при собі, переніс до тимчасового місця свого проживання: квартиру АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_3 , для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до використання стан, шляхом подрібнення, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину становить : 0,709 г, 0,764 г, 0,885 г, 0,776 г, 0,769 г, 0,884 г, 0,861 г, 0,847 г, 0,840 г, 0,837 г, 0,765 г, а всього загальною вагою 8,937 грамів.

Після цього, ОСОБА_3 незаконно виготовлений у такий спосіб наркотичний засіб, без мети збуту та відповідного дозволу, зберігав в 11 полімерних пакетах у вищезазначеній квартирі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

24.01.2020 року, в період часу з 10 години 58 хвилин по 11 годину 08 хвилин, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції із застосуванням відеозйомки в присутності двох понятих, за згоди та у присутності власника квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_6 під час проведення даної слідчої дії, було виявлено та вилучено 11 полімерних пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), загальною масою в перерахунку на сушену речовину 8,937 грами.

Вищевказаними діями ОСОБА_3 , вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні вищеописаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення. Зокрема, обвинувачений надав показання згідно яких в кінці вересня 2019 року він проходив по Ревівському мікрорайону в м.Світловодську, де на узбіччі однієї з доріг побачив кущ дикоростучої рослини коноплі, який зірвав для власного вживання. Зірваний кущ у пакеті переніс до місця проживання квартири АДРЕСА_3 , де висушив, подрібнив та склав в 11 полімерних пакетів, які і були виявлені та вилучені працівниками поліції 24.01.2020.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 8, 937 грами, без мети збуту, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим ОСОБА_3 вчинено умисний кримінальний проступок, він раніше не судимий, одружений, працює зі слів за наймом, на утриманні має двох малолітніх дітей, має постійне місце проживання де характеризується, як особа на яку скарг не надходило, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого та сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Відповідно до висновку органу пробації, ОСОБА_3 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить небезпеку для суспільства.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винного ОСОБА_3 , який розкаявся у вчиненні злочину, працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, те, що призначене покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення особи, керуючись вимогами ст. 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, в редакції Закону чинній на час вчинення кримінального правопорушення, у виді мінімального розміру штрафу, в саме: 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 гривень.

При призначенні вказаного розміру покарання у виді штрафу суд виходить з наступного.

Станом на дату вчинення ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення - 24 січня 2020 року санкція ч.1 ст. 309 КК України передбачала покарання у виді штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та інші види покарання.

01 липня 2020 року набрав законної сили Закон України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким в санкцію ч.1 ст. 309 КК України внесено зміни, в тому числі, в частині розміру штрафу, а саме передбачає покарання у виді штрафу у розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У вказаній редакції стаття діє і на час розгляду справи.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

З огляду на вищевикладене, суд застосовує покарання у виді штрафу в редакції Закону на час вчинення кримінального правопорушення.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1247, 38 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1247 (одна тисяча двісті сорок сім) гривень 38 коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 8, 937 грами, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а учасниками судового провадження, які не були присутніми під час проголошення вироку, у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

09.12.2020