490/7475/20 18.11.2020
н/п 1-кс/490/4220/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7475/20
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000026 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2020 року старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що вилучене у ході обшуку майно, а саме: комп`ютерний системний блок чорного кольору, на якому збережено листування ОСОБА_5 з покупцями культурних цінностей, має значення для подальшого здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000026 в якості речового доказу, даний предмет сам по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо події кримінального правопорушення, винуватості особи, форми вини, мотиву і мети кримінального правопорушення. У зв`язку з чим, у органа досудового розслідування вникла необхідність у вирішенні питання щодо накладення арешту на вилучене майно, з метою запобігання пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення та забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив на електронну пошту суду клопотання від 17.11.2020 року про проведення розгляду без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Також, в своєму клопотанні зазначив, що про час розгляду зазначеного клопотання було повідомлено процесуального керівника.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000026 від 02.04.2020 року встановлено, що на теперішній час мешканець м.Миколаєва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, предметів (медалей, монет, знаків, військової форми, частини історичної зброї тощо), що можуть відноситися до культурних цінностей, шляхом їх направлення міжнародними поштовими відправленнями за допомогою національного оператору зв`язку «Укрпошта» на ім`я та адреси осіб-іноземців.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у своїй протиправній діяльності використовує послуги оператора поштового зв`язку «Укрпошта».

Так, згідно отриманої відповіді на доручення слідчого від оперативного підрозділу за №64/20-9453 від 03.11.2020 року, в ході проведення відповідних заходів встановлено, що 03.11.2020 року ОСОБА_5 , знаходячись у відділені №20 «Укрпошти», за адресою: м.Миколаїв, вул.Декабристів, 69, відправив два міжнародних поштових відправлення з наступними міжнародним поштовими ідентифікаторами:

- поштове відправлення з ідентифікатором №RE540252788UA до АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_6 ;

- поштове відправлення з ідентифікатором №RE540252757UA до Республіки Польша на адресу АДРЕСА_3 , на ім`я ОСОБА_7 .

За наявними даними, у вказаних поштових відправленнях містяться предмети, що можуть відноситись до культурних цінностей. Окрім цього, вказані предмети відправлені ОСОБА_5 з приховуванням від митного контролю, а також ОСОБА_5 з метою конспірації та уникнення від кримінальної відповідальної, використано анкетні дані іншої особи, а саме ОСОБА_8 .

05.11.2020 року в ході здійснення санкціонованого тимчасового доступу у приміщенні Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта», розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 1, у передбачені законом порядку та спосіб вилучено поштові відправлення з міжнародними поштовими ідентифікаторами №RE540252788UA, в якому містився предмет чорного кольору схожий на кільце (перстень) з металу сірого кольору, на якому на верхній частині присутній відтиск орла, який в лапах тримає відображення земельного материка із написом «KRIM», та №RE540252757UA, в якому міститься винагорода (медаль) у формі хреста з металу сірого кольору без колодки, на передній стороні якого присутнє зображення орнаменту по середині, а також написи з літер та цифр, та на задній стороні присутнє зображення чоловіка на коні.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.

12.11.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

- комп`ютерний системний блок чорного кольору, на якому збережено листування ОСОБА_5 з покупцями культурних цінностей.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Пунктом 1 ч.2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 5 статті 171 КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що слідчим в клопотанні було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також враховуючи достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст.98, 167 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає, що наявні підстави для накладення арешту на вищевказане майно.

За такого, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000026 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.11.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- комп`ютерний системний блок чорного кольору, на якому збережено листування ОСОБА_5 з покупцями культурних цінностей.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000026.

Зобов`язати слідчого негайно вручити копію цієї ухвали власнику майна для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1