Справа № 203/1688/18
Провадження № 1-кп/0203/95/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 від 16.03.2018 року,№0002850 від 13.12.2018, №0002118 від 12.09.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого: 28.08.2015 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту; 10.12.2015 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. Вирок суду Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2014 року виконувати самостійно; 01.06.2016 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, 27.06.2017 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.2 ст.332 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 28.07.2017 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.03.2018 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «Продукти № 492» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 113, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, намагався викрасти з полиці крем каву «Jacobs» Monarch 200г. у кількості 1 шт. та каву «L'OR» Classic 250г. у кількості 1 шт. на загальну вартість 282 гривні 91 копійка, які поклав за пазуху, одягненого на ньому светра, після чого пройшов касову зону магазину, за вищеперелічений товар не розрахувався. Таким чином, він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме таємного викрадення чужого майна, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину за межами касової зони був зупинений працівниками охорони ТОВ «АТБ-маркет».
12 грудня 2018 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись на вулиці Андрiя Фабра у м.Дніпро, (більш точного часу та місця під час досудового розслідування не встановлено), де на території будівництва, на ґрунті виявив медичний шприц, номінальною ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 2 мл., яку ОСОБА_5 за кольором та запахом визначив для себе як наркотичний засіб «опій», та який привласнив собі, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собi для подальшого вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, приблизно о 11 годині 45 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку № 72а по пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпро палив тютюнові вироби в забороненому місці, внаслідок чого був виявлений працівниками Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про що останніми відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.175-2 КУпАП. На запитання співробітників поліції чи маються у нього забороненi для зберігання предмети, останній відповів, що вiн зберігає при собi наркотичний засіб «опій», після чого добровiльно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору масою 1,8164 г до відмітки 2 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0400 г., який ОСОБА_5 знайшов та зберігав при собi для особистого вживання, без мети збуту.
Окрім цього, 12 грудня 2018 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходився на вул. Андрія Фабра у м. Дніпро, (більш точного часу та місця під час досудового розслідування не встановлено), де на території будівництва, на ґрунті виявив та привласнив металевий предмет, який за своєю формою, структурою та виглядом схожий на нiж, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, помістив нiж у внутрішню кишеню куртки, яка була одягнена на ньому та став носити при coбi для самозахисту без передбаченого законом дозволу.
Цього ж дня, приблизно о 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 72а по пр. Дмитра Яворницького у м. Днiпро, палив тютюнові вироби в забороненому місці, внаслідок чого був виявлений працівниками Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про що останніми відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 175-2 КУпАП. На запитання співробітників чи маються у ОСОБА_5 забороненi для зберігання предмети, останнiй відповів, що вiн зберігає при coбi нiж, який добровільно видав працівникам поліції, та який є холодною зброєю колюче - ріжучої дії, виготовленим саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення.
Окрім того, 12.09.2018 року, приблизно об 10.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою м. Дніпро, площі Вокзальна, будинок 2-Б, побачив поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилися патрони в кiлькостi 52 штук, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, підняв вищевказаний пакет із патронами, та поклавши його до лівої кишенi куртки, почав носити при собi, пересуваючись вулицями м. Днiпро.
В цей же день, 12.09.2018, близько 11:30 години ОСОБА_5 , знаходячись у громадському місці, бiля будинку 2-а по вул. Курчатова у м. Днiпро, був помічений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП а саме вживання алкогольних напоїв у громадському місці, на останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Пiд час складання зазначеного протоколу, ОСОБА_5 , на питання працівників поліції про наявність заборонених предметів та речовин, повідомив, що у нього при собi знаходиться бiлий полiетиленовий пакет з вмістом бойових припасiв, після чого добровільно видав зазначений пакет, в якому знаходилися бойові припаси в кiлькостi 52 патрони, з них 51 патрон калiбру 5,45 мм, та 1 патрон калiбру 9 мм. П`ятдесят один патрон є 5,45 мм. проміжними патронами зразка 1974 року, спорядженими кулями з сталевим осереддям, призначеними до стрiльби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74» , «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, є придатними до стрільби. Один патрон є 9 мм. пiстолетним патроном до пiстолетiв Макарова та Стечкина. Патрон призначений для стрiльби з бойової нарізної вогнепальної зброї пістолетів конструкції Макарова «ПМ», Стечкина «АПС» , «Форт» та ін., є придатним до стрільби.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі та суду пояснив, що в березні 2018 року, знаходячись в магазині ТОВ «АТБ-маркет» на пр. Дмитра Яворницького м. Дніпро, намагався викрасти каву, але пройшовши касову зону не сплативши за товар, був затриманий працівниками охорони магазину.
У вересні 2018 в районі залізничного вокзалу м. Дніпро знайшов пакет з патронами, які хотів здати на метал. В цей же день його зупинили працівники поліції за розпиття пива, запитали чи є у нього заборонені речи, після чого він добровільно видав вищезазначені патрони.
У грудні 2018 він на території будівництва в м. Дніпро знайшов шприц, з рідиною коричневого кольору, а також ніж, які залишив собі. Потім його затримали працівники поліції за те, що палив тютюнові вироби у забороненому місці, на запитання яких чи має при собі щось заборонене, видав їм шприц та ніж. В скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальних актах та в матеріалах кримінальних проваджень, та приймаючи до уваги, що прокурор та представник потерпілого, також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, відповідно до якого внесені зміни до ч.1 ст. 309 КК України та викладена нова редакція ч.2 ст.309 КК України, з диспозиції якої виключено кваліфікуюча ознака - «повторність», а також «вчинення особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307,308,310,317 цього Кодексу». Кваліфікація за ч.2 ст.309 КК України передбачає, в тому числі, скоєння дій, передбачених ч.1 ст.309 КК України, протягом року після засудження за цією статтею.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб 12.12.2018 року та перед цим протягом року не був засудженим за ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні дії до набрання таким законом чинності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу. Дії ОСОБА_5 підлягають перекваліфікації з ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що останній раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, наявність захворювань.
До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочинів.
При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Судові витрати в розмірі 4290,00 гривень, за проведення судових експертиз, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 , ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - один рік позбавлення волі,
за ч.1 ст.263 КК України - три роки позбавлення волі,
за ч.2 ст.263 КК України - один рік позбавлення волі,
за ч.1 ст.309 КК України - один рік обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судових експертиз 4290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) гривень 00 копійок.
Речові докази: кава «Jacobs» Monarch 200г., кава «L'OR» Classic 250г., які передані на зберігання представнику магазину «Продукти № 492» ТОВ «АТБ-маркет»,- залишити там же за належністю; ніж в експертному пакеті № 4030879, опій, 31 патрон та 20 стріляних гільз калібру 5.45 мм та 1 гільзу калібру 9 мм, які зберігаються в камері схову Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити,
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1