Номер провадження: 11-кп/813/2127/20
Номер справи місцевого суду: 501/1052/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.10.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 03.09.2020 року, якою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28 та ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 190 КК України, та обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч.2 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.1 та ч.4 ст.358 КК України під час судового розгляду продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

установив

Обвинуваченим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 03.09.2020 року.

Як вбачається із матеріалів провадження, на стадії судового розгляду в Іллічівському міському суді Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28 та ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , за ч.2 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_6 , за ч.2 ст.28 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.

У судовому засіданні під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_7 а.м. ТА ОСОБА_3 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01.11.2020 року.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду №4-р/2019 від 13.06.2019 р. положення частини другої статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано таким, що не відповідає Конституції України, у зв`язку із чим вищезазначена ухвала Іллічівського міського суду Одеської області від 03.09.2020 року підлягає оскарженню в суді апеляційної інстанції.

З огляду на вищевикладене, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за ними підлягає відкриттю та провадження підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це надійшло їх клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 03.09.2020 року.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 03.09.2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28 та ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 190 КК Українита ОСОБА_4 , за ч.2 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, на 11.00 годину 21 жовтня 2020 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючого суддю Іллічівського міського суду Одеської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , прошу надіслати до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» дозвіл на доставку обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання апеляційного суду.

Забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які утримуються під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у зазначені дату та час.
Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для організації виконання.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2