Справа № 359/8771/20
Провадження № 1-в/359/363/2020
У Х В А Л А

Іменем України
02 грудня 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

спеціаліст медичної частини БВК №119 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксації у режимі відео конференції клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від подальшого відбування покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, призначеного 29.05.2017 вироком Святошинського районного суду м. Києва, за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, за хворобою,
в с т а н о в и в :
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вище зазначене клопотання адвоката в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про звільнення останнього від відбування покарання у зв`язку з хворобою. Клопотання обґрунтовується тим, що хвороба засудженого відноситься до переліку захворювань, які є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, у порядку ст. 84 КК України.
У судовому засіданні адвокат та засуджений клопотання підтримали у повному обсязі просили суд задовольнити із підстав зазначених у ньому.
Представник ДУ Бориспільської ВК №119, спеціаліст медичної частини при ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» у судовому засіданні показав, що засуджений ОСОБА_4 дійсно має ряд захворювань, а саме: ВІЧ-CHIR4, встановлена друга група інвалідності через тромби в ногах, які перешкоджають засудженому відбувати покарання. Перелік захворювань наявних у ОСОБА_4 відносяться до переліку тих, що особа може бути звільнена від подальшого відбування покарання у місцях позбавлення волі. Стан засудженого кожного дня погіршується. Разом із цим, представник не є експертом, а тому наголошує на проведенні судової експертизи для подальшого вирішення даного питання.
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у судовому засіданні підтримав позицію спеціаліста медичної частини БВК №119. Вважає за необхідне провести судову експертизу, для належного забезпечення виконання вимог закону.
Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне з ініціативи суду поставити на обговорення питання про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення дійсного діагнозу та захворювання засудженого, можливості його подальшого перебування під вартою на підставі наявної в БВК №119 медичної документації, отриманого акту огляду медико-спеціальною експертного комісією КЗ КОР «Обласне бюро МСЕ» Броварська МР МСЕК серія АВ №0093860.

Прокурор, представник колонії, засуджений, його захисник проти задоволення клопотання не заперечували. Висловили свою позицію щодо установи проведення експертизи, питань, що слід поставити експертам.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну експертизу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 537 та п.1 ч.2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, за клопотанням (поданням) засудженого, органу або установи виконання покарань, має право вирішувати питання про його звільнення від покарання за хворобою.

Згідно з ч.5 ст.154 КВК України подання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби надсилається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з поданням до суду надсилаються висновок спеціальної лікарської комісії й особова справа засудженого. У поданні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнення від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерством охорони здоров`я України від 18.01.2000 №3/6 затверджений Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбування покарання.

Підставою для звільнення від відбування покарання є хвороба засудженого, що передбачено ст. 152 КВК України.

З матеріалів справи та наданої медичної документації вбачається, що ОСОБА_4 дійсно хворіє на хворобу ВІЧ-CHIR4. Указане також підтверджується і актом огляду медико-спеціальної експертної комісією КЗ КОР «Обласне бюро МСЕ» Броварська МР МСЕК серія АВ №0093860.

Однак на думку суду наявних матеріалів для вирішення клопотання по суті та прийняття рішення не достатньо.

З метою встановлення дійсно можливості звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, чи відсутності для цього підстав, суд вважає за необхідне призначити відповідну експертизу, що передбачено ст. 332 КПК України.

Для з`ясування можливості утримання під вартою ОСОБА_4 та запобігання негативного впливу розвитку його захворювань, та, беручи до уваги, що для вирішення питання про стан здоров`я засудженого та можливості його подальшого утримання під вартою, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

При визначенні установи для проведення експертизи суд враховує, що зі слів засудженого та представника Бориспільської ВК №119 стан засудженого під час відбування покарання погіршився. З цього приводу, висновки такої установи повинні бути такими, що не викликають сумніву. Крім того, розгляд клопотання затягується зважаючи на необхідність призначення експертизи.

У цьому зв`язку, суд вважає за необхідне визначити установу для проведення експертизи Лікарсько-консультативною комісією Стрижанської багатопрофільної лікарні №81 філії державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби» у Вінницькій області.

На вирішення експертів слід поставити запитання щодо віднесення захворювання ОСОБА_4 на тяжку хворобу, що перешкоджає відбування ним покарання та пов`язані з цим запитання. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від проведення експертизи та завідомо неправдивий висновок.

З урахуванням, що строк розгляду клопотання обмежений слід встановити термін проведення експертизи до 02.01.2021.

В розпорядження експертам слід надати медичну документацію на ОСОБА_4 . В разі необхідності дозволити медичний огляд засудженого ОСОБА_4 за місцем відбування ним покарання. Додатково витребувати з БВК №119 оригінал медичної документації на ОСОБА_4 з історією його хвороби та лікування, оригінали документів, що стали підставою для висновку акту огляду медико-спеціальною експертного комісією КЗ КОР «Обласне бюро МСЕ» Броварська МР МСЕК серія АВ №0093860.

На час проведення експертизи розгляд клопотання зупинити до надходження результатів висновку судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84 КК України та ст. 332 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Призначити в справі №359/8771/20, провадження 1-в/359/363/2020 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Лікарсько-консультативній комісії Стрижанської багатопрофільної лікарні №81 філії державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби» у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця, 21001.

На вирішення судово-медичної експертизи постановити наступні запитання:

- який клінічний перебіг захворювань у засудженого ОСОБА_4 вбачається з наданої медичної документації на його ім`я?

- яка динаміка перебігу захворювань вбачається у ОСОБА_4 ?

- чи можливо стверджувати про погіршення стану здоровя ОСОБА_4 з наданої медичної документації протягом перебування засудженого під вартою?

- чи наявні у медичній документації ОСОБА_4 дані, що свідчать про необхідність останнього в проведенні стаціонарного (чи іншого) лікування? Якщо так, то якого саме лікування?

- чи перешкоджають виявлені у ОСОБА_4 захворювання відбуванню покарання у виді тримання під вартою?

- чи наявні у ОСОБА_4 захворювання, які віднесені до Переліку захворювань, які є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом ДДПтС України від 18.01.2000 №3/6?

З метою дачі відповіді на поставлені запитання, експертам дозволити огляд засудженого ОСОБА_4 за місцем відбування ним покарання чи доставку під вартою на огляд судово-медичної експертної комісії в Стрижанської багатопрофільної лікарні №81 філії державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби» у Вінницькій області.

Витребувати з ДУ «Бориспільської виправної колонії №119» для надання експертам оригінал медичної документації на ім`я ОСОБА_4 за період відбування ним покарання та оригінали документів, що стали підставою для акту огляду медико-спеціальною експертного комісією КЗ КОР «Обласне бюро МСЕ» Броварська МР МСЕК серія АВ №0093860 відносно засудженого.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експертам строк для проведення експертизи до 02.01.2021.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1