ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/919/20
УХВАЛА

"20" січня 2021 р. смт. Петриківка

смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Царичанського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2019 у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року №2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Олександрія,

Кіровоградської області, гр. України, освіта загально середня, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , засуджена 01.11.2019 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.1, 75 КК України, до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2020 до Петриківського районного суду надійшло подання Царичанського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2019 у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженій ОСОБА_3 , засудженій 01.11.2019 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.1 , 75 КК України, до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

В поданні зазначено,, що ОСОБА_3 з 19.02.2020 перебуває па обліку в Царичанському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Представник Царичанського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засуджена до суду не з`явилися.

Прокурор надав суду клопотання про вирішення даного подання Царичанського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області, без його участі. Просить подання задовольнити.

Вирішуючи дане подання Царичанського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області суд виходить з наступного.

Так, встановлено, що вироком Кіровоградського районного судом Кіровоградської області від 01.11.2019 ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України її від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили 02.12.2019.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

За правилами статті 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. (ч. 1 ст. 165 КВК).

Станом на час надходження до суду даного подання (14.12.2020) іспитовий строк, визначений вироком Кіровоградського районного судом Кіровоградської області від 01.11.2019 сплив, питання про направлення засуджено ОСОБА_3 на відбуття покарання, призначеного вказаним вироком, не порушувалося, а тому ОСОБА_3 вважається такою, що дотрималася вимог звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, та підлягає звільненню від покарання в порядку ч. 1 ст. 78 КК України.

За вказаного суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для вирішення клопотання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання, за вироком, який фактично вже виконаний, а тому в задоволенні поданого до суду подання слід відмовити .

Керуючись ст.74,75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Царичанського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2019 у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року №2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженій ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1