Справа № 603/625/20
Провадження № 1-кп/603/100/2020
У Х В А Л А

"18" листопада 2020 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000017 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2020 року
про обвинувачення ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
та провівши підготовче судове засідання,

ВСТАНОВИВ:
20.10.2020 року до Монастириського районного суду Тернопільської області від Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення та додатками у кримінальному провадженні №0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2020 року відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
20.10.2020 року відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
21.10.2020 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
11.11.2020 року обвинуваченим ОСОБА_3 через канцелярію Монастириського районного суду Тернопільської області подано заяву про відмову від підтримання угоди про примирення.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні свою заяву про відмову від підтримання угоди про примирення підтримав повністю, просить призначити в даній справі судовий розгляд.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні в зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_3 від підтримання угоди про примирення, просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов наступних висновків.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
16.10.2020 року між потерпілою ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_3 , який на той час перебував у такому процесуальному статусі, з іншого боку укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 КПК України.
Згідно вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, в обсязі пред`явленої йому підозри, вибачився перед потерпілою. Також, вказаною угодою сторони погодили покарання у виді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.
Відповідно до ст. 468, 469 КПК України в кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення.
Так, судом було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від підтримання укладеної між ним та потерпілою угоди та наполягає на судовому розгляді справи.
Отже, суд дійшов висновку, що затвердження угоди буде суперечити вимогам КПК України в зв`язку з тим, що обвинувачений виявив бажання на судовий розгляд і відмовився від підтримання укладення угоди.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, а саме порушення права обвинуваченого на судовий розгляд, а тому суд відмовляє в затвердженні угоди про примирення.
Враховуючи те, що стороною обвинувачення завершено досудове розслідування, складено обвинувальний акт та відкрито матеріали кримінального провадження обвинуваченому, а також те, що сторони висловили свою думку стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне продовжити підготовчий судовий розгляд та призначити відповідне судове засідання.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Монастириському районному суду Тернопільської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений,потерпіла.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ч. 2 ст. 369, 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В затвердженні угоди про примирення, укладеної 16 жовтня 2020 року в кримінальному провадженні №0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2020 року між потерпілою ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_3 , який на той час перебував у такому процесуальному статусі, з іншого боку - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільська область на 15 год. 00 хв. 30 листопада 2020 року.
Викликати для участі в судовому засіданні учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що у відповідності до ч. 2 ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду учасники судового провадження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1