Справа № 642/3405/20
Провадження № 1-кп/642/714/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000490, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2020 року, ОСОБА_4 перебував у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, де у нього виник намір, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій намір, 23 лютого 2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у вищезазначеномы місті, у невстановленої в ході досудового слідства особи, за грошову винагороду у розмірі 500 гривень, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» який знаходився у п`яти прозорих безбарвних полімерних пакетах з речовиною рослинного походження, частково подрібненою, утвореною верхівками, сухою на дотик, зеленого кольору, масою: 1,6483 грам, 1,2562 грам, 1,2633 грам, 1,2150 грам, 1,3429 грам, які ОСОБА_4 помістив до сумки, що знаходилась при ньому, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -«канабіс» та з вказаного часу почав зберігати його при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

В послідуючому, 24.02.2020 ОСОБА_4 електропотягом сполученням «Дніпропетровськ - Харків» незаконно перевіз у сумці, що знаходилась при ньому, до м.Харкова, особливо небезпечний наркотичний засіб-«канабіс», тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», для подальшого власного вживання, без мети збуту.

24.02.2020 близько 11 год. 05 хв. год. ОСОБА_4 перебував на території вокзалу станції «Харків-пасажирський», за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, на якого спрацював службовий пес, після чого ОСОБА_4 під час огляду, добровільно, зі спортивної сумки, що знаходилась при ньому, видав п`ять прозорих безбарвних полімерних пакетів з речовиною рослинного походження, частково подрібненою, утвореною верхівками, сухою на дотик, зеленого кольору, масою: 1,6483 грам, 1,2562 грам, 1,2633 грам, 1,2150 грам, 1,3429 грам, полімерну ємність синьо-сріблястого кольору з написом «Lirene», в cередині якої металевий наперсток з отворами, вмонтований в коркову пробку, з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 13/1/643се-20 від 17.03.2020 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом-«канабісом». В нашаруваннях речовини виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб-«екстракт канабісу». Маса «канабісу», в перерахунку на суху речовину, склала: 1,5037 грам, 1,1460 грам, 1,1525 грам, 1,1084 грам, 1,2251 грам, загальною масою: 6,1357 грам, маса «екстракту канабісу» в перерахунку на суху речовину, становить 0,1971 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, перевіз та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що він дійсно 23 лютого 2020 року, перебував у м. Кривий Ріг, де у раніше незнайомого йому водія таксі придбав за 500 гривень наркотичний засіб «канабіс». Після чого 24.02.2020 електропотягом сполученням «Дніпропетровськ - Харків» він перевіз у сумці його до м. Харкова, де в цей же день, перебуваючи на території вокзалу станції «Харків-пасажирський, на нього спрацював службовий пес, після чого під час огляду, він добровільно, зі спортивної сумки, що знаходилась при ньому, видав п`ять прозорих безбарвних полімерних пакетів з речовиною рослинного походження, яку він придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує вчинення обвинуваченим кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, раніше не судимий.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання у виді штрафу, в розмірі, який діяв на час вчинення кримінального проступку, оскільки, на думку суду, саме таке покарання, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № 13/1/643се -20 від 17.03.2020 в розмірі 1413 грн.09 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Речові докази у справі: п`ять прозорих безбарвних полімерних пакетів з речовиною рослинного походження, масою: 1,6483 грам, 1,2562 грам, 1,2633 грам, 1,2150 грам, 1,3429 грам, полімерну ємність синьо-сріблястого кольору з написом «Lirene», в cередині якої металевий наперсток з отворами, вмонтований в коркову пробку, з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом-«канабісом», які передано на зберігання до управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області (квитанція № 11853 від 25.03.2020) знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № 13/1/643се -20 від 17.03.2020 в розмірі 1413 грн.09 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1