Справа № 761/7061/17
Провадження № 1-кп/761/338/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0012538 від 06.10.2016 року) перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з лютого 2017 р.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, що наведені у клопотанні, з урахуванням даних про особу обвинуваченого.

Обвинувачений та захисник заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ОСОБА_4 зобов`язувався з`являтись на виклик до суду.

Встановлено, що в межах вказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з`являвся, у зв`язку із чим в межах даного кримінального провадження ухвалою суду від 08.09.2020 року був оголошенй у розшук.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.
Між тим слід зазначити, що виключно тяжкість вчиненого особою кримінального правопорушення, на чому наполягає прокурор у клопотанні, не є безумовною підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який, у відповідності до ст.183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, згідно яких обвинувачений може переховуватися від суду, зважаючи на тяжкість покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.121 КК України, а також продовження обвинуваченим злочинної діяльності, однак вказаним ризикам можливо запобігти у іний спосіб.

При цьому судом також враховуються дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, останній офіційно не працює однак має соціальні зв`язки: одружений, на утриманні якого перебуває троє дітей ( зі слів) , однак у даному випадку наявність соціальних зв`язків не доводить суду, що вони є стримуючим фактором від ухилення від явки до суду та вчинення інших кримінальних правопорушень обвинуваченим.

З урахуванням викладеного та оцінюючи ступінь порушення загальносуспільних прав та інтересів, з метою забезпечення належного проведення судового розгляду, суд приходить до обгрунтованого висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, однак вбачає достатньо підстав для застосування відносно останнього запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України, які у достатній мірі зможуть запобігти ризикам ухилення обвинуваченого від явки до суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.177, 183, 189, 199, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні прокурора, щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, яким заборонити обвинуваченому у період з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, покласти на обвинуваченого такі обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме :

- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду у кримінальному провадженні.

- не відлучатись із місця свого проживання в період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня без дозволу прокурора або суду ;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали про застосування домашнього арешту та покладення обов`язків щодо ОСОБА_4 визначити на 60 днів, до 06.02. 2021 року.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Копію вказаної ухвали направити прокурору та відділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого для виконання та контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1