Справа № 675/1505/20
Провадження № 1-кс/675/358/2020
У Х В А Л А
"01" вересня 2020 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шепетівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю у кримінальному провадженні №0000202 від 07.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шепетівської місцевої прокуратури по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000202 від 07.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю вилучення, а саме історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування клопотання зазначає, що 07.08.2020 року близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку знайомого ОСОБА_7 , спільно з ним та ОСОБА_8 розпивали спиртні напої, під час чого приревнував ОСОБА_5 до ОСОБА_9 , і з огляду на що вирішив його позбавити життя. Для цього ОСОБА_6 вже з місця свого проживання взяв господарську сокиру та прослідував до місця проживання ОСОБА_9 , де як він достовірно знав знаходився ОСОБА_5 . Проникши через не зачинені двері ОСОБА_6 помітив у спальні ОСОБА_5 , який спав з ОСОБА_9 та підійшов до дивану і завдав ОСОБА_5 не менше 7 ударів в область голови, вкладаючи в удари значну фізичну силу, спричинивши відкриту черепно-мозкову травму.
Вказує, що поданому факту внесено відомості до ЄРДР №0000202 від 07.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, вказує, що результати лікування ОСОБА_5 , які фіксувалися в медичній документації, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні в ній відомості нададуть можливість встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, характер та механізм їх утворення, а також правильно кваліфікувати кримінальне правопорушення.
З огляду, що медична документація містить лікарську таємницю та без якої неможливо провести судово-медичну експертизу, результати якої дозволять встановити ступінь отриманих тілесних ушкоджень, характер та механізм їх утворення, слідчий просив задовольнити його клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор у судовому засіданні вказував на обгрунтованість клопотання та просив його задовольнити на підставах, які викладені слідчим.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, у ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.
З матеріалів клопотання вбачається, що 07.08.2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 по факту вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Заявлене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Згідно з положеннями ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На думку слідчого судді, слідчим доведено і матеріалами клопотання підтверджено, що медична документація, а саме історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , оформлена під час лікування останнього дійсно перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні в ній відомості нададуть можливість встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим, характер та механізм їх утворення, а також правильно кваліфікувати кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що в клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначеній медичній документації, оскільки саме у ній фіксуються тілесні ушкодження, хід та результати лікування, іншими способами довести обставини, на які вказує слідчий, дійсно неможливо.
Враховуючи приписи ч. 7 ст. 163 КПК України та з огляду, що слідчий покликається на необхідність проведення судово-медичної експертизи, то наявні підстави для надання дозволу на вилучення вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, відтак на думку слідчого судді клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н ОВ И В:
Клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до медичної документації, а саме історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1