Справа № 307/2857/20
Провадження №1-кс/307/1058/20
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи у володіннні та користуванні якої перебуває майно ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2020 року слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 01.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 01.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вказує на те, що 30.09.2020 р. близько 09 год. 00 хв. водій вантажного автомобіля Урал д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , перевозив лісо продукцію, документи на яку викликають сумнів у їх достовірності.
30 вересня 2020 року слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події в смт. Солотвино, Тячівського району Закарпатської області в ході якого було вилучено автомобіль марки Урал моделі 4320, номерний знак НОМЕР_3 із причіп-розпуск-Е марки ТМЗ моделі 803 номерний знак НОМЕР_2 , який завантажений свіжо зрубаною деревиною в кількості 54 шт., (стовбурів дерев) породи "Ялина" та товарно-транспортна накладна серії ЗКА №855263 від 29.09.2020 року, якими, володів та користувався громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_4 , які в ході огляду вилучено і поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатський області.
Вказаний огляд місця події і подальше вилучення вище вказаних транспортних засобів були вчиненні слідчим Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та предметів кримінального правопорушення, при цьому, зазначені заходи були проведені з дотримання вимог статей 233 та 234 КПК України.
01 жовтня 2020 року слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 вказаний транспортний засіб та товарно-транспортна накладна визнані речовими доказами.
Вантажний марки Урал моделі 4320, номерний знак НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_2 , а причіп-розпуск-Е марки ТМЗ моделі 803 номерний знак НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_3 .
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки Урал моделі 4320, номерний знак НОМЕР_3 із причіп-розпуск-Е марки ТМЗ моделі 803 номерний знак НОМЕР_2 , який завантажений свіжо зрубаною деревиною в кількості 54 шт., (стовбурів дерев) породи "Ялина" та товарно-транспортна накладна серії ЗКА №855263 від 29.09.2020 року, якими, володів та користувався громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_4 із забороною розпорядження, користуватися та відчужувати його.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали посилаючись на викладені у ньому обставини та просили його задовольнити.

Особа, у фактичному користуванні якої перебуває майно, ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, просить не накладати арешт на майно.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном,зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1) ч. 2 цієї статті КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із зазначеного клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна слідує, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2020 року за № 0000750 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
30.09.2020 року близько 09 год. 00 хв. в смт. Солотвино по вул. Спортивна був зупинений автомобіль марки Урал д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_2 , що перевозив лісо продукцію під керуванням ОСОБА_6 , проте згідно товарно-транспортної накладної серія ЗКА № 855263 остання видана 29.09.2020 року.
Із протоколу огляду місця події від 30.09.2020 року та постанови про визнання предмету речовим доказом від 01.10.2020 року відомо, що з місця події було вилучено: автомобіль марки Урал моделі 4320, номерний знак НОМЕР_3 із причіп-розпуск-Е марки ТМЗ моделі 803 номерний знак НОМЕР_2 , який завантажений свіжо зрубаною деревиною в кількості 54 шт., (стовбурів дерев) породи "Ялина" та товарно-транспортна накладна серії ЗКА №855263 від 29.09.2020 року, якими, володів та користувався громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , які в ході огляду вилучено і поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що власником ТЗ - автомобіля марки «Урал» 4320, 1992 року випуску, вантажний-спеціалізований лісовоз, номер кузова НОМЕР_7 державний номерний знак НОМЕР_3 , є громадянин ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 , згідно довіреності від 30.06.2018 року посвідченої приватним нотаріусом Перечинського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_10 та зареєстровано в реєстрі за № 385 ОСОБА_8 уповноважує ОСОБА_5 на право експлуатації, керування та розпорядження вказаним автомобілем.
Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу видно, що власником ТЗ причіп-розпуск-Е марки «ТМЗ» 803, 1981 року випуску, номер кузова VIN НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_2 , є громадянин ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_3 .
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна.
Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Аналізуючи встановлені обставини та відповідні норми права, слідчий суддя прийшов до висновку, що існують достатні підстави для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки це майно в даному кримінальному провадженні відповідає критеріям, визначеним в КПК України. Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме накладенню арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 01.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме автомобіль марки Урал моделі 4320, номерний знак НОМЕР_3 із причіп-розпуск-Е марки ТМЗ моделі 803 номерний знак НОМЕР_2 , який завантажений свіжо зрубаною деревиною в кількості 54 шт., (стовбурів дерев) породи "Ялина" та товарно-транспортна накладна серії ЗКА №855263 від 29.09.2020 року, якими, володів та користувався громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 та знаходиться на спеціальному майданчику №3 м. Тячів, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним автомобілем, причіпом, деревиною та товарно-транспортною накладною при цьому автомобіль марки Урал моделі 4320, номерний знак НОМЕР_3 із причіп-розпуск-Е марки ТМЗ моделі 803 номерний знак НОМЕР_2 , який завантажений свіжо зрубаною деревиною в кількості 54 шт., (стовбурів дерев) породи "Ялина", слід передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язати володільця (власника) надати органу досудового розслідування на їх вимогу вказаний автомобіль, причіп та деревину для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження № 0000750.

Керуючись ст. ст. 171-173, 309, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки Урал моделі 4320, номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 та причіп-розпуск-Е марки ТМЗ моделі 803 номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_3 , який завантажений свіжо зрубаною деревиною в кількості 54 шт., (стовбурів дерев) породи "Ялина" та товарно-транспортна накладна серії ЗКА №855263 від 29.09.2020 року, та які перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 шляхом заборони розпорядження та відчуження.
Тимчасово вилучене майно автомобіль марки Урал моделі 4320, номерний знак НОМЕР_3 , причіп-розпуск-Е марки ТМЗ моделі 803 номерний знак НОМЕР_2 , який завантажений свіжо зрубаною деревиною в кількості 54 шт., (стовбурів дерев) породи "Ялина" передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - з необхідністю збереження арештованого майна та зобов`язанням володільця (користувача) надати органу досудового розслідування на їх вимогу вказаний майно для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження №0000750.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1