Справа № 752/5257/19
Провадження № 1-кс/752/3273/20
У Х В А Л А

18 травня 2020 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000025 від 14.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, старшим слідчим СУ ГУНП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », з вилученням їх оригіналів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000025 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, старшим слідчим СУ ГУНП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 14.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом розтрати та привласнення грошових коштів, виділених у якості бюджетної дотації у відповідності до вимог постанови Кабінету міністрів України №107 від 07.02.2018 «Про затвердження порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для підтримки галузі тваринництва».
Звертаючись з зазначеним клопотанням ОСОБА_6 просив розглянути його за відсутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у межах кримінального провадження №0000025 від 14.01.2019 року внесено повідомлення про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 за попердньою змовою з посадовими особами сільськогосподарських виробників, усвідомлюючи факт недостовірності даних у поданих на комісію документах, допустили перерахування грошових коштів в якості бюджетної дотації, чим спричини шкоду державному бюджету України. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.5 ст. 191 КК України.
При розслідуванні даного злочину з метою встановлення усіх фактичних даних у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні документів, які містять вільні зразки почерку та підписів директора та головного бухгалтера

ПП « ОСОБА_5 », копій статуту та установчих документів Підприємства, копій наказів про призначення на посаду директора та головного бухгалтера Підприємства, контрактів, укладених з останніми; копій наказів про облікову політику на підприємстві, заяви на отримання бюджетної дотації, копії документів, що підтверджують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, типову форму №ОЗ-1 «Акт прийняття передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів», які були подані у 2018 році до ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання бюджетної дотації, а також наступних документів по об`єктах: молочно-товарний комплекс по АДРЕСА_2 ; МТФ під репродукторну свиноферму по АДРЕСА_3 ; два корпуси №1 та АДРЕСА_4 ; два корпуси №1 та №3 репродукторної свиноферми АДРЕСА_5 , а саме: проектна, робоча та кошторисна документація (на будівництво або реконструкцію), загальний журнал виконання робіт, журнал робіт з монтажу будівельних конструкцій, спеціальні журнали з окремих видів робіт, акти огляду прихованих робіт, акти проміжного приймання відповідальних конструкцій, приписи інженерів технічного нагляду, дозвільна документація (на будівництво або реконструкцію), акти виконаних робіт КБ-2в (КБ-3), декларація про дату введення (здачі) об`єкта будівництва в експлуатацію.

Відомості, що містяться у документах доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, а встановити дані обставини іншим способом не можливо .

Крім цього, для кримінального провадження необхідно вилучення документів які містять вільні зразки почерку та підписів директора та головного бухгалтера

ПП « ОСОБА_5 » у зв`язку з необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи. Проведення вилучення (виїмки) оригіналів документів також обумовлено тим, що у відповідності до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.
За результатами досудового розслідування встановлено, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ПП « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПП « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000025 від 14.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, старшим слідчим СУ ГУНП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за її дорученням, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, які містять вільні зразки почерку та підписів директора та головного бухгалтера ПП « ОСОБА_5 », з модливістю вилучення їх оригіналів.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за її дорученням, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до статуту та установчих документів Підприємства, наказів про призначення на посаду директора та головного бухгалтера Підприємства, контрактів, укладених з останніми; копій наказів про облікову політику на підприємстві, заяви на отримання бюджетної дотації, документів, що підтверджують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, типову форму №ОЗ-1 «Акт прийняття передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів», які були подані у 2018 році до ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання бюджетної дотації, а також наступних документів по об`єктах: молочно-товарого комплексу по АДРЕСА_2 ; МТФ під репродукторну свиноферму по АДРЕСА_3 ; двох корпуахи №1 та АДРЕСА_4 ; двох корпуахи №1 та №3 репродукторної свиноферми АДРЕСА_5 , а саме: проектної, робочої та кошторисної документації (на будівництво або реконструкцію), загального журналу виконання робіт, журналу робіт з монтажу будівельних конструкцій, спеціальніих журналів з окремих видів робіт, актів огляду прихованих робіт, актів проміжного приймання відповідальних конструкцій, приписів інженерів технічного нагляду, дозвільної документації (на будівництво або реконструкцію), акти виконаних робіт КБ-2в (КБ-3), декларації про дату введення (здачі) об`єкта будівництва в експлуатацію, з модливістю вилучення їх копій.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1