Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5835/19
1 - кс/490/4259/2020
У Х В А Л А
23 грудня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.06.2020 року в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000434, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2020 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.06.2020 року в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000434.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000434, відомості про яке 04.12.2018 внесені до ЄРДР, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 302 КК України.

Під час досудового розслідування ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.06.2020 накладено арешт на мобільний телефон "iPhone Xs Max, Gold, 64 GB" іmеі НОМЕР_1 imei/ НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 , з метою проведення слідчих дій та судових експертиз у кримінальному провадженні.

На сьогоднішній день у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії та судові експертизи за участю мобільного телефону "iPhone Xs Max, Gold, 64 GB" іmеі НОМЕР_1 imei/ НОМЕР_2 вже проведені, а тому необхідність у подальшому арешту вказаного мобільного телефону відпала.

На підставі викладеного ОСОБА_3 просила суд скасувати арешт з належного їй мобільного телефону, який накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 22.06.2020.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи наведене, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України,підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000434, відомості про яке 04.12.2018 внесені до ЄРДР, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 302 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.06.2020 накладено арешт зокрема на мобільний телефон "iPhone Xs Max, Gold, 64 GB" іmеі НОМЕР_1 imei/ НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вказаного часу слідчому було достатньо часу для проведення усіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень з використанням вказаного мобільного телефону.

Будь-яких доказів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання цього мобільного телефону для виконання завдання кримінального провадження, суду не надано.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою не порушення законних прав та інтересів власника майна, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.06.2020 року в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000434 підлягає задоволенню, оскільки потреба у подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.06.2020 року в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000434 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.06.2020 року в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000434 від 04.12.2018р. в частині мобільного телефону "iPhone Xs Max, Gold, 64 GB" іmеі НОМЕР_1 imei/ НОМЕР_2 , належного ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000434 від 04.12.2018р. повернути ОСОБА_3 вищезазначене майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1