Провадження № 1-кс/243/2120/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 0002051 від 04 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернулася слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про арешт майна.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2020 в ході відпрацювання території Слов`янського району у Маяцькому лісництві було виявлено незаконну вирубку лісу. В ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, розташованої та території Донецької області, Слов`янського району, Маяцького лісництва, а саме кварталу № 200, за географічними координатами 48.8926192, 37.6228181 було виявлено пиляні колоди дерев твердолистяних порід, різних діаметрів та висоти, складених у купи об`ємом 0,5 м3, а саме у кількості 111 фрагментів стволів. Також, в ході огляду на вказаній ділянці місцевості було виявлено та вилучено бензопилу в корпусі помаранчевого кольору, яка перебувала у фактичному користуванні ОСОБА_4 . Зазначені речі вилучені слідчим. З метою проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, та пояснила, що нею був направлений запит до ДП «Слов`янського лісгоспу» в якому вона просить надати, зокрема, відомості чи була здійсненна незаконна порубка дерев 04.12.2020. у кварталі № 200. Накладення арешту обґрунтувала необхідністю збереження речових доказів.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що не вчиняв кримінального правопорушення, оскільки він пиляв сухі дерева, про що він має відеозапис, який може надати слідчому.

Прокурор був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, однак, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п.7 ч.2 ст.131 КПК України).

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Як вбачається з п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора, про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді протокол огляду місця події від 04.12.2020 згідно якого 04.12.2020 у період часу з 12-40 год. до 13-30 год. виявлено та вилучено колоди дерев твердолистяних порід, різних діаметрів та висоти, складених у купи об`ємом 0,5 м3, у кількості 111 фрагментів стволів, бензопилу в корпусі помаранчевого кольору . Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 04.12.2020. о 15-01 год., тобто огляд місця події як слідчу дію було проведено до внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, у відповідності до ч.3 ст.214 КПК України.

Постановою слідчого від 04.12.2020 вилучені під час огляду місця події предмети, а саме пиляні колоди дерев твердолистяних порід, різних діаметрів та висоти, складених у купи об`ємом 0,5 м3, у кількості 111 фрагментів стволів, які були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , бензопилу в корпусі помаранчевого кольору, яка знаходиться на зберігання в камері речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор у клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст.98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положення ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що в ході огляду місця події було виявлено та вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження і визнані речовими доказами. Доводи власника майна щодо не вчинення ним кримінального правопорушення мають бути перевірені в ході досудового розслідування, під час якого мають бути встановлені всі обставини, зокрема, щодо події злочину, тому з огляду на стадію досудового розслідування, яке розпочато 04.12.2020, з метою збереження речових доказів вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого щодо накладення арешту на вищезазначені предмети.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 0002051 від 04 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 04.12.2020, а саме: пиляні колоди дерев твердолистяних порід, різних діаметрів та висоти, складених у купи об`ємом 0,5 м3, у кількості 111 фрагментів стволів, що були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , бензопилу в корпусі помаранчевого кольору, яка знаходиться на зберігання в камері речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, власником якої є ОСОБА_5 .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 09.12.2020 року о 16-00 годині.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1