Провадження № 1-в/592/338/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи - ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Ковпаківським районним судом м. Суми 27.08.2019 року, і в його обґрунтування вказав про те, що з 04.10.2019 року на обліку Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області перебуває ОСОБА_4 . З порядком та умовами відбування покарання був ознайомлений з 30.10.2019 року, про що свідчить підписана ним підписка. Засуджений також був попереджений про необхідність виконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_4 були доведені та роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 164, ст. 165, ст. 166 КВК України, про що свідчить довідка про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання звільнених з випробуванням засвідчена його особистим підписом. Засудженого було попереджено про те, що у випадку невиконання хоча б одного з покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, суд може скасувати іспитовий строк на підставі ст.78 ч.2 КК України та направити його для відбування призначеного покарання. Також, ОСОБА_4 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлені дні явки: 1-й, 2-й та 3-й вівторок кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений під особистий підпис 30.10.2019 року. в порушення обов`язку, покладеного на засудженого судом та постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, громадянин ОСОБА_4 17.12.2019, 08.01.2020, 14.01.2020 не з`явився для реєстрації. Засуджений надав письмове пояснення, в якому вказав причини неявки на реєстрацію, які були поважними та підтверджені документально.10.03.2020 мав неявку на реєстрацію до Ковпаківського РВ з питань пробації та в своєму письмовому поясненні вказав на неповажність причини неявки, за що йому було винесено 17.03.2020 року письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. 16.06.2020 року ОСОБА_4 знову не явився на реєстрацію, за що 17.06.2020 року отримав друге письмове попередження. Разом з тим, 18.02.2020 на ОСОБА_4 Сумським ВП ГУНП в Сумській області був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, та відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.02.2020 на засудженого було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, які станом на 17.06.2020 року не відпрацьовані. 02.03.2020 року ОСОБА_4 скоїв нове адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, за що Сумським ВП ГУНП в Сумській області була складена постанова по справі про адміністративне правопорушення. Таким чином, засуджений ОСОБА_4 двічі порушив обов`язок періодично з`являтись для реєстрації та був притягнутий до адміністративної відповідальності. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, не виконує покладені на нього судом обов`язки, тим самим ухиляється від відбування призначеного судом покарання.
У судове засідання представник Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення подання начальника Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи - ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні подання.
Суд, вислухавши думку прокурора, думку засудженого, розглянувши матеріали подання, дійшов висновку про те, що в задоволенні подання начальника Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи - ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання слід відмовити за передчасністю та необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи - ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання відмовити за передчасністю та необґрунтованістю.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий: ОСОБА_1