Справа № 524/1331/17
Провадження № 1-кс/524/1959/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі: представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу представника Акціонерного товариства «Укртранснафта» на постанову про закриття кримінального провадження на постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000090 від 02.10.2019 р.,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2020 року АТ «Укртранснафта» звернулося до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000090 від 02.10.2019 р
Просить скасувати постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 23.06.2020 року провадження № 0000090 про закриття кримінального провадження та поновити досудове розслідування з проведенням повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України..
Скарга обґрунтована тим, що постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим передчасно, без належного з`ясування та перевірки всіх обставин. Про закриття кримінального провадження дізнався 21.07.2020 року, отримавши повідомлення слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 заяву підтримав, просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про дату розгляду скарги повідомлявся.
Заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши матеріали скарги, проаналізувавши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.3ч.1ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з п.4ч.1ст.91КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2ст.93КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального процесу.
Слідчим суддею встановлено, що 02.10.2019 року слідчим Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 винесена оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.
Вказана постанова не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, а саме не належно вмотивована і є такою, що передчасно винесена.
Із матеріалів скарги та наданих пояснень скаржника убачається, що слідчим не у повному обсязі проведені слідчі дії.
Так, слідчий передчасно прийшов до висновку про те, що відсутній склад злочину, а саме об`єктивна сторона складу злочину передбаченого ст. 292 КК України полягає в пошкодженні чи руйнуванні магістральних або промислових нафто-, газо-, конденсатопроводів чи нафтопродуктопроводів, відводів від них, технологічно пов`язаних з ними об`єктів, споруд, засобів обліку, автоматики, телемеханіки, зв`язку, сигналізації, а також незаконне втручання в роботу технологічного обладнання.
Представник скаржника зазначає, що внаслідок пошкодження лінії кабелю порушена нормальна робота магістрального нафтопроводу. Порушення нормальної роботи магістрального нафтопроводу, який є об`єктом підвищеної небезпеки, виразилося в знеструмлення засобів автоматики, сигналізації, проведенні певного обсягу ремонтних робіт, здійснення технологічного випробування після відновлювальних робіт. На відновлення пошкодженого технологічно пов`язаного з магістральним нафтопроводом об`єкту (кабельної лінії зв`язку) Товариство понесло матеріальні збитки в сумі 2 976, 23 грн.
Скасовуючи постанови слідчого від 10.02.2017 року, 20.07.2017 року, в судових рішеннях від 15.03.2017 року, 07.12.2018 року, слідчий суддя зазначив, що органом досудового розслідування не встановлено у чому саме полягало порушення нормальної роботи трубопроводу.
В оскаржуваній постанові також відсутні відомості щодо цього.
За таких обставин, висновок слідчого про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення є передчасним, а тому постанова від 02.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України підлягає скасуванню із зобов`язанням слідчого ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 77, 80, 81, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000090 від 02.10.2019 р задовольнити.
Постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 від 02.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000090 скасувати.
Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1