overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кс/521/3517/20
УХВАЛА
27 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0001746від 23.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України України, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор повідомила, що їй не відомо місце знаходження підозрюваного.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Однак, в судові засідання по розгляду клопотання, призначені на 23 та 27.07.2020 року, підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту є неможливим та воно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 184,186 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0001746від 23.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Провадження № 1-кп/510/261/20

Справа № 510/1411/20

04.08.2020 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та долучені до нього документи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 25 липня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котловина Ренійського району Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не оруженого, не працюючого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 , судимостей не маючого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

До провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт разом з доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 369-372, 392, 393, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на 28 вересня 2020 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № № 585/1891/20
Номер провадження 1-в/585/170/20
У Х В А Л А
04 серпня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України. В поданому до суду клопотанні також просить призначити йому захисника, для здійснення його захисту за призначенням.

ОСОБА_2 засуджений за п.п. 6, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ст.12 КК України, злочини передбачені ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,13 ч. 2 ст. 115 КК України, за вчинення яких ОСОБА_2 відбуває покарання, є особливо тяжкими.

Згідно п.2 ч.2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 49, 52, 507 КПК України, ст.ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

П О С Т А Н О В И В:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України, яке відбудеться 11 серпня 2020 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 587/1681/20
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
До Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 381 ч. 1 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1837/20
Справа № 711/5220/20
УХВАЛА
05 серпня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді,

в с т а н о в и в:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

У порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_5 , якій адвокат ОСОБА_4 заявив відвід з тих підстав, що слідчий суддя при розгляді його клопотання про залучення експерта діяла упереджено, фактично не допустила його до участі у розгляді клопотання, чим порушила право підозрюваного ОСОБА_3 на захист, у зв`язку з чим було задоволено заяву захисника про відвід слідчого судді.

Про час, дату і місце розгляду заяви про відвід повідомлені особа, яка заявила відвід, суддя, якій заявлено відвід, та слідчий, які в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Суддя при розгляді заяви про відвід виходить з наступного.

Статтею 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2020 р. задоволено заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 із-за того, що під час розгляду клопотання сторони захисту про залучення експерта для проведення експертизи у захисника могло скластись враження про те, що суддя діє упереджено, хоча таких підстав і не встановлено.

Тобто, обставини, які стали підставою для відводу слідчого судді, виникли під час розгляду конкретного клопотання захисника, але таких обставин не встановлено під час розгляду скарги захисника на дії слідчого, тобто обставини розгляду однієї справи не тотожні обставинам розгляду іншої справи. Суддею не встановлено передбачених ст. 75 КПК України обставин, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, зокрема того, що слідчий суддя діяла упереджено і порушила право підозрюваного на захист.

У зв`язку з викладеним підстав для задоволення заяви про відвід немає.

Керуючись ст. 81 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2020 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.263, ч. 1 ст. 129 КК України,-
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч. 1 ст. 129 КК України.
У підготовче судове засідання обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 не з`явились, надіславши клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції за їх участю з Тальнівським районним судом Черкаської області, у зв`язку із територіальною віддаленістю місця їх проживання до Черкаського районного суду Черкаської області та через карантинні заходи.
Потерпілий не заперечував проти заявленого клопотання.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, між Черкаським районним судом Черкаської області та Тальнівським районним судом Черкаської області.
Керуючись ст. 336 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Судове засідання, призначене на 05 серпня 2020 року о 14 годині 20 хвилин та подальші судові засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч. 1 ст. 129 КК України - проводити у режимі відеоконференції з Тальнівським районним судом Черкаської області.
Доручити уповноваженим особам Тальнівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна 42 м. Тальне Черкаська область 20401) забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 о 14 годині 20 хвилин 05 серпня 2020 року та подальших судових засідань в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.
Копію ухвали негайно надіслати до Тальнівського районного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №658/63/20
н/п 1-кп/766/2005/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
05 серпня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.08.2019 року за №0000361, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановила:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 27 лютого 2020 року..

Ухвалою від 28 лютого 2020 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Святошинський районний суд м. Києва, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Святошинського районного суду м. Києва та звернутися до голови вказаного суду з проханням вжиття заходів для забезпечення такої можливості.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.08.2019 року за №0000361, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 19 серпня 2020 року о 09-30 год. провести в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 19 серпня 2020 року о 09-30 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 доручити голові Святошинського районного суду м. Києва.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 722/16/18
Провадження № 1-кп/723/185/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретяря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 06.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 391 КК України.
До суду звернувся прокурор Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Сокирянським районним судом, у зв`язку із віддаленістю районів.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, а також для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на вказане та з метою забезпечення оперативності кримінального провадження є необхідність в постановлені ухвали про участь прокурора в підготовчому судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПКУкраїни, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 06.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.391 КК України, здійснювати за участю прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 дистанційно в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення розташованого поза територією Сторожинецького районного суду Чернівецької області, а саме з приміщення Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Сокирянському районному суду Чернівецької області забезпечити 07 жовтня 2020 року об 14,00 годин проведення відео конференції за участю прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Сокирянського районного суду Чернівецької областідля організації її виконання.

Суддя:
Провадження по справі № 1-кп/752/1785/20
У Х В А Л А

"05" серпня 2020 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000069 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
29 липня 2020 року з Київської місцевої прокуратури № 1 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000069, дані про яке 10.07.2020 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно зазначеної особи.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено 30.07.2020р. автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.

До обвинувального акту долучено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту і долученими до нього матеріалами кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачена не оспорює встановлених під час дізнання обставин і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.

З врахуванням вищевикладених обставин та враховуючи положення ч.2 ст. 381 КПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставини, які б перешкоджали розгляду даного обвинувального акту у порядку спрощеного провадження, судом не встановлено.

Керуючись ст.381, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000069 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1393/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"16" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 з обов`язковою участю прокурора на 10?00 годину 19 серпня 2020 року.

Справу розглядати судом одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.07.2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя