ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Фастівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Святопетрівське КиєвоСвятошинського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.11.2019 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває подання інспектора Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являється до Фастівського МРВ з питань пробації на реєстрацію без поважних причин та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Прокурор та представник органу пробації просили подання задовольнити у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, оскільки незрозумів коли саме йому необхідно з`являтися на реєстрацію. Зобов`язався з`являтися на відмітки у майбутньому, та запевнив суд, що не буде вчиняти правопорушення, просив у задоволенні подання відмовити.

Судом встановлено, що 11.01.2020 за вх № 66 Фастівський міськрайонний відділ отримав на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2019 щодо ОСОБА_5 .. Судом па засудженого ОСОБА_5 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомлятиуповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
11.01.2020 за вих. №32/35/294-20 засудженому на адресу: АДРЕСА_1 , було направлено виклик до Фастівського міськрайонного відділу для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

13.01.2020ОСОБА_5 з`явився до Фастівського міськрайоїшого відділу та йому було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, а також наслідки за їх порушення. Засудженому ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, де днем реєстрації було встановлено другу середу кожного місяця, з якою він був ознайомлений під підпис.

11.08.2020 за вх. № 1962 Фастівським міськрайонним відділом було отримано матеріали з Фастівського ВП про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП за якою на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

12.08.2020 ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію та про причини своєї неявки не повідомив.

13.08.2020 за вих. № 32/35/5389-20 ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_1 було направлено виклик у зв`язку з неявкою на реєстрацію.

07.09.20 ОСОБА_5 з`явився відділу та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 12.08.2020 без поважних причин, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

09.09.2020 засуджений ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського міськрайонного відділу та про причини своєї неявки не повідомив.

10.09.2020 за вих. № 32/35/5901-20 та повторно 22.09.2020 за вих. № 32/35/6140-20 ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_1 . було направлено виклики до Фастівського міськрайоннго відділу в зв`язку з неявкою на реєстрацію.
01.10.2020ОСОБА_5 з`явився до Фастівського міськрайоннго відділу та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 09.09.2020 без поважних причин та йому було роз`яснено, що матеріали особової справи відносно нього будуть направлені до Фастівського міськрайоннго суду Київської області для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку суду.
Відповідно до ч. 1ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 3 розділу 3 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 № 272/5 у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію лише двічі, не маючи умислу на уникнення виконання обов`язків. До адміністративної відповідальності притягувався один раз, що носить не систематичний характер. Крім цього, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, зобов`язався з`являтися до Фастівського МРВ з питань пробації та просив суд не скасовувати звільнення відбування покарання з випробуванням, за скоєне щиро розкаюється, зобов`язався у майбутньому не вчиняти правопорушення, а тому суд дійшов висновку, що встановленні обставини свідчать про його бажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин у суду, на даний час, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання інспектора Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1