В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/424/20

17 вересня 2020 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 0000041 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда ІІІ групи, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

за ч.1 ст.286 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Злочин скоєно за таких обставин.
07 лютого 2020 року приблизно о 07 годині 00 хвилин у темну пору доби в с. Підгір`я Богородчанського району Івано-Франківської області на автомобільній дорозі «Богородчани-Гута» (Р-38 км3+200м), водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «Рено-Мастер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку селища Богородчани проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, та виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із автомобілем марки «Рено-Меган», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався йому на зустріч та яким керував ОСОБА_4 .

При цьому ОСОБА_7 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

- п. 1.2, яким визначено, що в Україні встановлено правосторонній рух транспортних засобів;

- п. 1.3, згідно з яким учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

- п. 1.5, відповідно до якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3.б), в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 11.3, відповідно до якого на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу;

- п. 12.1, згідно з яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п. 12.3., який зобов`язує водія в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

В результаті порушення ОСОБА_7 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку та синцем в лобній ділянці зліва, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, а також закритої тупої травми правого передпліччя з переломом середньої третини правої ключиці зі зміщенням та синцем в цій ділянці, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та суду пояснив, що близько 07 години 07 лютого 2020 року він автомобілем «Рено-Мастер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , їхав у напрямку селища Богородчани. Разом з ним в автомобілі їхали односельчани, які попросилися під`їхати з ним в районний центр. Автомобілем він їхав із ввімкненими фарами, бо на дворі ще було темно, на невеликій швидкості, оскільки дорога повністю була вкрита снігом та ожеледицею. Проїжджаючи ділянку дороги неподалік кафе «На озерах», він відчув, як автомобіль почало заносити, він зменшив швидкість, однак автомобіль занесло на зустрічну смугу руху. На зустрічній смузі руху його автомобіль зіткнувся з автомобілем «Рено-Меган», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 рухаючись в напрямку селища Солотвин. Після зіткнення він разом зі своїми пасажирами вийшли з автомобіля, надавали потерпілому першу допомогу й чекали на приїзд поліції та швидкої допомоги. Працівники служби швидкої допомоги, які приїхали на місце ДТП, забрали потерпілого в лікарню, а він залишився на місці й надавав пояснення працівникам поліції. Зазначив, що після ДТП він добровільно частково компенсував витрати на лікування потерпілого у сумі 14169 грн. Заперечив щодо задоволення заявленого до нього цивільного позову та вважає, що такі витрати з відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілого, шкоду його здоров`ю та моральну шкоду повинно компенсувати приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» в якому була застрахована його цивільно-правова відповідальність. Шкодує, що став винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, де постраждала людина, просить суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину доводиться сукупністю досліджених та перевірених у справі доказів, зокрема :
- показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що близько 07 години 07 лютого 2020 року він автомобілем «Рено-Меган», реєстраційний номер НОМЕР_2 , повертався з м.Івано-Франківська додому в с.Раковець Богородчанського району Івано-Франківської області. Він їхав повільно, із ввімкненими фарами, оскільки на дворі було темно й дорога була вкрита снігом та ожеледицею. Проїхавши с.Підгір`я, наближаючись до ділянки дороги неподалік кафе «На озерах», він побачив зустрічний автомобіль, який почало заносити. Він зменшив швидкість руху та змістився в сторону обочини, однак вжиті заходи не змогли запобігти ДТП. Під час ДТП він отримав тілесні ушкодження й автомобілем швидкої допомоги його доставили у лікарню. Після ДТП він тривалий час лікувався, йому проводили оперативне втручання із фіксацією перелому ключиці металевою пластиною. Не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, однак просить задовольнити його цивільний позов. Зазначає, що внаслідок ДТП пошкоджено його автомобіль й вартість матеріального збитку становить 91392,15 грн. На своє лікування крім коштів, які надав обвинувачений у сумі 14169 грн., він витратив ще 3800 грн. Вважає, що вказані кошти слід стягнути із приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», де була застрахованацивільно-правова відповідальність обвинуваченого. Решту коштів 3000 грн. витрат на правову допомогу, 850 грн. витрат за надання послуг евакуатора та 2500 грн. витрат на проведення оцінки автомобіля вважає, що слід стягнути з обвинуваченого. Крім того, вважає, що внаслідок вчинення злочину йому заподіяно моральну шкоду в розмірі 90000 грн., з якої 13000 грн. повинна компенсувати страхова компанія, а 77000 грн. слід стягнути з обвинуваченого;

- показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що зранку 07 лютого 2020 року вона підсіла до односельчанина ОСОБА_7 в його автомобіль «Рено-Мастер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , щоб доїхати до селища Богородчани. Автомобілем ОСОБА_7 їхав із ввімкненими фарами, бо на дворі ще було темно. Обвинувачений їхав повільно, оскільки дорога повністю була вкрита снігом та ожеледицею. Проїжджаючи ділянку дороги неподалік кафе «На озерах», вона відчула, як автомобіль почало заносити, й почувся удар від зіткнення з іншим автомобілем. Вийшовши з автомобіля вона побачила, що автомобіль обвинуваченого занесло на зустрічну смугу руху, де він зіткнувся з автомобілем «Рено-Меган». Через деякий час приїхав автомобіль швидкої допомоги й забрав іншого водія у лікарню. ОСОБА_7 залишився на місці ДТП й надавав пояснення працівникам поліції;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до якого кримінальне провадження № 0000041 розпочато 07 лютого 2020 року за фактом порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля «Рено-Мастер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , який допустив зіткнення з автомобілем «Рено-Меган», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці (а.с.80);

- протоколом огляду місця події з додатками фото таблицею та план-схемою ділянки автодороги Р-38 Богородчани-Гута, км3+200м, між селами Підгір`я та Дзвиняч, в ході проведення якого зафіксовано слідову картину ДТП та вилучено транспортні засоби - автомобіль марки «Рено-Мастер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Рено-Меган», реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.83-89);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20.02.2020 року, яким зафіксоване повідомлення потерпілого ОСОБА_4 про отримання ним тілесних ушкоджень під час ДТП (а.с.91);

- висновком експерта № 153 від 13.03.2020 року відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_4 виявлені такі тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму зі струсом головного мозку та синець в лобній ділянці зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, а також закриту тупу травму правого передпліччя з переломом середньої третини правої ключиці зі зміщенням та синець в цій ділянці, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення (а.с.129-131);

- звітом про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 08.04.2020 року № 314 відповідно до якого вартість матеріального збитку, спричиненого власнику колісного транспортного засобу «Рено-Меган», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 становить 91392,15 грн. (а.с.148-181).

Беручи до уваги сукупність досліджених та перевірених у кримінальному провадженні доказів, які є належними, допустимими, достовірними та перебувають між собою у взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину обвинуваченого, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує, що ОСОБА_7 вчинив необережний нетяжкий злочин, раніше не судимий, одружений, не працює, є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, дружину інваліда ІІІ групи та матір інваліда І групи, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває,частково відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду.
Суд бере до уваги думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
За наведених обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Суд не застосовує додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами у зв`язку із тим, що власний автомобіль обвинувачений використовує часто для доставлення членів своєї сім`ї, які мають незадовільний стан здоров`я через інвалідність, до лікувальних закладів, а також через те, що він приймає участь у волонтерській діяльності «довези медика», що підтверджується довідкою комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради» від 23.03.2020 року (а.с.142).
Призначення саме такого покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує те, що законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, що набрав законної сили 01 липня 2020 року, внесено зміни в санкцію ч. 1 ст. 286 КК України : збільшено розмір штрафу та виключено альтернативу у застосуванні додаткового покарання.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 5 КК України про те, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, суд призначає покарання обвинуваченому у виді штрафу без застосування додаткового покарання відповідно до закону про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення кримінального правопорушення, тобто в редакції Закону від 24 вересня 2008 року № 586-VII.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_7 таприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої злочином підлягає до часткового задоволення.
Зокрема, вимога потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди на придбання медичних препаратів у зв`язку з його лікуванням після дорожньо-транспортної пригоди підтверджується письмовими доказами, зокрема відповідними квитанціями на суму 3800 грн. (а.с.22-23). Крім того, внаслідок ДТП зазнав значних ушкоджень автомобіль потерпілого й вартість матеріального збитку, спричиненого ОСОБА_4 , становить 91392,15 грн., про що свідчить звіт про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 08.04.2020 року № 314 (а.с.148-181). Для залучення експерта щодо оцінки вартості пошкодженого автомобіля потерпілим витрачено 2500 грн. (а.с.147). Для евакуації пошкодженого автомобіля ОСОБА_4 витрачено 850 грн. (а.с.76). Для представництва своїх інтересів у суді потерпілий залучив представника, якому оплатив 3000 грн. за надані юридичні послуги (а.с.24).
Вирішуючи цивільний позов суд враховує положення ст.ст.1187, 1194 ЦК України, оскільки між обвинуваченим таприватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» 18.11.2019 року було укладено договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/4595198 (а.с.75).
Вказаним полісом застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_7 у розмірі 260000 грн. за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю та 130000 грн. за шкоду, заподіяну майну, розмір франшизи становить 1000 грн.
Виходячи з вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» матеріальну шкоду, зокрема, шкоду, заподіяну здоров`ю у сумі 3800 грн., шкоду заподіяну майну автомобілю 91392,15 грн., а загалом у розмірі 95192,15 грн. слід стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна». Решту сум матеріальної шкоди, зокрема, 2500 грн. витрат на залучення експерта щодо оцінки вартості пошкодженого автомобіля, 850 грн. за евакуацію пошкодженого автомобіля та 3000 грн. витрат на правову допомогу слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 .
Крім цього, неправомірними діями обвинуваченого потерпілому було спричинено моральну шкоду, що виразилась у фізичному болю та стражданнях, яких зазнав потерпілий у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, завданих душевних стражданнях, через що потерпілий змушений був докладати додаткові зусилля для відновлення звичного способу життя. Суд вважає, що з врахуванням глибини моральних страждань, які зазнав потерпілий, матеріального становища обвинуваченого, суму морального відшкодування слід визначити в розмірі 30000 грн.
Беручи до уваги вимоги ст.ст. 9, 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визначену судом суму морального відшкодування необхідно стягнути з двох відповідачів обвинуваченого та страхової компанії.
Зокрема, відповідно до вимог ст.26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, яка зазнала ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю. Відповідно до договору страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_7 така сума становить 13000 грн., тобто 5 відсотків від 260000 грн., визначеної полісом суми страхової виплатиза шкоду, заподіяну здоров`ю. Іншу частину морального відшкодування в розмірі 17000 грн. слід стягнути з обвинуваченого.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експертів.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Речові докази автомобіль марки «Рено-Меган», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - повернути власнику ОСОБА_4 , автомобіль марки «Рено-Мастер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути власнику ОСОБА_7 .
Цивільний позов задовольнити частково.
Стягнути зприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_4 95192,15 грн. матеріальної шкоди та 13000 грн. моральної шкоди, а загалом 108192,15 грн.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 6350 грн. матеріальної шкоди та 17000 грн. моральної шкоди, а загалом 23350 грн.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 2198,14 грн. витрат за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України експертиз, зокрема, 1099,07 грн. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/109/13/3-148ІТ/20 від 24.02.2020 року та 1099,07 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/109/13/3-149ІТ/20 від 25.02.2020 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1