ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/38/21

15 лютого 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000183 від 24.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівка, Березнівського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, з базовою середньою освітою, непрацюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не маючого судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої юридичної особи ДП Костопільськ лісове господарство ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 24.11.2020 року у нічний період доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на території лісового масиву, а саме, в кварталі 57 виділі 6(2) Мащанського лісництва ДП «Костопільське лісове господарство» Костопільського району Рівненської області, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ніхто за ним не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно, за допомогою металевої гужової повозки здійснив крадіжку готової продукції, а саме дров`яної деревини для промислового використання породи сосна об`ємом 2,2766 м3 вартістю 1038, 89 гривень, а також дров паливних породи сосна об`ємом 2,5124 m3 вартістю 1055,2 гривень, які належать ДП «Костопільське лісове господарство». Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ДП «Костопільське лісове господарство» матеріального збитку на загальну суму 2 094,1 грн.

Дані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

05 січня 2021року між представиком юридичної особи (ДП Костопільське лісове господарство) ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000183 була укладена угода про примирення.

В угоді про примирення від 05 січня 2021 року представник потерпілої юридичної особи та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про примирення ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав вину у зазначеному діянні, зобов`язався визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Крім того, в угоді про примирення представник потерпілої юредичної особи та підозрюваний ОСОБА_3 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком 200 годин.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом з`ясовано, що і представник юридичної особи ДП Костопільське лісове господарство ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 1 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між представником юридичної особи (ДП Костопільське лісове господарство) ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 угода про примирення підлягає затвердженню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 369-371, 374, 376, 392-395, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 05 січня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000183 про примирення укладену між представником юридичної особи ДП Костопільське лісове господарство ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

Речові докази по справі, а саме транспортний засіб спеціалізований вантажний спеціалізований фургон малотонажний В автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі Sprinter 312 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засібів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироку законної сили, повернути власнику ОСОБА_3 .

Речові докази по справі, а саме 137 колод породи сосна загальним об`ємом 4,798 м. куб., які передані на відповідальне зберігання ДП Костопільський лісгосп вважати повернутими за належністю.

Скасувати накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області № 563/2991/20 від 27.11.2020 року на спеціалізований вантажний - спеціалізований фургон мало тонажний В, марки «Mercedes-Benz» моделі Sprinter 312 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , разом з навантаженою деревиною породи сосна загальною кубомасою 3,9 м3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 490 (чотириста дев`яносто) грн. 35 коп.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до Рівненського апеляцiйного суду через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1