УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю представника скаржника ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Національного банку України, на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 03.08.2020 року, про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Національного банку України, на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 03.08.2020 року, про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга мотивована тим, що 03.08.2020 року ОСОБА_4 подав до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в журналі за № 53975. Разом з тим як зазначає в своїй скарзі скаржник, питання щодо невнесення відомостей до ЄРДР було вирішено суддею ОСОБА_5 однак станом на день подання скарги до суду, відповіді про виконання судового рішення та внесення відомостей до ЄРДР так і не надійшло.
Враховуючи викладене, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_4 від 03.08.2020 року, про вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні представник скаржника доводи скарги підтримав та просив про її задоволення

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що згідно ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та заслухавши особу, яка її подала, приходить до наступного висновку.

Так, як стверджує у скарзі ОСОБА_6 що 03.08.2020 року ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в журналі ЄО за № 53975.
У зв`язку з відсутністю у встановлений термін повідомлення про внесення даних до ЄРДР скаржник звернувся до Шевченківського районного зі скаргою на бездіяльність слідчого. 18 серпня 2020 року суддею ОСОБА_5 було задоволено скаргу ОСОБА_6 та зобов`язано слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який уповноважений вносити до ЄРДР заяви та повідомлення про кримінальне правопорушення, внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 03.08.2020 року, про вчинення кримінального правопорушення.
Вбачається, що можливість оскарження нездійснення слідчим, прокурором інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (п.1 ч.1 ст. 303 КПК України), прямо передбачає наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та певним чітким строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.
При цьому судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню, але порядок відповідальності службових осіб за невиконання судового рішення регулюється не ухвалами слідчого судді і для цього передбачено інший процесуальний порядок.
У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, не ґрунтується на нормах закону, оскільки вищевказана скарга була предметом розгляду по якій було прийнято рішення, що є належною підставою для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Національного банку України, на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 03.08.2020 року, про вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1