Провадження № 1-кп/761/1141/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, неодруженого, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Києва з Військової прокуратури Київського гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000191 від 05.09.2016 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечували з приводу призначення обвинувального акту до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 291 КПК в обвинувальному акті у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , складеному та затвердженому 24.04.2018 року прокурором військової прокуратури Київського гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 , не зазначене ім`я, по-батькові та займану посаду всіх слідчих та прокурорів, які здійснювали досудове розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні. Крім того, в порушення ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта, окрім реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок підозрюваного та захисника ОСОБА_8 про отримання ними копії обвинувального акта, до обвинувального акта долучено також Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження №0000191, сформований 25.04.2018 року прокурором ОСОБА_3 , який є письмовим доказом у кримінальному провадженні і відповідно повинен був долучатись під час судового засідання на стадії долучення доказів. Всупереч ч. 3 ст. 214 КПК України обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування містять посилання на слідчі (розшукові) та процесуальні дії в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 05.09.2016 року, здійснені до дати внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, при цьому жодних відомостей про процесуальне рішення, яким вказане кримінальне провадження було виділено з іншого кримінального провадження ані обвинувальний акт, ані реєстр матеріалів досудового розслідування не містять. В порушення вимог ст. 109 КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування, що є невід`ємною частиною обвинувального акта, не вказано змісту всіх заходів забезпечення кримінального провадження, застосованих під час досудового розслідування, зокрема, не зазначено вид запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6

01.11.2018 року та 28.11.2018 року до суду надійшло клопотання власника майна ОСОБА_9 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 05.09.2016 року на перелік предметів, які належать ОСОБА_9 . В обґрунтування клопотання посилається на ті обставини, що зазначене в ухвалі майно не має відношення до ОСОБА_10 , не доведено, що останній користувався цим майном, не воно є знаряддям злочину, не здобуте злочинним шляхом, предмети ОСОБА_6 не належать.

Крім того, 11.03.2019 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_11 про витребування у начальника управління організації ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань та статистичної інформації Генеральної прокуратури України повні дані з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000191 від 05.09.2016 року та кримінального провадження №0000031 від 10.02.2016 року.
Також на адресу суду надійшло клопотання 31.01.2019 року захисника ОСОБА_11 про скасування арешту майнанакладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2016 року, а саме: на грошові кошти та ноутбук, які належать ОСОБА_6 , оскільки вказані грошові кошти та ноутбук не відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, арешт накладений необґрунтовано.

Заслухавши сторін кримінального провадження, необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з такого.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено. Обвинувальний акт містить виклад формулювання обвинувачення та фактичних обставин кримінальних правопорушень, як вони встановлені прокурором, суттєвих порушень при складанні обвинувального акту не встановлено. Недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування не перешкоджають призначенню судового розгляду.

Крім того, власник майна ОСОБА_9 , та захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_4 посилаючись на ті обставини, що на майно ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 05.09.2016 року накладено арешт, надали копії документів, які не відповідають вимогам ст. 99 КПК України, не є документами в розумінні ст. 99 КПК України, а також не є їх дублікатами, належним чином засвідченими, що перешкоджає суду пересвідчитися в тому, що на вказане майно накладений арешт та перевірити доводи, викладені в клопотаннях. У копії судового рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень, який наданий як додаток до клопотання, відсутні відомості про власника вказаного майна, на які, як зазначає заявник, накладено арешт, про скасування якого ставиться питання у клопотанні. До дослідження матеріалів справи такі клопотання ж передчасними і задоволенню не підлягають.

При вирішенні клопотання захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , суд враховує правила ч.3 ст. 93 КПК України, відповідно до якої сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_11 про витребування у начальника управління організації ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань та статистичної інформації Генеральної прокуратури України повні дані з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000191 від 05.09.2016 року та кримінального провадження №0000031 від 10.02.2016 року задоволенню не підлягає на даній стадії оскільки не доведено, що сторона захисту має труднощі в отриманні фактичних даних, вживала заходи для збирання цих доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31А, на 16.00 годин 21 березня 2019 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Клопотання захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_4 про витребування у начальника управління організації ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань та статистичної інформації Генеральної прокуратури України повних даних з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000191 від 05.09.2016 року та кримінального провадження №0000031 від 10.02.2016 року, в електронному вигляді, про ключ для внесення в ЄРДР уповноважених осіб, відомостей з бази даних держателя Реєстру, залишити без задоволення.
Клопотання захисника ОСОБА_11 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2016 року залишити без задоволення.
Клопотання власника майна ОСОБА_9 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2016 року залишити без задоволення
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя