Справа № 128/3497/18
УХВАЛА
Іменем України

18 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 22 серпня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22 серпня 2019 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про відстрочку виконання вироку. Клопотання мотивує тим, що його засуджено до 2 років позбавлення волі, оскільки це потягне тяжкі наслідки для його сім`ї, змушений звернутися до суду з клопотанням про відстрочку покарання в зв`язку з наступним. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 11.11.2019 року він страждає на: «Подагра подаподагричний артрит акт III ст. з ураженням плюсно-фалангового суглобу І пальця лівої ступені лівого гомілково ступеневого суглобу інтермітуючий перебіг ПФС II ст». Відповідно до даного консультативного висновку йому необхідне амбулаторне лікування і дотримання дієтичного харчування. Без належного лікування такий стан буде загрожувати здоров`ю та життю. Поряд з цим лікування в місцях позбавлення волі за відсутності вузькоспеціалізованого лікаря та необхідних медичних препаратів не буде ефективним та належним. Крім того, вказує, що його батько ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення №5339 переніс оперативне втручання, йому було поставлено діагноз: «грижа передньої черевної стінки без непрохідності або гангрени» і була зроблена операція. Також заявником додається довідка про те, що батькові потрібен сторонній догляд за ним після операції. Відповідно до довідки Якушинецької сільської ради від 13.11.2019 року заявник здійснює догляд за батьком ОСОБА_5 , якому на сьогоднішній день 73 роки. Також вказує, що він здійснює щоденний догляд за батьком, який після операції потребує щоденного догляду, забезпечує його побутові потреби. Згідно довідки - характеристики Якушинецької сільської ради за місцем проживання заявник ОСОБА_4 позитивно характеризується, жодних скарг від сусідів та мешканців села не надходило. Наявність захворювання заявника та надання його батькові постійного догляду після операції, унеможливлює на даний час відбуття покарання, в зв`язку зі всіма обставинами просить надати йому та його сім`ї час і можливість організувати матеріальне забезпечення батька, підлікувати себе та його на період відсутності заявника. Крім того, для повного відшкодування шкоди заявник взяв в борг великі кошти, які необхідно повернути. Якщо він своєчасно не поверне борги, його сім`я буде в тяжкому матеріальному стані. Всі ці обставини тягнуть за собою винятково тяжкі наслідки для сім`ї заявника. Також зазначає, що вчинений ним злочин є злочином з необережності.
За наведених вище обставин ОСОБА_4 просить його клопотання задовільнити та винести позитивне рішення по справі.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні власне клопотання підтримав, просив врахувати те, що він має ряд хвороб та єдиний утримує батька похилого віку 1947 р.н., якого не буде з ким залишити, якщо він відправиться в колонію. Просив надати йому можливість влаштувати батька в будинок пристарілих, для чого йому потрібен час.
Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки відсутні будь-які підстави для його задоволення.
Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22 серпня 2019 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 листопада 2019 року вирок Вінницького районного суду Вінницької області залишено без змін.
Відповідно до постанови Верховного Суду України від 12 травня 2020 року вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 22 серпня 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 змінено, пом`якшено йому покарання за ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.
Згідно ч. 1 ст. 536 КПК України, виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: 1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання; 2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким; 3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.
Жодних доказів того, що засуджений ОСОБА_4 має тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, суду не подано.
Крім цього, згідно ч. 2 ст. 536 КПК України, відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_4 є засудженим за ч. 2 ст. 286 КК України, яка згідно ст. 12 КК України віднесена до тяжких злочинів, відстрочка виконання вироку відносно ОСОБА_4 застосовано бути не може.
У зв`язку із зазначеним, суд вважає що в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 119, 124,536, 537 ч.9, 539ч.4 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 22 серпня 2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_1