Справа № 495/7227/20
№ провадження 1-кс/495/2311/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
27.11.2020 року старший слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що 27 листопада 2020 року СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області було почато досудове розслідування кримінального провадження №0001671 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Фабула події: 26 листопада 2020 року о 21 годині 13 хвилин до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло інформування оператора 102 про надходження телефонного повідомлення фельдшера бригади швидкої допомоги про те, що за адресою: квартира АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення черевної порожнини.
Виїздом слідчо-оперативної групи Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області в період часу з 23 години 00 хвилин 26 листопада по 01 годину 00 хвилин 27 листопада 2020 року було проведено огляд території загального користування та квартири АДРЕСА_1 , під час котрого були виявлені та вилучені об`єкти (об`єкти, предмети, речі), носій інформативності яких має значення для кримінального провадження речового доказу, а саме:
?два різи лінолеумного покриття із слідами речовини бурого кольору з підлоги коридору дев`ятого поверху (упаковано в паперові конверти із зазначенням вмісту);
?два змиви речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги кімнати квартири (упаковано в паперові конверти із зазначенням вмісту);
?зріз фрагменту тканини з подушки виявленої на підлозі кімнати квартири (упаковано в паперовий конверт із зазначенням вмісту);
?жіночі штани бежевого кольору в білу крапку із слідами бурого кольору виявлених на підлозі кімнати квартири (упаковано в паперовий конверт із зазначенням вмісту);
?два металеві ножі з пластиковим руків`ям чорного кольору, два металеві ножі з дерев`яним руків`ям коричневого кольору, один металевий ніж з металевим руків`ям, виявлені в приміщені кухні квартири (упаковані в паперовий конверт із зазначенням вмісту, з попереднім обгортанням кожного ножа в папір);
?паперовий коробок із сірниками, на стінках котрого є сліди бурого кольору (упаковано в паперовий конверт із зазначенням вмісту);
?тканевий фрагмент із слідами бурого кольору, виявлений в ванній санвузла (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту).
Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вказане майно визнано речовими доказами.
З метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного огляду, і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, на підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання у його відсутність. Доводи клопотання підтримав.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у
підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна для запобігання його знищенню та відчуженню, а також наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні № 0001671.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду території загального користування та квартири АДРЕСА_1 , а саме: два різи лінолеумного покриття із слідами речовини бурого кольору з підлоги коридору дев`ятого поверху (упаковано в паперові конверти із зазначенням вмісту), два змиви речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги кімнати квартири (упаковано в паперові конверти із зазначенням вмісту), зріз фрагменту тканини з подушки виявленої на підлозі кімнати квартири (упаковано в паперовий конверт із зазначенням вмісту), жіночі штани бежевого кольору в білу крапку із слідами бурого кольору виявлених на підлозі кімнати квартири (упаковано в паперовий конверт із зазначенням вмісту),два металеві ножі з пластиковим руків`ям чорного кольору, два металеві ножі з дерев`яним руків`ям коричневого кольору, один металевий ніж з металевим руків`ям, виявлені в приміщені кухні квартири (упаковані в паперовий конверт із зазначенням вмісту, з попереднім обгортанням кожного ножа в папір), паперовий коробок із сірниками, на стінках котрого є сліди бурого кольору (упаковано в паперовий конверт із зазначенням вмісту), тканевий фрагмент із слідами бурого кольору, виявлений в ванній санвузла (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1