Справа № 505/1185/20 Провадження 1-кс/505/93/2021
УХВАЛА
Іменем України

20.01.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектора дізнання Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 000031,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектора дізнання Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 000031 щодо не проведення певних слідчих дій.
В скарзі скаржник вказує, що він є потерпілим у кримінальному провадженню №0000031, зареєстрованому в ЄРДР 21.05.2019 року за ч. 1 ст. 129 КК України області, яке знаходиться в провадженні у виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 06.01.2021 року він подав до Подільського ВП ГУНП в Одеській області на ім`я виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 письмове клопотання про проведення слідчих дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач. прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
У зв`язку з тим, що з дня подачі ним 06.01.2021 року до Подільського ВП ГУНП в Одеській області вищезазначеного клопотання пройшло 11 днів, а ніякої відповіді від ОСОБА_4 на його клопотання по пошті чи усно - він не отримав. Постанову у відмові задоволення його клопотання, або часткову відмову в задоволенні клопотання, він від ОСОБА_4 по пошті теж не отримав. В зв`язку з чим, він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав потерпілого. Просить зобов`язати тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 06.01.2021 року.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути скагу без його участі у зв`язку з карантином та неможливістю прибуття. Скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.
Тимчасово виконуючий обов`язки начальника сектору дізнання Подільського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Згідно телефонограми просив розглянути скаргу без його участі.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Із матеріалів скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000031 від 06.01.2021 року не розглянуто та відповідь йому не надана. В скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000031 від 21.05.2019 року за ч. 1 ст. 129 КК України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, тимчасово виконуючий обов`язки начальника сектору дізнання Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянув клопотання ОСОБА_3 та не надав відповідь. Вказані обставини свідчать про його бездіяльність щодо не розгляду заявленого клопотання, а тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати начальника сектору дізнання Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.01.2021 року по кримінальному провадженню №0000031.
Станом на час розгляду скарги, відповідь про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 від виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 також не надходила.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.55, 220, 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектора дізнання Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 000031 задовольнити.
Зобов`язати тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектора дізнання Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.01.2021 року по кримінальному провадженню № 000031, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1