overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 197/1166/19
провадження № 1-в/197/72/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 жовтня 2020 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

представника уповноваженого
органу з питань пробації: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке клопотання (подання) начальника Широківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. ст. 126-1 ч. 1, 75, 76 КК України до 01 року позбавлення волі з іспитовим строком 01 р.

На адресу суду надійшло клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом, за час випробування засуджений не виконав покладені на нього обов`язки: не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважної причини (докази наявності поважних причин відсутні) 02.03.2020 року, 09.06.2020 року, 06.07.2020 року, 03.08.2020 року, вчинив три адміністративні правопорушення, за вчинення яких на нього накладено адміністративні стягнення.

Зазначені обставини підтверджуються змістом подання, вироку, постановою про встановлення днів явки, підписками, попередженнями щодо звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, відмітками у листку реєстрації, довідками, постановами про накладення адміністративних стягнеь рішеннями від 03.03.2020 року, 07.07.2020 року, 16.07.2020 року, матеріалами особової справи засудженого.

Враховуючи те, що засуджений не виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає за доцільне задовольнити подання.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 року.

Засудженого ОСОБА_4 направити для відбування призначеного вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 року покарання в порядку, встановленому для засужденних до позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня затримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ОСОБА_6
Провадження № 274/6598/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/692/20

02.10.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

29.09.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.20 за № 0000542. Обвинувальний акт не містить клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_6 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на 16 годину 00 хвилин 27 жовтня 2020 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченої, захисника.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
279/4702/20
1-в/279/584/20
У Х В А Л А
02 жовтня 2020 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по справі за заявою ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
На адресу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" про розгляд справи у його відсутності.

Дана заява містить незрозумілий зміст з приводу вимог, які засуджений порушує перед судом.

Незважаючи на це подана заява була розподілена як судова справа в порядку автоматизованого розподілу.

Справа, яку засуджений просить розглядати у його відсутності, в провадженні суду не перебуває.

02.10.2020 року суду направлено заяву про повернення поданої заяви.

Враховуючи, що подана заява не може бути предметом судового розгляду, а також, що заявником подано заяву про її відкликання, тому наявні підстави для повернення заяви . Керуючись ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_3 від 25.09.2020 року повернути заявникові без розгляду.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 279/5987/18
Провадження № 1-кп/0285/685/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

установив:
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10.09.2020 вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.06.2020 відносно ОСОБА_2 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
28.09.2020 року вищезазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Новоград-Волинського міськрайонного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на 23.12.2020 о 14 год. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/9365/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у вчиненні кримінального (проступку) по матеріалам кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гатне, громадянина України, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 до якого запобіжний захід не обирався

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.09.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Відповідно до ч.1ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у вчиненні кримінального (проступку) по матеріалам кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000278 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 04.11.2020 року на 09:00 годину в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Першотравнева, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,потерпілого ОСОБА_4 , представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №359/7695/20
Провадження №1-кс/359/2013/2020
УХВАЛА

2 жовтня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4 про самовідвід,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні заяви слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4 про самовідвід відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
30.09.2020 Єдиний унікальний № 371/862/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
(резолютивна частина)

30 вересня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/862/20

Провадження № 1-кс/371/276/20

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника

Грушівської сільської ради

Миронівського району

Київської області ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000079, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2020 року за ст. 197-1 ч. 2 КК України,

За правилами ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Час оголошення повного тексту ухвали - 15 година 30 хвилин 2 жовтня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 110, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000079, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2020 року за ст. 197-1 ч. 2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 398/2800/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

25.09.2020 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 27.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
встановив:

Керуючись ст.75, 80-82 КПК України,

постановив:

заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю члена колегії суддів ОСОБА_2 від розгляду справи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 27.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Справу за вказаним кримінальним провадженням (№398/2800/16, 1-кп/405/310/16) передати до канцелярії суду для подальшого автоматичного розподілу, відповідно до ст.35 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.09.2020 о 14:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 405/5218/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

01.10.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, АР Крим, росіянина, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 ,по теперішній справі засудженого 11.01.2013 року Київським районним судом м. Сімферополь АР Крим ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185; ч. 1 ст. 70; ч.4 ст. 70 КК України до 12 років 10 місяців позбавлення волі. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2016 року вважати засудженим за ч.3 ст. 187; ч.2 ст. 185; ч.1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, в строк відбування покарання зараховано час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 11.06.2012 року по 28.01.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 07 місяців 17 днів,
про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 03 роки 10 місяців 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.10.2020 року о 16:30 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 405/6003/20
1-кп/405/215/20
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0004810 від 21 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0004810 від 21 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0004810 від 21 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, на 16 жовтня 2020 року на «12» годину «30» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа №: 398/3417/20
провадження №: 1-кс/398/653/20
УХВАЛА

"02" жовтня 2020 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» на бездіяльність слідчого Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 21 вересня 2020 року.
Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, відповідно до вимог ст. ст. 32, 218, 303 КПК України.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, відповідно до ст. 304 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 32, 303 - 304, 306 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» на бездіяльність слідчого Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Г.Сокальського, буд. 76) на 14 годину 00 хвилин 05 жовтня 2020 року.
Для участі в судовому засіданні викликати представника заявника, представників Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Зобов`язати начальника Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надати для огляду в судове засідання матеріали перевірки за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» від 21 вересня 2020 року.
Копію ухвали направити заявнику, начальнику Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5892/20
Провадження № 1-кс/524/2556/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002744 від 20.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України,-

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 168,170-173, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002744 від 20.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 19 вересня 2020 року біля бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Коцюбинського, 1, а саме: предмет, ззовні схожий на пістолет «Корнет-С» калібр 9 мм Україна та гільзи до нього у кількості 4 шт.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 05 жовтня 2020 року о 9.30.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6956/17
Провадження № 1-в/552/326/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 002155 від 24.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.08.2020 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 в якій він просить надати час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 002155 від 24.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, для подальшого оскарження вироку суду.

Згідно повідомлення з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для ознайомлення ОСОБА_2 не доставлений для ознайомлення, оскільки рахується за іншим судом, а тому для його доставки до суду необхідно прийняти рішення про тимчасове залишення останнього в установі для ознайомлення.

Відповідно до п. п. 12, 14 ч.1 ст.537, п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку, суд, який здійснює розгляд кримінального провадження, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись п. п. 12, 14 ч.1 ст.537, п. 4 ч.2 ст. 539, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 21.03.2018 року в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 002155 від 24.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1