Справа № 466/6096/20
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001714 від 13.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

у с т а н о в и в :

12 серпня 2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001714 від 13.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслалася на те, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001714 від 13.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, розпочатого ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львів ОСОБА_5 №466/3879/20 від 04.06.2020.

Так, 12.06.2020 в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львів ОСОБА_5 №466/3879/20 від 04.06.2020 про зобов`язання внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 22.05.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України

В ході досудового розслідування, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що із ОСОБА_7 познайомився в вересні 2016 року в м. Тернопіль, оскільки потерпілому дану особу порекомендував ОСОБА_8 , як особу, яка займається брокерською, а саме інвестуванням. Так в ході знайомства в період часу з 16.09.2016 по 15.10.2017 за весь цей час ОСОБА_6 в присутності свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 неодноразово передавав грошові кошти, що в сумі становить 86 500 доларів США. Які, зі слів ОСОБА_6 ОСОБА_11 відповідно домовленості, яка між ними виникла, мав інвестувати в проекти та акції, та в результаті повернути з даного інвестування 91 000 доларів США. Однак, за весь час, ОСОБА_6 , із вкладених грошових коштів нічого не отримав. Після чого звернувся до ОСОБА_12 із вимогою повернути йому дані грошові кошти, однак останній грошові кошти не повернув. Так, 2018 році, під час телефонної розмови ОСОБА_6 наполегливо настояв на тому, щоб між ним та ОСОБА_7 було укладено договір позики, який зобов`язав би ОСОБА_12 виплатити дану суму, яку він отримав від ОСОБА_6 , на що ОСОБА_11 погодився.

Так, 08.12.2018 ОСОБА_11 прибувши в м. Рава Руська, Жовківського району, Львівської області, підписав з ОСОБА_6 договір позики в нотаріуса ОСОБА_13 , який зареєстрований в реєстрі за № 2033 від 08.12.2018. Даний договір зобов`язував ОСОБА_12 повернути грошові кошти разом із відсотками, про які було обумовлено попередньо із ОСОБА_6 до 08.12.2019 року, однак на даний час дані грошові кошти не повернуто.

Під час досудового розслідування, допитано свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , які підтвердили факт передачі грошових коштів у вищевказаний період часу.

З метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: договору позики від 08.12.2018 зареєстрованого в реєстрі за №2033, посвідчений приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_13 .

В судове засідання, призначене на 12.08.2020 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а саме: оригіналу договору позики від 08.12.2018 зареєстрованого в реєстрі за №2033, який посвідчений приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_13 та оригіналів усіх документів, на підставі яких укладено вказаний договір з можливістю їх вилучення, які знаходяться у офісі приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_13 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1