Справа № 308/9252/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши у матеріали справи за скаргою керівника громадської організації «Говори правду народу» ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

Керівник ГО «Говори правду народу» ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, зазначаючи, що ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000599 від 17.07.2014 року.

У підтвердження повноважень на звернення до суду додає копію довіреності від 22.05.2019 року.

Частиною першою статті 58 КПК України встановлено, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Відповідно до ст. 45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно з ч.1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з тим, в матеріалах скарги відсутні документи на підтвердження повноважень ОСОБА_2 , на звернення до суду в інтересах ОСОБА_3 , а саме свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, а також ордер, договір, або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_3 .

Частина 2 ст. 304 КПК України передбачає, що скарга повертається якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, приходжу до переконання, що подана керівником ГО «Говори правду народу», в інтересах ОСОБА_3 , скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 393, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу керівника громадської організації «Говори правду народу» ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та прокурора - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1