УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого у магазині «АТБ» продавцем-консультантом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 16 серпня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 16 серпня 2019 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000932 від 16.08.2019 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України.

29.02.2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

01.03.2020 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21.04.2020 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 01.09.2020 року, та в подальшому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000932 від 16.08.2019 продовжено до 01.12.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 липня 2020 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 26 серпня 2020 року включно, та покладено обов`язки передбачені ст.194 КПК України.

02.03.2020 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

21.04.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.06.2020 року включно. 21.05.2020 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 19.06.2020 року включно та у відповідності ст.194 КПК України на підозрюваного покладені обов`язки. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.06.2020 ОСОБА_5 продовжено застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, з забороною цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком до 15.08.2020 включно та у відповідності до ст. 194 КПК України на підозрюваного покладені обов`язки.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.08.2020 р. ОСОБА_5 продовжено застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком до 01.09.2020 р. включно та у відповідності до ст. 194 КПК України на підозрюваного покладені обов`язки.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.08.2020 р. ОСОБА_5 продовжено застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком до 26.10.2020 р. включно та у відповідності до ст.194 КПК України на підозрюваного покладені обов`язки.

У клопотанні прокурора зазначено, що на даний час існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, підставами продовження строку дії обраного запобіжного заходу та покладених процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.307 КК України, та наявність вищевказаних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний без покладених на нього процесуальних обов`язків може здійснити вищевказані дії, а тому менш суворі запобіжні заходи не є достатніми для запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та належної процесуальної поведінки, у зв`язку із чим, прокурор просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби до підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор уточнив вимоги клопотання, просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 20.11.2020 року, враховуючи вимоги ч.6 ст.181 КПК України.

Захисник та підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000932 від 16.08.2019 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 та причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення підтверджуються долученими до клопотання матеріали кримінального провадження, а саме: протоколами оглядів від 20.02.2020, 28.02.2020 та 29.02.2020 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 20.02.2020 р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.02.2020 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 17.02.2020 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 17.02.2020 р., відповідно до якого свідок пояснив, що впізнає особу, яка 06.02.2020 у відділенні № 46 ТОВ «Ін-Тайм» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська 7 , представившись як ОСОБА_18 отримав поштове відправлення; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.02.2020 р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.02.2020 р.; протоколом обшуку від 29.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ; висновками експертів, втому числі № 11-2/1237 від 27.02.2020, № 07.05.2020 №11-2/1675; протоколами про результати контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки від 21.02.2020 р.

Виходячи з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочину, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього документів можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Відповідно до вимог ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Наведені обставини у клопотанні прокурора дають підстави вважати про наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

Вирішуючи питання щодо продовження підозрюваному запобіжного заходу, слідчий суддя враховує мету застосування запобіжного заходу, тяжкість кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_5 , а також обставини у відповідності до вимог ст.178 КПК України, що характеризують підозрюваного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має місце реєстрації та постійне місце проживання.

Так, враховуючи уточнення клопотання прокурора в судовому засіданні, ризики та дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме: з 21 год. до 06 год. наступної доби, до 20.11.2020 року, який з урахуванням усіх обставин справи для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання та роботи; утримуватись від спілкування у позапроцесуальний спосіб зі свідками по даному кримінальному провадженню ( ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ), підозрюваними у даному кримінальному провадженні ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 16 серпня 2019 року, задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1. прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2. не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання;
4. утримуватись від спілкування у позапроцесуальний спосіб зі свідками по даному кримінальному провадженню ( ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ), підозрюваними у даному кримінальному провадженні ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ).
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту визначити до 20 листопада 2020 року.
Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя