Провадження № 1-кс/643/3321/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0002728 від 25.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж),
встановив :

Московським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002728 від 25.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

В ході досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення. В ході допиту остання повідомила, що 24.05.2020 вона перебувала у своїх друзів за адресою АДРЕСА_1 . Вийшовши від друзів ОСОБА_4 разом із своєю подругою ОСОБА_5 направилась у бік будинку АДРЕСА_2 уздовж алеї.

Перебуваючи поблизу вказаного будинку на відстані 50 метрів до них підбіг раніше їм невідомий чоловік та схопив за ремінець сумки, яка висіла на плечі ОСОБА_4 .

Надалі, невідомий чоловік стягнув ОСОБА_4 її сумку та втік з місця вчинення кримінального правопорушення. В сумці потерпілої ОСОБА_4 знаходився належний їй мобільний телефон та документи. Мобільний телефон, який знаходився в сумці та належав ОСОБА_4 був чорного кольору, марка та модель «MEIZY M6C», ідентифікуючі ознаки імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 .

Окрім того, в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , яка під час допиту повідомила, що в 20 числах травня 2020 року вранці вона перебувала в гостях у свого брата ОСОБА_7 , з яким також проживає її син ОСОБА_8 . У вказаний час та дату до її брата прийшов її син. Останній попрохав мати перевірити чи працює мобільний телефон, який він начебто знайшов на вулиці. Телефон, який ОСОБА_8 знайшов був чорного кольору марки «MEIZY». ОСОБА_6 у свою чергу до вказаного телефону вставила належну їй сім-карту з номером НОМЕР_3 . Перевіривши справність телефону ОСОБА_8 віддав у тимчасове користування свої матері вказаний мобільний телефон.

Під час досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки та моделі «MEIZY M5C», ідентифікуючі ознаки імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 використовувався після вчинення кримінального правопорушення сторонніми особами у тому числі можливо і в мережі операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

З метою отримання відомостей, а саме вхідних та вихідних трафіків терміналів мобільного телефону марки та моделі «MEIZY M5C», ідентифікуючі ознаки імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді, оскільки дана інформація має значення для встановлення та підтвердження того факту, що вказаний мобільний телефон використовувався сторонніми особами після вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того для повного та всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, а також інформація про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільний телефон «MEIZY M5C», ідентифікуючі ознаки імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді, інформація яких перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на неможливість іншими способами довести обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що зазначена інформація, якою володіє Харківської філії ПрАТ «Київстар» може сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення, а іншим шляхом неможливо отримати дану інформацію, про що свідчать матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчим Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, а також інформація про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні термінали, здійснені з мобільного телефону «MEIZY M5C», ідентифікуючі ознаки імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 на мобільні термінали за період з 23.05.2020 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення в друкованому та електронному вигляді дану інформацію та виконання ухвали доручити керівнику: ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1