Справа № 302/1098/20
У Х В А Л А

21.12.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000078 від 22.1102020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні сектору дізнання Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 22 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 21.10.2020 в чергову частину Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшов рапорт ДОП СП Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_3 , про те, що в ході розгляду ЄО № 3480 від 19.10.2020 за зверненням громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , про те, що нотаріус Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_5 , державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , громадянин ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживаючи довірою у незаконний спосіб заволоділи майном, а саме частиною житлового будинку (531/1000) в АДРЕСА_2 .
Разом з цим в ході досудового розслідування встановлено, що 17.08.2017 року ОСОБА_8 , податковий номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , уповноважив ОСОБА_9 учинити необхідні дії для укладення й укласти договір дарування належного йому на праві власності житлового будинку разом із при будинковими будівлями, спорудами та земельною ділянкою, розташованими на АДРЕСА_2 , що підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.
08.09.2017 року між ОСОБА_10 (дарувальник, від імені якого діяв ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (обдарована) укладено договір дарування, посвідчений нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області, ОСОБА_5 в реєстрі за №1748, згідно з умовами якого ОСОБА_8 подарував, а ОСОБА_4 прийняла в дар 531/1000 частки житлового будинку АДРЕСА_2 , а також 08.09.2017 укладено договір іпотеки який дійсний до 08.09.2024 року та згідно якого на підставі договору дарування посвідченого 08.09.2017 вказана частина 531/1000 житлового будинку належить ОСОБА_4 .
ОСОБА_8 звернувся із позовом про розірвання договору дарування, про що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.04.2018 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 07.05.2019 року в задоволенні позову відмовлено.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з недоведеності позивачем порушення відповідачами статей 203, 215 ЦК України при укладенні спірного договору дарування, оскільки закон не передбачає необхідності зазначати в договорі відчуження частин будинку кадастрового номера земельної ділянки, а твердження заявника про існування на момент підписання договору арешту на відчужене майно не підтверджені належними і допустимими доказами.
У червні 2019 року ОСОБА_8 звернувся із касаційною скаргою за результатами розгляду якої 15.04.2020 згідно з частиною третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.04.2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 07.05.2019 залишено без змін. Постанова суду касаційної інстанції набрала законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарження не підлягає.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованого 08.09.2017 видно, що власником є ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_3 , виданий 15.04.2005 Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області, власність спільна часткова, розмір частки - 531/1000, підстава виникнення права власності договір дарування, при цьому відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36990662 від 08.09.2017р. 20:56:40, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ужгородський міський нотаріальний округ, Закарпатська обл., вказано вид обтяження - заборона на нерухоме майно. Тоді відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованого 02.11.2020 року видно що власником є ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_5 , виданий 09.02.2017р. видавник: 2114, з підстав для державної реєстрації - договір іпотеки, серія та номер: 1752, виданий 08.09.2017р., видавник: Приватний нотаріус ОСОБА_5 .
Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, серія та номер: б/н, видавник: УКРПОШТА; Повідомлення, серія та номер: б/н, виданий 17.05.2020р., видавник: ОСОБА_11 ; Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, серія та номер: 1679, виданий 11.09.2020р., видавник: Приватний нотаріус ОСОБА_5 , хоч і у зв`язку з вищевказаним рішенням Верховного суду України, договір дарування та іпотеки є дійсним. У зв`язку із наведеним видно, що було проведено операцію щодо зміни власника майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що суперечить вимогам вказаним у договорі дарування та договорі іпотеки.
Крім того, 18.10.2020р. близько 14.00 години додому прийшов чоловік, який представився як ОСОБА_7 , житель Виноградівського району, Закарпатської області та сказав, що він новий власник будинку АДРЕСА_2 . Він також сказав, що у ОСОБА_4 та ОСОБА_12 є тиждень, щоб зібрати свої речі й з`їхати з вказаного будинку, так як він збирається найближчим часом його продати.
У вказаному будинку ОСОБА_13 та ОСОБА_4 проживають разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_14 .
В ході подальшого розслідування стало відомо, що ОСОБА_15 відчужив вищевказане майно ОСОБА_16 , мешканцю АДРЕСА_4 , шляхом укладення договору дарування від 04.11.2020р. № 2015, який посвідчив приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Допитаний 16.11.2020 року в якості свідка ОСОБА_11 , який являється батьком ОСОБА_17 , повідомив, що у подальшому він разом з сином мають намір організувати ще одне переоформлення вказаного майна - на цей раз з ОСОБА_16 (який є його знайомим) на тестя ОСОБА_8 - ОСОБА_18 , мешканця с. Колочава Міжгірського району.
Частиною 1 ст.131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх*виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч.2 ст.159 КПК України).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Враховуючи вищевикладене, наразі з метою для повного, всебічного і об`єктивного встановлення всіх обставин даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до:
- комп`ютерної техніки, яка належить, ввірена, надана та/або використовується державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), яку остання використовує для вчинення реєстраційних дій та за допомогою якої вона здійснювала реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав та на якій наявна інформація про 531/1000 частку житлового будинку АДРЕСА_2 , з метою перегляду авторизованих облікових записів на комп`ютері, які зокрема (але не виключно) стосуються здійснення державної реєстрації прав та їх обтяжень стосовно вищевказаного об`єкта нерухомого майна у державних реєстрах, файлів (в тому числі документів), які зберігаються на відповідній комп`ютерній техніці та/або у відповідних державних реєстрах, інших наявних там відомостей, зокрема щодо історії (архіву/руху) вчинених реєстраційних дій, в тому числі щодо обтяжень, вчинених реєстратором коригувань, виправлень тощо з можливістю копіювання виявленої електронної (цифрової) інформації на електронні носії.
Крім цього виникла необхідність у отриманні в оригіналах наступних документів:
- реєстраційна справа щодо реєстрації 11.09.2020 права власності на 531/1000 частину будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за ОСОБА_19 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_6 (рішення № 54061633 від 15.09.2020).
- всі інші наявні у ІНФОРМАЦІЯ_5 документів, зокрема заяви, клопотання, вимоги, повідомлення, договори, довіреності, а також додатки до них, поштові документи (квитанції, описи, рекомендовані повідомлення про вручення, повідомлення про повернення) тощо, які стосуються реєстрації права власності на 531/1000 частину будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , від 11.09.2020 - за ОСОБА_19 , а також документи, які стосуються встановлення, зміни та/або зняття обтяжень щодо вказаного майна.
Вилучення вказаних документів, є важливою складовою матеріалів, які необхідні для належного виконання по даному кримінальному провадженні будівельно-технічної експертизи, яку планується призначити відразу після вилучення вказаних документів.

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Вивчивши зміст клопотання слідчого та додані до нього матеріали досудового розслідування та беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), приходжу до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчого ОСОБА_2 є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

1. Надати інспектору СД Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Ростиславу Палканин тимчасовий доступ до
- комп`ютерної техніки, яка належить, ввірена, надана та/або використовується державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), яку остання використовує для вчинення реєстраційних дій та за допомогою якої вона здійснювала реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав та на якій наявна інформація про 531/1000 частку житлового будинку АДРЕСА_2 , з метою перегляду авторизованих облікових записів на комп`ютері, які зокрема (але не виключно) стосуються здійснення державної реєстрації прав та їх обтяжень стосовно вищевказаного об`єкта нерухомого майна у державних реєстрах, файлів (в тому числі документів), які зберігаються на відповідній комп`ютерній техніці та/або у відповідних державних реєстрах, інших наявних там відомостей, зокрема щодо історії (архіву/руху) вчинених реєстраційних дій, в тому числі щодо обтяжень, вчинених реєстратором коригувань, виправлень тощо з можливістю копіювання виявленої електронної (цифрової) інформації на електронні носії.
2. Надати інспектору СД Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Ростиславу Палканин тимчасовий доступ з можливістю вилучення в оригіналах (здійснення виїмки) до наступних речей і документів:
- реєстраційна справа щодо реєстрації 11.09.2020 права власності на 531/1000 частину будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за ОСОБА_19 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_6 (рішення № 54061633 від 15.09.2020).
- всі інші наявні у ІНФОРМАЦІЯ_5 документів, зокрема заяви, клопотання, вимоги, повідомлення, договори, довіреності, а також додатки до них, поштові документи (квитанції, описи, рекомендовані повідомлення про вручення, повідомлення про повернення) тощо, які стосуються реєстрації права власності на 531/1000 частину будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , від 11.09.2020р. - за ОСОБА_19 , а також документи, які стосуються встановлення, зміни та/або зняття обтяжень щодо вказаного майна.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 21.12.2020 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1