Справа № 307/2376/18
Провадження № 1-кс/307/856/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2020 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000922 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000922 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

В клопотанні слідча зазначила, що 06.08.2018 року надійшов рапорт ДОП СП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що 06.08.2018 року ним у ході моніторингу соціальної мережі «Facebook» на сторінці « ОСОБА_6 » було виявлено відеоролик про скоєне лісо порушення на території Тячівського району.
09 серпня 2018 року до чергової частини Тячівського ВП надійшло повідомлення про те, що о/у УЗЕ виявлено факт незаконної порубки деревини в урочищі поблизу с. Бедевля, що заподіяло істотну шкоду державі, передбачену ст. 246 КК України. Дані матеріали приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000922 від 07.08.2018 року.
Згідно відповіді першого заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області земельна ділянка, на якій скоєно лісопорушення відноситься до земель запасу лісогосподарського призначення (угіддя - чагарники) Тячівської міської ради (за межами населеного пункту).
Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням дерев між с. Бедевля та м. Тячів в урочищі Дубки складає 2879838 грн (два мільйони вісімсот сімдесят дев`ять тисяч вісімсот тридцять вісім гривень).
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні суми збитків внаслідок незаконної рубки 239 (двісті тридцяти дев`яти) сиро ростучих дерев породи дуб, що можливо лише із застосування спеціальних знань та шляхом проведення екологічної експертизи.
16.03.2020 року матеріали кримінального провадження разом із постановою про призначення судової екологічної експертизи направлені на виконання експертам Івано-Франківського відділення Київського науково- дослідного інституту судових експертиз.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення допитів всіх осіб, яким відома інформація для прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженні, а тому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, - до 7 серпня 2021 року.

Слідчий надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено нікому.

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження призначено судово-екологічну експертизу, яка до цього часу не виконана, та необхідно встановити та допитати свідків.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування спливає 07.08.2021 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчої підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, 295-1, ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити .

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000922 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, до 07 серпня 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1