Справа № 349/1910/20
Провадження № 11-п/4808/373/20
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження подання в.о. голови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000080 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.296 КК України у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.296 КК України, ст.128 КК України,

в с т а н о в и в :

У поданні стоїть питання про підсудність вищевказаного кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи №349/1910/20 , провадження №1-кп/349/189/20) у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи в Рогатинському районному суді Івано-Франківської області.

Прокурор подав заяву про розгляд подання в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Приписами ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Такими підставами є:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

За даними подання, штатна чисельність суддів Рогатинського районного суду троє суддів: суддя ОСОБА_5 , ОСОБА_9 (брали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді), та суддя ОСОБА_10 , який станом на цей час перебуває у відпустці до 31 грудня 2020 року включнно.

Неможливість автоматизованого розподілу вказаної судової справи ЄУН №349/1910/20 у КП «Д-3» підтверджується протоколом від 23.12.2020 (а.п. 19), згідно якого автоматизований розподіл судової справи не відбувся, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відтак, апеляційний суд вважає, що в поданні в.о. голови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 не наведено передбачених законом підстав для передачі вищенаведеного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Згідно з 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями із змінами та доповненнями, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Відповідно, автоматизований розподіл вказаного вище кримінального провадження в Рогатинському районному суді Івано-Франківської області можливо здійснити автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем закінчення відпустки судді ОСОБА_10 .

Апеляційний суд вважає, що в даному випадку положення ст. 34 КПК України не можуть бути застосовані, оскільки подання є передчасним.

За таких обставин подання задоволено бути не може.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 406, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №№0000080 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.296 КК України у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.296 КК України, ст.128 КК України (справа №349/1910/20, провадження №1-кп/349/189/20), повернути в Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4