Справа № 157/1245/20
Провадження №1-кс/157/343/20
УХВАЛА
01 жовтня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2020 року за №0000371, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про арешт майна,

встановив:

Начальник СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000371 від 22 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22 вересня 2020 року в 13 год. 16 хв. ОСОБА_7 , знаходячись на території підприємства райспоживспілки «Заготконтора», що за адресою вул. Ковельська, 174 м. Каменя-Каширського Волинської області, використовуючи автомобіль марки «Hyundai Santafe», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , умисно, відкрито викрав електродвигун потужністю 30 кВт, чим спричинив вказаному вище підприємству матеріальну шкоду.

У подальшому вказаний автомобіль, за кермом якого на момент зупинки знаходився ОСОБА_7 , слідчим виявлено, вилучено та визнано речовим доказом.

В ході допиту ОСОБА_7 останній підтвердив, що він під час завантаження дощок, які знаходились на території підприємства райспоживспілки «Заготконтора», виявив електродвигун, якого, заручившись допомогою вантажників, що допомагали йому завантажувати дошки, поклав у багажник автомобіля марки «Hyundai Santafe», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є його мати ОСОБА_4 , після чого даний двигун відвіз на пункт прийому металобрухту.

Слідчий вважає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вищевказаний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт на вилучений 22 вересня 2020 року під час проведення огляду місця події автомобіль марки «Hyundai Santafe», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власниця майна ОСОБА_4 щодо накладення арешту на належний їй автомобіль заперечила.

Вислухавши пояснення слідчого, власника майна, вивчивши зміст клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000371, рапорту старшого інспектора-чергового ОСОБА_8 , протоколу огляду місця події від 22 вересня 2020 року, повідомлення директора підприємства райспоживспілки ОСОБА_9 , письмових пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_10 встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом відкритого викрадення електродвигуна потужністю 30 кВт з території підприємства райспоживспілки «Заготконтора», яка знаходиться на вул. Ковельська, 174 в м. Камені-Каширському Волинської області, що було вчинено 22 вересня 2020 року в 13 год. 16 хв. ОСОБА_7 з використанням автомобіля марки «Hyundai Santafe», номерний знак НОМЕР_1 .

З протоколу огляду місця події від 22 вересня 2020 року, проведеного на ґрунтовій дорозі у місці прилягання її до вул. Ковельська м. Каменя-Каширського Волинської області між приміщенням ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по вул. Ковельська, 52 та приміщенням магазину «Vorota Volyni», що по вул. Ковельська, вбачається, що в багажному відділенні автомобіля марки «Hyundai Santafe», номерний знак НОМЕР_1 , який там був затриманий і біля якого перебував ОСОБА_7 , знаходилися стрічка з матерії призначена для кріплення вантажу та спостерігалися сліди речовини бурого кольору зовні схожої на іржу.

Як вбачається з постанови слідчого від 23 вересня 2020 року вилучений в ході огляду місця події автомобіль марки «Hyundai Santafe», номерний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні.

Як вбачається з картки реєстрації автомобіля АМТ(МВС) власником вказаного вище транспортного засобу є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище автомобіля, його пошкодження, втрати, знищення, використання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.

Щодо міри застосованих обмежень у володінні даним майно, то слідчий суддя вважає, що встановлення заборони ОСОБА_4 на відчуження та розпорядження належним їй транспортним засобом буде достатнім заходом для збереження даного майна та можливості проведення з ним необхідних слідчих дій.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений 22 вересня 2020 року під час проведення огляду місця події легковий автомобіль марки «Hyundai Santafe», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , заборонивши відчуження та розпорядження цим майном.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Передати вказане вище майно власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання до прийняття остаточного рішення по цьому кримінальному провадженню.

Копію ухвали для виконання вручити начальнику СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1