Справа № 128/2234/20
УХВАЛА
Іменем України

19 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 ,

представника закладу- ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання- пацієнта ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці, розглянувши заяву лікаря психіатра КНП «ВОПЛ №2 ВОР» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активний тип суспільної небезпеки, чоловіче», відносно пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

УСТАНОВИВ:

28.08.2020 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яка заявником умотивована тим, що в КНП «ВОПЛ №2 ВОР», у "Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активним типом суспільної небезпеки, чоловічому" з 02.06.2020 року знаходиться пацієнт ОСОБА_6 з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг. Помірний емоційно-волевий дефект, відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2020 року та ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.07.2012 року про застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування з посиленим наглядом за вчинення суспільно- небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Заявник вказує, що на основі огляду комісії лікарів психіатрів за № 35 від 26.08.2020 року, пацієнт ОСОБА_6 за своїм психічним станом на теперішній час представляє суспільну небезпеку і внаслідок свого стану здоров`я потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активним типом суспільної небезпеки, чоловічому», в зв`язку з чим просить задовольнити заяву.

У судовому засіданні представник заявника лікар психіатр ОСОБА_4 , заяву підтримала у повному обсязі з підстав зазначених у ній.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви, оскільки вважає її обґрунтованою.

Особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_6 , не заперечував з приводу задоволення даної заяви.

Захисник ОСОБА_5 , підтримав позицію ОСОБА_6 , не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши міркування учасників кримінального процесу, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, входячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 КПК порядку.

Згідно ст. 95 КК продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Аналогічна норма права міститься і у ч. 3 ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу.

Судом установлено, що в КНП «ВОПЛ №2 ВОР», у "Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активним типом суспільної небезпеки, чоловічому" з 02.06.2020 знаходиться пацієнт ОСОБА_6 , яком установлений з діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, помірний емоційно- волевий дефект, який перебуває установі відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2020 та ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.07.2012 про застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування з посиленим наглядом, як особи яка вчинила суспільно- небезпечного діяння, передбачене ч.1 ст. 115 КК України.
З висновку комісії лікарів-психіатрів № 35 від 26.08.2020 судом установлено , що ОСОБА_6 страждає на вищевказаний діагноз, психічний стан якого залишається нестабільним, спостерігаються порушення мислення, висловлює маячні ідеї, виражає часткову критику до скоєного суспільно-небезпечного діяння, а тому потребує продовження застосованого примусового заходу медичного характеру.

Аналізуючи надані письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки пацієнт ОСОБА_6 , продовжує страждати психічним захворюванням, на теперішній час продовжує представляє суспільну небезпеку, як для себе, так і для оточуючих, не критично ставиться до вчиненого суспільно небезпечного діяння, тому внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосованого примусового заходу медичного характеру, у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активним типом суспільної небезпеки, чоловічому».

Отже, дана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Продовжити застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активним типом суспільної небезпеки, чоловічому», відносно пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більш ніж на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а особою, щодо якої вирішилося питання- у той же строк , з дня отримання копії ухвали суду.

Повна ухвала суду проголошена 22.10.2020 о 09.10 год.

Суддя : ОСОБА_1