Справа № 359/9604/19
Провадження № 1-кп/361/313/20
У Х В А Л А
21 вересня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 13.02. 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Яготин Київської області, із неповною вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину-сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заявив про відвід колегії суддів Броварського міськрайонного суду Київської області, з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки не розглянуті заяви про відвід головуючому судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 та члену колегії судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 , поданих раніше захисником обвинуваченого-адвокатом ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заяву свого захисника-адвоката ОСОБА_6 .

Вислухавши думку прокурора, який не вбачав підстав для відводу суддів, оскільки заява про відвід складу колегії суддів не ґрунтується на вимогах закону, суд дійшов до наступного висновку.
За змістом частини першої статті 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

У статтях 75, 76 КПК України визначено обставини, що можуть бути підставами для відводу судді в кримінальному провадженні, зокрема, відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно п. 5 ст. 80 КПК України заява про відвід повинна бути вмотивована.
Оскільки будь-яких об`єктивних даних, що прямо чи опосередковано вказують на обставини, які викликають сумнів у неупередженості та особисту заінтересованість складу колегії суддів у даному кримінальному провадженні, що може впливати на перебіг і результати розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 не наведено, заява про відвід є недостатньо мотивованою, не ґрунтуються на вимогах кримінально-процесуального законодавства.

Посилання на не розгляд заяв про відвід суддям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які подані адвокатом ОСОБА_9 електронною поштою суду та зареєстровані канцелярією Броварського міськрайонного суду Київськой області є безпідставними, оскільки вказані заяви повинні розглядатись у судовому засіданні в присутності адвоката ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
У задоволенні заяв захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про відвід складу суду у кримінальному провадженні № 0000315 від 13.02.2019- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2