Провадження №1-кс/523/4264/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002308 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, органами досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснюють списання грошових коштів з банківських карток потерпілих.
За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0002308 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
12.11.2020р., органами досудового розслідування відповідно до ухвали районного суду, проведено обшук нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (дев`ятий поверх), під час якого, виявлено майно та речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

12.11.2020р., слідчим СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання предметів, вилучених в ході обшуку речовими доказами.
В судове засідання, прокурор ОСОБА_4 та представник особи інтересів якої стосується розгляд клопотання-адвокат ОСОБА_5 не з`явились, були повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання у відсутності вказаних осіб.
В судовому засіданні, слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому.
Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на: -блокнот із написом «Шалунишки»;
-монітор марки «HP» з с/н 450900 RV;
-клавіатура марки «logitech» з с/н 1948MR1FB8;
-системний блок марки «Logic power» з с/н SU 754583;
-системний блок марки «Logic power» з с/н SU 754184;
-системний блок марки «Logic power» з с/н SU 754182;
-клавіатура марки «»Frime» з штрих-кодом FKB3;
-монітор марки «HP» з с/н CN450901QV;
-клавіатура марки «Logitech» з c/h1929MR1 52408;
-монітор марки «HP» з с/н CN450903BT;
-комп`ютерна миш марки «Vinga»;
-комп`ютерна миш марки «Logitech»;
-комп`ютерна миш марки «defender»;
-комп`ютерна миш марки «Atech»;
-системний блок марки «Logic power» з с/н SU754180;
-клавіатура марки марки «Vinga» КВ110ВК;
-монітор марки «Samsung» з с/н ME19HEL6032911Х;
-системний блок марки «Logic power» з с/н SU 752648;
-клавіатура марки «Sven» з с/н SV1701MT03260;
-комп`ютерна миш марки «Atech»;
-монітор марки «Acer» з с/н 2;
-рахунок фактура №35794;
-акт про надання майна в оренду від 31.07.2020;
-рахунок фактура №35319;
-розрахунок по договору № 20/20;
-клавіатура марки «Frime» з штрих-кодом FKB85;
-комп`ютерна миш марки «Logitech»;
-монітор марки «НР» з с/н SU 45090ЇХ;
-монітор марки «Philips» з с/н DL38;
-системний блок марки «Logic power» з с/н SU754264;
-31 комп`ютерна миш марки «Atech»;
-системний блок марки «Logic power» з с/н SU754267;
-монітор марки «Acer» з с/н 2;
-відеореєстратор із с/н 5J0981DPAZ90037;
-клавіатура марки «Logitech» з с/н 194MR1F3798;
-чорнові записи на 40арк.;
-блокнот фіолетового кольору 80арк.;
-сім-карта ПрАТ «Київстар»№ НОМЕР_1 ;
-акт про надання майна в оренду від 30.06.2020;
-рахунок фактура у 2 примірниках;
-розрахунок по договору № 20/20 від 30.06.2020;
-навушники у кількості 3шт.;
-мобільний телефон марки «Айфон» Xs Мах в корпусі чорного кольору в чорному чохлі;
-сім карта ВФ «Україна» № НОМЕР_2 ;
-свіч марки «ТР-link» з с/н 715;
-чорнові записи на 10арк.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1