УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7784/20

Провадження № 1-кс/638/1832/20

21.07.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
озглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання,
встановив:
26.06.2020 року в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСББ «Черемушки-2017» на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні, в якому просить: визнати неправомірною бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання про проведення допитів від 12.06.2020 року, а також клопотання про витребування відомостей від 12.06.2020 року в строк не більше трьох днів з моменту їх подання; зобов`язати слідчого невідкладно розглянути клопотання про проведення допитів від 12.06.2020 року, а також клопотання про витребування відомостей від 12.06.2020 року та прийняти процесуальне рішення; зобов`язати слідчого про результати розгляду клопотань повідомити представника потерпілого.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 12.06.2020 року ним подано клопотання до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні. Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України відповіді заявник не отримав.
В судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_3 не з`явився, до суду надав заяву про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просила задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
В провадженні Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001743 від 05.05.2020 року.
З матеріалів скарги суд вбачає, що 12.06.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про проведення допитів та витребування відомостей.
Вказані клопотання отримані Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області 22.06.2020 року, що підтверджу вхідним штампом на клопотаннях адвоката ОСОБА_3 .
Приписами ст. 220 КПК передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Зважаючи, що слідчим не подано доказів розгляду клопотань адвоката ОСОБА_3 від 12.06.2020 року, даний факт розцінюється слідчим суддею як бездіяльність щодо вчинення певних слідчих дій.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зобов`язання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001743 від 05.05.2020 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.06.2020 року про проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0001743 від 05.05.2020 року.
Щодо вимоги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого неправомірною слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки визнання бездіяльності слідчого неправомірною ч. 2 ст. 307 КПК України не передбачено, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні вимог скарги в цій частині.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 369, 371, 372 КПК України, суд,
ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001743 від 05.05.2020 року, розглянути клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» адвоката ОСОБА_3 від 12.06.2020 року про проведення допитів та про витребування відомостей, не пізніше 3 днів з дня набрання законної сили зазначеною ухвалою.
Про результати розгляду заяви повідомити адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» (м.Харків, а/с 3350, ).
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя