Справа № 487/131/20
Провадження № 1-кс/487/5183/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на дії Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області про зобов`язання надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного 23.10.2019 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0004068, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на дії Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області про зобов`язання надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного 23.10.2019 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0004068.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Розгляд справи було переназначено на 02.09.2020 року о 13:00 годині.
Заявник адвокат ОСОБА_2 подала до суду клопотання про проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції, тому для виконання вимог ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним здійснювати судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провести дистанційне судове засідання за скаргою адвоката адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на дії Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області про зобов`язання надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного 23.10.2019 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0004068між Заводським районним судом міста Миколаєва та Київським апеляційним судом.

Призначити судове засідання з розгляду скарги на 02.09.2020 року о 13 годині 00 хвилин у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва, яке провести в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції, яка відбудеться 02.09.2020 року о 13:00 годині з обов`язковою участю скаржника доручити Київському апеляційному суду.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, зафіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати сторонам та до Київськового апеляційного суду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1