Провадження №1-кс/463/6584/20
УХВАЛА

21 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001407 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
заявник (власник майна) звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.12.2020, в межах кримінального провадження № 0001407 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: на автобус марки "Богдан А-09202" реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Клопотання мотивує тим, що підставою накладення арешту на автобус марки «Богдан А-09202», реєстраційний номер НОМЕР_1 слугувала необхідність забезпечення проведення експертизи предметом дослідження якої є вищевказаний транспортний засіб. Так, як огляд вищезазначеного автобуса було проведено 15.12.2020 року, необхідність у вилученні транспортного засобу у власника відпала. Оскільки потреби у подальшому арешті транспортного засобу та його утримані на арештмайданчику немає, скасування арешту на транспортний засіб його повернення з правом експлуатації не вплине на повне, всебічне та об`єктивне проведення розслідування кримінального провадження та не перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті та виконанню судового рішення в майбутньому, а тому накладення обтяження слід скасувати.
Заявник у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі.
Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Від слідчого у судове засідання надійшло заперечення на клопотання з тих підстав, що станом на 21.12.2020 жодного висновку експерта із призначених автотехнічних експертиз по цьому транспортному засобу до ВРзСТ СУ ГУНП у Львівській області не надходило, усіх необхідних слідчих дій з використанням зазначеного автобуса не проведено. Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001407 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України не завершене.
Вивчивши матеріали клопотання, заперечення на клопотання та доданих до них письмові документи, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Аналіз вищевказаного положення КПК України свідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необгрутованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про речові докази вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0001407 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з тих підстав, що . 07.12.2020 приблизно о 12:30 год. у м Львові на пл. Соборній, 5, відбулась ДТП (наїзд ТЗ на пішохода) за участю маршрутного автобуса марки "Богдан А-09202" реєстраційний номер НОМЕР_1 (маршрут № 37) під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 . В результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. 07.12.2020 після огляду місця ДТП автобус марки "Богдан А-09202" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - було вилучено та доставлено на спецмайданчик за адресою: м. Львів вул. Авіаційна, 7. 08.12.2020 автобус марки "Богдан А-09202" реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.12.2020 накладено арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0001407 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: автобус марки "Богдан А-09202" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ) та заборонено: користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із зазначеним автобусом.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні ще проводяться слідчі дії, зокрема, станом на 21.12.2020 жодного висновку експерта із призначених автотехнічних експертиз по цьому транспортному засобу до ВРзСТ СУ ГУНП у Львівській області не надходило, усіх необхідних слідчих дій з використанням зазначеного автобуса не проведено. Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001407 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України не завершене.
Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання, оскільки заявником не доведено відсутності подальшої необхідності у застосуванні арешту. Судом враховано той факт, що автомобіль є речовим доказом у справі, доля якого може бути вирішено у відповідності до ч. 9 ст.100 КПК України при закінчення кримінального провадження.
Керуючись ст.174 КПК України, -
постановив:
в задоволенні клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту на автобус марки "Богдан А-09202" реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001407 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.
Повний текст ухвали складено та підписано 25.12.2020.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1