Справа №463/6558/20
Провадження №1-кс/463/3756/20
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в ході розслідування кримінального провадження №0000272, слідством отримано дані, що дають підстави для підозри у вчиненні посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з окрема дільничним офіцером поліції сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , спільно упродовж травня жовтня 2019 привласнення належних ІНФОРМАЦІЯ_1 паливно-мастильних матеріалів на загальну суму 32 096,50 грн.

У зв`язку з наведеним, з метою виконання завдання кримінального провадження, а також необхідності додаткових документів для проведення почеркознавчих експертиз, виникла необхідність у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів з рукописними записами та підписами дільничного офіцера поліції сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а саме: рапортів та заяв за період з 01.01.2020 по 01.05.2020. Вищевказані оригінали документів, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за №№ 0000272 від 19.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідством Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові в ході розслідування кримінального провадження № 0000272 отримано дані щодо можливоговчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема дільничним офіцером поліції сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , спільно упродовж травня жовтня 2019 привласнення належних ІНФОРМАЦІЯ_1 паливно-мастильних матеріалів на загальну суму 32096,50 грн.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних, встановлення причетності осіб до інкримінованих дій, проведення експертиз.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення та правової кваліфікації їх дій, слідству необхідно отримати доступ до документів, з наданням можливості вилучення їх оригіналів а саме: документів з рукописними записами та підписами ОСОБА_5 , зокрема рапортів та заяв за період з 01.01.2020 по 01.05.2020, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи доводи слідчого, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема, проведення експертиз, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , прокурорам відділу організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасового доступу до документів, з наданням можливості вилучення їх оригіналів, а саме: документів з рукописними записами та підписами ОСОБА_5 , зокрема рапортів та заяв за період з 01.01.2020 по 01.05.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1