19.08.2020 Справа № 708/809/20
Провадження № 1-кс/696/127/20
УХВАЛА
19 серпня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури про проведення розгляду заяви про відвід судді Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у режимі відеоконференції, -

встановив:

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшла заява про відвід судді Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялась належним чином.

Від судді ОСОБА_3 17 серпня 2020 року надійшла заява про розгляд заяви про відвід без його участі.

18 серпня 2020 року від прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшло клопотання про розгляд вищевказаної заяви у режимі відеоконференції з Чигиринським районним судом Черкаської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури та проводити розгляд заяви про відвід судді у режимі відеоконференції з Чигиринський районним судом Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури про проведення розгляду заяви про відвід у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду заяви про відвід судді Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначити на 27 серпня 2020 року о 15 год. 30 хв. та проводити в режимі відеоконференції між Кам`янським районним судом Черкаської області та Чигиринський районним судом Черкаської області.

У судове засідання викликати заявника ОСОБА_4 .

Про розгляд заяви повідомити суддю ОСОБА_3 , прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку доручити Чигиринському районному суду Черкаської області (вул. Петра Дорошенка, 47, м. Чигирин, Черкаська область, 20900).

Доручити уповноваженій особі Чигиринського районного суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали негайно надіслати до Чигиринського районного суду Черкаської області та учаснику провадження, який братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1