03.12.2020
Справа № 642/7029/18
Провадження № 1-кс/642/2354/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003210 від 06.12.2018 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вказуючи, що 06 грудня 2018 року в період часу з 10.00 до 15.30, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, попередньо взявши ключ у потерпілої ОСОБА_6 , зайшов до приміщення горища, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , після чого взяв з підлоги горища майно, яке належить ОСОБА_6 , тим самим таємно викрав наступне майно: труба з чорного металу довжиною 222,2 см, діаметром 2,2 мм, вартістю 56,00 грн, труба з чорного металу довжиною 222,2 см, діаметром 2,7 мм, вартістю 71,00 грн, труба з чорного металу довжиною 197 см, діаметром 2,2 мм, вартістю 50,00 грн, труба з чорного металу довжиною 197 см, діаметром 2,7 мм, вартістю 63,00 грн, труба з чорного металу довжиною 185 см, діаметром 2,2 мм, вартістю 47,00 грн, труба з чорного металу довжиною 122 см, діаметром 2,7 мм, вартістю 39,00 грн, розкладачка, вартістю 69,00 грн, самовар, вартістю 180,00 грн, лист металу, вартістю 103,00 грн, всього майна на загальну суму 678,00 грн.
26 грудня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 185 КК України.
02 січня 2019 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 було затверджено прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 .
25 серпня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 ухвалила обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 повернути прокурору, який його затвердив, для внесення з урахуванням глави 25 КПК України. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме.
У вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Третяківка, Біловодського району, Луганської області, українець, громадянин України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не судимий.
26.11.2020 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .
Оголошена підозра у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, обґрунтовуюється наступними доказами: протоколом огляду місця події від 06.12.2018 проведеного за адресою: м. Харків, вул. Ткаченківська, 24; протоколом огляду місця події від 06.12.2018 проведеного за адресою: м. Харків, пров. Донбасівський, 3; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом огляду предметів від 10.12.2018; висновком експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №28228-28233 від 20.12.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення речей для впізнання; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.
Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність одного або декількох ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, і хоча має місце реєстрації, проте фактично там не проживає певний період часу, на виклик слідчого до органу досудового розслідування не з`явився, на даний час місцезнаходження підозрюваного не відоме, у зв`язку із чим є підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.
В обґрунтування іншого ризику, а саме незаконно впливати на свідків, потерпілу у кримінальному провадженні є те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може, шляхом залякування, змусити потерпілу та свідка змінити свої покази.
Вищезазначене свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 188, 189, КПК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Ухвалою суду від 03.12.2020 було задоволено клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте підозрюваний приводом в судове засідання не доставлений.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Згідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті. При цьому, ст. 193 ч. 6 КПК України передбачає що слідчий суддя, суд може розглядати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук, однак будь-які відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук у клопотанні відсутні.
Враховуючи вищевикладене, та з метою недопущень порушень ст.. 5, 6 «Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає, оскільки внесене без передбачених діючим законодавством обґрунтувань, прокурором не доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, тому клопотання не може бути розглянуто за відсутності особи, щодо якої вирішується питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог ст. 193 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193-194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003210 від 06.12.2018 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя