печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №8.

Глуським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №8, порушену за ч.2 ст.349, ч.2 ст.212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, 23.11.2019, здійснило несанкціонований доступ до інформації, що зберігається в комп`ютерній системі на акаунті-облікового запису соціальної мережі «ВКонтакте» « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що належить ОСОБА_5 , після чого здійснила розсилку повідомлень користувачам соціальної мережі від її імені з метою отримання реквізитів банківських платіжних карт.

Так само в ході розслідування встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, за допомогою глобальної комп`ютерної мережі Інтернет і невстановленої комп`ютерної техніки, маючи умисел на розкрадання грошових коштів, з корисливої зацікавленості, з використанням сторінки « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 в соціальній мережі «ВКонтакте», в ході листування з користувачем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 заволоділа реквізитами банківської карти ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я потерпілої ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , після чого здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації та вчинила розкрадання з рахунку до зазначеної банківської карти грошових коштів на загальну суму 146 рублів, що становить 5,7 базових величин.

У матеріалах кримінальної справи є відомості про те, що 23.11.2019 о 20 годині 10 хвилин 33 секунди з банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я потерпілої ОСОБА_7 , на банківську карту № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », емітовану на ім`я Andrei Ivanov здійснений переказ грошових коштів на суму 142 рубля. 23.11.2019 о 20 годині 11 хвилин з банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я потерпілої ОСОБА_7 , на банківську карту № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », емітовану на ім`я Andrei Ivanov здійснений переказ грошових коштів на суму 4 рубля.

Банківська карта № НОМЕР_2 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », емітована на ім`я Andrei Ivanov спочатку зареєстрована невстановленою особою для отримання доходу від злочинної діяльності і може використовуватися з цією метою по теперішній час.

Цікавлять слідство документи за період з 23.11.2019 по теперішній час знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор вказує, що власні, проведені в Республіці Білорусь заходи, не привели до встановлення всіх обставин справи, а в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться документи, що містять відомості, що мають значення для кримінальної справи, у слідства виникла необхідність в зверненні до компетентного органу юстиції України.

Згідно з Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року, Договірні Сторони (зокрема і Україна) зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї конвенції, якнайшвидшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги підпадає під юрисдикцію судових властей запитуваної Сторони.

Одночасно, Конвенцією передбачено, що запитувана сторона виконує, у передбачений її законодавством спосіб, будь-які судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їй судовими властями запитуючої Сторони з метою забезпечення свідоцьких показань або передачі предметів, які являють собою речові докази, матеріалів судової справи, або документів.

При цьому, якщо запитуюча Сторона звертається з ясно висловленим проханням про це, запитувана Сторона здійснює вручення у спосіб, передбачений її власним законодавством для вручення аналогічних документів, або у спеціальний спосіб, сумісний з цим законодавством.

При вирішенні питання про можливість проведення процесуальних дій на території іноземної держави необхідно враховувати норми міжнародних договорів про правову допомогу які діють між Україною та іноземною державою, на території якої орган досудового розслідування має намір проводити такі дії, і в яких передбачене беззастережне визнання судових рішень України у кримінальних справах, що підтверджується також і нормами національного законодавства, зокрема, розділом ІХ КПК України «Міжнародне співробітництво під час кримінального провадження».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Частиною 2 статті 562 КПК України передбачено, що у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

Документи, які перебувають у банківських установах містять банківську таємницю та конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163, 561, 562 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 160, 162, 163, 164, 166, 562 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація за період з 23.11.2019 по теперішній час:

- про особу, на яку зареєстрована банківська карта № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », емітована на ім`я Andrei Ivanov, із зазначенням відомостей про дати та часу операцій, найменування операцій, суми операцій, терміналу (пристрою), за допомогою якого здійснено транзакції, про ІР-адреси, з використанням яких здійснено операції в мережі Інтернет, про рахунки, на які переводились кошти з даної банківської карти і інші операції, коментарі до операцій;

- про інші банківські карти (електронні гаманці, рахунки), зареєстрованих на дану особу в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із зазначенням відомостей про дати та часу операцій, найменування операцій, суми операцій, терміналу (пристрої), за допомогою якого здійснено транзакції, про ІР адресах, з використанням яких здійснено операції в мережі Інтернет, про рахунки, на які переводились кошти з даної банківської карти і інші операції, коментарі до операцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/33788/20-к.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1