overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/1223/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконання процесуальних обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 36, ст. 214 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2021 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконання процесуальних обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 36, ст. 214 КПК України.
Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 10 годину 45 хвилин 15 лютого 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, зал судових засідань № 310.

Викликати в судове засідання скаржника, повідомити керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області про дату час та місце розгляду скарги.

Витребувати з Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області матеріали справи щодо розгляду заяви про кримінальне правопорушення № 4-Т від 08.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/52/21
Провадження № 1-кс/202/569/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 лютого 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого фізичною особою-підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5
08 лютого 2021 року через канцелярію суду слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 без розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зважаючи на подану заяву, слідчий суддя вважає за необхідним залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого фізичною особою-підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1256/20
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000061 від 30 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 22.01.2021 року постановлено доставити обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання приводом через органи поліції, привід обвинуваченого не виконаний, судове засідання було зірвано.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід.
Виходячи з вищевикладеного, з метою недопущення подальших зривів судових засідань, необхідно відкласти судовий розгляд, призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду у вигляді його приводу.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369-372 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити судове засідання на 11 годину 25 лютого 2021 року.
Обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 ,

доставити в судове засідання на 11 годину 25 лютого 2021 року приводом через органи поліції.
Виконання ухвали доручити Кам`янському районному управлінню поліції відділення № 6 ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням приводу доручити прокурору Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 290/871/19
Провадження № 1-кп/273/13/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50000174 від 06.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 05.03.2020 року у кримінальному провадженні було призначено судово психіатричну експертизу.
10.02.2021 року на адресу суду надійшов лист КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Департаменту охорони здоров`я Житомирської обласної державної адміністрації про повернення матеріалів кримінального провадження та ухвали суду без виконання.
Розпорядженням керівника апарату Баранівського районного суду Житомирської області №4 від 10.02.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями в зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_3 (рішення Вищої ради правосуддя від 15.09.2020 року № 2618/0/15-20), головуючим суддею по зазначеній справі призначено суддю ОСОБА_1 .
Вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом осіб, що беруть участь у розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 318, 334 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50000174 від 06.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.
Призначити судове засідання на підставі обвинувального акта за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України на 19.02.2021 року на 10:00 год. в приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області.
У судове засідання викликати - прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Копію ухвали надати учасникам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/865/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176 від 30.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001176 від 30.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 12.04.2021 о 09:30 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинувачену та представника Подільського РС КМВ з питань пробації.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1618/19
Провадження №1-в/542/7/21
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення судового розгляду

10 лютого 2021 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Провідний інспектор Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним поданням.
Дане подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Подання провідного інспектора Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , прийняти до провадження.
Судовий розгляд подання призначити на 17.02.2021 року на 09 год. 50 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: пл. Перемоги, 11, смт Нові Санжари Полтавської області.
Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та провідного інспектора Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 569/2899/16-к
Провадження № 1-кп/565/20/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора (у режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (у режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого (у режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області розгляд заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 02 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Керуючись ст.ст.37, 77, 80, 81, 369-372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити повторно заявлений обвинуваченим ОСОБА_4 відвід судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 02 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, без розгляду, як такий, що має ознаки зловживання правом з метою затягування кримінального провадження.

На підставі ч.2 ст.392 КПК України, ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин, повний текст якої буде складений та оголошений 16 лютого 2021 року о 16 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №639/3392/20
Провадження №1-кп/639/140/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 лютого 2021 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 06.03.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и л а:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000384 від 06.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021 року, зазначена справа надійшла до провадження колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000384 від 06.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,на 18 лютого 2021 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, зал судових засідань №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої сторони, юридичної особи, ТОВ «VLADI».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 646/6732/20
№ провадження 1-во/646/7/21
У Х В А Л А
11.02.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі
судді Янцовської Т.М.,
з участю секретаря Цмоканич У.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області Віхляєвої В. про виправлення описки у вироку суду від 22.12.2020 р. стосовно ОСОБА_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.12.2020 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 від відбування основного покарання звільнено з випробуванням строкм на 2 (два) роки.
10.02.2021 року до суду надійшла заява начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області Віхляєвої В. про виправлення описки у вступній частині вироку суду від 22.12.2021 р., а саме вірно вказати рік народження ОСОБА_1 .
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті вироку, тому вважає за можливе виправити описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області Віхляєвої В. про виправлення описки у вироку суду від 22.12.2020 р. стосовно ОСОБА_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Виправити описку у вступній частині вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.12.2020 року, вказати дату народження ОСОБА_1 -17.12.2000 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя: Т.М. Янцовська
Справа № 713/57/21
Провадження №1-кп/713/61/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11.02.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарці судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000094 від 16.10.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою середньою, фізичну особу-підприємця, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України,

УСТАНОВИВ:

Судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000094 від 16.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з визначенням дати і місця судового розгляду та з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000094 від 16.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України на 11.30 год. 22 лютого 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Викликати для участі у судовому розгляді учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/991/21
У Х В А Л А

"11" лютого 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0003916, данні про яке 16.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, який згідно обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва з липня 2020 перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 . У підготовчі засідання обвинувачений не з`являється, у зв`язку з чим прокурор просив забезпечити його явку шляхом приводу у судове засідання
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши певні матеріали провадження, суд приходить до наступного.
В судові засідання, призначені на 14.09.2020 та 11.02.2021, ОСОБА_5 викликався у порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України, шляхом направлення повісток про виклик за адресами проживання та реєстрації, що зазначені в обвинувальному акті. Поштові відправлення (№№ 866, 772) із судовими викликами повернуті до суду як не отримані обвинуваченим. На виклик до суду ОСОБА_5 не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв. Згідно даних Київського СІ станом на 19.11.2020 ОСОБА_5 в умовах слідчого ізолятора не утримується. Окрім того, на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває інший обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , відповідно до якого йому пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, який надійшов до суду 02.12.2020. На виклики суду для розгляду вищезазначеного обвинувального акту обвинувачений також не з`являється.

Вказані обставини дають суду підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.140, ч.3 ст. 142, ст. 315 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Явку обвинуваченого ОСОБА_3 забезпечити шляхом проводу в підготовче судове засідання, призначене о 12 годині 17 березня 2021р., в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А.
Виконання приводу доручити Голосіївському УП ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1, що підтримує державне обвинувачення.
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1