Справа № 940/349/20
Провадження № 1-кп/364/87/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника Володарського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв, Київської області, громадянина України, не працює, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачають кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, навесні 2019 року, неподалік від пров. Я Краснєнкова в м. Тетієві, Київської області, на березі річки Роська, незаконно придбав - зірвав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», який в подальшому приніс до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та почав його зберігати без мети збуту. Після чого ОСОБА_6 виготовив із поліпропіленових пляшок та металевого предмета із наскрізними отворами саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу «канабісу» шляхом куріння, на внутрішніх поверхнях якого внаслідок систематичного вживання «канабісу» утворився особливо небезпечний наркотичний засобів «екстракт канабісу».

В подальшому, 22.01.2020 року в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , працівниками Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області було вилучено наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 328,64 г та саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу.

Загалом, ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурси», незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, а саме : «канабіс», загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 328,64 г та «екстракт канабісу», загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,329 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 у домогосподарстві за місцем свого проживання, 31.12.2019 року, в обідню пору доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, надав гаражне приміщення для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу`іншим особам, які за допомогою саморобного пристрою з двох пластикових пляшок та металевого предмета із наскрізними отворами, виготовленого для вживання наркотичних засобів ОСОБА_4 шляхом куріння вжили особливо небезпечну наркотичну речовину «канабіс», що були вилучені під час обшуку домоволодіння за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , працівниками Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

Окрім цього, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного виготовлення холодної зброї у невстановленим досудовим розслідуванням час, незаконно виготовив мисливський ніж без передбаченого законом дозволу, який зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , до 22.01.2010 року, а саме до моменту вилучення під час обшуку домоволодіння домоволодіння за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , працівниками Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення кримінальних правопорушень, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати, та вказав, що він навесні 2019 року, на березі річки Роська, зірвав рослину коноплі, приніс до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та почав його зберігати без мети збуту. В подальшому виготовив із поліпропіленових пляшок та металевого предмета саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом куріння. В грудні місяці 2019 року він надав гаражне приміщення, яке розташоване за місцем його проживання, іншим особам для вживання наркотичного засобу за допомогою саморобного пристрою, шляхом куріння. В січні 2020 року працівниками Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області за місцем його проживання було вилучено наркотичний засіб та саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу. Окрім цього, він незаконно виготовив мисливський ніж без передбаченого законом дозволу, який також зберігав за місцем свого проживання, та який був також вилучений під час обшуку домоволодіння за місцем його проживання працівниками Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

01.07.2020 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за № 2617-VIII, яким внесені зміни до положень ст. 309 ч. 1 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , та викладено в наступній редакції: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Враховуючи, що внесені до статті 309 ч. 1 КК України зміни, які набули чинності з 01.07.2020 року, пом`якшують кримінальну відповідальність ОСОБА_4 , суд застосовує їх положення, як такі що поліпшують становище обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за:
- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для вживання наркотичних засобів;

- за ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, характеризуючі дані його особи, ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого ним діяння. Також суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до кримінальних проступків, покарання за яке не пов`язане з позбавленням волі. Кримінальні правопорушенняч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 263 відносяться до нетяжких злочинів. ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, не судимий.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому розумінні обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене..
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом невстановлено.

Окрім цього, призначаючи покарання обвинуваченому суд бере до уваги положення ч. 1 ст. 70 КК України, яка вказує, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Отже при таких обставинах, одночасно враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також враховуючи досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , згідно якої Володарський РС з питань пробації вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд вважає за доцільне обвинуваченому ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді обмеження та позбавлення волі із застосуванням ст.ст.70 ч.1, 75 КК України , допустивши поглинання менш суворого покарання більш суворим, та звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк .
Одночасно суд вважає необхідним покласти на ОСОБА_4 обов`язоки передбачені статтею 76 КК України.

Таке покарання обвинуваченомуОСОБА_4 буде достатнім для виправлення, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати понесенні на проведення експертиз на суму 4396 грн 28 коп (1256,08 грн + 1256,08 грн + 1884,12 грн) необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Прокурором перед судом не ставилось питання та з учасниками процесу не обговорювалось щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, та враховуючи, що він не становить собою суспільної небезпеки, тому при таких обставинах, суд вважає, що до набрання вироком законної сили , запобіжний захід йому не доцільно обирати.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Його ж визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Його ж визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді двох років шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до пунктів 1, 2, ч. 1 ст.76 КК України та пункту 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:
-наркотичну речовину, пристрій для куріння та ніж, які зберігаються в спецпакетах №043622 та №0016232 та передані на зберігання до камери схову речових доказів при Тетіївському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 4396 (чотири тисячі триста дев`яносто шість) грн 28 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Володарський районний суд Київської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1