Справа № 676/7708/19
Провадження № 1-кп/676/147/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ТОВ «РУШ»

- ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001048 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, жителя та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого:

-вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.05.2012 року за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки із конфіскацією майна, звільненого 20.06.2014 року Шепетівською ВК Хмельницької області №98 у зв`язку із відбуттям терміну покарання,

-вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.06.2019 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки із застосування ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , близько 16.53 год. 26 вересня 2019 року перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА-1828» ТОВ «РУШ» по вул. Першотравневій, 9-в в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, скориставшись відсутністю уваги покупців та продавців магазину, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, потворно викрав з прилавку туалетну чоловічу воду «Версаче Пур Ом» об`ємом 50 мл. вартістю 1385.45 грн. та покинув приміщення магазину «ЄВА-1828» не розрахувавшись на касі.

В результаті чого, ОСОБА_5 своїми протиправними діями спричинив ТОВ «РУШ» майнову шкоду на суму 1385.45 грн., чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , частково визнав себе винним в скоєні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і показав, що дійсно близько 16.53 год. 26 вересня 2019 року перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА-1828» ТОВ «РУШ» по вул. Першотравневій, 9-в в м. Кам`янець-Подільський, яким чином викрав туалетну воду пояснити не може, так як був збудженим через телефону розмову зі своєю дівчиною. Вибрав туалетну воду «Версаче», тому що вона йому сподобалась, на касі за вказаний товар не розраховувався. Через пів години після крадіжки був затриманий працівниками поліції, які його побили і в ході особистого обшуку вилучили викрадену туалетну воду. Готовий був відшкодувати завдані збитки, але через те, що знаходився під вартою не зміг цього зробити. Просить його виправдати, оскільки умислу на крадіжку не мав.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , винуватість його у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується сукупністю доказів, наданих стороною обвинувачення та досліджених відповідно до ст.23 КПК України судом безпосередньо в ході судового розгляду.

Так, винуватість підтверджується наступними доказами:

- допитом представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що близько 16.53 год. 26 вересня 2019 року з приміщенні магазину «ЄВА-1828» ТОВ «РУШ» по вул. Першотравневій, 9-в в м. Кам`янець-Подільський ОСОБА_5 , викрав туалетну чоловічу воду «Версаче Пур Ом» об`ємом 50 мл. вартістю 1385.45 грн. Даний факт вона виявила особисто переглядаючи записи з камер відеоспостереження магазину та повідомила поліцію. Збитки не відшкодовано, при обранні міри покарання обвинуваченому покладається на думку суд.

а також письмовими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0001048 про реєстрацію кримінального провадження від 26.09.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України, що послужило підставою для збирання доказів по даному кримінальному провадженню, зокрема зазначено, що ОСОБА_5 , близько 16.53 год. 26 вересня 2019 року перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА-1828» ТОВ «РУШ» по вул. Першотравневій, 9-в в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, скориставшись відсутністю уваги покупців та продавців магазину, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, потворно викрав з прилавку туалетну чоловічу воду «Версаче Пур Ом» об`ємом 50 мл. вартістю 1385.45 грн. Проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження доручено слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 (а.с. 121; 122).

- заявою про вивчення кримінального правопорушення представника ТОВ «РУШ» ОСОБА_4 від 26.09.2019 року про те, що невстановлена особа близько 16.53 год. 26 вересня 2019 року перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА-1828» ТОВ «РУШ» по вул. Першотравневій, 9-в в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, викрала з прилавку туалетну чоловічу воду «Версаче Пур Ом» об`ємом 50 мл. вартістю 1385.45 грн. та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26 вересня 2019 року у представника ТОВ «РУШ» ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа близько 16.53 год. 26 вересня 2019 року перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА-1828» ТОВ «РУШ» по вул. Першотравневій, 9-в в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, викрала з прилавку туалетну чоловічу воду «Версаче Пур Ом» об`ємом 50 мл. вартістю 1385.45 грн. (а.с.123;124).

- протоколом огляду місця події та фототаблицею, приміщенні магазину «ЄВА-1828» ТОВ «РУШ» по вул. Першотравневій, 9-в в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, де було вчинено крадіжку туалетну чоловічу воду «Версаче Пур Ом» (а.с. 126-130).

- протоколом огляду диску з камер відео спостереження магазину «ЄВА-1828» ТОВ «РУШ» по вул. Першотравневій, 9-в в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 , близько 16.53 год. 26 вересня 2019 року перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА-1828» ТОВ «РУШ» по вул. Першотравневій, 9-в в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку туалетну чоловічу воду «Версаче Пур Ом» та покинув приміщення магазину з викраденим майном (а.с. 132-139).

- протоколом затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого під час особистого обшуку затриманого виявлено та вилучено туалетну чоловічу воду «Версаче Пур Ом» (а.с. 141-142).

- протоколом огляду викраденого майна - туалетної чоловічої води «Версаче Пур Ом» об`ємом 50 мл. (а.с.143).

- відповідно до довідки ТОВ «РУШ» від 26.09.2019 року згідно акту інвентаризації виявлено нестачу туалетної чоловічої води «Версаче Пур Ом» об`ємом 50 мл. вартістю 1385.45 грн. (а.с. 148-149).

Наведені вище докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено особу винного, подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини, зазначені у ст. 91 КПК України. Всі докази взаємодоповнюють один одного і в сукупності підтверджують вину ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині.

Не ґрунтуються на матеріалах справи і досліджених у суді доказах доводи сторони захисту про те, що докази винуватості ОСОБА_5 , отримані внаслідок грубого порушення вимог КПК України, тобто із застосуванням фізичного насильства. Під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.09.2019 року ухвалою (а.с. 174-176) зобов`язав орган досудового розслідування, провести медичний огляд затриманого на предмет наявності тілесних ушкоджень, а також доручив Хмельницькому відділенню ДБР провести перевірку за вказаним фактом.

При цьому, суд виходить із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, яке охоплювалось умислом обвинуваченого. Викладене свідчить, що ОСОБА_5 , свідомо вчинив крадіжку чужого майна, в судовому засіданні показав, що працівники поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 після затримання застосували відносно нього фізичне насильство, побили з метою змусити його взяти на себе вину у вчинені інших крадіжок, яких він не вчиняв. Стосовно інкримінованої йому крадіжки просив, останніх надати йому можливість повернути викрадене власнику або відшкодувати завдану шкоду, а тому, сумніву що застосування до ОСОБА_5 працівниками поліції фізичного насильства, яке не пов`язане з крадіжкою обвинуваченим туалетної чоловічої води «Версаче Пур Ом» в суду немає. Поряд з наведеним слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Ухвалою від 27.09.2019 року вжив заходів щодо відновлення порушеного права обвинуваченого ОСОБА_5 , однак Хмельницьке відділення ДБР та слідчий ОСОБА_7 безпідставно проігнорували вказану Ухвалу.

Поряд з наведеним, захисник звернув увагу що слідчий ОСОБА_7 безпідставно визнав речовим доказом мобільний телефон ОСОБА_5 речовим доказом, однак не мотивував яким саме доказом є вилучений мобільний телефон і що він підтверджує або спростовує.

Згідно ч.1 ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Розглянувши та дослідивши під час судового слідства і інші усі докази, наявні в матеріалах кримінального провадження, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікуючою ознакою якого є повторність, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст. 12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає - рецидив злочинів.

З врахуванням обставин справи і даних про особу винного, який в скоєному не розкаявся, судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, за місцем проживання компрометуючих матеріалів немає, на обліку лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 644 від 20.11.2019 року ОСОБА_5 , в момент вчинення інкримінованого діяння будь-яким душевним захворюванням не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; будь-яких відхилень у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання, немає; будь-якими душевними захворюваннями не страждає, здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними; внаслідок свого психічного стану не представляє небезпеки для самого себе та інших осіб, також не здатний спричинити іншої істотної шкоди; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.167-169), його матеріальне становище, думку представника потерпілого, досудову доповідь, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, буде відповідати цілям покарання, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Однак, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 , не можливе без відбування призначеного покарання та рахує не доцільним застосувати до нього вимоги ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, оскільки останній вчинив інкримінований йому злочин в період іспитового строку.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання призначеного вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.06.2019 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України, остаточно для відбуття ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 14 липня 2020 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 26 вересня 2019 року по 14 липня 2020 року відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, вважати продовженим.

Речові докази по справі:

- ДВД-диск з камер відеоспостереження магазину «ЄВА-1828» ТОВ «РУШ», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили зберігати при справі;

- туалетну воду «Версаче Пур Ом» та мобільний телефон «Самсунг», які зберігаються в кімнаті речових доказів Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили, повернути власникам.

Судових витрат по справі - не має.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт майна накладений Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.09.20219 року, після набрання вироком законної сили, скасувати.

Зобов`язати Державне бюро розслідування провести службову перевірку по факту невиконання Ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.09.20219 року Хмельницьким відділенням ДБР та вжити заходів, передбачених ст. 214 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1