Справа № 646/1602/17
№ провадження 1-кс/646/253/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.20 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 18.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000596 від 06.08.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
09.01.2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Основянського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 18.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000596 від 06.08.2015 року з посиланням на неповноту досудового розслідування.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді вищезазначена скарга надійшла до провадження слідчого судді ОСОБА_1 16.06.2020 року.

В судове засідання заявник не з`явилася, через канцелярію суду надав заяву про розгляд скарги за її відсутності, доводи викладені в скарзі пітримала та просила її задовільнити.

Слідчий та прокурор у кримінальному провадженні № 0000596 у призначене судове засідання не з`явився, про часта місце розгляду скарги булиналежним чином повідомлені.

Таким чином, відповідно до ст.28,306 КПК України, з урахуванням строків розгляду справ даної категорії, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000596 слідчий суддя встановив наступне.

Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000596 від 06.08.2015 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 18.12.2019 закрито кримінальне провадження № 0000596 від 06.08.2015 за ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній маєбути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

Зазначені вимоги слідчим не в повній мірі виконані.

Оскаржувана постанова не достатньо мотивована щодо відповідей на всі поставлені заявником у заяві про злочин питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

Крім того, при скасуванні попередньої постанови про закриття цього кримінального провадження, слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова в ухвалі від від 12.11.2019 року зазначив певний перелік недоліків досудового слідства та слідчих дій, які не були виконані слідчий, а саме: не виконані вказівки по кримінальному провадженню від 11.07.2017, крім іншого, не здійснений допит ОСОБА_3 в якості потерпілої.

З допиту потерпілої від 24.07.2019 року, як вже зазначено в ухвалі слідчого судді від 12.11.2019 року, слідчий суддя відноситься критично, оскільки протокол допиту містить тільки інформацію про погане самопочуття останньої під час допиту, та не містить відповіді щодо обставин викладених останньою у заяві про злочин, які б виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження була винесена передчасно без дослідження всіх обставин, викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки, в ході досудового розслідування, слідчим була допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих дій та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 18.12.2019 року підлягає скасуванню.

Слідчий суддя, виходячи з ч. 5 ст. 40 КПК України, позбавлений змоги надати конкретні вказівки (зобов`язання) слідчому у провадженні на здійснення конкретних слідчих дій, адже останній є самостійним у своїй процесуальній діяльність, а слідчий суддя наділений лише правом судового контролю та оцінки зібраних слідством доказів на етапі розслідування й він не може переймати на себе функції слідства (п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 22 КПК України), однак слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що слідство зобов`язане провести у провадженні такий комплекс дій, який би не залишав місце сумнівам, а зроблені висновки випливали б зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту, а не ґрунтувались на припущеннях.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Основянського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 18.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000596 від 06.08.2015 року- задовольнити.

Постанову слідчого СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 18.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000596 від 06.08.2015 року- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1