УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2020 року у кримінальному провадженні № 0000062 від 08.11.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2020 року у кримінальному провадженні № 0000062 від 08.11.2019 року, а саме: земельної ділянки площею 0,0646 га, з кадастровим номером :09:519:0821.

Вказали, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Садівниче товариство «Локомотив» зареєстровано в державному реєстрі 07.05.1997 року і розташоване в Самарському районі м. Дніпро.

Відповідно до довідки від 26.07.2020 року, виданої головою Садівничого товариства «Локомотив», ОСОБА_3 є членом даного садового товариства, а земельна ділянка № НОМЕР_1 , складає 0,0645 га., межує з ділянкою №40,42,65.

Таким чином, зазначили, що земельна ділянка № НОМЕР_1 у Садівничому товаристві «Локомотив», площею 0,0646 га, кадастровий номер :09:519:0821, знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_3 , а відсутність реєстрації права власності на дану земельну ділянку позбавляє її права повноцінно нею розпоряджатися.

Представник власника майна, в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, клопотання підтримав у повному обсязі та просив клопотання задовольнити з наведених в ньому підстав.

Слідчий ГСУ СБ України в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.20201 року у кримінальному провадженні № 0000062 від 08.11.2019 року накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0646 га, з кадастровим номером :09:519:0821.

Підставою накладення арешту слугували ті обставини, що існували обґрунтовані підстави вважати, що вказана земельна ділянка є речовим доказом у кримінальному провадження, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
При цьому слідчим суддею встановлено, що земельна ділянка № НОМЕР_1 у Садівничому товаристві «Локомотив», площею 0,0646 га, кадастровий номер :09:519:0821, знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_3 .

Право володільця ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку підтверджується рішенням від 25.03.2020 року Дніпровської міської ради №211/55, відповідно до якого було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розробленої ФОП ОСОБА_5 , передано земельну ділянку № НОМЕР_1 у Садівничому товаристві «Локомотив», площею 0,0646 га., кадастровий номер :09:519:0821, у власність ОСОБА_3 , для ведення садівництва.

Отже, на даний час відпали підстави, які існували для накладення арешту: на час розгляду клопотання відсутні будь які підстави вважати, що стосовно майна вчиняються кримінально-протиправні дії, тому раніше встановлені ризики відпали і подальше збереження арешту майна буде порушувати право власника на мирне володіння майном. З наданих заявником доказів убачається, що право на майно виникло відповідно правовій підставі Рішення Дніпропетровської міської ради від 25.03.2020 року, яке не оспорюється та не скасоване.

Таким чином увважати, що вказане майно, яке належить ОСОБА_3 , стосовно якої не здійснюється досудове розслідування, в подальшому продовжує зберігати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, - відсутні підстави.

Слідчий суддя враховує, що протягом тривалого часу після накладення арешту , який необхідний був на певній стадії досудового розслідування, щоб виправдати подальше розслідування із встановленням обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, нових вагомих даних, які підтверджують причетність власників та володільців майна до вказаних кримінальних правопорушень, доказового значення майна відповідно до ст. 98 КПК України не здобуто.

Одночасно вирішуючи клопотання, необхідно врахувати загальні засади застосування заходів забезпечення кримінального провадження у відповідності до Розділу ІІ КПК України, якими передбачено обґрунтування необхідності такого ступеню втручання у права і свободи особи потребами досудового розслідування, принцип співмірності.

За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, доведеності, що в подальшому відпали обставини, які слугували підставою для вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, наявність підстав для скасування вжитого заходу забезпечення у виді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, застосований в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 08.11.2019 року, а саме:

земельної ділянки площею 0,0646 га, з кадастровим номером :09:519:0821, яка належить ОСОБА_3 , із скасуванням заборони відчуження та розпорядження такою земельною ділянкою.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1