справа № 208/4066/20
№ провадження 1-кп/208/586/20
ВИРОК
Іменем України

30 листопада 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000174 від 29.01.2020 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2017 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 у невстановлені дату і час, в невстановленому місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, незаконно придбав у невстановлений спосіб невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , незаконно придбавши у невстановлені дату і час, в невстановленому місці, у невстановлений спосіб, психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, одразу ж переніс її до місця свого мешкання, а саме до адреси: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати вищевказану психотропну речовину, обіг якої обмежено, без мети збуту, до моменту її вилучення, а саме до проведення обшуку за вказаною адресою.

В ході проведення вказаного обшуку 29 січня 2020 року, в період часу з 07:07 год. до 08:01 год., співробітниками Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: кристалічну речовину бежевого кольору, яка містить метамфетамін психотропну речовину, обіг якої обмежено, маса метамфетаміну всього складає 1, 7083 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року становить великі розміри психотропної речовини, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлені дату і час, але не раніше 29 січня 2020 року, в невстановленому місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, незаконно придбав у невстановлений спосіб невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , незаконно придбавши у невстановлені дату і час, в невстановленому місці, у невстановлений спосіб психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, почав незаконно зберігати її при собі без мети збуту до моменту її вилучення.

21.02.2020 року біля буд. № 11 по вул. Айвазовського в м. Кам`янське, під час проведення особистого огляду, ОСОБА_4 , в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, у останнього в кишені пальто виявлено та вилучено: кристалічну речовину, яка містить метамфетамін психотропну речовину, обіг якої обмежено, маса метамфетаміну всього складає 1, 1094 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри психотропної речовини, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що у день, час та місці, зазначені в обвинувальному акті, зберігав за місцем проживання психотропну речовину метамфетамін для власного вживання, яку придбав у мережі «Інтернет», крім того, 21.02.2020 року під час оформлення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за фактом дрібного хуліганства поліцейські вилучили у нього психотропну речовину метамфетамін, яку він зберігав при собі для власного вживання. Щиро кається у вчиненому, прохає його суворо не карати.

Дане кримінальне провадження розглянуто судом згідно приписів ч. 3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істинною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У звязку з цим, докази судом не досліджувалися і їх оцінка судом не проводилаcя.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту та незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому у великих розмірах, встановлена і доведена та його дії кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 3 ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. 65 67 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та враховує наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, класифікується як кримінальний проступок, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України як нетяжкий злочин;

- особу винуватого, який в силу ст. 89 КК України раніше несудимий, скарг за місцем проживання не надходило, неперебування його на обліку лікарів нарколога та психіатра, його соціальний та сімейний стан, а саме перебування у шлюбі, відсутність офіційного працевлаштування, наявність малолітньої дитини на утриманні, наявність обставини, що пом`якшує покарання щирого каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , з урахуванням приписів ст. 70 КК України, покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням і встановленням йому іспитового строку, при цьому суд враховує його щире каяття та відсутність судимості на момент вчинення злочину.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили до суду не надходило.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи, витрати на проведення якої відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він впродовж іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/570 від 02.04.2020 року у сумі 3 140, 20 грн (три тисячі сто сорок гривень двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/1152 від 02.06.2020 року у сумі 2 942, 10 грн (дві тисячі дев`ятсот сорок дві гривні десять копійок).

Речові докази психотропну речовину метамфетамін, наркотичний засіб канабіс, електронні ваги та виріб для паління з дерева, номер книги обліку речових доказів 551, порядкові номери 000019, 000543 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1