Справа № 750/5439/20
Провадження № 1-кс/750/1521/20
У Х В А Л А

13 липня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004443 від 30.06.2020,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на три наручні годинники (два з металу жовтого кольору, один срібного кольору), два браслети з металу жовтого кольору, дванадцять наборів (кільце та дві сережки у кожному) з металу жовтого кольору, два кільця з металу жовтого кольору, три ланцюжки з металу жовтого кольору, два ланцюжки з металу срібного кольору, три кулони (один з яких сріблястого кольору та два з металу жовтого кольору), фрагмент браслету від годинника, поліетиленовий пакет з камінцями та паспорт ювелірного виробу «Кільце», посилаючись на те, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказавши, що клопотання підтримує повністю.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказавши, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

06.07.2020 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на вище зазначене майно.

За змістом ч.11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що слідчий не заперечує проти скасування арешту майна, і необхідність цього суду не доведена, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: три наручні годинники (два з металу жовтого кольору, один срібного кольору), два браслети з металу жовтого кольору, дванадцять наборів (кільце та дві сережки у кожному) з металу жовтого кольору, два кільця з металу жовтого кольору, три ланцюжки з металу жовтого кольору, два ланцюжки з металу срібного кольору, три кулони (один з яких сріблястого кольору та два з металу жовтого кольору), фрагмент браслету від годинника, поліетиленовий пакет з камінцями та паспорт ювелірного виробу «Кільце», що належать ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 06.07.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1