Справа № 467/51/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2020 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП начальника слідчого відділу Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.01.2019 року за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області в порядку ст. 219, 294-295-1 КПК України надійшло клопотання заступника начальника ВП начальника слідчого відділу Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.01.2019 року за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2019 року о 19:36 год. до чергової частини Арбузинського ВП Братського ВГ1 ГУНП в Миколаївській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 04.01.2019 року її свекор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов зі свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та до теперішнього часу не повернувся.
В ході досудового розслідування проведено необхідні слідчі (розшукові), а саме:

06.01.2019 року прийнято заяву ОСОБА_4 зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000008, правова кваліфікаціяправопорушення визначена за ч. 1 ст. 115 КК України.
05.01.2019 року в якості свідка була допитана ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування неодноразово здійснювались запити до Управління охорони здоров`я з проханням надати інформацію, щодо того чи звертався ОСОБА_5 за медичною допомогою до закладів охорони здоров`я закладів.
11.03.2020 року слідчим отримані зразки крові у ОСОБА_6 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
13.08.2019 року експертами Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведено судову молекулярно-генетичну експертизу № 247.
09.09.2019 року отримано результати перевірки судової молекулярно-генетичної експертизи згідно якої станом на 04.09.2020 року, збігів не встановлено.
20.03.2019 року отримано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Під час огляду досудового розслідування було направлено запит до засобів масової інформації з метою публікації статті щодо розшуку безвісно зниклого ОСОБА_5 та з метою встановити осіб, яким відомі будь - які обставини безвісного зникнення.
Під час огляду досудового розслідування було допитано наступних свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .
Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) дії:

- встановити місцезнаходження ОСОБА_6
- отримати відповідь на запит з Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, щодо збігу ДНК- профілю ОСОБА_5
- провести інші слідчі дії, у необхідності проведення яких виникне потреба в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.
Враховуючи об`єктивні причини, приймаючи до уваги складність провадження, а також те, що для отримання доказів та висновку експерта, які можуть бути використані під час судового розгляду необхідний додатковий строк і вказані дії не могли бути здійсненні та завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000008 від 06.01.2019 року до шести місяців.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Через неявку учасників розгляду клопотання на підставі ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В даному випадку ч. 1 ст. 115 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів та відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч. 2 ст. 295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

21 січня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, але 31.01.2019 року вказана постанова про закриття кримінального провадження була скасована, у зв`язку з тим, що не проведено в повному обсязі слідчі (розшукові) дії.

Тому, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення об`єктивної істини у справі необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , отримати відповідь на запит з Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, щодо збігу ДНК- профілю ОСОБА_5 , провести інші слідчі дії, у необхідності проведення яких виникне потреба в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, необхідні для прийняття остаточного рішення в рамках кримінального провадження.

Таким чином, наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, та виконати ще ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та винних у ньому осіб.

Враховуючи обставини справи, з урахуванням постанови слідчого Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області від 21.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000008 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, постанови начальника Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області від 31.01.2019 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000008 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, сплив вісімнадцятимісячного строку досудового розслідування, так як закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у встановлений строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Крім того, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ст. 113 КПК України).

Частинами 1, 2 ст. 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи факти, викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає поважними причини пропуску строку на звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а отже вважає за необхідне поновити строк на звернення до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування, у зв`язку із необхідністю ретельного дослідження обставин кримінального правопорушення та проведення переліку слідчих дій, та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника ВП начальника слідчого відділу Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.01.2019 року за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Поновити строк на звернення до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування, у зв`язку із необхідністю ретельного дослідження обставин кримінального правопорушення та проведення переліку слідчих дій.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 06.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 17 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1