печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:

07 липня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №.
Головним слідчим управлінням Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №6 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
ОСОБА_4 звинувачується в тому, що він, в період з 27.12.2011 по 18.01.2012, знаходячись на території Республіки Білорусь, у тому числі в м. Мінську, шляхом використання комп`ютерної техніки, глобальної комп`ютерної мережі Інтернет і неправомірно отриманих реквізитів банківських платіжних карток (далі - БПК), емітованих іноземними банками-учасниками міжнародних платіжних систем "Visa International Service Association" і "MasterCard Worldwide", шляхом введення в комп`ютерні системи названих міжнародних платіжних систем, інтернет-ресурсів, банківських установ і обслуговуючих їх процесингових центрів неправдивої інформації про використання БПК нібито їх утримувач без відома і згоди останніх, надав в якості платіжних засобів реквізити даних БПК, внаслідок чого, здійснивши несанкціоновані доступи до комп`ютерної інформації про банківські рахунки утримувачів БПК, викрав грошові кошти на суму 14 950 доларів США, що складало 12 538 рублів Національного банку Республіки Білорусь, еквівалентно 3 582 базовим величинам і є особливо великим розміром.
В ході розслідування встановлено, що при скоєнні злочину міг використовуватися абонентський номер оператора стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
08 липня 2020 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Прокурор вказує, що з метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_5 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей: про користувача, якому належить абонентський номер НОМЕР_1 , з вказівкою його анкетних даних, відомостей про те, коли і де видавалися сім-карти до вказаного номера; про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , з вказівкою базових станцій, тривалості з`єднання, електронних номерів, використовуваних при цьому телефонних апаратів, в період з 01.01.2012 по час виконання ухвали; про оплати абонентського номера НОМЕР_1 , з відображенням дати і часу оплати, суми платежу, способу оплати і іншої значимої інформації, в період з 01.01.2012 по час виконання ухвали; про Інтернет-сесії, здійснені з використанням абонентського номера НОМЕР_1 , про IP-адреси, виділених пристроям, в яких використовувався цей абонентський номер на час сесій, з вказівкою часу початку і закінчення сесій, іншої значимої інформації, в період з 01.01.2012 по 07.07.2020.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/28085/20-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1