Справа № 442/6178/20
Провадження № 1-кс/442/1127/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області від 25.07.2019 року про закриття кримінального провадженння..,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, на постанову старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області від 25.07.2019 року про закриття кримінального провадженння № 0001369, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 382, частини 1 статті 190, частини 1 статті 358 КК України, у якій просить скасувати дану постанову.

В обґрунтування скарги посилається на те, що старший слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесла оскаржувану ним постанову, закрила кримінальне провадження, провела досудове слідство у кримінальному провадженню не об`єктивно та поверхнево, не було проведено всіх слідчих дій направлених на встановлення осбтавин справи, не допитано в якості свідка обдарована ОСОБА_5 , не встановлене місце реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 . Така позиція слідчого та обставини, які викладені у постанові про закриття кримінального провадження можуть свідчити лише про некомпетентність та свідоме лобіювання інтересів однієї сторони.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з"явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд скарги за його відсутності,скаргу підтримує в повному обсязі, з підстав викладених у ній, вважає, що скарга є підставною, і такою, що підлягає до задоволення.

Суб"єкт, дії якого оскаржуються - старший слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання повторно не з"явився, причини неявки суд не повідомив, матеріали кримінального провадження суду не надав. Оглянувши матеріали скарги приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно статті 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303, ч.1 ст. 304 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим чи їх представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Такі скарги можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, або з дня отримання особою копії постанови.

Під час розгляду даної скарги встановлено, що старшим слідчим Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0001369 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 382, частини 1 статті 190, частини 1 статті 358 КК України.

Постановою старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.07.2020 року кримінальне провадження за №0001369, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 382, частини 1 статті 190, частини 1 статті 358 КК України, за зверненням ОСОБА_3 на підставі статті 219 КПК України - закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного статтею 219 КПК УКраїни.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що слідчим не допитано всіх осіб, які могли дати свідчення про вчинення злочину, не з"ясовано чи мало місце кримінальне правопорушення. Сама постанова містить ряд суперечностей.

Із змісту ст. 284 КПК України випливає, що закриття кримінального провадження як форма закінчення досудового розслідування має місце за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, встановлених в результаті повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей та документів, які стосуються провадження, у їх сукупності.

Перегляд рішень, прийнятих слідчим під час досудового розслідування, а також його дій чи бездіяльності, здійснюється спеціальним суб`єктом - прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, а дій прокурора та слідчого - слідчим суддею місцевого суду в порядку, передбаченому, зокрема, ст. ст. 303, 306 КПК України.

Одночасно ч. 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на викладене, слід зазначити, що слідчим абсолютно не надано оцінку зібраним доказам, як і не наведено відповідних висновків в оскаржуваній постанові, які б відкидали навіть найменші сумніви щодо необхідності (законності) закриття кримінального провадження та відсутності потреби у продовженні строків досудового розслідування з метою належного (повного та всебічного) його здійснення, вжиття заходів щодо встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зібрання усіх можливих доказів для повідомлення обґрунтованої підозри відповідній особі. Натомість, слідчий, як на підставу закриття кримінального провадження, посилається на відсутність ознак кримінального правопорушення, що, на переконання слідчого судді, є передчасним в даному випадку, враховуючи, зокрема, відсутність відповідних висновків за результатами проведених слідчих дій. Вказане свідчить про необґрунтованість оскаржуваної постанови та невідповідність такої встановленим вимогам закону.

Слід особливу увагу звернути на те, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому прийняття даного рішення можливе після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження та оцінки слідчим зібраних та перевірених доказів у їх сукупності.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя також звертає увагу на те, що Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (справа «Ассенов та інші проти Болгарії» (Assenov та Others v. Bulgaria). Вони повинні вживати всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, inter alia, показань очевидців та експертних висновків (рішення у справі «Танрікулу проти Туреччини» (Tanhkulu v. Turkey) [ВП], заява № 23763/94, п. 104 і подальші посилання, ECHR 1999-IV, «Ґюль проти Туреччини» (Gul v. Turkey), заява № 22676/93, п. 89, від 14 грудня 2000 року).

З матеріалів кримінального провадження та оскаржуваної постанови вбачається, що під час досудового розслідування слідчим не було проведено достатнього та необхідного за даних умов обсягу слідчих дій, необхідних в даному кримінальному провадженні, а тому оскаржувана постанова не може вважатися такою, що відповідає вимогам статті 110 КПК України.

Слідчим неперевірено належним чином усіх обставин кримінального провадження, не надано належної оцінки зібраним доказам ,що призвело до передчасного та необґрунтованого висновку про закриття кримінальногопровадження.

Відтак, висновок слідчого про наявність підстав для закриття кримінального провадження є передчасним, а тому скаргу слід задоволити, оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О СТ А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області від 25.07.2019 року про закриття кримінального провадженння задоволити.

Постанову старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області від 28.07.2020 року про закриття кримінального провадженння № 0001369 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення перебаченого частиною 1 статті 382, частиною 1 статті 190, частиною 1 статті 358 КК України, скасувати.

Зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернутися із клопотанням до слідчого судді про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження №0001369

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1