КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/4818/2020 Доповідач: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2020 року, -
за участю: прокурора ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2020 року, відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .
Застосовано до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:
прибувати по першому виклику до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні;
не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту за місцем фактичного проживання (м. Київ);
повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи;
здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що гають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначено строк дії обов`язків в межах двохмісячного строку досудового розслідування, а саме по 18 жовтня 2020 року включно.
Роз`яснено ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 .
Зазначена апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 04 вересня 2020 року та передана судді-доповідачу ОСОБА_11 , та відповідно до розпорядження № 386/0502/20 від 02.10.2020 була повторно перерозприділена відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю-доповідача визначено ОСОБА_2 , судовий розгляд призначено на 08 жовтня 2020 року.
Проте в призначене судове засідання не з`явилися адвокат ОСОБА_6 , його підзахисний підозрюваний ОСОБА_7 , та прокурор, що призвело до відкладення судового засідання на 26 жовтня 2020 року, у зв`язку з неявкою учасників по справі, про причини неявки суд не повідомили.
Разом з тим в судове засідання, що було призначено на 26.10.2010 знову не з`явилися адвокат ОСОБА_6 , його підзахисний підозрюваний ОСОБА_7 , які були повідомленні про місце, дату та час розгляду в передбаченому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно положень ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Тобто, у даному випадку, відповідно до зазначеної норми Закону, до підозрюваного ОСОБА_7 , який неодноразово викликався у судове засідання апеляційного суду та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано грошове стягнення.
За таких обставин, із врахуванням норм діючого законодавства України та думки прокурора, колегія суддів вважає, що на підозрюваного ОСОБА_7 , необхідно накласти грошове стягнення у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень.
В порядку ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 144, 147, 405 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Накласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі, що становить 3 000,00 (три тисячі) гривень, за невиконання ним процесуальних обов`язків.
Виконання ухвали покласти на Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4