Справа № 159/5523/20
Провадження № 1-кс/159/1656/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

дізнавача-старшого інспектора ОСОБА_3

представника іншої особи ОСОБА_4

іншої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання дізнавача-старшого інспектора СД Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000415 від 01.11.2020 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 02 листопада 2020 року.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: автомобіль марки «Тойота РАВ4», без номерний, сірого кольору, декларація форми МД-2, декларація форми МД-6, свідоцтво про реєстрацію ТЗ іноземної держави № 010451700, сертифікат відповідності УТС № 393186, заяву № 278308766 від 31.10.2020, талон електронної черги, повідомлення про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 , довіреність та витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, витяг з НАІС.

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2020, о 13 год. 23 хв., надійшло повідомлення від експерта територіального сервісного центру 0742, що під час огляду автомобіля марки Тойота РАВ4», без номерного знаку виявлено ознаки підробки номера кузова.

01.11.2020 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000415 та розпочато кримінальне провадження.

Під час проведення огляду місця події 31.10.2020 було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Волинській області в м. Ковелі автомобіль марки «Тойота РАВ4» без номерний, сірого кольору.

При огляді вказаного транспортного засобу було виявлено механічні втручання у номер кузова.

Крім транспортного засобу було вилучено декларацію форми МД-2, декларацію форми МД-6, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземної держави № 010451700, сертифікат відповідності УТС № 393186, заяву № 278308766 від 31.10.2020, талон електронної черги, повідомлення про реєстрацію ТЗ VL № 0603430, довіреність та витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, витяг з НАІС.

Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 01 листопада 2020 року транспортний засіб автомобіль марки марки «Тойота РАВ4», без номерний, сірого кольору та декларацію форми МД-2, декларацію форми МД-6, свідоцтво про реєстрацію ТЗ іноземної держави № 010451700, сертифікат відповідності УТС № 393186, заяву № 278308766 від 31.10.2020, талон електронної черги, повідомлення про реєстрацію ТЗ VL № 0603430, довіреність та витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, витяг з НАІС, які було вилучено працівниками Ковельського ВП ГУНП у Волинській області під час проведення огляду місця події, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речових доказів.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: наявність ризику знищення речових доказів.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речових доказів.

Стаття 290 КК України передбачає відповідальність за знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Де саме відбулася підробка номера кузова автомобіля і чи відбулася вона, належить встановити дізнанню. За наслідками такого встановлення може бути вирішене питання, де слід продовжувати дізнання. Поки ж, до такого встановлення, дізнання обґрунтовано і вимушено проводиться за місцем виявлення підробки. Тому суд, довід іншої особи про неналежне місце дізнання відхиляє.

Щодо суперечностей у описовій частині висновку експертного дослідження № 3/0742/14Д, то ці суперечності мають очевидні ознаки описки (залишення у документі частини тексту попереднього документу).

У будь-якому випадку наслідок цих суперечностей буде усунутий шляхом проведення експертизи, яка вже призначена дізнавачем.

Відносно того, що автомобіль перетинав кордони і оглядався митницею, то інформація щодо такого перетину має бути витребувана дізнавачем і для цього необхідний час.

Дізнавач не вийшов за рамки розумного часу розслідування, робить усе необхідне і доволі оперативно.

Поки зазначені дії не будуть проведені дізнавачем, необхідність у арешті автомобіля буде зберігатися, з тим щоб місце, де була виявлена підробка не піддалося змінам зі знищенням характерних слідів підробки, які можуть вивести на особу, яка цю підробку вчинила.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Тойота РАВ4», без номерний, сірого кольору та декларацію форми МД-2, декларацію форми МД-6, свідоцтво про реєстрацію ТЗ іноземної держави № 010451700, сертифікат відповідності УТС № 393186, заяву № 278308766 від 31.10.2020, талон електронної черги, повідомлення про реєстрацію ТЗ VL № 0603430, довіреність та витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, витяг з НАІС, заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним автомобілем та документами.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем-старшим інспектором СД Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Оголошення повного тексту ухвали відбулося об 11 год. 05 листопада 2020 року.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1