Справа № 333/14/21
Провадження № 1-кс/333/35/21
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002849 від 12 грудня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя із клопотанням, погодженим прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури Комунарського відділу № 2 Запорізької області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

11 грудня 2020 року до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить встановити та притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 14 години 14 хвилин по 15 годину 00 хвилин 11 грудня 2020 року, таємно, шляхом підбору ключа та зламу нижнього замка вхідної двері проникла до приміщення кв. АДРЕСА_2 , звідки викрала золоті ювелірні вироби та грошові кошти, тим самим завдала матеріальний збиток на загальну суму 156 300 гривень.
В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 встановлено наступне, в період часу з 13 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин 11 грудня 2020 року він разом з дружиною та донькою були відсутні дома. Коли пішли з квартири, то зачинили її та поставили на сигналізацію, яка у ОСОБА_4 прив`язана до номеру його мобільного телефону.
О 14 годині 14 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшло смс - повідомлення про спрацювання сигналізації в його квартирі за вищевказаною адресою. У зв`язку з тим, що він з сім`єю знаходився далеко від місця мешкання, то зателефонував своїй тещі ОСОБА_7 та попросив її поїхати до них до дому для перевірки помешкання. Приблизно через 15 - 20 хвилин, йому зателефонувала ОСОБА_7 та повідомила, що до їхньої квартири проникли крадії, яких вона застала ще у квартирі та, відштовхнувши її, вони втекли з місця події. Коли ОСОБА_4 з дружиною повернулися до дому, то виявили, що вхідні двері до їхньої квартири пошкоджені шляхом зламу замка. В квартирі звичайний стан речей порушений. В ході перевірки цінних речей, які знаходились в квартирі, виявили відсутність золотих ювелірних виробів: золотих сережок у вигляді «лодочки» вага 5 г. 585 проби вартістю 8 000 грн.; жіночої золотої каблучки у вигляді «бабочки», комбіноване червоним, білим та зеленим золотом, 385 проби, вага 15 г. вартістю 32 000 грн., жіночої золотої каблучки у формі «ромба» з діамантами 0,4 карати, виконане с старого золота, з «радянського золота» чи не може стверджувати, 585 проби, вага 5 г., вартістю 56 000 грн.; ланцюжок золотий плетіння «Мона Ліза», довжиною 45 см, 585 проби, вартістю 7 000 грн.; золотий хрестик. 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 2 000 грн. Також були викрадені грошові кошти в доларах та гривнях.
Зі слів потерпілого матеріальна шкода заподіяна на загальну суму 156 300 грн.
05 січня 2021 додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 26 грудня 2020 року під час перегляду оголошень в Інтернет мережі на сайті «ОLх», його дружина ОСОБА_8 знайшла оголошення про продаж своєї золотої каблучки формі «ромба» з діамантами 0,4 карати, виконаного з старого золота, 585 проби, вагою 5 грамів, яке було викрадене у них 11 грудня 2020 з квартири. Для того щоб повернути вказане кільце своїй дружині, потерпілий ОСОБА_4 попрохав свого товариша ОСОБА_9 зателефонувати продавцеві по номеру мобільного телефону та домовитись по купівлю кільця. Калуцький погодився, але для того щоб крадіїв не злякати и вони не зрозуміли, що вони з потерпілим товаришують, то ОСОБА_10 попрохав брата своєї дружини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає у м. Дніпро за телефонувати продавцеві з оголошення та домовитись про придбання вказаного кільця з діамантами.
03 січня 2021 року ОСОБА_11 домовився з продавцем про купівлю вищевказаної жіночої каблучки з діамантами. Також продавець повідомив, що скористається послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через яку відправить каблучку покупцеві.
04 січня 2021 року ОСОБА_11 на номер мобільного телефону прийшло смс-повідомлення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі змістом про те, що відправлення № 1377 від ОСОБА_12 прибуло у відділення № НОМЕР_1 м. Дніпро. Каблучка була відправлена на відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , магазин ІНФОРМАЦІЯ_4 . До теперішнього часу каблучка знаходиться у відділені № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Дніпро.
05 січня 2021 року в якості свідка була допитана ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , яка пояснила, що 05 січня 2021 року, у після обідній час, їй зателефонувала давня знайома на ім`я ОСОБА_8 , яка повідомила, що на передодні Нового року, а саме 11 грудня 2020 року до її квартири проникли крадії. В ході чого викрали й жіночу золоту каблучку у формі «ромбу» з діамантами, виконану з старого золота, але не пам`ятає чи воно з «радянського золота», 585 проби, вагою 5 грамів. Вказану каблучку ОСОБА_8 придбала у ОСОБА_13 у листопаді місяці 2019 року за 7 500 грн. без бірки та чеку, проте пояснила, що вказану каблучку можна назвати «авторською роботою» так як діаманти в ньому покладені не рівно, тобто не є заводською роботою, один з діамантів в ромбі відрізняється від інших, виглядає, як запалий.
Також ОСОБА_13 . Ірина в Інтернет мережі по «Вайберу» надіслала фото, а саме скриншот з сайту «ОLх» із зображенням викраденого кільця, та пояснила, що це виклали на продаж в оголошені саме її викрадену каблучку, але якщо вона помиляється, то попрохала і ОСОБА_13 подивитись на дане оголошення з каблучкою. Та запитала чи саме цю каблучку вона придбала у неї. Зі слів ОСОБА_13 , коли вона переглянула оголошення, надіслане ОСОБА_8 з зображенням вищевказаної каблучки, то відразу впізнала каблучку, яку продала ОСОБА_8 у 2019 році. Впізнала саме по раніше вказаним зовнішнім ознакам та підтвердила ОСОБА_8 , що це те саме каблучка з діамантами, яку вона у неї придбала.
Отже, на теперішній час викрадена жіноча золота каблучка у вигляді «ромбу» з діамантами, 0,4 карати, з старого золота, 585 проби, вагою 5 г., не заводського виробництва з нерівною кладкою діамантів та одним діамантом у вигляді «запалого» з квартири ОСОБА_14 відповідно до відправлення № 1377 від ОСОБА_12 знаходиться у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Для вирішення питань які мають суттєве значення, встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування необхідно вилучити жіночу золоту каблучку у вигляді «ромбу» з діамантами, 0,4 карати, з старого золота, 585 проби, вагою 5 грамів, не заводського виробництва з нерівною кладкою діамантів та одним діамантом у вигляді «запалого» з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , магазин ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За допомогою отримання тимчасового доступу вказаної каблучки з приміщення відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Дніпро досудове слідство може підтвердити чи спростувати факт заволодіння зазначеним майном, подальшого визнання його речовим доказом та передачі на відповідальне зберігання, а також встановити інші обставини які мають суттєве значення для розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказана каблучка була збута і знаходиться на теперішній час у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , магазин ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Дата повернення грошових коштів за каблучку та безкоштовний термін зберігання вказаної каблучки у відділені № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » спливає 11 січня 2021 року, тому у досудового слідства є достатні підстави вважати, що зволікання в отримання дозволу на проведення тимчасового доступу може призвести до зміни, знищення, повернення відправнику (продавцеві) та подальшої реалізації викраденого майна.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана каблучка має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до даної речі та провести її вилучення.
У судовому засідання слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Потерпілий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор, повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибув, причини його неявки суду не відомі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлене своєчасно та належним чином, у судове засідання свого представника не направило, причини його неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення слідчого та думку потерпілого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею було встановлено, що 12 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0002849).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_6 , оформлене згідно вимог ст. 160 КПК України.

До доданого клопотання слідчим надані копії наступних документів: Витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого, протоколи допиту свідків, протокол додаткового допиту свідка,
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказана у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002849 від 12 грудня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 002849 від 12 грудня 2020 року та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи по кримінальному провадженню №0002849 від 12 грудня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України, тимчасовий доступ і вилучення з приміщення відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , жіночу золоту каблучку у вигляді «ромбу» з діамантами, 0,4 карати, з старого золота, 585 проби, вагою 5 г., не заводського виробництва з нерівною кладкою діамантів та одним діамантом у вигляді «запалого», яка надійшла до вказаного відділення за відправленням № 1377 від ОСОБА_12 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , контактний телефон НОМЕР_2 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 11 лютого 2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1