УХВАЛА
іменем України

16 жовтня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановив:

15 жовтня 2020 року слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернуся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 13.10.2020 року о 10:24 годині на автодорозі Р-15, в населеному пункті с. Верба Володимир-Волинського району Волинської області автомобіль марки «УАЗ 390945», р.н. знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку м. Володимира-Волинського, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , затиснувши його у автомобіль марки «Opel Vivaro», р.н. знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , котрий стояв на смузі руху в напрямку м. Володимира-Волинського, чекаючи черговості проїзду, оскільки на даній ділянці дороги проводиться ремонт, після чого автомобіль марки «Opel Vivaro» від вказаного удару зіткнувся з автомобілем марки «Фольцваген Т-5» р.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого від вказаного зіткнення пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікувального закладу.

13.10.2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 з попередньою кваліфікацією за ст. 286 ч. 1 КК України.

13.10.2020 року в ході огляду місця події на автодорозі Р-15, в населеному пункті с. Верба Володимир-Волинського району Волинської області було вилучено автомобіль марки «УАЗ 390945», р.н. знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 та автомобіль марки «Opel Vivaro», р.н. знак НОМЕР_2 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_5 .

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучений автомобіль марки «Opel Vivaro» р.н. знак НОМЕР_2 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_5 , користування котрим здійснював ОСОБА_6 , котрий належить ОСОБА_8 , вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучений 13.10.2020 року автомобіль марки «Opel Vivaro», р.н. знак НОМЕР_2 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_5 , має значення речового доказу, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного автомобіля.

Вважає, що автомобіль марки «Opel Vivaro», р.н. знак НОМЕР_2 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_5 , що був вилучений 13.10.2020 року під час огляду місця події на автодорозі Р-15, в населеному пункті с. Верба Володимир-Волинського району Волинської області, належний ОСОБА_8 , користування котрим здійснював ОСОБА_6 , підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце розгляду клопотання належним чином.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000622 від 13.10.2020 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, 13.10.2020 року о 10:24 годині на автодорозі Р-15, в населеному пункті с. Верба Володимир-Волинського району Волинської області автомобіль марки «УАЗ 390945», р.н. знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку м. Володимира-Волинського, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , затиснувши його у автомобіль марки «Opel Vivaro», р.н. знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , котрий стояв на смузі руху в напрямку м. Володимира-Волинського, чекаючи черговості проїзду, оскільки на даній ділянці дороги проводиться ремонт, після чого автомобіль марки «Opel Vivaro» від вказаного удару зіткнувся з автомобілем марки «Фольцваген Т-5» р.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого від вказаного зіткнення пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікувального закладу.

13 жовтня 2020 року під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Opel Vivaro», р.н. знак НОМЕР_2 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_5 , належний ОСОБА_8 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що автомобіль марки «Opel Vivaro», р.н. знак НОМЕР_2 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_5 , що був вилучений 13.10.2020 року під час огляду місця події на автодорозі Р-15, в населеному пункті с. Верба Володимир-Волинського району Волинської області, користування котрим здійснював ОСОБА_6 , котрий належить ОСОБА_8 , підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені. За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Vivaro» р.н. знак НОМЕР_2 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_5 , належний ОСОБА_8 , користування котрим здійснював ОСОБА_6 , що був вилучений 13.10.2020 року під час огляду місця події на автодорозі Р-15, в населеному пункті с. Верба Володимир-Волинського району Волинської області, заборонивши відчуження, розпорядження, однак дозволити право користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження . Слідчі( процесуальні ) дії , в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1