Справа № № 585/4609/19
Номер провадження 1-кс/585/834/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

11 грудня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 05.12.2019 року , -

ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2020 року старший слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить: 1. Поновити слідчому п`ятиденний строк на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування. 2. Розглянути клопотання і продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000837 від 05.12.2019 р. за ч. 2 ст. 190 КК України до шести місяців.

В обгрунтування клопотання вказує, 04.12.2019 року до Роменського ВП ГУНП у Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 04.12.2019 року він доставив за адресою: АДРЕСА_2 сонячні батареї, їх вивантажили у складське приміщення та йому повідомили, що сплачувати за даний товар не будуть гроші, перерахували їх посереднику.

Попередньо проведеною перевіркою встановлено, що доставка ОСОБА_4 сонячних панелей «RISEN poly»60-6-280Р» в кількості 60 шт. за адресою АДРЕСА_2 , булла здійснена за договором № 04-12-19 від 04.12.2019 року поставки продукції укладеним між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який вказав своїм абонентським номером НОМЕР_1 та адресою: АДРЕСА_2 .

У той же час придбання даної кількості сонячних панелей на суму 100170 грн було замовлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає в АДРЕСА_3 , у особи, яка користувалася абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , котра розмістила оголошення на сайті «olx.ua».

04.12.2019 року, коли за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 від імені ФОП ОСОБА_5 було доставлено сонячні панелі, то невідома особа, яка домовлялась із ОСОБА_7 щодо поставки сонячних панелей повідомила останнього про виконання поставки та наддала номер водія НОМЕР_4 , що був номером ОСОБА_4 . Після отримання від ОСОБА_4 сонячних батарей ОСОБА_7 перерахував із власного рахунку на картковий рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , який йому було вказано невстановленою особою, з якою домовлявся про придбання данного товару, грошові кошти в сумі 100170 грн. В якості повної оплати поставлених сонячних панелей.

У подальшому вияввилось, що ФОП ОСОБА_5 не було проведено оплату товару за поставлені сонячні панелі за адресою: АДРЕСА_2 , за договором № 04-12-19 від 04.12.2019 поставки продукції, укладеним з ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2019 року ОСОБА_7 із рахунку банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , виданої на його ім`я, перерахував кошти в сумі 100170 грн на рахунок банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , виданої на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 .(тел НОМЕР_7 ).

Під час тимчасового доступу до документів АТ КБ «ПриватБанк» встановлено. Що відразу після переказу ОСОБА_7 коштів на рахунок банківської картки № НОМЕР_6 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», вони були зняті невстановленою досудовим розслідуванням особою жіночої статі за допомогою банкомату САНА9465, розташованого за адресою: м.Харків, проспект Гагаріна,67, та банкомату САНА9562, розташованого за адресою: м.Харків, проспект Гагаріна,165. Вивченням фотознімків з камер спостереження банкоматів встановлено, що у період зняття коштів перерахованих ОСОБА_7 біля жінки, якою здійснювалося зняття коштів, перебувала інша особа жіночої статі котра 09.12.2019 року використала другу банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» видану на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_8 . Крім того, вказані особи жіночої статі скористалися банківськими картками АТ КБ «ПриватБанк», що видані на ім`я ОСОБА_9 ( № НОМЕР_9 ), ОСОБА_10 (№ НОМЕР_10 ), ОСОБА_11 (№ НОМЕР_11 ).

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема допити свідків, обшук, але по даному кримінальному провадженню жодній особі повідомлення про підозру не повідомлялось.

Враховуючи, що встановлений строк досудового розслідування закінчився, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування не було здійснено своєчасно через завантаженість слідчим Роменського ВП ГУНП у Сумській області у інших провадженнях, необхідністю невідкладеного проведення слідчих та процесуальних дій у інших кримінальних провадженнях.

У судове засідання слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив його задовольнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п. 1 - 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).
У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 за ч.2 ст. 190 КК України. Строк досудового розслідування у цьому провадженні розпочався 05.12.2019 року.
Строк досудового розслідування, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в даному випадку, становить 12 місяців закінчився в цьому конкретному випадку 04 грудня 2020 року.
Згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Таким чином, клопотання про продовження строку досудового розслідування мало бути подано не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, тобто не пізніше ніж 30.11.2020 року, а фактично надано до суду,- 09.12.2020 року, тобто слідчий СВ Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням вже після спливу строку досудового розслідування, а не за п"ять днів, як вимагає положення ч.5 ст.294 КПК України.

Відповідно ч.3 до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

При цьому слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами строку досудового розслідування.

Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 05.12.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1