Справа № 158/160/21
Провадження № 1-кс/0158/64/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області,-

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2021 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Скаргу мотивує ти, що в провадженні слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДС за №0000643 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Вказує, що у даному кримінальному провадженні слідчим допускається бездіяльність при досудовому розслідуванні протягом тривалого проміжку часу, а саме з 2017року. Неодноразові усні та письмові клопотання з його боку слідчим не розглядаються. Зазначає, що при зверненні до прокуратури, йому було надано відповідь, що слідчому були надані письмові вказівки щодо проведення слідчих (процесуальних) дій, однак такі дії виконані не були. Просить суд зобов`язати слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області провести належні процесуальні дії.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження, а саме: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Однак, до матеріалів скарги заявником не додано жодного доказу на підтвердження своїх доводів, зокрема, який процесуальний статус заявника у вищевказаному кримінальному провадженні, чи мав місце факт звернення з його боку до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області та Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури та відповіді які надавалися даними органами за результатами перевірки його звернень, що унеможливлює суд перевірити підставність звернення заявника до суду з даною скаргою. За приписами кримінального процесуального кодексу України лише особа, права якої порушено наділена правом на звернення до суду щодо оскарження бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні на досудовому слідстві.

Відповідно до вимог ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню заявнику.

Як регламентує частина 7 статті 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги та саму скаргу повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1