overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/1340/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
за участю прокурорів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
представника ОСОБА_9 та ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_10 та адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 22.07.2020 р. про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000215 від 08.02.2020 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 370, 403, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання представника власників майна ОСОБА_10 та ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_10 та адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2020 р. про накладення арешту на майно, перелічене в резолютивній частині ухвали, в межах кримінального провадження №0000215 від 08.02.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 12.08.2020 р. о 16 год. в залі судового засідання №11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/181/20
Номер справи місцевого суду: 506/585/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2020 року м. Одеса

Одеській апеляційний в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_10 на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області, від 03 травня 2019 року, у кримінальному провадженні №0000107 внесеному до ЄРДР 28.04.2018 року стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Самарка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ставрове Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

Керуючись ст. ст. 370, 372, 376, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Вирок Красноокнянського районного суду Одеської області, від 03 травня 2019 року, у кримінальному провадженні №0000107 внесеному до ЄРДР 28.04.2018 року стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошений 10.08.2020 року о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №591/7145/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/862/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

14 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 від 11 серпня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 06 липня 2020 року, ОСОБА_3 визнано винуватим в пред?явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з призначенням остаточного покарання, на підставі ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією майна.

12 серпня 2020 року до Сумського апеляційного суду надійшла від обвинуваченого ОСОБА_3 апеляційна скарга.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаю за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Згідно ст. 396 КПК України передбачено форма та зміст апеляційної скарги, з останньої не вбачається яке саме судове рішення оскаржується.

Більш того, за змістом апеляційної скарги вбачається, що обвинувачений фактично не погоджується з вартістю викраденого майна, визначеної за результатами експертного дослідження, із чого слідує те, що ОСОБА_3 оскаржує не рішення суду першої інстанції, передбачене ст. 392 КПК України, а висновок експерта, який в апеляційному порядку окремому оскарженню не підлягає.

Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено чи не бажає обвинувачений брати участь у апеляційному розгляді, оскільки останнє підлягає обов`язковому зазначенню.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає залишенню, без руху.

Керуючись ст. ст. 394, 396, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 від 11 серпня 2020 року залишити без руху та надати йому строк 15 днів, з моменту отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
14.08.2020
Справа № 642/4109/20
Провадження №1-кп/642/783/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1989 року народження за ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1989 року народження за ч.1 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1989 року народження за ч.1 ст. 125 КК України на 19 серпня 2020 року на 10:30 год. в приміщенні суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-во/643/27/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова питання про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 10.07.2020 по кримінальному провадженю №0005092 від 11.09.2018 за обвинуваченням, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 10.07.2020 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0005092 від 11.09.2018, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення 32000 гривень в рахунок відшкодування спричиненого матеріального збитку та 30000 гривень моральної шкоди залишити без задоволення.

На адресу суду надійшла заява прокурора ОСОБА_5 , в якому останній прохає вирішити питання стосовно невірного зазначення у вступної частини ухвали суду щодо виду стадії судового розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони в судове засідання не з`явилися, що відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.01.2020 по кримінальному провадженню призначений судовий розгляд. Ухвалою суду від 10.07.2020 закрито провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає виправити допущені в судовому рішенні по справі описку у вступній частині ухвали стосовно виду стадії судового розгляду .

Керуючись ст. ст.374,379 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вступній частині ухвали Московського районного суду м. Харкова від 10.07.2020 по кримінальному провадженню №0005092 від 11.09.2018 за обвинуваченням, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

Вважати правильним розглянувши у відкритому судовому засіданні, а не як зазначено «розглянувши у відкритому підготовчому засіданні».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подаєтьсядо Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/5138/17
Провадження № 1-кс/645/568/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування №0002069 від 18.08.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2020 року слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування №0002069 від 18.08.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
До початку розгляду клопотання прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 подала заяву про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

Слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0002069 від 18.08.2017 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підлягає залишенню без розгляду, оскільки його заявник, звернувшись до суду з клопотанням, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання та розгляду слідчим суддею питань, що були порушені у клопотанні.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 ,за матеріалами кримінального провадження №0002069 від 18.08.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа № 635/2255/19
Провадження по справі №1-кс/635/1262/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 серпня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі слідчого ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 19 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 17 серпня 2020 року о 08 годині 50 хвилин.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 19 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 19 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 19 січня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2441/20
№ провадження 1-в/646/202/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, неодруженого, офіційно працюючого транспортувальником на заводі «Світло Шахтаря», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого 18.04.2019 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1,2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного судом, у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк відносно засудженого закінчився 18.04.2020 року. До кримінальної відповідальності за період іспитового строку засуджений не притягувався.
Представник органу пробації та прокурор підтримали подання.
Засуджений надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання подання.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 18.04.2019 року Фрунзенським районним судом м.Харкова ч.1,2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
З матеріалів особової справи вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України,
УХВАЛИВ:
Подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.04.2019 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1590/19
Провадження № 1-кп/710/67/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
12.08.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000287 від 09.07.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А НО В И В:
До Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру та доданими до нього матеріалами, вважаю, що є всі підстави призначити підготовче судове засідання у порядку , визначеному ч.1 ст. 314 КПК України, у яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125 КК України в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 10-00 год. 20.08.2020 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, відносно якої подане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8261/20
Провадження №1-кс/752/5709/20
У Х В А Л А

30.07.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження за № 0000076 від 04.03.2020 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту на майно, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

22 липня 2020 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, а саме земельні ділянки загальною площею 27,0857 га, розташовані на території житлово-рекреаційного комплексу «Конча-Заспа», смт. Козин, Обухівського району, Київської області, надані для розміщення товариства індивідуальних забудовників: 5,3018 га з кадастровим номером :03:001:0001; 3,2958 га з кадастровим номером :03:009:0001; 16,4629 га з кадастровим номером :03:009:0002; 2,0252 га з кадастровим номером :03:008:0002, які відповідно до Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяження на праві комунальної власності належать Козинській селищній раді Обухівського району Київської області ().

До судового розгляду слідчим у даному кримінальному провадженні надана заява про залишення без розгляду клопотання про арешт майна.

Оглянувши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий подав заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про залишення даного клооптання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя