Справа № 361/6512/19
Провадження № 1-кс/361/1443/20
У Х В А Л А
27 серпня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального прокурора Броварської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:
25 серпня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального прокурора Броварської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_5 .

Зі змісту скарги вбачається, що в провадженні СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0002612 від 10.09.2019.

13.08.2020 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до процесуального прокурора Броварської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_5 з клопотанням вхідний №7780, в якому просили повернути належний ОСОБА_4 автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «AVEO SF69Y» р.з. НОМЕР_1 чорного кольору.

Зазначає, що дату звернення до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області клопотання ОСОБА_3 від 13.08.2020 за вхідним № 7780 розглянуто не було.

Просить, визнати бездіяльність процесуального прокурора Броварської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді його клопотання від 13.08.2020 за вхідним № 7780, та зобов`язати процесуального прокурора Броварської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.08.2020 за вхідним № 7780.

В судове засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і процесуальний прокурор Броварської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про його дату й час, не прибули; при цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у телефонному режимі просили розглянути скаргу за їх відсутності, мотивуючи запровадженням в Україні до 31.08.2020 карантинних заходів. За наведених обставин, з урахуванням рекомендацій Ради суддів України в листі № 9-рс-186/20 стосовно соціально відповідальної поведінки учасників процесу за умов установленого особливого режиму роботи суду, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності осіб, що її подали, та прокурора, бездіяльність якого оскаржується, без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зверталися до процесуального прокурора Броварської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_5 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.

Однак процесуальним прокурором Броварської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_5 ніяким чином не відреаговано та не вчинено будь-яких дій щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13.08.2020 за вхідним № 7780.

За змістом ч. 1 ст. 220 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Аналіз положень ст. 220, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального прокурора Броварської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_5 , та зобов`язання процесуального прокурора Броварської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_5 , виконати дії передбачені ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. 28, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального прокурора Броварської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати процесуального прокурора Броварської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_5 , виконати дії передбачені ст. 220 КПК України, на підставі клопотання ОСОБА_3 від 13.08.2020 за вхідним №7780.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1