ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/3382/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 чт.187, ч.3 ст.289 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 04 вересня 2020 року щодо ОСОБА_7 , -

УСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , 1985 року народження, на 60 діб, до 02 листопада 2020 року.

16 вересня 2020 року захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 04 вересня 2020 року, посилаючись на поважність причин його пропуску. Зазначила, що вона не отримала копії ухвали після її проголошення і станом на 14 вересня 2020 року ухвала не була направлена до реєстру судових рішень, у зв`язку із чим у цей день вона звернулась із клопотанням про ознайомлення із матеріалами справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_6 , яка просила поновити строк на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно вимог, передбачених п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як слідує із матеріалів провадження, захисник ОСОБА_6 була присутня в судовому засіданні 04 вересня 2020 року (а.с.52-54) і згідно вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, з цього дня почався перебіг семиденного строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, який закінчився 11 вересня 2020 року.

Однак, захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду лише 16 вересня 2020 року (а.с.70), тобто після закінчення строку апеляційного оскарження цього судового рішення.

Посилання захисника на невручення їй копії ухвали у день її проголошення, як на поважність причини пропуску строку, є безпідставними, оскільки ця обставина не зупиняє перебіг строку апеляційного оскарження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції захисник пропустив з неповажних причин, а тому підстави для поновлення цього процесуального строку - відсутні.

Керуючись ст.ст.117, 392, 405, 399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 04 вересня 2020 року щодо ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Копію ухвали невідкладно направити захиснику ОСОБА_6 разом з її апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: