Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/782/20
УХВАЛА
Іменем України

12 жовтня 2020 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2020 за №0000018, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Ленінське Архаринського району Амурської області РФ, проживає в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході судового розгляду прокурор заявила клопотання про продовження обраного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній є раніше судимим, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Крім того, наявні ризики, зазначені у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченому вказаного запобіжного заходу, зокрема те, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, підстав для застосування більш м'яких запобіжних заходів не має.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 заперечили проти продовження застосування вказаного запобіжного заходу, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі.

06.03.2020 ОСОБА_8 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалами суду від 04.05.2020, 26.06.2020 та 21.08.2020 було продовжено до 19.10.2020 включно.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд, враховує наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також тяжкість покарання за злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , його вік, стан здоров`я та те, що він не працює, не має тісних соціальних зв`язків. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_8 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість за вчинення тяжкого злочину.

Ризики є реальними та триваючими, тому суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення,тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст. 177, 331 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів - до 10 грудня 2020 року включно.

Строк дії цієї ухвали закінчується 10 грудня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1