Єдиний унікальний номер справи 185/9179/18
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року. м. Павлоград.

Головуючий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001674 від 21 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Іловайська Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 Кримінального кодексу України.

09.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, в зв`язку зі значною віддаленістю Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від місця проживання та роботи останнього.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, значну віддаленість місця проживання та роботи представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 від Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровськогї області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, та неможливістю останнього з`явитися до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з урахуванням наявності в Київському апеляційному суді технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає за можливе провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 369, 371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0001674 від 21 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 Кримінального кодексу України, призначене на 23 вересня 2020 року о 10.00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) та Київським апеляційним судом (місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А).

Забезпечення проведення відеоконференції за участі представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 , встановлення особи якого доручити Київському апеляційному суду.

Копію ухвали направити голові Київського апеляційного суду, для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .