КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 14 грудня 2020 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Євробуд Інвестмент» на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та накладено арешт із забороною відчуження на нерухоме майно, яке належить на праві власності ТОВ «Євробуд Інвестмент» (), а саме: нежитлові будівлі, земельні ділянки місця розташування площа 277356 кв.м., розташовані за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, м. Святогірськ, вул. Островського, 74.
02 липня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ «Євробуд Інвестмент», в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявила самовідвід, з тих підстав, що 20 жовтня 2020 року колегією суддів у названому складі постановлено ухвалу про передачу до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду матеріалів провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Євробуд Інвестмент» на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року. Разом з тим, 02 грудня 2020 року ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду матеріали згаданого судового провадження повернуто до Київського апеляційного суду як помилково надіслані.
Зважаючи на те, що ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року є чинною, оскільки оскарженню не підлягає, відтак колегією суддів у названому складі фактично висловлено свою позицію, що дане судове провадження не підлягає розгляду в Київському апеляційному суді.
Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Вислухавши доводи суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 щодо необхідності задоволення їм самовідводу, з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності колегії суддів при розгляді зазначеного провадження, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість колегії суддів, заява про самовідвід згаданих суддів підлягає задоволенню, а апеляційне провадження направленню до управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення за письмовим розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду повторного автоматизованого розподілу на підставі п. 3.1.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вказаному апеляційному провадженні задовольнити.

Апеляційне провадження № 11-cc/824/3636/2020 направити до управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення за письмовим розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду повторного автоматизованого розподілу на підставі п. 3.1.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 758/15110/18 Справа №11-сс/824/3636/2020 Категорія: ст.75, 80 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_8 Доповідач: ОСОБА_1