У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор»: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, в залі суду м. Херсона, подання начальника Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
Начальник Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» звернувся до суду з поданням про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ним відбуто 2/3 строку покарання призначеного за ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 05.04.2016 р. за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 (за вироком від 21.08.2014 року), ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 71 (за вироком від 21.08.2014 року) КК України у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. За час утримання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має, заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці, має 10 заохочень.

Представник Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» (далі по тексту СІЗО) в судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити, зазначивши, що засуджений характеризується позитивно, за час відбування покарання порушень не допускав. Засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити з підстав зазначених в ньому, підтвердивши факт працевлаштування в умовах відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 в СІЗО відбуває покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 06.05.2015 р. за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, зміненим ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 05.04.2016 року за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 (за вироком від 21.08.2014 року), ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 71 (за вироком від 21.08.2014 року) КК України у виді 5 років 1 місця позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.10.2016 р. по 20.06.2017 р. включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення полі. Початок строку: 08.02.2017 р.; кінець строку: 08.03.2022 р.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

ОСОБА_5 фактично відбув 2/3 частини строку покарання, що дає можливість розглянути питання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тобто головною умовою для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що говориться і в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

Так, ОСОБА_5 за період відбування покарання 10 разів заохочувався начальником СІЗО, шляхом оголошення подяки, додаткового тривалого побачення, зокрема за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стягнень до ОСОБА_5 не було застосовано.

Згідно наданої характеристики ОСОБА_5 характеризується позитивно, за час утримання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Херсонській області (протокол №12 від 07.03.2017 р.) встановлено середній рівень безпеки для чоловіків вперше засуджених до позбавлення волі. З 22.01.2018 р. зарахований до відділення СПС по господарчому обслуговуванню слідчого ізолятора на посаду робітника лазні. До роботи ставиться відповідально, доручені завдання виконує в строк. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу.

Відповідно до витягу з протоколу №15 від 30.06.2020 р. адміністративною комісією ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» прийнято позитивне рішення про направлення матеріалів до суду щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги особу засудженого, суд приходить до висновку про наявність достатніх даних про те, що ОСОБА_5 своє виправлення довів, а це дає підстави прийняти рішення про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 06.05.2015 р. за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, зміненим ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 05.04.2016 р. строком на 1 (один) рік 7 (сім) місяців 18 (вісімнадцять) днів на весь строк, що залишився.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1