Провадження № 1-в/761/175/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання фахівця без категорії Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, засудженого 25.07.2017 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання фахівця без категорії Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від відбування покарання, призначеного за вироком Подільського районного суду м. Києва від 25.07.2017, за адресами вказаними у вироку суду не проживає, при цьому, заходами першочергового розшуку стало відомо, що ОСОБА_4 засуджений 07.09.2017. Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст.15,ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 28.11.2017.
Засуджений ОСОБА_4 з 27.12.2017 до 27.12.2018 перебував в Державній установі «Покровська ВК №17» Харківської області.
Згідно вироку Подільського районного суду м. Києва від 07.09.2017, враховуючи роз`яснення, які містяться в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами покарання» №7 від 24.03.2013 вирок Подільського районного суду м. Києва від 25.07.2017, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі та звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік необхідно виконувати самостійно.
Згідно довідки з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» від 25.04.2018, ОСОБА_5 прибув 05.03.2018 плановою вартою з Державної установи «Покровська ВК №17» Харківської області на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 25.01.2018 для доставки до суду.
10.03.2020 до відділу пробації надійшла копія вироку Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2020 відносно ОСОБА_4 , який засуджений за злочин, передбачений ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 186 КК України, на підставі положень ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання зарахувати не відбутий строк покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2019 та за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 4 роки 8 місяців позбавлення волі. Вирок Подільського районного суду м. Києва від 25.07.2017 щодо ОСОБА_4 виконувати самостійно.
Обов`язки, покладені на нього судом, з об`єктивних обставин виконані не були, адже з дати звернення вироку до виконання (04.01.2018) та до закінчення випробувального строку(25.07.2018 ) ОСОБА_4 перебував у місцях позбавлення волі.
У зв`язку із закінченням іспитового строку, просить звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 25.07.2017 покарання.
В судове засідання прокурор, представник органу пробації та засуджений не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши подання та матеріали особової справи щодо ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів подання та особової справи, вироком Подільського районного суду м. Києва від 25.07.2017 ОСОБА_4 засуджено за злочин, вчинений ним 24.02.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Вищевказаний вирок набрав законної сили 05.12.2017.
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 07.09.2017 ОСОБА_4 засуджено за злочин, вчинений ним 11.07.2017 за ч. 3 ст.15,ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 28.11.2017.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховується з моменту затримання, а саме з 12.07.2017. Запобіжний захід останньому до набрання вказаним вироком законної сили залишено без зміни у виді тримання під вартою.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами покарання» №7 від 24.03.2013, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Як зазначено у вироку Подільського районного суду м. Києва від 07.09.2017, враховуючи роз`яснення, які містяться в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами покарання» №7 від 24.03.2013 вирок Подільського районного суду м. Києва від 25.07.2017, яким ОСОБА_4 засуджено за злочин, вчинений ним 24.02.2017 за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі та звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік необхідно виконувати самостійно.
Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання фахівця без категорії Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 25.07.2017 за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

відмовити в задоволенні подання фахівця без категорії Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Подільського районного суду м. Києва від 25.07.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя