Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
іменем України
про закриття кримінального провадження

09 вересня 2020 року м.Снігурівка

справа № 485/1078/20
провадження №1-кп/485/119/20

Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Снігурівка заяву потерпілої про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000018 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гуляйгородок Снігурівського району Миколаївської області, громадянки України, українки, із середньою освітою, заміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_7 ,
сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник - адвокат ОСОБА_8 ,
інші учасники судового провадження - потерпіла ОСОБА_9 ,
встановив:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за наступних обставин.
20.07.2020 року близько 18:00 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 зайшла до приміщення магазину ПП «Яблонський», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, вчинила сварку із продавцем вказаного магазину ОСОБА_9 , яка на той момент перебувала за прилавком.

У подальшому ОСОБА_9 вийшла з-за прилавку та, підійшовши до ОСОБА_3 , запропонувала останній покинути приміщення магазину. В цей час у ОСОБА_3 виник раптовий злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ..

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ушкоджень ОСОБА_9 , яка на той момент знаходилася на вході в приміщення магазину ПП «Яблонський», ОСОБА_3 , перебуваючи на порозі зазначеного магазину, умисно нанесла один удар внутрішнім боком правої руки, частково замкненої в кулак в ліву частину обличчя ОСОБА_9 , при цьому після удару ОСОБА_9 пішла до ОСОБА_3 , а остання, зробивши крок назад, одразу нанесла удар долонями обох рук в область грудної клітини ОСОБА_9 ..

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді забою тіла, садна на обличчі та крововиливу на грудях, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Від потерпілої ОСОБА_9 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , у зв`язку із її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні потерпіла своє клопотання підтримала, вказавши, що жодних претензій до обвинуваченої не має, вони примирились. При цьому зазначила, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з вказаних підстав їй зрозумілі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Обвинувачена ОСОБА_3 , її захисник адвокат ОСОБА_8 також просили закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Розглянувши подану потерпілою заяву, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
У силу ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно до вимог ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 розпочато за заявою потерпілої ОСОБА_9 від 20.07.2020 року.
Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_9 примирилася з обвинуваченою ОСОБА_3 і претензій до останньої не має, відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подала відповідне клопотання у судовому засіданні. При цьому зазначила, що наслідки відмови від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення їй зрозумілі.
Обвинувачена, її захисник також просили закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, вказавши, що наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав обвинуваченій зрозумілі.
Потерпіла з обвинуваченою ОСОБА_3 не є родичами чи членами сім`ї один одного.
За вказаних обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, по якому здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпіла відмовилась від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, суд вважає,що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_9 не заявлявся.
Відносно ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,26,369-372, п. 7 ч. 1 ст.284, ст. 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчинені кримінального проступку,передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_9 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Миколаївським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1