Справа № 190120
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості по якому 23.04.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000311 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянки України, маючу середню освіту, непрацюючу, незаміжню, зареєстровану в АДРЕСА_1 , проживаючу в АДРЕСА_2 , раніше не судиму,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.04.2020 приблизно о 10 год 45 хв. ОСОБА_3 зайшла до ТЦ-21 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, 0,5 км Хмельницького шосе. Під час перебування в приміщенні даного магазину, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, маючи на меті незаконне збагачення, діючи таємно з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , йдучи по торгівельному залу, взяла з полиць один блок цигарок марки «Kent» серії «Nano silver», один блок цигарок марки «Parlament» серії «Night blue», один блок цигарок марки «Parlament» серії «Super slim silver», два філе лосося слабо соленого марки «Metro chef», три пачки масла шоколадного марки «Ферма», жирністю 62,5%, дві пачки масла марки «Яготинське», жирністю 73%, одну упаковку сиру марки «Lactima», асортиментного ряду «Чеддер», одну упаковку сиру плавленого марки «Президент», асортиментного ряду «Чеддер», сім упаковок сиру плавленого марки «Ферма», асортиментного ряду «Вершковий», дві упаковки сиру марки «Castello», асортиментного ряду «Брі», одну упаковку сиру марки «Комо», асортиментного рядку «Тенеро», сир марки «Клуб сиру», асортиментного ряду «Нуар», жирністю 45%, вагою 0,500г, одну упаковку сиру марки «Серенада», асортиментного ряду «Радамер», дві палки ковбаси марки «Ятрань», асортиментного ряду «Московська», балик марки «Глобино», асортиментного ряду «Дарницький», вагою 0,700кг, корейку марки «Ятрань», асортиментного ряду «По-Кіровоградськи», вагою 0,600кг, окіст свинячий без шкіри, вагою 0,700кг, одну палку ковбаси марки «Ранчо», асортиментного ряду «Сушена, з філе», одну палку ковбаси марки «Алан», асортиментного ряду «Єврейська».
Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №3419-3437/20-21 від 13.05.2020 ринкова вартість одного блоку цигарок марки «Kent» серії «Nano silver» становить 503,50 грн., одного блоку цигарок марки «Parlament» серії «Night blue» становить 579,40 грн., одного блоку цигарок марки «Parlament» серії «Super slim silver» становить 579,40 грн., двох філе лосося слабо соленого марки «Metro chef» вагою 500г кожне, становить 639,80 грн., трьох пачок масла шоколадного марки «Ферма», жирністю 62,5%, вагою 200г кожна, становить 156,90 грн., двох пачок масла марки «Яготинське», жирністю 73%, вагою 200 г кожна, становить 95,04 грн., однієї упаковки сиру марки «Lactima», асортиментного ряду «Чеддер», вагою 600г, становить 117,25 грн., однієї упаковки сиру плавленого марки «Президент», асортиментного ряду «Чеддер», вагою 800г, становить 232,22 грн., семи упаковок сиру плавленого марки «Ферма», асортиментного ряду «Вершковий», вагою 90г кожна, становить 102,76 грн., двох упаковок сиру марки «Castello», асортиментного ряду «Брі», вагою 125г кожна, становить 155,62 грн., однієї упаковки сиру марки «Комо», асортиментного рядку «Тенеро», вагою 185г, становить 49,45грн., сир марки «Клуб сиру», асортиментного ряду «Нуар», жирністю 45%, вагою 0,500кг, становить 137,34 грн., однієї упаковки сиру марки «Серенада», асортиментного ряду «Радамер», вагою 200г, становить 57,29 грн., двох палок ковбаси марки «Ятрань», асортиментного ряду «московська», вагою 375г кожна, становить 309,60 грн., балик марки «Глобино», асортиментного ряду «Дарницький», вагою 0,700кг, становить 234,61 грн., корейку марки «Ятрань», асортиментного ряду «По-Кіровоградські», вагою 0,600кг, становить 168,26 грн., окіста свинячого без шкіри, вагою 0,700кг, становить 110,46 грн., однієї палки ковбаси марки «Ранчо», асортиментного ряду «Сушена, з філе», вагою 340г, становить 92,53 грн., однієї палки ковбаси марки «Алан», асортиментного ряду «Єврейська», вагою 360г, становить 145,62 грн.
В подальшому ОСОБА_3 , переконавшись, що за її діями не спостерігають сторонні особи, поклала дані товари до своєї жіночої сумки та рюкзака. Після чого, не розрахувавшись за викрадений товар та пройшовши через касову зону, покинула приміщення магазину та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинила ТЦ-21 ТОВ «Мерто Кеш енд Кері України» матеріального збитку на загальну суму 4467,05 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Від прокурора надійшло клопотання, в якому зазначається наступне. Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, відповідно до ч. 1 ст. 302, ст.ст. 381-382 КПК України, прокурор просить розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Обвинувачена ОСОБА_3 , яка була представлена захисником ОСОБА_4 , надала письмову заяву, в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі. Також, у вказаній заяві зазначила, що їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Крім того, в заяві ОСОБА_3 вказала, що її згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без її участі є добровільною.
Представник потерпілого ТОВ «Мерто Кеш енд Кері Україна» ОСОБА_5 у своїй заяві не заперечував щодо розгляду обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у спрощеному порядку.
Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIII, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_3 , в якій вона зазначає, що не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без її участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої, з урахуванням заяви та клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, і не може автоматично вважатись порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч. 2 ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Як вже судом зазначено вище, із заяви ОСОБА_3 випливає, що остання не заперечує фактичних обставин і визнає винуватість у вчиненні інкримінованого їй діяння.
Крім того, стороною обвинувачення до обвинувального акта подано матеріали кримінального провадження, у якоих на підтвердження винуватості ОСОБА_3 наявні й інші докази, які досліджені судом, а саме:
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 22.04.2020, відповідно до якого ОСОБА_6 , яка є начальником охорони ТЦ «Метро», просила прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 10-45 год до 11-24 год. 19.04.2020 шляхом вільного доступу із приміщення ТЦ «Метро», що в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, 0,5км. Хмельницького шосе, вчинила крадіжку продуктів харчування на загальну суму 4484,09 грн.;
- довідки ТЦ №21 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», відповідно до яких вартість викрадених продуктів харчування станом на 19.04.2020 без врахування ПДВ становитб 3736,75 грн., з врахуванням ПДВ 4484,09 грн.;
- заява директора ТЦ «ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» ОСОБА_7 , адресована начальнику Вінницького РВП про те, що невідома особа 19.04.2020 вчинила крадіжку із ТЦ ТОВ «МетроКеш енд Кері Україна», що в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, 0,5км. Хмельницького шосе, наступного товару: один блок цигарок марки «Kent» серії «Nano silver», один блок цигарок марки «Parlament» серії «Night blue», один блок цигарок марки «Parlament» серії «Super slim silver», два філе лосося слабо соленого марки «Metro chef», три пачки масла шоколадного марки «Ферма», жирністю 62,5%, дві пачки масла марки «Яготинське», жирністю 73%, одну упаковку сиру марки «Lactima», асортиментного ряду «Чеддер», одну упаковку сиру плавленого марки «Президент», асортиментного ряду «Чеддер», сім упаковок сиру плавленого марки «Ферма», асортиментного ряду «Вершковий», дві упаковки сиру марки «Castello», асортиментного ряду «Брі», одну упаковку сиру марки «Комо», асортиментного рядку «Тенеро», сир марки «Клуб сиру», асортиментного ряду «Нуар», жирністю 45%, вагою 0,500г, одну упаковку сиру марки «Серенада», асортиментного ряду «Радамер», дві палки ковбаси марки «Ятрань», асортиментного ряду «Московська», балик марки «Глобино», асортиментного ряду «Дарницький», вагою 0,700кг, корейку марки «Ятрань», асортиментного ряду «По-Кіровоградськи», вагою 0,600кг, окіст свинячий без шкіри, вагою 0,700кг, одну палку ковбаси марки «Ранчо», асортиментного ряду «Сушена, з філе», одну палку ковбаси марки «Алан», асортиментного ряду «Єврейська»;
- висновок товарознавчої експертизи №3419-3137/20-21 від 13.05.2020, проведеної на підставі постанови про призначення товарознавчої експертизи від 28.04.2020, відповідно до якої ринкова вартість об`єктів дослідження станом на 19.04.2020, складала 4467,05 грн., а саме: ринкова вартість одного блоку цигарок марки «Kent» серії «Nano silver» становить 503,50 грн., одного блоку цигарок марки «Parlament» серії «Night blue» становить 579,40 грн., одного блоку цигарок марки «Parlament» серії «Super slim silver» становить 579,40 грн., двох філе лосося слабо соленого марки «Metro chef» вагою 500г кожне, становить 639,80 грн., трьох пачок масла шоколадного марки «Ферма», жирністю 62,5%, вагою 200г кожна, становить 156,90 грн., двох пачок масла марки «Яготинське», жирністю 73%, вагою 200 г кожна, становить 95,04 грн., однієї упаковки сиру марки «Lactima», асортиментного ряду «Чеддер», вагою 600г, становить 117,25 грн., однієї упаковки сиру плавленого марки «Президент», асортиментного ряду «Чеддер», вагою 800г, становить 232,22 грн., семи упаковок сиру плавленого марки «Ферма», асортиментного ряду «Вершковий», вагою 90г кожна, становить 102,76 грн., двох упаковок сиру марки «Castello», асортиментного ряду «Брі», вагою 125г кожна, становить 155,62 грн., однієї упаковки сиру марки «Комо», асортиментного рядку «Тенеро», вагою 185г, становить 49,45грн., сир марки «Клуб сиру», асортиментного ряду «Нуар», жирністю 45%, вагою 0,500кг, становить 137,34 грн., однієї упаковки сиру марки «Серенада», асортиментного ряду «Радамер», вагою 200г, становить 57,29 грн., двох палок ковбаси марки «Ятрань», асортиментного ряду «Московська», вагою 375г кожна, становить 309,60 грн., балик марки «Глобино», асортиментного ряду «Дарницький», вагою 0,700кг, становить 234,61 грн., корейку марки «Ятрань», асортиментного ряду «По-Кіровоградські», вагою 0,600кг, становить 168,26 грн., окіста свинячого без шкіри, вагою 0,700кг, становить 110,46 грн., однієї палки ковбаси марки «Ранчо», асортиментного ряду «Сушена, з філе», вагою 340г, становить 92,53 грн., однієї палки ковбаси марки «Алан», асортиментного ряду «Єврейська», вагою 360г, становить 145,62 грн.;
- постанова від 12.05.2020, відповідно до якої ОСОБА_5 було залучено до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000311 від 23.04.2020, як представника потерпілого юридичної особи ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна»;
- протокол допиту представника юридичної особи ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» ОСОБА_5 від 22.05.2020, відповідно до якого він повідомив, що від начальника охорони ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» ОСОБА_6 дізнався, що 22.04.2020 під час здійснення чергового перегляду відеозапису з камер спостереження, вона помітила, що 19.04.2020 біля 10-45 год до приміщення магазину зайшли три особи: жінка, приблизно 30 річного віку, дитина дівчинка років 10-12 та чоловік приблизно 30-30 років. В подальшому, пройшовши до приміщення торгівельного залу, дані особи розділилися. Жінка з дитиною пішли разом, а чоловік окремо. В ході того, як жінка з дитиною ходили по приміщенню магазину, вона складала до свого візка для покупок товари. Перед тим як йти до каси, дана жінка зайшла з візком до відділу побутової хімії, та в одному із рядів, не зупиняючись, почала складати частину товару до своєї жіночої сумочки. Після цього, вона перед касовою зоною зустрілася із вищевказаним чоловіком, та всі разом пройшли до каси. На стрічку виклали товар, за який розрахувався чоловік та вони всі разом покинули приміщення магазину. В подальшому працівниками охорони магазину було виявлено, що вказана жінка вчинила крадіжку наступних товарів: один блок цигарок марки «Kent» серії «Nano silver», один блок цигарок марки «Parlament» серії «Night blue», один блок цигарок марки «Parlament» серії «Super slim silver», два філе лосося слабо соленого марки «Metro chef», три пачки масла шоколадного марки «Ферма», жирністю 62,5%, дві пачки масла марки «Яготинське», жирністю 73%, одну упаковку сиру марки «Lactima», асортиментного ряду «Чеддер», одну упаковку сиру плавленого марки «Президент», асортиментного ряду «Чеддер», сім упаковок сиру плавленого марки «Ферма», асортиментного ряду «Вершковий», дві упаковки сиру марки «Castello», асортиментного ряду «Брі», одну упаковку сиру марки «Комо», асортиментного рядку «Тенеро», сир марки «Клуб сиру», асортиментного ряду «Нуар», жирністю 45%, вагою 0,500г, одну упаковку сиру марки «Серенада», асортиментного ряду «Радамер», дві палки ковбаси марки «Ятрань», асортиментного ряду «Московська», балик марки «Глобино», асортиментного ряду «Дарницький», вагою 0,700кг, корейку марки «Ятрань», асортиментного ряду «По-Кіровоградськи», вагою 0,600кг, окіст свинячий без шкіри, вагою 0,700кг, одну палку ковбаси марки «Ранчо», асортиментного ряду «Сушена, з філе», одну палку ковбаси марки «Алан», асортиментного ряду «Єврейська»;
- протокол тимчасового доступу до речей та документів від 13.05.2020, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2020, відповідно до якого було отримано доступ та тимчасово вилучено на оптичному диску відеозапис з камер спостереження ТЦ-21 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» в період часу з 10-45 год до 11-24 год. 19.04.2020;
- протокол огляду документу від 13.05.2020, відповідно до якого було оглянуто оптичний диск із записом камер внутрішнього відеоспостереження ТЦ-21 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, 0,5 км Хмельницького шосе, оглянуто вміст даного оптичного дику, на якому містяться файли відеозображення, з яких вбачається як невідома жінка проходить приміщенням магазину, розглядає товар, кладе його до свого візка для покупок, а згодом кладе товар до своєї жіночої сумочки;
- оптичний диск з відеозаписом з камер спостереження ТЦ-21 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, 0,5 км Хмельницького шосе, в період часу з 10-45 год до 11-24 год 19.04.2020, на якому містяться відеофайли, що були оглянути та зафіксовані в протоколі огляду документу від 13.05.20204
- постанова від 13.05.2020, відповідно до якої відеозапис камер спостереження ТЦ-21 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, 0,5 км Хмельницького шосе, в період часу з 10-45 год до 11-24 год 19.04.2020, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000311 від 23.04.2020 та вирішено зберігати речовий доказ при матеріалах кримінального провадження;
- протокол допиту свідка ОСОБА_8 , яка працює охоронником ТЦ-21 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», від 07.05.2020, відповідно до якого свідок повідомила, що під час перегляду відеозапису камер спостереження було виявлено як невідома жінка 19.04.2020 в період часу з 10-45 до 11-24 год вчинила крадіжку товару з магазину;
-протокол пред`явлення особи для впізнання від 07.05.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнала на пред`явлених фотознімках на фото №2 жінку, яка 19.04.2020 в період часу з 10-45 по 11-24 год вчинила крадіжку товару з приміщення ТЦ-21 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна»;
- довідка до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 07.05.2020, згідно якої на фото №2 зображена ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- протокол допиту свідка ОСОБА_6 , яка працює начальником служби охорони ТЦ-21 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», від 07.05.2020, відповідно до якого свідок повідомила, що під час перегляду відеозапису камер спостереження було виявлено як невідома жінка 19.04.2020 в період часу з 10-45 до 11-24 год вчинила крадіжку товару з магазину;
-протокол пред`явлення особи для впізнання від 07.05.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнала на пред`явлених фотознімках на фото №4 жінку, яка 19.04.2020 в період часу з 10-45 по 11-24 год вчинила крадіжку товару з приміщення ТЦ-21 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна»;
- довідка до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 07.05.2020, згідно якої на фото №4 зображена ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 24.04.2020, відповідно до якого свідок повідомив, що 19.04.2020 біля 10-45 год він разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_10 , 2007 року народження, прийшли до ТЦ-21 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, щоб купити продукти харчування. По приміщенню магазину він ходив переважно сам та купував товари для себе. Прийшовши на касу, вони розрахувалися за товар на загальну суму приблизно на 500 грн. Після цього вони поїхали до дому. Вже дома дружина дістала зі своєї жіночої сумочки продукти харчування, за які, як вона пояснила, розрахувалася сама, а кошти на товар її на картку перерахувала подруга. 22.04.2020 до них додому прийшли працівники поліції та він дізнався, що ці товари дружина викрала;
- пояснення ОСОБА_3 від 19.05.2020, відповідно до яких вона пояснила працівникам поліції яким чином вчинила крадіжку товарів у ТЦ-21 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна»;
- повідомлення про підозру від 21.05.2020, відповідно до якого ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - (крадіжка), тобто, таємне викрадення чужого майна;
- протокол допиту підозрюваного від 21.05.2020, відповідно до якого ОСОБА_3 розповіла про обставини вчинення нею крадіжки товару 19.04.2020 у ТЦ-21 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна»;
- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 25.12.2020, відповідно до якого ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - (крадіжка), тобто, таємне викрадення чужого майна;
- протокол допиту підозрюваного від 25.12.2020, відповідно до якого ОСОБА_3 розповіла про обставини вчинення нею крадіжки товару 19.04.2020 у ТЦ-21 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», повністю визнала свою вину, розкаялася та погодилася на спрощений розгляд кримінального провадження.
Таким чином, суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування, вважає, доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Частиною 1 ст. 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом на встановлено.
Щодо особи обвинуваченої ОСОБА_3 , судом встановлено наступне.
Обвинувачена ОСОБА_3 на час вчинення злочину була повнолітньою; раніше не судима; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно; незаміжня; має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_10 , 2007 року народження; не є інвалідом першої/другої груп.
При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_11 кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, характер вчиненого кримінального проступку, та особу обвинуваченої, а саме те, що обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, поведінку обвинуваченої до та після вчинення кримінального правопорушення.
Суд зазначає, що згідно положень частини 2 статті ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Частинами 1 та 2 статті 65 Кримінального кодексу України, зокрема встановлено, що суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Частиною другою статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 вчинено 19.04.2020, тобто до набрання чинності 01.07.2020 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який в своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.
При цьому суд використовує повноваження, надані йому державою, обирати між альтернативами при призначенні покарання, кожна з яких є законною, застосовує принцип індивідуалізації покарання - конкретизація виду і розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, що вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину і його суб`єкта, та вважає, що обране покарання є достатнім для того, щоб засуджений довів своє виправлення.
З урахуванням наведеного, суд, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченої, вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень у виді штрафу, в межах санкції інкримінуємої статті, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення.
Визначене покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень виходячи із принципу індивідуалізації покарання та дискреційних повноважень суду.
На підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 3105,36 грн. за проведення експертизи №3419-3437/20-21 від 13.05.2020.
Речовий доказ оптичний диск із відеозаписом з камер внутрішнього спостереження ТЦ-21 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» від 19.04.2020 в період часу з 10-45 год до 11-24 год., згідно вимог ст. 100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Відповідно до ст. 65 КК України, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 381 КПК України, суд
у х в а л и в:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.
Речовий доказ - оптичний диск із відеозаписом з камер внутрішнього спостереження ТЦ-21 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» від 19.04.2020 в період часу з 10-45 год до 11-24 год. залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи №3419-3437/20-21 від 13.05.2020 в сумі 3105 (три тисячі сто п`ять) грн. 36 коп..
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1