Справа № 147/1046/20
Провадження № 1-кп/147/120/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

04 листопада 2020 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 18.08.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:
29 вересня 2020 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 18.08.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ухвалою судді від 01 жовтня 2020 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в судове засідання викликати учасників кримінального провадження, потерпілого, свідків та направити ухвалу до органу пробації для складання досудової доповіді.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду та складання досудової доповіді не заперечували.
Аналогічну думку висловив і потерпілий ОСОБА_6 .
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, суд дійшов наступних висновків.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до судового розгляду.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність доручення Тростянецькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Судовий розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі Тростянецького районного суду Вінницької області на 11-00 год. 13 листопада 2020 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілого та свідків.
Доручити Тростянецькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти та подати до суду в строк до 13 листопада 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого продавцем в магазині "Метр".
Копію ухвали направити до Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1