Справа№487/1896/20
Провадження №1-кп/487/549/20
УХВАЛА
Іменем України

02.09.2020 року м.Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.04.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов на розгляд обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 05.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою судді від 06.04.2020 року за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 05.03.2020 року було призначено підготовче засідання.
Обвинувачений ОСОБА_5 викликався в підготовче судове засідання на 02.09.2020 на 13.30 год. та про день, час і місце слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином, про що маються повідомлення в матеріалах кримінального провадження. Обвинувачений в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку з хворобою його захисника.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , так як є всі підстави вважати, що він ухиляється від явки в суд, а його явка є обов`язкова.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого

Як вбачається з матеріалів справи, 02.09.2020 о 13.30 год. ОСОБА_5 направив до суду заяву про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку із хворобою його захисника, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Також, 01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" в редакції закону № 321-ІХ від 03.12.2019 року.
Зазначеним Законом внесено зміни в КК України та встановлено нову класифікацію кримінальних правопорушень.
Так, згідно ст.. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Санкція ч. 1 ст.125 КК України передбачає покарання у вигляді штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
За положеннями п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" в редакції закону № 321- IX від 03.12.2019 року, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи те, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст.125 КК України визначене кримінальним законом як кримінальний проступок, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 05.03.2020 року не призначено до судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність його повернення прокурору.
Керуючись ст. 314 КПК України, п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" в редакції закону № 321-IX від 03.12.2019 року, ст. 139, 140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 05.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України повернути прокурору Миколаївської місцевої прокуратури № 1 для внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань з урахуванням вимог Глави 25 КПК України.
Ухвала в частині здійсненя приводу обвинувачення оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині повернення обвинувального акту прокуроку може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва на протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1