справа № 489/4121/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/77/20
УХВАЛА

30 листопада 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

встановив:
В ході судового розгляду прокурор просив здійснити привід свідка ОСОБА_9 , який викликався в судове засідання з метою допиту але не з`явився до суду без поважних причин.

Крім того прокурор просив накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_10 , який також був повідомлений про судове засідання, але до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Вислухавши думку присутніх учасників справи та враховуючи, що свідок був належним чином повідомлений про необхідність явки в судове засідання і не з`явився без поважних причин, що перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку про здійснення відносно нього приводу.
Крім того, потерпілий судове засідання не з`являється без поважної причини, внаслідок чого порушує покладені на нього процесуальні обов`язки, з урахування його обов`язкової участі в судовому засіданні, відповідно до ст. 325 КПК України для забезпечення процесуальної дисципліни є підстави для накладення на потерпілого грошового стягнення у розмірі, передбаченому ч.1 ст. 139 КПК України.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід відносно свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в судове засідання, яке відбудеться 29 березня 2021 року о 11:00 годині в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81.
Накласти на потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2197,00 грн. (дві тисячі сто дев`яносто сім гривень 00 коп.), яке стягнути на користь держави.
Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Відкласти судовий розгляд на 29 березня 2021 року о 11:00 годину.
Виконання ухвали в частині приводу доручити працівникам Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1