overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №944/5439/20
Провадження №1-кп/944/1118/20
УХВАЛА
/про призначення підготовчого судового засідання/
11.12.2020 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №000086 від 20.09.2020року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
11.12.2020 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №000086 від 20.09.2020року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 15 грудня 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3 поверх, зал судових засідань №7).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 474/756/20
Провадження № 1-в/474/29/20
УХВАЛА
Іменем України
(Вступна та резолютивна частини)
04.12.20 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:

прокурора - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

без участі:

представника Врадіївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Врадіївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тираспіль, Республіка Молдова, не працюючого, не одруженого, освіта неповна середня, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 28.11.2018 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 75, 78 ч.1 КК України, ст.ст. 371-372, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Врадіївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 28.11.2018 року - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №479/849/20
Провадження №1кп/479/108/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
10 грудня 2020 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смтКриве Озеро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000021 від 02 вересня 2020 р., по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

учасники підготовчого судового засідання:
прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , йогодії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, так як обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження відносно потерпілої ОСОБА_5 ..

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з письмовою заявою, відповідно до якої відмовилась від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 заперечень щодо закриття кримінального провадження не висловлювали.
Суд, вислухавши учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного.
Згідно положень п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних проступків, передбачених зокрема ч.1 ст.125 КК України.
За положеннями ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.3, 26, 56, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000021 від 02 вересня 2020 р., по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 495/1438/20
№ провадження 1-кп/495/419/2020
УХВАЛА
Про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"11" грудня 2020 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ;

за участю:

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

представника потерпілих- адвоката ОСОБА_6 ;

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 03.11.2020 року на 09-50 год., однак обвинувачений ОСОБА_7 на відеозв`язок не вийшов, повідомлений належним чином.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 повідомив, що знаходиться на семінарі, у зв`язку з чим не може прибути в судове засідання.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого та його захисника, з метою запобігання порушення строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити в справі перерву та провести судове засідання 25.01.2021 року об 14-30 годині у режимі відео конференції в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання 25.01.2021 року об 14-30 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відео конференції.

Доручити співробітникам Шевченківського районного суду м.Чернівці що знаходиться за адресою: вул. Кафедральна, 4, Чернівці, Чернівецька область. вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 25.01.2021 року об 14-30 годині у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/523/880/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 року

Суворовський районний суд м.Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003979 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ст.190 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 , в судові засідання не з`являвся.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 ., оскільки останій ухиляється від суду та зупинення судового провадження до його розшуку.
Обвинувачений ОСОБА_5 , розгляд питання щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , просив вирішити на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , виділення матеріалів кримінального провадження щодо останнього в окреме провадження та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_8 , ухиляється від суду, місце знаходження його не відоме, суд вважає за необхідне оголосити його в розшук, виділити матеріали кримінального провадження в окреме провадження та зупинити судове провадження до розшуку останньої.
Керуючись ст. ст. 334, 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареестрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . зареестрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , зупинити до його розшуку.
Доручити розшук обвинуваченого Суворовському ВП м.Одеси ГУНП України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4392/14-к
Провадження № 1-кп/592/218/20
УХВАЛА

11 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захсиника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000490 від 01.02.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження. Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , проживають у місті Київ.

Cудове засідання призначене на 09-00 год. 27.01.2021.

Згідно п.п. 2, 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб та інших підстав, визначених судом достатніми.

Провадження триває коли в України вживаються заходи карантину щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, яка певною мірою є небезпечною. Заходи карантину необхідні для збереження здоров`я і життя людей на території України.

Обвинувачена і захисник знаходяться далеко за містом Суми і приїзд у судове засідання є вочевидь ускладненим, а тому слід забезпечити їх участь у дистанційному провадженні з приміщень поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (місцезнаходження: 03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1, e-mail: ) забезпечити проведення судового засідання з участю обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми 27.01.2021 на 09-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1460/20
Провадження № 1-в/589/163/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання інспектора Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:
Вищевказане подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.06.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання в виді штрафу в сумі 850 грн., не сплатив штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, відповідно до вимог ст. 26 КВК України.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, заяв чи клопотань не подавав, прокурор та представник відділу пробації просили проводити судове засідання за їхньої відсутності.
Дослідивши матеріали подання суд приходить до висновку, що в його задоволенні необхідно відмовити враховуючи таке.
Згідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Орган пробації вказує, що засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив. Засуджений не подав до суду доказів сплати ним штрафу на виконання вироку суду.
Отже, ОСОБА_4 вважається таким, що не сплатив штраф на виконання вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.06.2020
Згідно до ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Предметом подання органу пробації є виключно надання розстрочки ОСОБА_4 на сплату штрафу.
Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
В той же час, у поданні вказано, що інформацією про причини невиконання вироку суду, а також про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого орган пробації не володіє.
Отже, будь-які поважні причини для надання розстрочки зі сплати штрафу не доведені.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 537 КПК України, ст. 26 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при оголошенні - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/2406/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представник Теребовлянського РС з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у залі суду в м. Теребовлі клопотання Теребовлянського районного сектору з питань пробації про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого, раніше не судимого, засудженого 17 жовтня 2019 року Теребовлянським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, згідно п. 1.2, ч. 1 ст. 76 КК України покладено на обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В С Т А Н О В И В:

Начальник Теребовлянського районного сектору з питань пробації звернулася до Теребовлянського районного суду з клопотанням про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від відбуття призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
Викладені у поданні аргументи мотивують тим, що ОСОБА_5 25 листопада 2019 року поставлений на облік до Теребовлянського РС з питань пробації.
05 грудня 2019 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.
Під час перебування на обліку зарекомендував себе добре, не був притягнений до адміністративної відповідальності. Повторного злочину не вчинив.
Суд, заслухавши пояснення представника Теребовлянського РС з питань пробації, висновок прокурора, та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання Теребовлянського РС з питань пробації про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, наданий судом закінчився 16 жовтня 2020 року.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Звільнити від подальшого відбуття покарання ОСОБА_5 засудженого 17 жовтня 2019 року згідно вироку Теребовлянського районного суду за ч.2 ст. 309 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

11.12.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Корабельного районного відділення філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про приведення вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 29.11.2019 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIIІ,-

встановив:

Враховуючи викладене, керуючись ст. 74 КК України, ст. ст. 376 ч. 2, 537-539 КПК України, суд , -

постановив:

Подання фахівця Корабельного районного відділення філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про приведення вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 29.11.2019 ухваленого відносно ОСОБА_5 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. №2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання задовольнити.
Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 29.11.2019 відносно ОСОБА_5 в частині призначення покарання привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII.
Вважати ОСОБА_5 засудженим за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 11.12.2020 о 14:00 год.

СуддяОСОБА_1