overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 343/1229/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/355/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч..2 ст.149, ч.2 ст.332, ч.2 ст.28, ч.3 ст.357, ч.1 ст.189 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_10 , на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2020 року, яким

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 411, 412, 415 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги прокурора прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_10 , задовольнити частково.

Вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2020 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 скасувати та призначити новий розгляд даного кримінального провадження в Долинському районному суді Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали оголосити 19 листопада 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.
Провадження № 11-сс/4820/677/20
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6
представника скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 листопада 2020 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Поновити адвокату ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 листопада 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, скасувати.

Постановити нову, якою призначити новий розгляд скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду зі стадії прийняття.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 00 хв. 26 листопада 2020 року.

Судді:
Справа № 733/286/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/782/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000009 від 05.01.2020 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 серпня 2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 серпня 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст.263 КК України і призначено покарання, із застосуванням ст. 70 КК України, у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичних обставин справи, кваліфікацію дій, доведеність вини обвинуваченого, просив вирок скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий, яким ОСОБА_6 призначити покарання за ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 263, із застосуванням ст. 70 КК України, у виді 5 років позбавлення волі, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням певних обов`язків, визначених ст.76 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином .

Заслухавши доповідача, думку прокурора, колегія суддів вважає, що обвинувачений підлягає приводу в судове засідання, оскільки його явка є обов`язковою, так як прокурором в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323, 372, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід в судове засідання на 14:00 19.01.2021 в Ічнянський районний суд Чернігівської області обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня, Ічнянського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити працівникам СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Чернігівській обласній прокуратурі.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити його учасників.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
1-кп/465/1269/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
23.11.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 14.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з урахуванням завантеженості судді та раніше призначених до розгляду справ на 08 год. 40 хв. 10.12.2020 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/3284/20
№ 1-в/688/253/20
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_2 та секретаря спостережної комісії ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_5 та секретар комісії ОСОБА_6 звернулися до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

Засуджений відбуває покарання у Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98» Хмельницької області.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд подання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_2 та секретаря комісії ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 на 13.00 год. 1 грудня 2020 року.

Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98»:

1) забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 у дистанційному судовому провадженні;

2) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Про день час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження: засудженого, представника установи виконання покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

18 листопада 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 (далі орган пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 та направлення останнього до місць позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання,

В С Т А Н О В И В :

У поданні орган пробації просить скасувати ОСОБА_6 звільнення з випробуванням і направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки згідно вироку Богунського районного суду м. Житомира від 21.11.2019, оскільки останній не з`являвся на реєстрацію без поважних причин.

Засуджений ОСОБА_6 у судові засідання 04.09.2020, 11.09.2020, 01.20.2020, 12.11.2020 та 18.11.2020. не з`явився, причини неявки суду не повідомив, судові повістки були повернуті до суду без вручення останньому через його відсутність за місцем проживання.
Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, суд дійшов висновку, що дане подання не може бути розглянуте з огляду на таке.

Як убачається із матеріалів справи судові повістки повертались до суду без вручення ОСОБА_6 у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання.

Окрім того із матеріалів виконання приводу №35/202/01-2020 від 12.11.2020 убачається, що ОСОБА_6 тривалий час не проживає за вказаною у поданні адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

Будь-яких доказів про можливе місце знаходження чи перебування ОСОБА_6 орган пробації не надав.

За таких обставин суд позбавлений можливості виконати вимоги ст. 539 КПК України та повідомити ОСОБА_6 про дату та час слухання справи.

Разом із тим, відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації, зокрема, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, а також звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку цих засуджених.
Таким чином, оскільки місце перебування засудженого ОСОБА_6 , а також причини його неявки у судові засідання суду невідомі, суд дійшов висновку, що згадане подання необхідно повернути до Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області для виконання вимог ст. 164 КВК України, тобто організації та проведення розшукових заходів засудженого з метою перевірки поважності неявки останнього до органів пробації та суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 164 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання в.о. начальника Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_6 направити до вказаного органу пробації для здійснення через органи національної поліції приводу засудженого або оголошення його у розшук.

Суддя:
Справа № 520/5831/19
Провадження № 1-кп/947/486/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового провадження у режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И Л А:

В проваджені колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання призначене на 26.11.2020 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 похилого віку та має хроничні захворювання, та на теперішній час його стан здоров`я погіршився.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров"я.

Враховуючи стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження можливо здійснити судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Доручити начальнику ДУ ОСІ забезпечити проведення судового засідання призначене на 26.11.2020 року о 10:00 годині з обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ ОСІ , для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
Справа № 521/11965/20

Номер провадження:1-в/521/704/20

09.10.2020 рокумісто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеса у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В :

В поданні начальника ДУ «ОВК (№14)» ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_3 , адміністративного нагляду згідно ст. 3 п Б Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі.

Перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення подання за наступними підставами :

Як встановлено судом, ОСОБА_3 , був засуджений 15.09.2017 року Кілійським районним судом Одеської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.1 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Знов засуджений 06.07.2018 року Ізмаїльським міськ районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ст..ст.70, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 15.09.2017 року. Кінець строку: 15.10.2020 року. Раніше засуджений 5 разів. За період відбування строку покарання відповідно до основних вимог ст.102 КВК України до дисциплінарної відповідальності притягувався 8 разів за порушення встановленого порядку виконання та відбування покарання. Заходів заохочення у відповідності з порядком, встановленим ст.131 КВК України не має.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_3 , адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він під час відбування строку покарання не виявив бажання ставати та не встав на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись пунктом «б» ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та наступні обмеження:

1. Заборона виходу з будинку з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня за місцем мешкання.

2. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

3. Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання 4 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена в Одеському апеляційному суді.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/5162/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)
20 листопада 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою, прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 24.11.2020 року о 08 годині 35 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №162/1068/20
Номер провадження 1-кп/162/116/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2020 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 21.09.2020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.11.2020 в Любешівський районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 21.09.2020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, на 12 год 30 хв 26 листопада 2020 року в приміщенні Любешівського районного суду Волинської області (вул. Незалежності, б. 86, смт. Любешів).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 171/1720/20
У х в а л а
іменем України

24 листопада 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000642 старшим слідчим ОСОБА_6 , клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої,

встановила:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.176-184, 186-187, 193-194, 196-197, 199, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , до трьох місяців, тобто до 24 грудня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 24 листопада 2020 року.

Слідчий суддя: