Справа №297/1049/20
УХВАЛА
про привід
30 вересня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 07.04.2020 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 07.04.2020 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження було призначено на 10:00 год. 30 вересня 2020 року.

Обвинувачена ОСОБА_5 , яка про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином, в таке не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення підготовчого судового засідання від неї не надходилою (а.с. 54).

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 , таке відкладено на 13:30 год. 06 жовтня 2020 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 привід, оскільки її неявка перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Укаїни, підготовче судове засідання відбувається в тому числі і за участю обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи вищенаведене, те, що участь обвинуваченої ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, остання в таке не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, вжити заходи до забезпечення її прибуття в підготовче судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи поліції, оскільки її неявка перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 323 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід в підготовче судове засідання Берегівського районного суду на 13:30 год. 06 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6