Справа 303/811/20
Ряд статзвіту 250
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Мукачеві у кримінальному провадженні № 0002741 внесеному до ЄРДР 29.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого 20.09.2018 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.309, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки з іспитовим терміном строком 1(один) рік,
-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинування - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
- захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 21.12.2020 року для розгляду по суді надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.309 КК України з доданими до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 від 13.02.2020 року про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та відомостями про відмову обвинуваченого ОСОБА_3 про отримання обвинувального акту з додатками у присутності двох понятих, свого захисника, прокурора та чергового інспектора ІТТ № 2 м. Мукачево, ст. лейтенанта ОСОБА_6 .
Судом встановлено, що факт відмови від отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_3 засвідчено підписами понятих.
Відповідно до положень ч.1 ст. 293 КПК України, на прокурора покладений обов`язок під розписку надати копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, представнику юридичної особи.
Вказана норма є імперативною та має вказівку категоричного характеру й обов`язкової умови виконання цієї норми, визначаючи конкретного суб`єкта, який має виключне право та обов`язок надання копії обвинувального акту як підозрюваному, так і його захиснику.
Відповідно до змісту зазначеного у «розписці підозрюваного» - ОСОБА_3 відмовився отримувати від прокурора копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у присутності понятих.
Таким чином, слід зробити висновок, що прокурор, покладений на нього ст.ст. 290293 КПК України імперативний обов`язок виконав, тобто повідомив підозрюваного ОСОБА_3 про факт закінчення досудового розслідування у формі пред`явлення ОСОБА_3 обвинувачення з подальшим зверненням до суду з обвинувальним актом.
Для обвинуваченого ж одержання копії процесуальних документів та письмових повідомлень, в тому числі: процесуального рішення (обвинувального акту) та копії реєстру матеріалів досудового розслідування - є правом, а не обов`язком, відповідно до п.15, ч.3 ст. 42 КПК України. Примусити обвинуваченого або його захисника скористатися своїм правом ніхто не може, а закон не уповноважує.
Питання щодо надання слідчим або прокурором можливості стороні захисту скористатися своїм правом: на доступ до матеріалів та отримання копій процесуальних рішень та матеріалів кримінального провадження, полягає в оцінці надання реальної можливості скористатися таким правом.
На підставі наведеного вище, суд вважає, що права сторони захисту слідчим і прокурором не обмежувалися.
Частиною 2 статті 42 КПК України, обвинуваченим є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому ст. 291 цього Кодексу.
Під час підготовчого провадження відповідно до положень ст. 315 КПК суд уповноважений здійснити будь-які інші дії, необхідні для підготовки справи до розгляду, у тому числі - пов`язані з наданням можливості вручення стороні захисту матеріалів, приймати які вона відмовилася під час досудового слідства, тобто вжити будь-яких додаткових заходів і дати стороні захисту можливість реалізувати своє право, але ж примусити її його реалізувати суд не вправі.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав суду клопотання про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. При цьому, обвинувачений вияив бажання отримати копію обвинувального акту щодо нього, від отримання якої раніше відмовився.
У даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовано.
Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в Закарпатському УВП № 9 м. Ужгород на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 23.01.2020 року, якою йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду, підстави для прийняття рішення, передбаченого п 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, інші учасники судового засідання проти призначення судового розгляду не заперечили.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі ч.2, п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого 20.09.2018 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.309,75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки з іспитовим терміном строком 1(один) рік, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Керуючись: ст. 314, 314-1, ч.3 ст.315ст.ст. 316, 371, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, на 09:00 год. 19 лютого 2021 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду по вул. Л. Толстого, 13 а в м. Мукачеві (зал судових засідань).
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого 20.09.2018 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.309,75 КК України, та подати таку у судове засідання під час судового розгляду.
Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в УВП № 9 м. Ужгород та його захисника ОСОБА_5 ..
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження для відому.
Ухвала у частині призначення до судового розгляду, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1