Номер провадження:1-м/521/102/20
УХВАЛА
17 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі (екстрадиції) у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кохтла-Ярве, Естонської Республіки, громадянина Республіки Білорусь, неодруженого, непрацюючого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за вчинення на території Республіки Білорусь злочинів, передбачених ч. 1 ст. 380, ч. 4 ст. 205 КК Республіки Білорусь, -
ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі (екстрадиції) у відношенні ОСОБА_5 .
В своєму клопотанні захисник вказав, що після оголошення ухвали слідчого судді від 26.06.2020 року про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з`явилися обставини, які виключають застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, а саме: 25.06.2020 року останній звернувся до ГУ ДМС в Одеській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. 02.07.2020 року ОСОБА_5 була видана довідка про звернення за захистом в Україні №011423, при цьому паспорт громадянина Республіки Білорусь був долучений до особистої справи ОСОБА_5 , тобто він був вилучений.
Крім того, 10.06.2020 року постановою генерального прокурора прийнято рішення про видачу до Республіки Білорусь ОСОБА_5 для приведення до виконання вироку суду Мінського району Мінської області від 19.09.2011 року, але вказане рішення оскаржується у судовому порядку.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Особа, щодо якої розглядається клопотання підтримав захисника.
Прокурор просила залишити клопотання без задоволення, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України клопотання про зміну запобіжного заходу, подається не раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді від 26.06.2020 року частково задоволено клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 та продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Проте, відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Тобто, захисник мав право подати клопотання про зміну запобіжного заходу до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше 26.07.2020 року.
Також, відповідно до ч. 2 ст. 589 КПК України у видачі особи іноземній державі відмовляється у разі, якщо особі, надано статус біженця, статус особи, яка потребує додаткового захисту, або їй надано тимчасовий захист в Україні.
25.06.2020 року ОСОБА_5 звернувся до ГУ ДМС в Одеській області про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, однак остаточного рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_5 на теперішній час не прийнято та він залишається перебувати в статусі особи, щодо якої ставиться питання про видачу (екстрадицію).
Таким чином, враховуючи, що захисником в судовому засіданні не доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.2 ст.589 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі (екстрадиції).
Керуючись ст. 201, 584, 585КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі (екстрадиції) у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення на території Республіки Білорусь злочинів, передбачених ч. 1 ст. 380, ч. 4 ст. 205 КК Республіки Білорусь відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1