27.08.2020 Справа № 380/1319/18
Провадження по справі № 1-кс/940/236/20
Ухвала

Іменем України

27 серпня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Представник потерпілої ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000276 від 01.10.2018 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчим СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області тимчасовий доступ з метою вилучення біологічного матеріалу гістологічних препаратів, відібраних під час проведення судово-медичної експертизи № 43-ТР від 01.10.2018 року, який зберігається в судово-гістологічному архіві Тетіївського районного відділення СМЕ Київської області; призначити молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити запитання: 1) встановити ДНК профіль біологічного матеріалу гістологічних препаратів, отриманих під час проведення судово-медичної експертизи № 43-ТР від 01.10.2018 року; 2) встановити ДНК профіль біологічних зразків, відібраних в громадянки ОСОБА_3 , яка являється біологічною матір?ю ОСОБА_5 ; 3) провести порівняльний аналіз ДНК профілю зразків біологічного матеріалу гістологічних препаратів, отриманих під час проведення судово-медичної експертизи № 43-ТР від 01.10.2018 року з ДНК профілем громадянки ОСОБА_3 , яка являється біологічною матір?ю ОСОБА_5 , та встановити чи може належати біологічний матеріал гістологічних препаратів, отриманих під час проведення судово-медичної експертизи № 43-ТР від 01.10.2018 року ОСОБА_5 .

В судове засідання представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не прибув, надав до суду заяву про залишення поданого клопотання без розгляду.

Розглянувши подану заяву, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документівта з урахуванням ст.ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду у зв`язку з його не підтриманням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 7, 26, 163 КПК України,
ухвалив:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000276 від 01.10.2018 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .