Справа № 712/7920/20
Провадження № 1-кс/712/4080/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні №0002574, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2020, клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мееране Карл-Марк-Штадт, Німеччина, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, на утриманні дітей не має, не працюючої, не є депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом, учасником бойових дій, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 17 серпня 2020 року звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 , за раптово виниклим умислом, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбала без мети подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленові пакети із вмістом психотропної речовини «амфетамін», та з моменту придбання зберігала його до 14 год. 25 хв. 16.06.2020 без мети подальшого збуту, що розфасовано у поліетиленові пакети, після чого 16.06.2020 коли ОСОБА_6 перебувала за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_3 у ході проведення обшуку у період часу з 14 год. 25 хв. до 16 год. 40 хв. було вилучено предмети та речовини пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів та психоторпних речовин, серед яких виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1223 від 17.06.2020 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, маса якого становить 3,345 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром психотропної речовини, після чого виявлений поліетиленовий пакет із речовиною було вилучено працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейфпакету.

Крім того ОСОБА_6 , за раптово виниклим умислом, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбала задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленові пакети із вмістом психотропної речовини «амфетамін», та з моменту придбання зберігала його до 14 год. 25 хв. 16.06.2020 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення, що розфасовано у поліетиленові пакети, після чого 16.06.2020 коли ОСОБА_6 перебувала за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_3 у ході проведення обшуку у період часу з 14 год. 25 хв. до 16 год. 40 хв. було вилучено предмети та речовини пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів та психоторпних речовин, серед яких виявлено та вилучено 3 згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1222 від 17.06.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого становить 19,37 г, після чого виявлений поліетиленовий пакет із речовиною було вилучено працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейфпакету.

16.06.2020 на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_6 було затримано за адресою: АДРЕСА_4 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

17.06.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

18.06.2020 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, та ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.06.2020 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 18.08.2020.

Вказаною ухвалою на підозрювану ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суд за першою вимогою; заборонити залишати житлове приміщення цілодобово за адресою: АДРЕСА_4 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за виїзд за кордон; утримуватись від спілкування з свідками, понятими та потерпілими за відсутністю захисника, слідчого та прокурора; не відвідувати місця, де знаходяться розважальні заходи.

Так, обрані ОСОБА_6 при застосуванні запобіжного заходу обов`язки діють до 18.08.2020. Завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.06.2020 не представляється можливим у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження, наявністю кількох підозрюваних та необхідністю проведення значного обсягу слідчих дій у ньому.

У зв`язку з цим, постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури від 13.08.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 17.09.2020.

Враховуючи продовження строку досудового розслідування, з метою забезпечення кримінального провадження № 0002574, зокрема запобігання ризику переховування ОСОБА_6 від органу досудового розслідування, прокурора, суду та забезпечення явки підозрюваного за викликами до вказаних осіб, запобігання ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, ризику незаконно впливати на свідків та понятих у кримінальному провадженні та ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом, виникла необхідність у продовженні обраного йому запобіжного заходу.

Заявлені при обранні ОСОБА_6 ризики продовжують існувати і по даний час, запобіжний захід, який на даний час діє відносно ОСОБА_6 та обов`язки, покладені на неї, впродовж строку їх дії належним чином забезпечили кримінальне провадження та дали змогу запобігти наведеним вище ризикам, а тому застосування іншого запобіжного заходу чи зменшення обсягу покладених на підозрювану обов`язків, на даний час, є недоцільним. Разом з тим, застосування більш м`яких запобіжних заходів, таких як особисте зобов`язання, застава та особиста порука не дадуть змоги запобігти наведеним ризикам, оскільки вірогідність їх допущення пов`язана з можливістю особи вільно пересуватися.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити та продовжити ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу на строк досудового розслідуання, а саме до 17.09.2020 включно.

Захисник ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперчували проти продовження строку домашнього арешту, але просили визначити у нічну пору доби, оскільки ОСОБА_6 страждає на цукровий діабет з необхідінстю постійно отримувати інсулінову терапію, а перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом вона позбавлена можливості регулярно відвідувати медичний заклад та отримувати підтримуючу терапію.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає наступне.

Відповдіно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.06.2020 на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_6 було затримано за адресою: АДРЕСА_4 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

17.06.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

18.06.2020 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, та ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.06.2020 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 18.08.2020.

Вказаною ухвалою на підозрювану ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суд за першою вимогою; заборонити залишати житлове приміщення цілодобово за адресою: АДРЕСА_4 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за виїзд за кордон; утримуватись від спілкування з свідками, понятими та потерпілими за відсутністю захисника, слідчого та прокурора; не відвідувати місця, де знаходяться розважальні заходи.

Як зазначив слідчий, з метою забезпечення кримінального провадження № 0002574, зокрема запобігання ризику переховування ОСОБА_6 від органу досудового розслідування, прокурора, суду та забезпечення явки підозрюваної за викликами до вказаних осіб, запобігання ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, ризику незаконно впливати на свідків та понятих у кримінальному провадженні та ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом, виникла необхідність у продовженні обраного їй запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що ОСОБА_6 вчинила тяжкий злочин, ризики, які існували на момент застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, у зв`язку з чим відсутні підстави для застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу, крім того не проведені всі необхідні слідчі дії, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження підозрюваній застосування запобіжного заходу у виглядідомашнього арешту підлягає задоволенню. У той же час, слідчий скддя враховує, що ОСОБА_6 страждає на цукровий діабет з необхідінстю постійно отримувати інсулінову терапію, а перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом вона позбавлена можливості регулярно відвідувати медичний заклад та отримувати підтримуючу терапію.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк досудового розслідування, тобто до 17.09.2020. На цей же строк продовжити термін дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити залишати житлове приміщення з 21.00 до 06.00 за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- залишити на зберіганні у слідчого свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за кордон;

- утримуватися від спілкування з свідками, понятими та потерпілими за відсутністю захисника, слідчого або прокурора;

- не відвідувати місця, де знаходяться розважальні заклади.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаський ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали про продовження застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаські йобласті для організації її виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1