Справа №718/3317/19
Провадження №1-кп/718/188/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000603 від 24.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України., -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Потерпілий ОСОБА_8 , явка якого є обов`язковою, в судове засідання 14.07.2020 року, 06.08.2020 року та 28.09.2020 року будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження, за викликом у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.
Суд ставить на обговорення питання про накладення грошового стягнення за неявку потерпілого ОСОБА_8 до суду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила про накладення грошового стягнення за неявку потерпілого ОСОБА_8 до суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечували про накладення грошового стягнення за неявку потерпілого ОСОБА_8 до суду.
Представник служби у справах дітей ОСОБА_5 щодо вирішення вказаного питання просила вирішити на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що слід накласти грошове стягнення на потерпілого за неявку до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Потерпілий ОСОБА_8 викликався в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибув, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомив.
Таким чином він не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин.
Отже, суд приходить до висновку про необхідність накладення на потерпілого ОСОБА_8 грошового стягнення.
Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 322, 325 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Накласти на потерпілого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 штраф в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2118 гривень, за неявку в судове засідання без поважних причин.
Роз`яснити потерпілим, вимоги ст. 147 КПК України, а саме: «Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1