Справа № 491/1058/20
У Х В А Л А
03 грудня 2020 року м.Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до речей і документів, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме історії хвороби та інших наявних медичних документів на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подане в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

3 грудня 2020 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до речей і документів, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме історії хвороби та наявних медичних документів на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подане в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання подане з дотриманням вимог ст.ст.131, 132, 160 КПК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що 11 березня 2020 року 11 березня 2020 року до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11 березня 2020 року близько 13 години 38 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , скоєно ДТП, в наслідок якого ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження, яке зареєстровано в журналі єдиного обліку Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за №715.

12 березня 2020 року за заявою ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчим СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053, та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 11 березня 2020 року близько 13 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «110206» синього кольору, 2001 року випуску, з державним знаком « НОМЕР_1 », по АДРЕСА_2 , здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку с.Ананьїв Перший Ананьївського району Одеської області, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому обох кісток лівої гомілки, скальпованої рани нижньої третини лівої гомілки.

11 березня 2020 року ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ананьївської районної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом відкритий перелом обох кісток лівої гомілки.

В подальшому, 12 березня 2020 року ОСОБА_5 було переведено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом відкритий перелом обох кісток лівої гомілки.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , для проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому для проведення експертизи необхідно надати історію хвороби потерпілої ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як необхідно провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням та просить: надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до історії хвороби та інших медичних документів потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с.Ананьїв Перший Ананьївського району, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до положень частини 1 статті 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
При цьому, слідчий у прохальній частині клопотання зазначає, що існує достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, у зв`язку з чим просить слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у судове засідання з розгляду клопотання не з`явився, проте в прохальній частині клопотання про тимчасовий доступ міститься клопотання слідчого про здійснення судового розгляду без його участі.
Суд бере до уваги положення ч.1 ст.26 КПК України, якою визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
У зв`язку з чим, з урахуванням клопотання слідчого, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності сторони кримінального провадження, яка його подала.
При цьому, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням заяви слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
З доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.3) вбачається, що групою слідчих СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області у складі слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме дорожньо-транспортної пригоди в наслідок якої малолітня ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки.

Клопотання, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, подане слідчим, який, як вбачається з §2 Кримінального процесуального кодексу України, є стороною обвинувачення, за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

З клопотання вбачається, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради та містять відомості про отримане в зазначеній установі лікування ОСОБА_5 .

Статтею 32 Конституції України визначено, що Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Частиною 1 статті 286 Цивільного кодексу України визначено, що фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Частиною 3 зазначеної статті ЦК України встановлено, що фізична особа зобов`язана утримуватися від поширення інформації, зазначеної у частині першій цієї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або з інших джерел.

Зазначеному відповідають положення частини 1 статті 40 «Лікарська таємниця» Закону України «Про Основи законодавства України про охорону здоров`я», якою визначено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

З наведеного вбачається, що історія хвороби потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с.Ананьїв Перший Ананьївського району Одеської області, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, містить відомості, що становлять лікарську таємницю.

З урахуванням викладеного, інформація до якої планується отримати тимчасовий доступ підпадає під визначення інформації, що містить охоронювану законом таємницю, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що інформація до якої планується отримати тимчасовий доступ дійсно знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, що підтверджується копією Епікризу ОСОБА_5 , складеного лікарями Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ананьївської районної ради (а.с.115), з якого вбачається, що ОСОБА_5 перебувала на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ананьївської районної ради з 11 по 12 березня 2020 року після чого була переведена на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради.
Також до клопотання додано копію виписки із медичної картки амбулаторно (стаціонарного) хворого форми №027/о (а.с.16), з якої вбачається, що ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради в період з 12 по 23 березня 2020 року.
Частиною 1 статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
У відповідності до пункту 2 частини 2 статті 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Зазначене відповідає характеру злочину, досудове розслідування якого здійснюється в рамках кримінального провадження №0000053, а саме злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який полягає у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При цьому, слід зазначити, що статті 286 КК України має 2 частину, яка передбачає відповідальність за ті самі діяння, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.
З наведеного вбачається, що встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, є обов`язком слідчого або прокурора, та має істотне значення для кримінального провадження, оскільки дає змогу вірно кваліфікувати кримінальне правопорушення за відповідною статтею, частиною статті КК України, та встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто здійснення доказування відповідно до положень ст.91 КПК України.
Пунктом 4.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих, Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.
Відповідно до пункту 4.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17 січня 1995 року №6, судово-медичний експерт встановлює особу обстежуваного за паспортом чи іншим документом, що його замінює, з`ясовує у нього обставини заподіяння ушкоджень, скарги та, за потребою, інші відомості; ознайомлюється з матеріалами справи і наявними медичними документами. Всі отримані відомості фіксуються у висновку експерта (акті судово-медичного обстеження - надалі акт).
Пунктом 4.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, визначено, щоякщо необхідні медичні документи експерту не подані, він заявляє особі чи органу, що призначив експертизу, клопотання про надання відповідних документів.
З наведеного вбачається, що медична документація, до якої планується отримати тимчасовий доступ може бути використана судовим експертом при проведенні судово-медичної експертизи та її надання експерту є необхідним з метою уникнення безпідставного затягування строків слідства.
При цьому, як зазначалося, пунктом 4.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6 визначено, що проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.
З наведеного вбачається, що експерту необхідні саме справжні повноцінні документи, тобто їх оригінали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-166, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до речей і документів, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме історії хвороби та інших наявних медичних документів на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подане в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області у складі слідчих: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення до історії хвороби та іншої медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку с.Ананьїв Перший Ананьївського району Одеської області, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань НОМЕР_2 ).
Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань НОМЕР_2 ), забезпечити групі слідчих СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області у складі слідчих: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 можливість ознайомитися з історією хвороби та іншою медичною документацією на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку с.Ананьїв Перший Ананьївського району Одеської області, та надати можливість їх вилучення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до положень ч.5 ст.532 КПК України ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1