г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1908/19
Номер провадження 1-в/213/26/21
У Х В А Л А
Іменем України

10 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 стосовно засудженого ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначене подання надійшло до суду 01.02.2021 року.

В обґрунтування подання зазначено, що з 03.01.2020 на обліку в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває засуджений ОСОБА_5 , на якого вироком суду покладено обов`язки згідно ст.76 КК України. За час перебування на обліку останній допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: 01.09.2020 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин та не надав виправдовуючих документів і 1 раз не з`явився до відділу за викликом, але в подальшому зробив для себе позитивні висновки, порушень не допускав. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно. Відповідно до підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 20.10.2020 рівень ризику та криміногенних потреб визначається як середній. Строк випробування закінчився, тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Неприбуття в судове засідання учасників процесу, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Засуджений ОСОБА_5 та представник органу пробації заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання є обґрунтованим, просив його задовольнити. Крім того, відповідно до ст.ст.107,537-539 КПК України, не заперечує проти розгляду даного подання без фіксації процесу технічними засобами, про що надав відповідну письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу №04/2020, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до правил статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи з аналізу особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд знаходить, що призначений йому іспитовий строк закінчився, при цьому засуджений систематичного порушення порядку та умов відбування покарання не допускав, виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, отже, за правилами статті 78 КК України та ч.2 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України повинен бути звільнений судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного 25 листопада 2019 року вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України покарання у вигляді 1 року обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .