Справа № 372/3394/20
Провадження 1-кс-1068/20
ухвала
Іменем України

05 жовтня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки),

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) у кримінальному провадженні №0001355 від 18.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Обухівського ВП звернулося зборів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі його генерального директора ОСОБА_4 , якому стало відомо про скоєння злочинів, а саме: підроблення офіційного документа, який посвідчується нотаріусом та придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) за попередньою змовою групою осіб. Ним було отримано копію протоколу б/н позачергових зборів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21 серпня 2020 року, що був зареєстрований в реєстрі за №799,800 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ним же було засвідчено справжність підписів голови зборів ОСОБА_6 та секретаря зборів ОСОБА_7 . У Протоколі були прийняті рішення про зняття з посади генерального директора ОСОБА_8 та призначення на посаду тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , та зареєструвати зміни в реєстраційному органі. Протокол позачергових зборів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21 серпня 2020 року виготовлено на спеціальному бланку нотаріального документа НОМ 63442, що нібито має надавати більшої «достовірності». Підроблення офіційного документа, який посвідчується нотаріусом та придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) за попередньою змовою групою осіб ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) полягає в тому, що протоколом збори були проведені 21 серпня 2020 року, а присутніми на зборах були шість осіб, а саме: ОСОБА_6 голова зборів, ОСОБА_10 - надала доручення (представником за дорученням була ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 -секретар зборів; ОСОБА_11 - на зборах участі не приймала оскільки знаходилась за кордоном України, ОСОБА_12 на зборах участі не приймав, ОСОБА_13 на зборах участі не приймала. Тобто, оригінали документів наданих приватному нотаріусу приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 для оформлення протоколу позачергових зборів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 21.08.2020 року та сам протоколу позачергових зборів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 21.08.2020 року, у вказаному кримінальному провадженні, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто згідно ст. 98 КПК України являються речовими доказами. Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. З огляду на вищевикладене з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виник винятковий випадок у необхідності тимчасового доступу до оригіналів документів наданих нотаріусу приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 для оформлення протоколу позачергових зборів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 21.08.2020 року та сам протоколу позачергових зборів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 21.08.2020 року (зареєстрованого в реєстрі за №799,800).

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, з метою проведення у вказаному провадженні судово-почеркознавчої експертизи, у вказаному кримінальному провадженні, що дасть можливість встановити істину по справі, особу (осіб) злочинця (злочинців), додаткові кваліфікуючі ознаки злочину та подальше прийняття законного рішення, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Але слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на отримання належним чином завірених копій вищезазначених документів, а не їх оригіналів, оскільки слідчим необхідність вилучення оригіналів документів не обґрунтована в клопотанні та відсутні відомості щодо витребування експертом оригіналів саме зазначених в клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_17 , до оригіналів документів наданих приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 для оформлення протоколу позачергових зборів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 21.08.2020 року та сам протоколу позачергових зборів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 21.08.2020 року (зареєстрованого в реєстрі за №799,800), що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення належним чином засвідчених копій зазначених документів.

Решту вимог клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали визначити до 4 листопада 2020 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1