overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/6550/20
Провадження № 1-кп/362/716/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001773 від 30.10.2020 стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Бугаївка Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

23.12.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001773 від 30.10.2020року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись частиною 1 статті 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001773 від 30.10.2020 на «24» грудня 2020 року о «14» годині «00» хвилин у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника потерпілих, обвинуваченого, явку яких визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1298/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 грудня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши у залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002817, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В підготовче судове засідання вчергове не прибув обвинувачений ОСОБА_5 по невідомій суду причині.
Ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.11.2020, 26.11.2020, 07.12.2020, 17.12.2020 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 був застосований примусовий привід, однак органами поліції такі приводи не були виконані належним чином, оскільки останній змінив місце проживання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , оголошення останнього в розшук та зупинення судового провадження, захисник заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.
В ст.335 КПК України вказано, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З`ясувавши міркування прокурора, враховуючи те, що органами поліції не виконано примусові приводи, зважаючи на те, що явка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 190, 335, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Оголосити розшук ОСОБА_5 .
Виконання ухвали доручити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області.
У випадку встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 негайно повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 м.Луцьк, вул.Винниченка,13.
Копію ухвали надіслати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
Судове провадження у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002817, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зупинити до розшуку ОСОБА_5 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа № 167/1387/20
Номер провадження 1-кп/167/160/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 грудня 2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України (далі КК України)

в с т а н о в и в :

24 грудня 2020 року до Рожищенського районного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Прокурором не подано до суду клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та документів, передбачених ч. 3 ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на

10 год. 00 хв. 29 грудня 2020 року.
Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: м. Рожище, вул.Грушевського, 4.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
23.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника начальника слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 29.07.2020 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003718 від 30.08.2019 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 30 грудня 2020 року на 11 годину 00 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату заступника начальника слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу.

Зобов`язати заступника начальника слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0003718 від 30.08.2019 рок.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/4208/17
Провадження № 1-в/279/725/20

УХВАЛА
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у місті Коростені подання Коростенського МРВ філії Державної установи " Центр Пробації " у Житомирській області про звільнення від покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця : АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду від 13.12.2018 року ОСОБА_4 , засуджено за ч.2 ст.185,ч.4 ст. 70, ст. 104, ст.75, ст. 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки.
До суду звернувся заступник начальника Коростенського МРВ філії Державної установи " Центр Пробації " у Житомирській області з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду, мотивуючи тим, що протягом іспитового ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконав.
Засуджений , прокурор, ініціатор подання належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду, в суд не з,явились, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, прокурор проти задоволення клопотання не заперечує, в зв,язку з чим відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється .
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З наданих матеріалів видно, що за період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов,язки виконав, порушень громадського порядку не допускав, а тому подання слід задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного судом покарання .

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду від 13.12.2018 року.
Копію ухвали направити звільненому, прокурору, Коростенському МРВ філії Державної установи " Центр Пробації " у Житомирській області .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

24 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 336/4307/17

провадження № 51-6135 ск 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 щодо засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 листопада 2020 року,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 22 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзаступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 щодо засудженої ОСОБА_3 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 336/4307/17).
Копії касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
24 грудня 2020 року

м. Київ
Справа № 284/66/19
Провадження № 51 5676 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Народицького районного суду Житомирської області від 19 лютого 2020 року та вирок Житомирського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Народицького районного суду Житомирської області від 19 лютого 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки і на нього покладено відповідні обов`язки.

Вироком Житомирського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року скасовано вирок Народицького районного суду Житомирської області від 19 лютого 2020 року в частині призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, яким йому призначено за ст. 286 ч. 2 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вироків судів обох інстанцій в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2020 року касаційна скарга залишена без руху та захиснику вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України захисник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Народицького районного суду Житомирської області від 19 лютого 2020 року та вирок Житомирського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

24 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 676/1504/18
провадження № 51-934км20
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 28 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5
встановила:
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалами від 25 лютого та 16 березня 2020 року відкрив касаційне провадження, а ухвалою від 28 лютого 2020 року витребував матеріали кримінального провадження за вказаними касаційними скаргами, провів підготовчі дії, отримав з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо засуджених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 28 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на 11 годину 01 квітня 2021 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4004/20
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0006016 від 25.09.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайсуду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0006016 від 25.09.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному клопотанню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0006016 від 25.09.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке провести «10» серпня 2020 року о «09» год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №6.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 456/1974/20
УХВАЛА
про призначення відеоконференції

06 серпня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглядаючи в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0000756 внесене до ЄРДР 15 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 27 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

в кримінальному провадженні № 0000756 внесеному до ЄРДР 15 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 27 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України призначене підготовче судове засідання на 31 липня 2020 року о 10:30 год.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Отже, з огляду на те, що прокуратура Львівської області знаходиться на значній відстані від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та незначний час до підготовчого судового засідання призначеного на 07 серпня 2020 року, вважаємо, що для забезпечення оперативності судового провадження, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, підготовче судове засідання належить проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

забезпечити участь прокурора ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні призначеному на 07 серпня 2020 року о 13:15 год., в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Личаківському районному суду м. Львова, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б.Лепкого, буд. 16, інд. 79007.

Копії ухвали надіслати Личаківському районному суду м. Львова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Судді:

___________________ __________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000954 від 24.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2020 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, яке провести «23» грудня 2020 року о «09» год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, працюючого не офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.07.2015 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 11.11.2015 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 26.02.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений об 11-00 год. 24.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1