УХВАЛА
Справа № 521/11197/20

Номер провадження:1-кс/521/3458/20

29.07.2020 року місто Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000724 від 27.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_5 на бездіяльність процесуальних керівників, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання про встановлення процесуальних строків досудового розслідування.

Зі скарги вбачається, що 07.07.2020 року ОСОБА_5 звернулась до Одеської місцевої прокуратури №2 з клопотанням про встановлення слідчому процесуальних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000724, проте станом на час подання скарги до суду, в порушення вимог ст.220 КПК України, заявник відповіді на дане клопотання не отримала.

В зв`язку з порушенням процесуальних прав, заявник просила визнати бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000724, яка полягає у нездійсненні ним дій, які він повинен був вчинити у визначений строк, незаконною і зобов`язати його встановити слідчому СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області строк на проведення процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 повідомив про відмову від розгляду скарги ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що клопотання заявника було розглянуто та отримано відповідь процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000724 про відмову в задоволенні клопотання.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги з тих самих підстав. При цьому, прокурор надав відповідні процесуальні документи на підтвердження вказаних обставин, а саме постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 10.07.2020 року та лист заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали скарги та долучені прокурором документи, вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку, що в задоволенні вказаної скарги слід відмовити, а провадження за скаргою закрити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення надсилається їй.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1,2,5 і 6 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З перевірених суддею матеріалів вбачається, що 10.07.2020 року прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 07.07.2020, у зв`язку з тим, що прокурором доручено вжиття слідчим невідкладих заходів щодо активізації досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000724 та прийняття рішення в розумні строки.

Враховуючи вищевикладене, суддя доходить висновку, що у задоволені скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000724 від 27.02.2018 року слід відмовити, а провадження за скаргою закрити, з огляду на відсутність об`єкту оскарження.

Керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000724 від 27.02.2018 року відмовити, з підстав, наведених в мотивувальній частині ухвали.

Провадження за скаргою ОСОБА_5 закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1