Справа № 182/4286/20
Провадження № 1-кс/0182/930/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2020 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання від 19.06.2020 та зобов`язання вчинити певну дію, -

в с т а н о в и в :

28 липня 2020 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання від 19.06.2020 та зобов`язання вчинити певну дію.
У своїй скарзі ОСОБА_3 посилаються на наступне.
У провадженні слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000455 від 16.06.2016 за ст. 286 КК України, потерпілою по якому є ОСОБА_4 . 02.07.2020 року на адресу слідчого ОСОБА_5 до Нікопольського ВП ГУНП було надіслано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потерпілої та її представника. Станом на день звернення до суду відповідей на жодне клопотання на адресу потерпілої не надходило. Крім того зазначає, що слідчим також не виконано жодних слідчих дій. У зв`язку із наведеним заявник вважає, що слідчий ОСОБА_5 допустив бездіяльність, яка порушує права потерпілої ОСОБА_4 та просить суд визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати останнього надати відповідь на клопотання від 19.06.2020 року та ознайомити з матеріалами кримінального провадження.
Представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглядати скаргу без його участі.
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури у судове засідання не з`явився, скарга розглядалася відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК, якою передбачено, що відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши скаргу та додані до неї копії матеріалів, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно із ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Як встановлено, і це підтверджується доданими до скарги матеріалами, 02.07.2020 ОСОБА_4 засобом поштового зв`язку «Укрпошта» до слідчого ОСОБА_5 було направлено клопотання про надання можливості ознайомитися із матеріалами кримінального провадження №0000455 від 16.06.2016 року потерпілій та її представнику адвокату ОСОБА_3 .
У відповідності до ч.1 ст. 220 КПК України дане клопотання слідчий ОСОБА_5 повинен був розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання, але станом на дату звернення вказане клопотання не розглянуте.
Також слідчий суддя вважає за необхідним зазначити, що права потерпілого визначають обсяг та межі його дозволеної і гарантованої поведінки у кримінальному провадженні і, відповідно, широкий обсяг прав, якими наділяється потерпілий, покликані забезпечити його активну участь у кримінальному провадженні, що, у свою чергу, необхідне для повного виконання завдань кримінального провадження, визначених у статті 2 КПК України.
Тому, на підставі викладеного та враховуючи, що право заявляти клопотання та знайомитися з матеріалами кримінального провадження є гарантованими законом правами потерпілого (ст.56 КПК України), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та визнання бездіяльності слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000455 від 16.06.2016.
Керуючись ст. 220, 221, 303, 306, 307 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання від 19.06.2020 та зобов`язання вчинити певну дію - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл., в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до ЄРДР за №0000455 від 16.06.2016, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 19.06.2020 про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження і задовольнити за наявності відповідних підстав.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1