Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/672/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху

06.08.2020 року м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , подані на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2020 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком місцевого суду ОСОБА_4 та ОСОБА_6 визнано винуватими та засуджено кожного: за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна.

Судове рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку, зокрема, адвокатами.

Дослідивши апеляційні скарги адвокатів, суддя-доповідач залишає їх без руху.

Підставами прийнятого рішення є наступне.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження є: прокурор, двоє обвинувачених, двоє адвокатів, двоє потерпілих.

Проте, адвокатами (кожним) надано суду недостатню кількість копій апеляційної скарги для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження: по чотири копії, крім оригіналу, долученого до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи зазначене вище, апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , подані на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2020 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, залишити без руху.

Встановити адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали суду, десять днів з дня отримання кожним адвокатом копії даної ухвали Кропивницького апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ..

Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2