Справа № 314/1987/19
Провадження № 1-кс/314/1590/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ заяву представника власника майна ФГ «Сенів» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000113 від 07 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання представника власника майна ФГ «Сенів» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, обґрунтоване тим, що в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000113 від 07 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, було накладено арешт на трактор колісний «Беларус-892» державний номерний знак НОМЕР_1 , причепний оприскувач «Tetis 24», талон тимчасового обліку машини ТТ № 001725Ю, зв`язку з двох ключів, яке вилучене 07.05.2019 під час проведення огляду місця події у м. Вільнянськ Запорізької області.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування вже закінчено та обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню вже надіслано до суду, тому зазначене питання має вирішуватися судом, у провадженні якого перебуває зазначений обвинувальний акт.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Стадія досудового розслідування, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.05.2019, клопотання слідчого, погодженого прокурором, було задоволено та накладено арешт на майно, заборонивши будь-яке користування цим майном та його відчуження будь-яким способом, а саме на: трактор колісний`Беларус-892» державний знак.
14.06.2019 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000113 від 07 травня 2019 року, тому,
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що стадія досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчена, шляхом звернення до суду з обвинувальним актом.

Враховуючи норми ч. 1 ст. 174 КПК України, питання щодо повного чи частково скасування майна має вирішуватись судом, у провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.09.2020