УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володимир-Волинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання начальника Володимир-Волинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05.12.2018 року за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановлений іспитовий строк тривалістю 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання Володимир-Волинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого 05 грудня 2018 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 постановлений на облік Володимир-Волинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області 06 серпня 2019 року. Йому під розписку було роз`яснено про обов`язки, які покладено на нього вироком суду та відповідальність у разі невиконання вказаних обов`язків. Постановою встановлено дні явки засудженого на реєстрацію.

Незважаючи на проведену роз`яснювальну і профілактичну роботу, за час перебування на обліку ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме будучи звільненим з місця роботи 12 грудня 2019 року без поважних причин не повідомив про це орган з питань пробації, хоч на нього вказаний обов`язок було покладено вироком суду.

Також за час іспитового строку 03 червня 2019 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а постановою від 08 вересня 2020 року на нього накладено стягнення у виді попередження за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1751 та ч.1 ст.178 КУпАП.

Оскільки засуджений порушує умови іспитового строку та громадський порядок, тому звернулись із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник Володимир-Волинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області зазначила, що у зв`язку із вчиненням ОСОБА_5 правопорушень зобов`язана звернутись до суду із клопотанням про скасування звільнення його від відбування покарання, просила подання задовольнити, однак також підтвердила, що вчинення ОСОБА_5 першого адміністративного проступку передувало в часі постановленню останнього на облік у органі з питань пробації. Вказала, що інших порушень умов іспитового строку ОСОБА_5 не допускав.

Прокурор не заперечував з приводу можливості задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував встановлених фактів, однак зазначив, що вони не були істотними, спричинені життєвими обставинами, вказав, що не ухиляється від реєстрації, а такі випадки стались внаслідок його власної недбалості, просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, зобов`язався виконувати обов`язки, згідно рішення суду.

Вивчивши матеріали особової справи № 29/19, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Так, вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 грудня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75 та 76 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вказаний вирок суду вступив у законну силу 09 липня 2019 року у зв`язку із його оскарженням в апеляційному порядку. В частині призначеного ОСОБА_5 був залишений без змін.

В цей же час, а саме 23 травня 2019 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

12 грудня 2019 року ОСОБА_5 було звільнено з роботи, проте щодо вказаного факту він не вчасно повідомив орган пробації, у зв`язку з чим з його участю було проведено профілактичну бесіду.

08 вересня 2020 року на ОСОБА_5 накладено стягнення у виді попередження за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1751 та ч.1 ст.178 КУпАП.

Крім вказаних випадків, ОСОБА_5 з`являвся для реєстрації вчасно, інших порушень не допускав, до кримінальної відповідальності не притягався. Знайшов нове місце роботи.

Зі змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до положень ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно абз.2 ч.3 ст.166 КВК України , систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У відповідності до ст.39 КУпАП, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Матеріали справи містять відомості про те, що з моменту накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, до моменту вчинення ним іншого аналогічного правопорушення 08 вересня 2020 року пройшло більше одного року, що на підставі ст.39 КУпАП не може кваліфікуватись як повторність.

Крім того, фактичні обставини, які викладені у постанові по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА 080934 свідчать про вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1751 та ч.1 ст.178 КУпАП в їх ідеальній сукупності, що також виключає повторність.

Отже, зважаючи на відсутність систематичності у вчиненні засудженим адміністративних правопорушень, а також те, що він не повідомив орган пробації про своє звільнення з роботи не було спричиненим намірами ухилятися від виконання покладених на нього обов`язків, а тому жодним чином не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 грудня 2018 року - слід відмовити.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, ст.ст.165, 166 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні начальника Володимир-Волинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26 січня 2021 року .

Суддя (підпис).

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1