УХВАЛА
Іменем України

29 грудня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001487 від 23.12.2019, -

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001487 від 23.12.2019 до п`яти місяців.

В обгрунтування клопотання вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001487 від 23.12.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 20.12.2019 близько 23 год. 15 хв., перебуваючи у пров.Пилиповецькому с.Ярунь, Новоград - Волинського району, помітив ОСОБА_8 , яка у цей час рухалася на велосипеді.

У даний час та у даному місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_8 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя вказаної особи.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , на вказаній ділянці місцевості, наздогнав ОСОБА_8 та наніс їй два удари руками по тілу, внаслідок чого вона впала із велосипеда на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя ОСОБА_8 , правою рукою затиснув її шию, здавивши органи дихання, від чого вона почала задихатися, чим створив реальну загрозу для життя ОСОБА_8 . Подолавши волю ОСОБА_8 , ОСОБА_4 заволодів її майном, а саме: жіночою сумкою вартістю 300 грн., мобільним телефоном марки «LENOVO», моделі А6010 вартістю 1599 грн. 75 коп., грошовими коштами в сумі 700 грн., а також іншими речами, які для потерпілої не становлять матеріальної цінності, а загалом протиправно заволодів майном ОСОБА_8 на суму 2599 грн. 75 коп.

Окрім того, у невстановлений слідством час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з хуліганських мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 заздалегідь приготував знаряддя його вчинення, а саме невстановлений слідством предмет та 22.08.2020 близько 03 год. 15 хв. прийшов на відкриту ділянку ґрунтової дороги, що сполучає вул. Весняну та вул. Набережну с.Ярунь, Новоград - Волинського району, де в цей час побачив ОСОБА_9 , яка поверталася до місця свого проживання.

У цей час, місці та за вказаних обставин, нехтуючи загальнолюдськими правилами поведінки та елементарними нормами моралі, відкрито протиставляючи свою поведінку громадському порядку, громадським інтересам, безпричинно, навмисно, з метою вбивства за допомогою невстановленого предмета, накинув петлю на шию ОСОБА_9 .

Після чого, застосовуючи фізичну силу, повалив ОСОБА_9 на землю та з метою подолання опору, кілька разів вдарив останню обличчям об землю, продовживши затягувати петлю навколо її шиї, спричинивши ОСОБА_9 тілесні ушкодження, що призвели до її смерті.

Причиною смерті ОСОБА_9 є механічна асфіксія внаслідок задушення петлею.

04.09.2020 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

17.09.2020 ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28.10.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001487 від 23.12.2019 до 04.01.2021.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.11.2020 ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 04.01.2021.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 04.01.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно: витребувати висновки молекулярно-генетичних експертиз, провести слідчі експерименти, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та вручити їх копії підозрюваному і захиснику.

Висновки зазначеної експертизи безпосереднім чином є доказом причетності підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 . Окрім цього, за результатами зазначених експертиз можлива необхідність проведення додаткових слідчих дій, таких як додаткові допити підозрюваного, проведення слідчих експериментів за участі свідків, підозрюваних, тощо.

Слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний, його захисник та представник просили відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник наголосила, що докази, наявні в матеріалах кримінального провадження, виключають причетність ОСОБА_4 до інкримінуємих злочинів.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. (ч.3 ст.219 КПК України).

Згідно ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 3 статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.5 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001487 від 23.12.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.187 КК України.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, 04.09.2020.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.187 КК України.

Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №90001487 закінчується 04.01.2020, однак у слідства є необхідність витребувати висновки призначених молекулярно-генетичної експертизи, судової психологічної експертизи, провести слідчі експерименти, - що унеможливлює завершення досудового розслідування до вказаного строку.

Приймаючи до уваги наведене та те, що на даний час у слідства існує об`єктивна необхідність в отриманні додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, результатів призначеної молекулярно-генетичної та психологічної експертиз, внаслідок чого неможливо закінчити досудове розслідування у строк до 04.01.2021, - слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №90001487 до п`яти місяців, тобто до 04.02.2021.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001487 від 23.12.2019 до п`яти місяців, тобто до 04 лютого 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.01.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1