Справа № 303/2736/20
Провадження № 1-кп/303/503/20
Рядок стат. звіту 21
ВИРОК
21 липня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 18 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клячаново Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 18 травня 2020 року близько 10 години 00 хвилин, знаходячись в кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптових виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання спільно-небезпечних наслідків, наніс потерпілому ОСОБА_3 , який є його батьком, тілесні ушкодження, а саме: завдав один удар алюмінієвою каструлею місткістю 25 літрів в область голови потерпілому ОСОБА_3 , в результаті чого спричинив останньому тілесне ушкодження у виді садна тім`яної ділянки по центру, яке виникло від дії твердого тупого предмету по механізму удару, яким міг бути край дна каструлі і не є характерним для падіння з висоти власного зросту. Виявлене тілесне ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. По давності виникнення вище вказане тілесне ушкодження вкладається в дату події, яка мала місце 18.05.2020 та підтверджуються висновком експерта №215/20 від 19 травня 2020 року.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним злочину при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро каявся, погодився з позицією прокурора щодо міри покарання у виді штрафу.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 дав показання, що обвинувачений 18 травня 2020 року близько 10 години 00 хвилин, знаходячись в кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптових виниклих неприязних відносин, спричинив йому тілесне ушкодження каструлею. Претензій до обвинуваченого не має, погодився з позицією прокурора щодо міри покарання у виді штрафу.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його показань, показань потерпілого ОСОБА_3 , вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підтверджується такими доказами:
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу дію від 18 травня 2020 року, згідно якого ОСОБА_3 звернувся до Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою по факту спричинення йому ОСОБА_3 легкого тілесного ушкодження, 18 травня 2020 року;
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000568 від 18.05.2020 року;
- висновком експерта № 215/2020 від 19 травня 2020 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_3 виявлено тілесне ушкодження у виді садна тім`яної ділянки по центру, яке виникло від дії твердого тупого предмету по механізму удару, яким міг бути край дна каструлі і не є характерним для падіння з висоти власного зросту. По давності виникнення вище вказане тілесне ушкодження може вкладатися в дату події, що мала місце 18.05.20. Виявлене тілесне ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
Таким чином, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, доведена повністю. Його дії кваліфіковано вірно за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.
Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_3 орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного, який раніше не судимий, на обліку в Мукачівському міськрайонному центрі зайнятості станом на 19 травня 2020 року не перебуває, на обліку у психіатра, нарколога та фтизіатра КНП «Мукачівська ЦРЛ» не перебуває, є інвалідом другої групи у зв`язку з загальним захворюванням, характеризується негативно, у склад його сім`ї входять мати та батько, має зареєстроване місце проживання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не встановлено.
При викладеному, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а саме: у виді штрафу у межах розміру, установленого санкцією ч.1 ст. 125 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Питання повернення речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп..
Речовий доказ: бувша у користуванні каструля місткістю 25 літрів, стального кольору, діаметром 36,3 см., висотою без кришки 21 см., довжиною з ручками 45,5 см, з пошкодженим дном, яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - повернути останньому.
Запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_3 - не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1