Справа № 457/829/20
провадження №1-кс/457/240/20
УХВАЛА
про арешт майна
31 липня 2020 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000191 та яке надійшло до суду 30.07.2020 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
30.07.2020 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000191 від 04.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівської області здійснюється досудове розслідування у кримінального провадженні №0000191 від 04.07.2020. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 03 на 04 липня 2020 року приблизно о 04 год 30 хвилин, невідома особа, шляхом розбиття віконного скла задньої правої дверки автомобіля марки «LAND ROVER DISCOVERY» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та знаходився біля будинку №34 на вул. Мазепи, у м. Трускавці Львівської області, проникла до салону автомобіля. Звідки викрала чоловічу сумку, в якій знаходився гаманець із вмістом 300 гривень, що належить ОСОБА_6 , який попередньо залишив своє майно у салоні автомобіля своєї подруги ОСОБА_5

29.07.2020 року приблизно о 12 год 00 хв під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 14 паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, таблетку зеленого кольору без упаковки, порошкоподібну речовину білого кольору, візитку із подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору та чотири частини ПЕТ-пляшок зі слідами смолоподібної речовини, які він зберігав для власного вживання без мети збуту.

30.07.2020 постановою слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 прозорий поліетиленовий пакет із вмістом 14 паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору; прозорий поліетиленовий пакет із вмістом таблетки зеленого кольору та порошкоподібною речовиною білого кольору; прозорий поліетиленовий пакет із вмістом візитки на якій виявлено подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору; поліетиленовий пакет фіолетового кольору із вмістом чотирьох частин ПЕТ пляшок зі слідами смолоподібної речовини визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000191 від 04.07.2020.

Слідчий вважає, що прозорий поліетиленовий пакет із вмістом 14 паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору; прозорий поліетиленовий пакет із вмістом таблетки зеленого кольору та порошкоподібною речовиною білого кольору; прозорий поліетиленовий пакет із вмістом візитки на якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору; поліетиленовий пакет фіолетового кольору із вмістом чотирьох частин ПЕТ пляшок зі слідами смолоподібної речовини могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження та по даному речовому доказу необхідно провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також в разі необхідності інші експертизи, на підставі вищенаведеного достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення їх збереження і у випадку не накладення арешту на ці вилучені речі є ризики що ці докази та сліди будуть втрачені.

У судове засідання слідча не з`явилася, однак зазначила в клопотанні про розгляд клопотання в її відсутності, хоча була повідомлена про час та місце розгляду клопотання належним чином.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак зазначив в клопотанні про розгляд клопотання в його відсутності, хоча був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме витягу з ЄРДР від 30.07.2020 року, то СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівської області здійснюється досудове розслідування у кримінального провадженні №0000191 від 04.07.2020. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.309 КК України.

У межах даного кримінально провадження ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 20.07.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку. В подальшому 29.07.2020 року приблизно о 12 год 00 хв під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 14 паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, таблетку зеленого кольору без упаковки, порошкоподібну речовину білого кольору, візитку із подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору та чотири частини ПЕТ-пляшок зі слідами смолоподібної речовини, які він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Доводи викладені слідчим в клопотанні також підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.07.2020 року, протоколом обшуку від 29.07.2020 року, постановою про визнання речовим доказом від 30.07.2020 року.

Враховуючи те, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження та по даному речовому доказу необхідно провести судову експертизу, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на прозорий поліетиленовий пакет із вмістом 14 паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору; прозорий поліетиленовий пакет із вмістом таблетки зеленого кольору та порошкоподібною речовиною білого кольору; прозорий поліетиленовий пакет із вмістом візитки на якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору; поліетиленовий пакет фіолетового кольору із вмістом чотирьох частин ПЕТ пляшок зі слідами смолоподібної речовини

Місце зберігання вказаних речових доказів визнати Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19А.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1