Справа № 592/9569/20
Провадження № 1-в/592/466/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність з Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сумського апеляційного суду від 07.05.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки; за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 остаточно до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

19.08.2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність з Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.

Представнику ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала про задоволення клопотання начальника колонії та приведення вироку Сумського апеляційного суду від 07.05.2019 року відносно ОСОБА_5 у відповідність із Законом №2617-VIII.

Згідно положень ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII, який набрав законної сили 01.07.2020 року, внесені зміни до ч. 2 ст. 309 КК України, зокрема, її викладено в наступній редакції: «2. Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах , караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років». Тобто, виключено кримінальну протиправність діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в частині кваліфікуючої ознаки «повторність» вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, враховуючи викладене, суд, вирішуючи питання про приведення вироку у відповідність з діючим законодавством, з метою недопущення погіршення становища засудженого та виконання вимог ст. 5 КК України, вважає необхідним виключити з вироку Сумського апеляційного суду від 07.05.2019 року відносно ОСОБА_5 посилання на кваліфікуючу ознаку «вчинення дій повторно», у зв`язку з чим дії ОСОБА_5 слід перекваліфікувати з ч. 2 на ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону №2617-VIII), за якою призначити пом`якшене покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточно до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки..

Керуючись ст.ст. 5, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виключити з вироку Сумського апеляційного суду від 07.05.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилання на кваліфікуючу ознаку «вчинення дій повторно», у зв`язку з чим дії ОСОБА_5 слід перекваліфікувати з частини 2 на частину 1 статті 309 КК України (в редакції Закону №2617-VIII), за якою вважати ОСОБА_5 засудженим вироком Сумського апеляційного суду від 07.05.2019 року до покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточно до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1