УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача інспектора СД Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню за № 0000854 до ЄРДР 26.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор звернувся з клопотанням, де зазначено, що громадянкою ОСОБА_5 до матеріалів справи додано документ від Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виконання запиту ІНФОРМАЦІЯ_2 , про направлення такого запиту в ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію спростовано.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 18.12.2019 року ОСОБА_5 подано клопотання до Богунського районного суду м. Житомира про приєднання до матеріалів справи № 295/7134/19 доказів, в тому числі довідки №5809 від 18.12.2019 року виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дана довідка містить інформацію про звернення по медичну допомоги до лікаря психіатра з 11.04.1990 року ОСОБА_6 .

Також встановлено, що документ на виконання запиту про перебування на обліку або звернення до лікаря психіатра громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зроблений у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження №00005882 розпочатого за ч. 2 ст.185 КК України, старшим слідчим СВ, Житомирського РВП ГУНП в Житомирські області ОСОБА_7 . Згідно показів ОСОБА_7 , дане кримінальне провадження знаходилось у провадженні іншого слідчого і на даний момент перебуває в суді з обвинувальним актом, в групі слідчих по даному провадженню він не перебував. За попередньою інформацією ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не проходив по кримінальному провадженні в жодному статусі.

Під час досудового розслідування на запит інспектора СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було надано відповідь, в якій зазначено, що від 17.12.2019 за вхідним №6030 до даного закладу надійшов документ на виконання запиту від слідчого СВ ОСОБА_7 про перебування на обліку або звернення до лікаря психіатра громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Для проведення повного та всебічного розслідування існує обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу, до речей і документів, а саме документу на виконання запиту слідчого СВ, Житомирського РВП ГУНП в Житомирські області ОСОБА_7 від 17.12.2019 за вхідним №6030 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання старший інспектор не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Надати старшому інспектору СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням оперативним працівникам Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ та з можливістю вилучення оригіналу документу на виконання запиту слідчого СВ, Житомирського РВП ГУНП в Житомирські області ОСОБА_7 від 17.12.2019 за вхідним №6030, що перебуває у власності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали встановити до 07.11.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Перекупка