Справа № 461/8907/20
Провадження № 1-кс/461/6969/20
УХВАЛА

05.11.2020 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою в якій просив визнати бездіяльність слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 , - протиправною та надати йому матеріали кримінального провадження №0000012 від 13 лютого 2014 року для ознайомлення.

В обгрунтування поданої скарги, адвокат покликається на те, що він надає правничу допомогу підозрюваному ОСОБА_4 , в даному кримінальному провадженні на підставі договору про надання правової допомоги від 13 жовтня 2020 року.

16 жовтня 2020 року, адвокат звернувся до слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області, яким проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000012, з клопотанням про надання йому матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Зазначає, що станом на день подання скарги до Галицького районного суду, матеріали кримінального провадження для ознайомлення йому надані не були, тому останній змушений звернутися до слідчого судді з скаргою.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ст.8 КПК України).

Учасниками кримінального провадження, згідно п.25 ч.1 ст.3 КПК України є: сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Судом було встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , який надає правову допомогу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 , з письмовим клопотанням про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000012. Однак, доказів належного виконання слідчим вимог ст.220 КПК України в ході розгляду скарги не здобуто. Як вказує скаржник, слідчий не забезпечив стороні захисту можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, поставився до розгляду клопотання формально, тобто належним чином не дотримався положень ст.220 КПК України. Вказаних обставин слідчим в процесі розгляду скарги не спростовано, оскільки останній в судове засідання не з`явився та не подав слідчому судді жодних доказів на спростування доводів скаржника.

Частиною 1 ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Відповідно до ч.1 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 , розглянути клопотання ОСОБА_3 , від 16 жовтня 2020 року, з дотриманням положень ст.220 КПК України, повідомити захисника про результати розгляду клопотання у спосіб та строки визначені КПК України, а також невідкладно вжити заходи щодо надання захиснику матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката задовільнити.

Зобов`язати слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 , розглянути клопотання ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , від 16 жовтня 2020 року, з дотриманням положень ст.220 КПК України та повідомити захисника про результати розгляду клопотання, у спосіб та строки визначені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1