overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ч. Чернігова, громадянина України, -

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Засуджений подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор подав заяву про відмову у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.03.2016 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України засудженому зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.11.2015 по 04.03.2016 з розрахунку день за два.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області 20.05.2016 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.03.2016 по 20.05.2016 з розріхунку день за два.

Ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 18.11.2016 та 11.05.2019 в задоволенні заяв засудженого про зарахування у строк покарання строк поперднього ув`язнення відмовлено, оскільки за судовими рішеннями вказаний строк вже зараховано.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки це питання були предметом розгляду суду і з цих підстав прийнято судові рішення, яке набрали законної сили.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3006/19
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000340 від 12.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
потеріплого ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В:

31 серпня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000340 від 12.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України було передано судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 на підставі розпорядження № 18 від 31.08.2020 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ».

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 12.03.2019 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду №1 (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а) на 13 листопада2020 року о 09 год. 15 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів - до 01 січня 2021 року включно, утримуючи в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 03 листопада 2020 року о 15 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
28 грудня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійснення процесуальних дій,-
Згідно положень ч.1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд вважає, що особа, яка подала скаргу, будучи засудженою, перебуваючи в місці позбавлення волі, не може бути обмежена у праві на захист, а тому необхідно залучити захисника до участі у розгляді даної скарги у порядку, передбаченому законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49-53, КПК України, слідчий суддя, -
Залучити захисника по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійснення процесуальних дій.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 під час розгляду скарги.
Розгляд скарги призначити на 20.01.2021 року на 15 годину 00 хвилин. Захиснику необхідно з`явитись на цей день і час до Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №3.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 17.12.2020 Справа № 554/5037/20
У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку п.1, ч.1 ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга на бездіяльність слідчого в порядку п.1, ч.1 ст. 303 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_2 , перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», та бажає брати участь у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що заявник перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді клопотання вважає призначити судове засідання за скаргою у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» за участю ОСОБА_2 .

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку п.1, ч.1 ст. 303 КПК України, в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.№53), на 09 годину 50 хвилин 11 січня 2021 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» (36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.91) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 .

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» перебувати з ОСОБА_2 до закінчення судового розгляду.

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
04 січня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004845 від 07.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.12.2020 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 11:30 год., 12 січня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
справа №619/4/21
провадження №1-кс/619/6/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 24.12.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
04 січня 2021 року в провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч.4 ст. 304 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 24.12.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП України в Харківської області - призначити на 05 січня 2021 року на 11.30 год.

Зобов`язати Дергачівський ВП ГУ НП в Харківській області надати суду у строк до 05 січня 2021 року матеріали за заявою ОСОБА_2 від 24.12.2020.
Викликати у судове засідання заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 621/3590/20
Провадження 1-кс/621/1067/20
04 січня 2021 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «ВЕТСИНТЕЗ» на бездіяльність Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення згідно заяви про реєстрацію кримінального правопорушення від 20.11. 2020 року,
31 грудня 2020 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшла скарга ТОВ «ВЕТСИНТЕЗ» на бездіяльність уповноважених осіб Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 20 листопада 2020 року.
Розгляд скарги призначено на 10:00 годину 04 січня 2021 року за участю представника скаржника та уповноваженої особи Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, витребувано зі Зміївського відділу поліції матеріали по розгляду заяви ТОВ «Ветсинтез» від 20.11.2020 року
04.01.2020 року представник Зміївського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Крім того, ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 31.12.2020 року в частині витребування матеріалів за заявою ТОВ «Ветсинтез» від 20.11.2020 не виконано, матеріали суду не надано.
За таких обставин, з метою забезпечення повного й всебічного дослідження всіх обставин справи, належить відкласти розгляд скарги ТОВ «Ветсинтез» на бездіяльність уповноважених осіб Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення згідно заяви про реєстрацію кримінального правопорушення від 20 листопада 2020 року, викликати в судове засідання скаржника та уповноважену особу Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, та зобов`язати повторно Зміївський відділ поліції надати вказані матеріали
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
Відкласти розгляд скарги ТОВ «Ветсинтез» на бездіяльність уповноважених осіб Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення згідно заяви про реєстрацію кримінального правопорушення від 20 листопада 2020 року, на 13 годину 00 хвилин 13 січня 2021 року.
ПОВТОРНО витребувати зі Зміївського ВП ГУНП у Харківській області матеріали за заявою ТОВ «Ветсинтез» від 20.11.2020 року.
Копію ухвали направити скаржнику для відома та Зміївському ВП ГУНП в Харківській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складено 04.01.2020

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/5347/20
Провадження № 1-кп/496/552/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт та додані до нього матеріали.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23 лютого 2021 року о 11:30 годині в приміщені Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/40/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 січня 2021 року м. Одеса Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «ОВК №14» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання) клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Тарутинського р-ну, с. Булатівка, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого 31.08.2018 року за вироком Біляївського районного суду Одеської області за ч.3 ст. 185, 71, ч.5 ст.72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

знов засудженого: 30.10.2019 року за вироком Близнюківського районного суду Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Копію ухвали направити засудженому та до ДУ «ОВК №14».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 06 січня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1525/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2021 Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Одеської обласної прокуратури, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, на 11.01.2021 року о 11:40 годині, в залі №2 Суворовського районного суду м.Одеси.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/522/1043/20
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту
28 грудня 2020 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002302 від 18.10.2019 року відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Авидівка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого,офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

У С Т А Н О В И В:

27.12.2019 року на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002302 від 18.10.2019 року відносно ОСОБА_2 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12. КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція статті 309 ч.1 КК України, передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч.4 п.5 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 2 липня 2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 для вирішення питання відповідно до глави 25 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002302 від 18.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, для вирішення питання в порядку глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1