Провадження № 1-кп/638/805/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000718 від 20.02.2020 у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Харкові, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого :

- 31.10.2019 вироком Ленінського райсуду м. Харкова за ст. 185 ч.ч. 1, 2, 70 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням відповідних обов`язків,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 19 лютого 2020 року, у вечірній час доби, більш точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, перебуваючи на однієї з вулиць м. Харкова, більш точно місце в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, діючи умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, у малознайомого йому чоловіка придбав медичний шприц, в якому знаходилася рідина, яка містить в своєму складі наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, склала 0,8071 грам, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі в рукаві своєї куртки зазначений наркотичний засіб, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_3 під час руху з місця придбання наркотичних засобів та зберігаючи останні при собі, близько 19:00 години зазначеної доби, біля будинку № 16 розташованого по вул. Університетська в Шевченківському районі м. Харкова був зупинений співробітниками поліції та в ході діалогу з останніми повідомив їм, що при собі має медичний шприц з наркотичним засобом, який він зберігає при собі для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, в ході проведення огляду місця події, в період часу з 20 години 17 хвилин по 20 годину 40 хвилин, співробітники поліції в присутності понятих, виявили та вилучили у підсудного ОСОБА_3 медичний шприц в якому знаходився вказаний наркотичний засіб опій ацетильований, який він незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю.

При цьому, підсудний ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що дійсно, при вищевказаних в обвинувальному акті обставинах, він 19.02.2020 в вечірній час доби перебуваючи на вулиці в м. Харкові, у малознайомого йому чоловіка придбав медичний шприц, в якому знаходився наркотичний засіб опій, з метою особистого вживання, без мети збуту, який сховав та зберігав в рукаві своєї куртки. Близько 19:00 години вказаної доби рухаючись по вул. Університетська в м. Харкові поблизу будинку № 16 він був зупинений співробітниками поліції, яким в ході бесіди повідомив про наявність шприца з наркотичним засобом, який у присутності понятих у нього було вилучено, про що був складений відповідний протокол. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення свою вину визнає в повному обсязі, кається у скоєному, на теперішній час наркотичні засоби не вживає.

Оскільки підсудний ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження у судовому засіданні не оспорювали вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.

Органом досудового розслідування підсудному ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України по факту незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за ознакою незаконного поводження з особливо небезпечним наркотичним засобом.

Суд вважає за необхідне з обвинувачення підсудного ОСОБА_3 виключити ознаку наркотичного засобу, як особливо небезпечного, так як в диспозиції ст. 309 КК України вказана кваліфікуюча ознака не передбачена.

Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні підсудному ОСОБА_3 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення кримінального проступку, данні про особу підсудного, який не працює, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває, раніше був судимим за скоєння корисливих кримінальних правопорушень, при цьому судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку та знов вчинив умисний злочин в період іспитового строку при звільненні від відбування покарання, визначеного попереднім вироком суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_3 судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.

Таким чином, з урахуванням даних про особу підсудного ОСОБА_3 , наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, відношення до скоєного кримінального правопорушення, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливо лише за умов призначення йому покарання у виді обмеження волі на відповідний строк, у межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України.

Підсудний ОСОБА_3 вироком Ленінського райсуду м. Харкова від 31.10.2019 був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 2, 70 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст..ст. 75, 76 КК України підсудний ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання, визначеного вироком суду з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 рік та покладенням відповідних обов`язків, і знов, протягом іспитового строку, вчинив вищевказане умисне кримінальне правопорушення.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне відносно підсудного ОСОБА_3 застосувати вимоги ст. 71 КК України, до новопризначеного за новим вироком покарання, визначеного з урахуванням приписів ч. 1 п. 1 п.п. б) ст. 72 КК України, частково приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Ленінського райсуду м. Харкова від 31.10.2019.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_3 на час судового провадження не обирався.

Строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання.

При проведенні судово хімічної експертизи, експертом державної спеціалізованої установи - Харківський НДЕКЦ МВС України були витрачені кошти в сумі 980 гривен 70 копійок, які цільовим призначенням були виділені цієї установі з Державного бюджету України, які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.

Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази : медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований, який зберігається у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківської області, - підлягає знищенню; CD-R диск на якому зафіксовані обставини вилучення у підсудного ОСОБА_3 наркотичних засобів, - підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження; належний підсудному ОСОБА_3 мобільний телефон марки «LG» моделі «КР105» підлягає подальшому зберіганню у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківської області, з метою забезпечення звернення стягнення судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у виді 1 року обмеження волі.

У відповідності до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до новопризначеного покарання ОСОБА_3 , визначеного з урахуванням приписів ч. 1 п. 1 п.п. б) ст. 72 КК України, частково приєднати не відбуту ним частину покарання за попереднім вироком Ленінського райсуду м. Харкова від 31.10.2019 у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, остаточно ОСОБА_3 визначити до відбуття покарання у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі, з відбуттям покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_3 на час судового провадження не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 980 гривен 70 копійок.

Речові докази : медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований, який зберігається у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківської області, - знищити; CD-R диск на якому зафіксовані обставини вилучення у підсудного ОСОБА_3 наркотичних засобів, - зберігати в матеріалах кримінального провадження; належний підсудному ОСОБА_3 мобільний телефон марки «LG» моделі «КР105» зберігати у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківської області, з метою забезпечення звернення стягнення судових витрат.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1