У Х В А Л А

27.12.2019 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України адвокатом ОСОБА_5 від імені та в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України адвокатом ОСОБА_5 від імені та в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні структурного територіального (відокремленого) підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 (без статусу юридичної особи.
В обґрунтування заявлених вимог, адвокат ОСОБА_5 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про початок якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України .

Встановлено, що адвокат ОСОБА_5 здійснює представництво інтересів підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001445 від 11.10.2019 року за ч.3 ст.368 КК України.

Просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні структурного територіального (відокремленого) підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 (без статусу юридичної особи) а саме: до журналів обліку відвідувачів всіх адміністративних будівель, які використовуються ІНФОРМАЦІЯ_6 ,за період часу з 01.01.2019 року по 01.11.2019 року, або будь-якої іншої облікової форми реєстрації відвідувачів за цей же період часу, яка ведеться ІНФОРМАЦІЯ_6 ,з можливістю зробити фотокопії сторінок відповідних журналів, на яких міститься інформація про ОСОБА_6 та/або ОСОБА_7 .
Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності службових осіб структурного територіального (відокремленого) підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 (без статусу юридичної особи, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Представник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про розгляд заявлених вимог за його відсутності, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про початок якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням сторона захисту стверджувала, що журнали обліку відвідувачів адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ) або будь-якої іншої облікової форми реєстрації відвідувачів, у період з 01.01.2019 року по теперішній час має важливе значення, оскільки на підставі даних документів можна буде перевірити існування провокації злочину, проаналізувати повну картину подій у даному кримінальному провадженні та перевірити загалом законність та дотримання всіх процесуальних норм під час проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні. Таким чином, отримання копій сторінок журналів обліку відвідувачів адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ), або будь-якої іншої облікової форми реєстрації відвідувачів, має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення якого інкримінують ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Крім цього, дана інформація може бути використана як доказ невинуватості ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . За допомогою даних документів можна довести, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 співпрацювали з працівниками правоохоронного органу ще до висловлення пропозиції ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за певні кошти зловживаючи своїми службовими повноваженнями та владою, вжити заходів щодо складання Акту планової виїзної документальної перевірки.

За правилами частини першої статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 адвокат підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 стверджує, що отримання доступу до реей і документів має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001445.
Іншими способами встановити вищевказані відомості представник підозрюваного не має можливості.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні №0001445 від 11.10.2019 року, а можливість довести їх іншим способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України адвокатом ОСОБА_5 від імені та в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , задовольнити.

Надати дозвіл адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про початок якого внесені до ЄРДР за №0001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні структурного територіального (відокремленого) підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 (без статусу юридичної особи), а саме: до журналів обліку відвідувачів всіх адміністративних будівель, які використовуються ІНФОРМАЦІЯ_6 ,за період часу з 01.01.2019 року по 01.11.2019 року, або будь-якої іншої облікової форми реєстрації відвідувачів за цей же період часу, яка ведеться ІНФОРМАЦІЯ_6 ,на яких міститься інформація про ОСОБА_6 та/або ОСОБА_7 , з можливістю вилучення завірених копій документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1