overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , в судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по об`єднаному кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0001365, №0002929 та №0002419 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця с.Невон, Усть-Ілімського району Іркутської області Російської Федерації, освіта неповна середня, не одруженого, дітей та утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 08.07.2013р. Нововоронцовським р/с Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити об`єднане кримінальне провадження №0001365, №0002929 та №0002419 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 4741,75грн. віднести на рахунок держави.

Цивільний позов ТОВ "РУШ" залишити без розгляду.

Речові докази: срібний ланцюжок, срібний хрестик, срібну ладанку повернути власнику.

Туалетну воду Martin Lion №23 вважати повернутою власнику.

Квитанцію з ломбарду, 2 CD-R диска зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Залишки корпусу гранати типу Ф-1, використаний запал до ручної гранати знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.06.2020 року о 11.55 год.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

05.01.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.09.2020 року за № 0000490 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000490 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 01.02.2021 року о 13:30 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 749/1028/20
Номер провадження 1-кп/749/1/21
У Х В А Л А

06 січня 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000263 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Караганда Республіки Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, інші учасники кримінального провадження: потерпіла ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000263 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Потерпіла в судове засідання, повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи, не з`явилась, до суду надала клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Щорському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32 - 34 КПК України.

Оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, судовий розгляд підлягає призначенню на підставі ч. 1 ст. 316 КПК України.

Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 199, 314, 3141, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000263 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 18 січня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.
Викликати в судове засідання учасників судового процесу: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7126/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1357/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 16.11.2020, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
вироком Галицького районного суду м. Львова від 16 листопада 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Призначено ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного обвинуваченому покарання за цим вироком приєднано не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 20.05.2019 та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Вирішено питання з речовими доказами.
Не погоджуючись з вироком Галицького районного суду м. Львова від 16 листопада 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді - доповідача від 28 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 16.11.2020, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 год. 30 хв. 11 березня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №591/8201/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/455/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 січня 2021 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2020 року відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2020 року відносно ОСОБА_5 , якою ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2020 року відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 15 січня 2021 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4820/184/21
Справа № 675/494/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 Доповідач Бережний> С.> Д.>
ч. 2 ст. 317 КК України
У Х В А Л А
06 січня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України, та призначено йому покарання:
-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
-за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла;
-за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
-за ч.2 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, ч.3 ст.72 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарань за цим вироком та вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.11.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено до штрафу в розмірі 850 грн., остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла та штрафу в розмірі 850 грн.
Не погоджуючись з цим вироком захисник адвокат подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 15 січня 2021 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

06 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16.11.2020,
ВСТАНОВИВ
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у пред?явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового зарахування покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2020 року, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1(одного) року 6(шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1(один) рік 6(шість) місяців.

Від першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16.11.2020.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 28.12.2020 за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст.398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16.11.2020 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 25 лютого 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/95/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

08 січня 2021 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , зучастю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погодженого з процесуальним керівником - прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000004 від 05.01.2021 про застосування запобіжного заходу щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, урожденця с. Єрківці Переяслав-Хмельницького району Київської області, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, затриманого в порядку ст.208 КПК України 05.01.2021 о 18 год. 10 хв., час фактичного затримання 17 год. 10 хв.,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України

керуючись ч.2 ст. 376 КПК України

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погодженого з процесуальним керівником - прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 ,яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу,задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження;

- не відлучатися із м.Сміла без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомлятислідчого, прокурора чи суд про змінусвогомісцяпроживання та/абомісцяроботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Запобіжний захід діє впродовж 2 - х місяців, але не довше як до закінчення строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти у залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде проголошений 11 січня 2021 року о 16 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/15/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

06.01.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому Кіровоградської області апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2020 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про забезпечення безпеки особи та скаргу на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з доданими матеріалами, повернуто заявнику.

За участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2020 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про забезпечення безпеки особи та скаргу на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з доданими матеріалами, повернуто заявнику - залишити без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.01.2021 о 11.30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала
11 січня 2021 року
м. Київ
Провадження № 51 5788 км 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року,
в с т а н о в и в:
За касаційною скаргою захисника на зазначене вище судове рішення Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 4 грудня 2020 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , матеріали якого надійшли до Суду.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведено.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року на 12:00 2 березня 2021 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

11 січня 2021 року
м. Київ

справа № 236/587/20
провадження № 51-5903 км 20

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Донецького апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року щодо останнього у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000621,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 грудня 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження.
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Донецького апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року щодо останнього у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000621, на10 годину 24 лютого 2021 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1