УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 336/2933/14-к
пр. 1-в/336/129/2020

22 липня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту, накладеного в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2020 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту, за якою він просить суд винести ухвалу, якою скасувати арешт нерухомого майна ОСОБА_4 , накладений слідчим з ОВС СВ ПМ Запорізькій області ОСОБА_5 , видучити запис про арешт нерухомого майна ОСОБА_4 накладений слідчим з ОВС СВ ПМ Запорізькій області ОСОБА_5 , з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, внесений до нього 04.12.2008 року за №8261326.

Представник заявника, прокурор надалу суду заяви про розгляд заяви без їх участі, прокурор не заперечує проти задоволення заяви.
Вивчивши матеріалами справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2014 року по справі № 336/2933/14, пр. № 1-кп/336/274/14 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України закрито у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Вказана ухвала суду набрала законної сили 06 червня 2014 року.

Під час досудового розслідування слідчим з ОВС СВ ПМ ОСОБА_5 накладено арешт на все нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_4 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно до якого вбачається, що дійсно під час досудового розслідування постановою слідчим з ОВС СВ ПМ ОСОБА_5 від 12.11.2008 року накладено арешт на майно ОСОБА_4 , реєстраційний номер обтяження -8261326 від 04.12.2008року.

Згідно ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання представника заявника ОСОБА_3 задовольнити та скасувати арешт, оскільки в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту, накладеного в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна, що належить ОСОБА_4 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , який був накладений постановою від 12.11.2008 року слідчого з ОВС СВ ПМ Запорізької області ОСОБА_5 .

Вилучити запис про арешт нерухомого майна ОСОБА_4 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , накладений слідчим з ОВС СВ ПМ Запорізької області ОСОБА_5 із єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, внесений до нього 04.12.2008 року за №8261326.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1