Провадження № 1-кс/761/7424/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003029 від 31.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003029 від 31.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003029 від 31.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що31.03.2020 до Шевченківського УП, із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04 березня 2020 року та в подальшому групою осіб було вчинено дії з метою незаконного заволодіння належної йому трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 78, 7 кв.м, житловою площею 59, 7 кв.м, що належить йому відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.07.1998 ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 08.07.1998 за № 2828 (1/3 квартири) та договору дарування 2/3 частин квартири від 25.06.2004, укладеного потерпілим ії його батьком, ОСОБА_6 , посвідченим приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 за реєстровим №2316, та зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_4 та реєстрації на об`єкти нерухомого майна 06.07.2004 за реєстровим №2828 у реєстровій книзі №д.838-283 (2/3 квартири).

Так, вказано, що 04.03.2020 о 16:00:11до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про право власності номер 35798685і зареєстровано за ОСОБА_8 право власності (з розміром частки 1) на трикімнатну квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) загальною площею 78,7 кв.м, житловою площею 57,9 кв.м. Підставою для внесення запису зазначено рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51467122 від 04.03.2020 16:12:52.

Слідчим вказано, що про те, що підставою виникнення права власності зазначено договір купівлі-продажу квартири номер 571 від 04.03.2020, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 , в якому відсутні паспортні дані ОСОБА_5 та відповідно до показань останнього у вказаному договорі наявний не його підпис, а підпис іншої особи.

Так, зазначено, що із заяви потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що у матеріалах нотаріальної справи перебуває довідка від імені КП КМР ІНФОРМАЦІЯ_5 КВ-2020 №6014 від 17.02.2020, яка підтверджує належність квартири на праві власності за ОСОБА_5 ,вказана довідка була необхідна нотаріусу для підтвердження прав продавця на відчуження квартири, раніше не зареєстрованої в державному реєстрі (п. 1.6. глави 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України), наявність такої довідки підтверджується відповіддю нотаріуса КМНО ОСОБА_9 , в якому така дійсно присутні. Зі слів ОСОБА_10 довідка складена на його ім`я, однак такої ОСОБА_11 не замовляв, не оплачував і не отримував. 03.04.2020 було підготовано та відправлено запит до КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо видачі такої довідки, на що в подальшому надійшла відповідь про те, що КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було оформлено замовлення на отримання довідки за адресою: АДРЕСА_1 за №6014 (КВ-2020) від 14.02.2020 на надання інформації щодо реєстрації права власності на нерухоме майно.
Окрім цього, зазначає слідчий, що в додатках була надана копія відповідної заяви №6014 (КВ-2020) на отримання інформації щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 в якій наявні рукописні написи, а також зразок підпису, який ймовірно може бути підробленим невстановленою особою від імені ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що у органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що заява №6014 (КВ-2020) на отримання інформації щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , підписана не ОСОБА_5 , та в ній може знаходитись підроблений підпис від імені ОСОБА_5 . В зв`язку з чим необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема заяви №6014(КВ-2020) на отримання інформації щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , яказнаходиться у володінні КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 . Необхідність в отриманні заяви №6014 (КВ-2020) на отримання інформації щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зумовлена тим, що у випадку дійсної підробки вказаної заяви, існує реальна загроза її знищення, заміни чи іншого впливу щодо неї, що в подальшому не дасть можливості органу досудового розслідування встановити істину у кримінальному провадженні, зокрема проведення подальшої почеркознавчої експертизи відносно вказаної заяви, що ймовірно призведе до затягування розслідування. Інформація, яка перебуває у володінні КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі. Разом з тим, просив долучити до матеріалів клопотання постанову про проведення експертизи.
Представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не викликались з урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003029 від 31.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0003029 від 31.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003029 від 31.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та оперуповноваженим ВКП Шевченківського УП ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

заяви №6014 (КВ-2020) на отримання інформації щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого, після проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0003029 від 31.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, вилучену документацію повернути володільцю.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: