Справа № 461/1756/20
Провадження № 1-кс/461/782/21
УХВАЛА
іменем України
01.02.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000093 від 08.02.2020 року, за фактом зловживання повноваженнями особи, яка надає публічні послуги, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000093 від 08.02.2020 року, за фактом зловживання повноваженнями особи, яка надає публічні послуги, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 08.02.2020 року, за фактом зловживання повноваженнями особи, яка надає публічні послуги, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії: в якості потерпілого залучено до провадження ОСОБА_5 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; на підставі ухвал слідчого судді Галицького районного суду м.Львова проведено тимчасові доступи, в ході яких вилучено документи, які перебували у володінні державного реєстратора Глинянської міської ради ОСОБА_6 ; реєстраційної служби, БТІ; допитано в якості свідка державного реєстратора Глинянської міської ради ОСОБА_7 ; долучено до матеріалів кримінального провадження відповідь з Міністерства юстиції України, відповідно до якої підстави для проведення перевірки реєстраційних дій державного ОСОБА_8 відсутні. Разом з тим у відповіді зазначено, що постанова Західного апеляційного господарського суду №910/56/19 від 26.12.2019 не підлягала виконанню так як зі змісту регулятивної частини не можливо прослідкувати номерів записів право власності, черговість їх скасування, а також не вказані номери заборон на нерухоме та іпотеки, які підлягають скасуванню; з метою визначення розміру заподіяної матеріальної шкоди необхідної для кваліфікації дій, постановою від 22.09.2020 призначено оціночно-будівельну експертизу та 22.09.2020 матеріали кримінально провадження скеровано для проведення такої; на підставі відповіді Міністерства юстиції України додатково допитано в якості свідка державного реєстратора Глинянської міської ради ОСОБА_9 .

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Таким чином, строк досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні №0000093 розпочався 08.02.2020, та закінчується 08.02.2021.

Разом з тим, на даний час у ході досудового розслідування не проведено усі необхідні слідчі та процесуальних дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, який спливає 08.02.2021. Зокрема, для завершення досудового розслідування є необхідним отримання висновку оціночно-будівельної експертизи, що надасть змогу встановити суму заподіяної шкоди в результаті вчинення реєстраційних дій та провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний строк досудового розслідування не менше ще шести місяців, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та внаслідок особливої складності провадження, тому слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у заяві просив суд проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора. Клопотання підтримує та просить таке задоволити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Встановлено, що ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 08.02.2020 року, за фактом зловживання повноваженнями особи, яка надає публічні послуги, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України.
В ході досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) дії: в якості потерпілого залучено до провадження ОСОБА_5 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; на підставі ухвал слідчого судді Галицького районного суду м.Львова проведено тимчасові доступи, в ході яких вилучено документи, які перебували у володінні державного реєстратора Глинянської міської ради ОСОБА_6 ; реєстраційної служби, БТІ; допитано в якості свідка державного реєстратора Глинянської міської ради ОСОБА_7 ; долучено до матеріалів кримінального провадження відповідь з Міністерства юстиції України, відповідно до якої підстави для проведення перевірки реєстраційних дій державного ОСОБА_8 відсутні. Разом з тим у відповіді зазначено, що постанова Західного апеляційного господарського суду №910/56/19 від 26.12.2019 не підлягала виконанню так як зі змісту регулятивної частини не можливо прослідкувати номерів записів право власності, черговість їх скасування, а також не вказані номери заборон на нерухоме та іпотеки, які підлягають скасуванню; з метою визначення розміру заподіяної матеріальної шкоди необхідної для кваліфікації дій, постановою від 22.09.2020 призначено оціночно-будівельну експертизу та 22.09.2020 матеріали кримінально провадження скеровано для проведення такої; на підставі відповіді Міністерства юстиції України додатково допитано в якості свідка державного реєстратора Глинянської міської ради ОСОБА_9 .

Строк досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні №0000093 розпочався 08.02.2020, та закінчується 08.02.2021.

Разом з тим, на даний час у ході досудового розслідування не проведено усі необхідні слідчі та процесуальних дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, який спливає 08.02.2021. Зокрема, для завершення досудового розслідування є необхідним отримання висновку оціночно-будівельної експертизи, що надасть змогу встановити суму заподіяної шкоди в результаті вчинення реєстраційних дій та провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Слідчі (розшукові) та процесуальні дії, виконати у строк досудового розслідування передбачений КПК України, не представилось можливим, через, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування, з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведення усіх необхідних слідчих (розшуковий) дій до закінчення строку досудового розслідування вбачається неможливим, а як наслідок закриття кримінального провадження, що може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України, а також втрати доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000093 від 08.02.2020 року, за фактом зловживання повноваженнями особи, яка надає публічні послуги, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні №0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, до шести місяців, тобто до 08 серпня 2021 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1