№ 336/8075/19
Пр. № 1-кп/336/777/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року суддя Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2020 року ОСОБА_2 засуджено за правилами спрощеного провадження за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вироком вирішено всі питання, що належить вирішувати в порядку ст. 368 КПК України.

Між тим вступна, мотивувальна та резолютивна частини вироку містять невірне посилання на статті закону України про кримінальну відповідальність, винним за якими визнано ОСОБА_2 , а саме: замість посилання на ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України в них наявне посилання на ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження, що розглядалось за правилами спрощеного провадження, в судове засідання з приводу виправлення описки в силу ст. 381, 382 КПК України не викликались.

Вирішуючи питання про можливість виправлення означеної описки, суд виходить з такого.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 розглянуто в межах судового розгляду відповідно до обвинувального акта за обвинуваченням за 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України, яке не оспорюється учасниками кримінального провадження, а дії обвинуваченого кваліфіковано за 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України, як випливає із змісту мотивувальної частини вироку.

За вказаних обставин неналежне посилання на статті і частини статей КК України, за якими визнано винним ОСОБА_2 , є наслідком описки, виправлення якої не стосуватиметься суті вироку і не потягне погіршення становища обвинуваченого.

Разом з тим встановлені статтею 374 КПК України вимоги до змісту вироку потребують вірного посилання на статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, за якими особу визнано винуватою.

У зв`язку з викладеним суд знаходить за необхідне виправити означену описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку.

Керуючись ст. ст. 379, 381, 382, 395 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2020 року, яким засуджено ОСОБА_2 за правилами спрощеного провадження за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України, в частині посилання на частини статей і статті КК України, за якими ОСОБА_2 визнано винуватим.

Замінити посилання у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку на ч. 1 ст. 185 КК України посиланням на ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України.

Абзац восьмий мотивувальної частини вироку викласти в такій редакції:

"Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, означеними заявами учасників кримінального провадження, матеріалами досудового розслідування, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду області протягом семи днів з дня її проголошення:

Суддя ОСОБА_1