1-во/755/19/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_4 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.02.2020 року,
УСТАНОВИВ:

06 серпня 2020 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про уточнення анкетних даних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого виконання вироку Дніпровського районного суду ми. Києва від 13 лютого 2020 року.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме з паспорту вірним іменем засудженого є ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 року вказане клопотання передано судді ОСОБА_1 .
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились були повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Разом із цим, судом було встановлено, що у вступній частині, а також першому та другому абзаці резолютивної частини вищевказаного судового рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено засудженого по батькові, як « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_5 ».
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що матеріали справи № 755/19356/19 містять документи, з яких вбачається, що вірним є написання по батькові обвинуваченого, як « ОСОБА_5 », суддя приходить до висновку, що у вступній частині, а також першому та другому абзаці резолютивної частини вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року невірно зазначено по батькові засудженого, як « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_5 », а тому вважає за необхідне виправити описку допущену у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року у справі № 755/19356/19 (провадження № 1-кп/755/342/20) та внести виправлення у вступній частині, а також першому та другому абзаці резолютивної частини вищевказаного судового рішення, вказавши вірне написання прізвища підозрюваного, як « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині, а також першому та другому абзаці резолютивної частини вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року у справі № 755/19356/19 (провадження № 1-кп/755/342/20), вказавши вірне написання по батькові засудженого, як « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: