Справа № 755/7539/19 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3312/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
11 вересня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровський районний суд м. Києва від 15.10.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дніпровський районний суд м. Києва від 15.10.2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання не відбутої частини покарання, визначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2018 року та покарання за цим вироком, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць. Строк відбування покарання ОСОБА_3 , відраховувано з моменту його затримання, зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 04 квітня 2019 року по 05 квітня 2019 року у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
Не погоджуючись із вказаним вироком, ОСОБА_3 подав клопотання, яка по своїй суті являється апеляційною скаргою. Обгрунтовує своє клопотання тим, що вирок Дніпровського районного суду м. Києва вважає занадто суворим, та зазначає, що він співпрацював зі слідством, жодних перешкод не чинив. У зв`язку з викладеним просить застосувати до нього умовний строк відбування покарання.
Перевіривши клопотання, подане ОСОБА_3 , дослідивши обставини щодо дотримання строку звернення до апеляційної інстанції, вважаю, що подане клопотання по своїй суті можна вважати апеляційною скаргою, однак вона підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі та в ній зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Вказаних вимог, при оскарженні вироку Дніпровського районного суду м. Києва обвинуваченим ОСОБА_3 дотримано не було.
Разом з тим, указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 ліквідовано зокрема, апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві. 3 жовтня 2018 року апеляційний суд міста Києва, припинив здійснення правосуддя, розпочав роботу новоутворений Київський апеляційний суд.
Відповідно до ст. 396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі та в ній, окрім іншого, зазначається найменування суду апеляційної інстанції, однак ОСОБА_3 зі своїм клопотанням, яка по своїй суті являється апеляційною скаргою, звертається до Апеляційного суду м. Києва, проте зазначеного найменування суду апеляційної інстанції не існує.
Окрім того, згідно із ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься мова, якою здійснюється кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
В той же час, клопотання ОСОБА_3 , яке по своїй суті являється апеляційною скаргою складена іноземною мовою (російською), яка не є державною.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що вирок суду першої інстанції ухвалено 15 жовтня 2019 року, клопотання ОСОБА_3 , яке по своїй суті являється апеляційною скаргою, направлена до суду 17 липня 2020 року, тобто з порушенням встановленого законом 30-денного строку на оскарження. Окрім того, як вбачається з журналу судового засідання, під час оголошення вироку суду ОСОБА_3 був присутнім та копію вироку суду отримав, що вбачається з наявної в справі розписки.
Питання про поновлення строку на оскарження вказаного вироку із зазначенням причин пропуску строку ОСОБА_3 не ставиться.
За таких обставин відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання, яке по своїй суті являється апеляційною скаргою, ОСОБА_3 на вирок Дніпровський районний суд м. Києва від 15.10.2019 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 , повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2