Справа № 592/8813/20
Провадження № 1-в/592/396/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке мотивує тим, що у відповідності до вимог ст.ст. 81, 82 КК України для цього наявні всі правові підстави.

В судовому засідання засуджений та його адвокат просили залишити клопотання без розгляду, оскільки вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 26 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 не набрав законної сили.

Прокурор просив залишити клопотання без задоволення з тих самих мотивів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає з таких підстав.

Вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 26 грудня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 05 грудня 2017 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

Наразі вказаний вирок законної сили не набрав, на 17 серпня 2020 року в Сумському апеляційному суді відкладений розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 26 грудня 2019 року.

З 30 жовтня 2017 року по теперешній час ОСОБА_4 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», в тому числі на підставі ухвали Краснопільського районного суду Сумської області від 16 січня 2018 року про залишення ОСОБА_4 в Сумському слідчому ізоляторі на час судового розгляду кримінального провадження №578/687/17 (а.о.с.23), а також в зв`язку з розглядом його апеляційної скарги на вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 26 грудня 2019 року. (а.с.1)

Згідно п.п. 2,3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України, питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вирішуються судом за місцем відбування покарання.

Відповідно ст. 86 КВК України, засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях. Згідно ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Враховуючи, що ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , він перебуває у слідчому ізоляторі тимчасово, в зв`язку з апеляційним переглядом ухваленого щодо нього вироку суду, який не набрав законної сили, клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є передчасним та не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

При цьому, суд роз`яснює, що засуджений має право звернутися з аналогічним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого буде відбувати покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1