Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/166/2021 Справа № 641/384/21
УХВАЛА
28 січня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В обґрунтування свого клопотання дізнавач зазначив, що 29.11.2020 ОСОБА_5 студент ІНФОРМАЦІЯ_1 в інформаційн телекомунікаційній мережі Інтернет, в Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Ім`я користувача ІНФОРМАЦІЯ_3 ) опублікував оголошення про пошук того, хто готовий допомогти з виконанням завдань по предмету «Організація баз даних». Йому в Telegram написала особа, підписана як « ОСОБА_6 ». Ця особа запропонувала свою допомогу у виконанні завдання за грошові кошти у сумі 400 гривень. Вони домовились, що ОСОБА_5 спочатку перерахує « ОСОБА_7 » 200 гривень, а після виконання завдання інші 200 гривень. Особою був наданий номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , ОСОБА_5 29.11.2020 перерахував зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 200 гривень на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , після чого, через деякий час невстановлена особа заблокувала ОСОБА_5 , а пізніше видалив свій Telegram-аккаунт. Домовленості невстановлена особа не виконала, грошові кошти ОСОБА_5 не повертала, на зв`язок більше не виходила.
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, то документи, які перебувають в Харківському ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , (головний офіс ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 ), можуть сприяти розкриттю даного кримінального провадження, встановленню осіб, які причетні до його вчинення.
Дізнавач вважає , що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Оскільки встановлення наявності на вказаному рахунку руху грошових коштів, які надійшли від потерпілого, та були в подальшому перераховані або переведені в готівку власником рахунку, свідчитимуть про фактичне виконання об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з боку невідомих осіб.
В судове засідання дізнавач не з`явився , надав до суду заяву , в якій просив розглядати справу за його відсутністю , клопотання підтримав ,просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дізнавачу інспектору сектору дізнання Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів - виписки по рахунку, що прив`язаний до банківської картки № НОМЕР_1 за період з 00:00 29.11.2020 по 00:00 03.12.2020 з розшифровкою дебетової та кредитової частини, зазначенням найменування контрагентів, кодів ЄДРПОУ, поточних рахунків і МФО банків, а також дат, сум, призначення платежів, вхідного залишку на кожен день - в електронному та друкованому вигляді, а також документів про власника даного рахунку (місце проживання або реєстрації, копії документів, які подавалися для відкриття рахунку, інші анкетні дані власника, фото знімок клієнта при отриманні даної картки), документів про місце (з зазначенням адреси), час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів, які знаходяться в Харківському ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , (головний офіс ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 - 22)
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.02.2020 року.
Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвал, один з яких залишається в матеріалах справи.
Інший примірник оригіналу ухвали видати для подальшого виконання дізнавачу інспектору сектору дізнання Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1