№ 207/4735/15-к
№ 1-кп/207/10/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

експерта ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14.09.2015р., приблизно 08 годині 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , рухався по вул. Дніпровська м. Дніпродзержинськ (нині вул.Січеславський шлях м.Кам`янське), зі сторони м.Дніпропетровська в напрямку просп. Конституції Баглійського району м.Дніпродзержинська. В ході руху, навпроти конгресс-готелю «Родіна», розташованого за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпровська, буд. 20, (нині вул.Січеславський шлях м.Кам`янське) водій автомобіля «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , маючи об`єктивну можливість виявити пішохода ОСОБА_8 , яка переходила проїжджу частину зазначеної автодороги з ліва на право відносно напрямку його руху, не вжив своєчасно заходів щодо зменшення швидкості та застосування своєчасного екстренного гальмування, у результаті чого відбувся наїзд передньою лівою частиною автомобіля «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_9 .

Своїми діями водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5., 2.3. (б),

12.3 Правил дорожнього руху України.

Невиконання водієм ОСОБА_4 вищезазначених пунктів Правил дорожнього руху України призвело до настання даної дорожньо-транспортної пригоди, у результаті якої потерпілій ОСОБА_10 , спричинено наступні тілесні ушкодження: перелом кісток черепу з крововиливами під оболонки та у шлуночки мозку, перелом 8-10 ребер по середньо-пахвинній лінії ліворуч з пошкодженням пристінкової плеври, переломом 4-9-го ребер по біляхребтовій лінії праворуч та 6-12- ребер по лопатковій лінії ліворуч з пошкодженнями пристінкової плеври, переломи лонної, сідничної кісток праворуч та правого хресцово-клубового зчленування з масивним крововиливом в м`які тканини тазу, рани селезінки, печінки, правої нирки, розрив капсули лівого гомілково-ступневого суглобу з повним від`єднанням суглобових поверхонь та відхиленням стопи праворуч. Виявлена травма утворилася від дії тупого твердого предмета, предметів, якими були виступаючи частини легкового автомобіля, про що свідчить характер пошкоджень (наявність синців, саден, переломів кісток, наявність ран з дрібнозубчастими осадженими краями, гострими кутами у просвітку - міжтканеві перетинки), які діяли по правій боковій поверхні тіла (з ділянкою первинного контакту - зовнішня поверхня правої гомілки в верхній третині) при вертикальному його положенні з послідуючим закиданням правим боком на автомобіль та відкиданням лівою передньою поверхнею на покриття дороги, утворились незадовго до настання смерті.

Виявлена сполучена травма тіла відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя та в даному випадку призвела до смерті, яка настала о 8 годині 30 хвилин в кареті швидкої допомоги.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 пояснив, що на виконання ухвали Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 06 травня 2020року були проведені слідчі експерименти з обвинуваченим ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 стосовно обставин, механізму розвитку ДТП, які вони вказали під час проведення слідчого експерименту за їх участю від 04.08.2020р. та від 06.08.2020р.

У з`язку з чим заявив клопотання про призначення комплексної комісійної судової медично-автотехнічної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17 та залучити для проведення експертизи судово-медичних експертів з КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чим могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_8 .?

- Який порядок нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_9 .?

- В якому положенні знаходилась пішохід ОСОБА_8 в момент первинного контакту з автомобілем ЗАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Чи знаходилась потерпіла ОСОБА_8 у вертикальному положенні чи в горизонтальному положенні, лежачи на дорожньому покритті?

- Який порядок нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_9 .?

- Чи мало місце волочіння потерпілої ОСОБА_10 по проїжджій частині дороги після наїзду на неї зазначеного автомобіля?

- Чи знаходяться тілесні пошкодження, які отримала ОСОБА_8 внаслідок ДТП в причинному зв`язку з настанням смерті?

- Коли настав момент небезпеки для руху водію ОСОБА_4 .?

- Чи відповідають дійсності покази водія ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 стосовно обставин, механізму розвитку ДТП, які вони вказали під час проведення слідчих експериментів за їх участю від 04.08.2020р. та від 06.08.2020р.

Як повинен був діяти водій ОСОБА_4 і чи є в його діях невідповідність правилам дорожнього руху?

Чи перебувають дії водія ОСОБА_4 в причинному зв`язку з настанням ДТП та смертю потерпілої ОСОБА_8 .?

Як повинна була діяти в даній дорожній обстановці потерпіла ОСОБА_8 .?

Чи можливо отримання тілесних ушкоджень встановлених у потерпілої ОСОБА_8 при зазначеній ДТП при переїзді лежачого пішохіда?

Чи мав можливість водій ОСОБА_4 при даній ДТП уникнути наїзду на потерпілу ОСОБА_8 , щляхом застосування екстреного гальмування чи шляхом здійснення іншого маневру?

Обвинувачений та його захисник також підтримали клопотання прокурора щодо призначення вказаної експертизи із зазначеним переліком питань, оскільки дійсно на виконання ухвали Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 06 травня 2020року були проведені слідчі експерименти з обвинуваченим ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 стосовно обставин, механізму розвитку ДТП, які вони вказали під час проведення слідчого експерименту за їх участю від 04.08.2020р. та від 06.08.2020р., а тому виникає знов необхідність у проведенні експертизи.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вихідні дані: використовувати згідно даних слідчих експериментів проведених з обвинуваченим ОСОБА_4 від 04.08.2020року (т.3 ар.с.66-73), свідком ОСОБА_11 від 04.08.2020р. (т.3, ар.с.74-81), свідком ОСОБА_12 від 04.08.2020р. (т.3, ар.с.82-89), свідком ОСОБА_13 від 06.08.2020р. (т.3, ар.с.91-98) - за для проведення автотехнічного дослідження, а для судово-медичного та транспортно-трасологічного: протокол огляду місця ДТП (т.1 ар.с.7-27); медичну документацію стосовно потерпілої ОСОБА_14 ; висновок експертів за результатами проведеної комісійної компелексної судової автотехнічної, транспортно-трасологічної та судово-медичної експертизи №3382/3481-17 від 07 червня 2018 року (т.2 ар.с.185-205), безпосередній огляд самого транспортного засобу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з метою перевірки та уточнення даних, отриманих в ході досудового розслідування та судового слідства, враховуючи, що для вирішення заявлених питань необхідні спеціальні знання в галузі медицини та автотехніки, суд вважає необхідним задовільнити заявлені клопотання та призначити у справі комплексну комісійну судово-медичну та автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі комплексну комісійну судову медично-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17 та залучити для проведення експертизи судово-медичних експертів з КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14. (експерт ОСОБА_6 та експерт медик ОСОБА_15 які проводили комісійну комплексну судово автотехнічну, транспортно-трасологічну та судово-медичну еспертизу по кримінальній справі №207/4735/15-к або інші експерти у даній галузі знань).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чим могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_8 .?

2.Який порядок нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_9 .?

3.В якому положенні знаходилась пішохід ОСОБА_8 в момент первинного контакту з автомобілем ЗАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Чи знаходилась потерпіла ОСОБА_8 у вертикальному положенні чи в горизонтальному положенні, лежачи на дорожньому покритті?

4.Який порядок нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_9 .?

5.Чи мало місце волочіння потерпілої ОСОБА_10 по проїжджій частині дороги після наїзду на неї зазначеного автомобіля?

6.Чи знаходяться тілесні пошкодження, які отримала ОСОБА_8 внаслідок ДТП в причинному зв`язку з настанням смерті?

7.Коли настав момент небезпеки для руху водію ОСОБА_4 .?

8.Чи відповідають дійсності покази водія ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 стосовно обставин, механізму розвитку ДТП, які вони вказали під час проведення слідчих експериментів за їх участю: з обвинуваченим ОСОБА_4 від 04.08.2020року (т.3 ар.с.66-73), свідком ОСОБА_11 від 04.08.2020р. (т.3, ар.с.74-81), свідком ОСОБА_12 від 04.08.2020р. (т.3, ар.с.82-89), свідком ОСОБА_16 від 06.08.2020р. (т.3, ар.с.91-98)?

9.Як повинен був діяти водій ОСОБА_4 і чи є в його діях невідповідність правилам дорожнього руху?

10.Чи перебувають дії водія ОСОБА_4 в причинному зв`язку з настанням ДТП та смертю потерпілої ОСОБА_8 .?

11.Як повинна була діяти в даній дорожній обстановці потерпіла ОСОБА_8 .?

12.Чи можливо отримання тілесних ушкоджень встановлених у потерпілої ОСОБА_8 при зазначеній ДТП при переїзді лежачого пішохіда?

13.Чи мав можливість водій ОСОБА_4 при даній ДТП уникнути наїзду на потерпілу ОСОБА_8 , щляхом застосування екстреного гальмування чи шляхом здійснення іншого маневру?

Для проведення експертизи надати доступ експертам до транспортного засобу «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в Південному ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Дату огляду транспортного засобу експертам узгодити з обвинуваченим ОСОБА_4 .

При проведенні комплексної комісійної судової медично-автотехнічної експертизи визначити провідною установою - Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17 та до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14; матеріали кримінальної справи - направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відкласти до одержання висновків експертів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1