Справа № 645/5678/20
Провадження №1-кс/645/94/21
У Х В А Л А
Іменем України

16 січня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (номер свідоцтва 5970), яка провадить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 ), а саме: до оригіналу довіреності від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованої 28 грудня 2015 року в реєстрі нотаріальних дій за № 2563, з можливістю її вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 08.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, розпочатого за фактом надходження до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи, шахрайським шляхом, заволоділи нерухомим майном - квартирою ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, в провадженні СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001714 від 04.09.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст.190 КК України, в зв`язку з надходженням до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області заяви ОСОБА_8 , зі змісту якої вбачається, що в період часу з 2019 по 2020 роки група невстановлених осіб намагалась заволодіти її нерухомим майном на території Немишлянського району м. Харкова.
23.11.2020прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 винесено постанову про об`єднання вказаних кримінальних проваджень за ЄРДР №0000945 від 08.05.2020.
Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був її двоюрідним братом, за яким вона здійснювала догляд. В червні 2018 року останній повідомив їй, що його відвідував ОСОБА_10 , який приходив у компанії з іншими особами, яких представляв депутатами, нотаріусами, лікарями. В одну із зустрічей ОСОБА_11 надав для підписання ОСОБА_5 документи, зміст яких останній не пам`ятав, про що повідомив потерпілій. В подальшому, ОСОБА_5 , якого доглядала потерпіла, склав на неї заповіт, в якому заповів останній все своє майно, зокрема, і квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Через деякий час, під час вступу в спадщину, потерпіла виявила, що 27.09.2018 дана квартира була продана третім особам.
В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі довіреності від 19.06.2018 року від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_12 , посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_13 ,

яка провадила свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , (на даний час провадить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 ) та зареєстрованій в нотаріальному реєстрі за №470, вперше було здійснено продаж квартири АДРЕСА_5 .
27.09.2018 року було складено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , згідно якого ОСОБА_5 , від імені якого діяв ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , на підставі вищевказаної довіреності продав квартиру ОСОБА_14 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 за суму 356 5000 гривень. Договір завірений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_8 за реєстраційним № 2193.
В подальшому, 18.06.2019 року вказану квартиру було продано вдруге, а саме складено договір купівлі-продажу квартири між ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 за суму 496 292 грн., договір завірений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_8 .
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №233216985 від 19.11.2020 квартира АДРЕСА_5 , форма власності приватна, частка власності 1/1, належить ОСОБА_17 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , країна громадянства: Україна. Номер запису про право власності/довірчої власності: 38933479, дата та час державної реєстрації: 30.10.2020 о 12:58:07, державний реєстратор: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_18 , підставою внесення запису вказано договір купівлі-продажу серія та номер:1762 виданий 30.10.2020, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54870801 від 30.10.2020 13:12:13, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_19 , тобто
30.10.2020вказану квартиру було продано втретє.
Об`єкт житлової нерухомості - двохкімнатна квартира АДРЕСА_5 , загальною площею 44,1 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., матеріали стін керамзитобетон, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_6 про проведення слідчих дій, а саме: з метою отримання зразків почерку та підпису ОСОБА_5 звернутись до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , з можливістю вилучення документів з підписами та почерком ОСОБА_5 , які стали підставою для складання та посвідчення 28 грудня 2015 року довіреності від імені ОСОБА_5 , зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за №2563, примірника вказаної довіреності, нотаріальної справи за фактом складання та посвідчення 28 грудня 2015 року довіреності від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування кримінального провадження було отримано ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова (справа №645/5678/20, провадження №1-кс/645/1742/20) про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу довіреності від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованої 28 грудня 2015 року в реєстрі нотаріальних дій за №2563, та оригіналів всіх документів з підписами та почерком ОСОБА_5 , які стали підставою для складання та посвідчення вказаної довіреності, з можливістю вилучення в завірених належним чином копіях.
На виконання вказаної ухвали 29.12.2020 у період часу з 17:00 до 17:20 год. в приміщенні офісу приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_10 проведено тимчасовий доступ, в ході якого вилучено завірену копію довіреності від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованої 28 грудня 2015 року в реєстрі нотаріальних дій за №2563.
Слідчий зазначив, що необхідність вилучення документу, а саме довіреності від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованої 28 грудня 2015 року в реєстрі нотаріальних дій за №2563 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , полягає в подальшому призначенні та проведенні необхідних судових експертиз, на дослідження котрих необхідно надавати оригінали документів. Оригінал вказаної довіреності може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, та мати доказове значення по справі, та оскільки іншими способами одержати дані документи неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної довіреності з можливістю її вилучення.
Крім того, слідчий просить розглянути клопотання за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказаний вище документ, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином у разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для втрати документу, тобто існує реальна загроза для її зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , у володінні якого знаходяться вказані документи.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим : начальнику відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_21 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (номер свідоцтва 5970), яка провадить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 ), а саме: до оригіналу довіреності від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованої 28 грудня 2015 року в реєстрі нотаріальних дій за №2563, з можливістю її вилучення.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 16.02.2021 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1