Справа № 357/189/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003649 від 27.01.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор: ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003649 від 27.01.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання о 14-00 год. 27.01.2021 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, у підготовче судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину своєї неявки і що вказує на відсутність вважати поважною причину його неявки, суд приходить до висновку про необхідність здійснення примусового приводу в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 140, 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-А на 04.02.2021 на 11.00 год. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Підготовче судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню відкласти на 04.02.2021 на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1