Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/198/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 січня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000153 від 27.04.2020, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000153 від 27.04.2020, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що у Київською місцевою прокуратурою №7 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000153 від 27.04.2020, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до матеріалів аудиторського звіту цільового використання бюджетних коштів, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_1 , службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено покриття бюджетними коштами витрат сторонніх організації на суму 98,4 млн грн без врахування виданих умов на будівництво щодо виконання робіт із берегоукріплення, інженерного захисту територій та благоустрою вздовж (поблизу) озер Лебедине, Підбірна та Русанівської протоки. Містобудівною документацією виконання цих робіт покладено на приватних забудовників, які освоюють території поблизу водних об`єктів а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (будівництво житлового комплексу по АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (будівництво ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (будівництво ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з метою власного збагачення вчинили протиправні дії шляхом підроблення документальних матеріалів, заволоділи бюджетними коштами у великих розмірах, чим завдали збитків місцевому бюджету. У ході досудового розслідування, в порядку ст. 93 КПК України, направлено запит від 06.08.2020 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак 28.08.2020 на адресу місцевої прокуратури надійшов лист КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про відмову в наданні запитуваних документів. Враховуючи наведене подане клопотання просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких може знаходитись інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить прокурор.
В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив таке задовольнити, оскільки підтримує його в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Управлінням поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження за №0000153 від 27.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України.
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України, а також ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурором у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання шляхом надання тимчасового доступу з можливістю вилучення запитуваних у клопотанні належним чином засвідчених копій, що буде достатнім для досягнення цілей та мети досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000153 від 27.04.2020 задовольнити.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №7: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000153, дозвіл тимчасовий доступ із можливістю вилучення (виїмки) копій документів та інформації в друкованому та електронному вигляді щодо будівництва берегоукріплюючих споруд та зони відпочинку вздовж ІНФОРМАЦІЯ_10 на загальну суму 19154,0 тис. грн, розчистки та благоустрою озера Підбірна від вул. Маслівки до р. Дніпро у Дарницькому районі м. Києва (капітальний ремонт) на загальну суму 5191,3 тис. грн, капітального ремонту елементів благоустрою прибережної зони озера Лебедине у Дарницькому районі м. Києва на загальну суму 585,7 тис. грн, будівництва системи аерації та благоустрою озера Лебедине у Дарницькому районі м. Києва на загальну суму 104,2 тис. грн, реконструкції очисних споруд « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (реконструкції очисних споруд « ІНФОРМАЦІЯ_11 » по АДРЕСА_2 ), виробничої необхідності створення вищевказаних об`єктів та включення їх в Програму соціально - економічного розвитку видатків на фінансування робіт, початку будівельних робіт на вищезазначених об`єктах (дозволи), фінансової звітності та актів виконаних робіт, проектно-кошторисної документації та документації щодо її розробки, статут КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 2018 по 2020 роки включно, які зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість виготовлення копій вищезазначених документів покладається на КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1