465/5922/20
1-кс/465/1599/20
УХВАЛА
Слідчого судді

13.10.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Франківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб Франківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Обґрунтовуючи скаргу покликається на те, що ним, скаржником, 28.08.2020р. в черговий раз подано скаргу на дії піклувальників батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5 , однак жодного разу справа не доходила далі ніж до рук дільничного. Вказує на те, що скарга має розглядатись за правилами ст.214 КПК України, згідно якої відомості вносяться не пізніше 24 х годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань з моменту прийняття заяви (скарги). Просить зобов`язати слідчий відділ Франківського відділу поліції негайно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити його, скаржника.
У чергове судове засідання скаржник не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Враховуючи обмеження, встановлені Кабінетом міністрів України з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання, розгляд справи відбувається у відсутності сторін за наявними у справі матеріалами.
Представник Франківського ВП ГУ НП у Львівській області у судове засідання не з`явився, матеріали за заявою скаржника до суду не скерував, про причини неявки не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників провадження, фіксування судового засідання на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З наявного в матеріалах справи талону повідомлення єдиного облікуу №19496 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, вбачається, що скаржник 28.08.2020р. звертався у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області із заявою щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, піклувальниками - батьком ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_5 , які вчиняють відносно нього економічне, фізичне та домашнє насильство.

Як вбачається із матеріалів справи, відомості до ЄРДР не вносились, жодної відповіді з приводу даної заяви не скеровувалось.

У своїй скарзі, скаржник покликається на вимоги ст. 214 КПК України, відповідно до яких, заява, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, прокурор, слідчий зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не допускається.

Відповідно до частини четвертої вказаної норми закону, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Статтею 2 КПК України, передбачено, що завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства і держави від кримінальних правопорушень, які реалізується шляхом забезпечення права на звернення до уповноважених органів державної влади з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, відомості про кримінальні правопорушення не були внесені уповноваженими особами Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та не надано заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, такі дії та бездіяльність є неправомірними. Відтак, констатую факт порушення вимог КПК України, і, як слідчий суддя, вважаю, що скарга скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 214 КПК України, внесення відомостей до ЄРДР відноситься до процесуальних рішень та дій, а згідно ч. 1 ст. 5 цього Кодексу, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положенням цього Кодексу, чинними на момент такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови, повідомлення про прийняте рішення відноситься до процесуальної дії, за допомогою якої, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію (ст. 111 КПК України).

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала за правилами цьогоКодексу.

На підставі наведеного, керуючись 220, 221, 303-307, 309,3 76 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, коло яких визначено ч. 4 ст. 214 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 28.08.2020р.
Зобов`язати начальника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області особисто чи через посадових осіб, перелік яких передбачений ч. 4 ст. 214 КПК України, внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 28.08.2020р.
Копію витягу з реєстру скерувати заявнику.

Про виконання ухвали повідомити суд у встановленому законом порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6