Справа № 458/727/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000123 від 07.05.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

26.08.2020 прокурор Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівській області ОСОБА_3 подав на розгляд слідчому судді клопотання, в якому просить суд постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 до інспектора СД Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області (каб. № 23) для проведення процесуальних дій 27.08.2020 о 10.00 год.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні органу дізнання Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0000123 від 07.05.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому 09.07.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру. 19.08.2020 оперуповноваженим СКП Турківського ВП Самбірського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 було вручено адвокату підозрюваного ОСОБА_6 повістки про виклик до органу дізнаня та забезпечення прибуття його підзахисного на 24.08.2020, 25.08.2020, 25.08.2020 для проведення слідчих дій. Також 19.08.2020 дізнавачем ОСОБА_7 засобами поштового зв`язку було надіслано повістки про виклик до органу дізнання на вказані вище дати на три відомі адреси місця проживання (перебування) підозрюваного ОСОБА_4 . Оскільки для проведення слідчих дій у визначені дні підозрюваний не з`явився, причин неявки не повідомив, за відомими адресами місця проживання відсутній, тому необхідно здійснити його привід.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 КПК України клопотання про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду та під час його розгляду в силу положень ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому доводів, вказав, що органом дізнання належним чином повідомлено підозрюваного про день та час прибуття до дізнавача для проведення процесуальних дій, зокрема через його захисника.

Заслухавши доводи прокурора, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчий суддя встановив, що сектором дізнання Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 07.05.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
09.07.2020 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Частиною 1 ст. 133 КПК України визначено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Водночас, ст. 40-1 КПК України визначено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Згідно з положеннями ч. 1 та 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 КПК України є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Згідно з положеннями ч. 1 та 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або ж до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як видно з матеріалів доданих до клопотання 19.08.2020 дізнавачем ОСОБА_7 було виготовлено повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_4 до дізнавача для проведення процесуальних дій на 24.08.2020 о 12.00 год, 25.08.2020 о 12.00 год та на 26.08.2020 о 12.00 год.

Зазначені повістки про виклик були направлені ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку 20.08.2020 за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; вул. Кубяка, 20А, м. Самбір, Львівської області, що стверджується фіскальними чеками ПАТ «Укрпошта».

Водночас, згідно з даними офіційного сайту "Укрпошта" вказані поштові відправлення не були вручені адресату під час доставки та повернуті 26.08.2020 за зворотною адресою.

Інших підтверджень щодо виклику підозрюваного ОСОБА_4 у встановленому КПК України порядку, зокрема, ознайомлення зі змістом повістки про виклик іншим шляхом, слідчому судді не надано.

Водночас, слідчий суддя вважає безпідставними доводи скарги щодо використаного дізнавачем, на підставі ч. 8 ст. 135 КПК України, іншого способу якнайшвидшого повідомлення особи про виклик, а саме вручення повістки через захисника, оскільки вказана норма регулює порядок такого повідомлення особи про виклик у випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк.
Однак, чинним КПК України не встановлено строків для проведення процесуальних дій, для яких здійснювався виклик ОСОБА_4 , а тому виклик підозрюваного до дізнавача повинен був бути здійснений з дотриманням вимог ст.. 135 КПК України, зокрема шляхом належного повідомлення про день та час прибуття та не пізніше ніж за три дні до дня, коли він зобов`язаний був прибути за викликом.
Відтак, встановлені обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 не був викликаний до дізнавача у встановленому КПК України порядку, оскільки відсутнє підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, а відтак відсутні підстави для здійснення його приводу, тому в задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

Керуючись ст. 133, 135, 136, 139, 140, 142 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000123 від 07.05.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1