Справа № 727/8611/20
Провадження № 1-кс/727/2496/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

секретар судового засідання - Веселий С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управлiння СБ України в Чернiвецькiй області Усикова О.В. про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000061 від 15.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 201 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що громадянин України ОСОБА_1 , всупереч вимогам чинного законодавства, за допомогою приватних перевізників, вирішив контрабандним шляхом перемістити з України до м. Париж, Франція, комплектуючий прилад для літака «АГИ-ІС». Реалізуючи свій намір спрямований на контрабанду вищезазначеного приладу він передав картонну коробку з даним приладом, нічого не повідомивши про вміст, приватному перевізнику ОСОБА_2 , який 13.10.2020р. о 22 год. 30 хв. на автомобілі марки «Мерседес» із р.н. НОМЕР_1 в`їхав в зону митного контролю та огляду транспортних засобів МАПП «Порубне» Буковинської митниці ДМС України, що знаходиться на території Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, для проходження митного контролю при перетині українсько-румунського кордону.

Під час проведення поглибленого огляду даного транспортного засобу серед приватних посилок (сумок, коробок) та особистих речей, що знаходились у багажному відділенні автомобіля, в одній із картонних коробок, яка була обклеєна клейкою стрічкою, було виявлено прихований від митного контролю комплектуючий прилад для літака, згідно маркування «АГИ-ІС», серія 36в 400ГЦ, заводський номер №070254, який при контролі замірів альфа, бета та гамма випромінювання показав 24 мікрозіверта на годину, що перевищує допустиму норму у 80 разів.

17.10.2020р. під час огляду місця події у боксі поглибленого митного огляду МАПП «Порубне-Сірет» митного поста «Вадул-Сірет» Буковинської митниці ДМУ виявлено та вилучено картонну коробку червоно-чорного кольору, у якій, згідно показань ОСОБА_2 , йому було доставлено предмет, схожий на авіаційний прилад « НОМЕР_2 », серія 36в 400ГЦ, заводський номер № НОМЕР_3 .

19.10.2020р. вказану коробку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Просить з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні накласти арешт на картонну коробку червоно-чорного кольору, вилучену під час огляду місця події 17.10.2020р.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 15.10.2020 року до ЄРДР внесено відомості №0000061, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 201 КК України.

17.10.2020р. під час огляду місця події у боксі поглибленого митного огляду МАПП «Порубне-Сірет» митного поста «Вадул-Сірет» Буковинської митниці ДМУ виявлено та вилучено картонну коробку червоно-чорного кольору, у якій, згідно показань ОСОБА_2 , йому було доставлено предмет, схожий на авіаційний прилад « НОМЕР_2 », серія 36в 400ГЦ, заводський номер № НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 19.10.2020р. вищевказану коробку визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази того, що виявлена та вилученна 17.10.2020р. під час огляду місця події картонна коробка червоно-чорного кольору, відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а тому з метою забезпечення її збереження як доказу, на неї слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на картонну коробку червоно-чорного кольору, вилучену під час огляду місця події 17.10.2020 року події у боксі поглибленого митного огляду МАПП «Порубне-Сірет» митного поста «Вадул-Сірет» Буковинської митниці ДМУ.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.