Справа № 610/1732/19
провадження № 1-кс/610/594/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Балаклія Харківської області клопотання ст.слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 14.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 14.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.384 КК України, до 12 місяців, тобто до 30.07.2021 року.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що відповідно до ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.02.2019 зобов`язано компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою від 12.11.2018 ОСОБА_5 до ЄРДР. щодо завідомо неправдивих висновків судово-медичних експертиз під час проведення досудового розслідування у кримінальній справі судово-медичним експертом Балаклійського відділення судово-медичних експертиз ХОБСМЕ ОСОБА_6 .
У ході допиту ОСОБА_6 встановлено, що він працює судово-медичним експертом Балаклійського районного відділення з 2001 року.
07.02.2009року ОСОБА_6 було здійснено виїзд у складі слідчо оперативної групи, старшим групи був слідчий СВ Балаклійського РВ ГУМВС в Харківській області ОСОБА_7 , судово-медичним експертом було оглянуто трупи за місцем мешкання в смт. Андріївка, Балаклійського району, Харківської області. В ході огляду виявлено два трупи з травмами голови, чоловічої статі та жінки ОСОБА_8 . 1962 р.н., детальний огляд зовнішнього огляду її тіла було викладено в протоколі огляду місця події 07.02.2009 року, встановлені тілесні ушкодження, а саме близько 8 ран на голові, детально вказані першопочаткові дані в протоколі огляду місця події.
07.02.2009близько 21.00 години за направленням заступника начальника СВ Балаклійського РВ ГУМВС в Харківській області ОСОБА_9 було проведено судово-медичне дослідження трупу громадянки ОСОБА_10 , 1962 р.н. в якому було викладені всі встановлені ушкодження як зовнішні так і внутрішні, які потім були відображені письмово в акті судово - медичного дослідження №35-БЛТ/09 від 07.02.2009 року. Згідно вказаного акту дослідження встановлено, що смерть вказаної жінки настала від закритої черепно-мозкової травми в вигляді трьох забійних ран в тім`яно висково потиличній ділянці голови, чотирьох забійних ран в потиличній ділянці голови з права з крововиливом м`яких покровів голови в тім`яно-вискову потиличній ділянці з правої сторони з численними осколковими переломами правої тім`яної, правої висковової та потиличної кісток з правої сторони з крововиливом під тверду мозкову оболонку з правої сторони та в тім`яно вискову потиличну ділянку з правої сторони з крововиливом в речовину мозку та з крововиливом в шлунки головного мозку.
Також повідомив, що під час додаткових методів дослідження трупу 1 ОСОБА_8 , а саме судово-токсикологічного дослідження її крові був виявлений карбоксігсмоглобін в кількості 30 відсотків, це свідчить проте, що громадянка ОСОБА_8 знаходилась в приміщенні, де відбулася пожежа, що підтверджується в вищевказаному протоколі огляду місця події, після отримання вищевказаної закритої черепно-мозкової травми вона знаходилась в непритомному стані, але продовжувача дихання, та під час пожежі в будинку перебувала в його закритому приміщені з вказаними травмами, впродовж декількох хвилин до настання смерті.
10.02.2009 року була почата експертиза на підставі постанови старшого слідчого ОВС криміналіста СУ ГУМВС в Харківській області ОСОБА_11 та надано висновок експерта №60 БЛт/09, де вказана ідентична причина смерті ОСОБА_8 , 1962 р.н. в якому було викладені всі встановлені ушкодження як зовнішні гак і внутрішні, які потім були відображені письмово в акті судово медичного дослідження №35-БЛТ/09 від 07.02.2009 року. Згідно вказаного акту дослідження встановлено, що смерть вказаної жінки настала від закритої черепно- мозкової травми в вигляді трьох забійних ран в тім`яно висково потиличній ділянці голови, чотирьох забійних ран в потиличній ділянці голови з права з крововиливом м`яких покровів голови в тім`яно-вискової потиличній ділянці з правої сторони з численними осколковими переломами правої тім`яної, правої висковової та потиличної кісток з правої сторони з крововиливом під тверду мозкову оболонку з правої сторони та в тім`яно вискову потиличну ділянку з правої сторони з крововиливом в речовину мозку та з крововиливом в шлунки головного мозку.
13.05.2009 року була почата додаткова експертиза на підставі постанови слідчого СУ ГУМВС в Харківській області ОСОБА_12 №241 БЛт/09, закінчена 16.05.09, під час проведення експертизи поставлене одне запитання, а саме: «З урахування виявленої в крові ОСОБА_8 карбоксігемоглобіна, чи була вона жива або мертва на момент пожежі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ». Згідно висновку встановлено, що при судово-токсикологічному дослідження її крові був виявлений карбоксігсмоглобін в кількості 30 відсотків, це свідчить проте, що громадянка ОСОБА_8 знаходилась в приміщенні, де відбулася пожежа, що підтверджується в вищевказаному протоколі огляду місця події, після отримання вищевказаної закритої черепно-мозкової травми вона знаходилась в непритомному стані, але продовжувала дихання, та під час пожежі в будинку перебувала в його закритому приміщені з вказаними травмами, впродовж декількох хвилин до настання смерті.
Строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки слідчому необхідно встановити та допитати свідків; встановити особу, яка вчинила цей злочин. Зазначені процесуальні дії не могли бути виконані з об`єктивних причин.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого та дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 14.02.2019 року за №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Як встановлено органом досудового розслідування, відповідно до ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.02.2019 зобов`язано компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою від 12.11.2018 ОСОБА_5 до ЄРДР. щодо завідомо неправдивих висновків судово-медичних експертиз під час проведення досудового розслідування у кримінальній справі судово-медичним експертом Балаклійського відділення судово-медичних експертиз ХОБСМЕ ОСОБА_6 .
У вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, жодній особі не вручалось. Строк досудового розслідування закінчується 30 липня 2020 року.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, для чого необхідний додатковий строк.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 12 (дванадцяти) місяців.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 року за №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 14.02.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 30 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і оголошений 27 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1