У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3942/18

№ 1-кп/183/287/20

02 жовтня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, проживаючого АДРЕСА_1 , судимого

- 15.05.2012 р. Новомосковським міськрайонним судом за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

- 31.01.2018 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеженняволі, напідставі ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням 1 рік.,

-31.08.2020 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровськоїобласті за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі

про виправлення описки у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від01 жовтня 2020 р.-

встановив:

01 жовтня 2020 р. вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області визнановинуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та призначити покарання за ч. 2 ст. 190 КК України один рік обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 ККУкраїнипризначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим покаранням призначеним за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровськоїобласті від 31 серпня 2020 р. у виді позбавлення волі строком один рік три місяці.

Судом встановлено, що при складанні вироку від 01 жовтня 2020 р. помилково зазначено в мотивувальні частині вироку в абзаці «Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд, виходячи з поняття покарання та його мети, керуючись ст. 50 КК України, беручи до уваги позицію потерпілої, вважає необхідним з урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, застосувати до ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням.», таку помилку суд вважає, опискою та виправляє її, зазначивши вірно, що «Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд, виходячи з поняття покарання та його мети, керуючись ст. 50 КК України, беручи до уваги позицію потерпілого, вважає необхідним з урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, застосувати до ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі з його реальним відбуванням.»

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає необхідним внести виправлення в вироку Новомосковського міськрайонного суду від 01 жовтня 2020 року.

На підставівикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

внести виправлення описки увироку Новомосковського міськрайонного судуДніпропетровськоїобласті від 01 жовтня2020 року, відповідно до якого, зазначити в мотивуальнійчастинівироку, що «Аналізуючисукупністьзазначенихобставин, суд, виходячи з поняття покарання та його мети, керуючись ст. 50 КК України, беручи до уваги позицію потерпілого, вважає необхідним з урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, застосувати до ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі з його реальним відбуванням.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1