Провадження по справі № 1-кс/752/875/20
У Х В А Л А

29.01.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання внесене в кримінальному провадженні № 000018 від 13.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст.194 КК України, слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання внесене в кримінальному провадженні № 000018 від 13.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст.194 КК України, слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належно завірених копій документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що упровадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліціїГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №000018, внесене 13.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст.194 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідча Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно з положеннями п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження №000018 від 13.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, внесено повідомлення про те, що у 2010 році ПАТ КК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " без дозволу і присутності власників та відповідного рішення органу виконавчої влади, знесено будинок АДРЕСА_1 частини якої належить ОСОБА_5 , та ї малоілтнім дітям - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тим самим здійснивши умисне знищення майна.
За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження №000018 від 13.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, внесено повідомлення про те, що на адресу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 щодо неправомірних дій невстановлених осіб, які самовільно знесли будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
При розслідуванні даного злочину виникла необхідність в ознайомленні з дозвільними документами на проведення будівельних робіт по АДРЕСА_2 , а саме дозвільних документів на проведення вищевказаних будівельних робіт (повідомлення про початок виконання підготовчих робіт, зареєстрованих декларацій про початок виконання підготовчих робіт, повідомлення про зміну даних у зареєстрованій декларації про початок виконання підготовчих робіт); вихідні дані, а саме містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, технічні умови, а також проектну документацію, яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також до договорів купівлі продажу (з усіма наявними додатками, переписками з державними органами з приводу встановлення власників об`єктів нерухомого майна, які мали намір придбати) об`єктів нерухомого майна розташованого за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 .

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання внесене в кримінальному провадженні № 000018 від 13.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст.194 КК України, слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , або іншим слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення належно завірених копій документів, а саме:

?договорів купівлі продажу (з усіма наявними додатками, переписками з державними органами з приводу встановлення власників об`єктів нерухомого майна, які мали намір придбати) об`єктів нерухомого майна розташованого за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 ;

?особових справ працівників (довіреностей, якщо інтереси ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » представляли інші особи), які приймали участь в укладанні та переговорах з приводу купівлі продажу об`єктів нерухомого майна розташованого за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 ;

?установчих та реєстраційних документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

?документів з приводу Будівництва житлових будинків з об`єктами соціально побутового призначення та паркінгом на АДРЕСА_6 та будівництва по АДРЕСА_2 , а саме:

?посадових інструкціій, наказів про призначення на посади, анкетних данних осіб, на яких покладено адміністративно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції товариства пов`язані з проведенням будівельних робіт на вказаному вище об`єкті;

?правовстановлюючих документів та доказів сплати земельного податку/орендної плати за земельну (земельні ділянки) на якій (яких) організовано проведення будівельних робіт;

?дозвільних документів на проведення вказаних вище будівельних робіт (повідомлення про початок виконання підготовчих робіт, зареєстрованих декларацій про початок виконання підготовчих робіт, повідомлень про зміну даних у зареєстрованій декларації про початок виконання підготовчих робіт, повідомлень про початок виконання будівельних робіт, про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт, декларацій про початок виконання будівельних робіт, декларацію про завершення будівельних робіт, повідомлення про зміну даних у зареєстрованій декларації про початок виконання будівельних робіт, повідомлення про зміну даних у виданому дозволі на виконання будівельних робіт);

?вихідних данних: містобудівних умов та обмеженн забудови земельної ділянки, технічні умови, а також проектну документацію;

?інших наявних документів стосовно будівництва об`єкту за вказаною адресою та документи з приводу взаємовідносин між ІНФОРМАЦІЯ_3 та підприємством, а також іншими особами, які здійснюють технагляд, генпідряд, проектування за вказаним об`єктом будівництва, тощо;

?раніше виданих контрольних карток на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення за вищевказаною адресою;

?звіту про інженерно-геологічні вишукування;

?акту виконаних робіт;

?висновку комплексної державної експертизи проектної документації;

?історико-містобудівного обґрунтування місця розташування об`єкту, який збудовано;

?договіру оренди (право-власності) на земельну ділянку на якій проводилися будівельні роботи;

?документів сплати пайового внеску на розвиток інфраструктури міста з додаванням довідки про сплату пайової участі.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1