КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№11 - п/824/664/2020 Головуючий суддя: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ "Київський слідчий ізолятор" подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000551 щодо ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000551 щодо ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтовано тим, що до Подільського районного суду міста Києва від Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Зазначене кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 31 КПК України повинно розглядатися колегіально судом у складі трьох суддів.
Згідно визначеної спеціалізації суддів до складу колегії з розгляду кримінальних справ відносяться судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 таОСОБА_11 .

Під час реєстрації 17.07.2020 року вказаного кримінального провадження йому присвоєно №758/8003/20, 1-кп/758/1066/20, проте в Подільськомурайонному суді м. Києва автоматизованою системою документообігу суду неможливо сформувати склад колегії суддів для здійснення розглядукримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддівдля розподілу справи, про що свідчить звіт про неможливість розподілу справи між суддями, сформований автоматизованою системоюдокументообігу суду в автоматичному режимі, у зв`язку з чим у зв`язку з чим виникла необхідність внести подання до апеляційного суду про передачу кримінального провадження ЄУН 758/8003/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до іншого суду, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Представник потерпілого, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, проте направив клопотання про розгляд подання голови суду без його участі. Відтак, з врахуванням вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, розгляд подання проведено у його відсутність.

Заслухавши доповідь судді, думки обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які не заперечували проти задоволення подання голови суду, при цьому захисник просив направити матеріали кримінального провадження до Святошинського районного суду, прокурор також не заперечував проти задоволення подання голови суду, при цьому просив направити матеріали кримінального провадження до Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки він є найбільш територіально наближеним, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом з тим, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з матеріалів провадження,17.07.2020 року до Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000551 від 16.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
В цей же день, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, здійснено автоматичний розподіл даного кримінального провадження, за результатами якого, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2020 року в Подільському районному суді м. Києва призначення складу суду не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті, ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. А тому кримінальне провадження в суді першої інстанції, згідно з положеннями ч. 2 ст. 31 КПК України, повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до інформації зазначеної у поданні голови суду, до складу колегії з розгляду кримінальних справ відносяться судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 17.07.2020 року, доповідачем у даному кримінальному провадженні обрано суддю ОСОБА_10 , разом з тим утворити склад колегії не виявилось за можливе, оскільки: виключено суддю ОСОБА_13 - зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед "Відпустка 14 і більше днів"); виключено суддю ОСОБА_14 - зайнятий згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів); виключено суддю - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у зв`язку з відсутньою спеціалізацією.
Враховуючи вищенаведені обставини та відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями, колегія суддів вважає, що подання голови Подільського районного суду м. Києва про передачу кримінального провадження №0000551 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191 КК України, з Подільського районного суду м. Києва до іншого районного суду міста Києва в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а матеріали зазначеного кримінального провадження необхідно передати для розгляду по суті з Подільського до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000551 щодо ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191 КК України направити до Голосіївського районного суду м. Києва для здійснення судового розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3