Провадження № 11-п/4820/557/20
Справа № 677/1633/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності матеріалів справи № 677/1633/20 (провадження № 1-кс/677/246/20) за заявою судді Красилівського районного суду ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000077, внесеному до ЄРДР 03.03.2020 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне проваджена № 0000077, внесене до ЄРДР 03.03.2020 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, яке 26.11.2020 року передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід від участі в зазначеному кримінальному провадженні, оскільки відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, він, як слідчий суддя, в межах даного краніального провадження, брав участь у розгляді клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в межах.

Голова Красилівського районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вказаної заяви про самовідвід, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2020.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.
До штату Красилівського районного суду входить чотири судді. Дві посади суддів вакантні.
Суддя ОСОБА_5 брав участь у вказаному провадженні як слідчий суддя, суддя ОСОБА_7 з 07.06.2018 року перебуває на військовій службі.
За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду Хмельницької області матеріалів справи № 677/1633/20 (провадження № 1-кс/677/246/20) за заявою судді Красилівського районного суду ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000077.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області задоволити.

Матеріали справи № 677/1633/20 (провадження № 1-кс/677/246/20) за заявою судді Красилівського районного суду ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000077, внесеному до ЄРДР 03.03.2020 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді