Справа № 464/7527/20
пр.№ 1-кп/464/53/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова кримінальне провадження №0000604 від 09.12.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч.2 ст. 125 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин:

06.12.2020, близько 22:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 на грунті особистих неприязних відносин, в ході конфлікту із колишньою дружиною ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 множинні удари по тілу та в ділянку обличчя останньої своїми руками, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках обох очей, синців в ділянці спинки носа, синців на руках, синців на сідниці зліва, рубця в ділянці спинки носа, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа, які відносяться до легкого ступеня тяжкості, з короткочасним розладом здоров`я, які в момент їх спричинення не були небезпечними для життя і здоров`я потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_5 подала суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у звязку із примиренням із потерпілою.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненому. Показав суду, що дійсно 06.12.2020, близько 22:00 год. перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 в ході конфлікту із колишньою дружиною ОСОБА_5 , наносив останній множинні удари по тілу та в ділянку обличчя останньої своїми руками, чим спричинив їй тілесні ушкодження зазначені в обвинувальному акті. Наразі він з потерпілою примирився. З моменту вчинення такого ганебного вчинку кожного дня просить вибачення у колишньої дружини, яку дійсно любить. Старається стати кращим, допомагає колишній дружині, більше часу проводить із сином, припинив вживати алкоголь. Розуміє, що саме стан алкогольного сп`яніння став причиною того, що він спричинив потерпілій тілесні ушкодження. Клопотання потерпілої підтримує, подав також клопотання згідно котрого просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою. Збитки потерпілій відшкодував, крім того, повністю візьме на себе усі матеріальні затрати щодо проведення пластичних операцій дружині.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні подала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, так як вона з ним примирилася. Розуміє, що людина може допустити помилку. Вказала, що обвинувачений є хорошим чоловіком та сином, агресію проявив до неї у зв`язку із тим, що перебував у стані алкогольного сп`яніння. Їхній син колишнього чоловіка дуже любить. Вказала суду, що обвинуваченим їй шкода відшкодована, крім того ним буде оплачено усі витрати по операції, яку планується провести. ЇЇ воля є щирою та добровільною. Обвинуваченого вибачила. Просить суд, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням із обвинуваченим.

Прокурор не заперечив, щодо розгляду клопотань потерпілої та обвинуваченого про закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, вважає такі клопотання є підставними, так, як обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив проступок, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв органу досудового розслідування у встановленні фактичних обставин кримінального правопорушення, шкода у кримінальному провадженні обвинуваченим відшкодована, та обвинувачений з потерпілою примирилися, що обоє ствердили у судовому засіданні. У зв`язку із цим не заперечив щодо задоволення клопотань потерпілої та обвинуваченого та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши прокурора, потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши клопотання потерпілої та обвинуваченого, матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що клопотання потерпілої та обвинуваченого є підставними та підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Протиправні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно зі ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкцією ч. 2 ст. 125 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до одного року, або арешту на строк до шести місяців, або обмеженняя волі на строк до двох років, тому вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку (ч. 3 ст. 285 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності визначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

При цьому, потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до положень КПК України.

Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

На час розгляду справи в суді, ОСОБА_3 правильно та об`єктивно оцінює свою поведінку після вчинення кримінального проступку, щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні, примирився із потерпілою, яка підтвердила суду добровільність свого волевиявлення, та відшкодував спричинену їй шкоду.

В судовому засіданні потерпіла підтвердила, що примирилася з обвинуваченим, заявлене нею клопотання є добровільними. Потерпіла вибачила обвинуваченого.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, що є кримінальним проступком (а.с.16), спричинив фізичну та майнову шкоду фізичній особі, повністю визнає свою вину у його вчинені при обставинах викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, характер поведінки обвинуваченого під час досудового розслідування, що розцінюється стороною обвинуваченого як активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, оскільки під час досудового розслідування та в суді давав послідовні визнавальні показання, осудив свою поведінку, внаслідок протиправних дій обвинуваченого, шкоду потерпілій відшкодовано (а.с.14), та останній примирився і потерпілою ( а.с. 14, 15).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, на обліку у Львівському обласному медичному центрі превенції та терапії узалежнень та Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері не числиться (а.с.17-18), має на утриманні неповнолітнього сина, позитивно характеризується (а.с. 19).

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000604 від 09.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов потерпілого стороною не заявлявся.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Так, документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

При дослідженні речових доказів встановлено, що речовими доказами визнано: цифровий диск із відеозаписами.

На підставі вищевикладеного, ст.12, 44, 45 КК України, ст. 284,285,286,288 КПК України, керуючись ст.372, 376, 392, 395, 532 КПК України, суд,

постановив :
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 09.12.2020 щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили :
цифровий диск із відеозаписами, що зберігається при матеріалах досудового розслідування №0000604 від 09.12.2020, залишити зберігати при матеріалах досудового розслідування №0000604 від 09.12.2020.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду сторонами може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня його проголошення.

Копію ухвали негайно, після її проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1