ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №640/9762/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1295/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України

27 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурорів на вирок Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2018 стосовно ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Покотіловка Харківського району Харківської області, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, не працюючий, одружений, маючий двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимий:
- 22.01.2003 Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі;
- 07.12.2006 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 19.05.2008 Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 07.10.2013 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 18.02.2014 Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, із застосуванням, ч. 1 ст. 70, ч. 1, ч. 4 ст. 71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, 31.10.2016 року звільнений з Олексіївської ВК Харківської області (№25) на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.10.2016 року, умовно-достроково, на не відбутий строк 1 місяць 21 день на підставі ст. 81 КК України,
засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту.
Цим же рішенням суду розв`язані цивільні позови та вирішена доля процесуальних витрат.
В апеляційних скаргах прокурори просять вирок скасувати в частині призначено покарання у зв`язку з невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, а саме 08.10.2019 року, 25.02.2020 року, 02.03.2020 року, 23.06.2020 року, 27.10.2020 року. Повістки про виклик (в порядку ст.133 КПК України) були повернуті на адресу за закінченням терміну зберігання, це свідчить про те, що обвинуваченим вони отримані не були. Неприбуття обвинуваченого до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.
25 лютого 2020 року Харківським апеляційним судом було постановлено ухвалу про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та його доставки в зал судового засідання о 10 годині 00 хв. 02 квітня 2020 року. Виконання ухвали було покладено на керівника Харківської місцевої прокуратури №2.
25 лютого 2020 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не був доставлений. Судове доручення не було виконано.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ; колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, його місце знаходження суду достовірно невідомо.
За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_7 призупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 та доставку його до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.
Ухвалу направити для виконання начальнику Київського ВП ГУ НП в Харківський області; керівнику Харківської місцевої прокуратури №2 для здійснення контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді