ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7087/20
провадження № 1-кп/753/1266/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000861 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Юнокомунарівськ, Єнаківського р-ну, Донецької обл., українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 21.05.2004 року Яготинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 01.11.2004 року Яготинсмьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 01.11.2010 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 11.01.2011 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 31.07.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 13.06.2014 року Яготинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 2 років позбавлення волі; 31.07.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 02.06.2020 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 09.06.2020 року Дніпровським районний судом м. Києва за ч. 1 ст. 162 КК України до штрафу у розмірі 1 700 гривень;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 12.08.2019 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, з метою протиправного збагачення та діючи згідно з розробленим злочинним планом, переліз через паркан та підійшов до підсобного приміщення, яке розташоване на вказаній земельній ділянці. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання ОСОБА_3 , 12.08.2019 приблизно о 01 годині 00 хвилин, через незачинені двері, з метою повторного таємного викрадення манна, проник до підсобного приміщення розташованого на ділянці АДРЕСА_4 . Переконавшись в тому, що всередині підсобного приміщення нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, повторного таємно викрав майно, яке на правах приватної власності належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: Болгарка «Dewalt DWE4257», загальною вартістю, з урахуванням зносу, 3101 грн. 06 коп., Лазерний нівелір «CLUBIONA», вартістю, з урахуванням зносу, 1405 грн. 53 коп. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вказані речі, вийшов з підсобного приміщення, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4506 грн. 59 коп.
Крім того, ОСОБА_3 , 20.09.2019 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, з метою протиправного збагачення та діючи згідно з розробленим злочинним планом, переліз через паркан та підійшов до приватного будинку, який розташований на вказаній земельній ділянці.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання ОСОБА_3 , 20.09.2019 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, шляхом віджиму вікна, з метою повторного таємного викрадення майна, проник до приватного будинку, розташованого на ділянці АДРЕСА_6 .
Переконавшись в тому, що всередині приватного будинку нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, повторного таємно викрав майно, яке на правах приватної власності належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: Акумуляторний ударний шуруповерт «МАКІТА НР331», вартістю, з урахуванням зносу, 1930 грн. 76 коп., перфоратор «МАКІТА HR2470», вартістю, з урахуванням зносу, 3774 грн. 10 коп., кутова шліфувальна машина «DEWALT DWE4527», вартістю, з урахуванням зносу, 3101 грн. 06 коп., кутова шліфувальна машина «VITALS 1286» в кількості 2 шт., загальною вартістю, з урахуванням зносу, 1586 грн. 72 коп., кутова шліфувальна машина «DEXTER POWER 115», вартістю, з урахуванням зносу, 799 грн. 00 коп.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вказані речі, вийшов з приміщення приватного будинку, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 11191 грн. 64 коп.

Крім того, ОСОБА_3 , 30.09.2019 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, з метою протиправного збагачення та діючи згідно з розробленим злочинним планом, переліз через паркан та підійшов до приватного будинку, який розташований на вказаній земельній ділянці.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання ОСОБА_3 , 30.09.2019 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, через незачинені двері, з метою повторного таємного викрадення майна, проник до приватного будинку, розташованого на ділянці АДРЕСА_8 .
Переконавшись в тому, що всередині приватного будинку нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, повторного таємно викрав майно, яке на правах приватної власності належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: електрична дриль «Дніпро М» (Impact drill hd-120), вартістю, з урахуванням зносу, 964 грн. 44 коп.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вказані речі, вийшов з приміщення приватного будинку, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 964 грн. 44 коп.
Крім того, ОСОБА_3 , 16.10.2019 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 , маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, з метою протиправного збагачення та діючи згідно з розробленим злочинним планом, переліз через паркан та підійшов до приватного будинку, який розташований на вказаній земельній ділянці.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання ОСОБА_3 , 16.10.2019 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, через незачинені двері, з метою повторного таємного викрадення майна, проник до приватного будинку, розташованого на ділянці АДРЕСА_10 .
Переконавшись в тому, що всередині приватного будинку нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, повторного таємно викрав майно, яке на правах приватної власності належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме: Пила циркулярна «Зеніт ЗПЦ- 1950 М», вартістю, з урахуванням зносу, 1136 грн. 46 коп., Мережевий шуруповерт «Зеніт ЗШ-550 MC», вартістю, з урахуванням зносу, 556 грн. 95 коп., Електролобзик «Зеніт ЗПЛ-980», вартістю, з урахуванням зносу, 920 грн. 26 коп.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вказані речі, вийшов з приміщення приватного будинку, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2613 грн. 67 коп.
Крім того, ОСОБА_3 , 13.11.2019 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_11 , маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, з метою протиправного збагачення та діючи згідно з розробленим злочинним планом, переліз через паркан та підійшов до приватного будинку, який розташований на вказаній земельній ділянці.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання ОСОБА_3 , 13.11.2019 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, шляхом пошкодження покрівлі даху, з метою повторного таємного викрадення майна, проник до приватного будинку, розташованого на ділянці АДРЕСА_11 .
Переконавшись в тому, що всередині приватного будинку нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, повторного таємно викрав майно, яке на правах приватної власності належить потерпілій ОСОБА_9 , а саме: Колонки «SVEN ВF-11», вартістю, з урахуванням зносу, 700 грн. 00 коп., Монітор «Lg L1919S-ІА», вартістю, з урахуванням зносу, 450 грн. 00 коп.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вказані речі, вийшов з приміщення приватного будинку, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1150 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_3 , 24.01.2020 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_12 , маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, з метою протиправного збагачення та діючи згідно з розробленим злочинним планом, шляхом вільного доступу проник на садову ділянку та підійшов до приватного будинку, який розташований на вказаній земельній ділянці.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання ОСОБА_3 , 24.01.2020 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, шляхом пошкодження дверей, з метою повторного таємного викрадення майна, проник до приватного будинку, розташованого на ділянці АДРЕСА_13 .
Переконавшись в тому; що всередині приватного будинку нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, повторного таємно викрав майно, яке на правах приватної власності належить потерпілій ОСОБА_10 , а саме: Перфоратор «ТЕКНМАКМ ТRH-1120», вартістю, з урахуванням зносу, 1772 грн. 84 коп., Перфоратор «ТЕКНМАNN ТRH-1120 FR», вартістю, з урахуванням зносу, 1772 грн. 84 коп., Лазерний рівень «Дніпро-М МL-120», вартістю, з урахуванням зносу, 1287 грн. 19 коп., болгарка «Дніпро-М GS-140SЕ», вартістю, з урахуванням зносу, 1504 грн. 80 коп.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вказані речі, вийшов з приміщення приватного будинку, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 6337 грн. 67 коп.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті. Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлені. Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила , має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який будучи раніше неодноразово судимим за аналогічні злочини, належних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість вчинив новий злочин, свою вину у вчиненні злочинів, які йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення ворлі у межах санкіції ч. 3 ст. 185 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. Підстав для застосування ст.ст.69,75,76 КК України суд не вбачає. Враховуючи ту обставину, що вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 09.06.2020 року відносно ОСОБА_3 , яким враховано вирок Деснянського районного суду м. Києва від 02.06.2020 року, на даний момент оскаржується в апеляційному порядку, вирішити питання про призначення покарання за ст.ст.70 ч.4 чи 71 КК України на даний момент є не можливим, а тому вказане питання повинно бути вирішеним після набрання вироками законної сили.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати із 20.03.2020 року. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: