Справа № 467/816/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2020 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000292 від 01 серпня 2020 року, погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

14 серпня 2020 року заступник начальника ВП-начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором, у кримінальному провадженні №0000292 від 01 серпня 2020 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310, ч.3 ст.309 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, а саме абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання обонентів, вхідні та вихідні дзвінки, SMS-короткі текстові повідомлення, ММS-мультимедійні повідомлення, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку здійснених з абонентом мобільного зв`язку номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , в період часу з 01.03.2020 року по теперішній час та можливість зробити їх копію як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, мотивуючи це тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000292 від 01 серпня 2020 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310, ч.3 ст.309 КК України. Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в суд не з`явились, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Начальник СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Відтак, суд вважає за можливе розглянути клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

01 серпня 2020 року до ЄРДР за №0000292 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.08.2020 до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що група невідомих осіб на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно вирощує рослини роду конопель.

01.08.2020 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

- 7 (сім) предметів зовні схожих на патрони, які упаковані та опечатані до спеціального сейф-пакету № INZ1082255;

- 2 (два) предмета зовні схожих на патрони, які упаковані та опечатані до спеціального сейф-пакету № INZ1082256;

- 7 (сім) предметів зовні схожих на патрони, які упаковані та опечатані до спеціального сейф-пакету № INZ10822574;

- предмет зовні схожий на одноствольну мисливську рушницю, який упакований у розібраному стані та опечатаний до поліетиленового мішка білого кольору;

- предмет зовні схожий на револьвер з барабаном, який упакований та опечатаний до спеціального сейф-пакету 7107820;

- речовину рослинного походження, яку упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету № INZ3023362;

- речовину рослинного походження, яку упаковано та опечатано до поліетиленового мішка;

- речовину рослинного походження, яку упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету ЕХР0415802;

- речовину рослинного походження, яку упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету ЕХР0415803;

- речовину рослинного походження, яку упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету ЕХР0415805;

- речовину рослинного походження, яку упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету ЕХР0415806;

- речовину рослинного походження, яку упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету ЕХР0415800;

- речовину рослинного походження, яку упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету ЕХР0415801;

- 579 рослин зовні схожих на коноплі, які упаковані та опечатані до 56 поліетиленових мішків;

- оприскувач, який упакований та опечатаний до поліетиленового мішка;

- два металевих стільця, які упаковані та опечатані до поліетиленового мішка;

- дві котушки з електричними дротами та розетками, які упаковані та опечатані до поліетиленового мішка;

- скляна чашка, яка упакована та опечатана до спеціального сейф-пакету № 7107824;

- кепка коліру «хакі», яка упакована та опечатана до спеціального сейф-пакету № 7107825;

- три пари ножиців та дві пари рукавичок, які упаковані та опечатані до спеціального сейф-пакету № 7107822;

- музична колонка, яка упакована та опечатана до спеціального сейф-пакету № 7107822;

- електричні ваги, які упаковані та опечатані до спеціального сейф-пакету ЕХР0248286;

- шкіряна кобура, яка упакована та опечатана до спеціального сейф-пакету 7107821;

- дві ємкості з невідомою речовиною, які упаковані та опечатані до спеціального сейф-пакету INZ3023360;

- дві пари шлангів чорного та зеленого кольорів, які опечатані клейкою стрічкою;

- два металевих відра, які упаковані та опечатані до поліетиленового мішка;

- один поліетиленовий мішок з добривами, які упаковані та опечатані за допомогою клейкої стрічки та нитки з биркою.

12.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КПК України, оскільки під час зазначеного обшуку 01.08.2020 року виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою більше 2500,00 гр.

Постановою прокурора від 12.08.2020 року кримінальне провадження від 01.08.2020 року за №0000292 та від 12.08.2020 року за №0000302 об`єднані в одне провадження за №0000292.

Крім цього, в ході проведення обшуку на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вказав, що користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вказав, що користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .

Також, органом досудового розслідування було встановлено, що домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який вказав, що користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 та під час допиту 02.08.2020 року пояснив, що приблизно три чотири місяці назад домовився з двома чоловіками на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким дозволив проживати в його будинку по АДРЕСА_2 та дані особи користувались будинком, побудували навколо будинку паркан.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

З огляду на положення ч.ч.1,2 ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), зазначеної в клопотанні слідчого з можливістю зробити їх копію як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника ВП-начальнику СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, а саме абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання обонентів, вхідні та вихідні дзвінки, SMS-короткі текстові повідомлення, ММS-мультимедійні повідомлення, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку здійснених з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.03.2020 року по 14.08.2020 року включно з можливістю зробити їх копію як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1