Справа № 635/4757/20
Провадження № 1-кп/635/1071/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000095 від 17 вересня 2019 року, щодо вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Лозівське Слов`яносербського району Луганської області, громадянином України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимим, кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 11 вересня 2019 року по 16 вересня 2019 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 , що належить СТ «Детектор», побачив на зазначеній ділянці металевий засов для водопостачання та маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме металевого засову для водопостачання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, взяв металевий засов для водопостачання та покинув вищевказану ділянку та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на таємне викрадення чужого майна, а саме металевого засову для водопостачання, 16 вересня 2019 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, повернувся до АДРЕСА_2 , що належить СТ «Детектор», та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, від`єднав другу частину металевого засову для водопостачання, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №21533 від 14 листопада 2019 року складає 580,00 гривень, після чого поклав його у мішок, який мав при собі, після чого покинув вищевказану ділянку та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за № 2617-VIII вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до розділу ІІ «;Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за № 2617-VIII цей Закон набирає чинності з 1 липня 2020 року, та у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381,382 КПК України.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи, що внесені до статті 185 КК України зміни, які набули чинності з 01 липня 2020 року, пом`якшують кримінальну відповідальність ОСОБА_2 , його дії мають кваліфікуватися як кримінальне правопорушення-проступок.

Окрім того, провина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підтверджується встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням даних про особу ОСОБА_2 встановлено, що він не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченого до скоєного, осуді своїх дій.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про особу обвинуваченого, обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого та вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини 1 статті 185 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального проступку, той факт, що обвинувачений у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим до ОСОБА_2 може бути застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи №21533 від 14 листопада 2019 року в розмірі 785,00 грн., відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, не застосовувались.

Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлений.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: два металевих предмета, які є частинами одного механізму, а саме засов для водопостачання марки РУ 1080, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 під розписку згідно постанови слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 18 вересня 2019 року, вважати повернутими потерпілому, як законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №21533 від 14 листопада 2019 року в розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1