Провадження № 1-кс/461/8228/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

21.12.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

заступник начальника СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0002312 від 02.12.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів із наданням можливості вилучення оригіналів документів, а саме: договору №2012 від 20.10.2020 року, укладеного між замовником Комунальним закладом Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 та постачальника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 , додаткових угод, додатків до договору та ноутбука марки Lenovo ThinkBook 15-III 20SM0UQ00, які знаходяться у володінні Комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження є необхідність встановлення чіткої вартості ноутбуків марки Lenovo ThinkBook 15-III 20SM0UQ00 із встановленим програмним забезпеченням та дослідження усіх договорів про постачання товару, а також інших додаткових угод та додатків до них. Для подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності є необхідним вилучення оригіналів документів, а саме: договору №2012 від 20.10.2020 року, укладеного між замовником Комунальним закладом Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 та постачальника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 , додаткових угод, додатків до договору та ноутбука марки Lenovo ThinkBook 15-III 20SM0UQ00 для призначення товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002312 від 02.12.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, а саме про те, що внаслідок закупівлі ноутбуків для ІНФОРМАЦІЯ_3 було привласнено грошові кошти.

В ході досудового розслідування було встановлено, що між замовником Комунальним закладом Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 та постачальника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 було укладено договір №2012 від 20.10.2020, щодо постачання товару ДК 021:2015:30210000-4 «Машини для обробки даних (апаратна частина)», а саме: ноутбуків марки Lenovo ThinkBook 15-III 20SM0UQ00 загальною кількістю 90 шт. вартістю одного 31833 грн., на загальну суму 2864970 грн.

Окрім цього, промоніторивши інтернет мережу, а саме сайти про продажу техніки було встановлено, що вартість ноутбука зазначеної марки Lenovo ThinkBook 15-III 20SM0UQ00 із аналогічними критеріями має нищу ціну ніж зазначена у договорі.

При цьому, слід взяти до уваги, що на самому інтернет сайті Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ціна зазначеного вище ноутбука становить 23430 грн., що вказує на різницю між ціною укладеною в договорі та ціною у вільному продажі на суму 8403 грн. за один ноутбук.

Таким чином, дослідивши зазначені факти можна дійти до висновку, що постачальник може заволодіти грошовими коштами при постачанні ноутбуків на загальну суму 756270 грн.

Постановою заступника начальника СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 17.12.2020 року в межах даного кримінального провадження призначено товарознавчу експертизу для визначення ринкової вартості ноутбука.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що вказані вище речі та документи перебувають у володінні Комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а тому, здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на їх вилучення.

Слідчим також доведено слідчому судді, що без отримання доступу до вищеперелічених речей та документів неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити частково. Підстав для необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, слідчим не наведено.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Надати (забезпечити) заступнику начальника слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із наданням можливості вилучення копій документів, а саме: договору №2012 від 20.10.2020 року, укладеного між замовником Комунальним закладом Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 та постачальника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 , додаткових угод, додатків до договору та ноутбука марки Lenovo ThinkBook 15-III 20SM0UQ00 (в кількості 1 шт.), які знаходяться у володінні Комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1