Справа № 676/4800/20
Провадження № 1-кс/676/1184/20
УХВАЛА
14 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ломбардне відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до акту експертизи та оцінки майна, що закладається та договору надання фінансового кредиту, які сформовані 26.08.2020 року на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; золотий ланцюг масою 15,420 гр., чистою масою 15,320 гр., 585 проби, який 26.08.2020 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишив під заставу; відеозаписів з внутрішніх та зовнішніх камер відео спостереження в період часу з 07 год. 40 хв. до 00 год. 30 хв. 26 серпня 2020 року.
З досліджених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_3 встановлено, що 26.08.2020 року він зустрівся поблизу центрального ринку АДРЕСА_3 з своїм знайомим ОСОБА_5 , на прохання якого він залишив під заставу з метою отримання грошових коштів золотий ланцюг у ломбардному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 близько 11-12 години цього ж дня. В подальшому ОСОБА_3 від працівників поліції стало відомо, що заставне майно є краденим.
Відповідно до довідки наданої генеральним директором ІНФОРМАЦІЯ_4 Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що 26.08.2020 року ОСОБА_3 отримував від ПТ Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » фінансові кредити під заставу ювелірних виробів, а саме ланцюг загальною масою 15,420 гр., чистою масою 15,320 гр. 585 проби.
З досліджених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_6 встановлено, що вона працює на посаді експерта у відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 та у вказаному відділенні розташовано зовнішні та внутрішні камери відео спостереження, відеозаписи з яких зберігаються на відео реєстраторі, який розташовано у службовому приміщенні відділення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Розгляд клопотання здійснено слідчим суддею без виклику представника ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ломбардне відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у володінні якого знаходяться речі.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є необхідними для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, їх вилучення допоможе використати їх як докази, без вказаних речей неможливо буде іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей у даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
Клопотання задоволити.
Зобов`язати представника ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ломбардне відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, а саме акту експертизи та оцінки майна, що закладається та договору надання фінансового кредиту, які сформовані 26.08.2020 року на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; золотий ланцюг масою 15,420 гр., чистою масою 15,320 гр., 585 проби, який 26.08.2020 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишив під заставу у ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ломбардне відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 »); відеозаписів з внутрішніх та зовнішніх камер відео спостереження в період часу з 07 год. 40 хв. до 00 год. 30 хв. 26 серпня 2020 року, які знаходяться у володінні ломбардного відділення ПТ ІНФОРМАЦІЯ_4 Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ломбардне відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 14.09.2020 року по 13.10.2020 року включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя