Провадження № 1-в/686/955/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його,

В С Т А Н О В И В

01.12.2020 засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29.10.2018, яким його - ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, у відповідність до нового закону, який набрав чинності з 1.07.2020 і який пом`якшує покарання.

В судовому засіданні засуджений наполягає на задоволенні клопотання, а прокурор заперечує щодо його задоволення.

Представник ДУ «Райківецька виправна колонія (№78) в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29.10.2018р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

Вирок набрав законної сили 29.11.2018 року.

Призначене цим вироком покарання ОСОБА_4 відбуває у ДУ «Райківецька ВК (№78)».

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Частиною 3 статті 74 КК України визначено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

1.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018

Частина 2 статті 185 КК України, за якою засуджено ОСОБА_4 , відповідно до цього нового закону змін не зазнала, а тому підстави для приведення вироку у відповідність до вказаного закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, відсутні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2018 року у відповідність до нового закону № 2617-VIII від 22.11.2018 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя