11.01.2021 Справа № 756/14/21
№756/14/21
№1-кс/756/196/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0005799 від 27.11.2020,

в с т а н о в и в:
05.01.2021 слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до історії хвороби, рентгенівських знімків, стаціонарної (амбулаторної) карти хворого, СКТ, МРТ та іншої медичної документації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість вилучити вказані речі та документи для проведення судово-медичної експертизи.

Обґрунтовуючи свої вимоги слідчий зазначає, що Оболонським УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005799 від 27.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2020 приблизно о 10:45 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився на восьмому поверсі житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 .
В той час, на виклик «Хуліганство» прибув екіпаж патрульної поліції під позивним « ОСОБА_7 » у складі інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виконували свої службові обов`язки, були одягнені у формений одяг чорного кольору працівників поліції з розпізнавальними знаками.
ОСОБА_8 та ОСОБА_5 побачили ОСОБА_6 , підійшли до нього, представилися та запитали у нього чи потрібна йому допомога. У відповідь на запитання ОСОБА_6 почав поводити себе агресивно, на законні вимоги працівників поліції не реагував, відносно працівників поліції нецензурно виражався. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_6 зненацька відштовхнув від себе ОСОБА_8 та наніс один удар рукою в область обличчя ОСОБА_5 , після чого був затриманий ОСОБА_8 .
Органом досудового розслідування встановлено, що у зв`язку із спричиненими тілесними ушкодженнями потерпіла ОСОБА_5 27.11.2020 була доставлена бригадою швидкої допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом: ЗЧМТ: струс головного мозку, де проходила стаціонарне лікування з 27.11.2020.
Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою встановлення наявності та ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 (медична карта стаціонарного хворого, рентгенівські знімки тощо) стосовно лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки відомості, що містяться в медичній документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 можуть становити лікарську таємницю, а без медичної документації, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо провести судово-медичну експертизу на предмет отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної медичної документації.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. При цьому, слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_9 , кожен окремо, разом із клопотанням про тимчасовий доступ, подали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання за їх відсутності, вимоги підтримують в повному обсязі, просять клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають витребовувані речі і документи, в судове засідання не з`явився, причини неявки слідчому судді невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам статей 161,162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з огляду нащо клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 22, 26, 132, 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів історії хвороби, рентгенівських знімків, стаціонарної (амбулаторної) карти хворого, СКТ, МРТ та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення в оригіналах.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1