У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2021 Справа №607/1759/21

(провадження № 1-кс/607/743/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення СВ Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003647 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати їй та ряду інших слідчих (старшому слідчому відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 ), тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

- довіреності від імені директора ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , виданої на ім`я ОСОБА_9 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Тернопільським РВ УМВС України в Хмельницькій обл. 20.06.2009 р., для представлення інтересів підприємства з питань проведення державної реєстрації змін відомостей про підприємство, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, посвідчений ОСОБА_10 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, 11.11.2020 р.;

- статуту ПП ФІРМИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посвідченого ОСОБА_10 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, 11.11.2020 р.;

- копії паспорта ОСОБА_8 , нотаріально посвідченої ОСОБА_10 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, 11.11.2020 р.;

- документів, які залишилися у нотаріуса після вчинення нотаріальних дій із посвідчення вищевказаних документів, що стосуються зміни керівника ПП фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- журналів, у які вносяться відомості про вчинення нотаріальних дій, а саме журналів, де містяться записи про посвідчення нотаріусом документів, що стосуються зміни керівника ПП фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

які знаходяться у володінні приваного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів.

Також у поданому клопотанні слідчий просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з наявністю ризику знищення вищевказаних документів чи внесення до них змін.

Клопотання мотивоване тим, що у слідчому відділенні СВ Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003647 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України. Встановлено, що до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява директора ПП Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 , в якій вказується про те, що невідомі особи здійснили перереєстрацію нерухомого майна вказаної фірми. Згідно заяви приватне підприємство фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було власником нежитлових приміщень, які розташовані за адресою АДРЕСА_2 . Загальна площа вищезазначених приміщень становить більше 2000 (двох тисяч) метрів квадратних. 11 грудня 2018 року, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, о 11:51 год. приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_12 було здійснено відчуження (перереєстрацію) вищезазначеного нерухомого майна на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . Підставою для проведення вищезазначених дій нотаріусом вказано: «Рішення суду, серія та номер: 2-0-26/11, виданий 15.02.2011 р., видавник Ленінський р/с м. Донецьк». В подальшому того ж дня, 11 грудня 2018 року, приблизно через чотири години, приватним нотаріусом вже Київського міського нотаріального округу м. Києва, ОСОБА_13 об 15:54 год. було здійснено відчуження (перереєстрацію) вказаного майна на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 . Підставою для проведення вищезазначених дій вказано: «договір купівлі-продажу, серія та номер: 2264, виданий 11.12.2018р. видавник: ОСОБА_13 ». Внаслідок таких злочинних дій в один день спочатку в м. Дніпрі, а потім в м. Києві, з розривом у часі в чотири години, злочинним шляхом відбулось відчуження нерухомого майна, яке належить Приватному підприємству Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спочатку на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ніби то рішення суду м. Донецька, яке було видане ще 15 лютого 2011 року, та в подальшому шляхом укладення договору купівлі-продажу вказане нерухоме майно було перереєстроване на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході проведення допиту представник потерпілого ОСОБА_11 повідомив, що Приватне підприємство Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не мало жодних спорів щодо нерухомого майна, а тим більше, які б розглядалися в м. Донецьку. До Приватного підприємства Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ніхто не звертався щодо будь-яких вимог, які б стосувалися його нерухомого майна. Також рішення суду, яке зазначив нотаріус як підставу для зміни власника нерухомого майна, а саме: «серія та номер 2-0-26/11, виданий 15.02.2011, видавник Ленінський р/с м. Донецьк» відсутнє в Єдиному державному реєстрі судових рішень. По такому номеру, яке вказує нотаріус, а саме 2-0-26/11 є лише одна ухвала суду по цивільній справі, яка стосується встановлення факту родинних відносин (копія додається) та не має жодного відношення до нерухомого майна, яке було відчужене, що вказує на фіктивність рішення, на підставі якого відбулась зміна власника. Вказане також підтверджується тим фактом, що власник нерухомого майна (ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а також і саме нерухоме майно знаходяться і зареєстровані в АДРЕСА_2 . У зв`язку з чим, у випадку наявності будь-якого спору щодо нерухомого майна чи його власника (ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») вказаний спір, відповідно до вимог господарського чи цивільного законодавства розглядався б у м. Тернополі та, відповідно рішення було б Тернопільського міськрайонного суду, а не з м. Донецьк. На думку слідчого, все вищенаведене доводить фіктивність даного рішення або взагалі його відсутність при проведенні реєстрації та неправомірність дій державного реєстратора. Неправомірними є також дії державного реєстратора, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Києва, ОСОБА_13 , яка менш як через чотири години після проведених реєстраційних дій в м. Дніпрі, (яке знаходиться майже 500 кілометрів від м. Києва) вже в місті Києві оформила договір купівлі-продажу нерухомого майна, про яке зазначено вище, та на підставі цього зареєструвала право власності на дане нерухоме майно за ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2018 року у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 також несанкціоновано здійснено зміну керівника підприємства ПП Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на даний час керівником ПП Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » став ОСОБА_14 (Адреса засновника: АДРЕСА_4 ). Після цього, зі сторони фірми АМН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_11 було подано скаргу до Міністерства юстиції України про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо майна АМН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.12.2018 р., прийняті приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_12 та приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 . Внаслідок цього Міністерством юстиції України 28.01.2019 року було видано Наказ №240/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», відповідно до якого скасовано вищезазначені реєстраційні дії. Окрім того, згідно Наказу №269/5, виданого Міністерством юстиції України від 29.01.2019 р., скасовано реєстраційні дії щодо змін до установчих документів юридичної особи АМН « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були внесені 12.12.2018 р. державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_15 . Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань керівником фірми АМН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являється ОСОБА_11 . За Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 01.06.2020 р. в справі № 921/230/19 за позовом Приватного підприємства фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » визнано за Приватним підприємством фірма «

ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_5 ) право власності на нерухоме майно, а саме: будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім цього, 13 листопада 2020 року на адресу СВ Тернопільського ВП надійшла заява від ОСОБА_11 - директора фірми ПП « ОСОБА_16 » про вчинення кримінального правопорушення, а саме за фактом підроблення офіційних документів фірми ПП « ОСОБА_16 » для подальшого їх використання, з метою заволодіння зазначеним підприємством. За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002277 від 14 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. Постановою прокурора про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 16 листопада 2020 року, на підставі ч.1 ст.217 КПК матеріали кримінального провадження № 0002277 від 14 листопада 2020 року об`єднано до матеріалів кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003647 від 13 грудня 2018 року та зареєстровано в ЄРДР під номером № 0003647. Встановлено, що відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань засновниками (учасниками) ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є: ОСОБА_17 , АДРЕСА_5 , розмір внеску якого до статутного капіталу підприємства складає 50%; ОСОБА_11 , АДРЕСА_6 , розмір внеску якого до статутного капіталу підприємства складає 50%. З заяви ОСОБА_11 - директора фірми ПП « ОСОБА_16 » від 13.11.2020 р. вбачається, що 13.11.2020 року близько 13 год. в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_11 прийшла невідома особа, яка мала на меті отримати консультацію з приводу перереєстрації корпоративних прав ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому надала реєстратору для огляду реєстратору наступні підроблені документи: довіреність від 30.09.2019 видану нібито, ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 05.05.2006, РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , бути його представником з усіма необхідними повноваженнями з питань здійснення продажу належної йому на праві власності частки в статутному капіталі ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протокол зборів засновників ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.11.2020 р. згідно якого, ОСОБА_11 та ОСОБА_17 відчужують свої частки у статутному капіталі ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ідентифікаційний код: НОМЕР_8 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Деснянським РВ ГУ ДМС України в м. Києві 22.05.2015 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ; довіреність від 30.09.2019 видану нібито, ОСОБА_17 на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 05.05.2006, РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 бути його представником з усіма необхідними повноваженнями з питань здійснення продажу належної йому на праві власності частки в статутному капіталі ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; довіреність від імені директора ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , видана на ім`я ОСОБА_9 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Тернопільським РВ УМВС України в Хмельницькій обл. 20.06.2009 для представлення інтересів підприємства з питань проведення державної реєстрації змін відомостей про підприємство, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, посвідчений ОСОБА_10 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, 11.11.2020 р.; статут ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посвідчений ОСОБА_10 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, 11.11.2020 р.; копію паспорта ОСОБА_8 нотаріально посвідчена ОСОБА_10 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, 11.11.2020 р.; договір купівлі-продажу 09/11/2020-2 частки в статутному капіталі ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , від імені якого діє представник ОСОБА_18 від 11.11.2020 р.; договір купівлі-продажу 09/11/2020-1 частки в статутному капіталі ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_17 , від імені якого діє представник ОСОБА_18 від 11.11.2020 р. Як вказує ОСОБА_11 , ні він, ні ОСОБА_17 зазначених документів не видавали, договорів не укладали і взагалі не вчиняли жодних дій, спрямованих на перереєстрацію корпоративних прав ПП ФІРМИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слідчий вважає, що вищевказані документи мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Оскільки слідчим не доведено, що є ризик знищення вказаних речей та документів чи внесення до них змін, у зв`язку із чим він просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тому її виклик здійснювався відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , у володінні якої знаходяться вказані речі і документи, будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася.

Неприбуття особи, у володінні якої перебувають вказані речі і документи, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням СВ Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003647 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, а саме шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та дії, передбачені частинами першою або другою статті 358 КК України, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Постановою прокурора про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 16 листопада 2020 року, на підставі ч. 1 ст. 217 КПК матеріали кримінального провадження № 0002277 від 14 листопада 2020 року об`єднано до матеріалів кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003647 від 13 грудня 2018 року та зареєстровано в ЄРДР під номером № 0003647, а здійснення досудового розслідування доручено СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

З заяви ОСОБА_11 - директора фірми ПП « ОСОБА_16 » від 13.11.2020 р. вбачається, що 13.11.2020 року близько 13 год. в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_11 прийшла невідома особа, яка мала на меті отримати консультацію з приводу перереєстрації корпоративних прав ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому надала реєстратору для огляду реєстратору наступні підроблені документи: довіреність від 30.09.2019 видану нібито, ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 05.05.2006, РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , бути його представником з усіма необхідними повноваженнями з питань здійснення продажу належної йому на праві власності частки в статутному капіталі ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протокол зборів засновників ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.11.2020 р. згідно якого, ОСОБА_11 та ОСОБА_17 відчужують свої частки у статутному капіталі ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ідентифікаційний код: НОМЕР_8 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Деснянським РВ ГУ ДМС України в м. Києві 22.05.2015 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ; довіреність від 30.09.2019 видану нібито, ОСОБА_17 на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 05.05.2006, РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 бути його представником з усіма необхідними повноваженнями з питань здійснення продажу належної йому на праві власності частки в статутному капіталі ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; довіреність від імені директора ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , видана на ім`я ОСОБА_9 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Тернопільським РВ УМВС України в Хмельницькій обл. 20.06.2009 для представлення інтересів підприємства з питань проведення державної реєстрації змін відомостей про підприємство, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, посвідчений ОСОБА_10 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, 11.11.2020 р.; статут ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посвідчений ОСОБА_10 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, 11.11.2020 р.; копію паспорта ОСОБА_8 нотаріально посвідчена ОСОБА_10 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, 11.11.2020 р.; договір купівлі-продажу 09/11/2020-2 частки в статутному капіталі ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , від імені якого діє представник ОСОБА_18 від 11.11.2020 р.; договір купівлі-продажу 09/11/2020-1 частки в статутному капіталі ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_17 , від імені якого діє представник ОСОБА_18 від 11.11.2020 р. Як вказує ОСОБА_11 , ні він, ні ОСОБА_17 зазначених документів не видавали, договорів не укладали і взагалі не вчиняли жодних дій, спрямованих на перереєстрацію корпоративних прав ПП ФІРМИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.12.2020 р. (справа № 607/21297/20) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003647 від 13.12.2018 року - продовжено на шість місяців.
Судом установлено що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи у кримінальному провадженні та в подальшому матимуть значення доказів у цьому кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тобто тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, містять охороню вальну законом таємницю.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим, шляхом надання відповідних доказів, доведено, що оригінали документів, які перебувають у володінні приваного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та може бути використана як доказ і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цих підстав клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. начальника слідчого відділення СВ Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 та ряду інших слідчих (старшому слідчому відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 ) тимчасовий доступ до оригіналів документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме до:

- довіреності від імені директора ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , виданої на ім`я ОСОБА_9 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Тернопільським РВ УМВС України в Хмельницькій обл. 20.06.2009 р., для представлення інтересів підприємства з питань проведення державної реєстрації змін відомостей про підприємство, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, посвідчений ОСОБА_10 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, 11.11.2020 р.;

- статуту ПП ФІРМИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посвідченого ОСОБА_10 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, 11.11.2020 р.;

- копії паспорта ОСОБА_8 , нотаріально посвідченої ОСОБА_10 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, 11.11.2020 р.;

- документів, які залишилися у нотаріуса після вчинення нотаріальних дій із посвідчення вищевказаних документів, що стосуються зміни керівника ПП фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- журналів, у які вносяться відомості про вчинення нотаріальних дій, а саме журналів, де містяться записи про посвідчення нотаріусом документів, що стосуються зміни керівника ПП фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

які знаходяться у володінні приваного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1