Єдиний унікальний номер 205/3768/19
У Х В А Л А
17 вересня 2020 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглядаючи у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту, строк яких збігає 18.09.2020 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , в межах граничного строку, встановленого чинним КПК України.
В обґрунтування свого клопотання прокурор послався на ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, на потенційну можливість здійснити незаконний вплив на свідків у даному провадженні, які не допитані на теперішній час, а також ухилитися від явки до суду шляхом переховування, побоюючись покарання за скоєння тяжкого злочину.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 , заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на його необґрунтованість, відсутність доказів наявності ризиків на які посилається прокурор, а також з урахуванням тривало терміну знаходження під вартою її підзахисного та наявність у останнього тяжко хворої матері. При цьому вважала, що її підзахисному необхідно змінити запобіжний захід на більш м`який, а саме на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 , а також сам обвинувачений ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думки захисників та обвинувачених, дослідивши їх доводи і обґрунтування, вважає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Приймаючи дане рішення, суд вважає доведеним потенційно можливий ризик того, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в разі зміни їм запобіжного заходу на більш м`який, можуть здійснити незаконний вплив на свідків у даному провадженні з метою зміни ними показань, з урахуванням позиції обвинувачених щодо не визнання своє вини в скоєнні інкримінованого злочину.
З урахуванням цього, суд приходить до однозначного висновку, що за наявності зазначеного ризику, який прямо передбаченого ст.177 КПК України, раніше обрані відносно обвинувачених запобіжні заходи повинні бути продовжені в межах граничного строку, встановленого чинним КПК України з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченими.
Керуючись ст.ст.331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, а саме до_15.11.2020 року включно.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 діб, тобто до 15.11.2020 року включно, заборонивши залишати місце мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , з 20:00 годин до 07:00 годин, виїзд за межі вказаного населеного пункту без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця мешкання.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -