Справа № 464/5377/20
пр.№ 1-кп/464/125/21
У Х В А Л А
12.01.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/5377/20, внесене 29.09.20. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001371, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Золочів Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, невійськовозобов`язаного, пенсіонера, судимості не має, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;

захисту: обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 ;

учасник провадження потерпіла ОСОБА_6 , -

з участю сторін кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 28 вересня 2020 року о 14.30 год, керуючи автомобілем «ЗАЗ Ланос» р.н. НОМЕР_1 , розпочавши рух заднім ходом та здійснюючи виїзд із зони паркування на проїзну частину дороги по АДРЕСА_2 , порушив Правила дорожнього руху України, а саме: Розділу 1 - п.п.1.5; Розділу 2 п.п.2.3 б, д; Розділу 10 п.п.10.1, 10.9, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньою обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, створив загрозу безпеці дорожнього руху, перед початком руху транспортним засобом заднім ходом створив небезпеку іншим учасникам руху, маючи об`єктивну можливість виявити пішохода, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, чим вчинив наїзд на ОСОБА_6 , яка нерухомо стояла на межі проїзної частини дороги та зони паркування. У результаті наїзду потерпіла отримала травми у вигляді перелому зламу 5-ї плеснової кістки у верхній третині та 2-ї плеснової кістки у нижній третині лівої стопи, що відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, т.я. він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У підготовче судове засідання від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням її та обвинуваченого, який відшкодував їй шкоду, заподіяну злочином, у зв`язку з чим претензій до нього матеріального чи морального характеру не має, і примирилася з ним, - що завірена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та скерована до суду в порядку ст.84 Закону України «Про нотаріат».

Обвинувачений винуватість у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнав повністю, та підтримав разом із захисником подану заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки він з потерпілою примирився, відшкодував їй повністю заподіяну злочином шкоду, та остання жодних претензій до нього не має. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено невідкладний розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, сторона кримінального звернеться до суду з таким.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Вимогами ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 1 від 23.12.05. за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а саме за ч.1 ст.286 КК України , - віднесено до категорії необережного нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що обвинувачений відшкодував шкоду, завдану злочином, потерпіла претензій до обвинуваченого не має, та вони примирились.

Згідно з вимогою УІТ ГУ НП у Львівській області обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

За наведених обставин суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 30 вересня 2020 року, на автомобіль «ЗАЗ Ланос» р.н. НОМЕР_1 , - слід скасувати.

Процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 3269 грн слід покласти на рахунок держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено 29.09.20. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001371, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 3269 грн покласти на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 30 вересня 2020 року, на автомобіль «ЗАЗ Ланос» р.н. НОМЕР_1 .

Речові докази:

-компакт-диск із записом ДТП, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-автомобіль «ЗАЗ Ланос» р.н. НОМЕР_1 , переданий ОСОБА_3 під розписку, - залишити по приналежності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1