Провадження № 1-кс/761/791/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області з приводу неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00000638 від 22 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області з приводу неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00000638 від 22 травня 2020 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що 13.10.2020 року в межах кримінального провадження № 00000638 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 05.10.2020 року був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 . Під час здійснення обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 60 000 євро; грошові кошти в сумі 9000 євро, 23306 доларів США; жорсткий диск «iStorage disk Ashur» в чохлі чорного кольору; флеш-накопичувач Transend на 8 Gb № ; два флеш-накопичувачі Datashuz на 32 Gb кожен; мобільний телефон «Nokia 8800» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою «Київстар»; планшет iPad модель А1709; планшет iPad модель А1934; ноутбук «НР» ICES 003 class В сіро-чорного кольору; 92 аркуші паперу та 6 чеків.

Адвокат ОСОБА_3 вважає, що вказане майно не відноситься до переліку майна на відшукання і вилучення якого надавався прямий дозвіл, так як відсутні ідентифікуючі ознаки речей та документів на відшукання та вилучення яких надано дозвіл слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва в ухвалі від 05 жовтня 2020 року, у зв`язку із чим вказане майно підлягає негайному поверненню його власнику.

В судове засідання представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 неодноразово не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання завчасно та належним чином.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий ОСОБА_5 подав до суду письмові заперечення до скарги,з яких вбачається, що відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року надавався дозвіл на відшукання та виявлення майна, про повернення якого ставиться питання. Також долучив копії матеріалів кримінального провадження, зокрема: постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні № 00000638 від 22 травня 2020 року, постанову про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, копію протоколу огляду предметів та документів, листи слідчого, копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2020 р. за наслідками розгляду аналогічної скарги в інтересах ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали скарги з додатками, долучені слідчим документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 00000638, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування 22 травня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року надано дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 00000638 від 22 травня 2020 року на проведення обшуку нерухомого майна за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Старі Петрівці в житловому будинку та спорудженнях, які розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами: :02:045:0066, :02:045:0065 та :02:045:0064 з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, магнітних, оптичних, електронних та будь-яких інших носіїв інформації, в тому числі мобільних телефонів (смартфонів), коштів, неприбуткових, здобутих злочинним шляхом, паперових носіїв інформації тощо.

13 жовтня 2020 року був проведений обшук нерухомого майна за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Старі Петрівці в житловому будинку та спорудженнях, які розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами: :02:045:0066, :02:045:0065 та :02:045:0064, під час якого виявлено та вилучено: - грошові кошти в сумі 60 000 євро; грошові кошти в сумі 9000 євро, 23306 доларів США; жорсткий диск «iStorage disk Ashur» в чохлі чорного кольору; флеш-накопичувач Transend на 8 Gb № ; два флеш-накопичувачі Datashuz на 32 Gb кожен; мобільний телефон «Nokia 8800» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою «Київстар»; планшет iPad модель А1709; планшет iPad модель А1934; ноутбук «НР» ICES 003 class В сіро-чорного кольору; 92 аркуші паперу та 6 чеків.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як убачається зі змісту ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 05.10.2020 року надавався дозвіл на обшук з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, магнітних, оптичних, електронних та будь-яких інших носіїв інформації, в тому числі мобільних телефонів (смартфонів), коштів, неприбуткових, здобутих злочинним шляхом, паперових носіїв інформації тощо.

Отже, оскільки ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 05.10.2020 року було прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, магнітних, оптичних, електронних та будь-яких інших носіїв інформації, в тому числі мобільних телефонів (смартфонів), коштів, неприбуткових, здобутих злочинним шляхом, паперових носіїв інформації, а тому таке майно, перелік якого зазначений у скарзі, не має статусу тимчасово вилученого майна.

Таким чином, вилучене слідчим майно не має ознак тимчасово вилученого, тобто до його подальшого утримання не можна застосовувати вимоги ст.169, ч.5 ст.171 КПК України.

Враховуючи наведене, оскільки майно, про повернення якого ставить питання заявник, не є тимчасово вилученим майном, а тому у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області з приводу неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00000638 від 22 травня 2020 року, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити з задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області з приводу неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00000638 від 22 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя