233 № 233/3781/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000756 від 17 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000756 від 17 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, розслідується кримінальне провадження за фактом того, що 16.08.2020 о 20:05 годині, по пр. Ломоносова м. Костянтинівка Донецької області, рухався автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухаючись пр. Ломоносова з боку вул. Шмідта, у бік вул. Леваневського, м. Костянтинівка, Донецької області, навпроти будинку № 164 вказаної вулиці, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїжджу частину у забороненому місці зліва направо. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження: Закритий осколковий внутрішньосуглобової перелом проксимального метаепіфіза великогомілкової кістки правої гомілки з мінімальним зміщенням. Закритий осколковий перелом шийки головки малогомілкової кістки правої гомілки з мінімальним зміщенням, забійна рана тім`яної області.

Згідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено: громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до травмпункту травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 16.08.2020 року о 20:10 у зв`язку з отриманими травмами внаслідок дорожньо-транспортної події, з діагнозом: Закритий осколковий внутрішньосуглобової перелом проксимального метаепіфіза великогомілкової кістки правої гомілки з мінімальним зміщенням. Закритий осколковий перелом шийки головки малогомілкової кістки правої гомілки з мінімальним зміщенням, забійна рана тім`яної області, після чого перебував на амбулаторному лікуванні з 17.08.2020 року по 20.11.2020 р. у лікаря-травматолога поліклініки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Костянтинівка, медична карта амбулаторного хворого № 01-56824.

Для визначення остаточної кваліфікації зазначеного кримінального правопорушення необхідно провести судово-медичну експертизу, для дослідження якої необхідно надати інформацію про хід, час та результати лікування ОСОБА_6 , які містяться у медичних документах, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На теперішній час у зв`язку з тим, що для подальшого проведення перевірки з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби, амбулаторної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом отримання ним тілесних ушкоджень 16.08.2020 року, з метою проведення судово-медичної експертизи, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю.

Прокурор та старший слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до вимог КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Крім того, оскільки старшим слідчим та прокурором доведено можливість доступу працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до документів, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні за № 0000756 від 17 серпня 2020 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000756 від 17 серпня 2020 року, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно зі ст. 21 Закону України «Про інформацію» факт звернення пацієнта, дані, отримані при медичному огляді, діагноз та призначення лікування (що містяться в історії хвороби, амбулаторній карті) є конфіденційною інформацією, становлять предмет лікарської таємниці і не підлягають розголошенню на підставі ст. 286 Цивільного кодексу України, ст. 39-1 та ст. 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я», ст. 46 Закону України «Про інформацію».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, старшому слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: історії хвороби, амбулаторної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом отримання ним тілесних ушкоджень 16.08.2020 року, з метою проведення судово-медичної експертизи, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вилучення їх оригіналів.
Керуючись ст.ст. 132, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000276 від 03 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналу історії хвороби, амбулаторної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом отримання ним тілесних ушкоджень 16.08.2020 року, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення судово-медичної експертизи шляхом ознайомлення з нею та вилучення їх оригіналів для запобігання зміни або знищення.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Костянтинівка Донецької області, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя