Справа № 199/6641/20
ВИРОК
іменем України

12.10.2020 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0001222 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Дніпро, громадянина України, з вищою освітою, працюючого інспектором-черговим чергової частини Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, одруженого, маючого на своєму утриманні малолітню дитину 2012 року народження та батьків похилого віку, які є пенсіонерами, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу ГУНП в Дніпропетровській області № 352 о/с від 09.12.2016 ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора-чергового чергової частини Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Конституція України передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставах, у межах повноважень і у спосіб, передбачений Конституцією і законами України (ч.2 ст. 19).

Відповідно до вимог ч.1 ст.17 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про Національну поліцію» поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 Закону України «Про Національну поліцію», майно поліції є державною власністю і належить їй на праві оперативного управління. Органи поліції здійснюють володіння, користування та розпорядження майном у порядку, визначеному законом.

Однак ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, зобов`язаним неухильно додержуватись зазначених вище вимог законодавства, а також діяти на засадах законності, вчинив умисний злочин проти державної власності за таких обставин.

Слідством встановлено, що 01.04.2020 ОСОБА_5 від начальника СЛМТЗ Дніпровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 для використання службового автомобіля «СангЙонг» д/з: НОМЕР_1 , отримав 15 карток на отримання дизельного палива мережі автозаправних станцій «ОККО» номіналом по 20 літрів з наступними номерами: №15885560, №15885561, №15885562, №15885563, №15885564, №15885565, №15885566, №15885567, №15885568, №15885569, № 15885570, № 15885571, № 15885572, № 15885573, № 15885574. Всього ОСОБА_5 отримав 01.04.2020 карток на отримання на 300 літрів дизельного палива для вказаного автомобіля.

В подальшому в невстановленому слідством місці та невстановлений час у інспектора-чергового чергової частини АНД ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 виник злочинний умисел на розтрату ввіреного йому державного майна, а саме карток мережі автозаправних станцій «ОККО» у кількості 3 штук на отримання 20 літрів дизельного палива кожна.

Реалізуючи виниклий злочинний умисел, 24.04.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи невстановленому слідством місці, у невстановлений час, запропонував ОСОБА_7 придбати картки мережі автозаправних станцій «ОККО» у кількості 3 штук з номерами: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 на отримання 20 літрів дизельного палива кожна. Відповідно до висунутих ОСОБА_5 умов, ОСОБА_7 отримавши вищевказані талони, повинен був здійснити заправку дизельного палива об`ємом 60 літрів в мережі автозаправних станцій «ОККО» та в подальшому повернути чеки та грошові кошти в розмірі 1200 гривень як плату за надані паливні картки, на що ОСОБА_7 погодився.

На виконання висунутих умов, 30.04.2020 черговий-інспектор чергової частини Амур-Нижньодніпровського ВП ОСОБА_5 , перебуваючи близько 07:00 годин на території човнової станції за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_7 чек мережі автозаправних станцій «ОККО» № 3224 про заправку 40 літрів дизельного палива на суму 1439,4 гривень, чек мережі автозаправних станцій «ОККО» № 3226 про заправку 9,99 літрів дизельного палива на суму 239,6 гривень та грошові кошти в розмірі 1200 гривень як плату за незаконно надані паливні картки, довівши тим самим злочинний умисел направлений на розтрату державного майна до кінця.

Згодом, 18.06.2020 ОСОБА_5 від начальника СЛМТЗ Дніпровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 для використання службового автомобіля «СангЙонг» д/з: НОМЕР_1 , отримав 5 карток на отримання дизельного палива мережі автозаправних станцій «WOG» номіналом по 20 літрів кожна з наступними номерами: №1, №0, №3, №0544371, №0490074. Того ж дня, ОСОБА_5 для використання службового автомобіля «Шевроле Ніва» д/з: НОМЕР_5 , отримав 10 карток на отримання бензину марки А-92 мережі автозаправних станцій «Нефтек» номіналом 10 літрів кожна з наступними номерами: № 75, № 76, № 77, № 78, №79, № 80, № 81, № 82, № 83, № 84. Всього ОСОБА_5 18.06.2020 отримано паливних карток на 100 літрів дизельного палива та 100 літрів бензину марки А-92 для вищезазначених автомобілів.

Після чого, перебуваючи в невстановленому слідством місці та невстановлений час у інспектора-чергового чергової частини АНД ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел на розтрату ввіреного йому державного майна, а саме паливних карток на отримання бензину марки А-92 мережі автозаправних станцій «Нефтек» у кількості 4 штук на отримання 10 літрів бензину кожна та паливних карток на отримання дизельного палива мережі автозаправних станцій «WOG» у кількості 2 штук на отримання 20 літрів дизелю кожна.

Реалізуючи злочинний умисел, 18.06.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи в період часу з 14:04 годин по 17:01 годину на території човнової станції за адресою: АДРЕСА_2 , повторно запропонував ОСОБА_7 придбати картки мережі автозаправних станцій «Нефтек» у кількості 4 штук з номерами: № 75, № 78, № 81, .N° 84 на отримання 10 літрів бензину марки А-92 кожна. Відповідно до висунутих ОСОБА_5 умов, ОСОБА_7 отримавши вищевказані талони, повинен був здійснити заправку бензину в мережі автозаправних станцій «Нефтек» та в подальшому повернути чеки та грошові кошти в розмірі 800 гривень як плату за надані паливні картки, на що ОСОБА_7 погодився.

На виконання висунутих умов, 19.06.2020 черговий-інспектор чергової частини Амур-Нижньодніпровського ВП ОСОБА_5 , перебуваючи близько 12:00 годин на території човнової станції за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_7 чек мережі автозаправних станцій «Нефтек» № 1212 про заправку 40 літрів бензину марки А-92 на суму 839 гривень та грошові кошти в розмірі 800 гривень як плату за незаконно надані паливні картки, довівши тим самим злочинний умисел направлений на розтрату державного майна до кінця.

Крім того, в момент передачі вищевказаних чеку та грошових коштів 19.06.2020 черговий-інспектор чергової частини Амур-Нижньодніпровського ВП ОСОБА_5 , перебуваючи близько 12:00 годин на території човнової станції за адресою: АДРЕСА_2 , повторно запропонував ОСОБА_7 придбати картки мережі автозаправних станцій «WOG» у кількості 2 штук з номерами: № WOG - 0490074, № WOG - 19711 на отримання 20 літрів дизельного палива кожна. Відповідно до висунутих ОСОБА_5 умов, ОСОБА_7 отримавши вищевказані талони, повинен був здійснити заправку бензину в мережі автозаправних станцій «WOG» та в подальшому повернути чеки та грошові кошти в розмірі 800 гривень як плату за надані паливні картки, на що ОСОБА_7 погодився.

В подальшому, 22.06.2020 черговий-інспектор чергової частини Амур-Нижньодніпровського ВП ОСОБА_5 , перебуваючи близько 10:00 годин на території човнової станції за адресою: м.Дніпро, вул.Шолохова, буд. 43а, отримав від ОСОБА_7 чек мережі автозаправних станцій «WOG» № 244951 про заправку 40 літрів дизельного палива на суму 939,6 гривень та грошові кошти в розмірі 800 гривень як плату за незаконно надані паливні картки, довівши тим самим злочинний умисел направлений на розтрату державного майна до кінця.

Обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він при вказаних у обвинувальному акті обставинах, місці та за часом передав ОСОБА_7 картки на отримання бензину та дизельного палива у мережах автозаправних станцій «Нефтек», «WOG» та «ОККО» за що від останнього отримав грошові кошти та у подальшому чеки за виконані заправки.

29.09.2020 у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.191 КК України, а між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості та угода про визнання винуватості (уточнена).

Відповідно до вказаних угод, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та обсяг підозри за ч.1 ст.191 КК України.

Сторонами угод визначено узгоджене ними покарання, а саме на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.1 ст.191 КК України, покарання у вигляді штрафу у розмірі 2500 (дві з половиною) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 42 500,00 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 1 рік, без застосування спеціальної конфіскації.

В угодах передбачені наслідки їх ухвалення та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

Суду також показав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, який відноситься до корисливих умисних нетяжких злочинів, беззастережно і добровільно, повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинувачені.

Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє наслідки укладення та затвердження угод про визнання винуватості, визначені ст.ст.472, 473 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угод та наполягає на затвердженні даних угод.

За таких підстав суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене як особі та перебувало в його віданні, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 судом роз`яснено, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, а також розуміє, що умисне невиконання угод є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Таким чином, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угод вимогам ст.ст.470,472 КПК України, добровільність їх укладення, відповідності інтересам суспільства, можливості її виконання та наявності всіх правових підстав для затвердження угод.

З урахуванням вищевикладеного, а, також, даних, які характеризують особу обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, тобто: ОСОБА_5 раніше не судимий; щиро кається; дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готов нести кримінальну відповідальність; одружений, має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження та батьків похилого віку, які є пенсіонерами, характеризується позитивно; має постійне місце реєстрації та проживання, тому, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене сторонами угод від 29.09.2020 року про визнання винуватості та про визнання винуватості (уточнена), покарання за ч.1 ст.191 КК України у вигляді штрафу у розмірі 2500 (дві з половиною) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 42 500,00 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 1 рік, без застосування спеціальної конфіскації, і, вважає це доцільним з огляду на наявність декількох обставин, пом`якшуючих покарання, відсутність обставин, обтяжуючих покарання, а також, враховуючи, що покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,468,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 29.09.2020 року про визнання винуватості та угоду від 29.09.2020 року про визнання винуватості (уточнена), між прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001222, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди від 29.09.2020 року про визнання винуватості та угоди від 29.09.2020 року про визнання винуватості (уточнена), покарання у вигляді штрафу у розмірі 2500 (дві з половиною) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 42 500,00 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 1 рік, без застосування спеціальної конфіскації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової почеркознавчої експертизи у розмірі 1 961,40 гривень.

Скасувати арешт майна, який було накладено на підставі трьох ухвал слідчого судді Жовтневого районного суду міста Полтави від 26.06.2020 року.

У відповідності з п.1 ч.6 ст.100 КПК України: мобільні телефони «Самсунг С9» s/n НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та мобільний телефон «Самсунг», imei: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; флеш накопичувач «Toshiba» 16Gb, три грошові купюри України, номіналом 500 гривень кожна: № № МА8555973, БВ4729169, БЗ9790132 - повернути за належністю власнику ОСОБА_5 .

Відповідно до п.7 ч.6 ст.100 КПК України інші речові докази: компакт диски із записом; три фіскальних чека; незаповнені бланки висновків щодо ненасильницької смерті людини; три паливні картки на дизельне пальне; лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_8 , стартові пакети, операторів мобільного зв`язку Київстар, Life, МТС, у кількості 8 штук; банківська картка «Альфа-Банк»; п`ять висновків ЖЄО; дві копії Посадових інструкцій; копії графіку чергувань добових нарядів АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області; наказ № 333 від 12.06.2020 «Про призначення відповідальної особи за авто транспортну діяльність на 2 арк; чотири відомості видачі пального; договір про повну матеріальну відповідальність між ГУНП в особі керівника ОСОБА_9 та інспектором ОСОБА_5 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченому, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди.

На підставі ч.6 та ч.7 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Суддя: ОСОБА_1