УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , володільця майна ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_9 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001566 від 15.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_9 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001566 від 15.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, а саме на : автомобіль марки Mitsubishi L200, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 сірого кольору, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; ключ та брелок від сигналізації автомобіля; мобільний телефон марка «Redmi», модель «Redmi 8А» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 з SIM-картою, якій присвоєний номер: НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку «Київстар» ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , серійний номер: НОМЕР_6 з чохлом чорного кольору; мобільний телефон марки «Redmi» модель Redmi Note 5 ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , MEID: НОМЕР_9 із SIM-картою, якій присвоєно номер: НОМЕР_10 оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» та SIM-картою, якій присвоєно номер: НОМЕР_11 оператора мобільного зв`язку «Київстар»; ноутбук марки «Dell» серійний номер НОМЕР_12 ; грошові кошти в сумі 10 411 гривень; печатка ФОП ОСОБА_10 ; 2 ноутбуки марки «Dell» та «HP» з 2 зарядними пристроями, які упаковано до пакету 4518127.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001566 від 15.02.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 перебуваючи у попередній змові з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановленими особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність свої дій, діючи умисно, порушуючи п.п. 2, 6, 11, 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 26.04.2002, а також п.п. 2.1, 4.5 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельними дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за №637/3077, за допомогою станків, незаконно зберігали, виготовляли бойові припаси та вибухові речовини.

25.11.2020 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва № 761/34591/20 від 29.10.2020 проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення якого у приміщенні будинку виявлено та вилучено наступні предмети:
- два записника;
- два предмета схожих на гільзи.
- вісімдесят предметів схожих на боєприпаси, один предмет схожий на гільзу;
-двадцять п`ять предметів схожих на боєприпаси;
-речовину сірого кольору схожу на порох;
-п`ять картонних коробок всередині яких картонні коробки з предметами схожими на боєприпаси;
-шість поліетиленових пакетів до вільних кінцівок яких прив`язано нитку та до якої прикріплено бірку з пояснювальним надписом, в середині яких предмети схожі на боєприпаси;
-один предмет схожий на ніж;
-два поліетиленові пакети, всередині яких предмети схожі на свинець;
-три металеві банки всередині яких речовина схожа на порох.
26.11.2020 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва № 761/34473/20 від 29.10.2020 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 . В ході проведення якого з приміщення квартири виявлено та вилучено наступні предмети:
- набої до гладкоствольної зброї в кількості 228 штук;
- ноутбук марки «Dell» серійний номер 1.
25.11.2020 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва № 761/34610/20 від 29.10.2020 проведено обшук автомобіля Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_5 . Даний автомобіль на момент обшуку був припаркований за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку автомобіля Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_13 виявлено та вилучено вказаний автомобіль та наступні предмети:
- 55 картонних коробок в середині яких знаходяться упаковки із набоями до гладкоствольної зброї;
- грошові кошти в сумі 10 411 гривень;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу;
- ключ та брелок від сигналізації автомобіля,
26.11.2020 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва № 761/34615/20 від 29.10.2020 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 . В ході проведення обшуку нічого не виявлено та не вилучалось.
26.11.2020 на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час затримання у якого вилучено:
- мобільний телефон марки «Redmi» модель Redmi Note 5 IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , MEID: НОМЕР_9 із SIM-картою, якій присвоєно номер: НОМЕР_10 оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» та SIM-картою, якій присвоєно номер: НОМЕР_11 оператора мобільного зв`язку «Київстар».
26.11.2020 на підставі ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час затримання у якого вилучено:
- паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (номер паспорту: МА559331);

- дозвіл на зброю виданий на ім`я ОСОБА_6 (номер дозволу на зброю: НОМЕР_14 ;

- членський квиток УТМР виданий на ім`я ОСОБА_6 (номер членського квитка УТМР: НОМЕР_15 ;

- щорічна контрольна картка обліку добутої дичини і порушень правил полювання виданий на ім`я ОСОБА_6 (номер щорічної контрольної картки обліку добутої дичини і порушень правил полювання: НОМЕР_16 ;

- картка відстрілу пернатої дичини (ТОВ «Метос») видана на ім`я

ОСОБА_6 (номер картка відстрілу пернатої дичини: № НОМЕР_17 );

- картка відстрілу пернатої дичини (УТМР) видана на ім`я Мороз

ОСОБА_11 (номер картка відстрілу пернатої дичини: НОМЕР_18 );

- відстрільна картка на пернату дичину (ТОВ «Любичь») видана на ім`я ОСОБА_6 (номер відстрільної картки на пернату дичину: №0464);

- картка відстрілу пернатої дичини (ТОВ «Метос») видана на ім`я

ОСОБА_6 (номер картка відстрілу пернатої дичини: № НОМЕР_19 );

- відстрільна картка на пернату дичину (ТОВ «Любичь») видана на ім`я ОСОБА_6 (номер відстрільної картки на пернату дичину: №0464);

- посвідчення мисливця видане на ім`я ОСОБА_6 (номер посвідчення мисливця: НОМЕР_20 );

- відстрільна картка на добування видана на ім`я (номер відстрільної картки на добування6 НОМЕР_21 );

- відстрільна картка на добування видана на ім`я (номер відстрільної картки на добування6 НОМЕР_22 );

- ветеринарний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_6 (номер ветеринарного паспорту № НОМЕР_23 );

- міжнародний ветеринарний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_6 (номер ветеринарного паспорту № НОМЕР_24 );

- диплом на собаку №21а;

- свідоцтво на мисливську собаку №13303-ФМСУ;

- сумочка чорного кольору з надписом на ній червоно-зеленим та білим кольором «TRUGLO WHEN BRIGHTNESS COUNTS» tm;

- банківська картка № НОМЕР_25 ;

- ідентифікаційна картка бізнес клієнта ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_26

- картка постійного покупця № НОМЕР_27 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_28 ;

- посвідчення водія № НОМЕР_29 ;

- 515 гривень;

- гаманець чорного кольору з надписом «SHVIGEL»

- мобільний телефон марка «Redmi», модель «Redmi 8А» IMEI 1: НОМЕР_3 , із SIM-картою, якій присвоєний номер:

НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку «Київстар»

IMEI 2: НОМЕР_5 , Серійний номер: НОМЕР_6 , із чохлом чорного кольору;

- викрутка червоного кольору;

- ключі у кількості 6 шт. один з яких магнітний;

- ключі до автомобіля у кількості 2 шт. один з яких має пошкоджену поліестерну частину;

- брелок до сигналізації автомобіля чорного кольору;

- зарядний провід до мобільного телефону;

- зарядний провід до системи нагрівання тютюну «IQOS»

- система нагрівання тютюну «IQOS».

25.11.2020 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва № 761/34476/20 від 29.10.2020 проведено обшук за місцем ймовірної монтерської по виготовленню та переробки зброї, механізмів та набоїв покинутого цеху заводу «Хімволокно», що за адресою: АДРЕСА_1 , географічні координати «50.461988, 30.653434». В ході проведення якого у приміщенні виявлено та вилучено наступні предмети:
- шість пластикових контейнерів, в яких знаходиться сипуча речовина зеленого, сіро-зеленого кольору,
- шість циліндричних ємкостей вмістом яких є сипучі речовини зеленого, сіро-зеленого та рожевого кольору схожих на метальну вибухову речовину (порох);
Загальна вага вилучених вище речовин складає 136 кг. 900 г. З вилучених об`єктів було відібрано 16 зразків речовин, які направлено на балістичну експертизу.
Також в подальшому вилучено:
-дев`яносто сім полімерних пляшок, ємкістю 1,5 л. наповнених металевим дробом;

-двадцять п`ять полімерних пляшок, ємкістю 2 л. наповнених металевим дробом;

-шість полімерних пляшок, ємкістю 1 л. наповнених металевим дробом;

Загальна кількість полімерних пляшок становить сто двадцять вісім штук.

-дві пляшки ємкістю 1,5 л. та одна пляшка ємкістю 1 л. з металевими шарами;

-мисливські набої синього кольору в кількості одна тисяча сто двадцять сім шт.;

-мисливські набої червоного кольору в кількості одна тисяча п`ятсот десять шт.;

-мисливські набої жовтого кольору в кількості одна тисяча триста сорок чотири шт.;

- мисливські набої зеленого кольору в кількості триста дев`яносто шість шт.;

- мисливські набої фіолетового кольору в кількості двісті сімдесят п`ять шт.;

- мисливські набої сірого кольору в кількості п`ятсот шт.;

- мисливські набої сірого кольору в кількості одна тисяча чотириста двадцять п`ять шт.;

Загальна кількість мисливських набоїв становить 6 577 шт.

-коробку з капсулями,

-2 ноутбуки марки «Dell» та «НР» з 2 зарядними пристроями, які упаковано до пакету 4518127,
-11 пулелійок,
-електронні ваги,
-9 станків,
-18 реєстрів відправлень «Нова пошта»,
-копія свідоцтва про реєстрацію ФОП ОСОБА_10 ,
-код платника податків ОСОБА_10 ,
- додаткова угода до надання послуг охорони,
-договір оренди,
-7 реєстрів відправлень «Нова пошта» ( ОСОБА_6 ),
-печатка ФОП ОСОБА_10 ,
-57 мішків з пиж-контейнерами,
-8 коробок з пиж-контейнерами,
-15 ящиків з гільзами до мисливської зброї.
Згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, виданої старшим інспектором Управління вибухотехнічної служби ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , сипуча речовина належить до обмежено небезпечної категорії та вимагає заходів безпеки при транспортуванні та зберіганні, згідно Наказу МВС України №691 від 19.08.2019.

Слідчий вказує, що вище перераховані речі та документи набуті в результаті вчинення злочину та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, а отже є речовим доказом, у зв`язку з чим підлягають арешту.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_13 просила суд задовольнити клопотання в повному обсязі та накласти арешт на перелічене у клопотанні майно.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 проти клопотання заперечив, оскільки його підзахисний є головою асоціації мисливства в Україні, має посвідчення та всі відповідні дозволи на зброю. Зазначив, що клопотання не відповідає вимогам КПК, зброя не є речовим доказом.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника. Просив суд, не накладати арешт на автомобіль, оскільки він є єдиним засобом пересування. Повідомив, що він не виготовляє бойові припаси, а лише стендові набої.

В судовому засіданні ОСОБА_7 підтримала думку захисника в повному обсязі. Просила суд не накладати арешт на автомобіль.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 15.02.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0001566 від 15.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України.

Слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001566 від 15.02.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що вилучене майно під проведення обшуків, а саме:

- автомобіль марки Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу;
- ключ та брелок від сигналізації автомобіля,
- мобільний телефон марка «Redmi», модель «Redmi 8А» IMEI 1: НОМЕР_3 , із SIM-картою, якій присвоєний номер:

НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку «Київстар»

IMEI 2: НОМЕР_5 , Серійний номер: НОМЕР_6 , із чохлом чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Redmi» модель Redmi Note 5 IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , MEID: НОМЕР_9 із SIM-картою, якій присвоєно номер: НОМЕР_10 оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» та SIM-картою, якій присвоєно номер: НОМЕР_11 оператора мобільного зв`язку «Київстар»;
- ноутбук марки «Dell» серійний номер НОМЕР_12 ,
- грошові кошти в сумі 10 411 гривень;
- печатка ФОП ОСОБА_10 ,
- 2 ноутбуки марки «Dell» та «НР» з 2 зарядними пристроями, які упаковано до пакету 4518127, зберегло на собі сліди кримінальних правопорушень та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_9 , задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки Mitsubishi L200, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 сірого кольору, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; ключ та брелок від сигналізації автомобіля; мобільний телефон марка «Redmi», модель «Redmi 8А» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 з SIM-картою, якій присвоєний номер: НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку «Київстар» ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , серійний номер: НОМЕР_6 з чохлом чорного кольору; мобільний телефон марки «Redmi» модель Redmi Note 5 ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , MEID: НОМЕР_9 із SIM-картою, якій присвоєно номер: НОМЕР_10 оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» та SIM-картою, якій присвоєно номер: НОМЕР_11 оператора мобільного зв`язку «Київстар»; ноутбук марки «Dell» серійний номер НОМЕР_12 ; грошові кошти в сумі 10 411 гривень; печатка ФОП ОСОБА_10 ; 2 ноутбуки марки «Dell» та «HP» з 2 зарядними пристроями, які упаковано до пакету 4518127.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали оголошений 21.12.2020 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1