У Х В А Л А

Справа №377/468/20

Провадження №1-кс/377/106/20

05 серпня 2020 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_3 , до суду подано зазначену скаргу, в якій він просить прийняти скаргу та відкрити по ній провадження для подальшого розгляду. Зобов`язати повноваженого співробітника Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області внести відомості, викладені у його повідомлені про вчинення кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_4 , щодо невиконання рішення суду, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Дослідивши скаргу, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження з таких підстав.
Статтею 303 КПК України визначено повний перелік які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Крім того, згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
У своїй скарзі ОСОБА_5 вказує на те, що він оскаржує дії або бездіяльність повноваженого співробітника Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП у Київській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у його повідомлені про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , щодо не виконання рішення суду, проте до скарги скаржником ОСОБА_5 не долучено копії з якими самими повідомленнями він звертався до Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП у Київській області. Крім того, скаржником не надано рішення повноваженого співробітника Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, яким відмовлено у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що унеможливлює встановити чи підлягає дане рішення оскарженню в порядку ст.303 КПК України, в зв`язку з чим, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, тому на підставі наведеного при1йшла до висновку відмовити у відкритті провадження.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст.303 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1