Номер провадження 1-кп/754/1151/20
Вирок
Іменем України
25 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0006813 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Гребінки, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 19.09.2019 року приблизно о 15.40год. обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в торговому залі магазину «АШАН», що по вул. Г.Хоткевича,1-Б в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць магазину таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ`Ашан Україна Гіпермаркет», а саме іграшковий автомобіль базовий вартістю 49грн.17коп., піжаму чоловічу «hom-nui» вартістю 207грн.50коп., боксери muwudw0300, в кількості 2 штуки, загальною вартістю 98грн.34коп., труси чоловічі м-79 вартістю 65грн.83коп., боксери muwudw0014 вартістю 54грн.06коп., рукавиці чоловічі асс0080 вартістю 40грн.83коп., шапку 170074 вартістю 99грн.17коп., напівшкарпетки mso, в кількості 4 штуки, загальною вартістю 65грн.44коп., напівшкарпетки msosoco вартістю 15грн.83коп., шкарпетки чоловічі занижені вартістю 16грн.58коп., шарф чоловічий АСС0058 вартістю 74грн.17коп., викрутка 4в1 вартістю 27 грн.50коп., гаманець чоловічий АСС0108 вартістю 165грн.83коп., ARKOT2 PRO2л.3шт. вартістю 20грн.50коп., книжка «Человек Уставший» вартістю 124грн.17коп., гарнітура pulse, вартістю 40грн.83коп., цукерки жувальні різні АК 0,382 грам., вартістю 47грн.89коп., кофта СП 0006 вартістю 132грн.50коп., а всього товарів на загальну суму 1346грн.89коп., після чого, сховав всі вказані товари до рюкзаку, який був при ньому та пройшов через розрахункові каси, не розрахувавшись за товари, тим самим намагався таємно, викрасти чуже майно, що належить ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет, однак довести свої злочинні дії до кінця та розпорядитись вказаним майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши касову зону при вихід з магазину, був затриманий працівниками служби охорони магазину.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2,ст.15,ч.1ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Із долучених до обвинувального акту матеріалів слідує, що обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч.2ст.302 КПК України. Крім того, до обвинувального акту долучена письмова заява представника потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2ст.382 КПК України та вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2,ст.15,ч.1ст.185 КК України дійсною та вірною.
При призначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального проступку, обставини справи, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З встановлених обставин суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, що не пов`язане з обмеженням волі, а застосувати відносно нього, з урахуванням майнового стану винного та інших обставин, покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті закону, за яким визнає його винним, у редакції ч. 1 ст. 185 КК України яка діяла до 01.07.2020 року, оскільки це пом`якшує становище обвинуваченого чинної на час вчинення кримінального проступку.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 349, 381, 382, 395 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2,ст.15,ч.1ст.185 КК України (в редакції Закону до 01.07.2020) та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.
Речові докази повернути законному володільцю.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: