Єдиний унікальний номер 725/3997/17
Номер провадження 1-в/725/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2021 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в режимі відеоконференції, подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання у зв`язку іззакінченням строків давності виконання обвинувального вироку, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.10.2017 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн. в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним поданням.

Вказував на те, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.08.2018 року гр. ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Також даним вироком приєднано не відбуту частину покарання у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн. за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.10.2017 року за ч1 ст.185 КК України, який виконувати самостійно.

Враховуючи те, що станом на 27.02.2019 року відомостей про сплату штрафу засудженим не надано на підставі ч.3 ст.26 КВК України просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання оскільки ОСОБА_5 було відомо про наявність покарання у виді штрафу та він ухиляється від його виконання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що йому відомо про наявність даного штрафу він має намір його сплатити, однак на даний час перебуває у місцях позбавлення волі.

Суд заслухавши присутніх учасників процесу дослідивши матеріали подання приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.10.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн. в дохід держави.

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.08.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 10.10.2017 року у виді штрафу який виконувати самостійно.

Крім того вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.07.2019 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України та на підставі ст.. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання призначеного за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.08.2018 року та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2-х років 6 місяців позбавлення волі та зазначено про виконання вироку від 10.10.2017 року у виді штрафу який виконувати самостійно.

Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.07.2019 року №725/2875/19 набрав законної сили 10.06.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі; 3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Згідно ч.3, ч.4 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Станом на дату розгляду подання засудженим штраф не сплачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час або після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 після його засудження до покарання у виді штрафу (вирок від 10.10.2017 року №725/3997/17) не одноразово вчиняв нові злочини за які був засуджений вироками від 15.08.2018 року (725/3390/18) та від 16.07.2019 року (725/2875/19), а отже перебіг давності був перерваний, а також те, що ОСОБА_5 фактично ухиляється від сплати штрафу з тих чи інших причин строк давності виконання обвинувального вироку не закінчився.
Таким чином Орган пробації прийшов до помилкового висновку про закінчення строку давності виконання вироку яким призначено ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 1190 грн. в дохід держави, а тому подання є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання у зв`язку іззакінченням строків давності виконання обвинувального вироку, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1