Справа № 932/674/21
Провадження№ 1-кс/932/342/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 13.01.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 13.01.2021 року.

Скарга вмотивована тим, що в провадженні слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0002006 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. 13 січня 2021 року слідчому через канцелярію було подано клопотання про проведення слідчого експерименту у даному кримінальному провадженні. Станом на день подання скарги, слідчим не вчинено жодних дій із розгляду даного клопотання, про результат розгляду потерпілого та його представника не повідомлено у встановленому порядку.

Представник заявника подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані до скарги додатки, приходжу до наступного.

Згідно п. 1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0002006 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

13 січня 2021 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про призначення слідчого експерименту.

Станом на день звернення із скаргою, відомостей щодо розгляду клопотання не надходило.

Заявник в рамках даного кримінального провадження має статус потерпілого, а відтак користується правами потерпілого, передбаченими статтею 56 КПК України, зокрема звертатися із заявами та клопотаннями.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Обов`язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Разом з тим, слідчим не розглянуте у строк визначений КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0002006.

Враховуючи зазначене, доводи скарги знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та не були спростовані слідчим. А тому, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги з покладенням обов`язку на слідчого розглянути клопотання від 13.01.2021 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 24, 220, 303-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 13.01.2021 року задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 розглянути клопотанняадвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 13.01.2021 про призначення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0002006, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1