Провадження № 1-кс/592/6563/20
УХВАЛА

Про арешт майна

27 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000562 від 24.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримала в заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 24.11.2020 року оператор лінії для переробки перо-пухової сировини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи на робочому місці на підприємстві ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , потрапив до сортувальної машини для переробки пух-пера. В подальшому, ОСОБА_4 було доставлено до СОКЛ з діагнозом: «політравма, відкрита черепно-мозкова травма, рвана рана потиличної ділянки справа, перелом головки плечової кістки, закрита травма грудної клітини», де від отриманих ушкоджень останній помер.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 32 від 25.11.2020 року, смерть ОСОБА_4 настала в результаті відкритої черепно-мозкової травми, стискування головного мозку, зумовлені контактом з іншими механізмами.

24.11.2020 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0000562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

На даний час, з метою належного проведення експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності для з`ясування об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність збереження первинного стану механізмів (потоково-механізованої лінії обробки перо-пухової сировини) у їх стані, що мав місце на момент нещасного випадку, шляхом накладення арешту на вказане майно.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки потоково-механізована лінія обробки перо-пухової сировини у вигляді 10 сортувальних машин для переробки перо-пухової продукції, що розміщенні в приміщеннях виробничого цеху ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де 24.11.2020 року трапився нещасний випадок на виробництві, є речовим доказом у кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може прямо вказувати на обставини вчинення злочину.

Не накладення арешту на вказане майно може призвести до зміни чи приховування його первинного стану, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження спеціалістом в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності для з`ясування об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на потоково-механізовану лінію обробки перо-пухової сировини у вигляді 10 сортувальних машин для переробки перо-пухової продукції, що розміщенні у приміщеннях виробничого цеху ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши її відчуження та будь-яке використання за призначенням.

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1