УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 120 191 100 000 003 64 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Велика Михайлівка, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 28.05.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, а саме: у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчиненого з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2020 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 28.07.2020.
На переконання прокурора, раніше існуючі ризики не зменшилися, висока вірогідність того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

15.07.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

Оскільки, строк застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 закінчується, однак завершити досудове розслідування до встановленого строку не можливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з цим прокурор просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 на два місяці в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи викладенні у клопотанні, просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вказуючи на відсутність ризиків на які посилався прокурор, вважаючи клопотання необґрунтованим, з огляду на належну процесуальну поведінку своєї підзахисної, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрювана ОСОБА_6 підтримала позицію свого захисника, просила відмловити у задоволенні клопотання прокурора, вказуючи, що запобіжний захід у виді домашнього арешту обмежує її у часі, що позбавляє її можливості доїжджати до місця роботи.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.

При цьому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК.

28.05.2020 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст..208 КПК України, того ж дня їй повідомлено про підозру за ч.3 ст.332 КК України.
Надані до матеріалів кримінального провадження докази: протоколи огляду місця події, протоколи допиту та інші в достатній мірі для даної стадії розгляду підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

29.05.2020 ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вказаною ухвалою визнано, що ризиками неналежної процесуальної поведінки є можливість переховування підозрюваної від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

15.07.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту, суд врахував наявність ризиків, передбачених пунктами п.1 ч.1 ст.177 КПК, а також тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , її вік, стан здоров`я і те, наявність постійного місця проживання, при цьому судом враховані обставини вчинення злочину та його наслідки, у зв`язку з чим суд, дійшов висновку, що докази та обставини на які посилався прокурор у клопотанні, давали достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з огляду на покарання, що загрожує їй у разі визнання її винуватою, а також незаконно впливати на свідків та потерпілих чи вчинити інше кримінальне правопорушення, які поряд із ризиком можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду теж залишать існувати та вірогідність їх настання є досить високою.

Наведене вище нівелює доводи сторони захисту про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та свідчить про відсутність підстав для застосування відносно підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Сукупність викладеного, дані про особу підозрювану, приводять слідчого суддю до переконання, що доводи прокурора про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу є обґрунтованими.

Отже, існують передбачені законом підстави для продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

З урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_5 в належний спосіб виконує покладенні на неї процесуальні обов`язки, та має потребу у працевлаштуванні, а тому вважаю, що слід змінити умови виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту скоротивши період обмеження покидати місце свого проживання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , заборонивши їй у період доби з 23 год. до 05 год. наступного дня покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки у відповідності до ст.194 КПК, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або

роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду

за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в

Україну;

- утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному

кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали встановити до 23.09.2020 включно.

Ухвалу направити на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 28.07.2020.

Слідчий суддя