Номер провадження: 11-п/813/715/20
Номер справи місцевого суду: 495/6301/20
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001216, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001216, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

20.10.2020 до Одеського апеляційного суду надійшло подання про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області склад суду для його розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників кримінального провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, у зв`язку з чим вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції , згідно з положеннями ч. 3 ст. 31 КПК України, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання вбачається, що в Білгород-Дністровському районному суді Одеської області працює одинадцять суддів. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний термін повноважень.

Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не можуть увійти в склад колегії для розгляду вказаного обвинувального акту у зв`язку з тим, що останні брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді, що згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України виключає можливість їх участі у кримінальному провадженні під час судового розгляду справи по суті.

Відносно судді ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, справи не розподіляються.

Судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не прийняли присягу судді.

За таких обставин здійснити розподіл зазначеного кримінального провадження у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області неможливо.

Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції до якого слід направити кримінальне провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити зазначене провадження до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, думку учасників судового розгляду, а також розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд приходить до висновку, що подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001216, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження №0001216, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, передати для розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області, найбільш територіально наближеного і в якому можливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, що забезпечить його оперативність та ефективність, відповідно до положень ст. ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст. 34, 107, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0001216, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, направити до Овідіопольського районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3