Справа № 404/5730/20
Номер провадження 1-кс/404/1598/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просив:

- зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 розглянути клопотання від 09.09.2020 року.

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що 22.01.2020 року ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою про викрадення автомобіля ВАЗ 2106 А 48-79 ЕІ.

09.09.2020 року заявник звернувся з клопотанням до слідчого відділу, в якому просив повідомити про результати розслідування у даному провадженні, однак всупереч вимог КПК України, особа якій доручено проведення досудового розслідування не вирішила подане клопотання, цим самим порушено його права, як учасника кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились про розгляд скарги повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою скаргою.

Через канцелярію суду від заступника т.в.о. начальника СВ Кропивницького ВП ГУНП ОСОБА_5 надійшла постанова про закриття кримінального провадження №0000545 від 23.01.2020 року за заявою ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Скаржнику в судовому засіданні було повідомлено про факт закриття кримінального провадження за заявою особи, яку він представляє, в зв`язку з викладеним, враховуючи той факт, що до повноважень слідчого судді відноситься розгляд скарг під час досудового розслідування, слідчий суддя видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та постанову про закриття кримінального провадження №0000545, вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

З матеріалів скарги та наданої інформації слідчим відділом Кропивницького ВП встановлено, що в провадженні Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувало кримінальне провадження №0000545, за заявою ОСОБА_4 про викрадення належного йому майна, а саме автомобіля.

Як встановлено, в судовому засіданні, постановою слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000545, внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Статтею 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно до п. 2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки під час судового засідання до початку розгляду скарги по суті було встановлено, що провадження у справі закрито, то в силу вищенаведеного слідчий суддя процесуально позбавлений можливості вирішувати питання означені скаржником. Як наслідок, оскільки скарга не була розглянута по суті, вона підлягає поверненню скаржнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.4 ст. 107, ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1