№ 207/2235/20
№ 1-в/207/174/20
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинска Дніпропетровскої області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське подання начальника Південного районного відділу філії державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

За вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2019 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, за умови, що він в період іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

03 вересня 2020 року начальник Південного районного відділу філії державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Південного районного відділу філії державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_5 подання підтримав, надав довідку, з якої вбачається, що ОСОБА_3 в період іспитового строку скоїв новий злочин, а саме: кримінальне провадження № 0000742 від 19.06.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор, засуджений про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Неявка належним чином повідомлених учасників процесу не перешкоджає розгляду питання по суті (ч.4 ст.539 КПК України).

Виходячи з викладеного, суд вважає, що в задоволенні подання начальника Південного районного відділу філії державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 після закінчення іспитового строку необхідно відмовити, оскільки є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку скоїв злочин, про що свідчить довідка № 192-02092020/12041 по обліках відносно засудженого ОСОБА_3 , станом на 03.09.2020 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Умовою звільнення засудженого від відбування покарання відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України та вироку суду, яким його засуджено, є відсутність вчинення засудженим нових злочинів в період встановленого судом іспитового строку. До вирішення по суті кримінального провадження відносно ОСОБА_3 суд позбавлений можливості дійти висновку чи виконано засудженим умови звільнення від відбування покарання за вироком суду з іспитовим терміном.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Південного районного відділу філії державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 після закінчення іспитового строку - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1