МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28 грудня 2020 року Справа №370/2910/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Буча Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на ПП Виробнича фірма «АСТ» на посаді пресувальника виробів з пластмас, одруженого, згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2017 року за ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, відповідно до ухвали Макарівського районного суду Київської області від 19.10.2020 року 4 роки позбавлення волі згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII замінено покаранням на 3 роки обмеження волі,-

в с т а н о в и в:
Макарівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України просить звільнити засудженого від основного покарання, посилаючись на ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив його задовольнити із зазначених підстав.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, що не перешкоджає розгляду подання.

Представник органу пробації письмово повідоми суд про розгляд подання за її відсутності.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №17/2018 ОСОБА_4 заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2017 року за ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, відповідно до ухвали Макарівського районного суду Київської області від 19.10.2020 року 4 роки позбавлення волі згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII замінено покаранням на 3 роки обмеження волі.
З 04.05.2018 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Макарівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

10.05.2018 року ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, а також обов`язки, покладені на нього за ухвалою суду, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а. с. 16). Того ж дня, ОСОБА_4 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: перший та третій вівтрок кожного місяця (а. с. 18).

За період іспитового строку ОСОБА_4 не порушував обов`язків покладених на нього за хвалою суду (а. с. 19). Інформації про вчинення ним нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило (а. с. 266).

Проте, ОСОБА_4 двічі за період іспитового строку був притягнений до адміністративної відповідальності: 20.02.2020 року за ст. 44 КУпАП у виді адміністративного штраф у розмірі 850 гривень (а. с. 167), 07.03.2020 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП-у виді адміністративного штраф у розмірі 510 гривень (а. с. 188).

Згідно початкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення (далі - оцінка ризиків) було встановлено що ОСОБА_4 має високий рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку - 24 бали, ризик шкоди життю та здоров`ю інших людей оцінювався як низький, та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначалися як низький - 14 балів (а. с. 24-41). Так, із суб`єктом пробації ОСОБА_4 було проведено наступну соціально - виховну роботу: щоквартально проводилися індивідуальні бесіди з метою недопущення вчинення будь яких правопорушень, залучення до участі в круглому столі за участю лікаря нарколога Н. Лавровою. Відповідно до кінцевої оцінки ризиків встановлено що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначався як низький - 10 балів (а. с. 246-263).

За місцем проживання, згідно характеристики, наданої Гружчанською сільською радою Макарівського району Київської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня загальна. Одружений. Громадянин ОСОБА_4 виховувався під опікою діда (сирота). Працевлаштований. Інвалід 3 групи загального захворювання. На теперішній час ОСОБА_4 не замічається в порушенні громадського правопорядку. До адміністративної відповідальності виконкомом сільської ради не притягувався. Конфліктних ситуацій не створює, (а. с. 234).

За місцем роботи, згідно характеристики від 17.11.2020 року наданої ПП Виробнича фірма «АСТ» ОСОБА_4 1988 року народження, працює на Приватному підприємстві Виробничій фірмі «АСТ» на посаді пресувальника виробів з пластмас з 02.08.2019 року. До роботи ставиться з відповідальністю, своє виробниче завдання виконує професійно. Зауважень та дисциплінарних стягнень по роботі не має. (а. с. 242).

Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України суд вважає подання стосовно засудженого ОСОБА_4 обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Подання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2017 року за ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, відповідно до ухвали Макарівського районного суду Київської області від 19.10.2020 року 4 роки позбавлення волі згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII замінено покаранням на 3 роки обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1