УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2020 р. Справа № 608/1718/19

Номер провадження1-кп/608/50/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підзахисного ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , в інтересах підзахисного обвинуваченого ОСОБА_7 , заявив клопотання про зміну обраного ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.05.2019 року до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді застави у сумі 80 000 грн. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 21 березня 2019 року на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Повернути заставодавцю ОСОБА_8 внесену за ОСОБА_7 заставу в сумі 80 000 грн.. Клопотання мотивовано тим, що підзахисний характеризується та відзначається належною процесуальною поведінкою, належним чином виконує покладені обов`язки згідно ухвали суду та вимог КПК України, про що свідчить відсутність будь-яких повідомлень зі сторони обвинувачення про будь-які порушення та клопотань про зміну запобіжного заходу. З моменту застосування запобіжного заходу ОСОБА_7 перебуває за місцем постійного проживання, наміру ухилятися від слідства та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню він не має. У підзахисного наявні міцні соціальні зв`язки, є двоє дітей, які перебувають на утриманні ОСОБА_7 .. Враховуючи кримінально-правову кваліфікацію правопорушення, що відповідно до класифікації злочинів за ст. 12 КК України є за ступенем тяжкості злочином середньої тяжкості, що свідчить про низький рівень суспільної небезпеки, вважає, що діючий запобіжний захід є надмірно обтяжливим для особи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримують, просять задоволити, з підстав, наведених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує щодо задоволення вказаного клопотання, вважаючи його необґрунтованим. Зазначив, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Ризики, на які посилався слідчий суддя під час обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися та продовжують існувати, а тому просить в задоволенні клопотання відмовити.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2019 року до ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 липня 2019 року та визначено розмір застави у сумі 80 000 гривень.
ОСОБА_8 16 травня 2019 року було внесено заставу у визначеному судом розмірі, у зв`язку з чим підозрюваного ОСОБА_7 було звільнено з під варти під заставу. Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 369 - 2 КК України, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, одружений, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше не судимий, під час досудового розслідування та судового слідства виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, до суду з`являється за кожною вимогою, під час дії запобіжного заходу у виді застави злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. Прокурором не надано доказів порушення процесуальної дисципліни обвинуваченим під час досудового слідства, під час судового провадження таких порушень також не встановлено. Термін обов`язків, які були покладені на обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.05.2019 року було визначено до 11 липня 2019 року, до цього часу не були продовжені за клопотанням прокурора, застава не була звернена в дохід держави.
Прокурором не доведено, що тільки запобіжний захід у вигляді застави на теперішній час забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також сприятиме запобіганню спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що всі зазначені обставини в своїй сукупності свідчать про те, що ризики, які були підставою для обрання найсуворішого запобіжного заходу знизились і є наявність достатніх правових підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_7 на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Водночас, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_8 заставу в розмірі 80 000 грн., оскільки, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається після припинення дії цього запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.182, 194, 196, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- утримуватись від спілкування із іншим обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні.

Обов`язки, зазначені вище, покладаються на обвинуваченого строком на два місяці, починаючи з 17 липня 2020 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворіший запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Повернути заставодавцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесену за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заставу в сумі 80 000 ( вісімдесят ) тисяч гривень, згідно квитанції №1 від 16.05.2019 року, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 21 березня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.05.2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : /підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «17» липня 2020 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1718/19, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"__________________року.

Секретар: