ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/659/20 Справа № 704/445/20Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
УХВАЛА

18 серпня 2020 року
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000156 стосовно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали справи з поданням керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000156 стосовно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Подання вмотивоване тим, що на даний час у Тальнівському районному суді здійснює правосуддя лише один суддя ОСОБА_7 .

З 30 червня по 19 серпня 2020 року суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній основній відпустці.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 серпня 2020 року, дану справу неможливо розподілити, так як не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з протоколу Тальнівського районного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки навіть після виходу судді ОСОБА_7 з відпустки, автоматизований розподіл справи буде неможливо провести, оскільки суддя ОСОБА_7 брав участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, а саме обирав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , що у відповідності до положень ст. 76 КПК України унеможливлює його участь у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що в Тальнівському районному суді Черкаської області не вистачає суддів для розподілу справи, колегія суддів вважає за доцільне направити матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000156 стосовно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України для розгляду до Катеринопільського районного суду Черкаської області, який територіально знаходиться найближче до суду, що вніс подання та має суддю для розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів, -

у х в а л и в :

Подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000156 стосовно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України передати на розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3