Номер провадження:1-в/521/780/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «ОВК (№ 14)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі із застосування відеоконференції (дистанційного судового засідання), клопотання начальника ДУ «ОВК (№14)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, до засудження не працював, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

засудженого: 03.05.2019 року за вироком Іллічівського міського суду Одеської області, за ч.3 ст. 185; ст. 70; ст. 71; ч.2 ст. 15; ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:

З клопотання начальника ДУ «ОВК (№14)» вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)» з 27.07.2019 року. Початок строку покарання - 23.12.2018 року, кінець строку покарання - 23.03.2023 року.
07.09.2020 року, о 14 годині 45 хвилин, під час обходу житлових та побутових приміщень дільниці ресоціалізації №4, ОСОБА_5 почав безпідставно перешкоджати проведенню обходу, на зроблені зауваження відреагував грубо та нетактовно, вживав нецензурну лексику та погрожував фізичною розправою, висловлював своє невдоволення встановленим режимом відбування покарання підбурюючи своїми діями основну масу засуджених до протиправних дій.
Представник ОВК (№14) в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання за вказаними в ньому обставинам. Та зазначив, що у засудженого відсутні хвороби.
Прокурор підтримав клопотання адміністрації колонії.
Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, вважав недоцільним його переведення до приміщення камерного типу.
Вислухавши клопотання адміністрації ОВК, думку представника ДУ «ОВК (№14)», засудженого, вивчивши клопотання з додатковими матеріалами, суд вважає за необхідне клопотання адміністрації задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Встановленням особи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)» за вироком Іллічівського міського суда Одеської області від 03.05.2019 року за ч.3 ст. 185; ст. 70; ст. 71; ч.2 ст. 15; ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання - 23.12.2018 року, кінець строку покарання - 23.03.2023 року. З характеристики на засудженого вбачається, що за час відбування покарання ОСОБА_5 характеризував себе негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 21 (двадцять один) раз, на виробництві установи не працевлаштований, заохочень не має, у взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, Спальне місце не утримує в чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.
Відповідно до рапорту начальника відділення СПС №16 від 07.09.2020 , витягу з протоколу №143 від 10.09.2020 засідання дисциплінарної комісії ДУ «ОВК №14» з розгляду матеріалів щодо переведення засудженого ОСОБА_5 , до приміщення камерного типу, опитувального аркушу щодо переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу прийшли до висновку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється злісним порушником режиму тримання та потребує ізоляції від основної маси засуджених.
Тобто, поведінка засудженого за весь період відбування, кількість і характер раніше накладених стягнень, свідчать про те, що ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробить, не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на три місяці є справедливим стягненням, тому з урахування особи ОСОБА_5 суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу строк на 3 (три) місяці.
Враховуючи викладені обставини, а також думку прокурора, представника адміністрації та засудженого, суд вважає, за необхідне перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, оскільки поведінка засудженого, кількість і характер накладених стягнень, свідчать про не бажання стати на шлях виправлення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника ДУ «ОВК (№14)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 3 (три) місяці.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1