Справа № 538/1550/20
Провадження №1-кп/548/242/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовочму судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000007 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Лохвиця Полтавської області, із середньою освітою, пенсіонерка, не заміжня, малолітніх та не повнолітніх дітей на вихованні не має, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , не судима

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України з угодою про визнання винуватості від 14.08.2020 року,

В С Т А Н О В И В:
У кінці квітня 2020 року ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, обробила ґрунт та посадила на присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_1 , яка належала її померлому чоловіку ОСОБА_6 , сільськогосподарські культури.

Після цього на вказаній земельній ділянці, самосівом виросли рослини коноплі, внаслідок чого у ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел, направлений на незаконне вирощування рослин коноплі.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин коноплі, діючи умисно, без відповідного на те дозволу, у порушенні вимог ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 протягом травня - липня 2020 року, після проростання рослин коноплі, шляхом прополювання та рихлення ґрунту, обробляла міжряддя, тим самим доглядала за рослинами з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто займалася незаконним вирощуванням рослин конопель.

11 липня 2020 року у ході проведення обшуку працівниками поліції присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_1 , виявлено незаконне вирощування рослин конопель у кількості 55 зелених рослин, які згідно висновку експерта №1572 від 14.07.2020 року, містять тетрагідроканнабінол. Рослини коноплі відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310КК України, а саме, у незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесяти п`яти рослин.

Під час досудового розслідування між прокурором Лохвицього відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 і обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 14.08.2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 , беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, а також зобов`язалася: 1) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 310 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання передбачене санкцією статті у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Прокурор вказав, що угода може бути затверджена судом.

Обвинувачена визнала свою вину у вчиненому діянні та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник вказав на можливість затвердження угоди, оскільки її укладено добровільно і за участі захисника, узгоджене покарання відповідає вимогам закону.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Лохвицього відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 і обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі на залучення експертів складають 980,70 грн., які слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Угоду від 14.08.2020 року між прокурором Лохвицього відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 і обвинуваченою ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310КК України - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік .

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 в період випробувального строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили не обирати.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню :

- 55 росли коновпель , які зберігаються у камері схову Лохвицього ВП ГУНП в Полтавській області, після набрання вироком суду законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Лохвиця Полтавської області, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати по справі в сумі 980,70 грн. за проведення експертиз .

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1