15.02.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1062/20
провадження № 1-кп/533/108/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 перебуває під вартою в ДУ "Полтавська установа виконання покарань №23" на підставі вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 15.12.2020 року в іншій справі.

Під час судового розгляду данної справи захисником заявлено клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого, яке обгрунтовано тим, що обвинувачений перебуває на обліку лікаря-психіатра, згідно акту судово-психіатричного експерта КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" №391 від 05.11.2020 року обвинувачений виявляє ознаки іншого хворобливого стану психіки у вигляді емоційно-нестійкого розладу особистості. Обвинувачений не має таких психічних недоліків, в силу яких він був би не здатний правильно усвідомлювати факти, події, що мають значення по справі, не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

В той же час, на думку захисника, під час судового розгляду поведінка заявника може свідчити про погіршення його психо-емоційного стану, що перешкоджає розгляду справи та вимагає примусових заходів медичного характеру.

Прокурор заперечив, вважає, що під час досудового розслідування була проведена судово-псхіатрична експертиза, висновки якої є достатніми.

Обвинувачений також заперечив щодо експертизи, вважає себе психічно здоровим.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, на думку суду, положення ст.509 КПК України розповсюджуються, в тому числі, на стадію судового розгляду.

Обвинувачений перебуває на обліку лікаря-психіатра, згідно акту судово-психіатричного експерта №391 від 05.11.2020 року обвинувачений виявляє ознаки іншого хворобливого стану психіки у вигляді емоційно-нестійкого розладу особистості.

Під час судового розгляду поведінка заявника, зокрема незрозумілі висловлювання, відсутність чіткої позиції щодо фактичних обставин справи, на думку суду, може свідчити про погіршення його психо-емоційного стану, що перешкоджає розгляду справи та вимагає примусових заходів медичного характеру.

Суд відхиляє заперечення прокурора, оскільки сплинув значний час після проведення попередньої судової експертизи. Крім цього, обвинувачений після попередньої експертизи, попереднього вироку суду, був взятий під варту.

Відповідно до ст.3 Конвенції з прав прав людини та основоположних свобод нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 314-316, 369-372, 509 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовому експерту КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради".

На виішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи має ОСОБА_4 на даний час хронічне психічне захворювання або стан тимчасового розладу психічної діяльності, чи інші психічні недоліки, в силу яких він побавлений можливості правильно усвідомлювати факти, події, що мають значення для справи?

2. Чи підпадає ОСОБА_4 на даний час під дію ч.2, ч.3 ст.19, ст.20 КК України, чи може постати перед судом.

3. Чи потребує ОСОБА_4 на даний час застосування примусових заходів медичного характеру.

Доручити організацію проведення психіатричної експертизи:

1) слідчому відділенню №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області (39800 м.Горішні Плавні, вул.Добровольського, буд.6);

2) Начальнику Державної установи "Полтавська установа виконання покарань №23";

3) Начальнику ГУ НП в Полтавській області (конвойна рота).

Строк проведення експертизи: 30 робочих днів.

Висновок експерта (акт) надати в судове засідання

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Копію ухвали направити для виконання слідчому відділенню №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області, начальнику Державної установи "Полтавська установа виконання покарань №23", начальнику ГУ НП в Полтавській області (конвойна рота).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1