Справа № 703/3176/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

29 вересня 2020 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання начальника сектору дізнання Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22 вересня 2020 року за №0000254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погоджене прокурором Смілянської місцевої прокуратури, про накладення арешту , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, що подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000254, за ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події 22 вересня 2020 року, а саме: автомобіль марки «Skoda Octavia», синього кольору, на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на території Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, та який перебував у користуванні (володінні) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпоряджатися будь яким чином та використовувати його.
Клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000254 від 22 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 22 вересня 2020 року до чергової частини Смілянського ВП надійшло повідомлення від заступника начальника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про те, що 22 вересня 2020 близько 17 години 36 хвилин по вул. Родини Бобринських в м Сміла Черкаської області, було зупинено автомобіль марки «Skoda Octavia» під керуванням ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі та автомобілі заборонені засоби, вказану особу, було затримано в порядку ст.298-2 КПК України та вилучено 2 фольгових згортки з порошкоподібною речовиною.
22 вересня 2020 року в ході огляду місця події, в період часу з 18 години 30 хвилин по 18 годину 56 хвилин в м. Сміла по вул. Ольги Олійник, неподалік стадіону «Авангард», вилучено автомобіль марки «Skoda Octavia», синього кольору, на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , у якому можуть знаходитись заборонені до обігу речі, який опечатано на місці події та поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що за адресою: вул. Перемоги, 13, м. Сміла Черкаська область, реєстраційні документи на автомобіль ОСОБА_4 не надав.
Вищевказаний автомобіль використовувався при вчиненні кримінального правопорушення, а саме - перевезенні наркотичних речовин, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, а також, які можуть знаходитися у його салоні, в зв`язку з чим начальник сектору дізнання, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
У судовому засіданні начальник сектору дізнання клопотанням підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Особа, у користуванні якої знаходиться майно, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, врахувавши думку користувача майна, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, дізнавач наділений повноваженнями звертатися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Згідно витягу з ЄРДР від 23 вересня 2020 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000254 внесені до вказаного реєстру 22 вересня 2020 року за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією - ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.309 КК України, кримінальна відповідальність за даною статтею настає у разі незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_4 від 22 вересня 2020 року, він користується вищевказаним автомобілем, а також, що він повідомив працівників поліції про наявність у нього порошкоподібної речовини, яку він знайшов.
Згідно протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від 22 вересня 2020 року, у ОСОБА_4 , у сумочці через плече, виявлено два згортки із фольги, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка вилучена та поміщена до сейф-пакету.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
22 вересня 2020 року старшим слідчим СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 у період часу з 18 години 30 хвилин до 18 години 56 хвилин, в присутності понятих, проведено огляд місця події ділянки дороги біля стадіону «Авангард» та вул. Ольги Олійник в м. Сміла Черкаської області, про що складений відповідний протокол.
Згідно вказаного протоколу огляду місця події, під час огляду виявлено автомобіль «Skoda Octavia», синього кольору, на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , біля якого перебував, зокрема, ОСОБА_4 . На момент огляду дверцята автомобілі були відчинені. При візуальному огляді салону автомобіля через скло передніх правих дверцят, на ковбику біля переднього пасажирського сидіння, виявлено поліетиленовий згорток з речовиною білого кольору, а також у дверцятах наявний поліетиленовий пакет синього кольору з невідомою речовиною. Вказаний автомобіль було зачинено, що виключає доступ до нього, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Начальником сектору дізнання Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за результатами розгляду кримінального провадження №0000254 від 22 вересня 2020 року, винесено постанову, якою автомобіль марки «Skoda Octavia», синього кольору, на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що автомобіль марки «Skoda Octavia», синього кольору, на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки на ньому перевозилася порошкоподібна речовина, яка може бути наркотичним засобом або психотропною речовиною, в зв`язку з чим є доказом у кримінальному провадженні №0000254 від 22 вересня 2020 року.
Крім того, в салоні вказаного автомобіля, на даний час, зберігаються поліетиленовий пакет та поліетиленовий згорток з речовинами, які можуть відноситися до наркотичних засобів чи психотропних речовим, які, станом на день розгляду даного клопотання, не вилучені та не оглянуті.
При вирішенні клопотання слідчий суддя, враховує, що на даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку вищевказаного автомобіля, з метою вилучення вищевказаних пакета та згортка з речовинами, в зв`язку з чим, у разі не накладення арешту на майно, оскільки особа, у користуванні якої знаходиться даний транспортний засіб, матиме можливість знищити вказані речовини.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що начальником сектору дізнання доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на транспортний засіб «Skoda Octavia», синього кольору, на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 .
При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт автомобіля призведе до негативних наслідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження №0000254 від 22 вересня 2020 року, арешт на автомобіль «Skoda Octavia», синього кольору, на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , позбавивши його власника, особи, у користуванні якої він знаходиться, або інших заінтересованих осіб права на розпорядження та користування ним.
Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на начальника сектору дізнання Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1