Дата документу 14.08.2020 Справа № 554/3054/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Полтавський домобудівельний комбінат» на бездіяльність старшого слідчого в СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні за № 0000188 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Полтавський домобудівельний комбінат» на бездіяльність старшого слідчого в СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні за №0000188 від 08.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України. В якій прохав: визнати бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.07.2020 щодо долучення доказів за кримінальним провадженням №0000188 (№0000188) від 08.08.2019. Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження 0000188 (№0000188) від 08.08.2019, відповідно до правил статті 220 КПК України розглянути клопотання представника ТОВ «Полтавський домобудівельний комбінат» від 22.07.2020 адвоката ОСОБА_3 про проведення долучення доказів у кримінальному провадженні та невідкладно повідомити заявника про результати його розгляду.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, зазначивши, що скаргу підтримує та прохає її задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Матеріали кримінального провадження №0000188 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора,рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги частково.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000188 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України.

22.07.2020 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Полтавський домобудівельний комбінат» звернувся до слідчого СУ ГУНП в Полтавській області з клопотанням про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження.

22.07.2020 клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Полтавський домобудівельний комбінат» від 22.07.2020 отримано СУ ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Також реалізація відповідної засади забезпечується положеннями ст. 220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, наведені законодавчі положення передбачають, з одного боку, право учасників кримінального провадження ініціювати здійснення процесуальних, у тому числі слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а з іншого регламентують недопустимість необґрунтованої та невмотивованої відмови у проведенні відповідних дій органами досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Полтавський домобудівельний комбінат» від 22.07.2020 надійшло до СУ ГУНП в Полтавській області 22.07.2020, але про результат розгляду клопотання в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Полтавський домобудівельний комбінат» від 22.07.2020 не повідомлено станом на день розгляду скарги.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення скарги частково. Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000188 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України належним чином розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Полтавський домобудівельний комбінат» від 22.07.2020 про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження та надати відповідь. Оскільки процесуальний слідчий у кримінальному провадженні № 0000188, не розглянув клопотання у строки встановлені КПК України.

В частині скарги визнати бездіяльність відмовити, оскільки дана вимога не передбачена ст. 307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Полтавський домобудівельний комбінат» на бездіяльність старшого слідчого в СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні за № 0000188 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000188 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України належним чином розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Полтавський домобудівельний комбінат» від 22 липня 2020 року про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження та надати відповідь.

В іншій частині скарги відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 14 серпня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 14 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1