справа №176/1695/20
провадження №1-в/176/365/20
у х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо освітою, навчається в Індустріальному коледжі ДВНЗ КНУ, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 11 вересня 2019 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 11 вересня 2019 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; виконувати заходи, передбачені пробоційною програмою.

П`ятихатський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 11 вересня 2019 року, посилаючись на те, що за час перебування на обліку у П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області покладені на нього вироком обов`язки виконував: під час перебування на обліку місце проживання не змінював; на реєстрацію з`являвся вчасно та без порушень, успішно, з високим рівнем стюпеню досягнення мети програми, пройшов апробаційну програму «Зміна про кримінального мислення» - вид апробаційної програми було визначено куратором з пробайніх програм відділу за результатом проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим. Протягом іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягався, повторного злочину не вчинив.
Протягом іспитового строку із засудженим ОСОБА_3 проводилася соціально-виховна-робота, спрямована на подолання криміногенних потреб засудженого, виявлених в результаті проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, таких як «Стосунки в суспільстві», «Матеріальне становище», «Контроль над поведінкою та мисленням». Заходи, заплановані для подолання виявлених криміногенних потреб відповідно до індивідуального плану роботи із засудженим, виконані повністю у встановлені строки.
За місцем свого проживання характеризується посередньо, скарги на його поведінку до Жовтоводського відділу поліції не надходили, за місцем навчання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився.
Прокурор у судове засідання не з`явився.

Представник органу пробації надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує, заперечень не має.

Відповідно до ст.539 ч.5 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 11 вересня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 закінчився, покладені на нього зазначеним вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, засуджений виконав, протягом цього строку до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконав. За місцем проживання характеризується посередньо. Нового злочину не вчинив.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 11 вересня 2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1