Справа № 173/1408/20
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з цією скаргою, вказавши, що слідчим СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проводилося досудове розслідування кримінального провадження № 0002599, внесеного 19 жовтня 2018 року до ЄРДР на підставі Ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2018 року за її заявою від 05 липня 2018 року щодо вчинення посадовими особами Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Скаржниця вказує, що постановою слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 12 грудня 2019 року кримінальне провадження закрито на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. Не погоджуючись із зазначеною постановою, скаржниця звернулась до суду з проханням її скасувати, оскільки її винесено передчасно та з порушенням норм КПК України.

Слідчий Верхньодніпровського ВП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню. Судом встановлено, що в провадженні слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 0002599, внесене в ЄРДР 19 жовтня 2018 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

12 грудня 2019 року слідчим Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002599, керуючись абзацом 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Оскаржувана постанова слідчим винесена з порушення норм кримінального процесуального законодавства України, оскільки на час її винесення у діючому КПК України наявні частини і пункти частин ст. 284 КПК України, на які можливо посилатись при винесенні процесуальних рішень, а відсутній абзац 14 ч. 1 ст. 284. Викладене дає суду підставу для скасування постанови слідчого.

Керуючись ст. 303-307 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати постанову слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 12 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0002599, внесеного до ЄРДР 19 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Суддя: ОСОБА_1