Справа № 135/1127/20
Провадження № 1-кп/135/129/20
У Х В А Л А
іменем України

09.10.2020 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області клопотання прокурора Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 22 лютого 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків, на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться клопотання прокурора Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 22 лютого 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими повторно в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись при цьому на те, що обвинувачений неодноразово викликався до суду, та будучи повідомленим завчасно та належним чином про час та дату судового засідання до суду не з`явився, про поважність причин такої неявки не повідомив. Також прокурором заявлено клопотання, в якому просить накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки вони на виклик суду в судове засідання неодноразово не з`являються, що призводить до затягування судового розгляду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться клопотання прокурора Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 22 лютого 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За змістом ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи, що участь обвинуваченого під час здійснення судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, з огляду на те, що ОСОБА_4 вкотре не прибув у судове засідання та не повідомив про поважність причин такої неявки, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 02 листопада 2020 року та накласти на нього грошове стягнення, оскільки останній ухиляється від суду.

Потерпілий ОСОБА_5 також на неодноразові судові виклики в судові засідання не з`являється, що призводить до відкладення судового розгляду та порушення принципу розумності строків як однієї із загальних засад кримінального судочинства та гарантії справедливого судового розгляду відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно зі ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як встановлено судом, потерпілий ОСОБА_5 проявив неповагу до суду, оскільки будучи належним чином повідомленим про місце та час судових засідань, жодного разу не з`явився в судові засідання, що стало підставою неодноразових відкладень судового розгляду та призвело до порушення розумних строків проведення судового провадження. Востаннє потерпілий ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання 09.10.2020, при цьому про наявність поважних причин для неявки у вказане судове засідання суд не повідомив. В цілому поведінка потерпілого свідчить про його явну зневагу до суду та не бажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладені на нього у зв`язку із його статусом потерпілого обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 134, 135, 139-143, 147, 325, 532 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у справі за клопотання прокурора Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 22 лютого 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відкласти на 13 годину 00 хвилин 02 листопада 2020 року.
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання на 13 годину 00 хвилин 02 листопада 2020 року, до приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області, розташованого за адресою: м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.
Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
У разі неможливості здійснення приводу зазначених осіб до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення у 0,5 розмірі прожиткового мінімуму, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.
Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , грошове стягнення у о,5 розмірі прожиткового мінімуму, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.
Роз`яснити обвинуваченому та потерпілому вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя