Справа № 438/867/20
провадження №1-кп/457/103/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 438/867/20 (провадження1-кп/457/103/20) про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 14.01.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Борислава, Львівської області, українця, громадянином України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 в період часу з 15.11.2019 по 13.01.2020 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, шляхом розбиття цегляної стіни проник у приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного товариства «Двигун», розташованого за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Гуцульська 9, належного ОСОБА_6 , звідки таємно викрав чотири колеса із сталевими дисками автомобіля «Doge Ram 1500» вартістю 3700 гривень кожне, блок керування автомобілем із маркуванням «Р05026034АВА» автомобіля «Doge Ram 1500» вартістю 3200 гривень, чим завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 18000 гривень, окрім цього з вищевказаного гаражу ОСОБА_3 таємно викрав буржуйку ручної роботи вартістю 600 гривень, прес для видавлювання соку вартістю 400 гривен, калорифер ручної роботи вартістю 500 гривень та електромотор потужністю 12 кВт вартістю 600 гривень, чим завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 3100 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна поєднаному з проникненням у інше приміщення особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 в період часу з 01.02.2020 по 12 год. 00 хв. 14.02.2020 року маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, шляхом віджиму металопластикового вікна проник у приміщення квартири АДРЕСА_2 , належній ОСОБА_7 , звідки повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «ТЕХЕТ» вартістю 500 гривень, аналоговий фотоапарат марки «Kodak» вартістю 200 гривень, електричну м`ясорубку марки «Delfa» модель «DMG-2130» вартістю 600 гривень, праску марки «Braun» модель «SI-6560» вартістю 500 гривень, наручний механічний годинник вартістю 300 гривень, срібний ланцюжок вагою 4 грама вартістю 56 гривень та срібний хрестик вагою 2 грама вартістю 28 гривень, чим завдав майнову шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 2184 гривень, окрім цього ОСОБА_3 з вищевказаної квартири таємно викрав велосипед марки «Conway» жовто-синього кольору вартістю 1200 гривень, чим завдав майнову шкоду потерпілій ОСОБА_8 на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна поєднаному з проникненням у житло особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав, та пояснив, що пред`явлене йому обвинувачення він визнає в повній мірі та все зачитане прокурором в обвинувальному акті відповідає дійсності.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 з`явився та пояснив, що обвинувачений повністю відшкодував завдану шкоду, просить суд його суворо не карати.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_7 з`явилася та пояснила, що обвинувачений пообіцяв їй відшкодувати завдану шкоду, тому вона не заявляла цивільний позов, однак просить суд покарати його суворо.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_8 з`явилася та пояснила, що претензій до обвинуваченого немає, оскільки суд їй поверне велосипед, а з приводу міри покарання обвинуваченому, покладається на думку суду.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_9 з`явився та пояснив, що обвинувачений повністю відшкодував завдану шкоду, просить суд його суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинених ним кримінальних правопорушень доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна поєднаному з проникненням у житло особи.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжуєють покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, у потерпілих відсутні претензії до обвинуваченого, має постійне місце проживання, на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, а тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі з випробуванням, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати становлять 2355,15 грн.

Арешт на майно накладений згідно ухвали слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 04.06.2020 року та ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 12.06.2020 року необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, ч. 3 ст. 185 КК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки покладені на нього судом.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк рахувати з дати проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення експертиз в розмірі 2355,15 грн. (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять грн. 15 коп.).

Скасувати арешт накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 04.06.2020 року.

Скасувати арешт накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 12.06.2020 року.

Речовий доказ: DVD-R диск із записом камер відеоспостереження від 05.02.2020 року з приміщення ПТ "Ломбард"Фінас" за адресою: м. Борислав, вул. Міцкевича, 4, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: праска марки "Braun SI6560", яка знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_7 - залишити потерпілій ОСОБА_7 .

Речовий доказ: 62 з`єднувачі електропроводки, 2 блоки запобіжників автомобіля із маркуванням "E43S0103" на одному із них, блок запобіжників із маркуванням "Р05026034АВА" та одним фрагмент електропроводки без маркувань із захисною гофрою, які знаходяться в камері зберігання Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області- повернути потерпілому ОСОБА_9 .

Речовий доказ: велосипед марки «CONWAY» синьо-жовтого кольору, який знаходяться в камері зберігання Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області- повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.

Суддя: ОСОБА_1