Справа № 536/857/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000381, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каштанівка, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.08.1998 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за п. «Б» ст. 93 КК України до позбавлення волі на строк 9 років. Звільнений 28.01.2005 року Машівським районним судом Полтавської області на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково невідбутий строк 2 роки 14 днів;

- 06.03.2012 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт. Знятий з обліку 12.03.2013 року в зв`язку з вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 08.02.2013 року;

- 08.02.2013 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 398, ст. 395, 70 КК України до обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання с іспитовим строком 1 рік. Знятий з обліку 21.02.2014 року по відбуттю покарання;

- 25.04.2017 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання с іспитовим строком 1 рік. Знятий з обліку 05.06.2018 року по відбуттю покарання

- 30.01.2020 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.3 ст.297 КК України до 4 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

У кінці січня 2019 року, близько 6 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . належного ОСОБА_5 .

Прибувши до вказаного будинку, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючих їх настання, діючи з корисливих спонукань, повторно, таємно, шляхом відчинення за допомогою викрутки запірного устрою на вхідних дверях будинку, проник всередину, звідкіля таємно, викрав бувше у вжитку майно, належне ОСОБА_5 , а саме: телевізор DAEWОО 21V1T, вартістю 650 грн., згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1806 від 30.05.2019 року.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочин за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказуючи на спосіб, мотив його вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Оскільки ОСОБА_4 повторно, таємно з проникненням до житла викрав чуже майно (крадіжка),то суд його дії кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого, раніше судимий.

Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді позбавлення волі з урахуванням ст.70 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 370, 374,377 КПК України, ч.3 ст.297 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.01.2020 року і покарання за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, обрати у виді тримання під вартою, негайно, в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 21 жовтня 2020 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання частково відбуту частину за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.01.2020 року з 30 січня 2020 року по 20 жовтня 2020 року включно з розрахунку день за день.

Речові докази по справі:

- телевізор DAEWОО 21V1T - залишити за належністю ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1