Справа№751/8922/20
Провадження №1-кс/751/2536/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої застосовано арешт ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури про наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації, але не більше дванадцяти місяців.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що Слідчим відділом Відділу поліції № 1 слідчого управління Управління Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації у місті Владивосток Приморського краю здійснюється досудове розслідування у кримінальній справі № 035860 від 15.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації.

Слідчим відділом Управління ФСБ Росії по Приморському краю 08.06.2016 винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 в якості обвинуваченого за вчинення зазначених злочинів. Проте, пред`явити обвинувачення ОСОБА_4 особисто не виявилося можливим, у зв`язку з чим його 08.06.2016 оголошено у міжнародний розшук.

Постановою Фрунзенського районного суду міста Владивостока від 24.06.2016 у справі № 3/11-88/2016 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Працівниками прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України 05.06.2020 о 23 годині 20 хвилин розшукуваного ОСОБА_4 затримано.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.06.2020, залишеною без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19.06.2020, до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, а саме до 23 години 20 хвилин 15.07.2020, до отримання запиту про видачу російської сторони з утриманням ОСОБА_4 в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

До Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих йому злочинів.

Офісом Генерального прокурора 08.07.2020 прокуратурі Чернігівської області доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 , в порядку ст. 587 КПК України, а також звернутися до суду із клопотанням про застосування до нього екстрадиційного арешту.

Згідно з матеріалами запиту розшукуваний є громадянином Російської Федерації.

Інкриміновані ОСОБА_4 діяння за законодавством України відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307 КК України, які є особливо тяжкими злочинами.

Передбачені ст. 49 КК України строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинені злочини не минули.

Під час проведення екстрадиційної перевірки установлено, що за повідомленням УДМС України в Чернігівській області від 26.10.2020 ОСОБА_4 знаходиться у процедурі визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Термін дії довідки про звернення за захистом в Україні встановлено до 28.02.2021.

За таких обставин, завершення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 є неможливим.

На цей час ОСОБА_4 утримується у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Встановлений ч. 11 ст. 584 КПК України двомісячний строк для перевірки судом наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою або його звільнення закінчується 02.01.2021.

Передбачені ч. 2 ст. 585 КПК України обставини, які гарантують запобігання втечі ОСОБА_4 та забезпечення в подальшому його видачі, відсутні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Особа, відносно якої застосовано екстрадиційний арешт, та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання. Просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню - наявні підстави для подальшого тримання особи під вартою з наступних підстав.

Згідно ч. 6, ч. 10, ч. 11 ст. 584 КПК України строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом; екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців; у межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Встановлено, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.07.2020 року, залишеною без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04.08.2020 року, до ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації, але не більше 12 місяців.

У подальшому ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.09.2020, залишеною без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07.10.2020, визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою (екстрадиційним арештом) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації на шістдесят днів, до 05.11.2020.

Також, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.11.2020, залишеною без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10.12.2020 року, визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою (екстрадиційним арештом) до 02.01.2021.

Більш того, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.12.2020 року залишено без задоволення скаргу захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_5 про звільнення його з під варти.

Екстрадиційна перевірка відносно ОСОБА_4 . Чернігівською обласною прокуратурою на даний час не завершена, обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 на цей час не встановлено, рішення про його видачу Офісом Генерального прокурора не прийнято, а підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, для забезпечення його видачі на запит компетентних органів Російської Федерації відсутні, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для заміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Так, відомості про ухилення ОСОБА_9 від правосуддя у запитуючій стороні підтверджуються постановою судді Фрунзенського районного суду м. Владивосток РФ від 24.06.2016 року та постановами відповідних компетентних органів про оголошення його у федеральний та міжнародний розшук, законність яких, в силу ч. 8 ст. 584 КПК, не підлягають перевірці.

Щодо тяжкості покарання, що загрожує останньому, то згідно вищезгаданого судового рішення, його співучасники, на теперішній час, засуджені і їм призначено покарання у виді позбавлення волі.

Також, в матеріалах справи відсутні жодні відомості щодо протипоказань перебування під вартою ОСОБА_4 за його станом здоров`я.

Крім того, сама по собі наявність у останнього малолітньої дитини та дружини, з певним досвідом переміщення країнами світу та термін дії посвідки на тимчасове проживання якої в Україні збігає 30.03.2021 року, а також відсутність у ОСОБА_4 та членів його родини в Україні на праві власності саме житла, а не майнових прав на нього, за які дружиною ОСОБА_4 частково сплачено певну грошову суму, не може бути достатнім та переконливим приводом для висновку про стабільність намірів у ОСОБА_4 на проживання в Україні.

При цьому, суд враховує і обставини справи, зумовлені тим, що не зважаючи на те, що його дружина проживає в Україні з 2015 року, ОСОБА_4 , у період часу починаючи з 22.12.2015 року, лише 06.06.2020 року офіційно перетнув державний кордон України в напрямку «в`їзд» де і був затриманий.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, ст.ст. 197, 199, 584 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації.

Строк дії ухвали встановити до 28 лютого 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошений 31.12.2020 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1