Справа № 754/2356/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001924 від 06.11.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2021 року від старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної документації ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за №0001924 від 06.11.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив нове кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , 05.11.2020 приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , побачив біля виходу з магазину ячейки для зберігання речей, після чого у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його дії є таємними для оточуючих, підійшов до ячейок із речами, після чого стороннім предметом відкрив замок однієї з ячейок, тим самим проник у сховище, звідки таємно викрав жіночу сумку, вартістю 350 грн., в якій знаходився мобільний телефон «Samsung GT-E12021», вартістю 455 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що матеріальної цінності для потерпілої не становить, без залишку на рахунку, а всього майна на загальну суму 805 грн., що належить потерпілій ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 805 грн.

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність дослідження психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його ставлення та усвідомлення своїх дій при вчиненні кримінального правопорушення, оскільки останній перебуває з 2015 року на обліку психіатра з діагнозом параноїдна шизофренія. Крім того, згідно висновку проведеної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 потребує проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Для проведення даної експертизи необхідна медична карта амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаної медичної карти амбулаторного хворого, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення психологічного стану підозрюваного.

Під час тимчасового доступу необхідно саме вилучити зазначену медичну карту амбулаторного хворого, оскільки, необхідно призначити стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу в умовах ІНФОРМАЦІЯ_5 підозрюваному ОСОБА_5 .

Вилучена документація, буде використана під час досудового розслідування кримінального провадження за №0001924 від 06.11.2020, а саме: для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якої надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідча в клопотанні довела, що документи, про доступ до яких вона клопоче, знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що вищезазначені документи містять відомості, які становлять лікарську таємницю, що охороняється законом, а також те, що їх дослідження необхідне для швидкого та повного розслідування та проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, а тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001924 від 06.11.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_2 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1