УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
26.01.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати старшим слідчим з ОВС слідчого управління Головного управління ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_11 , щодо об`єктів нерухомості (кожного з апартаментів окремо) розташованих за адресою АДРЕСА_1 відчужених у період 2018- 2020 рр., а саме договорів купівлі продажу, документів щодо визначення оціночної вартості об`єктів нерухомості та документів про сплату сум обов`язкових платежів (збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі продажу нерухомого майна, та Державного мита) наступними громадянами: ОСОБА_12 НОМЕР_1 , ОСОБА_13 НОМЕР_2 , ОСОБА_14 НОМЕР_3 , ОСОБА_15 НОМЕР_4 , ОСОБА_16 НОМЕР_5 , ОСОБА_17 НОМЕР_6 , ОСОБА_18 НОМЕР_7 , ОСОБА_19 НОМЕР_8 , ОСОБА_20 НОМЕР_9 , ОСОБА_21 НОМЕР_10 , ОСОБА_22 НОМЕР_11 , ОСОБА_23 НОМЕР_12 , ОСОБА_24 НОМЕР_13 , ОСОБА_25 НОМЕР_14 , ОСОБА_26 НОМЕР_15 , ОСОБА_27 НОМЕР_16 , ОСОБА_19 НОМЕР_8 , ОСОБА_28 НОМЕР_17 , ОСОБА_29 НОМЕР_18 , ОСОБА_30 НОМЕР_19 , ОСОБА_31 НОМЕР_20 , ОСОБА_32 НОМЕР_21 , ОСОБА_33 НОМЕР_22 , ОСОБА_34 НОМЕР_23 , ОСОБА_35 НОМЕР_24 , ОСОБА_36 НОМЕР_25 , ОСОБА_37 НОМЕР_26 , ОСОБА_38 НОМЕР_27 .

Розгляд клопотання провести без представників нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_11 , у зв`язку з наявністю загрози щодо зміни або знищення зазначених у клопотанні документів.

В обґрунтування посилався на те, що на адресу слідчого управління ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі 21.10.2020 надійшла ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_39 від 12.10.2020 (справа 766/15847/20), яка зобов`язує зареєструвати в ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_40 від 03.09.2020, щодо вчинення кримінального правопорушення з використанням реквізитів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ 'Пансіонат ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 212 КК України.

З метою встановлення оціночної вартості за якими здійснювалося відчуження об`єктів нерухомості на відповідно сум сплачених обов`язкових платежів виникла необхідність у вилучені копій документів на підставі яких здійснювалося відчуження об`єктів нерухомості за адресою АДРЕСА_1 (кожні апартаменти окремо).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Приватний нотаріус ОСОБА_11 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Слідчим суддею встановлено, що на адресу слідчого управління ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі 21.10.2020 надійшла ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_39 від 12.10.2020 (справа 766/15847/20), яка зобов`язує зареєструвати в ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_40 від 03.09.2020, щодо вчинення кримінального правопорушення з використанням реквізитів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ 'Пансіонат ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 212 КК України.

В своїй заяві ОСОБА_41 повідомляє, що є власником 25% частки Статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПУ НОМЕР_28 , надалі - Товариство).

Статутний капітал товариства складається з нерухомого майна вартістю 9 281 753,66 гривень.

Починаючи з 14 грудня 2017 року навколо майнового комплексу Товариства відбулися ряд подій за участю ОСОБА_42 та ОСОБА_43 , які призвели до незаконного відчуження нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та спричинення матеріальної шкоди Товариству в особливо великих розмірах.

Так, 19.12.2017 року державним реєстратором Херсонської міської ради Херсонської області ОСОБА_44 було проведено реєстрацію змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо зміни директора.

Зміни до відомостей були проведені на підставі протоколу загальних зборів учасників Товариства від 14.12.2017 року (надалі - Протокол), та довіреності від учасника Товариства ОСОБА_45 від 11.02.2016 року.

Зокрема, 14 грудня 2017 року відбулося засідання учасників товариства з метою обрання голови та секретаря зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звільнення діючого керівника вказаного товариства - ОСОБА_40 , та обрання нового керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У ході засідання прийнято одноголосне рішення обрати головою загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_42 , секретарем ОСОБА_43 , звільнити з посади керівника товариства ОСОБА_46 та призначити на посаду керівника товариства ОСОБА_43 , про що складено відповідний протокол учасників зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Але, у травні 2019 року ОСОБА_41 було оскаржене рішення щодо незаконного звільнення її з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судовому порядку. Так, рішенням Господарського суду Херсонської області від 16.12.2019 року у справі №923/345/19 рішення загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оформлені протоколом від 14.12.2017 року визнано недійсним, реєстраційний запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу скасований.

Зазначене рішення у вказаній справі залишене без змін також Постановою Південно- Західного апеляційного Господарського суду від 03.03.2020 року та Ухвалою Верховного Суду від 27.05.2020 року.

В той час, коли в судовому порядку оскаржувалося рішення засновників про звільнення з посади директора ОСОБА_41 , останні, отримавши в незаконний спосіб право укладати угоди від імені Товариства, нерухоме майно, що належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продали за договорами купівлі-продажу нерухомого майна, укладеними між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Продавець) в особі директора ОСОБА_43 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРГІОУ НОМЕР_29 (Покупець) в особі директора ОСОБА_47 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Так, за договором купівлі-продажу від 19.06.2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приміщення першої секції спального корпусу літери «А» загальною площею 2194,6 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Ціна договору склала - 119856,0 грн, що була визначена та затверджена наказом незаконно призначеного керівника.

За договором купівлі-продажу від 15.11.2018 року відбувся продаж будівель та споруд за тією ж адресою, які складаються з приміщень другої секції спального корпусу літери « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною площею 5322,0 кв.м на суму - 913 820 грн., що була визначена та затверджена наказом

Відповідно до договору купівлі-продажу від 20.11.2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівлі та споруди за вказаною адресою, що розташовані на земельній ділянці площею 6,4099 га на суму 662 053 грн., що була визначена та затверджена наказом.

На підставі договору купівлі-продажу від 22.11.2018 року були реалізовані будівлі та споруди за вищевказаною адресою, що розташовані на земельній ділянці площею 0,6706 га на суму - 679 176 грн., що була визначена та затверджена наказом.

За змістом вищевказаних договорів купівлі-продажу, Продавець (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») отримав грошові кошти повністю до підписання договорів.

Отже, загальна сума, яку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » витратило на придбання нерухомості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » становить - 2 374 905 грн., при тому що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з дня створення не здійснювало господарської діяльності, що і не мало таких фінансових засобів.

При цьому, вартість продажу була значно нижчою задля ухилення від сплати податків з правочинів відчуження, сума від яких не перераховувалась на рахунок ТОВ 'Пансіонат ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реалізувало його ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_48 .

В подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якої є ОСОБА_49 , а директором ОСОБА_50 , продовжує відчуження майна частинами фізичним особам у вигляді апартаментів. Вартість майна за договорами не відповідає вартості, яку вказує представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою ухилення від кримінальної відповідальності за легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом ОСОБА_51 та ОСОБА_52 продовжили вчиняти протиправні дії, здійснюючи заходи щодо ліквідації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_29 ).

Зокрема, на загально доступних джерелах інформації (Opendatabot) 24.07.2020 року розміщено публікацію про процедури банкрутства компанії ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: дія: 23. Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації. За змістом цієї публікації строк заявлення вимоги зазначений 24.09.2020 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реалізовували в адресу фізичних осіб апартаменти (нерухомість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») по заниженим цінам з метою приховування оподаткування. Вищевказані правочини купівлі - продажу у період 2018 2020рр. посвідчувалися наступними приватними нотаріусами: ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_11 , ОСОБА_57 .

У зв`язку з вищевикладеним з метою встановлення оціночної вартості за якими здійснювалося відчуження об`єктів нерухомості на відповідно сум сплачених обов`язкових платежів виникла необхідність у вилучені копій документів на підставі яких здійснювалося відчуження об`єктів нерухомості за адресою АДРЕСА_1 (кожні апартаменти окремо).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС слідчого управління Головного управління ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_11 , щодо об`єктів нерухомості (кожного з апартаментів окремо) розташованих за адресою АДРЕСА_1 відчужених у період 2018- 2020 рр., а саме договорів купівлі продажу, документів щодо визначення оціночної вартості об`єктів нерухомості та документів про сплату сум обов`язкових платежів (збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі продажу нерухомого майна, та Державного мита) наступними громадянами: ОСОБА_12 НОМЕР_1 , ОСОБА_13 НОМЕР_2 , ОСОБА_14 НОМЕР_3 , ОСОБА_15 НОМЕР_4 , ОСОБА_16 НОМЕР_5 , ОСОБА_17 НОМЕР_6 , ОСОБА_18 НОМЕР_7 , ОСОБА_19 НОМЕР_8 , ОСОБА_20 НОМЕР_9 , ОСОБА_21 НОМЕР_10 , ОСОБА_22 НОМЕР_11 , ОСОБА_23 НОМЕР_12 , ОСОБА_24 НОМЕР_13 , ОСОБА_25 НОМЕР_14 , ОСОБА_26 НОМЕР_15 , ОСОБА_27 НОМЕР_16 , ОСОБА_19 НОМЕР_8 , ОСОБА_28 НОМЕР_17 , ОСОБА_29 НОМЕР_18 , ОСОБА_30 НОМЕР_19 , ОСОБА_31 НОМЕР_20 , ОСОБА_32 НОМЕР_21 , ОСОБА_33 НОМЕР_22 , ОСОБА_34 НОМЕР_23 , ОСОБА_35 НОМЕР_24 , ОСОБА_36 НОМЕР_25 , ОСОБА_37 НОМЕР_26 , ОСОБА_38 НОМЕР_27 .

Встановити строк дії ухвали до 26.02.2021 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1