Справа №463/6417/20
Провадження №1-кс/463/3676/20
У Х В А Л А

22 липня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

представника скаржника - ОСОБА_4

в м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про відмову в визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

представник скаржника звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 28 травня 2020 року про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000249 від 04 березня 2020 року.

Скаргу мотивує тим, що оскаржуваною постановою відмовлено ОСОБА_3 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000249 від 04 березня 2020 року. В заяві про вчинення щодо нього злочину скаржником зазначено, що в результаті вчинення злочину, ОСОБА_3 заподіяно моральну, майнову шкоду, розмір якої буде обґрунтовуватись у цивільному позові, при цьому таку визначає в розмірі 200 000 грн. Вважає, що постанова є немотивованою та не містить підстав вважати Кантемира особою, якій не завдано шкоди.

В судовому засіданні представник скаржника та скаржник скаргу підтримав, дав аналогічні пояснення.

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений, заперечення на скаргу не подав. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про кримінальне провадження за №0000249 від 04 березня 2020 року.

Як вбачається із матеріалів скарги, кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_3 від 04 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених чч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 КК України.

Поставною слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 28 травня 2020 року відмовлено ОСОБА_3 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000249 від 04 березня 2020 року з мотивів того, що на даний час не встановлено очевидних та наявних підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення подана особою, якій завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до положень ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В обґрунтування даної скарги скаржник посилається на те, що внаслідок вчинення кримінальних правопорушень йому заподіяно шкоду в розмірі 200 000 грн.

Разом з тим, як вбачається із скарги та пояснень представника скаржника, кримінальне провадження за ч.1 ст.286 відносно його довірителя було розслідувано у порядку передбаченому КПК України, проте було закрите. Скаржник посилається на те, що посадові особи СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП разом із завідувачем сектору авто технічних досліджень Івано-Франківського НДЕКЦ внесли неправдиві відомості до офіційних документів, зокрема до матеріалів кримінального провадження, постанови про закриття кримінального провадження чим спричинили йому моральну, майнову шкоду (розмір шкоди буде обґрунтовуватися у цивільному позові).

У постанові про відмову у визнанні потерпілим слідчий прийшов до висновку про те, що на даний час не встановлено очевидних та наявних підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення подана особою, якій завдано моральної,фізичної або майнової шкоди.

Слідчий суддя із такими висновками слідчого погоджується, оскільки відповідно до положень ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, у своїй постанові слідчий навів мотиви свого рішення. Слідчий суддя погоджується із висновком слідчого, що на даний момент відсутні дані про заподіяння заявнику матеріальної та моральної шкоди, а тому він прийняв обґрунтоване рішення про відмову у визнанні скаржника потерпілим.

А тому слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим у вказаному провадженні є обґрунтованою.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про безпідставність вимог скаржника, у зв`язку із чим в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись вимогами статтей 7, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

в задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 28 травня 2020 року про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000249 від 04 березня 2020 року відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 липня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1