Справа № 461/7738/20
Провадження № 1-кс/461/856/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною Поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 14.02.2020 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною Поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, по об`єкту «Капітальний ремонт доріг та тротуарів на вул. Головатого (тротуар парної сторони від вул. Караджича до вул. Яворницького) у м. Львові», які вилучені та знаходяться в межах кримінального провадження №0000022 від 11.05.2019 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження якого АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, зокрема договору підряду на виконання будівельних робіт, дефектні акти по вказаному об`єкту, вихідні дані по вказаному об`єкту, технічна документація, проектно-кошторисна документація на вказаний об`єкт (в тому числі робочий проект, ескіз, технічні паспорти, пояснювальні записи, креслення, завдання на проектування), календарні плани до договору підряду, всі додатки (додаткові угоди) до договору, накази про призначення комісій з приймання вищевказаного об`єкта до експлуатації, повідомлення про готовність об`єкта до експлуатації, повідомлень про виявлені недоліки у роботі (якщо такі мали місце), наказів про призначення на посаду, наказів про звільнення із займаних посад осіб, які підписували договір підряду зі сторони замовника, посадових інструкцій останніх, актів виконаних робіт форми КБ-2в та довідок про їх вартість за формою КБ-3, претензій, скарг, що стосуються виконання робіт по вищевказаному договорі, паспортів та сертифікатів використовуваних матеріалів та обладнання, актів пусконалагоджувальних робіт і випробувань, рахунків про оплату, проміжних платежів, платіжних доручень та документів з додатками, квитанцій, розпоряджень про усунення відхилень від проекту, недоробок, договірних цін по вищевказаному об`єкті, договорів на здійснення технічного та авторського нагляду на об`єкті, додатків до вказаних договорів, договору щодо розроблення проектної документації по вищевказаному об`єкті, актів про виконаний технічний нагляд, кошторисної документації витрат з ведення технічного нагляду та додаткових витрат, протоколів погодження договірної ціни по виконанню робіт із технічного нагляду, актів прихованих робіт, вільних взірців підписів осіб, які підписували договори, актів прийому (приймання) - передачі на об`єкті, вхідної-вихідної кореспонденції, яка мала місце між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », експертних звітів розроблених проектів та документів на підставі яких останні були проведені, журналів авторського та технічного нагляду по вказаному об`єкті, журналів ведення загальних робіт на об`єкті, інформації щодо оплати грошових коштів по вказаних договорах станом на теперішній час, локальних та зведених кошторисів по об`єкті, актів перевірок, які проводилися ІНФОРМАЦІЯ_2 (у випадку наявності таких), за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження якого АДРЕСА_1 .

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вище вказаних документів та речей по об`єкту «Капітальний ремонт доріг та тротуарів на вул. Головатого (тротуар парної сторони від вул. Караджича до вул. Яворницького) у м. Львові», які вилучені в межах кримінального провадження №0000022 від 11.05.2019 р. слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 (станом на сьогодні найменування відділу поліції: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження якого м. Львів, вул. Академіка Кучера, 5) відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.07.2019 р. (справа №466/5555/19), а тому слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явився. У заяві, слідчий просить суд проводити розгляд клопотання у його відсутності та прокурора, а також без виклику осіб, у володіння яких знаходиться вказані документи. Подане клопотання підтримує та просить таке задоволити.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В межах досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні оригіналів вищевказаних документів та речей, які мають істотне значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно проведеного тимчасового доступу встановлено, що документи по об`єкту «Капітальний ремонт доріг та тротуарів на вул. Головатого (тротуар парної сторони від вул. Караджича до вул. Яворницького) у м. Львові», які необхідно вилучити для проведення подальших слідчих дій та проведення необхідних експертиз, вилучені в межах кримінального провадження №0000022 від 11.05.2019 р. слідчим слідчого відділу Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10.07.2019 р. (справа №466/5555/19).
При цьому, слідчим не наведено достатніх підстав та не надано доказів, які вказують на необхідність та мету вилучення оригіналів зазначених документів, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в частині вилучення документів слід відмовити.
Вказані документи, які вилучені та знаходяться в межах кримінального провадження №0000022 від 11.05.2019 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження якого м. Львів, вул. Академіка Кучера, 5.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване, однак підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 14.02.2020 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, задоволити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, по об`єкту «Капітальний ремонт доріг та тротуарів на вул. Головатого (тротуар парної сторони від вул. Караджича до вул. Яворницького) у м. Львові», які вилучені та знаходяться в межах кримінального провадження №0000022 від 11.05.2019 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження якого АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, зокрема договору підряду на виконання будівельних робіт, дефектні акти по вказаному об`єкту, вихідні дані по вказаному об`єкту, технічна документація, проектно-кошторисна документація на вказаний об`єкт (в тому числі робочий проект, ескіз, технічні паспорти, пояснювальні записи, креслення, завдання на проектування), календарні плани до договору підряду, всі додатки (додаткові угоди) до договору, накази про призначення комісій з приймання вищевказаного об`єкта до експлуатації, повідомлення про готовність об`єкта до експлуатації, повідомлень про виявлені недоліки у роботі (якщо такі мали місце), наказів про призначення на посаду, наказів про звільнення із займаних посад осіб, які підписували договір підряду зі сторони замовника, посадових інструкцій останніх, актів виконаних робіт форми КБ-2в та довідок про їх вартість за формою КБ-3, претензій, скарг, що стосуються виконання робіт по вищевказаному договорі, паспортів та сертифікатів використовуваних матеріалів та обладнання, актів пусконалагоджувальних робіт і випробувань, рахунків про оплату, проміжних платежів, платіжних доручень та документів з додатками, квитанцій, розпоряджень про усунення відхилень від проекту, недоробок, договірних цін по вищевказаному об`єкті, договорів на здійснення технічного та авторського нагляду на об`єкті, додатків до вказаних договорів, договору щодо розроблення проектної документації по вищевказаному об`єкті, актів про виконаний технічний нагляд, кошторисної документації витрат з ведення технічного нагляду та додаткових витрат, протоколів погодження договірної ціни по виконанню робіт із технічного нагляду, актів прихованих робіт, вільних взірців підписів осіб, які підписували договори, актів прийому (приймання) - передачі на об`єкті, вхідної-вихідної кореспонденції, яка мала місце між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », експертних звітів розроблених проектів та документів на підставі яких останні були проведені, журналів авторського та технічного нагляду по вказаному об`єкті, журналів ведення загальних робіт на об`єкті, інформації щодо оплати грошових коштів по вказаних договорах станом на теперішній час, локальних та зведених кошторисів по об`єкті, актів перевірок, які проводилися ІНФОРМАЦІЯ_2 (у випадку наявності таких), за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження якого АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , слідчого СУ ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1