Справа № 404/3975/20
Номер провадження 1-кс/404/1175/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0002008 від 23.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними SІМ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2019 року до 00 год. 00 хв. 07.05.2020 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані SІМ картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення або копіювання на електронні носії за вищевказаними SIM та IMEI з наступними відомостями: типи з`єднання абонентів: № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абонентів: № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів: № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 : унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс абонентів: № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів: № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентів: № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18.03.2020 року до 22.03.2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_14 , разом з невстановленою особою, проходили за адресою: АДРЕСА_1 , де помітили складське приміщення, що розташоване за вищезазначеною адресою, яке належить ОСОБА_15 , та частиною якого користується ОСОБА_16 .

Припускаючи, що у вказаному складському приміщенні можуть знаходитись матеріальні цінності, у ОСОБА_14 , спільно з невстановленою особою виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_14 , спільно з невстановленою особою, діючи умисно, повторно, маючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, вважаючи, що їх злочинні протиправні дії не будуть помічені, шляхом вигинання металевої решітки та розбиття скла, невстановленим предметом, проникли до складського приміщення.

Після цього, ОСОБА_14 , спільно з невстановленою особою, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у складському приміщенні, таємно викрали майно належне потерпілому ОСОБА_15 , а саме: чотири літні шини марки «Michelin», моделі Energy Saver 205/65/15, 95H, 2019 року виготовлення (випуску), загальна вартість яких зі слів потерпілого ОСОБА_15 , складає 9200 гривень, чотири металевих диска, розміром R15, марки «Yokatta Rays YA1007» загальна вартість яких зі слів потерпілого ОСОБА_15 , складає за 7840 гривень, чотири літні шини марки «БЕЛШИНА», 175/70/13, загальна вартість яких зі слів потерпілого ОСОБА_15 , складає 4000 гривень, бензопилу марки FORTE модель FЕS2440B, червоного кольору, вартість якої зі слів потерпілого ОСОБА_15 , складає 2400 гривень, зварювальний апарат, інверторного типу, марки FOTON модель СТ270D, червоного кольору, вартість якого зі слів потерпілого ОСОБА_15 , складає 3200 гривень, зварювальний апарат марки Forte модель BX1250A, червоного кольору, змінного току, вартість якого зі слів потерпілого ОСОБА_15 , складає 2000 гривень, акумуляторну батарею марки «Amega», 65 Ач, 24 V, пусковий струм 720 A, вартість якої зі слів потерпілого ОСОБА_15 , складає 2700 гривень, електроди нові, загальною вагою 50 кілограмів, вартість яких зі слів потерпілого ОСОБА_15 , складає 4000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_14 , разом з невстановленою особою, перебуваючи в складському приміщення, таємно викрали майно, належне потерпілому ОСОБА_16 , а саме: два ліхтаря підводних марки Poliсe 8766-L2 в металевому корпусі, чорного кольору, загальна вартість яких зі слів потерпілого ОСОБА_16 , складає 1000 гривень, один ліхтарь підводний марки «YUPARD» в металевому корпусі, чорного кольору, вартість якого зі слів потерпілого ОСОБА_16 , складає 450 гривень, рюкзак військовий Бундесвер німецького виробника, камуфляжного кольору, об`ємом на 65 літрів, бренду «Sturm Mil-Tec», вартість якого зі слів потерпілого ОСОБА_16 , складає 1500 гривень, розгрузочний жилет армійський, без підкладки, з кишенями для магазину, гранат, камуфляжного кольору, вартість якого зі слів потерпілого ОСОБА_16 , складає 2000 гривень, сумку з ключами, в якій знаходилися рожкові ключі, різного розміру, накидні ключі різного розміру, головки різного розміру, ключі під головки, викрутки, пасатижі, вартість яких потерпілий ОСОБА_16 , оцінює в 700 гривень, два компресора марки Sus sun ACO 002,40 л/м, сірого кольору, загальна вартість яких зі слів потерпілого ОСОБА_16 , складає 1200 гривень.

В подальшому, ОСОБА_14 , спільно з невстановленою особою, з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_15 матеріальних збитків на загальну суму 36340,00 гривень, потерпілому ОСОБА_16 , спричинили матеріальних збитків на суму 6850,00 гривень.

Крім цього, слідчим СВ Кропивницького ВП ГУ НП в області проводиться досудове розслідування, по факту того, що 02.05.2020 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від гр. ОСОБА_17 про те, що 01.05.2020 року приблизно о 04:15 год. невідома особа таємно шляхом перелізання через паркан проникла на територію домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 звідки з фасаду будинку викрала дві камери зовнішнього спостереження марки ZetPro zip-3614ER3-PF28 вартістю 7000 тис. грн.

За вказаним фактом 03.05.2020 року Кропивницьким ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення майна поєднане з проникненням у житло або інше приміщення.

В ході досудового слідства було встановлено, що до вказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , раніше судимий, не працює, користується мобільними телефонами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

У зв`язку із чим, у слідчого виникла необхідність у перевірці місця знаходження вказаної особи, фіксації абонентських з`єднань, що в подальшому буде доказом по матеріалам кримінального правопорушення.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просив його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

Проте, відсутні підстави для надання тимчасового доступу до інформації слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 , оскільки згідно до витягу з ЄРДР № 0002008 від 23.03.2020 року слідчим, який здійснює досудове розслідування зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Таким чином, клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними SІМ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2019 року до 00 год. 00 хв. 07.05.2020 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані SІМ - картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання (без розголошення змісту розмов та повідомлень), прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю вилучення або копіювання на електронні носії за вищевказаними SIM та IMEI з наступними відомостями: типи з`єднання абонентів: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абонентів: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 : унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс абонентів: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентів: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 23.08.2020 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1