Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/679/20
Номер провадження 1-кп/948/102/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, в смт Машівка кримінальне провадження № 0000011 від 11.07.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Машівка Машівського району Полтавської області, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, працездатного, неодруженого, не депутата, військовозобов`язаного, згідно зі ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.07.2020 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував на території домогосподарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 та в цей час помітив на території двору 1 велосипед «Україна» чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , який стояв поряд із деревом напроти входу в двір та 1 велосипед «Україна» білого кольору, який належить ОСОБА_6 , кий стояв поряд із житловим будинком та в цей час у ОСОБА_3 виник прямий, корисливий злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки вказаних велосипедів.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований та таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, таємно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_3 , переконавшись що дія є непомітними ні для кого, взяв двома руками вказні велосипеди, а саме вкожну руку по одному велосипеду та вивів їх з двору ОСОБА_4 .

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд.

Згідно з висновком експерта №104-20 від 27.07.2020 року вартість викраденого велосипеду «Україна» чорного кольору бувшого у використанні станом на 10.07.2020 року становить 1319,00 грн, вартість велосипеду «Україна» білого кольору бувшого у використанні станом на 10.07.2020 року становить 1319,00 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальних збитків на суму 1319,00 грн, потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальних збитків на суму 1319,00 грн.

Прокурор звернулася з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст.381КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107КПК України не здійснювалось.

В заяві від 31.07.2020 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні (а.с. 6,7).

Потерпілі подали до суду заяви про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, в яких також погоджуються із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України (а.с. 8,9).

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор звернувся до суду обвинувальним актом, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази (а.с.14-59), суд доходить висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що він проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 та Базилівщинською сільською радою характеризується позитивно громадського порядку не порушував, скарги від жителів села на нього не надходили, виконком сільської ради компрометуючими матеріалами не володіє, перебуває на обліку військовозобов`язаних у Машівському РВК, згідно зі ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.12,64-69).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке кваліфікується як кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину і відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді громадських робіт, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Покарання у виді штрафу та виправних робіт суд не вбачає за можливе призначити ОСОБА_3 з огляду на те, що останній не працює.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України та уважає що велосипед «Україна» чорного кольору потрібно залишити потерпілій ОСОБА_5 , а велосипед «Україна» білого кольору потерпілому ОСОБА_6 , як власникам.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 302, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 150 годин.

Речові докази: велосипед «Україна» чорного кольору - залишити потерпілій ОСОБА_5 , велосипед «Україна» білого кольору залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Копію вироку надсилати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії вироку учасникам судового провадження.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1