УХВАЛА

01 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 2035/5763/2012
Провадження № 13-71зво20
Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18
розглянула заяву обвинуваченого ОСОБА_19 про перегляд ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі Касаційний кримінальний суд) від 10 жовтня 2018 року за виключними обставинами і
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Касаційного кримінального суду від 10 жовтня 2018 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_19 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Обвинувачений ОСОБА_19 звернувся до Касаційного кримінального суду із заявою про перегляд вказаної ухвали за виключними обставинами.

Колегія суддів цього суду ухвалою від 29 квітня 2020 року заяву обвинуваченого передала на розгляд Великої Палати Верховного Суду (далі Велика Палата).

05 травня 2020 року ухвалою судді Великої Палати заяву залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків впродовж 15 днів з моменту отримання копії ухвали. Також заявнику було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку її буде повернуто.
Ухвалою Великої Палати від 06 липня 2020 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_19 про поновлення строку подання заяви про перегляд за виключними обставинами ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року залишено без задоволення. Заяву обвинуваченого ОСОБА_19 про перегляд вищевказаної ухвали щодо нього за виключними обставинами повернуто заявнику.

29 липня 2020 року обвинувачений ОСОБА_19 вдруге з тих же підстав звернувся до Суду із заявою про перегляд за виключними обставинами ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року.

Як на підставу перегляду вказаного судового рішення заявник посилається на рішення Конституційного Суду України від 18 лютого 2020 року № 2-р/2020 у справі № 1-15/2018 (4086/16). Вказує на нелегітимність ухваленого Касаційним кримінальним судом рішення, оскільки цей суд у своїй діяльності керувався законом, який не відповідає Конституції України та низці статей Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Крім того, ОСОБА_19 просить поновити йому процесуальний строк для звернення із заявою про перегляд судових рішень за виключними обставинами, який ним пропущено з поважних причин. Зокрема, такою причиною засуджений вважає те, що він направляв до суду листа, в якому, на його думку, він виправив зазначені ухвалою суду недоліки заяви про перегляд судового рішення. Заявник також вказує на те, що він був позбавлений доступу до рішень Конституційного Суду України і не мав можливості з ними ознайомитись.
Перевіривши порядок подання заяви, її відповідність вимогам кримінального процесуального закону, обґрунтованість клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення процесуального строку з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон № 2147-VIII) та розпочав роботу Верховний Суд.
Вищезазначеним законом також внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких Велика Палата Верховного Суду наділена повноваженнями щодо перегляду судових рішень з підстав, визначених статтею 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Відповідно до пункту 1 частини 5 ст. 461 КПК України заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подана з підстави визначеної пунктом 1 частини третьої статті 459 цього Кодексу, протягом тридцяти днів із дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.
Правило дотримання процесуального строку для подання заяви має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечувати, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного строку, не змушуючи заінтересованих осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому, це правило надає сторонам (заявникам) у справі достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити свою правову позицію.
Проте подана ОСОБА_19 заява про перегляд судових рішень, що набрали законної сили, з клопотанням про поновлення процесуального строку не містить обґрунтованих підстав для цього. Посилання засудженого на факт направлення листа із виправленими недоліками заяви про перегляд судових рішень не підтверджене належним чином, а тому наведені заявником аргументи на користь поновлення пропущеного процесуального строку не можна визнати прийнятними.
Інших переконливих аргументів на підтвердження поважності причин, через які ОСОБА_19 не мав об`єктивної можливості у визначений законом строк звернутися із такою заявою, у клопотанні не наведено.
За таких обставин Велика Палата Верховного Суду не знаходить підстав для поновлення засудженому процесуального строку на подання заяви про перегляд судових рішень щодо нього за виключними обставинами.
Згідно з частиною 2 статті 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її на відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за виключними обставинами.

Відповідно до частини 3 статті 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище та керуючись частиною 3 статті 429, статтею 464 КПК України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_19 про поновлення строку подання заяви про перегляд за виключними обставинами ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року щодо нього залишити без задоволення.
Заяву обвинуваченого ОСОБА_19 про перегляд вищевказаної ухвали щодо нього за виключними обставинами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_9 ОСОБА_8 ОСОБА_10 ОСОБА_12 ОСОБА_11 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18