У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/533/17

№ 1-кп/183/57/20

16 вересня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 19.07.2016 року до ЄРДР за № 0002928, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2016 року о 13.00 годині ОСОБА_6 прийшла до квартири АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_3 , де в цей час знаходився її чоловік ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 постукала у двері вказаної квартири, відчинила ОСОБА_3 , яка, побачивши ОСОБА_6 , одразу, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин схопила руками за плечі ОСОБА_6 та почала сильно стискати їх руками. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 почала хапати руками ОСОБА_6 за праве передпліччя та правий ліктьовий суглоб, міцно здавлюючи.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців на плечах, правому передпліччі, в області правого плечового та правого ліктьового суглобів, які у своїй сукупності, кожне окремо, відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_3 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинуваченою ОСОБА_3 в судовому засіданні було заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності, а провадження у кримінальному провадженні за її обвинуваченням просить закрити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання своєї підзахисної, просив задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого обвинуваченою клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 також не заперечувала проти клопотання обвинуваченої.

Вислухавши думку учасників судового процесу, кожного окремо, розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Кримінальне провадження закривається судом у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, згідно обвинувального акта, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисного легкого тілесного ушкодження, покарання за яке передбачено у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року. Дане кримінальне правопорушення віднесено законом до невеликої тяжкості. Тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме 18.07.2016 року, і до теперішнього часу 16.09.2020 року минуло більше двох років.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності обґрунтованим та приходить до висновків, що маються всі підстави для задоволення даного клопотання та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Також під час судового розгляду потерпілою ОСОБА_6 було заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн., а також стягнення судового збору в сумі 1600 грн. Враховуючи те, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наведених вище підстав, суд приходить до висновків про те, що цивільний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн., а також стягнення судового збору в сумі 1600 грн. залишити без розгляду у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1