Справа № 206/6825/18
1-кп/206/25/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Самарський районний судом м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000 від 15.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч.5 ст. 185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9

В С Т А Н О В ИЛА:
06.02.2019 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні під №0000 від 15.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч.5 ст. 185 КК України.
Розгляд справи було призначено на 30 листопада 2020 року на 15 год. 00 хв. в судове засідання.
Захисники-адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в призначене судове засідання не з`явилися та надіслали на електронну адресу суду клопотання про відкладення вказаного судового засідання по справі у зв`язку з знаходженням на лікарняному.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусового приводу, оскільки останні будучі належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що в матеріалах кримінального провадження міститься розписка останніх та протокол судового засідання, не з`явилися в судове засідання, причини їх неявки суду не відомі. Представник потерпілого ОСОБА_9 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання прокурора.
Колегія суддів, заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілого ОСОБА_9 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 142 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому Кримінального процесуального кодексу України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи той факт, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належним чином повідомлені про судове засідання, про що свідчить підписи останніх, які міститься в розписці та протокол судового засідання, не з`явилися в судове засідання, не повідомивши про причини своєї неявки, колегія судддів вважає за необхідне здійснити їх примусовий привід в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142,327,314 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000 від 15.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч.5 ст. 185 КК України, яке відбудеться 21 грудня 2020 року о 09 год. 40 хв.
Організацію виконання приводу доручити начальнику Синельниківському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3