Справа № 579/1129/20
Провадження № 1-кс/589/1193/20
УХВАЛА
м. Шостка

12 серпня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської областi знаходиться клопотання слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000093 від 10.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

11 серпня 2020 року до суду надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про слухання клопотання слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в режимі відеоконференції зі Сумським апеляційним судом, у зв`язку з зайнятістю захисника в інших процесах та велику відстань, оскільки останній мешкає в м. Суми.

Відповідно до п. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Проведення засідання в режимі відеоконференції можливе лише за умови бронювання майданчика для проведення відеоконференцзв`язку за допомогою Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Хоча ст. 336 КПК України не передбачає строки звернення до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак загальні вимоги діючого законодавста передбачають звернення до суду з такою заявою заздалегідь.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що заява захисника надійшла до суду 11 серпня 2020 року наприкінці робочого дня, а розгляд вказаного клопотання призначений на 12 серпня 2020 року, та відсутність вільних майданчиків для проведення відеоконференцзв`язку, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_4 в задоволенні заяви, оскільки суд позбавлений можливості завчасно забронювати майданчик для проведення відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1