Справа № 558/499/20
номер провадження 1-кп/558/164/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000086, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, не працюючого, раніше відповідно до вимог ст. 89 КК України, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 24 травня 2020 року, близько 15:00 години, перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог обігу наркотичних засобів, маючи умисел, спрямований на надання приміщення для вживання наркотичного засобу та з метою забезпечення можливості вжити наркотичні засоби, надавав приміщення житлового будинку господарства, в якому зареєстрований та проживає, для вживання наркотичних засобів ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному житловому будинку, за допомогою саморобного пристрою для куріння, виготовленого із пластикової пляшки та фольги, шляхом вдихання, вжила особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Згідно висновку експертизи № 2.1-678/20 від 02.07.2020 року на поверхні пластикової пляшки та фольги, що входять у склад саморобного пристрою, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого заборонено. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,008 г та 0,194 г відповідно.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичного засобу.

Зазначену кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні вказаного злочину та дав показання про те, що в той день, це могло бути 24 травня 2020 року, він перебував в с. Лішня, Демидівського району Рівненської області, у вітчима ОСОБА_7 . Там, ОСОБА_7 запропонувала поїхати до нього додому, оскільки мала при собі пляшку горілки, та запропонувала її випити. Коли він з ОСОБА_7 прибули до нього додому, то розпивали, принесену ОСОБА_7 горілку. Через декілька хвилин, ОСОБА_7 попросила у нього дозволу закурити в будинку. Він не заперечував. Після цього, ОСОБА_7 дістала з кишені коробку з-під сірників у якій знаходилася якась речовина темно-зеленого кольору. Він запитав ОСОБА_7 , що це вона збирається курити, а ОСОБА_7 йому відповіла, що коноплі («травку»). Після цього, ОСОБА_7 попросила його зрізати пластикову пляшку, а коли він розрізав пластикову пляшку, то вона за її допомогою почала курити, принесену нею речовину. Приблизно через 30 хвилин в будинок зайшли працівники поліції.

У вчиненому щиро кається.

Крім визнання винуватості у вчиненні злочину обвинуваченим, його винуватість у вчиненні злочину підтверджується протоколом огляду місця події від 24 травня 2020 року, згідно якого під час огляду житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пляшку, верхня частина якої відсутня; фрагмент фольги з подрібненою речовиною в середині; паперову коробку з сухою подрібненою речовиною, зовні схожою на канабіс; фрагмент фольги з наявною в середині речовиною рослинного походження; фрагмент фольги з нашаруванням подрібненої речовини рослинного походження.

Згідно висновку експертизи № 2.1-678/20 від 02.07.2020 року на поверхні пластикової пляшки та фольги, що входять у склад саморобного пристрою, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого заборонено. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,008 г та 0,194 г відповідно (а.п. 25-36).

Згідно протоколу від 5 серпня 2020 року ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП (а.п. 48).

Вказані докази, сторони судового провадження не оспорювали, не заявляли клопотань про виключення їх з числа доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, доведена дослідженими доказами.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги тяжкість (згідно статті 12 КК України злочин віднесений до нетяжких злочинів), ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину; обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують його; дані про особу винного, який раніше не судимий, відповідно до ст. 89 КК України (а.п. 52), за місцем проживання характеризується з позитивної сторони (а.п. 56), і приходить до висновку, про призначення покарання у межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк мінімально визначений Законом, із звільненням від відбування призначеного покарання відповідно до ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого і особі обвинуваченого.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні № 0000086 відсутні.

В судовому засіданні сторони судового провадження не заявляли клопотань про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 на час до набрання вироком законної сили, немає.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 12, 75, 76, 317 КК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України і призначити покарання у виді 3 (Трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1 .