У Х В А Л А
Справа №348/2566/19
07 жовтня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі колегії: головуючої - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря суд. засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8

в ході розгляду в судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріалів кримінального провадження №0000543 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000543 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В судове засідання обвинувачена ОСОБА_9 не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачена в судові засідання неодноразово не з`являлася та не повідомляла про причини неявки. Клопотання також обґрунтовує вагомістю доказів обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні нею особливо тяжкого злочину та наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченої переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_9 усвідомлює неминучість покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, а також можливості незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення. Враховуючи те, що обвинувачена з метою уникнення притягнення її до кримінальної відповідальності умисно ухиляється від явки до суду та одержавши відомості про звернення до суду з клопотанням про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання у суді може не прибути до суду за викликом суду, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою її приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпілий та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.
Захисник заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_9 , вказавши на його безпідставність.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
На розгляді в Богородчанському районному суді Івано-Франківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000543 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. 21, ч.3 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Обвинувачена ОСОБА_9 неодноразово (03 червня 2020 року, 30 червня 2020 року, 20 липня 2020 року, 08 вересня 2020 року) на виклики до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області не з`являлася, про причини неявки суд не повідомила.
07 жовтня 2020 року прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_9 посилаючись на вагомість доказів обвинувачення у вчиненні нею особливо тяжкого злочину, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченої переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, та одночасно подав суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої в судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до правил ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу, а згідно з правилами ч.2 цієї статті клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Вищенаведені обставини свідчать, що заявлені прокурором клопотання є обґрунтованими, тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_9 з метою її приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 187-191, 372 КППК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з метою її приводу до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в судове засідання на 15 год 30 хв 08 жовтня 2020 року, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Надвірнянському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3