У Х В А Л А

про арешт майна

12.08.2020 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача інспектора СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача інспектора СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000033 від 05серпня 2020 року про арешт майна,
в с т а н о в и в:
підрозділом дізнання Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. 05.08.2020 внесено до ЄРДР за №0000033 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
11.08.2020 дізнавач інспектор СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням погодженим із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: мобільного телефону марки «Iphone Apple Xs Space Gray, 256 GB» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , Serial No. НОМЕР_3 , який було вилучено під час тимчасового доступу до речей і документів у відділенні Нової пошти № 1, що в м. Городок по вул. Львівська, 38Л, Львівської області.

В суді дізнавач заявлене клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів та просить про його задоволення з метою збереження слідів злочину та призначення в подальшому ряду експертиз, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Заслухавши дізнавача, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що таке підлягає задоволенню.
Із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що сектором дізнання Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 05.08.2020.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 03.08.2020 в період з 08:00 год. по 10:00 год. невідома особа таємно, шляхом вільного доступу викрала з рюкзака ОСОБА_5 , який знаходився на Суховільському озері в с. Суховоля Городоцького району Львівської області, мобільний телефон марки «Iphone Apple Xs Space Gray, 256 GB» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , Serial No. НОМЕР_3 , чим завдала збитків на суму 18000 гривень.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
10 серпня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області про тимчасовий доступ до документів у відділенні Нової пошти № 1, що в м. Городок по вул. Львівська, 38Л Львівської області було вилучено мобільний телефон марки «Iphone Apple Xs Space Gray, 256 GB» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , Serial No. НОМЕР_3 .

Власник вказаного телефону ОСОБА_5 10.08.2020 звернувся з письмовою заявою про повернення йому на відповідальне зберігання його мобільного телефону, який у нього викрали 03.08.2020 в с. Суховоля Городоцького району Львівської області.

На даний час встановлено, що вилучена річ являється речовим доказом по справі, містить на собі сліди злочину, а також сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає в себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тимчасово вилучений на підставі ухвали суду мобільний телефон є об`єктом кримінально протиправних дій та є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має істотне значення для встановлення обставин вчинення цього кримінального правопорушення, оскільки несе на собі сліди злочину, а подальше його використання може призвести до втрати або пошкодження слідів злочину, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому вважаю, що на нього слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучений під час тимчасового доступу до речей і документів у відділенні Нової пошти № 1, що в м. Городок по вул. Львівська, 38Л Львівської області мобільний телефон марки «Iphone Apple Xs Space Gray, 256 GB» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , Serial No. НОМЕР_3 .

Виконання ухвали покласти на дізнавача інспектора СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1