Справа № 572/3805/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000938 від 1 жовтня 2019 року про обвинувачення неповнолітніх
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немовичі Сарненського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 11 класу вечірньої школи, раніше не судимого;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, учня ВПУ №22, раніше не судимого;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_4 1 жовтня 2019 року біля 3 години, маючи на меті обернути на свою користь чуже майно, через хвіртку зайшли до подвір`я господарства ОСОБА_10 по АДРЕСА_3 , де з-під навісу біля житлового будинку таємно з корисливих мотивів незаконно заволоділи належним ОСОБА_10 мопедом марки «Viper EX50QTZ», р.н. НОМЕР_1 , вартістю 5748,83 грн., яким розпорядились на власний розсуд.
Повторно ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 1 жовтня 2019 року біля 6 години , маючи на меті обернути на свою користь чуже майно, через хвіртку зайшли до подвір`я господарства ОСОБА_11 по АДРЕСА_4 , звідки таємно з корисливих мотивів незаконно заволоділи належним ОСОБА_11 мотоциклом марки «Mustang MT125-8», р.н. НОМЕР_2 , вартістю 10615,10 грн., яким розпорядились на власний розсуд.
15 жовтня 2019 року біля 1 години ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , маючи на меті обернути на свою користь чуже майно, з подвір`я багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_5 , повторно таємно з корисливих незаконно заволоділи належним ОСОБА_12 мотоциклом марки «Loncin», р.н. НОМЕР_3 , вартістю 18229,28 грн., та викрали належний потерпілому шолом марки «Kurosava M-T» вартістю 265 грн. 07 коп., викраденим розпорядились на власний розсуд.
10 грудня 2019 року біля 12 години ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , маючи на меті обернути на свою користь чуже майно, шляхом вільного доступу з житлового будинку ОСОБА_13 по АДРЕСА_5 , повторно таємно з корисливих мотивів викрали належний ОСОБА_13 пневматичний пістолет марки «KWS» 4,5 мм, номер НОМЕР_4 вартістю 1095,2 грн., викраденим розпорядились на власний розсуд.
1 січня 2020 року біля 17 години неповнолітній ОСОБА_4 повторно з корисливих мотивів, маючи на меті обернути на свою користь чуже майно, шляхом вільного доступу з приміщення спортивно-оздоровчого комплексу «Дельфін» по АДРЕСА_6 таємно викрав належний ОСОБА_14 мобільний телефон «IPhone XR» вартістю 17675,28 грн., яким розпорядився на власний розсуд.
Повторно 10 січня 2020 року біля 17 години неповнолітній ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи на меті обернути на свою користь чуже майно, шляхом вільного доступу з приміщення магазину «Валентина» по АДРЕСА_5 відкрито викрав належну ОСОБА_15 м`яку іграшку «ведмідь» вартістю 550 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів кожен окремо визнали повністю та щиро розкаялись, повно та детально пояснили про обставини вчиненого, викладені вище. Дали показання, що разом вирішили викрасти мотоцикл, щоб покататись, з цією метою таємно вивели з подвір`я ОСОБА_10 в м. Сарни скутер, зламали замок запалювання, завели, вдвох поїхали в с. Немовичі. Там також з одного подвір`я таємно викрали мотоцикл «Mustang», зламали замок запалювання, спочатку буксирували мотоцикл скутером, а потім завели його та заховали у кущах. Через кілька днів біля житлового будинку в м. Сарни таємно викрали мотоцикл із мотошоломом, пошкодивши замок, завели його і вдвох поїхали, заховавши його у кущах. Збитки відшкодовані потерпілим в повному обсязі. Також за домовленістю викрали з будинку, в якому перебували, пневматичний пістолет, з якого проводили постріли, пістолет повернули. ОСОБА_4 також показав, що з роздягалки комплексу «Дельфін» таємно викрав мобільний телефон, а з магазину «Валентина» відкрито викрав м`яку іграшку «ведмідь», яку хотів подарувати дівчині, викрадене повернув. У вчиненому щиро розкаялись.

Крім особистого визнання вини, вина неповнолітніх обвинувачених у вчиненні інкримінованих діянь підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами - показаннями свідків, речовими доказами, документами та висновками експертів.

Допитані як свідки законні представники неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пояснили, що їхні діти виховуються без батька, продовжують навчання, перебувають під їхнім контролем, завдана потерпілим шкода відшкодована в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_16 представник органу опіки та піклування пояснив про можливість виправлення неповнолітніх за умови посилення контролю з боку батьків.

Свідок ОСОБА_17 представник уповноваженого підрозділу органів Національної поліції зазначила, що обвинувачені після взяття на облік не стають на шлях виправлення, висновків не роблять, проте вважає за можливе їх виправлення без ізоляції від суспільства.

Протоколом огляду від 1 жовтня 2019 року оглянуте господарство ОСОБА_10 по АДРЕСА_3 із піднавісом біля житлового будинку.

Оглядом від 16 жовтня 2019 року зафіксована прибудинкова територія по АДРЕСА_5 .

Протоколами огляду від 2, 15 жовтня 2019 року оглянуті мотоцикл марки «Mustang MT125-8», р.н. НОМЕР_2 , мотоцикл марки «Loncin», р.н. НОМЕР_3 , мопед марки «Viper EX50QTZ», р.н. НОМЕР_1 .
Оглядами від 2, 15 жовтня 2019 року оглянуті добровільно видані ОСОБА_4 два номерні знаки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , підставка для сидіння пасажира, шолом «Kurosava M-T».
Висновком автотоварознавчої експертизи від 18 жовтня 2019 року визначена ринкова вартість мопеда «Viper EX50QTZ», р.н. НОМЕР_1 .
Висновком автотоварознавчої експертизи від 22 жовтня 2019 року визначена ринкова вартість мотоцикла «Mustang MT125-8», р.н. НОМЕР_2 ; висновком від 23 жовтня 2019 року - вартість мотоцикла «Loncin», р.н. НОМЕР_3 , висновком товарознавчої експертизи від 24 жовтня 2019 року вартість шолома «Kurosava M-T».
Протоколами слідчого експерименту від 26 листопада 2019 року зафіксовані обставини, на які вказали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про заволодіння транспортними засобами та майном.

Речовими доказами - мопед марки «Viper EX50QTZ», р.н. НОМЕР_1 , тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_5 , спеціальний знак страхувальника, книжка-паспорт, поліс №АО/3614665, номерний знак НОМЕР_1 , підставка для сидіння пасажира; мотоцикл «Mustang MT125-8», р.н. НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_2 та викрутка; мотоцикл марки «Loncin», р.н. НОМЕР_3 , шолом «Kurosava M-T».
Протоколом огляду місця події від 16 грудня 2019 року оглянутий житловий будинок ОСОБА_13 по АДРЕСА_7 , в ході якого оглянутий диван.

Речовим доказом - пневматичним пістолетом марки «KWS» 4,5 мм, номер НОМЕР_4 .
Висновком товарознавчої експертизи від 23 січня 2020 року встановлена ринкова вартість пневматичного пістолета.
Протоколом огляду місця події від 10 січня 2020 року оглянуте приміщення спортивно-оздоровчого комплексу «Дельфін» по вул. Шарпака, 15 в м. Сарни, в ході якого оглянута роздягальня та шафа № 2 для одягу.

Протоколом огляду від 11 січня 2020 року та речовими доказами - мобільним телефоном «IPhone XR» та коробкою до нього; протоколом перегляду відеозапису від 14 січня 2020 року та речовим доказом оптичним DVD-R диском.
Висновком товарознавчої експертизи від 15 січня 2020 року встановлена ринкова вартість мобільного телефону «IPhone XR».
Протоколами огляду від 17 лютого 2020 року приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_8 з виглядом торгового ряду, огляду виданої ОСОБА_4 іграшки та речовим доказом - м`якою іграшкою «ведмідь».

Інвентаризаційною довідкою від 17 лютого 2020 року встановлена вартість викраденої іграшки.
Досудовими доповідями Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації в Рівненській області» встановлені обставини бажання обвинувачених приймати участь у підготовці доповіді, з врахуванням інформації, що характеризує особистість, спосіб життя, криміногенні фактори, вважає, що виправлення неповнолітніх без позбавлення або обмеження волі є можливим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб та за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні покарання неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суд враховує особи неповнолітніх, стан здоров`я та рівень розвитку, умови їх життя та виховання, посередню характеристику за місцем навчання та проживання, як пом`якшуючі покарання обставини приймає вчинення злочину неповнолітніми, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Покарання обвинуваченим слід призначити у виді позбавлення волі за кожен із вчинених злочинів, остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення неповнолітніх обвинувачених без відбування покарання, у відповідності до вимог ст. 75, 104 КК України покарання слід призначити із звільненням від відбування покарання з випробовуванням.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання:

за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислювати з дня постановлення вироку.

Після набрання вироком законної сили речові докази мопед марки «Viper EX50QTZ», р.н. НОМЕР_1 , тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_5 , спеціальний знак страхувальника, книжку-паспорт, поліс №АО/3614665 залишити потерпілому ОСОБА_10 , номерний знак НОМЕР_1 , підставку для сидіння пасажира повернути ОСОБА_10 ;

мотоцикл «Mustang MT125-8», р.н. НОМЕР_2 , залишити потерпілому ОСОБА_11 , номерний знак НОМЕР_2 та викрутку повернути ОСОБА_11

мотоцикл марки «Loncin», р.н. НОМЕР_3 залишити потерпілому ОСОБА_12 , шолом «Kurosava M-T» повернути ОСОБА_12
пневматичний пістолет марки «KWS» 4,5 мм, номер НОМЕР_4 залишити потерпілому ОСОБА_13
мобільний телефон «IPhone XR» та коробку до нього залишити потерпілому ОСОБА_14 , оптичний DVD- R диск залишити при матеріалах провадження.
м`яку іграшку «ведмідь» залишити потерпілій ОСОБА_15 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1