Провадження № 1-кс/127/8890/20
У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження, на території домоволодіння, що за адресою, АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 старший слідчий слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження, на території домоволодіння, що за адресою, АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000832 від 03.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 03 вересня 2020 року близько 18:30 год. знаходився поблизу "Вишенського озера", неподалік буд. АДРЕСА_2 , де займався рибальством та помітив раніше невідомого йому ОСОБА_6 , який також займався рибальством. В подальшому ОСОБА_5 помітив, що ОСОБА_6 все належне йому майно, а саме мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 7", катушку до спінінга марки "Favorite Hurricane 1000", спінінг марки "Select Pro Viper VPR-OS-662L" та інші риболовецькі приналежності помістив до своєї сумки, після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом та метою, спрямованими на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, 03 вересня 2020 року близько 18:30 год. ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та несподівано для останнього наніс один удар кулаком руки в область щелепи останнього, від якого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, що згідно виписки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 19072 виразились у забої обличчя зліва. В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_5 почав видирати сумку із рук ОСОБА_6 , який чинив супротив таким діям ОСОБА_5 , на що останній, з метою подолання опору, який чинив ОСОБА_6 та доведення свого злочинного умислу до кінця, подав команду "фас" своїй собаці бійцівської породи на прізвисько " ОСОБА_7 ", яка, виконуючи команду свого власника, почала кусати ОСОБА_6 за ноги, що призвело до подолання опору потерпілого та отриманням останнім тілесних ушкоджень, які виразились, згідно виписки ІНФОРМАЦІЯ_1 , у поверхневій укушеній рані правої сідниці та закритому переломі проксимальної фаланги 1-го пальця лівої кисті зі зміщенням. Після цього ОСОБА_5 , шляхом ривка вирвав із рук ОСОБА_6 його сумку, у якій знаходились мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 7", катушка до спінінга марки "Favorite Hurricane 1000", спінінг марки "Select Pro Viper VPR-OS-662L" та інші риболовецькі приналежності, загальна вартість вказаних речей складає близько 10000 грн.

Після цього ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на суму близько 10000 гривень.

В подальшому в ході огляду прилеглої місцевості встановлено наявність камер відео спостереження на території домоволодіння, що за адресою, АДРЕСА_1 , а тому з метою долучення та визнання даного відеозапису речовим доказом у кримінальному проваджені виникла необхідність у звернені до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до даного відеозапису.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 21.09.2020 слідчий ОСОБА_8 який входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному проваджені, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник домоволодіння, що за адресою, АДРЕСА_1 в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_8 від 21.09.2020 представник домоволодіння, що за адресою, АДРЕСА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим відділенням Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000832 від 03.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 03 вересня 2020 року близько 18:30 год. знаходився поблизу "Вишенського озера", неподалік буд. АДРЕСА_2 , де займався рибальством та помітив раніше невідомого йому ОСОБА_6 , який також займався рибальством. В подальшому ОСОБА_5 помітив, що ОСОБА_6 все належне йому майно, а саме мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 7", катушку до спінінга марки "Favorite Hurricane 1000", спінінг марки "Select Pro Viper VPR-OS-662L" та інші риболовецькі приналежності помістив до своєї сумки, після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, 03 вересня 2020 року близько 18:30 год. ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та несподівано для останнього наніс один удар кулаком руки в область щелепи останнього, від якого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, що згідно виписки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 19072 виразились у забої обличчя зліва. В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_5 почав видирати сумку із рук ОСОБА_6 , який чинив супротив таким діям ОСОБА_5 , на що останній, з метою подолання опору, який чинив ОСОБА_6 та доведення свого злочинного умислу до кінця, подав команду "фас" своїй собаці бійцівської породи на прізвисько " ОСОБА_7 ", яка, виконуючи команду свого власника, почала кусати ОСОБА_6 за ноги, що призвело до подолання опору потерпілого та отриманням останнім тілесних ушкоджень, які виразились, згідно виписки ІНФОРМАЦІЯ_1 , у поверхневій укушеній рані правої сідниці та закритому переломі проксимальної фаланги 1-го пальця лівої кисті зі зміщенням. Після цього ОСОБА_5 , шляхом ривка вирвав із рук ОСОБА_6 його сумку, у якій знаходились мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 7", катушка до спінінга марки "Favorite Hurricane 1000", спінінг марки "Select Pro Viper VPR-OS-662L" та інші риболовецькі приналежності, загальна вартість вказаних речей складає близько 10000 грн.

Після цього ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на суму близько 10000 гривень.

Як зазначено слідчим в ході огляду прилеглої місцевості встановлено наявність камер відео спостереження на території домоволодіння, що за адресою, АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується протоколом огляду місця події від 03.09.2020.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаного відеозапису, який знаходиться у домоволодінні, що за адресою, АДРЕСА_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказаний відеозапис сам по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису із камер відео спостереження на території домоволодіння, що за адресою, АДРЕСА_1 , за 03.09.2020 з можливістю вилучення його копії.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя