У Х В А Л А
Іменем України

14 вересня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора-дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 1 серпня 2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні інспекор-дізнавач ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 за період часу з 17.00 год. 31 липня 2020р. по теперішній час.
Обґрунтовуючи клопотання інспектор-дізнавач зазначає, що відділом дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000507 від 1 серпня 2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В клопотанні зазначено, що 31 липня 2020 р. приблизно о 17 год 20 хв. на спортивному майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно викрала у неповнолітнього сина гр. ОСОБА_5 мобільний телефон "Honor 10 litte" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім карткою оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " із номером НОМЕР_3 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.
Враховуючи, що в ході дізнання виникла необхідність у встановленні обставин вчинення кримінального проступку, осіб, які причетні до даного кримінального проступку та місцезнаходження викраденого мобільного телефону, інспектор-дізнавач просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі інспектора-дізнавача.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Інспектор-дізнавач в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо встановлення обставин вчинення кримінального проступку, місцезнаходження мобільного терміналу Honor 10 litte" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та особи, яка ним користується, іншим способом отримати зазначену в клопотанні інформацію, неможливо, вважаю, що клопотання інспектора-дізнавача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора-дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 1 серпня 2020р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Забезпечити тимчасовий доступ інспектор-дізнавачу ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів, в тому числі електронних, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 за період часу з 17 год. 00 хв. 31.07.2020 року по теперешній час:
які містять дані про абонента з мобільним терміналом "Honor 10 litte" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 (абонент А) у вигляді роздруківки щодо дати часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу;
які містять інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дату та час вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом.
Оригінал та копію ухвали надати інспектору-дізнавачу ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 14 жовтня 2020р.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: