Справа № 163/3347/20
Провадження № 1-кс/163/419/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000474 від 18.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області 21.12.2020, яке відправлене через засоби поштового зв`язку 18.12.2020.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме :

-грошову купюру номіналом 1000 гривень, із серійним номером АВ4352314;

-відеореєстратор серії NC номер 90582.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесені відомості про те, що громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи в МАПП "Ягодин", що в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, надав інспектору прикордонного наряду ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 1000 гривень за сприяння у безперешкодному пропуску через державний кордон України, що мало місце о 22:40 годині 17.12.2020.

В ході проведення огляду місця події, що мав місце 17.12.2020 у період часу з 23 години 10 хвилин по 23 годину 50 хвилин в приміщенні службового кабінету №3 МАПП "Ягодин» в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, було оглянуто і вилучено готівкові кошти в сумі 1000 гривень, а також вилучено нагрудний відеореєстратор інспектора прикордонної служби, які в подальшому визнані речовими доказом в цьому кримінальному провадженні.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу, є предметом злочину, зберегло на собі його сліди, а арешт цього майна дасть також можливість встановити важливі обставини провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_6 та та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час і місце розгляду клопотання, заяв про відкладення розгляду не подали.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст. 369 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.12.2020 за № 0000474, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення працівника прикордонного служби до Любомльського ВП ГУНП у Волинській області з приводу пропозиції від ОСОБА_6 працівнику прикордонної служби 1000 грн. за безперешкодний пропуск через державний кордон підтверджується рапортом чергового Любомльського ВП ГУНП у Волинській області.

Готівкові кошти та відеореєстратор, щодо яких подано клопотання, дійсно вилучені під час огляду місця події в приміщенні службового кабінету №3 ВІПС "Ягодин", що на території МАПП "Ягодин" в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, що стверджено відповідним протоколом від 17.12.2020.

Майно, щодо якого подано клопотання, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого Любомльского ВП ГУНП у Волинській області від 18.12.2020.

Ознаки можливого надання неправомірної вигоди зі сторони ОСОБА_6 обґрунтовуються також протоколом допиту свідка - інспектора прикордонної служби ВІПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_7 та повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення за № 25329 від 17.12.2020.

Вказані письмові матеріали та зміст протоколу огляду місця події свідчать про обґрунтованість підозри вчинення кримінального правопорушення в рамках вказаного кримінального провадження.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучене в ході проведення огляду місця події, що мав місце 17.12.2020 у період часу з 23 години 10 хвилин по 23 годину 50 хвилин в приміщенні службового кабінету №3 МАПП "Ягодин» в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області , а саме :

-грошову купюру номіналом 1000 гривень, із серійним номером АВ4352314;

-відеореєстратор серії NC номер 90582,

заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1