Справа 127/3493/21
Провадження 1-кс/127/1438/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи, до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в спеціальний медичний заклад комунальне некомерційне підприємство «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000023 від 08.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , близько 04:00 год. 08.01.2021, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту, що за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, буд. 37, зустрівся із незнайомим йому раніше ОСОБА_7 , з яким вони домовились про спільне вживання алкогольних напоїв. Після цього, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 направились по проспекту Коцюбинського в напрямку центрального мосту, а в подальшому до вулиці М. Оводова в м. Вінниці.

Далі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік будинку № 1, що по вул. М. Оводова в м. Вінниці, близько однієї години спільно вживали алкогольні напої. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу, з метою незаконного заволодіння майном, належним ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливими мотивом та метою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяв до рук балончик із дезодорантом, до складу якого входять гази дратівливої дії, та з метою відвернення уваги ОСОБА_7 продемонстрував останньому цей балончик, після чого задля подолання опору потерпілого, застосовуючи спеціальне знаряддя, а відтак і насильство, небезпечне для життя і здоров`я потерпілого в момент заподіяння, раптово розпилив в очі ОСОБА_7 вміст вищевказаного балончика. Після цього ОСОБА_7 почав тікати від ОСОБА_4 , однак, останній, через декілька метрів наздогнав потерпілого та, використовуючи фізичну силу, повалив останнього на землю, після чого відкрито вирвав з рук ОСОБА_7 належну останньому спортивну сумку чорного кольору марки «Adidas» із принтом золотистого кольору невстановленої вартості, в якій знаходились 8 упаковок цигарок марки «Richmond Gold» вартістю близько 400 грн., кухонний ніж та 3 шоколадних батончики невідомої марки невстановленої вартості. Далі, ОСОБА_4 наказав ОСОБА_7 дістати належне йому майно із кишень свого одягу, що і зробив потерпілий. Далі ОСОБА_4 , оглянувши належні ОСОБА_7 речі, забрав грошові кошти у сумі 100 гривень однією купюрою, мобільний телефон марки «IPhone 8» в корпусі чорного кольору вартістю близько 10 тис. грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору із пошкодженим екраном невстановленої вартості, без сім-картки.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, однак, повернувшись через кілька хвилин до ОСОБА_7 , запитав у останнього пароль від телефону марки «IPhone 8», оскільки той був заблокований. Після того, як ОСОБА_7 назвав пароль, ОСОБА_4 зник у невідомому напрямку, розпорядившись чужим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму близько 10 500 грн.

В ході досудового розслідування було призначено амбулаторну судово -психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання осудності підозрюваного ОСОБА_4 ..

Крім цього, відповідно до довідки КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 08.1-47/77 від 09.02.2021 року « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи».

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення злочину, виникла необхідність у встановленні його психічного стану на момент вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим необхідне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

З огляду на факти викладені вище, підозрюваний ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», у зв`язку із чим виникла необхідність у його поміщенні до вказаного медичного закладу, для проведення зазначеної експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вищевказане клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання слідчого про поміщення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, дослідивши вищевказане клопотання, матеріали додані до нього, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 призначено стаціонарну судово-психоло-псиіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000023 від 08.01.2021, відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Також, як повідомила в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , що експертами судово-психіатричного відділення КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. ак. О.І. Ющенка» був оглянутий амбулаторною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а тому наявна необхідність у направленні останнього до медичного закладу.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Направити (помістити) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи, до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, строком не більше одного місяця з моменту поміщення, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя