Провадження № 1-кс/643/5247/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004593 від 21.08.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0004593 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. До чергової частини Московського відділу поліції 20.08.2019 надійшло повідомлення від директора юридичного департаменту ОСОБА_5 про те, що 14.01.2012 не встановлена особа, видаючи себе за ОСОБА_6 , який помер у 2011 році, заволоділа квартирою АДРЕСА_2 . Встановлено, що відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 12.01.2012 внесено відомості про те, що ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу №267 від 19.01.2001, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 . До реєстру 27.01.2012 внесено відомості про те, що власником зазначеної квартири є ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на підставі договору дарування №76 від 14.01.2012, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9 . В подальшому, 07.11.2017 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9 посвідчено договір дарування №1360 на підставі якого право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_3 ). Приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11 21.06.2018 посвідчено договір купівлі продажу №802 відповідно до якого власником зазначеної квартири є ОСОБА_12 (РНОКПП: НОМЕР_4 ). Однак, відповідно до історичної довідки на квартиру АДРЕСА_2 , у період часу з 21.02.2005 до 02.03.2011 у зазначеній квартирі був зареєстрований ОСОБА_6 , 1937 р.н., якого 02.03.2011 знято з реєстрації у зв`язку зі смертю. Також, відповідно до листа №13688/15.1-04-05 від 11.09.2018 отриманого від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис про смерть №355 від 10.01.2011. Зазначене свідчить про надання невстановленою особою, яка використовувала підроблені документи на ім`я ОСОБА_6 , підроблених документів для заволодіння вищевказаною квартирою.
Слідчий зазначив, що в інвентаризаційній справі, котра знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, можуть знаходитися документи, відомості в яких можуть бути використані як доказ, та в разі вилучення документів, які містяться в інвентаризаційній справі, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні. Необхідність вилучення інвентаризаційної справи стосовно квартири АДРЕСА_2 , полягає в подальшому призначенні та проведенні необхідних судових експертиз на дослідження яких необхідно надавати оригінали документів, а також наявність підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий та прокурор до суду не з`явились, слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Також, у клопотанні слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи у зв`язку з тим, що існує загроза втрати та знищення необхідних документів.
Розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Встановлено, що слідчим відділом Московського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004593 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за фактом того, що 20.08.2019 до ЧЧ Московського ВП надійшло повідомлення від директора юридичного департаменту ОСОБА_5 про те, що 14.01.2012 невстановлена особа, видаючи себе за ОСОБА_6 , який помер у 2011 році, заволоділа квартирою АДРЕСА_2 (ЖЄО №38589 від 20.08.2019).
Відповідно до листа №13688/15.1-04-05 від 11.09.2018, отриманого від ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис про смерть №355 від 10.01.2011.
Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 12.01.2012 внесено відомості про те, що ОСОБА_6 є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі продажу №267 від 19.01.2001, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 . Також, 27.01.2012 внесено відомості про те, що власником зазначеної квартири є ОСОБА_8 на підставі договору дарування №76 від 14.01.2012, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9 Приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9 07.11.2017 посвідчено договір дарування №1360, на підставі якого право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_10 . Приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11 21.06.2018, посвідчено договір купівлі продажу №802, відповідно до якого власником зазначеної квартири є ОСОБА_12 .
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертизи, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004593 від 21.08.2019 року задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, наявних у інвентаризаційній справі стосовно квартири АДРЕСА_2 , яка знаходиться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.
Роз`яснити уповноваженій особі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1