Кримінальне провадження №1-кп/760/556/20
Справа № 760/4956/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, працюючого неофіційно, не одруженого, дітей немає, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений слідством день та час грудня 2018 року, у невстановленому слідством місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на пособництво у виготовленні завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме учнівського квитка встановленої наказом Міністерства освіти і науки України №1474 від 25.10.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.2013 року за №2245/24777 форми та змісту, до якого будуть внесені завідомо неправдиві відомості щодо навчання ОСОБА_4 у загальноосвітньому навчальному закладі денної форми навчання міста Києва, з метою його подальшого використання для безоплатного проїзду в наземному пасажирському транспорті загального користування міста Києва.

В подальшому, в невстановлений слідством день та час грудня 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, не маючи на те законних підстав, реалізуючи свій злочинний умисел, сприяв з корисливих мотивів вчиненню невстановленою слідством особою кримінального правопорушення шляхом надання їй власних анкетних даних, а саме прізвища, імені та по-батькові, фотокартки 3*4 см. для виготовлення завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме учнівського квитка встановленої наказом Міністерства освіти і науки України №1474 від 25.10.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.2013 року за №2245/24777 форми та змісту, до якого будуть внесені завідомо неправдиві відомості щодо навчання ОСОБА_4 у загальноосвітньому навчальному закладі денної форми навчання міста Києва, з метою його подальшого використання для безоплатного проїзду в наземному пасажирському транспорті загального користування міста Києва.

Крім того встановлено, що в невстановлений слідством день та час грудня 2018 року, у невстановленому слідством місці, не встановлена слідством особа передала ОСОБА_4 завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме учнівський квиток встановленої наказом Міністерства освіти і науки України №1474 від25.10.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.2013 року за №2245/24777 форми та змісту за №34, виданий школою №19 м. Києва 25.10.2016 року на ім`я ОСОБА_4 , в якому міститься фотокартка ОСОБА_4 та завідомо неправдиві відомості щодо навчання ОСОБА_4 в 2018-2019 навчальному році в 11Б класі вказаного загальноосвітнього навчального закладу денної форми навчання, який засвідчено відтисками печаток «Загальноосвітній навчальний школа 1-3 ступенів Подільського району міста Києва*гімназія №19», який він зберіг з метою його подальшого використання для безоплатного проїзду в наземному пасажирському транспорті загального користування міста Києва.

Згідно відповіді з Спеціалізованої школи №19 з поглибленим вивченням англійської мови м. Києва встановлено, що 25.10.2016 року вказаним навчальним закладом не видавався учнівський квиток № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 . Крім того зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спеціалізованій школі №19 м. Києва не навчається.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняють від обов`язків, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

В подальшому, 09.01.2019 року, приблизно о 16:50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, в приміщенні станції швидкісного трамваю «ІНДУСТРІАЛЬНА», не маючи на те законних підстав, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на безоплатний проїзд в наземному пасажирському транспорті загального користування міста Києва, а саме швидкісному трамваї, пред`явив (використав) квитковому контролеру КП «КИЇВПАСТРАНС» ОСОБА_5 під час проходження ручного турнікету входу до наземному пасажирському транспорті загального користування міста Києва попередньо придбаний у невстановленої слідством особи завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме учнівський квиток встановленої наказом Міністерства освіти і науки України №1474 від 25.10.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.2013 року за №2245/24777 форми та змісту за №34, виданий школою №19 м. Києва 25.10.2016 року на ім`я ОСОБА_4 , в якому міститься фотокартка ОСОБА_4 та завідомо неправдиві відомості щодо навчання ОСОБА_4 в 2018-2019 навчальному році в 11Б класі вказаного загальноосвітнього навчального закладу денної форми навчання, який засвідчено відтисками печаток «Загальноосвітній навчальний школа 1-3 ступенів Подільського району міста Києва*Гімназія №19».

Згідно відповіді з Спеціалізованої школи №19 з поглибленим вивченням англійської мови м. Києва встановлено, що 25.10.2016 року вказаним навчальним закладом не видавався учнівський квиток № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 . Крім того зазначено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спеціалізованій школі №19 м. Києва не навчається.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняють від обов`язків, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Всіма своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся та суду повідомив, що дійсно в час та місцях, що зазначені в обвинувальному акті надав іншій особі його особисті дані та фотознімки з метою отримання завідомо підробленого учнівського квитка, який хотів використати з метою пільгового проїзду в громадському транспорті. Повністю підтвердив всі обставини, що зазначені в обвинувальному акті.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, доведеною.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Запобіжний відносно обвинуваченого не обирався.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч.ч. 1,4 ст. 358 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

За ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Речові докази: учнівський квиток за №34, виданий школою №19 м. Києва 25.10.2016 року на ім`я ОСОБА_4 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його винесення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1