Справа № 682/1301/20
Провадження № 1-кп/682/148/2020
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання про продовження дії запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0000318 від 29.05.2020 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000509 від 16.10.2019 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 304 КК України та щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває об`єдане кримінальне провадження № 0000509 та №0000318 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 304, ч. 3 ст.185 КК України.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 04 січня 2021 року.

Прокурорм подано клопотання про продовження дії застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки щодо нього продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків і потерпілих, продовжити злочинну діяльність, уникати виконання процесуальних обов`язків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Єдиним запобіжним заходом, який забезпечить належну поведінку обвинуваченого та унеможливить наведені ризики є запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо клопотання про продовження тримання під вартою не заперечували.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких і за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, .

Дія ухвали суду про обрання обвинуваченому запобіжного заходу закінчується 04 січня 2021 року, об`єктивно судовий розгляд у справі у цей строк провести не можливо, що відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України зобов`язує суд розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , відповідає характеру та тяжкості вчиненого, а встановлені ризики передбачені ст. 177 КПК, як то можливість переховування від суду, впливу на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є дійсними та триваючими, і вони виключають, на даний час, можливість зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14.02.2021 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі двадцяти п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52 550 гривень.

Суддя ОСОБА_1