Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3265/20
номер провадження 1-кс/695/470/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2

інспектора сектору дізнання ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання інспектора сектору дізнання Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор сектору дізнання Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.

29.12.2020 року до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській областінадійшло повідомлення на 102 про те, що в м.Золотоноша по вулиці Шевченка, 96 зупинили авто Опель Кадет, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 з ймовірно перебитими номерами кузова.

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000271 від 30.12.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Виїздом на місце події, було виявлено автомобіль марки OPEL Kadett д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , яка проживає АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 . У ході проведеного огляду місця події вище вказані речі було вилучено на майданчик тимчасово вилученого майна Золотоніського ВП

Інспектор сектору дізнання Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області наполягає, що автомобіль марки OPEL Kadett д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, синього кольору містить на собі сліди правопорушення та міг бути знаряддям його вчинення, а тому існує достатня сукупність підстав, що вказаний автомобіль може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того вказаний автомобіль необхідний для проведення з ним ряду слідчих дій, а тому просить накласти арешт на вказаний автомобіль з можливістю вилучення його на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3, окрім того просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_2 , що позбавить можливості відчуження транспортного засобу третім особам до закінчення проведення досудового розслідування.
Під час розгляду матеріалів клопотання інспектор сектору дізнання просив клопотання про арешт автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу задовольнити.
Володілець майна для розгляду клопотання не викликалися.
Слідчий суддя, заслухавши інспектора та дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

У провадженні Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 30.12.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Із наданих до клопотання матеріалів вбачається, що до вказаної події може бути причетний ОСОБА_5 , який користується автомобілем OPEL Kadett д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, синього кольору, та який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою інспектора сектору дізнання Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 30.12.2020 року вказаний у клопотанні про арешт майна автомобіль, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000271.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

Частиною 3 ст. 170 КК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказаний у клопотанні про арешт майна автомобіль підпадає під ознаки речових доказів і відповідно є речовим доказом, його подальше використання може призвести до втрати, знищення, зміни, переховування самого транспортного засобу, або знищення слідів злочину.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Таким чином, вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію трансопортного засобу є речовими доказами і саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, а також можливості проведення із ним необхідних слідчих дій за доцільне накладення арешту.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, в тому числі стосовно арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження № 0000271 від 30.12.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України накласти арешт на автомобіль марки OPEL Kadett д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 , які вилучені та знаходяться на майданчику тимчасово вилученого майна Золотоніського ВП, за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Січова 3.
Надати розпорядження про вилучення автомобіля марки OPEL Kadett д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, синього кольору на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3, а свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1