Справа № 344/5471/20
Провадження № 1-кп/344/679/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Милування Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в завданні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Зокрема, відповідно до обвинувального акта, 17 березня 2020 року близько 23-50 год. потерпілий ОСОБА_6 разом із своєю дівчиною ОСОБА_7 прийшли до будинку АДРЕСА_2 . Через деякий час, коли потерпілий ОСОБА_6 стояв біля під`їзду №2 із своєю дівчиною ОСОБА_7 та розмовляв, то побачив знайомого, обвинуваченого ОСОБА_5 , який направлявся у їхню сторону. В цей час ОСОБА_7 намагалась зупинити ОСОБА_5 , але він не звертав на неї уваги, і продовжував здійснювати рух у сторону потерпілого. В подальшому, ОСОБА_5 з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому підійшов до нього, та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання негативних наслідків щодо здоров`я потерпілого, наніс ОСОБА_6 три удари кулаком правої руки в ділянку обличчя. Внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 згідно висновку експерта №166 від 17.04.2020 року отримав тілесні ушкодження вигляді закритого перелому кісток носа без порушення функції дихання носом, який відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, та синця в ділянці лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , користуючись своїми процесуальними правами, відмовився від обвинувачення, подавши суду письмову заяву. Правові наслідки закриття справи з цих підстав потерпілий розуміє.

Прокурор зазначив, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, провадження в справі підлягає до закриття.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив суд закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження в справі підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. З врахуванням вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України, дане провадження відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1