Справа № 642/321/21
Провадження № 1-кп/642/375/21
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові без виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Південний, Харківського району, Харківської області, українки, громадянки України, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, з повною вищою освітою, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:
У вересні 2020 року, ОСОБА_3 перебувала у м. Харків, де у неї виник протиправний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_3 перебуваючи у м. Харків від невстановленої особи, безоплатно, отримала паперовий згорток всередині якого знаходився наркотичний засіб «канабіс», який ОСОБА_3 поклала до своєї жіночої сумки, яка знаходилась при ній, тим самим ОСОБА_3 незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб-«канабіс» та з вказаного часу почала зберігати його при собі для подальшого власного вживання, без мети збуту.

21.09.2020 близько 16:00 години ОСОБА_3 перебувала біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де була виявлена працівниками поліції яким під час огляду, добровільно, з жіночої сумки, що знаходилась при ній, видала паперовий згорток при відкритті якого було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 13/1/3115се-20 від 21.10.2020 у пакеті знаходиться: Речовина масою 8,4038 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс».

Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходиться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченій ОСОБА_3 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердила роз`яснення їй вказаних положень та надала добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 , подала заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 , своєї винуватості, приходить до висновку, що вона вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України,тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 , встановлено, що вона на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують їй покарання, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , покарання за ч.1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані її дії.

Враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, даних про особу винного, та вимог ст. 50 КК України, відповідно до яких, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженої, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, суд вважає можливим обрати обвинуваченій міру покарання, яка не пов`язана з реальним обмеженням волі, тобто з випробуванням з іспитовим строком із застосуванням ст.75 КК України, ч.1 п.п. 1,2 ст.76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді - 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на - 1 (один) рік.

Згідно ч.1 п.п.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ, а саме: полімерний пакет, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, який передано на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, квитанція № 14085 - після набрання вироку законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави на проведення експертизи №13/1/3115се-20 від 21.10.2020 980 гривні 70 копійок

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1