Справа № 461/6341/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1020/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2020 року та ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

встановила:

цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що він 10.06.2020 року о 09.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у прогулянковому дворику ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, що по вулиці Городоцькій, 20 у м.Львові, придбав шляхом знахідки 3 (три) поліетиленові згортки, в яких знаходились порошкоподібна речовина білого кольору, та усвідомлюючи, що це метадон, з метою приховання своєї злочинної діяльності, заховав його собі в запальничку з надписом «Smile TURBO», не повідомивши працівників установи про знахідку. Вказану речовину ОСОБА_7 зберігав в запальничці для власного вживання без мети збуту.

12 червня 2020 року о 14.45 год., під час проведення позапланового поверхневого обшуку у ОСОБА_7 у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Городоцька, 20), що проводилось на підставі вимог Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України» №460/5 від 18.05.2013 року, у правій кишені штанів було виявлено та вилучено запальничку голубого кольору з надписом «Smile TURBO», всередині якої знаходились два поліетиленових згортки жовтого кольору та один поліетиленовий згорток рожевого кольору, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка, згідно з висновком експерта є метадоном, який віднесений до наркотичних засобів обіг яких обмежено масою 0,8514 гр.

В апеляційній скарзі прокурор просить змінити вирок в частині призначення покарання та вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 1700 гривень.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор зазначає, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину 12.06.2020 року. Станом на момент вчинення злочину санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачала покарання у виді штрафу у розмірі від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. З огляду на те, що закон України про кримінальну відповідальність, який встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, суд першої інстанції призначенні покарання обвинуваченому у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного у вироку злочину відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим, що в апеляційній скарзі не оспорюється.
Поряд з цим, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність при призначенні покарання обвинуваченому.
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2020 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з обвинувальним актом вказаний злочин вчинено 12.06.2020 року.
На момент вчинення злочину санкція ч. 1 ст. 309 КК України в редакції від 11.06.2020 року, передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян санкцією ч. 1 ст. 309 КК України на момент вчинення злочину не передбачалося.

Таким чином з огляду на те, що відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність який встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, колегія суддів приходить до переконання, що застосування судом першої інтонації при призначенні покарання обвинуваченому редакції Кримінального кодексу України від 01.07.2020 року, яка не діяла на момент вчинення злочину, є безпідставною.

Враховуючи це, доводи прокурора у апеляційній скарзі про неправильне призначення судом першої інстанції обвинуваченому покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, є обґрунтованими.

Зазначені порушення, відповідно до ст. 418 КПК України, є підставою для зміни вироку в частині призначеного покарання обвинуваченому.

При призначенні покарання колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше неодноразово судимий, одружений, на обліку у лікарів психіатра на нарколога не перебуває, негативно характеризувався в установі попереднього ув`язнення, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, обставин, що обтяжують покарання колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2020 року відносно ОСОБА_7 змінити в частині призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 1700 гривень.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4