Справа №127/522/21
Провадження №1-кс/127/224/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000973 від 07.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняті та не погашені судимості за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 21.03.2002 за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.05.2003 за ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України та за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.10.2010 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 15 ч. 2 - ст. 153, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
Так, ОСОБА_4 07.12.2020 близько 05 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , помітив раніше не знайому йому ОСОБА_5 та в цей час у нього виник злочинний умисел на її зґвалтування.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вчинення зґвалтування ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , діючи повторно, почав переслідувати останню вздовж будинку АДРЕСА_1 , після чого, наздогнавши потерпілу ОСОБА_5 , обхопив її лівою рукою за шию, словесно погрожуючи, із застосування сили, відвів ОСОБА_5 проти її волі у вуличку між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , де, не відпускаючи руку з її шиї, завів у куток, що знаходиться між балконом та тильною стороною будинку АДРЕСА_1 , де, відпустивши шию потерпілої, наказав останній стати на коліна.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи, під приводом погроз застосування фізичного насилля, подавляючи волю до опору потерпілої ОСОБА_5 , примусив останню відкрити ротову порожнину та спрямував туди свій статевий орган і здійснював рухи з метою задоволення статевої пристрасті, при цьому ОСОБА_4 тримав обома руками голову та волосся потерпілої.
Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та анальним проникненням в тіло іншої особи, під приводом погроз застосування фізичного насилля, подавляючи волю до опору потерпілої ОСОБА_5 , вказав останній повернутися до нього спиною та стати на коліна, після чого остання виконала його вимогу та ОСОБА_4 своїм статевим органом здійснив вагінальне проникнення в тіло потерпілої ОСОБА_5 , а після цього анальне, супроводжуючи свої дії відповідними рухами, після того оральне проникнення. Надалі ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії та зник з місця злочину у невідомому напрямку.
В подальшому в ході огляду прилеглої місцевості до місця вчинення злочину встановлено наявність камер відеоспостереження на опорах лінії електропередач, які розташовані на перехресті вул. Келецька - проспект Космонавтів, неподалік вказаного перехрестя по алеї проспекту Космонавтів м.Вінниці, а також встановлена камера відеоспостереження на фасаді ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказані камери відеоспостереження перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , а тому з метою долучення та визнання даних відеозапписів речовими доказами у кримінальному проваджені виникла необхідність у звернені до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до даних відеозаписів.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, що перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих на опорах ліній електропередач на перехресті вул. Келецька - проспект Космонавтів, неподалік вказаного перехрестя по алеї проспекту Космонавті в м.Вінниці, а також камери відеоспостереження, що на фасаді буд. ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вінниця, що перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , за 07.12.2020 з можливістю його вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя