Справа № 199/8294/20
В И Р О К
іменем України
04 грудня 2020 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000331, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоіванівка, Баштанського р-ну, Миколаївської обл., громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2020 року близько 10:00 години, невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, під час розмови повідомила ОСОБА_4 , що має паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 21 травня 2015 року Амур-Нижньодніпровським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, та запропонувала останньому на першій сторінці вказаного документу замінити наявну фотографію ОСОБА_5 на фотографію з його зображенням з метою отримання в подальшому готівкового кредиту в одному з відділень банку в місті Дніпро.
Відповідно до п. 1 Положення «Про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної ради України від 26 червня 1992 року паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.
Згідно п. 7 вказаного Положення - записи, вклеювання фотокарток і відмітки у паспорті здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства.
В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на пособництво в підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а саме вищевказаного паспорту громадянина України.
Так, 10 листопада 2020 року, близько 10:10 годині, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій зазначений умисел, під час розмови з невстановленою за результатами досудового розслідування особою, на таку пропозицію погодився та домовився про зустріч цього ж дня біля ТЦ «Наша Правда», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31-Д.
Продовжуючи реалізовувати вищевказаний спільний злочинний умисел, 10 листопада 2020 року, близько 10:20 години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля центрального входу ТЦ «Наша Правда», за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31-Д, зустрівся з невстановленою за результатами досудового розслідування особою (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження) та надав такій особі засіб вчинення кримінального проступку, а саме: одну фотографію з його зображенням розміром 3x4 см., для їх подальшого вклеювання до паспорту громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 21 травня 2015 року Амур-Нижньодніпровським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Після цього, невстановлена за результатами досудового розслідування особа (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), в невстановлені за результатами досудового розслідування час та місці, використовуючи отримані від ОСОБА_4 одну фотокартку з його зображенням розміром 3x4 см., взяла паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 21 травня 2015 року Амур-Нижньодніпровським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, видалила з першої сторінки вказаного паспорту фотокартку та вклеїла на її місце фотокартку з зображенням ОСОБА_4 , тим самим підробила вище вказаний офіційний документ.
Далі, 10 листопада 2020 року, близько 10:30 години, невстановлена за результатами досудового розслідування особа (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), перебуваючи біля головного входу ТЦ «Наша Правда», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31-Д, передала ОСОБА_4 завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 21 травня 2015 року Амур-Нижньодніпровським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, який останній почала зберігати при собі з метою подальшого використання.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 листопада 2020 року, близько 12:00 години, ОСОБА_4 , утримуючи при собі підроблений паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 21 травня 2015 року Амур-Нижньодніпровським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, маючи злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу, достовірно знаючи про те, що вказаний паспорт громадянина України підроблений, прийшов до відділення АТ «A-Банк», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, буд. 124, з метою оформлення кредиту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, звернувся до менеджера AT «A-Банк» ОСОБА_6 з метою оформлення кредиту та надав останній підроблений паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 21 травня 2015 року Амур-Нижньодніпровським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, в якому на першій сторінці фотографія ОСОБА_5 замінена на фотографію з його зображенням, тобто використав завідомо підроблений документ.
Під час перевірки вищевказаного паспорту громадянина України менеджер AT «A-Банк» ОСОБА_6 виявила на першій сторінці зміну фотокартки, у зв`язку з чим у неї виник сумнів в дійсності вказаного документу.
Так, 10 листопада 2020 року в період часу з 14:40 години до 15:00 години, під час проведення огляду місця події в приміщенні відділення AT «A-Банк», яке розташоване за адресою: місто Дніпро, вулиця Донецьке Шосе, буд. 124, слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 у присутності двох понятих у ОСОБА_4 було вилучено підроблений паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 21 травня 2015 року Амур-Нижньодніпровським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.
До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додана письмова заява ОСОБА_4 , складена в присутності його захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем;

- за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК Україні особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які є умисними, закінченими кримінальними проступками, обставини вчинення кримінальних правопорушень, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушень, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є таким, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, має постійне місце проживання, не має постійного джерела доходу, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щиросердне каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді арешту у межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України за кожен кримінальний проступок, оскільки менш суворий вид покарання у виді штрафу через відсутність у обвинуваченого постійного джерела доходу не буде дієвим та не зможе забезпечити досягнення його мети, а підстави для призначення більш суворого покарання у виді обмеження волі судом не встановлені.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів підлягає визначенню з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 302, 368, 374, 3812-382 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27- ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяці;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання за сукупністю злочинів у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 2124 (дві тисячі сто двадцять чотири) гривні 85 (вісімдесят п`ять) копійок.

Речовий доказ: підроблений паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 21 травня 2015 року Амур-Нижньодніпровським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий:

04.12.2020