overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №636/3415/20
Провадження №1-кп/621/98/21
УХВАЛА

20 січня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
сторін крмінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_5 ,
з боку захисту: обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
Ухвалою від 18.12.2020 обвинувальний акт призначено до розгляду у підготовче судове засідання відповідно до вимог ст. 319 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої, суд приходить до наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до обвинувального акту додано висновок КП "Харківське обласне бюро судово - медичної експертизи" від 30.09.2020 (а.п. 52-60), ухвалу Чугуївського міськрайонного суду Харківської області від 16.11.2020 про відмову в призначенні додаткової судово - медичної експертизи (а.п. 78-79)
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.
Відповідно до абзацу другого ч. 4 ст. 291 КПК України, надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору.
Керуючись ст. 291 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий:
Суддя:
Суддя:
Ухвала
іменем України

16 січня 2021 року
м. Київ
справа № 757/27966/20-к
провадження № 51-6348 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 від 30 грудня 2020 року, подану в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 січня 2021 року.
1. Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 січня 2021 року поновлено прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2020 року та його апеляційну скаргу задоволено частково.
2. Не погоджуючись із судовим рішенням суду апеляційної інстанції, скаржниця звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою.
3. Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі та інші документи, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
4. Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення прав на апеляційне та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
5. Згідно з положеннями частини 4 статті 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
6. Крім того, захисник звернулася до Верховного Суду зі скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 січня 2021 року до постановлення оскаржуваного судового рішення, що не узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.
З огляду на викладене Суд не бачить підстав для перегляду ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , поданою в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
20 січня 2021 року
м. Київ
справа № 166/221/19
провадження № 51-4412км20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за її участю у режимі відеоконференції,
встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 21 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 призначено на 10:00 28 січня 2021 року.
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за її участю у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Ратнівським районним судом Волинської області.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання потерпілої ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК,
постановила:
Клопотання потерпілої ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 28 січня 2021 року о 10:00 між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Ратнівським районним судом Волинської області, за участю потерпілої ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Копію ухвали направити на адресу Ратнівського районного суду Волинської області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/983/21
Провадження № 1-кп/161/478/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 20 січня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0001096 від 26.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 16 лютого 2021 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та представника персоналу органу пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали об`єднаного кримінального провадження № 201/4536/20 (пр. № 1кп/201/344/2021), відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661, № 0000822, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовчу судове засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.

З урахуванням тієї обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», суд вважає за необхідне зобов`язати начальника вказаної установи видати останнього батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для прослідування до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» видати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для прослідування останнього до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження щодо нього, підготовче судове засідання у якому призначено на 12.00 годину 24 лютого 2021 року.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/935/19
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

20 січня 2021 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою Криничанського районного суду від 23 грудня 2021 року справу провадженням зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого. На даний час місце знаходження обвинуваченого відомо, що обумовлює відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст.. 335, 369, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання в залі Криничанського районного суду на 11 лютого 2021 року о 13:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/400/21
УХВАЛА
Іменем України

19.01.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу, винесене в кримінальному провадженні №0004112 від 07.12.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 року винесено ухвалу про повернення клопотання слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу, винесене в кримінальному провадженні №0004112 від 07.12.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що в ухвалі суду, допущено описку, невірно вказано найменування структурного підрозділу органу досудового розслідування, а саме: СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, замість СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, ухвали слідчого судді від 18.01.2021 р. підлягає виправленню.
Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/400/21 за клопотанням слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу, винесеного в кримінальному провадженні №0004112 від 07.12.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, вказавши по тексту ухвали правильну назву слідчого підрозділу органу досудового розслідування - «СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2863/20
Провадження 1-кс-36/21
ухвала
Іменем України

20 січня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001063 від 06.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Українка Обухівського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України. Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 діб, з покладанням на неї наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
- уникати спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні, а також з особами, які брали участь в якості понятих та свідків підчас проведення слідчих, процесуальних дій.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 20 березня 2021 включно, який обраховувати з 20 січня 2021 року.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
В задоволенні заяви про взяття особи на поруки відмовити.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_6 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21.01.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/2437/19
провадження №: 1-кп/398/96/21
УХВАЛА
Іменем України

"20" січня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянув питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 3 грудня 2020 року було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто з 3 грудня 2020 року до 31 січня 2021 року включно.

Розгляд справи призначено на 20 січня 2021 року на 13 год. 00 хв.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Кіровоградському слідчому ізоляторі.

В судове засідання, яке призначене на 20 січня 2021 року на 13 год.00 хв., ОСОБА_2 не може бути доставлений з Кропивницького слідчого ізолятора до приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду справи, у зв`язку з поломкою спецавтомобіля марки ГАЗ н.з. НОМЕР_1 , призначеного для перевезення заарештованих та взятих під варту осіб.

Для забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 20 січня 2021 року на 13 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Кропивницького слідчого ізолятора та вручити ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.01.2021 Справа № 554/9774/20
Провадження № 1-кс/554/906/2021
УХВАЛА
16.01.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення дистанційного судового провадження за об`єднаними скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотань ОСОБА_2 від 19.03.2020 у кримінальному провадженні № 0000214
УСТАНОВИВ:
21.10.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 № 1-кс/554/14340/2020 надійшла скарга ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001408 щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання.
21.10.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 № 1-кс/554/14341/2020 надійшла скарга ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001408 щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання.
Скарги об`єднані в одне провадження.
Скаржник утримується в державній учстанові виконання покарань та заявив про здійснення дистанційного судового провадження за його участю.
Керуючись ст. 336 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Судове засідання по скаргам, що призначене на 04.02.2021 на 17 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).
Повторно витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000214.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту при розгляді вказаної справи засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/785/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000829 від 18.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0000829 від 18.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 складену та підписану в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.
Також, до обвинувального акту додано письмову заяву представника потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.
Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд за матеріалами кримінального провадження №0000829 від 18.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в порядку спрощеного провадження на 21 січня 2021 року о 11:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -