УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001137 від 28.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 27.09.2020 приблизно о 20.40 годині, водій автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» р.н НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись по вулиці Одеська в селі Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, в напрямку розвилки автодороги Р70, скоїв дотичне зіткнення з зустрічним автомобілем ВАЗ-21113 р.н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у лівий правий бік, після чого водій Мицубиси здійснив з`їзд на ліве узбіччя за напрямком свого руху та подальше зіткнення з монументом (пам`ятником) при виїзді з села Шабо, в результаті ДТП водій ОСОБА_5 , загинув на місці пригоди.

Під час огляду місця ДТП транспортні засоби автомобіль «Mitsubishi Outlander» р.н НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ-21113 р.н НОМЕР_2 направлені на спецмайданчик тимчасового утримання транспортних засобів №7, за адресою: м. Одеса, вул. Станційна 27А Б, у зв`язку із необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження зазначених транспортних засобів за участю спеціалістів у галузі автотехніки та трасології.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля «Mitsubishi Outlander» р.н НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ-21113 р.н НОМЕР_2 які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Власник транспортного засобу ВАЗ-21113, відповідно до заяви, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Власник транспортного засобу «Mitsubishi Outlander» помер на місці події.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

Слідчим суддею встановлено, що вилучені в ході огляду місця події транспортні засоби відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки могли зберегти на собі сліди зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що в свою чергу, свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження майна. Крім того, арешт транспортних засобів необхідний для проведення експертних досліджень, з метою встановлення слідів та ушкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної події, а також для з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до долученої до матеріалів клопотання постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 28.09.2020 року, вилучені транспортні засоби визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження №0001137 від 28.09.2020 року.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів, а не накладення арешту на майно може призвести до його знищення або приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Автомобіль Mitsubishi Outlander, р.н НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 05.02.2019 року належить ОСОБА_5 . Автомобіль «ВАЗ-21113, р.н НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 від 11.08.2017 року, належить ОСОБА_6 .

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереженні, а також для забезпечення, в подальшому, проведення необхідних експертних досліджень та слідчих дій з вказаними транспортними засобами, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001137 від 28.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Mitsubishi Outlander, р.н НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 05.02.2019 року, належить ОСОБА_5 , та автомобіль «ВАЗ-21113, р.н НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 від 11.08.2017 року, належить ОСОБА_6 , з подальшим їх утриманням, в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1