Справа № 466/886/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в об`єднаному кримінальному провадженні про обвинуваченн
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 24.06.2020р. Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 10.01.2020 близько 09:57 год., перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів» №40 за адресою: вул. Шевченка, 80 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу із стелажу з товарами, таємно викрав настоянку «Бехеровка Лікерна» 0.5 л. у кількості 2 штуки, вартістю 141,75 грн. без ПДВ, за одну одиницю, які помістив у свою сумку, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар пройшов повз лінію кас, залишивши приміщення магазину, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» №40 майнової шкоди на загальну суму 283 грн. 50 коп. без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_4 13.01.2020 близько о 15 год. 00 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка», ТзОВ «Львівхолод» за адресою м. Львів, вул. Панча, 26 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав настоянку «Бехеровка Лікерна» 0.5 л. у кількості 2 штуки, вартістю 170 грн. 10 грн. (без ПДВ), за одну одиницю, які помістив у власну сумку, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар пройшов повз лінію кас, та залишив приміщення магазину, чим заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» майнової шкоди на загальну суму 340 грн. 20 коп. без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_4 21.01.2020 близько 12:33 год., перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів» №65 за адресою: вул. Шевченка, 42а у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу із холодильнику з продуктами харчування, таємно викрав червону ікру лососеву зернисту «Парамушир» ж/б вагою 100 грам у кількості 2 штуки, вартістю 118 грн. 00 коп. без ПДВ, за одну одиницю та червону ікру горбуші зернисту «Совет» ж/б вагою 95 грам у кількості 1 штука, вартістю 74 грн. 75 коп. без ПДВ яку помістив у власну сумку, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар пройшов повз лінію кас, залишивши приміщення магазину, чим спричинив 1111 «Мережа-Сервіс Львів» №65 майнової шкоди на загальну суму 310 грн. 75 коп. без ПДВ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні даних злочинів визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальних актах обставини. Зазначив, що матеріальні збитки потерпілим особам відшкодував.

Підтвердив, що дійсно 10.01.2020 року, 13.01.2020р. та 21.01.2020р. викрадав зазначені в обвинувальних актах продовольчі товари з магазину «Близенько» за адресою: вул. Шевченка, 80 у м. Львові, магазину «Рукавичка» за адресою м. Львів, вул. Панча, 26 та магазину «Близенько» за адресою: вул. Шевченка, 42а у м.Львові на загальну суму 934,45грн. без ПДВ.У скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
Представники потерпілих осіб ПП «Мережа-Сервіс Львів» №40 ОСОБА_6 , ТзОВ ТВК «Львівхолод» - ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, скерували в суд заяви, в яких просили проводити розгляд у їх відсутності.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості, його винуватість у вчиненні даних злочинів повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінальних проваджень №000137 та №000319.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який вироком Залізничного районного суду м.Львова від 24.06.2020р. засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, добровільне відшкодування збитків. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до ч.4 ст.70 КПК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Отже, вирок Залізничного районного суду м.Львова від 24.06.2020р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850грн. - виконувати самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді обмеження волі.

Крім того, за результатами розгляду кримінального провадження суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Вирок Залізничного районного суду м.Львова від 24.06.2020р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850грн. - виконувати самостійно.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази:
- диск на якому знаходиться відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів» №65, диск DVD+R, марки «RIDATA», об`ємом пам`яті 4,7 Gb, 120 min зі швидкістю читання - 16х із номером CMDR47G- CFMWMO3-0153 Р513 білого кольору із червоно-чорними вставками на якому знаходиться два відеозаписи із камер відео спостереження з торгового магазину «Близенько» №40 залишити при матеріалах кримінального провадження.
- сумку чорного кольору повернути засудженому ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вирокунегайног вручити засудженому та прокурору.

Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_8 -Шумська