Номер провадження:1-кс/521/237/21
УХВАЛА
13 січня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тирасполь, Республіки Молдова, українець, громадянин України, з середньою технічною освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, працюючий охоронцем у АБ «Зевс», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , приватний будинок, за попередніми відомостями раніше не судимий,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 14.11.2020 приблизно о 19 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у ході конфлікту з ОСОБА_7 , який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, розуміючи противоправний характер своїх дій, переслідуючи злочинний умисел направлений на заподіяння смерті ОСОБА_7 , шляхом нанесення останньому ножового поранення, озброївшись наявним ножем розкладного типу, наніс один удар в область грудної клітини зліва в області серця останньому, спричинивши йому тим самим тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення грудної клітини зліва. Внаслідок отримання вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці події до надання останньому медичної допомоги.
У вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 .
Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом огляду місця події від 14.11.2020 р.,
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ,
- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 ,
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ,
-протоколом проведення слідчого експеремента за участі підозрюваного ОСОБА_4 ,
-висновком судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 ,
-вилученими під час огляду місця події речовими доказами.
Дії підозрюваного ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
17.11.2020 ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк у 60 (шістдесят) днів, тобто до 15.01.2021.

Двохмісячний строк слідства закінчується 15.01.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний момент у кримінальному провадженні не завершені амбулаторна судова психолого-психіатрична експертиза, судово-медичні (імунологічні) експертизи, медико-криміналістична експертиза, молекулярно-генетична експертиза,необхідно також вручити підозрюваному ОСОБА_4 зміну повідомлення про підозру, повідомити підозрюваного про завершення досудового розслідування, надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування.

Направлення обвинувального акту до суду в строк до 15.01.2021 може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування та позбавить суд можливості своєчасно призначити підготовче судове засідання та відповідно вирішити пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Провести вказані слідчі, процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.
13.01.2021 р. постановою Одеської місцевої прокуратури №2 було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців тобто до 15.02.2021.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, так як вважав мету і підстави продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді задовольнити клопотання слідчого та застосувати найбільш суворий запобіжний захід.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.
Підставою застосування запобіжного заходу згідно клопотання слідчого є також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може надалі продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, матиме можливість незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує. у разі визнання винуватим (за вказане правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років), відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, відсутність постійного офіційного місця роботи.
Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали слідчого судді становить 34 дні і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 13.01.2021 року та діє до 15.02.2021 року, включно.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1