Справа № 362/183/21
Провадження № 1-в/362/27/21
Ухвала
і м е н е м У к р а ї н и
11 лютого 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області подання провідного інспектора Васильківського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 (надалі орган пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для відбування призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 19.12.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі,

встановив:
Представниця органу пробації звернулася до суду з вищезазначеним поданням, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений 19.12.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки. Засуджений перебуває на обліку в органі пробації Васильківського МРВ з 11.02.2020 по теперішній час. Наголосила, що 21.02.2020 засудженому роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, встановлені КВК України та законом України «Про пробацію», відповідальність за ухилення від виконання покладених обов`язків та допущених кримінальних та адміністративних правопорушень, про що відібрано відповідні пояснення та підписку. Також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію друга середа кожного місяця з якою він ознайомився під підпис. Однак ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення, за що на нього накладені адміністративні стягнення, що, на її думку, свідчить про небажання стати на шлях виправлення. Вказала, що за результатами щоквартальної перевірки від 09.04.2020 засуджений у період іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 104 та ст. 175-1 КУпАП, а тому з ним проведено профілактичну роботу і відібране письмове пояснення. Разом з тим, при щоквартальній звірці з Васильківським ВП ГУ НП в Київській області від 12.10.2020 було встановлено, що ОСОБА_5 повторно притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП України, а також за ч. 2, ч. 4 ст. 126 КУпАП України, за вчинення яких на нього накладено адміністративне стягнення виді штрафу. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_5 13.01.2021 винесено письмове попередження і відібрано письмове пояснення. З наведених підстав просила скасувати звільнення від відбування вищезазначеного покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для реального відбування покарання за вироком суду.
У судовому засіданні представниця органу пробації підтримала подання і просила задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні, підтримала подання органу пробації та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні надав пояснення та стверджував, що виправиться і не буде вчиняти адміністративних правопорушень, просив відмовити в задоволенні подання. Зазначив, що працює, а на його утриманні перебуває дружина і троє неповнолітніх дітей. Алкогольними напоями тривалий час не зловживає. Щодо події вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 130 і ст. 126 КУпАП пояснив, що того дня випив чарку горілки і був змушений забрати від знайомого свій мопед, оскільки останній попросив його про це. Зараз не сідає за кермо цього транспортного засобу, має намір його продати.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали подання і особової справи, суд дійшов висновків про таке.
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 19.12.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки.
ОСОБА_5 перебуває на обліку в органі пробації з 11.02.2020 по теперішній час.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що він неодноразово, у період іспитового строку, притягався до адміністративної відповідальності, зокрема: 24.02.2020 за ч. 3 ст. 104 КУпАП (а.с. 55) і за ст. 175-1 КУпАП (а.с. 56) із накладенням адміністративного стягнення у виді попередження, 20.09.2020 за ч. 4 ст. 126 КУпАП (а.с. 104), 22.09.2020 за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с.105) із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу. Крім того, 17.11.2020 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с.102).
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Ч.ч.1, 2 ст. 166 КВК України обумовлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Як уже зазначено, за період іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративних стягнень, востаннє 17.11.2020 за скоєні правопорушення 20.09.2020 і 22.09.2020.
Наведені обставини, на думку суду, на теперішній час не дають підстав для висновку про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення з огляду на те, що протягом іспитового строку він виконує покладені на нього судом обов`язки, неофіційно, але працює, за місцем працевлаштування характеризується позитивно, за місцем проживання скарг на нього не надходило, на його утриманні перебувають троє малолітніх дітей, нових злочинів не вчиняв, а відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, які проводилися неодноразово органом пробації, визначено низький рівень вказаних ризиків, що також позитивно характеризує засудженого. Щодо зловживання алкогольними напоями, ОСОБА_5 запевнив суд, що зараз спиртне не вживає, а з висновку психолога органу пробації від 09.09.2020 вбачається, що у результаті проведення тестувань встановлено, що алкоголем ОСОБА_5 не зловживає, хоча має пристрасть (а.с. 77-78).
Разом з тим, суд враховує той факт, який підтвердила у судовому засіданні представниця органу пробації, що до ОСОБА_5 органом пробації 13.01.2021 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, де його попереджено, що, у тому числі, у разі подальшого вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с.108). Водночас, 15.01.2021 представниця органу пробації звернулася до суду із вказаним поданням, тобто через два дні з дня застосування вказаного попередження щодо ОСОБА_5 , хоча у проміжок часу 13-15.01.2021 останній до адміністративної відповідальності із застосуванням адміністративних стягнень не притягався.
Отже, враховуючи наведене вище, у задоволенні подання органу пробації належить відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
Відмовити в задоволенні подання Васильківського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 .
Повернути матеріали особової справи № 25/2020 до Васильківського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1