Провадження № 1-кс/592/5115/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУ НП України в Сумській області, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання у визначений законом строк,
встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, яку обґрунтовує тим, що у Сумському відділі поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено за ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.04.2020р. 04.08.2020р. вона подала клопотання до відділу поліції, яке не було розглянуто у визначений законом строк. Просить визнати бездіяльність відділу поліції та зобов`язати відділ поліції розглянути її клопотання від 04.08.2020р.
Суд, перевіривши матеріали скарги, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, встановлено, що у Сумському відділі поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено за ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.04.2020р., на підставі заяви ОСОБА_3 № ЖЄО 22119 від 01.04.2020р. (а.с. 5-6).
04.08.2020р. ОСОБА_3 подала клопотання до слідчого відділу СВП, яке на даний час не було розглянуто, або відповіді на нього остання не отримала особисто. (а.с.3).
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Наразі ж, в порушення положень ст. 220 КПК України, слідчий клопотання від 04.08.2020 р. станом на 04.09.2020 року не розглянув, або/та постанови про результати розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України ОСОБА_3 вручено не було. Доказів на спростування доводів скаржниці, ні слідчий, ні прокурор до суду не надали.
Згідно положень ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий зокрема уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.
А тому скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.220, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого (відповідальну посадову особу) Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.08.2020 року та надати письмову відповідь ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1