Справа № 738/2066/19
№ провадження 1-в/738/1/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного вироком покарання засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гусавка Менського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого вироком Менського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки

з участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4
представника Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Менський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2 ..
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 17 квітня 2020 року засуджений ОСОБА_2 був поставлений на облік Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, останньому за місцем проживання було направлено виклики про необхідність з`явлення до Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області 27 квітня та 07 травня 2020 року з метою ознайомлення з порядком відбування іспитового строку, за якими засуджений ОСОБА_2 не з`явився. 08 травня 2020 року представником Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівської області було здійснено виїзд до місця проживання засудженого ОСОБА_2 , де останнього було ознайомлено з порядком звільнення від відбування покарання з випробуванням, роз`яснено права та обов`язки, порядок та умови відбування покарання, наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду, та вчинення повторних злочинів та адміністративних правопорушень, відібрано від засудженого підписку, пояснення, та встановлено днем явки на реєстрацію третій вівторок кожного місяця. Проте, засуджений ОСОБА_2 16 червня 2020 року не з`явився на реєстрацію до Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, 17 червня 2020 року засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення про те, що 16 червня 2020 року не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з тим, що не мав коштів на проїзд. Із засудженим була проведена профілактична бесіда та винесено попередження. Проте засуджений і надалі продовжував не виконувати покладені на нього судом обов`язки, а саме повторно не з`явився на реєстрацію 20 жовтня 2020 року, а 28 жовтня та 06 листопада 2020 року не з`явився на виклики до органу пробації. 09 листопада 2020 року засуджений ОСОБА_2 прибув до уповноваженого органу пробації та надав пояснення про те, що 20 жовтня 2020 року не з`явився на реєстрацію та 28 жовтня та 06 листопада 2020 року не прибув на виклик органу пробації у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд, із засудженим ОСОБА_2 було повторно проведено профілактичну бесіду та винесено письмове попередження. Відповідно до характеристики, наданої Локнистенською сільською радою Менського району Чернігівської області, засуджений ОСОБА_2 непрацевлаштований, зловживає спиртними напоями, підтримує стосунки з особами сумнівної поведінки.
Засуджений ОСОБА_2 , на думку органу пробації, після проведення індивідуальних профілактичних бесід належних висновків для себе не робить, обов`язків, покладених на нього вироком суду, не виконує, схильний до вчинення повторного злочину, його поведінка свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Представник Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання, пославшись на обставини, викладені в ньому, просив його задовольнити, разом з тим зазначив, що засуджений ОСОБА_2 також не з`явився для реєстрації без поважних причин 17 листопада та 15 грудня 2020 року, що свідчить про його свідоме ухилення від виконання обов`язків, покладених вироком суду.
Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання органу пробації, зазначивши про те, що він проживає один в селі, де не має можливості офіційно працевлаштуватись, на життя заробляє тимчасовими заробітками, які, як правило, отримує в сезон сільськогосподарських робіт, 16 червня та 20 жовтня 2020 року він не з`явився на реєстрацію до органу пробації у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд, власного транспортного транспорту він не має. 17 листопада та 15 грудня 2020 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації за станом здоров`я, до лікарні не звертався також у зв`язку з відсутністю коштів, лікувався самостійно, відвідувала сестра, яка приносила йому ліки та продукти харчування. Зазначив, що наміру ухилятись від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків не мав, коли не мав можливості прибути до органу пробації згідно з графіком, то з`являвся на наступний день, протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання органу пробації, посилаючись на те, що поведінка засудженого ОСОБА_2 не свідчить про його ухилення від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, доводи засудженого про його неявку до органу пробації для реєстрації у зв`язку хворобою не перевірені, представником органу пробації не доведено той факт, що засуджений ОСОБА_2 схильний до систематичного вчинення правопорушень та вчинення повторного злочину.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши подання та особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки встановлені зазначеним Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з частиною другою статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказаний вирок суду набрав законної сили 16 квітня 2020 року, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили (арк.о.с.100-102).
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_2 17 квітня 2020 року був поставлений на облік Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, цього ж дня засудженому було направлено виклик, яким зобов`язано останнього з`явитись до уповноваженого органу з питань 27 квітня 2020 року для ознайомлення з порядком відбування іспитового строку.
27 квітня 2020 року засуджений ОСОБА_2 до органу пробації не з`явився, в зв`язку з чим останньому 28 квітня 2020 року було направлено виклик до уповноваженого органу пробації на 07 травня 2020 року, на який він не з`явився повторно.
08 травня 2020 року засуджений ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання (арк.с.14, 15), цього ж дня останнім також надано письмові пояснення, з яких вбачається, що 27 квітня та 07 травня 2020 року він не з`явився до органу пробації, оскільки виклики до уповноваженого органу пробації не отримував (арк.о.с.16).
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 08 травня 2020 року ОСОБА_2 було встановлено день явки для реєстрації до Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області третій вівторок кожного місяця, з даною постановою засуджений був ознайомлений в це же день (арк.о.с.17).
З листка реєстрації, наявного в матеріалах особової справи, вбачається, що засуджений ОСОБА_2 до Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явився для реєстрації - 16 червня 2020 року, натомість матеріалами справи підтверджено, що останній прибув до органу пробації наступного дня, тобто 17 червня 2020 року, та надав письмові пояснення про те, що він офіційно не працює, на життя заробляє тимчасовими заробітками, не з`явився для реєстрації 16 червня 2020 року у зв`язку з відсутністю у нього коштів на проїзд. 17 червня 2020 року ОСОБА_2 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (арк.о.с. 18, 30, 31)
20 жовтня 2020 року ОСОБА_2 повторно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, внаслідок чого останньому було направлено виклики про його явку до Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області на 28 жовтня та 06 листопада 2020 року, проте у зазначений час засуджений не з`явився.
З письмових пояснень ОСОБА_2 , наданих 09 листопада 2020 року, вбачається, що останній 20 жовтня 2020 року не з`явився на реєстрацію, а 28 жовтня, 05 листопада 2020 року не з`явився на виклики органу пробації у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд (арк.о.с.45).
09 листопада 2020 року засудженому ОСОБА_2 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (арк.о.с.46).
На підтвердження ухилення засудженого ОСОБА_2 від виконання вироку суду, його неявки до органу пробації для реєстрації, представником Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 надано суду докази у вигляді копії листа реєстрації засудженого, викликів до органу пробації, письмових пояснень засудженого, та письмового попередження оголошеного засудженому ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Зокрема, з листа реєстрації, заведеного 12 листопада 2020 року, на час розгляду клопотання в суді, вбачається, що ОСОБА_2 не з`явився для реєстрації 17 листопада та 15 грудня 2020 року, в зв`язку з чим останньому були направлені виклики до органу пробації на 23 грудня 2020 року та 04 січня 2021 року, на які він не з`явився.
Засуджений ОСОБА_2 прибув до органу пробації 18 листопада 2020 року та надав письмові пояснення, з яких вбачається, що 17 листопада 2020 року не прибув для реєстрацію оскільки хворів, цього ж дня останньому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до письмових пояснень засудженого ОСОБА_2 , наданих 05 січня 2021 року, останній не з`явився до Менського РС філії ДУ «Центр пробації» 15 грудня 2020 року на реєстрацію, а 24 грудня 2020 року та 04 січня 2021 року також на виклики органу пробації у зв`язку з відсутністю коштів.
Неявка засудженого ОСОБА_2 на реєстрацію 15 грудня 2020 року визнана органом пробації такою, що допущена без поважних причин, у зв`язку з чим ОСОБА_2 05 січня 2021 року винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до положень частини 3 та 4 статі 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до п.п.2 п.3 Розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

З письмових пояснень засудженого ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах його особової справи, вбачається, що причиною його неявки на виклик до органу пробації 27 квітня та 07 травня 2020 року є те, що він належним чином не був повідомлений про необхідність з`явитись до органу пробації, оскільки такі виклики він не отримував, на думку суду, неявка засудженого у вказані дні допущена з поважної причини, оскільки підтверджуючих доказів належного повідомлення засудженого про отримання вказаних викликів матеріали особової справи не містять.
Крім того, слушними є доводи засудженого ОСОБА_2 з приводу того, що він з об`єктивних причин був позбавлений можливості прибути до органу пробації для реєстрації у встановлені для нього дні, оскільки проживає в с. Локнисте, яке знаходиться на значній відстані від місця розташування органу пробації, а саме м. Мена, постійного заробітку не має, оскільки заробляє на життя тимчасовими заробітками, які отримує лише в сезон сільськогосподарських робіт, не мав фінансової можливості з`явитись до органу пробації в м. Мена, а 17 листопада 2020 року та 15 грудня 2020 року також не з`явився для реєстрації у зв`язку з тим, що хворів, представником органу пробації не були належним чином перевірені доводи засудженого, про що останній не заперечував в судовому засіданні.
Зловживання засудженим ОСОБА_2 алкоголем, на чому наголошував представник органу пробації, може свідчити лише про його ймовірну залежність від нього, і як наслідок хворобу, але не про небажання останнього стати на шлях виправлення.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що за час відбування покарання з 17 квітня 2020 року засуджений ОСОБА_2 нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Посилання представника органу пробації про те, що засуджений ОСОБА_2 схильний до вчинення повторних злочинів нічим не підтверджені.
З огляду на викладене та враховуючи положення кримінально-виконавчого законодавства, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного вироком покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 16 січня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1