Справа № 301/189/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2020 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №000083 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №000083 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 24.01.2019 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 23.01.2019 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 , 1998 р.н., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили заявнику тілесні ушкодження.
25 січня 2019 року слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області капралом поліції ОСОБА_8 , дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В межах кримінального провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, після чого останнього допитано в якості потерпілого, де останній показав, що ввечері 23.01.2019 року тілесні ушкодження йому нанесли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В межах досудового розслідування кримінального провадження №0000083 від 25.01.2019 року, згідно ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 28 січня 2019 року по справі № 301/189/19 було призначено провести судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Згідно висновку судово-медичного експерта №19 від 07 березня 2019 у громадянина ОСОБА_4 виявлено такі тілесні ушкодження:
-у вигляді синців та саден шкірних покривів, крововиливу у склера лівого ока, які за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №9 МОЗ України від 17.01.1995 року.
-діагностовано клінічно ЗЧМТ6 струс головного мозгу, надрив 4 головного м`язу, перелом спинки носа, які за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня, згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №9 МОЗ України від 17.01.1995 року.
-діагностовано клінічно перелом акроміального кінця правої ключиці,гемартроз проваго колінного суглобу, за ступенем тяжкості слід кваліфікувати як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я більше як на 21 день, згідно п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №9 МОЗ України від 17.01.1995 року, у зв`язку з чим, дане кримінальне провадження перекваліфіковано на ч.І ст. 122 КК України.
Також по даному кримінальному провадженні було допитано в якості свідків: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 (дружина потерпілого ОСОБА_4 ); ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканку АДРЕСА_4 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканку АДРЕСА_5 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 мешканку АДРЕСА_4 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканку АДРЕСА_3 .
Повторно допитано свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 ; потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Неодноразово відібрані пояснення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканця АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешкання АДРЕСА_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканця АДРЕСА_5 .
Але при допитах свідків, потерпілого ОСОБА_4 та відібранні пояснень від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , покази вище вказаних осіб різняться між собою та існують суперечності.
07 червня 2019 року по даному кримінальному провадження було проведення слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_4 .
Згідно постанови слідчого по даному кримінальному провадженні було призначено проведення додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам Іршавського районного відділення судово-медичної експертизи.
Враховуючи, що здобутих на даний час доказів не є достатньо для розкриття злочину, та те, що виникла необхідність у проведенні одночасних допитів для усунення суперечностей між показами свідків та потерпілого, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000083 від 25.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, терміном до 3 місяців, тобто до 25 жовтня 2020 року.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 25 січня 2019 року слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області капралом поліції ОСОБА_8 , дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто з цього часу відповідно до положень ч.1 ст.219 КПК України розпочався строк досудового розслідування.
Згідно положеннями частини 1, 4, 5 ст.294КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-2 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно положень ч.2 ст.219КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що виникла необхідність у проведенні одночасних допитів для усунення суперечностей між показами свідків та потерпілого, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000083 від 25.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, терміном до місяців, тобто до 25 жовтня 2020 року.
Відповідно положень ч.3 до ст.295-1КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
З клопотання вбачається, що останні процесуальні дії вчиненні в червні 2019 року, після цього слідчим суддею двічі продовжувалися строки досудового розслідування, однак слідчий жодної процесуальної дії не вчинив, жодній особі не повідомлено про підозру. У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Положеннями ч.ч.6,9 ст.295-1КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №000083 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1