У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2020 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0002339 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження №0002339 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України.
22.12.2020 року в судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , який у письмовій заяві повідомив, що знаходиться у відрядженні, тому прибути до суду не має можливості
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.53 КПК України, оскільки є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не прибув для участі у проведенні процесуальної дії.
При цьому суд враховує також, що відповідно до ст.52 КПК України, оскільки обвинувачений не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження, участь захисника у даній справі є обов`язковою.
Відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, виконання даної ухвали по забезпеченню участі захисника слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 45, 48, 49, 52, 53, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Залучити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження тримання під вартою з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , адвоката/захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.53 КПК України, на стадії судового розгляду у кримінальному провадженні №0002339 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання на 13-30 годину 22 грудня 2020 року в приміщення Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, б.3.
Відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою праці захисника, покласти на державу.
Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Суддя Дніпровського районного суду
м. Києва ОСОБА_1