УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0002924 від 04.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 04.09.2020, близько 16 години 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «BMW X1» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у лівій смузі проїзної частині вулиці Степана Бандери, зі сторони Проспекту Миру в напрямку до вулиці Озерної, міста Хмельницького, під час проїзду нерегульованого пішохідного переходу допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину із права на ліво відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи, закритого перелому виличної кістки справа із незначним зміщенням, забійної рани голови, забоїв м`яких тканин обличчя та ЗЧМТ.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 04.09.2020 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002924, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на стаціонарному лікуванні в відділенні щелепо-лицевої хірургії ІНФОРМАЦІЯ_3 з 04.09.2020 по 17.09.2020. Для встановлення об`єктивної істини в справі, повному та всебічного розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, що за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Також слідчий просить розглядати клопотання без участі представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, у володінні яких знаходяться речі та документи, з причин обмежених строків зберігання інформації та негайної потреби у отриманні інформації.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання інспектора щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання інспектора є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .

Посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 30 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя