Справа № 686/8966/20
14 серпня 2020 року м. Хмельницький
12.08.2020 року слідчий відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю отримання їх копій.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 01.04.2020 року близько 10:00 год. невідома особа перебуваючи на першому поверсі, другого під`їзду, будинку АДРЕСА_4 із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито, умисно заволоділа грошовими коштами та особистими речами потерпілого ОСОБА_5 , чим своїми діями спричинили останньому майнової шкоди на суму яка встановлюється.
Під час досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного злочину та по маршруту руху злочинів з метою встановлення роботи базових станцій мобільного зв`язку, оскільки під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації. Таким чином було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) таких операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того за результатами радіотехнічної розвідки встановлено, що територію місця злочину та подальшого маршруту руху злочинів обслуговують наступні базові станції мобільних операторів України:
АДРЕСА_4 .( місце скоєння злочину)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
м. Хмельницькийвул. Проспект Миру 88» (ймовірні шляхи відходу)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення на даний час не представилося за можливе, проте враховуючи, що особа правопорушника на момент скоєння кримінального правопорушення могла користуватись мобільним терміналом, виникла необхідність встановити шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в проміжок часу з 00 год. 00 хв. 23березня 2020 року до 00 год. 00 хв. 3 квітня 2020 року, у зоні дії зазначених вище базових станцій оператора телекомунікації, з метою встановлення особи правопорушника та використання отриманих даних в якості доказів по кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників установи, у володінні якої знаходиться інформація, з причин негайної потреби отримання вказаної інформації.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_11 ; слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до:
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 12 вересня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1