У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/474/20

Провадження № 1-кп/384/35/2020

04 листопада 2020 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 21 вересня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрія Кіровоградської області, українки, громадянки України, не працюючої, освіта базова загальна середня, не одруженої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

18 вересня 2020 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні веранди домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_7 вживала спиртні напої. В цей час до приміщення веранди зайшла ОСОБА_3 разом із ОСОБА_8 , та присівши за стіл почали спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вживати спиртні напої.

Під час спільного розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_3 на ґрунті ревнощів до свого співмешканця ОСОБА_9 затіяла сварку з ОСОБА_5 . В ході сварки ОСОБА_3 запропонувала ОСОБА_5 вийти на вулицю. На вулиці, біля території домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті завдання тілесних ушкоджень, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у вигляді протиправного посягання на здоров`я іншої людини, ОСОБА_3 , нанесла чотири удари долонями правої та лівої руки почергово в область обличчя ОСОБА_5 , таким чином вона нанесла два удари долонею правої руки в область обличчя з ліва та два удари долонею лівої руки в область обличчя з права. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зайшли на подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 знову нанесла чотири удари долонями правої та лівої руки почергово в область обличчя ОСОБА_5 , тобто два удари долонею правої руки в область обличчя з ліва та два удари долонею лівої руки в область обличчя з права.

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді синця в області нижньої повіки лівого ока, яке згідно з висновком судово-медичного експерта № 94 від 21.09.2020 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 в усній та письмовій формі відмовилася від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 та просила закрити кримінальне провадження по даному факту.
Прокурор проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечувала.
Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження по даній справі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подала заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до неї не застосовувалось.
Таким чином, суд доходить висновку про наявність усіх правових підстав для прийняття поданої потерпілою ОСОБА_5 заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392, 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000015 від 21 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1