У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000169, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:036:0076 та :04:036:0075, що був накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2017 р. Крім того, адвокат просить зняти заборону особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами :04:036:0076 та :04:036:0075. В обґрунтування вказаного клопотання, ОСОБА_3 послалась на те, що постановою слідчого від 13.11.2017 року закрито кримінальне провадження №0000169у зв`язку із відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а тому потреба в подальшому арешті уже відсутня.
Належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представник, в судове засідання не з`явилися. Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Також повідомив, що 13.11.2017 року слідчим у кримінальному провадженні за результатами досудового розслідування прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000169. Крім того, зазначив, що на даний час, відсутні підстави за яких під час досудового розслідування було застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.
Розглянувши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Встановлено, що з метою збереження речових доказів ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2017 р. накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:036:0076 та :04:036:0075. Крім того, відповідно до вищевказаної ухвали встановлено заборону особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами :04:036:0076 та :04:036:0075
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Як вбачається із заяви поданої прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , 13.11.2017 року слідчим у кримінальному провадженні за результатами досудового розслідування прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000169у зв`язку із відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому застосуванні такого заходу як арешт майна відпала потреба, а тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Куруючись 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000169, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2017 р. на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:036:0076 та :04:036:0075 та скасувати заборону особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами :04:036:0076 та :04:036:0075.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1