УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0003851 слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :
В клопотанні слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що 16.09.2018, о 07 год. 30 хв. на дитячому майданчику, який, знаходиться в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , було виявлено труп гр. ОСОБА_4 .

По даному факту 16.09.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003851 від 16.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що померлою являється ОСОБА_5 , яка напередодні смерті відпочивала разом з сестрою, ОСОБА_6 , остання в ході допиту повідомила, що вони з ОСОБА_4 відпочивали з раніше не відомим їм чоловіком, з яким познайомились 15.09.2018 та який за вищевказаною адресою пригостив їх кавою, після чого вона нічого не пам`ятає. У неї та її померлої сестри зникли особисті речі, серед яких мобільний телефон марки «BlackView» в корпусі білого кольору, який працював з сім картками з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В подальшому вищевказаний мобільний телефон марки «BlackView» в корпусі білого кольору було вилучено в гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без сім картки. ОСОБА_7 користується сім карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , як пояснив останній, вищевказаний телефон він знайшов в розібраному вигляді 16.09.2018 поблизу пабу «Рафінад» по вул. Київській в м. Житомирі.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента, який користується № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , номера, абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок особа, яка. користується користується № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, в період з 00 год 00 хв. 15.09.2018 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016);

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській, області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016).

Встановити строк дії ухвали до 27.09.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1