Провадження №1-кп/761/2722/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003589 від 23.04.2020 року, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, Київської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за відсутності учасників судового провадження згідно ч.1 ст. 382 КПК України

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, без мети збуту.

Так, 23.04.2020 року, приблизно о 13 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, працівниками оперативного відділу ДУ "Київський слідчий ізолятор" біля основної огорожі установи зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці від невстановленої особи, придбав вказаний наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, біля основної огорожі ДУ «Київський слідчий ізолятор», останній був зупинений оперативними працівниками режимної установи, та після поверхневого огляду у останнього було виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну.

В подальшому 23.04.2020 під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, працівниками слідчо-оперативної групи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у ОСОБА_3 вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, загальною масою 26,2 г.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, який полягає у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта також долучена: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також, обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд виходить із фактичної тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і його мети, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального проступку і обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням ним кримінального проступку, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального проступку, а також враховує дані про особу обвинуваченого, який не одружений, утриманців не має, тимчасово не працює, під наглядом у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є пенсіонером по інвалідності ІІ групи за загальним захворюванням, до адміністративної відповідальності не притягувався, раніш не судимий в силу ст. 89 КК України.

З встановлених обставин суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, що не пов`язане з обмеженням волі, а застосувати відносно нього, з урахуванням майнового стану винного та інших обставин, покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті закону, за яким визнає його винним, у редакції ч. 1 ст. 309 КК України, чинної на час вчинення кримінального проступку.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави .

Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 349, 381, 382, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону України №270-VI від 15.04.2008 р.) та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, масою 26,2 г., який за постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві від 22 травня 2020 року передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи, у розмірі 1 307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1