Дата документу 11.08.2020 Справа № 554/296/20
Провадження №1-кс/554/9851/2020

УХВАЛА
Іменем України

11 серпня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303-307 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави зі скаргою в порядку ст.303-307 КПК України, в якій просив визнати бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтаві, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000874 ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді заяви про визнання потерпілим від 05.07.2020 року щодо визнання його потерпілим, протиправною; зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтаві, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000874, ОСОБА_4 розглянути зазначену заяву; зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтаві, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000874, ОСОБА_4 визнати його потерпілим та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

В обґрунтування скарги заявник вказав, що відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 26.02.2020 року постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтаві, ОСОБА_4 від 29.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0000874 від 20.09.2019 року скасовано.

06.07.2020 року заявником було направлено клопотання на ім`я слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтаві, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000874, ОСОБА_4 про визнання його потерпілим від 05.07.2020 року. Зазначена заява не була розглянута та задоволена, заявник не був визнаний потерпілим у кримінальному провадженні №0000874. Письмова відповідь щодо розгляду даної заяви разом з копією процесуального документу (постанови) в строки, передбачені чинним законодавством України, потерпілому вручено (надіслано) не було.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, у скарзі просив про розгляд справи у його відсутність, з підтриманням вимог поданої скарги.
Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду повторно не з`явився, звернувшись з клопотанням про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.
Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтаві, ОСОБА_5 в надісланому письмовому зверненні просив про розгляд скарги у його відсутність. Вказав, що у день надходження 10.07.2020 року заява ОСОБА_3 розглянута, 10.07.2020 року винесена постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000874. Супровідний лист від 10.07.2020 року разом із постановою про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 10.07.2020 року направлено на адресу ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку.
Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000874 від 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Згідно матеріалів справи,06.07.2020 року заявником було направлено клопотання на ім`я слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтаві, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000874, ОСОБА_4 про визнання його потерпілим від 05.07.2020 року.

Заявлене ОСОБА_3 клопотання слідчим розглянуто, постановою слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтаві, ОСОБА_4 від 10.07.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 20.09.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В ході судового розгляду скарги встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 05.07.2020 року розглянуто слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтаві, ОСОБА_4 , 10.07.2020 року винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Оскільки, згідно матеріалів справи за скаргою на бездіяльність слідчого при розгляді клопотання встановлено, що клопотання заявника від 05.07.2020 року було розглянуто слідчим, ОСОБА_3 не ставиться питання про скасування постанови слідчого, тому відсутні передбачені законом підстави для задоволення поданої ОСОБА_3 скарги.
Суд приходить до висновку, що аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить про відсутність підстав для задоволення скарги.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
З урахуванням викладеного і керуючись ч.3 ст.26, ст.220, ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303-307 КПК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1