ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/673/20
Справа № 691/907/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

20 серпня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про направлення матеріалів скарги директора ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» с. Мліїв ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000143 від 24.04.2020 року, на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

19.08.2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату місцевого суду, яке мотивовано тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020 року призначення не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час у Городищенському районному суді Черкаської області фактично здійснює правосуддя чотири судді.
Згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020 року виключено з розподілу:
Суддю ОСОБА_8 згідно з пунктом 2.3.3 положення про АСДС ( в редакції від 15.09.2016 року) не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів). Відповідно до наказу Городищенського районного суду Черкаської області № Н-35-В від 16.07.2020 року ОСОБА_8 в період з 17.08.2020 року по 28.09.2020; року включно, перебуватиме у щорічній основній відпустці.
Суддю ОСОБА_9 відповідно до наказу Городищенського районного суду Черкаської області № Н-42-В від 17.07.2020 року, про надання щорічної відпустки з 05.08.2020 року по 16.09.2020 року включно.
Суддю ОСОБА_10 відповідно до наказу Городищенського районного суду Черкаської області № Н-30-В від 09.07.2020 року, про перебування у відпустці з 03.08.2020 року по 14.09.2020 року включно.
Суддю ОСОБА_11 , який відповідно до наказу Городищенського районного суду Черкаської області № Н-27-В від 02.07.2020 року перебуває у відпустці з 20.07.2020 року по 01.09.2020 року включно.
У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеної вище скарги керівник апарату просить вирішити питання щодо зміни підсудності.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
З подання керівника апарату місцевого суду вбачається, що на день надходження скарги на бездіяльність слідчого неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час в суді фактично здійснює правосуддя чотири судді, проте всі судді, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебувають у відпустках.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання керівника апарату Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити матеріали скарги директора ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» с. Мліїв ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000143 від 24.04.2020 року на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання, і за штатним розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

подання керівника Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали скарги директора ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» с. Мліїв ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000143 від 24.04.2020 року, направити за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді