ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/121/21 Справа № 192/1142/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

04 лютого 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 ознайомившись із апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2020 року, якою було відмовлено у задоволення подання начальника Державної установи Солонянська виправна колонія (№21) Міністерства юстиції України про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2020 року було відмовлено у задоволення подання начальника Державної установи Солонянська виправна колонія (№21) Міністерства юстиції України про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22 листопада 2018 року №2617-VIII.

Не погодившись із таким судовим рішенням, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить недопустити погіршення правового положення засудженого.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на її відповідність вимогам закону, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її невідповідність вимогам ст. ст. 396, 407 КПК України, зокрема, прохальна частина апеляційної скарги не містить вимог щодо подальшого вирішення питання за результатом перегляду оскаржуваної ухвали в межах повноважень суду апеляційної інстанції. У зв`язку з чим, апеляційна скарга засудженого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року була залишена без руху із наданням ОСОБА_3 5-ти денного строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала Дніпровського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року була отримана виправною установою для вручення засудженому 13 жовтня 2020 року. Станом на сьогодні вимоги ухвали суду апеляційної скарги щодо усунення недоліків засудженим не виконано, апеляційної скарги в новій редакції до суду не направлено.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ні підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КК України, враховуючи те, що вимоги ухвали апеляційного суду ОСОБА_3 не виконані, із врахуванням достатнього проміжку часу з моменту отримання обвинуваченим ухвали суду і по сьогодні, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернути обвинуваченому апеляційну скаргу.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Тож, керуючись положеннями ст. 399 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2020 року, якою було відмовлено у задоволення подання начальника Державної установи Солонянська виправна колонія (№21) Міністерства юстиції України про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22 листопада 2018 року №2617-VIII повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її підписання, а засудженим - в той же строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2