Справа № 513/911/20
Провадження № 1-кс/513/140/20
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши в приміщенні суду в смт. Сарата клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Сидоряк В.А., погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Цитко Н.С. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000193 від 17.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2020 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке обґрунтував тим, що 17 жовтня 2020 року о 18 годині 18 хвилин до чергової частини Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 20:00 години 16.10.2020 року по 11:00 годину 17.10.2020 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила її чоловікові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки, розриву печінки, крововиливу нирок, внутрішнього крововиливу, від яких останній помер.

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за № 3102 від 17.10.2020.

17.10.2020 року за вказаним фактом слідчим відділом Саратського ВП розпочато кримінальне провадження за № 0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2020 року приблизно в період часу з 21:40 годин до 22:00 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на АДРЕСА_1 , прослідував до подвір`я будинку АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою, належного потерпілому ОСОБА_2 , де в ході раптово виниклого конфлікту з останнім, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та те, що його дії спрямовані на спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, при цьому не переслідуючи за мету спричинити йому смерть, умисно наніс два удари правою рукою, стиснутою в кулак, в область обличчя та голови, та два удари правою рукою, стиснутою в кулак, в область живота ОСОБА_2 , після чого останній присів від болю, чим спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді пошкодження внутрішніх органів та внутрішнього крововиливу, від яких потерпілий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно о 17.55 годин помер в кареті швидкої допомоги.

17.10.2020 року в період часу з 20.00 години по 22.00 годину під час огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 та прилеглої до нього території, який належить ОСОБА_2 виявлено та вилучено:

6 слідів папілярних візерунків пальців рук, котрі вилучені на відрізки липкої стрічки скоч та поміщені до єдиного паперового конверту коричневого кольору,

5 марлевих тампонів зі змивами плям бурого кольору, котрі поміщені до єдиного паперового конверту білого кольору,

чоловічі джинсові штани темно-синього кольору, на яких маються сліди плям бурого кольору, чоловіча спідня білизна чорного кольору на якій маються плямами бурого кольору, котрі були вилучені та поміщені до єдиного сейф пакету № ЕХР 0406290,

чоловічий батник чорного кольору з надписом "РУМА" білого кольору, на якому виявлені плями бурого кольору, та поміщено до сейф пакету № ЕХР 0319172.

Крім того, в приміщені кабінету № 4 Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_3 під час проведення поверхневого огляду було тимчасово вилучене майно, а саме одяг та взуття в якому останній перебував під час спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 :

чоловічі кросівки, чорного кольору з підошвою білого кольору, з білими вставками по бокам, з написом «NIKE 45 розміру, светр темно синього кольору з ромбами по середині, чоловічий з бавовни; чоловічі спортивні штани з камуфляжним принтом; чоловічу куртку з камуфляжним принтом, які поміщено до єдиного сейф пакету № INZ 4019758.

Крім того, 18.10.2020 року до СВ Саратського ВП Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій остання просить долучити в якості речових доказів гладкоствольну рушницю 12 калібру, марки ТОЗ 34 ЕР УАВ № НОМЕР_1 , що належала її чоловіку ОСОБА_2 та добровільно в подальшому видала для проведення судових експертиз, котра в подальшому була вилучена, оглянута та поміщена до поліпропіленового мішку білого кольору.

Також на підставі постанови процесуального керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області Цитко Н.С. 18.10.2020 року відібрано біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_3 , а саме зрізи нігтьових пластин з обох рук, які поміщенні до паперового конверту.

Постановами слідчого від 17.10.2020 року та 18.10.2020 року виявлені та вилучені матеріальні об`єкти та сліди визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженню та направлені до кімнати зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42.

У зв`язку чим, з метою збереження речових доказів слідчий просить винести ухвалу про арешт майна:

яке вилучене під час огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 та прилеглої території, який належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17.10.2020 в період часу з 20.00 год. по 22.00 год.;

яке вилучене під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

яке 18.10.2020 року до СВ Саратського ВП Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області добровільно видала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 :

на біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_3 , а саме зрізи нігтьових пластин з обох рук, котрі поміщенні до паперового конверту.

Слідчий, якого належним чином повідомили про розгляд клопотання, до суду не прибув. За положеннями частини 1 ст.172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим було внесено відомості до ЄРДР за №0000193 від 17.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та проводиться досудове розслідування.

Вилучене вищевказане майно постановами слідчого від 17 жовтня 2020 року та 18 жовтня 2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частинами 1, 2, 3 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що підтверджують обгрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Отже, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та з метою збереження речових доказів клопотання належить задовольнити та накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170- 173, 175, 309, 369- 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого задовольнити. Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на таке майно :

1.Вилучене під час огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 та прилеглої території, який належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17.10.2020 року в період часу з 20.00 год. по 22.00 год., а саме

6 слідів папілярних візерунків пальців рук, котрі вилучені на відрізки липкої стрічки скоч та поміщені до єдиного паперового конверту коричневого кольору,

5 марлевих тампонів зі змивами плям бурого кольору, котрі поміщені до єдиного паперового конверту білого кольору,

чоловічі джинсові штани темно-синього кольору, на яких маються сліди плям бурого кольору, чоловіча спідня білизна чорного кольору на якій маються плями бурого кольору, які були вилучені та поміщені до єдиного сейф пакету № ЕХР 0406290,

чоловічий батник чорного кольору з надписом «РУМА» білого кольору, на якому виявленні плямами бурого кольору, та поміщено до сейф пакету № ЕХР 0319172.

2. Вилучене під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

чоловічі кросівки, чорного кольору з підошвою білого кольору, з білими вставками по бокам, з написом «NIKE 45 розміру,

светр темно синього кольору з ромбами по середині, чоловічий з бавовни;

чоловічі спортивні штани з камуфляжним принтом;

чоловічу куртку з камуфляжним принтом, які поміщено до єдиного сейф пакету № INZ 4019758.

3. Яке 18.10.2020 року до СВ Саратського ВП Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області добровільно видала ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 :

гладкоствольну рушницю 12 калібру, марки ТОЗ 34 ЕР УАВ № НОМЕР_1 , що належала ОСОБА_2 , яка поміщена до поліпропіленового мішку білого кольору.

4. На біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_3 , а саме зрізи нігтьових пластин з обох рук, які поміщенні до паперового конверту,

яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право подати клопотання про скасування арешту майна слідчому судді Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя А. І. Бучацька