Справа № 930/2901/20
Провадження № 1-кп/930/261/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2021 року Немирівський районний суду

Вінницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Немирів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 10.10.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів, Немирівського району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 12.04.2019 року Вінницьким районним судом Вінницької області було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки його на облік та встановлено такі обмеження: заборона виходу з квартири (будинку) з 21:00 год. до 05:00 год, наступного дня за місцем обраного проживання; заборона на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); заборона на період нагляду виїжджати за межі Немирівського району по будь-яким причинам без дозволу керівництва Немирівського ВП ГУНП; з`являтись на відмітку до Немирівського ВП ГУНП першу та останню суботу щомісяця з 09:00 год. до 11:00 год. та реєструватись у відповідному журналі.

12.04.2019 року ОСОБА_2 було взято на облік у Немирівському ВП ГУНП у Вінницькій області за категоріями: раніше судимий та адмінпіднаглядний для проведення з ним профілактичної роботи за місцем проживання.

Однак, ОСОБА_2 , достовірно знаючи те, що відносно нього 12.04.2019 ухвалою Вінницького районного суду було встановлено адміністративний нагляд та будучи ознайомленим з встановленими відносно нього обмеженнями, під розпис, з метою ухилення від адміністративного нагляду та уникнення перевірок з боку працівників поліції, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення нагляду, тобто усвідомлюючи необхідність виконувати покладені на нього ухвалою суду обов`язки та відповідальність за їх порушення, без поважних причин, без повідомлення та отримання відповідного дозволу керівника Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про зміну місця проживання, самовільно у період часу із 14.09.2020 по 07.12.2020 залишив місце проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 року, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, , тобто порушення правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 , надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку за ст. 395 КК України повністю доведена.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_2 , раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.
Призначаючи покарання за скоєне в межах пред`явленого обвинувачення, суд керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання. Суд , дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді арешту на певний строк, та у межах, встановлених санкцією ст.395 КК України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок.
Керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1