Дата документу 10.11.2020 Справа № 554/6239/20
Справа № 554/6239/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави звернувся ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру. В якому прохав скасувати повідомлення ОСОБА_3 про підозру від 06.05.2020 у кримінальному провадженні №0001118 від 13.11.2019 у вчиненні злочину з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України, у зв`язку із відсутністю законних підстав для такого повідомлення, про що винести відповідну ухвалу. Зобов`язати прокурора третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу, внести до ЄРДР відповідні відомості про скасування повідомлення про підозру від 06.05.2020 у кримінальному провадженні №0001118 від 13.11.2019 у вчиненні злочину з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України.

Заявник в судове засідання неодноразово не з`являвся.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились надіслали заяву з проханням розглянути скаргу у їх відсутність, просили відмовити у задоволенні скарги, так як вказане у скарзі питання вже було вирішено згідно ухвали слідчого судді Октябсрького районного суду м.Полтави від 03.08.2020 року якою у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру було відмовлено.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.1ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2)рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3)рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4)рішення прокурора про закриття кримінального провадження та /або провадження щодо юридичної особи-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5)рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6)рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки-особами,до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7)рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових)дій, негласних слідчих(розшукових)дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39цього Кодексу,- підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором підчас досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником,законним представником чи захисником; 10)повідомлення слідчого,прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом-підозрюваним,його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9 частини першоїстатті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Судом встановлено, що ТУ ДБР, розташованого в місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001118 від 13.11.2019 у вчиненні злочину з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України.

06 травня 2020 року прокурором третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0001118 ОСОБА_3 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Поряд з цим, під час розгляду скарги встановлено, що вказане питання вже було вирішено та 03 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави в справі № 554/6239/20 та було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру.

Таким чином, оскільки поставлене в клопотанні питання вже було вирішено в передбаченомуКПК України порядку, в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючисьст.303 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1