Справа № 750/6717/20
Провадження № 1-кс/750/1706/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

10 серпня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004905 від 08.08.2020 відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебедівка Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.10.2020.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисник та підозрюваний просили обмежитись запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту в нічний час, посилаючись на те, що підозрюваний не працює і утримується родичами, проживає один і не зможе придбати продукти харчування, а також за станом здоров`я потребує щоденних вправ у вигляді ходи і плавання. Кримінальне правопорушення було вчинене якраз під час поїздки з метою плавання. Конфлікт з потерпілим виник внаслідок зауваження потерпілого, що підозрюваний перебуває у транспорті без маски, з якою йому важко дихати.

Заслухавши думки прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України.

08.08.2020 о 22.00 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

09.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З копій протоколів огляду місця події від 08.08.2020; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 08.08.2020; протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 08.08.2020, ОСОБА_11 від 09.08.2020; протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 від 09.08.2020; протоколів проведення слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_12 показав, що є сином підозрюваного, проживає у м.Києві та надає допомогу батькові, який проживає один і потребує щоденних фізичних вправ. У підозрюваного у м.Чернігові проживає сестра, з якою він підтримує стосунки.

Копії сторінок медичної карти свідчать про наявність у підозрюваного захворювань.

Враховуючи вік, сімейний та майновий стан, стан здоров`я підозрюваного, те, що він не працює, а також його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, а саме залишення ним місця події, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Доводи сторони захисту про наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час не є обґрунтованими. Медичні документи не свідчать про необхідність щоденного залишення місця проживання. Показання свідка не є медичним висновком. Підозрюваний має сестру, що дозволяє забезпечити його всім необхідним за місцем проживання. Обставини кримінального правопорушення та пояснення підозрюваного свідчать про певну зневагу до встановлених правил та інтересів суспільства, і надання переваги власним потребам.

За таких обставин домашній арешт у нічний час не зможе запобігти наявним ризикам.

З урахуванням положень ч.5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 слід покласти обов`язки, визначені у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Зобов`язати ОСОБА_5 знаходитись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово; прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 .

Строк закінчення дії ухвали - 06.10.2020.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1