Справа № 202/8/21
Провадження № 1-кс/202/135/2021
УХВАЛА
Іменем України
25 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000051 від 11.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що після смерті одноосібної власниці квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1947 року народження, що мала місце 02.10.1999 року, державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 видані свідоцтва про право на спадщину за законом, щодо спадкування частини квартири сином померлої ОСОБА_7 та частини квартири донькою померлої ОСОБА_8 . Зазначені свідоцтва зареєстровані в реєстрі за № 1-11531 та 1-11529 від 04.09.2004 року.

Допитаний потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що на початку літа 2019 року в районі житлового масиву « ІНФОРМАЦІЯ_2 » познайомився з раніше невідомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , який в ході розмови пригостив алкогольними напоями та запропонував роботу на будівництві. В подальшому до серпня 2019 року ОСОБА_7 працював при будівництві приватного будинку на території АДРЕСА_2 , разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 та у м. Харкові з чоловіком на ім`я ОСОБА_10 в будинку рідні ОСОБА_9 . Паспорт громадянина України ОСОБА_7 в зазначений період знаходився у ОСОБА_9 , якого було встановлено, як ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_11 познайомив ОСОБА_12 з раніше засудженою ОСОБА_13 . Протягом двох тижнів грудня 2019 року ОСОБА_14 стала мешкати разом з ОСОБА_7 за адресою його мешкання та постійно приносила алкогольні напої.

23.12.2019 року ОСОБА_9 під приводом списання заборгованостей на комунальні послуги та складання договору щодо офіційного працевлаштування привіз ОСОБА_15 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, до приватного нотаріуса ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_3 . В офісі нотаріуса їх зустрів чоловік на ім`я ОСОБА_17 на прізвисько « ОСОБА_18 », який пояснив, що ОСОБА_12 необхідно підписати документи на працевлаштування і тоді він віддасть йому паспорт, що останній і зробив. В подальшому було встановлено, що підписаний документ був договором дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_19 , 1966 року народження.

При допиті потерпілий ОСОБА_7 також вказав, що ОСОБА_19 у нотаріуса не бачив, а розмовляв лише з зазначеним ОСОБА_17 та нотаріусом ОСОБА_16 , які надали йому заздалегідь підготовлені документи. Встановлений слідством ОСОБА_17 , а саме - ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , після підписання документів віддав паспорт на вулиці ОСОБА_7 та гроші на алкогольні напої. Після чого останній поїхав до місця свого мешкання та розпивав алкогольні напої з ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 29.12.2019 року рідна сестра ОСОБА_22 від сусідів брата взнала про дану подію, після чого звернулась до поліції з заявою та поклала брата до лікарні.

Допитаний свідок ОСОБА_23 підтвердила показання свого брата та додатково повідомила, що в десятих числах лютого 2020 року ОСОБА_24 та ОСОБА_20 приходили за її місцем мешкання, намагаючись встановити місцезнаходження ОСОБА_15 . З зазначеними чоловіками розмовляв її чоловік ОСОБА_25 , який, будучи допитаним, пояснив, що в ході розмови зазначені чоловіки залякували його та вимагали придбати у них право власності на квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Після даної розмови ОСОБА_23 вирішила оформити право власності на квартири за вищезазначеною адресою з метою недопущення заволодіння квартирою шахраями.

11.01.2020 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_26 на підставі свідоцтва про права на спадщину № 1-11529, виданого 04.09.2004 року, вніс запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо приватної власності частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_23 .

Під час досудового розслідування встановлено, що між ОСОБА_7 (позичальник) та ОСОБА_19 (позикодавець) укладено договір позики від 07.06.2019 року, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_27 . Відповідно до п. 1 договору позики від 07.06.2019 року позикодавець передає у власність позичальнику кошти в сумі 90 000 гривень, що є еквівалентом 3370 доларів США 80 центів за середнім курсом продажу доларів США приватним особам комерційним банками міста Дніпра, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та у той же валюті на умовах, визначених цим договором, не пізніше чотирнадцятого червня дві тисячі дев`ятнадцятого року або раніше вказаного строку.

Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_28 винесено виконавчий напис від 18.06.2019 року, відповідно до якого стягнено з боржника ОСОБА_7 на користь стягувача ОСОБА_19 заборгованість невиплачені в строк грошові кошти у розмірі 90 000 гривень, що в еквівалентно 3379 доларів США 80 центів (середній курс продажу доларів США приватним особам комерційними банками міста Дніпра) - строк повернення (виплати боргу) настав 14.06.2019 року.

21.06.2019 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_29 на підставі постанови про арешт майна серія та номер: 59376520 від 19.06.2019 року, було накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47446466 від 21.06.2019 року.

Також 08.10.2019 року приватним виконавцем ОСОБА_30 на підставі постанови про арешт майна, серія та номер: 60265937, виданий 08.10.2019 року, видавник: приватний виконавець ОСОБА_30 , накладено арешт на все нерухоме майно в межах суми стягнення особи, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,індексний номер: 49074097 від 08.10.2019 року. 19.12.2019 року приватним виконавцем ОСОБА_30 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, серія та номер: 60265937 від 19.12.2019 року.

На теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів виконавчого провадження, відкритого відносно боржника ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_31 , адреса місцезнаходження офісу: АДРЕСА_5 .

Оригінали вказаних документів місять інформацію щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, кола причетних до його вчинення осіб, а також можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та об`єкти криміналістичних експертиз.

У зв`язку з викладеним, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись з ними та їх вилучити (здійснити їх виїмку), а саме до оригіналів виконавчого провадження, відкритого відносно боржника ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_31 , посвідчення: 0253 від 27.11.2018 року, адреса місцезнаходження офісу: АДРЕСА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути його без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до належним чином завірених копій виконавчого провадження, відкритого відносно боржника ОСОБА_32 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_31 , посвідчення: 0253 від 27.11.2018 року, адреса місцезнаходження офісу: АДРЕСА_5 .

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні не доведено необхідності вилучення оригіналів запитуваних документів, у зв`язку з чим, клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись з ними та їх вилучити (здійснити їх виїмку), а саме до належним чином завірених копій виконавчого провадження, відкритого відносно боржника ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_33 , посвідчення: 0253 від 27.11.2018 року, адреса місцезнаходження офісу: АДРЕСА_5 .

Строк виконання ухвали до 24 березня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1