єдиний унікальний номер справи 531/1678/20
номер провадження 1-кс/531/404/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 11.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 ККУкраїни, -

В С Т А Н О В И В:

СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 11.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 ККУкраїни.

Досудовим слідством встановлено, що 11.10.2020 року до чергової частини Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 11.10.2020 року близько 14:00 години невідома особа шляхом віджиму дверей проникла до серверної кімнати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала відеореєстратор з серверу відеоспостереження, чим завдала збитків.

Виїздом на місце події СОГ встановлено, що: адміністративна будівля обладнана камерами відеоспостереження, є два сторожі, в яких немає допуску до системи відеоспостереження, в будівлі 2 входи (один з боку провулку Горького, інший з заднього двору, що по провулку Київському). На момент огляду вхідні двері до самої адміністративної будівлі та запірні пристрої видимих пошкоджень не мають. Шляхом віджиму пошкоджено: вхідні двері до серверної кімнати, бухгалтерії та електроцеху. У вказаних кабінетах обстановка порушена, розкидані речі, ручки до дверей відламані та відсутні. Вхідні двері до кабінету начальника мають пошкодження ззовні схожі на спробу віджиму, але не віджаті, запірні пристрої видимих пошкоджень не мають, на момент огляду вказаних дверей, в дверному отворі виявлено відламаний фрагмент від металевого інструменту, ззовні схожий на кігнцівку від напильника, довжиною 7 см, який в подльшому було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ № INZ 1080085.

На даний час осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено.

Враховуючи те, що під час вчинення вказаного злочину правопорушники могли користуватись послугами операторів телекомунікацій, 12.10.2020 року о/у СКП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено радіорозвідку базових станції на місці події та на прилеглій території і встановлено, що в період часу з 17 години 10.10.2020 року по 17 годину 11.10.2020 року за адресою АДРЕСА_1 використовувалися коди сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційні параметри сектору базових станцій (далі CID) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими являються:

за адресою АДРЕСА_1 (місце події):

LACCID

1-33
7-33
13675 ІНФОРМАЦІЯ_3 1675 ІНФОРМАЦІЯ_3 1675 ІНФОРМАЦІЯ_3 164520163

На межі Карлівського р-ну, Полтавської обл. і Красноградського р-ну, Харківської області:

LACCID

11780 ІНФОРМАЦІЯ_3 1780 ІНФОРМАЦІЯ_3 1780 ІНФОРМАЦІЯ_3 1780 ІНФОРМАЦІЯ_3 178529819

На межі Карлівського та Машівського р-ну, зі сторони Спиртзаводу:

LACCID

0-33
13675 ІНФОРМАЦІЯ_3 1675 ІНФОРМАЦІЯ_3 164520152

На межі Карлівського та Машівського р-ну, в напрямку м. Полтава:

LACCID

2-33
13675 ІНФОРМАЦІЯ_3 1675 ІНФОРМАЦІЯ_3 1675 RNC 164520179

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу 17 години 10.10.2020 року по 17 годину 11.10.2020 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

Документи, в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у відповідних документах можуть бути використані для встановлення обставин, що мають значення доказів у кримінальному провадженні, а отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання вражаю за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 ; о/у СКП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 ; о/у СКП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому о/у СКП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 ; старшому о/у СКП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 ; о/у СКП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; о/у СКП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених:

за адресою АДРЕСА_1 (місце події):

LACCID

1-33
7-33
13675 ІНФОРМАЦІЯ_3 1675 ІНФОРМАЦІЯ_3 1675 ІНФОРМАЦІЯ_3 164520163

На межі Карлівського р-ну, Полтавської обл. і Красноградського р-ну, Харківської області:

LACCID

11780 ІНФОРМАЦІЯ_3 1780 ІНФОРМАЦІЯ_3 1780 ІНФОРМАЦІЯ_3 1780 ІНФОРМАЦІЯ_3 178529819

На межі Карлівського та Машівського р-ну, зі сторони Спиртзаводу:

LACCID

0-33
13675 ІНФОРМАЦІЯ_3 1675 ІНФОРМАЦІЯ_3 164520152

На межі Карлівського та Машівського р-ну, в напрямку м. Полтава:

LACCID

2-33
13675 ІНФОРМАЦІЯ_3 1675 ІНФОРМАЦІЯ_3 1675 RNC 164520179

в період часу 17 години 10.10.2020 року по 17 годину 11.10.2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати можливість виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій (абонент А»).

2. Адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст. 165 КПК України вручити інспектору органу дізнання , яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1