Номер провадження:1-кс/521/4601/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, який був накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 17 червня 2020 року (справа № 521/9448/20; номер провадження:1-кс/521/3042/20), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001658 від 13 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 17 червня 2020 року на автомобіль марки «Hyundai І30» д.н.з. НОМЕР_1 .
Слідчий СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання до суду не з`явився.

ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання до суду не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберігали на собі його сліди.
Розглядаючи клопотання та додатки до нього слідчим суддею встановлено, 15 червня 2020 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна. Мотивував клопотання тим, що 12 червня 2020 року приблизно о 14:10 год. в м. Одесі, на об`їзній дорозі неподалік 22 кілометра автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313CDI» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 виконуючи маневр розвороту наліво допустив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai I30» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті ДТП постраждали: пасажир автомобіля «Hyundai І30» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої великої берцової кістки та була доставлена до ООКЛ. Пасажир автомобіля «Hyundai 130». ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забійна рана лобової області, перелом основи черепу госпіталізована до нейрохірургічного відділення ООКЛ. Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 17 червня 2020 року було задоволено клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 та накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313CDI» д.н.з НОМЕР_2 та автомобіль марки «Hyundai І30» д.н.з. НОМЕР_1 , з забороною володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Hyundai І30» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .
Виходячи з вимог частини 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для заборони власнику майна, в даному випадку ОСОБА_3 користуватись транспортним засобом, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, приходжу до висновку про необхідність скасувати такий захід як заборона користування автомобілем марки «Hyundai І30» д.н.з. НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, який був накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 17 червня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001658 від 13 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Скасувати заборону на користування автомобілем марки «Hyundai І30» державний номерний знак НОМЕР_1 .
Автомобіль марки «Hyundai І30» державний номерний знак НОМЕР_1 у встановленому законом порядку повернути ОСОБА_3 .
Попередити ОСОБА_3 , про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 , начальнику Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області та до Одеської місцевої прокуратури № 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1