Cправа № 700/346/20
Провадження № 1-кс/700/199/20
"03" вересня 2020 р. суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 1-кп/700/70/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 299 ст. 128 КК України,
Потерпіла ОСОБА_4 заявила відвід судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 1-кп/700/70/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 299 ст. 128 КК України.
Заявлений відвід мотивує тим, що суддя ОСОБА_7 як слідчий суддя виносила ухвалу про арешт коштів на рахунках Ощадбанку у кримінальному провадженні за її обвинуваченням. Крім цього, ОСОБА_4 та іншим жителям села відомо про ініціативу чоловіка судді для виділення на території їх громади земельних ділянок учасникам АТО.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявлений відвід підтримала та просила його задовольнити передавши справу іншому судді.
Прокурор, потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 заяву про відвід не підтримали вказуючи, що підстав для недовіри до судді ОСОБА_7 немає.
Розглянувши матеріали заяви про відвід, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд виходить з наступного.
Згідно ч.2 статті 344 КПК України питання про відвід вирішується судом згідно зі статтями 75-81 цього Кодексу.
Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заяви про відвід, відповідно і про самовідвід, можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Нормами ч.5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі в судовому провадженні.
Відповідно до ст. 75 КПК України визначені обставини, які можуть бути підставою для відводу судді, і їх перелік є вичерпним. Суть цієї норми полягає в тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участь в розгляді кримінального провадження.
Таким чином, кримінально-процесуальним законом встановлено вичерпний перелік обставин для відводу, проте, жодної обставини, що зазначена у заяві про відвід судді ОСОБА_7 не наведено, а також подана заява не підтверджена жодними доказами.
Відповідно до вимог КПК України вказані у заяві про відвід обставини не є підставами для відводу судді, оскільки дані обставини не вказують на неупередженість та необ`єктивність судді при розгляді даного кримінального провадження.
Винесення ухвали слідчим суддею відносно майна потерпілої у іншому кримінальному провадженні де вона була обвинуваченою та на даний час існує не виконане рішення суду про стягнення коштів, що підтвердила в судовому засіданні потерпіла, не є законодавчо визначеною підставою для відводу судді. Інші доводи заяви є надуманими та не підтверджені жодними доказами.
Будь-які інші підстави для відводу судді, передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України, не встановлені.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 75,76,80,81,344 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 1-кп/700/70/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 299 ст. 128 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1