Справа№751/3916/20
Провадження №1-в/751/175/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК-44 ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції провадження за клопотанням захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким за ст. 82 КК України - виправними роботами,

встановив:

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він просить замінити засудженій ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким за ст. 82 КК України та застосувати до неї виправні роботи із відрахуванням в дохід держави 10% її заробітної плати.

В судовому засіданні засуджена та її захисник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник ЧВК-44 у судовому засіданні щодо вирішення клопотання поклалась на розсуд суду.

Прокурор вважала за можливе замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, застосувавши до засудженої покарання у вигляді виправних робіт.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої 36-Г-18, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, однак ефективність і гарантованість цього процесу можливі лише за умови застосування до нього більш м`якого покарання. Про те, що засуджений став на шлях виправлення може свідчити його зразкова поведінка, яка полягає у дотриманні правил внутрішнього трудового розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, а також сумлінне ставлення до праці, яке передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та добросовісно виконує трудові обов`язки, покращує кількісні та якісні показники виконуваної роботи, бережно ставиться до обладнання та інструментів, дотримується правил охорони праці та техніки безпеки.

Статтею 57 КК України визначено межі строків покарання у виді виправних робіт від шести місяців до двох років та вказано категорії осіб, до яких не можуть бути застосовані виправні роботи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджена вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.02.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України. Вказаним вироком із застосуванням ст. 71 КК України їй остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислюється з 08.11.2018 року.

На час розгляду клопотання засуджена ОСОБА_5 відбула встановлену законом частину строку покарання.

З характеристики засудженої та матеріалів особової справи вбачається, що засуджена ОСОБА_5 за час перебування в ЧВК-44 «стала на шлях виправлення», заслуговує на заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким; подальше працевлаштування підтверджене довідкою від 22.07.2020 року №24/31/2525-20, згідно якої ФОП ОСОБА_7 гарантує працевлаштування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з місць позбавлення волі на посаду комплектувальниця вінків та атрибутів для поховання із орієнтовним розміром плати 4750 грн.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджена ОСОБА_5 відбув встановлену частину призначеного судом покарання, стала на шлях виправлення, про що свідчать її зразкова поведінка та сумлінне ставлення до покладених на неї обов`язків, обмежень щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме виправними роботами, передбачених ст.57 КК України, не має, а відтак їй судом може бути замінена невідбута частина покарання у виді обмеження волі на більш м`яке покарання, відповідно до положень ст. 82 КК України.

Керуючись статтями 57,82 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Харкова, українці, громадянці України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 , замінити невідбуту частину покарання 1 (один) рік 3 (три) місяці 20 (двадцять) днів позбавлення волi виправними роботами з відрахуванням щомісяця в доход держави 10% її заробітку на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці 20 (двадцять) днів.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_5 , що відповідно до ч.6 ст. 82КК України,у разівчинення нового кримінального правопорушення, суд до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1