У Х В А Л А
Іменем України

02 вересня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ч.1 ст.320 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002640 від 27.04.2020 року, про накладення арешту,
В с т а н о в и в :
До Деснянського районного суду м. Києва 01.09.2020 року надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , в якому слідчий просить: накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду земельної ділянки №:62:068:0180, за розмірами 2634.45 кв.м., яка відповідно до технічного звіту, затвердженого начальником землевпорядкування Деснянського району м. Києва, є зовнішніми межами будівлі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ТОВ «Влас-Плюс», а саме:

-контейнер з рідиною (№2308847);

-контейнер з рідиною (№2308838);

-контейнер з рідиною (№2308848);

-контейнер з рідиною (№2308839);

-контейнер з рідиною (№2308849);

-контейнер з рідиною (№2308837);

-контейнер з рідиною (№2308677);

-контейнер з рідиною (№ 1);

-контейнер з рідиною (№516085);

-контейнер з рідиною (№516052);

-контейнер з рідиною (№516080);

-контейнер з рідиною (№2308847);

-контейнер з рідиною (№2308637);

-бочку з рідиною (№2308676);

-бочку з рідиною (№2308679);

-бочку з рідиною (№2308680);

-пластикові пляшки об`ємом 1 л. в кількості 13 штук з наступними ідентифікуючими позначеннями: №2308676, №№ 516080, 516052, №1, №2308677, №2308837, №2308849,№516085, №2308839, №2308848, №2308838, №2308847, з метою збереження їх у якості речових доказів та проведення криміналістичних досліджень.

На обґрунтування поданого до суду клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0002640 від 27.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Хімтек Плюс» у особі засновниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з директором ТОВ «Влас-Плюс» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , організували виробництво хімічних речовин підвищеної небезпеки з порушенням норм чинного законодавства.
Так, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 організували виробництво хімічних миючих засобів, а саме мила та миючих засобів, засобів для чищення та полірування з використанням соляної кислоти, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» перебуває у списку «прекурсорів», стосовно яких встановлюються заходи контролю, а саме отримання ліцензії згідно п. 14 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», у ТОВ «Хімтек Плюс» та ТОВ «Влас Плюс» ліцензія на даний вид робіт відсутня.
Товариства, які виробляють мило та миючі засоби, засоби для чищення та полірування (код КВЕД 20.41), зобов`язані отримати дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки, який видає Головне управління Держпраці Київської області згідно п. 48 Додатку до Закону України «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності», Закону України «Про охорону праці». Встановлено, що у ТОВ «Хімтек Плюс» та у ТОВ «Влас Плюс» відсутні дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки.
Крім того встановлено, що відходи від виробництва вищевказаних миючих засобів утилізуються простим виливанням у ґрунт, що є порушенням Закону України «Про відходи», який передбачає отримання дозволу на здійснення операцій у сфері поводження з відходами. Також встановлено, що дозвіл на викидання забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, який передбачений п. ЗО додатку до Закону України «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності», Закону України «Про охорону атмосферного повітря» у ТОВ «Хімтек Плюс» та ТОВ «Влас Плюс» відсутні.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «Влас Плюс» здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 81. Одним із видів діяльності виробництва мила та мийних засобів, засобів для чищення та полірування.
20.08.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду (Справа №754/9556/20) від 30.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук під час якого виявлено та вилучено:
-чотири каністри 10 л. з рідиною всередині, буз маркувань;
-одну каністру 10 л. з рідиною коричневого кольору всередині;
-шість каністр з рідиною всередині з написами на них: «Хомодез Нук», «Про актив хлор», «Spirit Dez» (2 шт.), «Про актив антибактеріальний», «Сантех К5»;
-дев`ять пластикових пляшок з рідиною всередині, на двох з них напис «Spirit Dez», на двох з них напис «Про актив антибактеріальний», чотири із них без маркувань;
Крім того, на прилеглій до нежилої будівлі №81 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
-контейнер з рідиною (№2308847);
-контейнер з рідиною (№2308838);
-контейнер з рідиною (№2308848);
-контейнер з рідиною (№2308839);
-контейнер з рідиною (№2308849);
-контейнер з рідиною (№2308837);
-контейнер з рідиною (№2308677);
-контейнер з рідиною (№1);
-контейнер з рідиною (№516085);
-контейнер з рідиною (№516052);
-контейнер з рідиною (№516080);
-контейнер з рідиною (№2308847);
-контейнер з рідиною (№2308637);
-бочку з рідиною (№2308676);
-бочку з рідиною (№2308679);
-бочку з рідиною (№2308680);
Крім того з вилучених контейнерів та бочок, а також з контейнеру №516082 було відібрано зразки, які поміщено у пластикові пляшки об`ємом 1 л. в кількості 13 штук з наступними ідентифікуючими позначеннями: №2308676, №№ 516080, 516052, №1, №2308677, №2308837, №2308849, №516085, №2308839, №2308848, №2308838, №2308847.
Згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлова будівля за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 81, на праві приватної власності належить ТОВ «Влас Плюс».
Крім того відповідно до технічного звіту затвердженого начальником землевпорядкування Деснянського району м. Києва ТОВ «Влас-Плюс» встановлено зовнішні межі земельної ділянки №:62:068:0180 за адресою: АДРЕСА_1 , які становлять 2367.45 кв. м., де і проводився обшук.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства є провести та дослідити всі наявні, та встановлені дії, пов`язані з походженням майна. Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження або іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, проведення необхідних експертиз, притягнення винних осіб до відповідальності, - необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на вищевказане майно.
Слідчий в судове засідання не прибув, надав суду заяву, про розгляд вказаного клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ТОВ «Влас Плюс» в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні та можливістю відповідно до вимог КПК України здійснювати розгляд клопотання за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив що в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0002640 від 27.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.
20.08.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду (Справа №754/9556/20) від 30.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук під час якого виявлено та вилучено:
-чотири каністри 10 л. з рідиною всередині, буз маркувань;
-одну каністру 10 л. з рідиною коричневого кольору всередині;
-шість каністр з рідиною всередині з написами на них: « ОСОБА_7 », «Про актив хлор», «Spirit Dez» (2 шт.), «Про актив антибактеріальний», «Сантех К5»;
-дев`ять пластикових пляшок з рідиною всередині, на двох з них напис «Spirit Dez», на двох з них напис «Про актив антибактеріальний», чотири із них без маркувань;
Крім того, на прилеглій до нежилої будівлі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
- контейнер з рідиною (№2308847);
- контейнер з рідиною (№2308838);
-контейнер з рідиною (№2308848);
-контейнер з рідиною (№2308839);
-контейнер з рідиною (№2308849);
-контейнер з рідиною (№2308837);
-контейнер з рідиною (№2308677);
-контейнер з рідиною (№1);
-контейнер з рідиною (№516085);
-контейнер з рідиною (№516052);
-контейнер з рідиною (№516080);
-контейнер з рідиною (№2308847);
-контейнер з рідиною (№2308637);
-бочку з рідиною (№2308676);
-бочку з рідиною (№2308679);
-бочку з рідиною (№2308680);
Крім того з вилучених контейнерів та бочок, а також з контейнеру №516082 було відібрано зразки, які поміщено у пластикові пляшки об`ємом 1 л. в кількості 13 штук з наступними ідентифікуючими позначеннями: №2308676, №№ 516080, 516052, №1, №2308677, №2308837, №2308849, №516085, №2308839, №2308848, №2308838, №2308847.
Постановою слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 від 21.08.2020 року, вилучені під час обшуку предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002640 від 27.04.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Більш того, в статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Слідчим доведено, що зазначене в клопотанні майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст.376 КПК України, -

П о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ч.1 ст.320 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002640 від 27.04.2020 року, про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду земельної ділянки №:62:068:0180, за розмірами 2634.45 кв.м., яка відповідно до технічного звіту, затвердженого начальником землевпорядкування Деснянського району м. Києва, є зовнішніми межами будівлі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ТОВ «Влас-Плюс», а саме:

-контейнер з рідиною (№2308847);

-контейнер з рідиною (№2308838);

-контейнер з рідиною (№2308848);

-контейнер з рідиною (№2308839);

-контейнер з рідиною (№2308849);

-контейнер з рідиною (№2308837);

-контейнер з рідиною (№2308677);

-контейнер з рідиною (№ 1);

-контейнер з рідиною (№516085);

-контейнер з рідиною (№516052);

-контейнер з рідиною (№516080);

-контейнер з рідиною (№2308847);

-контейнер з рідиною (№2308637);

-бочку з рідиною (№2308676);

-бочку з рідиною (№2308679);

-бочку з рідиною (№2308680);

-пластикові пляшки об`ємом 1 л. в кількості 13 штук з наступними ідентифікуючими позначеннями: №2308676, №№ 516080, 516052, №1, №2308677, №2308837, №2308849,№516085, №2308839, №2308848, №2308838, №2308847, з метою збереження їх у якості речових доказів та проведення криміналістичних досліджень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1