Провадження № 1-кс/686/8965/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду у м.Хмельницькому, в режимі відеоконференції з ДУ «Замкова виправна колонія № 58» у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №000003,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_5 від 26.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 000003, оскільки вважає її незаконною і необґрунтованою.

В судовому засіданні скаржник та його представник вимоги скарги підтримали, просять вказану постанову скасувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 26 КПК України,сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Другим СВ СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000003 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з приводу невиконання працівниками правоохоронних органів судових рішень, а саме ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.11.2017 року, якою зобов`язано службових осіб прокуратури Хмельницької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 , а також ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.07.2018 року, якою зобов`язано службових осіб прокуратури Хмельницької області надати ОСОБА_3 копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального правопорушення за № 0000256 від 16.11.2017 року.

26.06.2020 року слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб прокуратури Хмельницької області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

При цьому, слідчий належним чином не з`ясував всі обставини, які мають значення для даного кримінального провадження.

На виконання ухвали слідчого судді, яким скасовувалась попередня постанова про закриття кримінального провадження, слідчим вживались заходи, спрямовані на допит особи, яка подала заяву про вчинення кримінального правопорушення ( ОСОБА_3 ), що підтверджується актом фіксації відмови від надання показань від 25.06.2020 року.

Однак, під час досудового розслідування не допитані працівники прокуратури Хмельницької області, на яких ОСОБА_3 вказує, як на осіб, що вчинили на його думку кримінальні правопорушення.

Враховуючи, що для належного розслідування кримінального провадження зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Під час нового розслідування необхідно виконати всі слідчі і процесуальні дії щодо з`ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим, з всебічним аналізом фактичних обставин провадження та доводів заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому від 26.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 000003, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду