Справа № 367/4648/20
Провадження №1-в/367/313/2020
УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника КЗ КОР «КОПНЛ № 2» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву в.о. генерального директора КНП КОР «КОПНЛ № 2» ОСОБА_6 про продовження примусового лікування зі звичайним режимом нагляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

в.о. генерального директора КНП КОР «КОПНЛ № 2» ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою в якій просила продовжити ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі зі звичайним наглядом. Заяву мотивує тим, що згідно з актом психіатричного обстеження ОСОБА_7 встановлено, що остання потребує продовження примусового лікування.
В судовому засіданні представник КНП КОР «КОПНЛ № 2» ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_7 вчинила злочин та була направлена на примусове лікування. На даний час стан здоров`я її не покращився і вона потребує продовження примусового лікування. Її перебування в родині сина, який має трьох дітей може призвести до непередбачуваних наслідків.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що заяву необхідно задовольнити та продовжити ОСОБА_7 строк примусового лікування.
Захисник ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні заяви.
Хвора ОСОБА_7 просила відмовити в задоволенні заяви.
Судом встановлено, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 02.06.2011 року до ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
З 20.04.2016 року по теперішній час ОСОБА_7 знаходиться на примусовому лікуванні із звичайним наглядом на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2016 року.
Суд враховує акт психіатричного обстеження лікарів-психіатрів від 15.07.2020 року, згідно якого у відділенні хвора стала більш активною, включається в трудові процеси, допомагає прибирати столову, слідкує за своїм зовнішнім виглядом (вмивається, зачісується), в поведінці спокійна, інструкції виконує, активно розладів сприйняття та маячних ідей не виказує, але періодично виявляє галюцинаторну-маячні симптоматику, старається приховати це від лікаря та чергового медичного персоналу. Однак, ОСОБА_7 самостійно до бесіди не зацікавлена, дає однозначні малоінформативні відповіді. До подій, які стали причиною примусового лікування не критична, вважає, що «сестра сама змусила хвору її вбити», не жалкує про скоєне. Паралогічна. Різнопланова. Відмічається зісковзування мислення. У хворої втрачені соціальні зв`язки з рідними. Чоловік розвівся з хворою та виїхав за межі м. Ірпеня. Син останні декілька років працює в м. Житомирі, приїздить вкрай рідко. Останній раз навідував хвору 07.07.2020 року. Перед цим не відвідував хвору на протязі 5-ти місяців. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що остання потребує застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України суд, -
у х в а л и в:

Заяву в.о. генерального директора КНП КОР «КОПНЛ № 2» ОСОБА_6 , про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 у психіатричному закладі зі звичайним наглядом - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі зі звичайним наглядом строком на 6 (шість) місяців.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1