Справа №295/9200/20
УХВАЛА
Іменем України

06.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0003193, зареєстрованого 31.07.2020року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що 27.07.2020 близько 14 години невідома особа проникла до підсобного приміщення буд. АДРЕСА_1 шляхом пошкодження замка вхідних дверей, звідки таємно викрала алюмінієву діжку, алюмінієвий кабель, набір слюсарних інструментів в пластиковій валізі, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 на суму, що встановлюється.

За даним фактом 31.07.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 00003193 із правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Як слідує зі змісту клопотання, в ході проведення досудового розслідування 30.07.2020 близько 12.08 год. на лінію 102 надійшло повідомлення від оперативного працівника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про те, що за адресою: м. Житомир, вул. Житній ринок, затримано гр. ОСОБА_6 , який підозрюється в крадіжках та продає викрадені речі.

У зв`язку із цим на місце події було викликано СОГ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області. Після приїзду СОГ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області поблизу готелю «Житній» було виявлено гр. ОСОБА_6 із викраденим за вищевказаною адресою ящиком зі слюсарськими інструментами. Після того, 30.07.2020 за адресою : м. Житомир, вул. Хлібна, 19, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено до Житомирського ВП ГУНП наступне майно:

пластиковий ящик чорного кольору з жовтою ручкою, в якому знаходяться слюсарські інструменти в кількості 98 штук.

Посилаючись на положення ст.ст. 98, 170 КПК України, завдання арешту майна, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на пластиковий ящик чорного кольору з жовтою ручкою, в якому знаходяться слюсарські інструменти в кількості 98 штук, що були вилучені під час ОМП 30.07.2020, із забороною користування і розпоряджання вказаним майном.

Слідчий ОСОБА_3 та особа, у якої було вилучено ящик зі слюсарськими інструментами ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Слідчий подала заяву про розгляд справи без її участі, просить клопотання задовольнити.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0003193 Житомирським ВП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування по факту таємного викрадення невідомою особою належних ОСОБА_5 алюмінієвої діжки, алюмінієвого кабелю та набору слюсарних інструментів в пластиковій валізі, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Постановою слідчої СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 31.07.2020 року пластиковий ящик чорного кольору з жовтою ручкою, в якому знаходяться слюсарські інструменти в кількості 98 штук, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003193.
За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. При цьому клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із змісту клопотання про арешт майна, протоколу огляду місця події та заяви ОСОБА_7 , пластиковий ящик чорного кольору з жовтою ручкою, в якому знаходяться слюсарські інструменти в кількості 98 штук, був вилучений слідчим 30.07.2020 року, а звернувся слідчий із клопотанням про арешт майна тільки 05.08.2020 року.

Зважаючи на пропуск процесуальних строків на звернення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, предмет кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання про арешт пластикового ящика чорного кольору з жовтою ручкою, в якому знаходяться слюсарські інструменти в кількості 98 штук.

У відповідності ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1