печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 20.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000145, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернулася в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 20.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2020 року.
Обґрунтовуючи скаргу, зазначає, що оскаржувана постанова є незаконною, висновки, на підставі яких закрите кримінальне провадженя, вважає передчасними і такими, що не відповідають ні матеріалам справи, ні справі по суті.
Вказує, що органом досудового розслідування не вжито жодних дій щодо встановлення особи ОСОБА_6 , не здійснено допит потерпілої ОСОБА_4 , не досліджені документи, які підписала скаржниця, не витребувані документи з цієї справи у ВАТ «Родовід Банк» для проведення експертиз щодо дійсності підпису потерпілої.
Адвокат ОСОБА_3 надала суду клопотання про розгляд справи без її участі та без участі ОСОБА_4 , за наявними у справі матеріалами.
Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, жодних заяв на адресу суду не направив. Печерське УП ГУ НП у місті Києві про місце, дату та час розгляду скарги повідомлене завчасно та належним чином. Матеріали закритого кримінального провадження для їх вивчення в судовому засіданні на відповідну вимогу слідчого судді не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчим суддею, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність сторін, на підставі доводів, викладених в самій скарзі, та матеріалів, долучених до скарги.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали, долучені до скарги, зокрема копію оскаржуваної постанови, слідчий суддя надходить наступних висновків.
Печерським УП ГУ НП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесенного 12.01.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Постановою слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 дане кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, строк звернення зі скаргою не пропущено.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Разом з цим, виходячи зі змісту постанови та доводів скарги, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова від 20.06.2020 року є такою, що винесена передчасно, на підставі не повно проведеного досудового розслідування, без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.
В оскаржуваній постанові слідчий не зазначає, які саме слідчі дії були проведені для встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, не вказано, які докази були зібрані під час досудового розслідування.
Посилаючись на відсутність складу кримінального правопорушення, слідчий не зазначає, в чиїх діях він відсутній, чи принаймні чиї дії перевірялись на наявність складу кримінального правопорушення. Постанова є формальною.
В судове засідання слідчий не з`явився та не надав слідчому судді матеріали закритого кримінального провадження, а отже, не спростував доводів скарги щодо передчасності прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000145 від 12.01.2020 року не можна вважати проведеним повно, у зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню, а оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід скасувати.
При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, в залежності від встановлених даних прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.
Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 110, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 20.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000145 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 20.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000145 скасувати.
Копію ухвали слідчого судді направити до Печерського УП ГУ НП в м. Києві для продовження проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1