Справа № 361/3024/20
Провадження № 1-кс/361/138/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання старшого слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 27 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 січня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 27 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, а саме відповідно до положень ч. 1 ст. 135 КПК України виклик здійснювався по телефону. Про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У клопотанні слідчий зазначає, що 05 листопада 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України.

24 грудня 2020 року слідчим за дорученням прокурора відкрито матеріали кримінального провадження.

У зв`язку з закінченням досудового розслідування та відкриттям матеріалів кримінального провадження 24 грудня 2020 року підозрюваному ОСОБА_5 направлено поштовим зв`язком повідомлення про завершення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Крім того, того ж дня, захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 отримав наручно повідомлення про завершення досудового розслідування.

24 грудня 2020 року ОСОБА_5 поштовим зв`язком надіслано повістки про виклик до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 28, 29, 30 та 31 грудня 2020 року.

29 грудня 2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 у період часу з 16 год. 50 хв. по 18 год. 00 хв. ознайомився із матеріалами досудового розслідування.

Крім цього, 11 січня 2021 року ОСОБА_5 поштовим зв`язком надіслано повістки про виклик до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 18 та 19 січня 2021 року, проте останній за викликом не з`явився.

У клопотанні зазначено, що на теперішній час підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, а саме 1-го тому на 222 аркуші.

У зв`язку із зволіканням підозрюваного ОСОБА_5 в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування слідчий просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 0000247 від 27 грудня 2019 року два дні з моменту винесення ухвали, враховуючи, що останньому для ознайомлення надаються матеріали досудового розслідування, які складаються з 222 аркушів 1-го тому.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Не дивлячись на відсутність перешкод об`єктивного характеру для реалізації підозрюваним наданого йому права на ознайомлення, останній відмовляється від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та не вживає заходів для ознайомлення.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що підозрюваному створені належні умови та надані достатні можливості ознайомитися з матеріалами. Дії підозрюваного мають ознаки зволікання з ознайомленням, що вимагає від слідчого судді визначення йому строку для реалізації передбаченого законом права.

Приймаючи до уваги обсяг матеріалів, відсутність об`єктивних перешкод в ознайомленні з ними, слідчий суддя вважає, що для реалізації підозрюваним свого права достатнім є строк до 28 січня 2021 року.

Керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 27 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України, задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000247 від 27 грудня 2019 року до 28 січня 2021 року.

Роз`яснити, що після спливу цього строку підозрюваний ОСОБА_5 буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1