overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/6164/20
Провадження № 1-кс/204/1151/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2018 року, за ч. 2 ст. 146 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 16.11.2018 року на підставі абзацу 5 ч. 5 ст. 72 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України без визначення розміру застави до 28 листопада 2020 року.

Ухвалу направити до ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала щодо продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 179/962/20
провадження № 1-кп/179/123/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, зареєстроване до ЄРДР за № 0000045 від 04.02.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване до ЄРДР за № 0000045 від 04.02.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 19 серпня 2020 року, обвинувачений не з`явився. На момент розгляду провадження знаходиться в ДУ «Ладижинська виправна колонія № 39».

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, дані обставини, з метою оперативності проведення судового провадження, суд вважає доцільним проводити судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Ладижинська виправна колонія № 39» (м. Ладижин, с. Губник Вінницької області вул. Гранітна, 15), де на даний час утримується обвинувачений ОСОБА_2 .

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно доручити ДУ «Ладижинська виправна колонія № 39».

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000045 від 04.02.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що призначене на 16 вересня 2020 р. об 09.40 год., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області та ДУ «Ладижинська виправна колонія № 39» (м. Ладижин, с. Губник Вінницької області вул. Гранітна, 15).

Доручити ДУ «Ладижинська виправна колонія № 39» здійснити заходи для забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до ДУ «Ладижинська виправна колонія № 39» (м. Ладижин, с. Губник Вінницької області вул. Гранітна, 15) для організації її виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/8092/19
1-кп/214/455/20
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду та об`єднання в одне провадження

29 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, а також просив об`єднати зазначене кримінальне провадження з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, проти чого не заперечував обвинувачений.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що таке підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, підстав для його закриття, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення, або підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, а відтак суд уважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Разом з тим, згідно зі ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані справи щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох злочинів, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчиненого, а відтак суд уважає за можливе об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 110, 217, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001697 від 14.09.2019 року (справа №214/8092/19), об`єднавши його з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 25.01.2020 року (справа №214/698/20), у відкритому судовому засіданні в цей же день в залі судового засідання №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а.

Об`єднаному провадженню присвоїти спільний №214/8092/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 189/12/19
Провадження № 1-кп/191/11/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

29 вересня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області, кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України , за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засідання встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду на 29 вересня 2020 року об 14 год. 10 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 197/480/20
провадження № 1-кп/197/91/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

30 вересня 2020 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000165 за обвинуваченням ОСОБА_5 ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ст. 309 ч. 1 КК України.

Обвинувачений, викликаний у встановленому законом порядку в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ніяких клопотань, заяв від нього до суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Оскільки продовження судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, необхідно забезпечити його явку до судового засідання приводом. Клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід до Широківського районного суду Дніпропетровської області 11 листопада 2020 року о 13.00 годин обвинуваченого:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Широківському відділенню поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 495/5959/20
№ провадження 1-кп/495/619/2020
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого

"30" вересня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001301, внесеному 06 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 01 жовтня 2020 року на 14:30 год.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 01 жовтня 2020 року на 14:30 год.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 01 жовтня 2020 року о 14:30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/821/20
Провадження № 1-кп/499/71/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2020 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000247 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Маркевичеве, Ширяївського району, Одеської області, проживаючого у будинку АДРЕСА_1 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України(далі також КК),

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.
11 вересня 2020 року до Іванівського районного суду Одеської області подане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000247, стосовно ОСОБА_2 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 286 КК (далі також кримінальне провадження).

Кримінальне провадження передане судді 28 вересня 2020 року.

Суд вирішує питання щодо призначення підготовчого судового засідання.

2. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими суд керувався такі.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі також КПК) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314, 372 КПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000247 стосовно ОСОБА_2 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, яке відбудеться об 11 годину 00 хвилин 12 жовтня 2020 року в залі №2 Іванівського районного суду Одеської області, що розташований у будинку 81 «А» по вулиці Центральна, селища Іванівка, Іванівського району Одеської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/906/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

30 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.77, ст.80, ст.369, ст.372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_1 про відвід прокурора ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського міського суду 01 жовтня 2020 року о 15.00 год. зал №21.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/344/4659/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000398 від 06.04.2020,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору в зеленому пакеті, 5 ( п`ять) фольгових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, три банківські картки із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільний телефон сірого кольору із маркуванням «MI», мобільний телефон марки «OPPO» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із двома сім картами та двома картами пам`яті, грошові кошти в загальній сумі 8721 ( вісім тисяч сімсот двадцять одна) гривня : купюра номіналом 500 грн: АЗ 5078680 купюри номіналом 200 грн: КЕ 4989425, ЕЄ 0002635, УР 6110377, ГД 2043041, СМ 6020410, КМ 6352519, УЙ 3064665, ВЖ 5284386, ПВ 7174431, ТВ 5582473, УВ 2821441, КД 0471124, СБ 8457743, УЕ 6324296, ТБ 2629908, КЕ 5655187, АВ 4618480, ХИ 7036967, ТЕ 9885661, ТВ 6576139, ТА 5013200, ТЕ 6839254, УГ 2341333, ХА 3537449, ХЕ 1943363, ПИ 1909120, СИ 5315701, УБ 4774064, КД 5145190, УЄ 7530664, ВЄ 6119405; купюри номіналом 100 гривень: УФ 8675831, УК 1025352, АВ 2667740, УТ 2737950, УЦ 8444341, УГ 5357633, СД 3794809, УЕ 8763191, МГ 7894374, АБ 0984180, УП 6227901, УС 8937696, УТ9825897, УБ 4126652, УС 2504008, КЄ 4432134, КТ 9050123, ЕШ 4153629, КЄ 0813773, МЗ 0860097; купюра номіналом 10 грн.: ПА 6574289; купюра номіналом 5 грн: ЮЖ 9005213; купюра номіналом 2 грн: ТИ 6922684, купюри номіналом 1 грн: ТЗ 7898272, ТЄ 4045035, РЛ 6263584, СЕ 5819533, які були вилучені 28.09.2020 під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

30.09.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до провадження Барського районного суду Вінницької області з Жмеринської місцевої прокуратури 08.09.2020.

Підготовче судове засідання було призначене ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 11.09.2020.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстави для повернення обвинувального акту чи закриття кримінального провадження відсутні, просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні за участі обвинуваченого та свідків, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Заперечень не надійшло.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши у нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

З указаних мотивів суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом:

- визначено дату та місце проведення судового розгляду;

- з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09.10.2020 о 09.00 год. у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, суддею одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 129/1681/20
Провадження по справі № 1-кс/129/495/2020
У Х В А Л А
30.09.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

у відсутність учасників процесу в м. Гайсині розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід в кримінальній справі №129/1681/20 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

Установив:

21.09.2020р. суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід з огляду на те, що вона як слідча суддя приймала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, дана обставина викликає сумнів в неупередженості судді та виключає її участь у розгляді зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальній справі за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З урахуванням наявності законних підстав для самовідводу судді ОСОБА_2 , її вмотивованої заяви про самовідвід та матеріалів справи, суд визнає за необхідне її задовольнити.

Керуючись ч. 2 ст. 76, ч.1 ст.80 КПК України,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 задовільнити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України передати для розгляду іншому судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 147/649/18
про відновлення провадження
28 вересня 2020 року Тульчинський районний суд Вінницької області
Суддя Тульчинського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.07.2020 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . На час проведення розшуку судове провадження було зупинене.
25.09.2020 на адресу суду надійшов лист начальника Тростянецького ВП про те, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що обвинуваченого розшукано, тому вважаю за необхідне судове провадження відновити та призначити судове засідання до розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335,575 КПК України, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України відновити та призначити судове засідання на 30.09.2020 на 13 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: