Провадження № 1-кс/712/99/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003555 від 14 жовтня 2020 року за ч.2 ст. 303 КК України,-
в с т а н о в и в:
30 грудня 2020 року слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору поміщену до паперового конверту; речовину рослинного походження зеленого кольору поміщену до паперового конверту; мобільний телефон марки «самсунг SGH-C160» з сім-карткою «Лайф ( НОМЕР_1 )», поміщеного до паперового конверту; електроні ваги та трубку для паління, поміщеного до паперового конверту; гріндер, який поміщений до паперового конверту; 2 скляні банки з залишками речовини білого кольору, які поміщені до паперового конверту; мобільний телефон «IPHONE 5S», поміщений до паперового конверту; мобільний телефон «Мейзу М53» imei0: НОМЕР_2 , imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , з сім-карткою «Лайф ( НОМЕР_5 )», який поміщений до паперового конверту; порошкоподібна речовина білого кольору, поміщена до паперового конверту, які були виявлені та вилученні під час обшук за місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003555 від 14.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
У ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 від 16.12.2020 року (справа № 712/12639/20) було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: вищевказане майно, на яке слідчий просить накласти арешт.
Слідчий у клопотанні зазначає, що фактично виявлені та вилучені речі та предмети під час проведення обшуку мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, які були об`єктом кримінально протиправних дій, а також предмети, які містять сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів, слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала. Додатково пояснила, що вилучені при обшуку у ОСОБА_3 телефон марки «самсунг SGH-C160» з сім-карткою «лайфселл» НОМЕР_1 та мобільний телефон «Мейзу М53» не мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.
ОСОБА_3 пояснив суду, що вилучені телефони, які назвала прокурор, на час проведення обшуку перебували у його володінні, а не у володінні ОСОБА_7 . Крім того, цінністю для нього є і вилучений в його житлі гріндер.
Заслухавши пояснення прокурора та ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилається на необхідність збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що 14.10.2020 року до ЄРДР за №0003555 внесено відомості за ч.2 ст. 303 КК України, відповідно до яких в ході досудового розслідування кримінального провадження стало відомо, що особою на ім`я ОСОБА_9 , за попередньою змовою з іншими особами, які встановлюються, забезпечують діяльність з надання сексуальних послуг особами жіночої статті з метою отримання прибутків на території м. Черкаси.
Відповідно до протоколу обшуку від 29 грудня 2020 року в період часу з 09 год 30 хв до 12 год 05 хв на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси (провадження № 1кс/712/6425/20, справа №712/12639/20) було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору поміщену до паперового конверту; речовину рослинного походження зеленого кольору поміщену до паперового конверту; мобільний телефон марки «самсунг SGH-C160» з сім-карткою «Лайф ( НОМЕР_1 )», поміщеного до паперового конверту; електроні ваги та трубку для паління, поміщеного до паперового конверту; гріндер, який поміщений до паперового конверту; 2 скляні банки з залишками речовини білого кольору, які поміщені до паперового конверту; мобільний телефон «IPHONE 5S», поміщений до паперового конверту; мобільний телефон «Мейзу М53» imei0: НОМЕР_2 , imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , з сім-карткою «Лайф ( НОМЕР_5 )», який поміщений до паперового конверту; порошкоподібна речовина білого кольору, поміщена до паперового конверту.
Як установлено в судовому засіданні та проти цього не заперечувала прокурор, вилучені в ОСОБА_3 мобільні телефони «Самсунг SGH-C160» з сім-карткою «Лайф ( НОМЕР_1 )» та «Мейзу М53» не мають доказового значення у кримінальному провадженні та підлягають поверненню йому.
Крім того, прокурором не доведено, що вилучений у житлі ОСОБА_3 гріндер має доказове значення для досудового розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 303 КК України.
Інші вилучені під час обшуку речі відповідають критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України, тому на них необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003555 від 14 жовтня 2020 року за ч.2 ст. 303 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене в ході обшуку 29.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, поміщену до паперового конверту; речовину рослинного походження зеленого кольору, поміщену до паперового конверту; електроні ваги та трубку для паління, поміщені до паперового конверту; 2 скляні банки з залишками речовини білого кольору, які поміщені до паперового конверту; мобільний телефон «IPHONE 5S», поміщений до паперового конверту; сім-картку «лайфселл ( НОМЕР_5 )»; порошкоподібну речовину білого кольору, поміщену до паперового конверту.
Відмовити в накладенні арешту на мобільний телефон марки «самсунг SGH-C160» з сім-карткою «лайфселл ( НОМЕР_1 )», мобільний телефон «Мейзу М53» та гріндер, які було вилучено під час проведення обшуку 29.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати слідчих Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003555 від 14 жовтня 2020 року, негайно повернути ОСОБА_3 вилучені в його житлі мобільний телефон марки «самсунг SGH-C160» з сім-карткою «лайфселл ( НОМЕР_1 )», мобільний телефон «Мейзу М53» та гріндер.
Виконання ухвали в частині накладення арешту покласти на слідчих з групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003555 від 14 жовтня 2020 року.
Ухвала в частині накладення арешту на майно підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1