Справа №613/670/19 Провадження № 1-в/613/66/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання заступника начальника Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про приведення вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 16 вересня 2019 року у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Богодухівського районного суду від 16 вересня 2019 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 /один/ рік та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, -
Заступник начальника Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про приведення вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 16.09.2019 року у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, яким пом`якшено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_6 з 28.10.2019 року перебуває на обліку в Богодухівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області. 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII.
Вказаним Законом внесені зміни до ч.1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Враховуючи, що вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 16.09.2019 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, заступник начальника Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить привести вирок у відповідність до даного закону.
Представник Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки іспитовий строк вже сплинув.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, прокурора, приходить до наступного.
Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 16.09.019 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 28.10.2020 року ОСОБА_6 звільнено від покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 16 вересня 2019 року, іспитовий строк закінчився, ухвала набрала законної сили.

Відповідно до вимог пункту 13 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Приписами ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
За змістом частини 3 статті 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною 1 статті 72 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.
Системний аналіз наведених норм дає підстави вважати, що зниження покарання або його перерахунок може мати місце, коли особа не відбула покарання або мають непогашену судимість.
Отже враховуючи, що ОСОБА_6 звільнений від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, тобто не відбуває покарання та не має судимості, підстави для приведення вироку у відповідність відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про приведення вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 16.09.2019 року у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, відносно засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -