Справа № 509/6585/20
УХВАЛА
24 грудня 2020 року. смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000301 від 04.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.12.2020 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000301 від 04.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 03.12.2020 до чергової частини Овідіопольського ВП Головного Управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 01.09.2020 по 12.11.2020 невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа товаром у вигляді жіночого огляду. Сума матеріального збитку встановлюється.
В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пересувається на автомобілі марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації з бази «АРМОР», транспортний засіб марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
19.12.2020 на підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області №509/6351/20 від 16.12.2020 було проведено обшук транспортного засобу марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , під час обшуку салону та багажного відділення автомобіля виявлено та вилучено:
- 3 кофти чорного кольору фірми «CN-G» з артиклем 6005 розмір L, XL, XXL;
- 1 полімерний пакет «Нова Пошта» з накладною «СК5930611;

- 1 запакований полімерний пакет білого кольору на якому мається назва «Darkmen» та папір з нотатком « ОСОБА_8 шуба- черная-100$ долг»;

- 1 запакований полімерний пакет білого кольору на якому мається назва «Darkmen» та папір з нотатком « ОСОБА_8 костюм-хаки 2200 грн.».

24.12.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 , в якому він просить розглянути матеріали без його участі та задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту на майно. Також вказав що є потерпілим в рамках даного кримінального провадження.

Інші учасники до суду не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалив про розгляд клопотання у відсутність прокурора, слідчого, особи, у володінні якої знаходилися вилучені речі, так як неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 19.12.2020 року майно, а саме: автомобіль та ключ з брелоком від автомобіля, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, 3 кофти чорного кольору фірми «CN-G» з артиклем 6005 розмір L, XL, XXL; 1 полімерний пакет «Нова Пошта» з накладною «СК5930611; 1 запакований полімерний пакет білого кольору на якому мається назва «Darkmen» та папір з нотатком « ОСОБА_8 шуба- черная-100$ долг»; 1 запакований полімерний пакет білого кольору, на якому мається назва «Darkmen» та папір з нотатком « ОСОБА_8 костюм-хаки 2200 грн.», які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з урахуванням критеріїв ст.98 КПК України, є речовими доказами.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження з урахуванням досліджених при розгляді клопотання документів та матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ключ з брелоком від автомобіля, 3 кофти чорного кольору фірми «CN-G» з артиклем 6005 розмір L, XL, XXL; 1 полімерний пакет «Нова Пошта» з накладною «СК124 0611; 1 запакований полімерний пакет білого кольору, на якому мається назва «Darkmen» та папір з нотатком « ОСОБА_8 шуба- черная-100$ долг»; 1 запакований полімерний пакет білого кольору, на якому мається назва «Darkmen» та папір з нотатком « ОСОБА_8 костюм-хаки 2200 грн.» може містити інформацію про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та має істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, дійсно є обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про доцільність його задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ключ з брелоком від автомобіля, 3 кофти чорного кольору фірми «CN-G» з артиклем 6005 розмір L, XL, XXL; 1 полімерний пакет «Нова Пошта» з накладною «СК5930611; 1 запакований полімерний пакет білого кольору на якому мається назва «Darkmen» та папір з нотатком « ОСОБА_8 шуба- черная-100$ долг»; 1 запакований полімерний пакет білого кольору, на якому мається назва «Darkmen» та папір з нотатком « ОСОБА_8 костюм-хаки 2200 грн.» з метою забезпечення збереження вилучених предметів, які могли бути набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та на які було спрямоване кримінальне правопорушення, а також які мають істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речові докази, а саме: 3 кофти чорного кольору фірми «CN-G» з артиклем 6005 розмір L, XL, XXL; 1 полімерний пакет «Нова Пошта» з накладною «СК5930611; 1 запакований полімерний пакет білого кольору, на якому мається назва «Darkmen» та папір з нотатком « ОСОБА_8 шуба- черная-100$ долг»; 1 запакований полімерний пакет білого кольору, на якому мається назва «Darkmen» та папір з нотатком « ОСОБА_8 костюм-хаки 2200 грн.» передати на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Транспортний засіб марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 з ключами передати на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортного засобу за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-а.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Копія ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1