Справа№751/1788/20
Провадження №1-кп/751/178/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000240 від 10.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кладьківка, Куликівського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000240 від 10.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

У судові засідання 17.06.2020, 13.07.2020, 19.08.2020 та 29.09.2020 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надходило.

Ухвалами суду від 17.06.2020 та 19.08.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід через територіальний орган поліції, який не було виконано в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем його мешкання.

Наведене свідчить, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , оголошення його в розшук та надання дозволу на його затримання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в судове засідання, що призводить до затягування розгляду справи.

Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання про зупинення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , оголошення його в розшук. У задоволенні решти клопотання просив відмовити.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду, відсутності відомостей про місце перебування його на даний час, а також те, що проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого неможливо, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора щодо розшуку обвинуваченого, надання дозволу на його затримання та зупинення судового провадження відповідно до ст.335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 189,191, 323, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кладьківка, Куликівського району, Чернігівської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Новозаводського районного суду м. Чернігова в судове засідання та розгляду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на час проведення розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1