Справа № 446/1871/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

03.12.2020 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що органом досудового розслідування підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Вороняки Золочівського району (до набрання чинності постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів») Львівської області, житель АДРЕСА_1 , освіта середня, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, не депутат, у тому, що він 29 вересня 2020 року близько 15:20 години керуючи автомобілем марки «AUDI» моделі «А4», на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М-06, сполученням «Київ-Чоп» 504 км + 250 м в напрямку м. Київ, неподалік с. Вирів Львівського району (відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів») Львівської області виконуючи маневр правого повороту, про що був заздалегідь повідомлений попереджувальним дорожнім знаком 1.1 «Небезпечний поворот праворуч» Розділу 33 «Дорожні знаки» Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі - Правил), грубо порушив вимоги пункту 1.2 Правил, яким передбачено, що в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів, пункту 12.1 Правил, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та вимоги дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія) Розділу 34 «Дорожня розмітка», яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено та яку перетинати заборонено, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок вищевказаного зіткнення, пасажир автомобіля марки «AUDI» моделі «А4», на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у виді: важка поєднана травма, тупа травма органів грудної клітки, пристінковий пневмоторакс зліва, тупа травма органів черевної порожнини, травматичний розрив тонкої кишки, місцевий перитоніт, крововилив в склеру правого ока, синці та садна в проекції правої ключиці та правої сідниці. Тупа травма органів черевної порожнини, травматичний розрив тонкої кишки, місцевий перитоніт, в сукупності, відноситься до тяжкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Крововилив, садна та синці, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

03.12.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху, вчинене особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
На думку слідчого, причетність ОСОБА_6 в інкримінованому злочині підтверджується протоколом огляду місця події від 29.09.2020, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , постановою про визнання речовим доказом від 29.09.2020 та висновками експерта №246/20 від 02.10.2020, № 15/2/1362 від 15.10.2020, № 15/2/1361 від 15.10.2020, № 15/2/1360 від 03.11.2020, № 15/2/1517 від 16.11.2020, а також іншими здобутими доказами у кримінальному провадженні.
ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який відповідно до ч.2 ст.286 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність у покладенні на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду, за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечили проти застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченої від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, те, що ОСОБА_6 скоїв тяжкий злочин, підозрюваний є жителем м. Золочів Львівської області, що може бути підставою для ігнорування викликів слідчого та прокурора, мотивуючи проживанням в іншому місті, тим самим затягуючи досудове розслідування у рамках даного кримінального провадження та ухиляючись від нього, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного наступних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_6 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000350 від 29 вересня 2020 року - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вороняки Золочівського району (до набрання чинності постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів») Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, не депутата, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто з 03.12.2020 р. до 03.02.2021 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_6 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1