Справа № 350/1635/20
Провадження № 1-кс/350/369/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

04 листопада 2020 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшої слідчої СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000269 про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.183 КК України, яке надійшло до суду 03.11.2020 року. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -
в с т а н о в и в :
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2020 до ЧЧ Рожнятівського ВП надійшла протокол-заява в.о. старости с. Ріпне ОСОБА_5 про те, що невідома особа 15.10.2020 біля 11.00 год., шляхом вибиття вхідних дверей до будинку АДРЕСА_1 , таємно проникла всередину звідки викрала вживаний металевий сейф радянського виробництва.

В ході проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_2 02.11.2020 на прибудинковій території підсобного приміщення виявлено і вилучено вживаний металевий сейф коричневого кольору радянського виробництва розмірами 141*75*65 см, який згідно пояснень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 він вивіз 15.10.2020 із будинку АДРЕСА_1 та привіз на вказану територію домоволодіння.

Встановити вартість вживаного металевого сейфу коричневого кольору радянського виробництва розмірами 141*75*65 см можливо тільки після проведення по ньому судової товарознавчої експертизи.

Вказаний сейф визнаний 02.11.2020 речовим доказом по кримінальному провадженні ЄРДР №0000269, оскільки являється предметом вчинення злочину, а його власником являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити.
Особа, у володінні якої знаходиться майно ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, Слідчому судді направив заяву в якій просив клопотання розглянути в його відсутності та не заперечив проти накладення арешту.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно п.5 ч.2 ст.40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що речі, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду речі мають значення по справі як речові докази, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, клопотання слідчого є належним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. Накласти арешт на виявлений і вилучений 02.11.2020 року в ході проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_2 вживаний металевий сейф коричневого кольору радянського виробництва розмірами 141*75*65 см, та зберігати його у камері речових доказів Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, що в селищі Рожнятів, вул. Шкільна, 13.

2. Ухвала підлягає негайному виконанню старшою слідчою СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_4 .
3. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
4. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1