У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4699/20

№ 1-кс/183/1273/20

31 серпня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному 24.07.2020 року до ЄРДР за № 0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2020 року до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за попередньою змовою групою осіб шляхом обману заволоділи майном, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом 24.07.2020 року начальником СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та доручено проведення досудового розслідування слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Надані під час досудового розслідування директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 копії документів свідчать про те, що 12 серпня 2014 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримав повне погашення вимог за договором іпотеки № 01-11565/Т/1 від 18.10.2013 року, укладеним між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Погашення заборгованості підтверджується копією договору про розірвання іпотечного договору № 01-1565/Т/1, посвідченого 18.10.2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 4292.

Крім того, виконання зобов`язань за іпотечним договором підтверджено рішеннями Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2018 року у справі № 804/8476/17 та від 23.11.2017 року у справі № 804/5955/17.

Незважаючи на вищевказане, 27.03.2018 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » провели незаконну перереєстрацію права власності на хлібоприймальне підприємство, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , загальною площею 12501 м2, та земельну ділянку реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Київ.

Таким чином, вказані дії свідчать про протиправне заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незаконність дій щодо перереєстрації права власності на об`єкти нерухомості.

Після цього, не зважаючи на наявність обтяження у вигляді іпотечного договору укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 25.12.2015 року, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі договору купівлі-продажу від 08.08.2019 року відчужує вищезазначені об`єкти нерухомості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Даний договір реєструється та посвідчується приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Враховуючи, що договір купівлі-продажу від 08.08.2019 року та документи на підставі яких його уклали, який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 мають значення для доказування незаконності відчуження права власності майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно отримав на підставі завідомо підроблених документів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Згідно даних з Єдиного реєстру нотаріусів приватний нотаріус ОСОБА_6 здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення з АДРЕСА_3 .

Забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою встановлення обставин отримання права на розпорядження майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та кола осіб причетних до цього, в ході досудового розслідування виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу до документації, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, з можливістю їх вилучення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення з АДРЕСА_3 , а саме:

- договору купівлі-продажу від 08 серпня 2019 року (разом зі всіма додатками до вказаного договору), який укладений між Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 », місцезнаходження: АДРЕСА_4 , фактичне місцезнаходження ліквідатора: АДРЕСА_5 , (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), від імені якого діє уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_2 на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження якого є: АДРЕСА_6 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), від імені якого діє директор ОСОБА_8 , що проживає з адресою: АДРЕСА_7 , предметом якого є наступне нерухоме майно:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна хлібоприймальне підприємство, загальною площею 12501 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37 земельна ділянка, площею 5,797 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:039:0015.

В судове засідання прокурор не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином. Слідчий суддя вважає, що її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Приватний нотаріус ОСОБА_6 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Тому, одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

Як вбачається з клопотання прокурора, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так прокурор вважає, що неотримання доступу до документації, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Прокурором факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл прокурорам Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та групі слідчих Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: реєстраційної справи від 08.08.2019 року щодо укладення договору купівлі-продажу від 08.08.2019 року, щодо купівлі-продажу нерухомого майна за реєстраційним № хлібоприймального підприємства, загальною площею 12501 м2 та земельної ділянки реєстраційний № 37, площею 5,797 га; договору купівлі-продажу від 08 серпня 2019 року разом зі всіма додатками до вказаного договору, який укладений між Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , фактичне місцезнаходження ліквідатора: АДРЕСА_5 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), від імені якого діє уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_2 на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження якого є: АДРЕСА_6 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), від імені якого діє директор ОСОБА_8 , що перебуває за адресою: АДРЕСА_7 , предметом якого є наступне нерухоме майно: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна хлібоприймальне підприємство, загальною площею 12501м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37 земельна ділянка, площею 5,797 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:039:0015, з можливістю їх вилучення, а також надати копії документів шляхом їх роздрукування, що містяться в електронній формі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , що перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , нежитлові приміщення з №1 по № 5, м. Київ.

Строк дії ухвали до 29.09.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1