Єдиний унікальний номер 142/655/20
Номер провадження 1-кп/142/167/20
У Х В А Л А
іменем України

(про закриття кримінального провадження)

27 листопада 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 01 квітня 2020року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривошиї Хмільницького району Вінницької області, громадянин України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого на ПрАТ «ПлазмаТек» на посаді охоронника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2020 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля місцевого ставу, що по вул. І. Франка в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, спровокував конфлікт із ОСОБА_5 .

Під час конфлікту, ОСОБА_4 діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар рукою в область обличчя з правої сторони, в результаті чого останній впав на землю. Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, підійшовши до ОСОБА_5 , який в цей час лежав на землі, та кулаком правої руки наніс серію ударів по обличчю в район лівого ока ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта № 021 від 02 квітня 2020 року ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої орбіти, на верхньому та нижньому повіках, з переходом у виличну ділянку, синця в ділянці правої орбіти на нижньому повіці, рани зі слідами медичної обробки в ділянці лівої орбіти (шви на ранах), на верхньому повіці (два шва), на нижньому повіці (чотири шва), садно на каймі верхньої губи, з лівої сторони, які спричинили розлад здоров`я, тривалістю більше як шість днів, але не більше як три тижні і за своєю ознакою відносяться до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про відмову від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України.

Прокурор не заперечував проти клопотання потерпілого, оскільки це право потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, вказав що вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється, пояснив що помирився з потерпілим ОСОБА_5 та вказав, що більше подібного не повториться.

Вислухавши думку прокурора, роз`яснивши обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо обставина, передбачена п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та відповідно до вимог ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 284 ч.1 п. 7, 314, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: