КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/102/21
Провадження № 1-кс/552/59/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави клопотання старшого слідчого ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2009 р.н., з середньою освітою, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В клопотанні посилався на те, що в провадженні ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 05.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2021 року близько 17:50 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, прослідував потерпілого ОСОБА_6 від АДРЕСА_2 де наніс 1 удар кулаком правої руки в обличчя останнього та вихватив з рук мобільний телефон «Samsung» S6 в корпусі темно-синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 в якому знаходилась сім-карта оператора МТС № НОМЕР_2 , без грошових коштів на рахунку, вартістю 3500 грн. (зі слів потерпілого), а також мобільний телефон «Samsung» J5 IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар», номер в ході досудового розслідування не встановлений, без грошових коштів на рахунку, вартістю 2000 грн. (зі слів потерпілого), заподіявши своїми незаконними діями матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 5500 грн.

Після вчиненого ОСОБА_5 із місця вчиненого злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив слідчого суддю його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу повинен встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, тобто така заборона не передбачає примусової ізоляції підозрюваного від суспільства.

Слідчий суддя враховує всі обставини справи, а саме, те що підозрюваний може впливати на потерпілого та свідків, переховуватися від органу досудового розслідування та суду, його згоду на застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування домашнього арешту в період з 17 години вечора до 06 години ранку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 181 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого ВП №1 ПРУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на 60 діб, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 17 год 00 хв. до 06 год 00 хв.;

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом.

- не відлучатися з м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати працівників ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, на території обслуговування якого мешкає підозрюваний, негайно поставити останнього на облік, про що повідомити слідчому або суду.

Надати право працівникам відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, а також слідчому ВП № 1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , з`являтися в житло підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває під домашнім арештом, з метою контролю за його поведінкою, та, за необхідності, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення до 13.03.2021 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1