Справа №:755/9306/20
Провадження №: 1-кп/755/1226/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні №0002930 від 30 квітня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської обл., громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 26.09.2017 року вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси за ч.2 ст.189 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження №0002930 від 30 квітня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

В судовому засіданні стороною захисту було заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, щодо вставлення місце знаходження (проживання) потерпілої ОСОБА_6 , оскільки остання будучи неодноразово повідомленою належним чином про день та час судового засідання в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє. Крім того, допит потерпілої ОСОБА_6 , має істотне значення для кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, щодо вставлення місце знаходження (проживання) потерпілої ОСОБА_6 не заперечував.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони захисту про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, щодо вставлення місця знаходження (проживання) потерпілої, з наступних підстав.

Так, відповідно ч.1 ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі розшукові дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи вище викладене, суд застосовуючи загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України приходить до висновку, що неявка потерпілої ОСОБА_6 в судові засідання призводить до затягування розгляду справи, порушення прав інших учасників судового розгляду, приймаючи до уваги перебування обвинуваченого під вартою, враховуючи відсутність об`єктивних даних про неприбуття потерпілої ОСОБА_6 в судове засідання, клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з огляду на те, що показання потерпілої ОСОБА_6 є необхідними для встановлення та перевірки обставин кримінального правопорушення, які у інший спосіб неможливо встановити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.2, 7, 93, 223, 325, 333 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задовольнити.

Надати Дніпровському управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходження (проживання) потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої, згідно даних обвинувального акта, за адресою: АДРЕСА_3 .

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002930 від 30 квітня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 до 18 січня 2021 року на 13 годин 00 хвилин, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Судове доручення виконати до 18 січня 2021 року включно, про результати виконання своєчасно повідомити Дніпровський районний суд міста Києва.

Виконання ухвали доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: