КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника власника майна ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою старшого групи прокурорів - прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення правління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання начальника другого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління Державної фіскальної служби України підполковника податкової міліції ОСОБА_9 , погодженого старшим групи прокурорів - прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, Фіскальною та прикордонною службами Офісу Генеральної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 29 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Як вказав в ухвалі слідчий суддя, слідчим не доведено наявності ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України та не обґрунтовано при цьому правових підстав для такого арешту та необхідності у його накладенні, а також розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням кримінального провадження.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, старший групи прокурорів - прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення правління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді якою відмовлено в задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення санкціонованих обшуків у кримінальному провадженні № 0000071 від 29 травня 2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання повністю та накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .
Прокурор вважає, що вказана ухвала слідчого судді є незаконною та підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Апелянт посилається на те, що на час проведення обшуку у володільця відсутні документи, які підтверджують законність походження техніки, а вилучені чорнові записи (документи), відомості та інформація можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється під час даного кримінального провадження, фіксації фактів ухилення від сплати податків, а також для проведення документальних перевірок, судово-економічних та почеркознавчих експертиз.
Прокурор зазначає, що постановою слідчого від 14 серпня 2020 року, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що вилучені під час обшуку предмети та документи відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В доповненнях до апеляційної скарги прокурор посилається на те, що під час розгляду клопотання по суті адвокат, яка надавала правову допомогу та була присутня під час обшуку, надала документи, нібито про походження переліченої побутової техніки та електронних пристроїв, а саме: копію договору комісії від 20 липня 2020 року, укладений між ТОВ «ЮАТОРГПРОМ» та ФОП ОСОБА_10 відповідно до якого власником вказаного майна являється ТОВ «ЮАТОРГПРОМ», що не відповідає дійсності, оскільки відповідно до баз даних АІС «Податковий блок» та «Єдиного реєстру податкових накладних» воно не здійснювало операцій із купівлі-продажу на території України та взагалі ніяких товарів та не являється імпортером жодних товарів, тобто відшукана побутова техніка та електронні пристрої ввезені на територію України поза митним контролем.

Викладене підтверджується відповідями на запити слідчих, які надійшли від офіційних дистриб`юторів (представників виробників, з якими укладено угода на продаж товару в певному регіоні).

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурорів, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою накласти арешт на майно, представника власника майна, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів провадження, Головним слідчим управлінням Державної фіскальної служби України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 29 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до заяви Українського аналітичного Центру,в період 2008-2020 року гр. ОСОБА_11 здійснює продаж товарів через мережу Інтернет на сайті «STYLUS» від імені підставних фізичних осіб - підприємців, які фактично є його працівниками, що призвело до фактичного ненадходження коштів до бюджету України в особливо великих розмірах.

Додатково встановлено, що до діяльності інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який підконтрольний ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_1 ) причетні та фактично від свого імені здійснюють реалізацію товарно-матеріальних цінностей, наступні фізичні особи та фізичні особи - підприємці, а саме:
- ФОП ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_3 );
- ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_4 );
- ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_5 );
- ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_6 );
- ФОП ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_7 );
- ФОП ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_8 );
- ФОП ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_9 );
- ФОП ОСОБА_20 (РНОКПП НОМЕР_10 );
- ФОП ОСОБА_21 (РНОКПП НОМЕР_11 );
- ФОП ОСОБА_22 (РНОКПП НОМЕР_12 );
- ФОП ОСОБА_23 (РНОКПП НОМЕР_13 );
- ФОП ОСОБА_24 (РНОКПП НОМЕР_14 );
- ФОП ОСОБА_25 (РНОКПП НОМЕР_15 );
- ФОП ОСОБА_26 (РНОКПП НОМЕР_16 );
- ФОП ОСОБА_27 (РНОКПП НОМЕР_17 );
- ФОП ОСОБА_28 (РНОКПП НОМЕР_18 );
- ФОП ОСОБА_29 (РНОКПП НОМЕР_19 );
- ФОП ОСОБА_30 (РНОКПП НОМЕР_20 );
- ФОП ОСОБА_31 (РНОКПП НОМЕР_21 );
- ФОП ОСОБА_32 (РНОКПП НОМЕР_22 );
- ФОП ОСОБА_33 (РНОКПП НОМЕР_23 );
- ФОП ОСОБА_34 (РНОКПП НОМЕР_24 );
- ФОП ОСОБА_35 (РНОКПП НОМЕР_25 );
- ФОП ОСОБА_36 (РНОКПП НОМЕР_26 );
Крім того серед таких СГД є вже встановлені фізичні особи підприємці, що працюють в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- ФОП ОСОБА_37 (РНОКПП НОМЕР_27 );
- ФОП ОСОБА_38 (РНОКПП НОМЕР_28 );
- ФОП ОСОБА_39 (РНОКПП НОМЕР_29 );
- ФОП ОСОБА_40 (РНОКПП НОМЕР_30 ).
Крім того, відповідно до акту №3224-26-53-17-01- «Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати нелажних сум податків до бюджету ОСОБА_14 (реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_4 ) за період з 01.08.2010р. по 31.12.2013р.» платником податків-фізичною особою ОСОБА_14 в порушення вимог Податкового кодексу,шляхом не подання податкових декларацій про майновий стан та доходи за 2012-2013р.р., умисно занижено обсяги оподаткованого доходу, що дало змогу останньому умисно ухилитися від сплати податку з доходів фізичних осіб в загальній сумі 4 220 167, 72 грн.

Також, відповідно до акту №18/26-52-17-01/ НОМЕР_3 «Про результати невиїзної документальної позапланової перевірки з питань своєчасності, достовірності, повноти декларування, нарахування та сплати податку з доходів фізичних осіб за осіб за період з 05.11.2011р. по 31.12.2014р. фізичною особою ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 », в порушення вимог Податкового кодексу,шляхом не подання податкових декларацій про майновий стан та доходи за 2013-2014рр. умисно занижено обсяги оподаткованого доходу, що дало змогу останньому умисно ухилитися від сплати податку з доходів фізичних осіб в загальній сумі 4 872 599, 63 грн.

Зазначені умисні дії ОСОБА_11 , спільно із іншими зазначеними фізичними особами та фізичними особами - підприємцями, надали їм змогу умисно ухилитися від сплати податку з доходу фізичних осіб, що призвели до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Відповідно до рапортів, наданих на доручення слідчого, встановлено, що за адресою: м. Київ, вул. Протасів Яр, 13 знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та склад несертифікованої в Україні техніки, яка ввезена на територію України поза митним контролем.
Так, відповідно до показань, наданих свідком, інтернет-магазин «STYLUS» для здійснення господарської діяльності винаймає складські та офісні приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
13 серпня 2020 року, згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва №1-кс/761/14596/2020, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено майно, що вказано в протоколі обшуку від 13 серпня 2020 року.

14 серпня 2020 року начальник другого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління Державної фіскальної служби України підполковник податкової міліції ОСОБА_9 , за погодженням із старшим групи прокурорів прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, Фіскальною та прикордонною службами Офісу Генеральної прокуратури ОСОБА_6 , звернуся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене у ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Протасів Яр, 13.
Необхідність накладення арешту обґрунтована тим, що вилучену у ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Протасів Яр, 13 майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, передбаченим у статті 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2020 року у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя послався на те, щослідчим не доведено наявності ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України та не обґрунтовано при цьому правових підстав для такого арешту та необхідності у його накладенні, а також розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням кримінального провадження.

З таким висновком колегія суддів погодитись не може.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Також, положенням ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як свідчать матеріали даного провадження, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, постановою слідчого у кримінальному провадженні - начальника другого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління Державної фіскальної служби України підполковника податкової міліції ОСОБА_9 від 14 серпня 2020 рокувизнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені (том 1 а.с.55-79).
За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що матеріали судового провадження переконливо свідчать про те, що майно, яке вилучене у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках даного кримінального провадження, відповідає критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки обґрунтовано визнане речовими доказами, що в своїй сукупності слугує підставами для застосування обмежувальних заходів в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, посилання слідчого судді на те, що органом досудового розслідування не було доведено необхідність накладення арешту, є безпідставним, оскільки слідчим надано достатні на даній стадії кримінального провадження докази вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 170 КПК України, на підставі чого є правомірним накладення такого виду обтяження як арешт.

Крім цього, колегія суддів при вирішенні питання про накладення арешту на майно, також враховує той факт, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а тому з метою збереження доказів у даному кримінальному провадженні, вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні слідчогомайно.
Таким чином, доводи прокурора є слушними щодо того, що оскаржувана ухвала є необґрунтованою та такою, яка підлягає скасуванню, а тому висновки слідчого судді щодо відсутності наявності достатніх правових підстав для арешту майна не відповідають як матеріалам судового провадження так і вимогам КПК України.

Будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження колегією суддів не встановлено.

Що стосується посилань представника власника майна під час апеляційного розгляду на те, що обшук проведено неуповноваженою особою - слідчим ОСОБА_41 , дані про якого не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у графі «слідчий, який здійснює досудове розслідування», то вони є такими, що не ґрунтуються на матеріалах справи.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2020 року дозвіл на проведення обшуку надано старшому слідчому ОСОБА_42 та слідчим слідчої групи. Під час апеляційного розгляду прокурором надана постанова про внесення змін до складу слідчої групи від 12 серпня 2020 року, відповідно до якої старший слідчий з ОВС четвертого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління Державної Фіскальної служби України ОСОБА_43 входить до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000071 (том 1 а.с.19).
З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування майна в даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170-173 КПК України, необхідно накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 307, 309, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу старшого групи прокурорів - прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення правління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника другого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління Державної фіскальної служби України підполковника податкової міліції ОСОБА_9 , погодженого старшим групи прокурорів - прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, Фіскальною та прикордонною службами Офісу Генеральної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 29 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання начальника другого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління Державної фіскальної служби України підполковника податкової міліції ОСОБА_9 , погоджене старшим групи прокурорів - прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, Фіскальною та прикордонною службами Офісу Генеральної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 29 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Протасів Яр, 13, а саме:

- номер SDMPCM3LCLMPL Планшет iPad Air256 GBWi-fi - 1шт;
- номер SDMRCR3A3MF3M Планшет iPad (7thGebenation) 32GBWi-fi - 1 шт;
-номер 30685 Планшет iPad Pro12/9 128GB- 1 шт;

- номер SDMPCQLX8MF3Q Планшет iPad (7th Generation) 128GB Wifi- 1 шт;

-номер SDMPZL5Y4LM99 Планшет iPad mini Wi-fi 256GB- 1 шт;
- номер SGG7CR79FMF3Q Планшет iPad (7th Generation) 128GB- 1 шт;

- номер SGG7YW410JF8N Планшет iPad (6th Generation) 128GB Wi-fi- 1 шт;

- номер 26316 Мобільний телефон iPhone 11 Purple128Gb- 1 шт;
- номер НОМЕР_31 Мобільний телефон iPhone 11 Purple128GB- 1 шт;
-номер SC02CW8XUMD6NНоутбук MacBookPro 16-inch MWK2- 1 шт;
-номер SFVFZNJXVL40Y Ноутбук MacBookPro13-inch MUHN2- 1 шт;
-номер SC02YR3YBLVCF Ноутбук MacBook Pro15-inchMV902- 1 шт;
-номер 33243 Мобільний телефон iPhone 11 ProMax 256GB Midnight Green- 1 шт;

- номер НОМЕР_32 Мобільний телефон iPhone 11 ProMax256GB Midnught Green-1 шт;

- номер НОМЕР_33 Мобільний телефон iPhone 11 ProMax256Gb Space Gray- 1 шт;

- номер НОМЕР_34 Мобільний телефон iPhone 11 ProMax256Gb Space Gray- 1 шт;

- номер НОМЕР_35 Мобільний телефон iPhone 11 Pro 256Gb Space Gray- 1шт;

- номер НОМЕР_36 Мобільний телефон iPhone 11 Pro64Gb Space
Gray- 1 шт;

- номер НОМЕР_37 Мобільний телефон iPhone SE64Gb White- 1 шт;
- номер НОМЕР_38 Мобільний телефон iPhone Xr 64GB Black (без упаковки)- 1 шт;
- номер НОМЕР_39 Мобільний телефон 11 ProMax 256GbSilver- 1 шт;
- номер НОМЕР_40 Мобільний телефон iPhone 7 32Gb Black- 1 шт;

- номер НОМЕР_41 Мобільний телефон iPhone 7 32GB Black- 1 шт;

- номер НОМЕР_42 Мобільний телефон іРhоnе 11 ProMax 256Gb Silver- 1шт;
- номер НОМЕР_43 Мобільний телефон iPhone 11 128GB Black- 1 шт;

- номер SDVPCH0NAMLTH годинник AppleWatch Series 5 40mm White Sport Band- 1 шт;

- номер SGJ9CRC3AMLTM годинник AppleWatch Series 5 40mm Black Nike Sport Band- 1 шт;
- номер SG9C3DKCJ5X0 годинник AppleWatch Series 3 38mm Space Gray Black Sport- 1 шт;
- номер SGWKCQKKFLKKT Навушники AirPods Pro MWP22RU- 1 шт;
- номер SFWYC93H1LX2Y Навушники AirPods MV7N2ZM- 1 шт;
- номер SFXYC9LW6LX2YНавушники AirPodsMV7N2ZM- 1 шт;
- номер SFXXC8186LX2YНавушники AirPodsMV7N2ZM- 1 шт;
- номер 47671 Мобільний телефон Samsung S10 Prism Blue 128GB- 1шт;

- номер НОМЕР_44 Мобільний телефон Samsung S10 Prism White 128Gb- 1шт;

- номер НОМЕР_45 Мобільний телефон Samsung Notel0+ Aura White 256Gb(без упаковки) - 1 шт;

- номер 00123 Мобільний телефон Samsung GalaxyNotelO Aura Black256Gb (без упаковки)- 1 шт;
- номер 01839 Мобільний телефон Samsung Note10+ 256GB(без упаковки)- 1 шт;
- номер 44945 Мобільний телефон Samsung S20 Ultra 5G 256GB Dual Sim Snapdragon(без упаковки)- 1 шт;

- номер 83617 Мобільний телефон Samsung S20 Ultra 5G 256Gb Cosmic Gray (без упаковки)- 1 шт;
- номер 82224 Мобільний телефон S10 128GB Prism White(без упаковки)- 1 шт;
- номер 83988 Мобільний телефон S10 Prism Black 128GB (без упаковки)- 1 шт;
- номер 22789 Мобільний телефон S20 Cosmic Gray 128GB (без упаковки)- 1 шт;
- номер 47625 Мобільний телефон S20 CosmicBlack 256ЙВ (без упаковки)- 1 шт;
- номер 22029 Мобільний телефон S20 Cosmic Black 128Gb (без упаковки)- 1 шт;
- номер 15176 Мобільний телефон S20 Cosmic Gray 256GB (без упаковки)- 1 шт;
- номер 20714 Мобільний телефон S10+ Ceramic White 512Gb (без упаковки)- 1 шт;
- номер 25790 Мобільний телефон S20 Cloud White 128Gb (без упаковки)- 1 шт;
- номер 48530 ПланшетTab S5E 64GB LTE (без упаковки)- 1 шт;
- номер 39290 Мобільний телефон Redmi Note8 Neprune Blue 4GBRAm 64GB (без упаковки)- 1 шт;
- номер 23420 Мобільний телефон Redmi Note8 Pro Mineral Grey6Gb RAM64GB(без упаковки)- 1 шт;

- номер 54411 Мобільний телефон Redmi Note8 Pro 128Gb(без упаковки)- 1 шт;
- номер НОМЕР_46 Мобільний телефон Xiaomi А5 2Gb RAM16 Gb (без упаковки) - 1 шт;
- номер 23252 Мобільний телефон Samsung A21S White 32GB (без упаковки)- 1 шт;
- номер 39516 Мобільний телефон Samsung А41 PrismCrush Blue 64Gb(без упаковки)- 1 шт;

- номер RFAM91NAYSF годинник Sansung Galaxy WatchActive2 44mm Aluminium (без упаковки)- 1 шт;
- номер 30329 Мобільний телефон Xiaomi Redmi7А Matte Black 2GB/16GB (без упаковки)- 1 шт;
- номер 49 годинник AmazonВір А1608- 1 шт;
- номер 63271 Мобільний телефон Sigma X-treme ST68 Black(без упаковки)- 1 шт;

- номер НОМЕР_47 Мобільний телефон RugGear RG310 Black (без упаковки)- 1 шт;
- номер НОМЕР_48 Мобільний телефон RugGear RG310 Black (без упаковки)- 1 шт;
- номер НОМЕР_49 Мобільний телефон RugGear RG310 Black (без упаковки)- 1 шт;
- номер НОМЕР_50 Мобільний телефон OnePlus 8 12GB/256GB(без упаковки)- 1 шт;
- номер НОМЕР_51 Мобільний телефон Nokia5.3 (без упаковки)- 1 шт;
- номер НОМЕР_52 Мобільний телефон ОРРО СРН1951 Luminous Black 8/128Gb (без упаковки)- 1 шт;
- номер 97047 Мобільний телефон Google Pixel4XL 64GB Cearly White- 1 шт;
- номер НОМЕР_53 Мобільний телефон Google РіхеІЗ 64Gb Nit Pink G013A (без упаковки)- 1 шт;
- номер 67346 Мобільний телефон HUAWEI Р40 Hte6GB/128GB SakuraPink (без упаковки)- 1 шт;
- номер 87292 Мобільний телефон Redmi Note8Т Moonshadow Grey 4/64Gb- 1 шт;

- номер 09735 Мобільний телефон Black SharkKLE-H0 8GB/128Gb Midnight Black- 1 шт;

- номер 33442 Мобільний телефон Black Shark2 Pro 12/256Gb Iceberg Grey - 1 шт;
- номер 68148 Мобільний телефон Blackview BV9500 Pro 6GB/128Gb - 1 шт;
- номер HGA3WCF9 Планшет Lenovo Tab MIO 2/32GB Slate Black- 1 шт;

- номер FTPCT4DGN5TR Чохол-клавіатура iPad Magic Keyboard12.9 MXQU2LL (без упаковки)- 1 шт;
- номер G000PP1301750E24 Електронну книгу Amazon8Gb Wi-fi (без упаковки)- 1шт;
- номер G000PP1301750DN7 Електронну книгу Amazon8Gb Wi-fi (без упаковки)- 1 шт;
- номер 11970 Планшет HUAWEIMediaPadТ5 2/16GB Black Електронна книга Amazon 8Gb Wi-fi (без упаковки)- 1 шт;
- номер 913380С13292АА1587 Фотоапарат Canon EOS RP Rf25- 105mm F4-7.1 (без упаковки)- 1 шт;
- номер 8D1A10825 Фотоапарат OLYMPUS E-PL9 BLACK 14-42mm EZ(без упаковки)- 1 шт;
- номер 913455С00692АА6968 Фотоапарат Canon EOS200DBlack ED-S 18-55 IS STM(без упаковки)- 1 шт;
- номер 913455С00692АА1643 Фотоапарат Canon EOS 200D EF-S 18-55 (без упаковки)- 1 шт;
- номер 499 Фотоапарат Canon EOS 200D EF-S 18-55 (без упаковки)- 1 шт;
- номер GG0717-AK0063024 Акустику JBL. Change 4 (без упаковки)- 1 шт;
- номер 9DQ Графічний планшет Wacom Cintiq Protouch 16 (без упаковки)- 1 шт;
- номер 53 Планшет Microsoft SurfacePro 7 MODEL1866 (без упаковки)- 1 шт;
- номер 24824/00083923 Ноутбук RedmiBook14 8GB/512GB SDDМХ250 (без упаковки)- 1 шт;
- номер VNF3Y16333 МФУ hp LaserJet Pro MFP M130A- 1 шт;

- номер 090 пилосос Bosch Flexxo serie/4 - 1 шт;
- номер 889 пилосос Rowenta RH6756W0 - 1 шт;
- номер 950 пилосос Deerma VC20 1 шт;
- номер 339 пилосос Deerma VC20 1 щт;
- номер 78056190 пилосос MIRTA VC 6610 - 1 шт.;

- номер 640 мульти гриль Delonghi SWM int DL SW 12
- номер Блендер Philips HR3652 1 шт;
- номер 908 кавоварку Electrolux 1 шт ;
- номер 090 блендер Bosch MSM 66150 1-шт -номер 607 сушарка МТ-1660 1-шт

- номер 129 пилосос Н0В0Т-298 1 шт

- номер 595 блендер Bosch MS8cm61xl 1-шт
- номер 941 тостер BOSCH TAT 8613 1-шт;

- номер 78044719 сушарка Aurora AU 3371 1-шт;
- номер 78122669 м`ясорубку Bosch FD 9912 1-шт;
- номер 78120608 кавоварку Delonghi ЕС 251.W 1-шт;
- номер 786 блендер Bosch MMB65G5M 1-шт;
- номер 78042689 миксер Bosch Миш 57860 1-шт;

- номер 640 грильDelonghi sw 12ac.S 1-шт;
- номер 840 м`ясорубку Bosch MFW67440 1-шт;
- номер 78034691 тостер gorenje Т800 ORAW 1-шт;
- номер 78045229 гриль Tefal 6670 sl 1-шт;
- номер 78026485 праску Braun IS 7155 1-шт;
- номер НОМЕР_54 акустичну систему Philips HTL2163B 1-шт

- номер 77967134 зволожувач Electrolux EHU-3810D 1-шт;
- номер 78051341 пилосос Karcher SC 4 1-шт;
- номер 78041990 гриль Tefal GC 750 D12 1-шт;
- номер НОМЕР_55 очищувач повітря Sensei АР 200-02 1-шт
- номер 77994353 сервіз Luminarc 1-шт;

- номер 4JI-351890218 мікрохвильову піч SAMSUNG ME83KRW-2 1-шт

- номер 78039018 пилосос Karcher SC 5 1-шт;

- номер 78050030 гриль Tefal GC 714834 1-шт;

- номер НОМЕР_56 кавомашину Saeco RI 9840/01 1-шт;

- номер 78026574 пилосос Karcher Puzzi 8/1 С 1-шт;
- номер 78035457 кавомашину Delonghi ЕСАМ 550.75.MS 1-шт;
- номер 658 мікрохвильову піч SAMSUNG j71f 2-шт;
- номер 78045395 електроплиту Geefest 1-шт;
- телевізор SAMSUSNG UE58TU7100U 1-шт;

- телевізор SAMSUSNG QE43LS03TAU 1-шт;

- телевізор LG 49UM7100PLB 1-шт;

- телевізор SAMSUSNG UE50RU7412U 1-щт;

- телевізор HISENSE 55B7200UM 1-шт;

- телевізор SAMSUSNG UE50RU7402U 1-шт;

- телевізор LG UE50TU800U 1-шт;

- телевізор TOSHIBA 50UA3A63DG 1-шт;

- телевізор SAMSUSNG 49SM8200PLA 1-щт;

- мікрохвильова піч Bosch BFR634GB1 1-шт;

- електропіч Beko HYY64500FHTG 1-шт;

- двигун S531VHY 1-шт;
- повітряний компресор BM-2T24N 1-шт;

- плита Goronje ECT322BCSC 1-шт;

- індукційну варильну поверхню Goronje IT321BCSC 1-шт;
- мікрохвильову піч Whirpool AMW4900/IX 1-шт;
- духова goronje YU6092AW 1-илхолодильник SAMSUNG 1-шт;
- морозильну камеру FD207BYW+1AG AMIGA -1 шт;
- витяжку Whirlpool AKR 685/1 - 1- шт;

- піч Bosch HBG635BB1 1-шт;

- витяжку Perfelli BI8522A1000ILED 1-шт;

- водонагрівач Goronje GBF50 1-шт;

- посудомийну машину GV52011 1-шт;
- бензоелектростанцію Форте FG6500 1-шт;

- договір №3863 від 04.05.2018 на 1 арк.;
- замовлення без підпису з написом «Stilus» №1257324 на 1 арк.;
- замовлення без підпису з написом «Stilus» №1257129 на 1 арк.;
- замовлення без підпису з написом «Stilus» №1258807 на 1 арк.;
- замовлення без підпису з написом «Stilus» №1257324 на 1 арк.;
- замовлення без підпису з написом «Stilus» №1616545 на 1 арк.;
- замовлення без підпису з написом «Stilus» №1617771 на 1 арк.;
- замовлення без підпису з написом «Stilus» №1616540 на 1 арк.;
- ноутбук чорного кольору Acer№nxefheu03381205rd83400 - 1 шт.;
- ноутбук сірого кольору hp№cnd7449cgw - 1 шт.;
- блокнот коричневого кольору - 1 шт.;

- ноутбук hp №cnd7074ldt - 1 шт.;

- рахунки, видаткові накладні талони замовлення за 2020 рік на 67 арк.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/4743/2020
Єдиний унікальний номер 761/25480/20
Категорія: ст. 171 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_44
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1