Справа № 453/1576/20
№ провадження 1-кс/453/434/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

01 грудня 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у кримінальному провадженні, внесеному 28.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, неодруженому, не працюючому, раніше не судимому, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 30.11.2020 року звернулася у Сколівський районний суд Львівської області із клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить постановити ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у кримінальному провадженні, внесеному 28.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 28.11.2020 року близько опівночі невідома особа, перебуваючи у с. Крушельниця Сколівського району Львівської області, спричинила гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, переламу основи черепа, ліквореї з лівого вуха, забійних ран обличчя та переламу нижньої щелепи, після чого останній був доставлений у відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Сколівська ЦРЛ» Сколівської РР ЛО. 28.11.2020 року за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00000433, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. У подальшому досудовим розслідуванням встановлена причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. На даний час ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та свідчить про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор по справі ОСОБА_4 у судове засідання щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з`явилися, таке клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, що у ньому викладені.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судове засідання щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з`явилися, проти задоволення такого клопотання не заперечували, однак наполягали на можливості застосування запобіжного заходу у вигляді не цілодобового домашнього арешту, а домашнього арешту у нічний час доби.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та прокурора на підтримання клопотанняпро застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, пояснення підозрюваного та його захисника щодо можливості встановлення обмеження у виді заборони залишати житло лише протягом нічного часу доби, дослідивши матеріали зазначеного клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.
В силу ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Частиною 1 ст. 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 28.11.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними у матеріалах кримінального провадження доказами, хоча й у слідчого судді наявні певні зауваження щодо їх змісту та порядку отримання. Проте, досудове розслідування триває, докази збираються, а також у кримінальному провадженні слід призначити судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 й механізму їх нанесення, вчинити інші необхідні слідчі дії.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з котрими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Оцінюючи матеріали клопотання та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги наявність вагомих доказів того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою запобігти цим ризикам, слідчий суддя приходить до переконання, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, зважаючи на необхідність підозрюваного допомагати членам сім`ї, з якими він проживає, а також на необхідність працювати для того, щоб себе забезпечувати усім необхідним. Поряд з цим, підозрюваному слід буде здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а також інші документи, котрі дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, так як останній підтвердив у судовому засіданні ту обставину, що час-від-часу виїжджав за межі України на заробітки.
Такий запобіжний захід є співмірним існуючим ризикам, відповідає особі підозрюваного та тяжкості пред`явленої йому підозри, зможе забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, а, відтак, є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177-178, 181, 184, 193-194, 196, 309, 371-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у кримінальному провадженні, внесеному 28.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з обмеженням права покидати без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, прокурора чи суду, місце постійного проживання, у період з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин щоденно, без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду, за першим викликом;
- не відлучатись з місця постійного проживання без дозволу слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, котрі дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали слідчого судді становить до 31 січня 2021 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 порядок виконання ухвали, передбачений ч. 5 ст. 181 КПК України.
Копію ухвали слідчого судді скерувати до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, для виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали слідчого судді покласти на прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської обласної ОСОБА_4 ..
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1

Оголошувався повний текст ухвали слідчого судді.