Номер справи137/1481/19
1-кп/137/29/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі:головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України - раніше не судимого, засудженого 09.06.2020 Літинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
03.10.2019 близько 08 год 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і він залишається непомітним для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, таємно, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до житла, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері проник до житлового будинку за вказаною адресою, де реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 2 700 гривень, які знаходилися у дерев`яній шафі під одягом у одній із кімнат. Викрадені грошові кошти ОСОБА_4 заховав у власний одяг та розпорядився ними на власний розсуд.Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2 700 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення, розкаявся у вчиненому.
Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився надіславши на адресу суду заяву, відповідно до змісту якої просить судове засідання проводити у його відсутність. Претензії матеріального характеру до обвинуваченого відсутні (а.с. 23).
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_4 винним вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного Літинським районним судом Вінницької області від 09.06.2020 більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі. Початок відбування покарання рахувати з дня ухвалення вироку, зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.06.2020 по день набрання вироком законної сили. Також просив стягнути з обвинуваченого витрати на проведення експертизи та вирішити долю речових доказів. Запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу залишити без змін.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.
Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Судом враховано, що ОСОБА_4 , в силу ст. 89 КК України - раніше не судимий (а.с.132-133), засуджений 09.06.2020 Літинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі (а.с. 134-135), на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (а.с.140 зв.), за місцем проживання компроментуючі матеріали відсутні (а.с. 136).
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 138-139).
Згідно досудової доповіді, складеної відповідно до ст. 314-1 КПК України, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк не можливе, але становитиме високу небезпеку для суспільства (а.с. 126-129 ).
Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових злочинів.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особи винного, враховуючи обставину, що пом`якшує його покарання - щире каяття, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченим нових злочинів буде покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Щодо призначення покарання.
Так вироком Літинського районного суду Вінницької області від 09.06.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.
Відповідно до правої позиції викладеної у Постанові Верховного Суду від 01.06.2020 у справі № 766/39/17, при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили, якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК (за сукупністю злочинів);
Питання про речові докази та судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 100 та ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 50,63, 70, 65-67, 185 КК України, ст.ст. 100, 124, 337, 349, 368, 373-374 КПК України, враховуючи правову позицію викладену у Постанові Верховного Суду від 01.06.2020 у справі № 766/39/17, суд,
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання у виді 5 років позбавлення волі за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 09.06.2020 за ч.1 ст. 121 КК України, більш суворим за цим вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 23.06.2020 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час перебування в установі попереднього ув`язнення як запобіжний захід - тримання під вартою під час судового розгляду даного кримінального провадження починаючи з 23.06.2020 по день набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Речовий доказ: грошові кошти у загальній сумі 2431 (дві тисячі чотириста тридцять одна) гривня, які було передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити в розпорядженні останнього.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 25.07.2009 Хмельницьким МВ УМВС України у Хмельницькій області) зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні на користь держави Україна у відшкодування витрат за проведення в кримінальному провадженні експертизи № 425 від 30.10.2019 .
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1