Cправа № 700/614/20
Провадження № 1-кс/700/197/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2020 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
11.08.2020 року від ОСОБА_3 на адресу суду надійшла скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга мотивована тим, що він домовився із ОСОБА_4 про догляд належних йому присадибних ділянок в с.Бужанка Лисянського району Черкаської області при умові оплати йому всіх понесених затрат. Всі затрати він компенсував ОСОБА_4 . Маючи доступ, ОСОБА_4 скоїв крадіжку його майна на загальну суму 800000 грн. 25 травня 2020 року він звернувся до чергової частини Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою про крадіжку. Частину майна йому було повернуто після подання заяви, але частина майна до цього часу не повернута. Про результати перевірки заяви про злочин його не повідомляли, лише на адвокатський запит була надана відповідь про результати її розгляду 30.06.2020 року. Відомості про вчинений злочин до ЄРДР не внесені. 09.07.2020 року він направив до суду скаргу щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Ухвалою слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 14.07.2020 року відмовлено в задоволенні скарги з підстав пропуску звернення зі скаргою до суду. Вважає, що причини пропуску є поважними, оскільки він отримав відповідь про невнесення відомостей до ЄРДР майже через місяць після подання заяви про злочин, крім того, через спалах вірусу «COVID 19» в Україні запроваджено карантин, яким встановлено обмеження діяльності та пересування під час пандемії. На підставі викладеного просив поновити строк для подачі скарги щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою та зобов`язати уповноважених осіб Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області внести відомості про злочин до ЄРДР та надати витяг з ЄРДР.
У судовому засіданні скаржник наполягав на задоволенні скарги з підстав, що викладені у ній та просив поновити йому строк на оскарження, посилаючись на запроваджені обмеження в зв`язку з карантином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі та просив відмовити в задоволенні скарги, так як слідчим суддею Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 винесено ухвалу про відмову в задоволенні скарги через пропуск строку оскарження.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 25.05.2020 року ОСОБА_3 до Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Вказане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) 25.05.2020 року зав № 933 та розгляд заяви проведено на підставі Закону України «Про звернення громадян».
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже виходячи з положень ст.214 КПК України зобов`язання щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, покладається на слідчого, прокурора.

Як вбачається, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було отримано працівниками Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області 25.05.2020, однак до цього часу не було вчинено дій, передбачених ч.1 ст.214 КПК України, не внесено відомості до ЄРДР та не розпочато розслідування.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Стаття 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною першою статті 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи зазначені заявником в скарзі обставини пропуску процесуальних строків передбачених для подання скарги, слідчий суддя вважає, що строк пропущений з поважних та об`єктивних причин, а тому підлягає поновленню.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що слідчим в установлені законом строки не було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі повідомлення ОСОБА_3 , що є явним порушенням вимог КПК України, вважаю скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.117,214, 303-305 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 25.05.2020 року - задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_3 для подачі скарги щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25 травня 2020 року
Зобов`язати слідчого Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області невідкладно зареєструвати подане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і виконати всі дії передбачені Законом.

Зобов`язати орган досудового розслідування Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розпочати за заявою Заявника про вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування у формі досудового слідства та повідомити його письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Зобов`язати відповідальну особу слідчого відділу Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1