УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000683 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на «RAF», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , яка проживає: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 , який вилучено під час ОМП 03.10.2020 року, та тимчасово позбавити ОСОБА_4 та третіх осіб можливості відчуження, розпорядження та використання вищевказаного майна; накласти арешт на недопалок, який опечатано в спец. пакет № SUD 2931258, пластикову пляшку ємкістю 1,5 літра, яка упакована в паперовий конверт , які вилучено під час ОМП 04.10.2020 року, та тимчасово позбавити невідому особу та третіх осіб можливості відчуження, розпорядження та використання вищевказаного майна.

Прокурор в клопотанні посилається на те, що 03.10.2020 року в період часу з 3 години до 03 години 7 хвилин, невстановлена особа, підпалила автомобіль РАФ, д/н НОМЕР_3 , який знаходився біля кафе Пікнік, що знаходиться за адресою: смт. Гуйва, вул Бердичівська, 64 В.

03.10.2020 року СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000683, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування, 03.10.2020 року під час огляду місця події було вилучено автомобіль «RAF», д/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , яка проживає: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 .

04.10.2020 року під час ОМП в смт. Гуйва, було вилучено недопалок, який опечатано в спец. пакет № SUD 2931258, пластикову пляшку ємкістю 1,5 літра, яка упакована в паперовий конверт.

04.10.2020 року автомобіль «RAF», д/н НОМЕР_3 , недопалок та пластикова пляшка були визнані речовими доказами.

В судове засідання прокурор та власник майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 від 06.10.2020 року, клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000683 від 03.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна повернуто для усунення недоліків клопотання. Встановлено строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Як вбачається з клопотання, 09.10.2020 року до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала Богунського районного суду про усунення недоліків.
09.10.2020 року прокурор звернулася до суду з новим клопотанням про арешт майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на «RAF», д/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , який вилучено під час ОМП 03.10.2020 року, та тимчасово позбавити ОСОБА_4 та третіх осіб можливості відчуження, розпорядження та використання вищевказаного майна.

Накласти арешт на недопалок, який опечатано в спец. пакет № SUD 2931258, пластикову пляшку ємкістю 1,5 літра, яка упакована в паперовий конверт, які вилучено під час ОМП 04.10.2020 року, та тимчасово позбавити третіх осіб можливості відчуження, розпорядження та використання вищевказаного майна.

Виконання ухвали покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: