overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи 289/976/20
Номер провадження 1-кс/289/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 02.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 18.01.2021 о 09.15 годині.
Керуючись ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 02.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"18" січня 2021 р. Справа № 363/275/21
У Х В А Л А
18 січня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

встановив:
До слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга.

Дана скарга підсудна Вишгородському районному суду Київської області області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Судове засідання за скаргою призначити на 15-00 год. 21 січня 2021 року в приміщенні суду, за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"18" січня 2021 р. справа №370/170/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000626 від 21.10.2020 рокуза обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
16.01.2021 року прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити на 09.03.2021 року на 12.30 годину у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.

Про час, місце проведення підготовчого судового засідання повідомити:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів:

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ,-

Встановив:

ОСОБА_5 24 листопада 2020 року подав до Кобеляцького районного суду Полтавської області заяву про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 9 червня 2005 року у справ № 1-13/2005.

Автоматизованою системою документообігу дана заява передана на розгляд колегії суддів: ОСОБА_1 - головуючий суддя, судді - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявили самовідвід у розгляді справи № 532/2162/20, оскільки вони, як слідчі судді, розглядали скарги ОСОБА_5 , які стосувалися доказів, покладених в основу даного вироку, тому вищевказані обставини можуть викликати сумнів в неупередженості суддів.

Розглянувши заяви про відвід, суд вважає, що дані заяви підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявили про самовідвід при розгляді заяви по справі № 532/2162/20, оскільки існують обставини, які можуть викликати сумнів у їх неупередженості в розгляді даної справи за заявою ОСОБА_5 , а тому заяви про відвів суддів підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.75, 80-82 КПК України, суд,-

Постановив:

Заяви про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 при розгляді справи № 532/2162/20 задовольнити.

Суддя
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1743/20
Провадження № 1-кс/534/7/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 січня 2021 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
п о с т а н о в и в :
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 21.01.2021 о 13 год 00 хв в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.
УХВАЛА
іменем України
про призначення справи до судового розгляду
18 січня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 23.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не застосовувався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Суд вважає необхідним провести підготовку до судового розгляду згідно вимог ст. 315 КПК України та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК Україниприйняти до провадження Лохвицького районного суду Полтавської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця на 25 січня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/1195/2021
УХВАЛА
14 січня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно положень ч.1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд вважає, що особа, яка подала скаргу, будучи засудженою, перебуваючи в місці позбавлення волі, не може бути обмежена у праві на захист, а тому необхідно залучити захисника до участі у розгляді даної скарги у порядку, передбаченому законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49-53, КПК України, слідчий суддя, -
Залучити захисника по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 під час розгляду скарги.
Розгляд скарги призначити на 29.01.2021 року на 14 годину 40 хвилин. Захиснику необхідно з`явитись на цей день і час до Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №3.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/1454/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання в режимі відео конференції

18 січня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про відсторонення від посади за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000427 від 28.08.2020 за ч.ч. 3,4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про відсторонення від посади за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000427 від 28.08.2020 за ч.ч. 3,4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 .
Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 19 січня 2021 року о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення вищевказаного судового засіданні призначеного на 19.01.2021 р. в режимі відеоконференції з Червнозаводським районним судом м. Харкова.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Судове засідання за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про відсторонення від посади за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000427 від 28.08.2020 за ч.ч. 3,4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , провести в режимі відеоконференції.
Доручити Червонозаводському районому суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: 61001, місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 19 січня 2021 року о 15 год. 30 хв.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Червонозаводському районому суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1356/20
№ пров. 1-кс/544/17/2021
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування
(вступна та резолютивна частина)
18 січня 2021 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заступника начальника ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 (діє на підставі Договору № 1/2112/20-к від 21.12.2020),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 клопотання заступника начальника ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 22.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 22.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 від 22.10.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 4 місяців, тобто до 23.02.2021.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 557/60/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2021 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 16.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 111, ч.2 ст.15 ст. 113 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000025 від 16.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 111, ч.2 ст.15 ст. 113 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 год.10 хв. 12.02.2021 року, обвинувачений утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» (м. Рівне, вул. Дворецька, 116). За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність доставки обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 16.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 111, ч.2 ст.15 ст. 113 КК України, на 09 лютого 2021 року на 10 год. 45 хв.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та захисника.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Гощанського районного суду Рівненської області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 09 лютого 2021 року о 10:45 год.
Виконання ухвали в частині доставки обвинуваченого покласти на начальника Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор".
Про виконання ухвали повідомити Гощанський районний суд Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/4274/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №0000242 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 11 класу ЗОШ І-ІІІ ступенів с. В. Яблунівка Березняківської сільської ради, несудимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_7 9 вересня 2020 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи на березі річки Тясмин в с. В. Яблунівка Смілянського району, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4a», вартістю 2999 грн., який був залишений без нагляду неповнолітнім ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання, повідомив суду, що претензій до ОСОБА_7 не має і з ним примирився.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його законний представник просили закрити кримінальне провадження.

Вислухавши учасників процесу, які всі без винятку підтримали клопотання адвоката обвинуваченого, потерпілого і прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що воно може бути закрите із звільненням ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке за тяжкістю відноситься до кримінальних проступків, у вчиненому щиро покаявся та примирився з потерпілим.

Тому, на підставі викладеного, ст. 46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, 314, 369-372 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Провадження у справі закрити.

Речові докази, передані на зберігання потерпілому залишити йому за належністю

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду в 7 денний термін через Смілянський міськрайсуд.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 695/3198/17
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції
18 січня 2021 року смт Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій у режимі відоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції з огляду на територіальну віддаленість, наявність інших судових засідань у м. Черкаси, а також оголошення карантину.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги дію карантину, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і провести судове засідання 18 січня 2021 року о 14:30 в режимі відеоконференції з приміщення Черкаської обласної прокуратури за допомогою платформи "Еasycon" через особистий кабінет прокурора ОСОБА_4 , який входить до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні. Такий захід, на переконання суду, сприятиме оперативності судового провадження та не призведе до порушення прав і законних інтересів його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій у режимі відоконференції - задовольнити.

Провести 18 січня 2021 року о 14:30 судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції за участю прокурора у приміщенні Черкаської обласної прокуратури за допомогою платформи "Еasycon" через особистий кабінет прокурора ОСОБА_4 , який входить до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1