УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , захисника потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010994, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Потерпіла ОСОБА_3 у кримінальному провадження № 0010994 від 15.11.2019 року по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 136 КК України, з урухуванням уточнення, подала до суду клопотання, про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завіреної копії аудіозапису викликів та реагування на нього оперативно-диспечерською службою, роздруківки розмов, з 06 години до 9 години 30.11.2017 року бригади екстреної швидкої допомоги № 1 відділення екстреної медичної допомоги № 6, де було здійснено виїзд на виклик № 458 до громадянки ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0010994 від 15.11.2019 року по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 136 КК України.
По даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 визнано потерпілою.
Підставою для відкриття провадження стало те, що 30.11.2017 року в період часу з 00 годин до ранку, перебуваючи в гаражному приміщенні, що розташоване на території приватного будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , незаконно позбавив волі, наніс середньої тяжкості тілесні ушкодження та завідомо залишив без допомоги ОСОБА_5 , що спричинило смерть останньої.
30.11.2017 року бригада екстреної швидкої допомоги № 1 відділення екстреної медичної допомоги №6 Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва ( АДРЕСА_2 ) здійснила виїзд на виклик № 458 до громадянки ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де було вчинено протиправні дії щодо ОСОБА_5 з метою надання останній медичної допомоги.
Під час досудового слідства по справі за № 0014252 від 30.11.2017 року щодо ОСОБА_8 , з метою отримання змісту повідомлення по телефону, встановлення абонента та отримання копії технічного запису слідча ОСОБА_9 , направила відповідний запит до Центру екстреної медичної допомоги, але відповідь на нього отримала лише часткову, без технічного запису, який має обмежений час зберігання, а також без змісту повідомлення - технічної роздруківки.
В межах кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є власниками приватного будинку АДРЕСА_1 , які виявивши потерпілу ОСОБА_5 о 5 годині 40 хвилин 30.11.2017 року, здійснили її перенесення з гаражу до будинку на підлогу, викликавши швидку допомогу лише через 2 години, о 7 години 47 хвилин 30.11.2017 року.
Копія аудіозапису викликів є необхідною для встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення, іншим способом його отримання, окрім як звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням можливості не має, також, зазначає про те, що вказаний засіб доказування без його вилучення буде витрачено, оскільки у відповідності до ст. 8 Закону України «Про екстрену медичну допомогу», інформація про виклик екстреної медичної допомоги, абонента, який його здійснив, та аудіо запис такого виклику і реагування на нього оперативно-дипетчерською службою, підлягають зберіганню протягом трьох років, тобто до 29.11.2020.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є видом заходів забезпечення кримінального провадження.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей i документів, прокурор посилається на ст. ст. 159-163 КПК України, та зазначає, що вилучення вищевказаних документів має важливе значення для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, перевірки достовірності показань учасників кримінального провадження та можуть бути використані як докази.
Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей i документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що потерпілою доведено наявність підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки є достатні підстави вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім цього стороною кримінального провадження доведено, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні; може бути виконане завдання, для виконання якого сторона звертається із клопотанням, а тому клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,
ухвалив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010994, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати потерпілій ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завіреної копії аудіозапису викликів та реагування на нього оперативно-диспечерською службою, роздруківки розмов, з 06 години до 9 години 30.11.2017 року бригади екстреної швидкої допомоги № 1 відділення екстреної медичної допомоги № 6, де було здійснено виїзд на виклик № 458 до громадянки ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 02.12.2020 року.
Роз`яснити представникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: