Справа № 172/898/20
Провадження № 1-кс/191/654/20
У Х В А Л А
іменем України

19 листопада 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши без фіксації технічними засобами заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000214 від 12.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 заявив самовідвід, у зв`язку з тим, що він, як слідчий суддя 11.06.2020 року надавав слідчим СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на обшук в садибі ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення наркотичних рослин по кримінальному провадженню № 0000209 від 09.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

На підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 12.11.2020 року, надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України для здійснення судового провадження.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суддя, розглянувши матеріали заяви про самовідвід, кримінальне провадження № 172/898/20, дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 11.06.2020 року надано слідчим СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на обшук в садибі ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення наркотичних рослин по кримінальному провадженню № 0000209 від 09.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, що підтверджується обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України та ухвалою суду від 11.06.2020 року.

Згідно ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75 79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Частиною 1 п.2 ст. 34 КПК України передбачено, що Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 34, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заявлений самовідвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000214 від 12.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Матеріали провадження за заявою про самовідвід судді ОСОБА_4 та кримінальне провадження № 0000214 від 12.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК Українипередати до канцелярії Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про розподіл справи в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1