Справа № 459/2764/19
Провадження № 1-кс/459/904/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 вересня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання дізнавача-інспектора дізнання Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, погодженим з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач-інспектор звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просив надати тимчасовий доступ дізнавачу-інспектору сектору дізнання Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 до документів, в яких містяться взірці підпису ОСОБА_4 , та які знаходяться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: Львівська область, Сокальський район, с.Сілець, оскільки наявні достатні підстави вважати, що такі документи мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення таких та використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах.

На обгрунтування клопотання послалася на те, що 24.04.2019 року до СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали по факту підроблення документів щодо громадянина ОСОБА_4 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000491 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що згідно пояснення ОСОБА_4 останній отримує пенсію за віком в управлінні пенсійного фонду. Згідно листа Пенсійного Фонду України від 20.12.2018 №2780г-11 ОСОБА_4 було здійснено перерахунок пенсії на підставі його заяви від 10.04.2008.

Проте ОСОБА_4 вказує, що жодної заяви про перерахунок пенсії у 2008 році він не писав та не подавав. Крім цього ОСОБА_4 вказує, що на даній заяві не його підпис, а тому він вважає, що даний підпис було підроблено.

В ході досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, у ході якого було вилучено оригінал заяви про перерахунок пенсії від 10.04.2008,на якомуміститься ОСОБА_5 .

У вказаному кримінальному провадженні проводилась судово-почеркознавча експертиза, згідно висновку експерта №10/7/116 від 11.02.2020,встановити ким саме виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на лицевій стороні заяви про перерахунок пенсії від 10.04.2008 не являється можливим, у зв`язку з відсутністю вільних взірців ОСОБА_6 .

У ході додаткового допиту ОСОБА_4 вказав, що таких документів у його володінні немає. Проте повідомив, що в період часу з 2006 року по 2011 рік він працював на посаді слюсаря мехцеху шахти «Надія», та на даній шахті мали зберегтися такі вільні взірці підпису. Зокрема в журналах по техніці безпеки, заяви про прийняття та звільнення з роботи, надання ОСОБА_4 відпусток, надання путівок для оздоровлення.

Дізнавач-інспектор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище матеріалах виконавчого провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: Львівська область, Сокальський район, с.Сілець, надати дізнавачу-інспектору СД Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, в яких містяться взірці підпису ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1