Справа № 554/7530/20
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 05.10.2020

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно

не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

28 липня 2020 року приблизно о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ТЦ «Паравоз», що за адресою: м. Полтава, бульвар Євгена Коновальця, 2, знайшов на терміналі самообслуговування АТ КБ «ПриватБанк» банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КТ «ПриватБанком» на ім`я ОСОБА_5 та умисно, з корисливих мотивів, маючи єдиний протиправний намір, таємно викрав чужі грошові кошти, шляхом розрахунку вказаною карткою за придбання продуктів: в магазині «ЕкоМаркет» по бульвару Євгена Коновальця, 2 м. Полтава на суму 100,29 грн; в магазині «АТБ» по вул. Героїв АТО, 116, у м. Полтаві на суму 522,20 грн, розрахувавшись банківською картою належною ОСОБА_5 ; 29 липня 2020 року приблизно о 03 годині 46 хвилин в магазині «АТБ» по вул. К. Шосе, 84А м. Полтави на суму 85,70 грн; 29 липня 2020 року приблизно о 04 годині 10 хвилин в магазині «АТБ» по вул. К. Шосе, 29А м. Полтави на суму 181,70 грн; 29 липня 2020 року на автозаправній станції «Glusco» по вул. К. Шосе, 42 м. Полтави на суму 354,90 грн; 29 липня 2020 року приблизно о 04 годині 46 хвилин в магазині «АТБ» по вул. Грушевського, 17 м. Полтави на суму 933,20 грн; 29 липня 2020 року приблизно о 05 годині 09 хвилин в магазині «АТБ» по вул. Героїв АТО, 116 м. Полтави на суму 1197 грн, а всього на загальну суму 3673,68 грн.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив його вчинення за обставин зазначених вище, у скоєному розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь вчиненого кримінального проступку, збитки від якого наразі не відшкодовані.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, проживає в цивільному шлюбі, працює вантажником за наймами на Центральному ринку м. Полтави, посередньо характеризується, на обліках психіатра не перебуває, знаходиться на обліку в Полтавському обласному наркологічному диспансері з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіатів, канабіноїдів, алкоголю, з 07.01.2020 року алкоголю, синдром залежності, проте з 15.09 по 29.09.2020 року пройшов курс відповідного лікування, має стан відміни неускладнений.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, та за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутності обставин, що його обтяжують, з урахуванням особи обвинуваченого, суд рахує за необхідне і достатнє призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1