н/п 1-кс/953/3047/20
УХВАЛА
"21" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стара Миколаївка, Дубнівського району Рівненської області, громадянин України, освіта базова вища, одружений, раніше не засуджений, не працює, фактично мешкає: АДРЕСА_1 , без реєстрації
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 305 КК України,-
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_4 , 12.08.2018 о 23.45, перебуваючи в зоні митного контролю митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України, маючи злочинний умисел, спрямований на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, сховав та намагався перевезти у власній куртці, що знаходилась у спортивній сумці два полімерні пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми ознаками та запахом схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою брутто 600 гр.
13.08.2018р. ОСОБА_4 повідомлена підозра за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
15.08.2018р. ухвалою слідчого судді у застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено.
17.08.2018р. та 20.09.2018р. проведені експертизи вилученої у ОСОБА_4 речовини рослинного походження.
05.09.2018р. ОСОБА_4 через пункт пропуску «Гоптівка» виїхав до Російської Федерації.
13.09.2018рю ухвалою апеляційного суду Харківської області ухвала слідчого судді Київського районного суд м. Харкова скасована, відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 11.10.2018р.
14.09.2018р. постановою слідчого підозрюваний ОСОБА_4 оголошений у розшук.
З листа СБУ у Дніпропетровській області від 06.12.2018р. вбачається, що, оголошений у розшук підозрюваний ОСОБА_4 03.12.2019р. приїздив до України і того ж дня виїхав знов до Російської Федерації.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії.
Згідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2020 клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 задоволено, наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 припинила свою дію, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні,фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 176, 183, 190, 196, 203, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1