СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5152/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київські області ОСОБА_6 погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000049 від 30.01.2019р. , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.10.2020року слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням в якому просить встановити строк стороні захисту ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 29.10.2020року.
В обгрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СУ ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 000049 від 30.01.2019р. відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_23 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_10 , які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, с. 4 ст.187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 63, ч.3 ст. 289 КК України.
02.07.2020р. на підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні- ОСОБА_33 , слідчим з метою виконання вимог ст. 283, 290,291 КПК України було направлено як поштовим зв`язком так і вручені особисто повідомлення про завершення досудового розслідування, запит прокурора про надання доказів, які перебувають у сторони захисту (ч. 6 ст. 290 КПК України) та повідомлення про необхідність прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, захисникам та підозрюваним, що підтверджується наявними повідомленнями. Крім того, під час досудового розслідування, по телефону неодноразово викликалися як, підозрювані так і захисники для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак в продовж 3-х місяців, як адвокати так і підозрювані для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до СУ ГУ НП в Київській області не з`являлися. Факт відмови підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_34 , ОСОБА_24 , ОСОБА_4 та їх захисників ОСОБА_35 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, ігнорування вказаними адвокатами письмових запрошень слідчого до органу досудового розслідування у будь-який зручний для них час, починаючи з 02.07.2020р., для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, при тому, що матеріали кримінального провадження складаються з 47 томів - все це яскраво свідчить, що підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_36 , ОСОБА_24 , ОСОБА_4 та їх захисники ОСОБА_37 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 чинять активні дії, якими перешкоджають у завершенні досудового розслідування даного кримінального провадження без допущення тяганини та явно зволікають можливістю знайомитись із матеріалами кримінального провадження.
Вказані дії та поведінка підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_34 , ОСОБА_24 , ОСОБА_4 та їх захисників ОСОБА_35 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 порушують вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. На теперішній час матеріали кримінального провадження № 00000049 від 30.01.2020р. становлять 47 томів. Таким чином у кримінальному проваджені необхідно надати підозрюваним достатній час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, після чого вручити останнім обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також завчасно направити обвинувальний акт та реєстр до суду.
Враховуючи викладене, а також узагальнюючи факт наведених даних, що в сукупності свідчать про явне зволікання зі сторони підозрюваних при ознайомлені з матеріалами криімнального провадження, до яких надано повний доступ, крім того надано відскановану копію матеріалів кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Крім того, уточнив клопотання та просив встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000049 до 25.11.2020р.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти клопотання заперечували та зазначили, про те, що їм не відомо про завершення досудового розслідування. Будь-яких повідомлень їм не вручалося.
Інші підозрювані та їх захисники в судові засідання не з`являлися, неодноразово повідомлялися про розгляд клопотання належним чином.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вислухавши думку сторін, слідчий суддя встановив наступне.
В судовому засіданні встановлено, що 29.01.2019р. до ЄРДР за № 000049 внесено відомості відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_23 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_10 , які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, с. 4 ст.187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 63, ч.3 ст. 289 КК України.
Відповідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
Отже, після завершення досудового розслідування підозрюваному та його захиснику надається можливість ознайомитися з усіма матеріалами досудового розслідування, які є в розпорядженні прокурора, детектива, що включає в себе можливість робити копії або відображати матеріали іншим чином.
Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є важливою гарантією забезпечення права на захист інтересів особи, щодо якої здійснюється провадження. Разом з тим, ознайомлення захисника та підозрюваного з матеріалами досудового розслідування має бути здійснене без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та засаді розумних строків (ст. 28 КПК України). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
КПК України не містить поняття "зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ"; це - оціночна категорія і в кожному конкретному випадку вирішується в залежності від конкретних обставин справи. З урахуванням ст. 28, 42, ч. 1, 10 ст. 290 КПК України для встановлення факту зволікання підозрюваним та захисником при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, дослідженню підлягають виконання стороною обвинувачення свого обов`язку щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також обсяг, складність матеріалів та умови доступу до них. Також слід приймати до уваги засаду розумності строків та за наявності вплив зволікання на реалізацію процесуальних прав і обов`язків інших суб`єктів кримінального провадження.
В судовому засіданні не встановлено, що слідчим повідомлено підозрюваних та їх захисників повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали клопотання, слідчому судді не надано доказів того, що підозрювані та їх захисники зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 85, 290, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000049 від 30.01.2019р. , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1