Справа № 288/1614/20
Провадження № 1-кп/288/145/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 05 серпня 2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Семенівка, Каховського району, Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не одружений, освіта середня, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У кінці червня 2020 року в денну пору доби, ОСОБА_4 проходив по полезахисній смузі дерев`яних насаджень, яка розташована неподалік від вулиці Олега Попова в селі Маркова Волиця, Попільнянського району, Житомирської області, та на землі помітив боєприпаси у вигляді патронів. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в кінці червня 2020 року в денну пору доби ОСОБА_4 у вказаному місці підняв знайдені боєприпаси, чим незаконно придбав їх та переніс до приміщення літньої кухні за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому заховав в тумбочку та зберігав без передбаченого законом дозволу до 10.08.2020 року.

В ході обшуку, проведеного працівниками поліції 10.08.2020 року у період часу із 08 години 54 хвилини по 09 годину 59 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 33 (тридцять три) патрони, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї. Патрони виготовлені промисловим способом на Луганському патронному заводі в 1951 році, придатні для стрільби на ураження цілі. Патрони є бойовими 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям.

Своїми умисними діями, які виразились у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 28 жовтня 2020 року в порядку статті 469 КПК України укладена між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .

Згідно частини 2 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Частиною 5 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Так, 28 жовтня 2020 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 05 серпня 2020 року на підставі ст. ст. 468, 469, 472, 473 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, і зобов`язується виконувати всі обов`язки, які будуть покладені на нього судом.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за частиною 1 статті 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 п.п. 1, 2 статті 76 КК України, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання та особі обвинуваченого.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Укладена між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода відповідає вимогам статті 472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В судовому засіданні сторони та захисник просили затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості від 28 жовтня 2020 року, укладеної прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України та КК України, дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні на проведення судової експертизи зброї, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, в розмірі 1307 гривень 60 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, а саме: 117 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, які виготовлені промисловим способом на Луганському патронному заводі в 1951 році, є бойовими 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям, із яких 33 (тридцять три) патрони придатні до стрільби на ураження цілі, 82 (вісімдесят два) патрони до стрільби не придатні та два патрони було демонтовано під час проведення аналітичного дослідження, які передані на зберігання до кімнати зберігання зброї Попільнянського ВП Коростишівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області - підлягають знищенню.

Арешт накладений ухвалою колегії суддів судової палати Житомирського апеляційного суду 23 вересня 2020 року на предмети, зовні схожі на набої калібру 7,62 x 39 в кількості 117 штук - підлягає скасуванню.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 05 серпня 2020 року, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначити йому покарання за частиною 1 статті 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням 1 (один) рік іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець села Семенівка, Каховського району, Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (на рахунок: Одержувач: УК у м. Житомир/Житомирська міська отг 24060300; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); Код за ; Розрахунковий рахунок: UA0006797; Код класифікації доходів бюджету - 24060300 «Інші надходження») витрати за проведення судової експертизи зброї № 6/4-265 від 14 серпня 2020 в розмірі 1307 гривень 60 копійок.

Речові докази: 117 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, які виготовлені промисловим способом на Луганському патронному заводі в 1951 році, є бойовими 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям, із яких 33 (тридцять три) патрони придатні до стрільби на ураження цілі, 82 (вісімдесят два) патрони до стрільби не придатні та два патрони було демонтовано під час проведення аналітичного дослідження, які передані на зберігання до кімнати зберігання зброї Попільнянського ВП Коростишівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області - знищити.

Скасувати накладений ухвалою колегії суддів судової палати Житомирського апеляційного суду 23 вересня 2020 року арешт на предмети, зовні схожі на набої калібру 7,62 x 39 в кількості 117 штук.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини першої статті 473 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1