Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2493/19
Провадження № 1-кс/553/141/2020
У Х В А Л А
Іменем України

26.11.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 1-кп/553/64/2020 (справа №553/2493/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суддею Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 1-кп/553/64/2020 (справа №553/2493/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 297 КК України. Свою заяву суддя ОСОБА_5 обґрунтувала тим, що в ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження обвинуваченим подано до Ленінського районного суду м. Полтави цивільний позов до ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації, поширеної відносно ОСОБА_6 , який надійшов до суду 16 листопада 2020 року. Як зазначено суддею, дана обставина є по своїй природі об`єктивною та яка ґрунтується на дійсних обставинах, що виключають її участь в розгляді кримінального провадження. Інших підстав на обґрунтування заявленого самовідводу у заяві не наведено. До заяви про самовідвід також не додано будь-яких письмових об`єктивних відомостей про існування обставин, якими головуючий суддя обґрунтовує заявлений відвід, та які в розумінні п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України є такими, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 поклались на розсуд суду при вирішенні поданої заяви.

Головуючий у кримінальному провадженні суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 , а також особи, які беруть участь у кримінальному провадженні про час та місце розгляду поданої заяви повідомлені належним чином. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути подану заяву у відсутність осіб, що не прибули в судове засідання на підставі наданих суду відомостей.

Судом встановлено, що в провадженні судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/553/64/2020 (справа №553/2493/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 297 КК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Статтею 80 ч. 1 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статями 75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно статті 80 ч. 5 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Дослідивши наявні в суду матеріали, суд вважає, що викладені суддею Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 в заяві обставини, якими суддя обґрунтовує заявлений самовідвід,не можуть бути визнані такими, що виключають участь судді ОСОБА_5 в розгляді кримінального провадження № 1-кп/553/64/2020 (справа № 553/2493/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 297 КК України, за відсутності будь-якого об`єктивного підтвердження їх існування та можливості віднесення наведених підстав до обставин, які в розумінні п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України є такими, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, а також те, що будь-яких інших передбачених ст. 75 КПК України підстав для заявлення самовідводу суддею ОСОБА_5 у поданій заяві не зазначено, суд визнає подану заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80-81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 1-кп/553/64/2020 (справа № 553/2493/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 297 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1