Провадження №1-кп/761/1719/2020
В И Р О К
іменем України

26 жовтня 2020 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0010563 від 04 листопада 2019 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саленчжха, Республіки Грузія, громадянина Грузії, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при наступних обставинах:

Так, 04 листопада 2019 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні магазину «Дефакто», який розташований за адресою: м. Київ, площа Майдан Незалежності, 1, ТЦ «Глобус», звернув свою увагу на торгові полиці із речами, які знаходились у вищевказаному магазині. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ДЕФАКТО РІТЕЙЛ УКРАЇНА».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 04 листопада 2019 року, близько 18 години 35 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Дефакто», який розташований за адресою: м. Київ, площа Майдан Незалежності, 1, ТЦ «Глобус», підійшов до торгових полиць із речами, з яких взяв чоловічу джинсову куртку «артикул L5438AZ/NM28», вартістю 799 гривень 20 коп. (без врахування ПДВ), чоловічі спортивні штани «артикул K8465 AZ/GR310», вартістю 639 гривень 20 коп. (без врахування ПДВ), чоловічий осінній жилет «артикул L1799 AZ/BK27», вартістю 399 гривень 20 коп. (без врахування ПДВ), після чого зайшов у кімнату для примірювання одягу, де одягнув вище вказане майно під свій верхній одяг та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, не розрахувавшись, вийшов з приміщення магазину «Дефакто», тим самим таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «ДЕФАКТО РІТЕЙЛ УКРАЇНА».

А всього ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «ДЕФАКТО РІТЕЙЛ УКРАЇНА» на загальну суму 1837 гривень 60 коп. (без врахування ПДВ), після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю ,

щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб та мету його вчинення, пояснив, що він 04 листопада 2019 року, у вечірній час, перебував в торговому центрі «Глобус», який знаходиться на площі Майдан Незалежності у м. Києві, де зайшов до магазину «Дефакто», у якому взяв із торгових полиць чоловічу куртку, чоловічі штани та чоловічий жакет, з метою їх таємного викрадення. Після чого, з метою таємного викрадення чужого майна, направився до кімнати примірювання одягу де зняв з одягу захисні кліпси та одягнув вказані речі під свій верхній одяг. Залишивсь непоміченим працівниками магазину та охорони,він вийшов з приміщення магазину «Дефакто» разом з таємно викраденими з магазину речами-чоловічою курткою,чоловічими штанами та чоловічим жакетом, не розрахувавшись за вказаний товар. Через декілька хвилин після того, як він разом з викраденим майном вийшов з приміщення магазину , його було затримано, під час його особистого обшуку виявлено та вилучено

вищевказане викрадене майно. Погоджується з кількістю таємно викраденого ним з магазину «Дефакто» майна, його вартістю. В скоєному щиросердно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, ставлення ОСОБА_6 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.185 КК України .

При цьому суд враховує і те, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIIІ від 22 листопада 2018 року, який набрав чинності з 01 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, які в даному випадку, щодо розміру штрафу, посилюють кримінальну відповідальність обвинуваченого.
З огляду на викладені обставини, а також враховуючи положення ст. 5 КК України, суд вважає, що в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки він пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченого.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Речові докази: DVD-R диск , диск , які містять відеозаписи з камер відеоспостереження за 04 листопада 2019 року з магазину «Дефакто», який розташований за адресою : м. Київ, пл.. Майдан Незалежності,1,ТЦ «Глобус», що зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0010563 в Київській місцевій прокуратурі №10 зберігати в матеріалах кримінального провадження №0010563 в Київській місцевій прокуратурі №10 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1