Провадження №1-кп/761/3114/2020
В И Р О К
іменем України

22 грудня 2020 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 грудня 2020 за №0002526) за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернігові, громадянина України, з вищою освітою, офіційно непрацевлаштованого, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 05.12.2020, обвинувачений ОСОБА_4 , знайшовши поліетиленовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, в подальшому почав незаконно зберігати зазначену психотропну речовину у внутрішній кишені власної куртки з метою власного вживання, тобто без мети збуту.

Далі, 05.12.2020, приблизно о 22 годині 50 хвилин, перебуваючи на прилеглій території буд. № 19, що по вул. Дегтярівській, у м. Києві, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи зупиненим працівниками поліції, повідомив останнім, що має при собі згадану психотропну речовину, після чого, о 23 годині 00 хвилин, в ході затримання під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції у обвинуваченого ОСОБА_4 вилучено поліетиленовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), масою 0,538 г.

З урахуванням того, що згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, то такі його дії, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він є раніше несудимим, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, в даному конкретному випадку є призначення йому найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 309 КК України штрафу у мінімальному розмірі.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп., слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі (психотропну речовину) знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1