Провадження №1-кп/127/444/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 263 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.04.2020 р. за № 0000421,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 263 Кримінального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив оголосити останнього у розшук, надавши дозвіл на його затримання з метою приводу у судове засідання. Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, про поважність причин своєї неявки, суд не повідомляє. Вжитими заходами, встановити місцеперебування ОСОБА_4 не вдалось.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою суду від 03.06.2020 р. у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта. На неодноразові виклики суду обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся, про поважність причин своє неявки суд не повідомляв.
Ухвалою суду від 22.07.2020 р. до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід через органи внутрішніх справ України (поліції), проте зазначена ухвала про привід обвинуваченого станом на 28.09.2020 р. залишилась без виконання. Натомість, на адресу суду надійшов рапорт поліцейського, зі змісту якого вбачається, що встановити місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_4 не представилось за можливе.
Зі змісту статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) випливає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/ або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні було доведено факт ухилення ОСОБА_4 від явки до суду, а тому суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого, надавши дозвіл на його затримання.
Відповідно до положень статті 335 КПК судове провадження необхідно зупинити до виконання ухвали суду.
Керуючись статтями 335, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 )

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ,з метою приводу його в судове засідання для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

До виконання ухвали судове провадження - зупинити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, але не пізніше ніж через шість місяців із дати її постановлення.

Суддя: