Справа № 466/4193/20
У Х В А Л А

14 липня 2020 року м. Львів

Шевченківського районного суду м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання начальника відділу нагляду і безпеки державної установи «Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_5 , яке погоджено в.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_6 про призначення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, уродженця смт. Великий Березний Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06.02.2002 за ст.ст. 185 ч.3, 104, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим терміном 2 роки; вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 20.01.2003 за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 6 позбавлення волі, згідно ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 21.03.2003 призначено покарання до 4 років 7 місяців позбавлення волі; вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28.03.2003 за ст.ст. 263 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, звільненого 17.07.2007 року по відбуттю терміну покарання; вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 23.05.2008 за ст.ст. 186 ч. 1, 395, 70 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 26.08.2009 року по відбуттю терміну покарання; вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 17.02.2010 за ст.ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 05.03.2014 року по відбуттю терміну покарання; вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 26.12.2014 за ст. 395 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт; вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06.08.2015 за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 1, 389-1 ч. 1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік,

в с т а н о в и в:

12.06.2020 начальник відділу нагляду і безпеки державної установи «Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_5 , звернувся до суду з поданням, яке погоджено в.о. начальником установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_6 про призначення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 05.09.2016 за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч.5 КК України в термін покарання зараховано строк з 05.09.2016 по 18.10.2016.

Початок терміну покарання 05.09.2016.

Кінець терміну покарання 23.07.2020.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою в СІЗО міста Ужгорода з 06.09.2016 вимоги режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався. У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30) прибув 21.12.2016. За час відбування покарання в установі неодноразово та систематично допускав порушення вимог режиму утримання, за що шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності з них один раз поміщався у ДІЗО. Адміністрацією установи не заохочувався.

У відповідності до вимог ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» просить суд призначити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 2 роки.

Заслухавши пояснення представника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 в підтримання подання, пояснення засудженого ОСОБА_4 , з`ясувавши обставини справи, перевіривши подані матеріали, вважаю, що подання підлягає до задоволення, оскільки при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за час перебування в установі неодноразово та систематично допускав порушення вимог режиму утримання, за що шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності з них один раз поміщався у ДІЗО, тобто залишається небезпечним для суспільства, а тому подання слід задовольнити, встановити відносно нього адміністративний нагляд.

Враховуючи наведене, ОСОБА_4 підлягає адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись п. «б» ст. 3, ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» суд,

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки, застосувавши такі обмеження:

1) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год.;

2) з`являтися в органи відділу поліції за місцем свого проживання для реєстрації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районним суд міста Львова, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1