№ 1-кп/756/654/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтеня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
здійснюючи підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0005546 від 28.07.2019 за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника заставодавця ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31.07.2019.
В підготовче судове засідання обвинувачений не з`являється.

В судовому засіданні 05.10.2020 прокурор, посилаючись на наявні в Київській місцевій прокуратурі № 5 документи, повідомив про факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підтвердження зазначеного факту прокурор надав належним чином завірену копію Актового запису про смерть № 16636 від 08.10.2019, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві у віці 40 років від хронічної ішемічної хвороби серця.
Прокурор клопоче про закриття даного кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого та повідомив, що ніхто із родичів померлого не просив про продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з вказаних прокурором підстав. Захисник повідомив, що обвинувачений утримувався під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 30.07.2019 по 04.09.2019; ОСОБА_4 був звільнений 04.09.2019 з-під варти під заставу у розмірі 38420 грн. Захисник надав суду відповідні підтверджуючі документи та повідомив, що ніхто із близьких покійного обвинуваченого не повідомляли йому про бажання продовжувати судове провадження з метою реабілітації ОСОБА_4 .

Представник заставодавця ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 - на підставі відповідної заяви та долучених до неї матеріалів просив повернути заставу заставодавцю, оскільки після звільнення з-під варти під заставу обвинувачений ОСОБА_4 умови запобіжного заходу не порушував, а застава не зверталася в дохід держави. При цьому представник заставодавця не надав суду довідку про платіжні реквізити будь-якого банківського рахунку ОСОБА_9 , повідомивши суду, що ОСОБА_9 не бажає відкривати рахунки в банках на своє ім`я.

Вислухавши прокурора, захисника, представника заставодавця, дослідивши надані суду документи, що свідчать про смерть обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Так, з наданої копії Актового запису про смерть № 16636 від 08.10.2019, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві у віці 40 років від хронічної ішемічної хвороби серця.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

В даному випадку обвинувачений помер, а його родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора, ні до захисника з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер. Дія запобіжного заходу у виді застави щодо ОСОБА_4 наразі має бути скасована у зв`язку з його смертю, а заставу слід повернути заставодавцю, оскільки викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

постановив :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Запобіжний захід у виді застави, який діяв відносно ОСОБА_4 , скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці міста Києва, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Бородянським РВ ГУ МВС України в Київській області 24 жовтня 2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації міста Києва заставу у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, сплачену заставодавцем за квитанцією № 0.0..1 від 04 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1