Справа № 303/5896/16-к
Провадження № 1-в/303/285/20
УХВАЛА
14 грудня 2020 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Подання мотивовано тим, що вирок та розпорядження про виконання вироку суду від 20.10.2016 щодо засудженого ОСОБА_4 надійшов на виконання до Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 25.11.2016 року. Того ж дня, 25.11.2016 працівниками Мукачівського МРВ було здійснено виїзд за місцем проживання вказаним у вироку суду, а саме: АДРЕСА_3 , де було встановлено що за вказаною адресою ОСОБА_4 не проживає, так як його мама вигнала з дому і ніякого зв`язку з своїм сином не підтримує, де може проживати засуджений ОСОБА_4 матері невідомо. 29.11.2016 та 01.12.2016 було повторно здійснено виїзд за місцем проживання засудженого, однак двері ніхто не відчинив. З`ясувати місце перебування ОСОБА_4 не виявилось можливим. Після з`ясування усіх обставин справи Мукачівським МРВ проведено початкові розшукові заходи, але місцезнаходження засудженого так і не було встановлено. 28.12.2016 Мукачівським МРВ направлено подання для проведення подальших розшукових заходів в Мукачівський відділ поліції з одночасним направленням подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання в Мукачівський міськрайонний суд. 24.01.2017 на адресу Мукачівського МРВ надійшла відповідь проте, що засуджений ОСОБА_4 оголошений в розшук. 30.01.2017 ухвалою Мукачівського міськрайонного суду засудженого ОСОБА_4 було оголошено в розшук. 24.11.2020 в Мукачівський МРВ надійшла інформація проте, що засуджений ОСОБА_4 розшуканий, на даний час проживає в АДРЕСА_2 . При затриманні останнього працівниками Дубенського ВП ГУНП від засудженого було відібрано пояснення в якому ОСОБА_4 повідомляє, що не знав, що йому потрібно після винесення вироку суду стати на облік в органи пробації, і зобов`язався в найкоротший термін з`явитися. ОСОБА_4 під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Прокурор, представник Мукачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, засуджений заперечень проти задоволення подання не висловили.
Дослідивши матеріали подання та особової справи № 179/2016, суд приходить до такого висновку.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік. На підставі ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до частини першої ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно вимог п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі матеріалів подання та особової справи судом встановлено, що засуджений протягом встановленого судом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального праовпрушення. Перешкод для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання судом не встановлено.
За таких обставин, подання є підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку, - задоволити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1