Справа № 405/7615/20
провадження № 1-в/405/564/20
УХВАЛА

01.12.2020 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда 30.11.2020 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Розглянувши клопотання в порядку підготовки справи до розгляду, вважаю, що воно не підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2018 ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ч.1 ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 10 місяців.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 22.06.2020 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у зв`язку з тим, що судом не встановлено необхідних та достатніх підстав для застосування до засудженого ОСОБА_2 положень статті 81 КК України. Ухвала суду набрала законної сили 01.07.2020.
Відповідно до ч. 7 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
З урахуванням того, що питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 вже було предметом судового розгляду та за ним 22.06.2020 прийняте судове рішення про відмову останньому в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, призначеному вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2018 ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ч.1 ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 10 місяців, яке набрало законної сили 01.07.2020, суд вважає, що з урахуванням вимог ч. 7 ст. 539 КПК України повторний судовий розгляд клопотання з цього самого питання на даний час є неможливим, оскільки не сплинуло шість місяців з дня винесення ухвали суду про відмову.
Поряд з цим, з метою недопущення порушення права ОСОБА_2 на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, засудженому слід роз`яснити, що з урахуванням вимог ч. 7 ст. 539 КПК України та ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2020 (справа № 405/3551/20, провадження 1-в/405/268/20), останній має право на повторний розгляд питання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання через шість місяців з дня винесення ухвали суду про відмову, тобто після 22.12.2020.
За змістом статті 539 КПК України за результатами розгляду питань, пов`язаних із виконанням вироку, судом може бути поставлено ухвалу про задоволення відповідного клопотання або про відмову в його задоволенні.
Вирішуючи дане клопотання, суд керується ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких, зокрема відноситься верховенство права.
Отже, на підставі наведеного та враховуючи те, що розгляд даного клопотання по суті не відбувався через те, що у останнього не настало право на повторний розгляд питання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, додержуючись передбаченого ст. 8 КПК України принципу верховенства права з метою недопущення обмеження права подальшого звернення засудженого з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повернення клопотання заявнику.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що з урахуванням вимог ч. 7 ст. 539 КПК України та ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2020 (справа № 405/3551/20, провадження 1-в/405/268/20), останній має право на повторний розгляд питання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання через шість місяців з дня винесення ухвали суду про відмову, тобто після 22.12.2020.
Копію ухвали суду направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала суду не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3