Справа № 583/4643/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальні провадження № 0000727 від 23.10.2019, № 0000703 від 15.10.2019, № 0000804 від 27.11.2019, № 0000871 від 22.12.2019, № 0000082 від 01.02.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уштабе, Каратальського району Талдикурганської області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.1 ст. 125 КК України
встановив:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

В судове засідання, призначене на 22.10.2020, обвинувачений не з`явився, застосований до нього привід не виконано, згідно рапорту ДОП Охтирського ВП обвинувачений за вказаною адресою не проживає.

Прокурор просив відкласти судове засідання та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 привід.

Потерпіла до суду не прибула, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила.
Представник потерпілої не заперечував проти застосування до обвинуваченого приводу.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку учасників кримінального провадження виходить з наступного.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Як вбачається зі змісту ч.1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За висновком суду неявка обвинуваченого без поважних причин є перешкодою для проведення судового засідання, а тому суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на приписах закону і відповідає фактичним обставинам по справі.

Керуючись ст. ст. 135,136,138-143, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 126-1 КК України - привід для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 10.11.2020 року о 14.30 год., яке відбудеться в залі № 8 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2.

Ухвалу надіслати Охтирському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області до виконання.

Попередити відповідальних працівників Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1