Справа № 136/1204/20
Провадження №11-п/801/1083/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Липовецького районного суду Вінницької області про направлення для розгляду до іншого суду матеріали подання Липовецького районного сектору капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну,

в с т а н о в и в:

25.08.2020 до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Липовецького районного суду Вінницької області про направлення для розгляду до іншого суду матеріали подання Липовецького районного сектору капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну. Подання мотивоване тим, що 20.08.2020 року автоматизованою системою суду було сформовано Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Липовецького районного суду Вінницької області.
Підставою неможливості авторозподілу адміністративних матеріалів слугувало те, що у Липовецькому районному суді здійснює правосуддя один професійний суддя ОСОБА_6 , який перебуває у щорічній основній відпустці з 03.08.2020 по 04.09.2020 року. У судді ОСОБА_7 закінчився термін повноважень судді 17.01.2019 року.
Заслухавши доповідача та перевіривши матеріали подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматичний розподіл даної справи не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів у Липовецькому районному суді Вінницької області.
Згідно п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Тому, на даний час немає підстав для направлення матеріалів подання Липовецького районного сектору капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну до іншого суду, так як суддя ОСОБА_6 після виходу з відпустки має можливість розглянути зазначене провадження.
За таких обставин, матеріали подання Липовецького районного сектору капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну слід повернути до Липовецького районного суду Вінницької області та здійснення автоматичного розподілу, з дотриманням вимог зазначеного вище Положення.
Керуючись ст. 34 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання Липовецького районного суду Вінницької області - відмовити.
Матеріали подання Липовецького районного сектору капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну - повернути на судовий розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3