Провадження №1-кп/523/922/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілої та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002163 від 30.06.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Тбілісі, Грузія, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.12.2020 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний Акт із доданими документами, який було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

02.02.2021 року справу призначено до судового розгляду.

11.02.2021 року під час судового засідання потерпілою та обвинуваченим заявлені клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного із потерпілою.

Судом встановлено, що 29.06.2020 приблизно о 22:15 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» р/н НОМЕР_1 рухався у нічний час доби по асфальтованому, сухому дорожньому покриттю проїзної частини вул. Миколаївська дорога у Суворовському районі м. Одеси, де організовано двосторонній, дворядний рух кожному напрямку, рух який розділяє реверсивна смуга руху по визначному часу з боку вул. Красна в напрямку вул. Лузанівська у лівій смузі свого напрямку руху.

Діючи самовпевнено та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований навпроти, буд. № 287-А по вул. Миколаївська дорога, будучи не уважним, не стежачи за дорожньою обстановкою, маючи об`єктивну можливість бачити зниження швидкості транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, не прийняв заходів для зменшення швидкості руху або зупинки транспортного засобу, тим самим здійснив наїзд передньою частиною автомобіля «Mitsubishi Lancer» р/н НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину з ліва на право по ходу руху автомобіля.

В результаті ДТП пішоходу ОСОБА_4 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плечової кіски на рівні хірургічної шийки зі зміщенням уламків, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В умовах даної дорожньо - транспортної події дії водія «Mitsubishi Lancer» р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 регламентувалися вимогами п. 18.4 ПДР, відповідно до якого йому необхідно було забезпечити контроль над дорожньою обстановкою, щоб мати можливість запобігти наїзду на пішохода, яка переміщалася по пішохідному переходу.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Свою вину в здійсненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_5 визнав у повному обсязі, по суті справи пояснив, що ввечері 29.06.2020 року їхав за кермом свого автомобіля та не помітив потерпілу ОСОБА_4 на пішохідному переході. У скоєному кається, просить задовольнити його клопотання та звільнити від кримінальної відповідальності.

Потерпіла під час судового засідання пояснила, що ОСОБА_5 із першого дня допомогав їй із лікуванням та підтримував її. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності, претензій до нього не має.

Згідно відомостей управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 є особою, що раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності.

Прокурор, враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки, просив звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Крім того, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України не відноситься до злочинів приватного обвинувачення та не було порушене на підставі заяви потерпілого.

Відповідно ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, вивчивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням відшкодована в повному обсязі, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285-287 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002163 від 30.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням сторін задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002163 від 30.06.2020 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням сторін.

Зняти арешт з автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» р/н НОМЕР_1 та відповідно до зберігальної розписки - вважати його повернутим за належністю ОСОБА_5 .

Компенсувати витрати на залучення експертів, а саме 3268 гривень 80 копійок за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому КМУ.

Матеріали кримінального провадження №0002163 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2020 року - зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Копію ухвали, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 7 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1