overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 681/1538/20
УХВАЛА
"14" грудня 2020 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000237 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

Ухвалою суду від 04 грудня 2020 року по даному клопотанню призначено підготовче судове засідання, яке відбудеться 21 грудня 2020 року об 14.00 годині.

ОСОБА_2 згідно ухвали слідчого судді від 30 листопада 2020 року обрано запобіжний захід у виді поміщення до комунальному некомерційному підприємстві "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 28.12.2020 року.

07 грудня 2020 року ОСОБА_2 направлено повідомлення, чи бажає він розгляд даного клопотання провести у режимі відеоконференції та відповідно до заяви адміністрації закладу від 10.12.2020 року №3933 останній надав згоду взяти участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки ОСОБА_2 знаходиться в закладі з надання психіатричної допомоги, що є значно віддаленим від місця розташування суду, який здійснює судовий розгляд, та він надав дозвіл про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому судове провадження доцільно здійснюватися у режимі відеоконференції через комунальне некомерційне підприємство "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради.
Керуючись наведеним, ст.380 КПК України суддя, -

постановив:

Доручити комунальному некомерційному підприємству "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради (місцезнаходження с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, поштовий індекс 32120) забезпечити проведення відеоконференції підготовчого судового засідання, яке відбудеться 21 грудня 2020 року об 14 годині 00 хвилин за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цієї ухвали направити комунальному некомерційному підприємству "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради, яка зобов`язана організувати її виконання, та для доведення до відома ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8250/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 24.06.2020 року звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду поданої ним скарги в судові засідання, які призначались на 30.06.2020 року, 17.07.2020 року, 07.08.2020 року, 21.08.2020 року, 19.10.2020 року, 03.11.2020 року, 10.11.2020 року і 09.12.2020 року не з`явився. Заяв про здійснення розгляду скарги за його відсутності також не надходило.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 22, 26 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 16.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України після повідомлення особі про підозру,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 16.08.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.12.2020 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/527/20
УХВАЛА

14 грудня 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці клопотання в.о. начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» про обчислення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 ,

встановив:

До Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання в.о. начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» про обчислення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .. В клопотанні зазначив, що у вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21 вересня 2020 рку, тоді як відповідно до протоколу затримання, що знаходиться в особовій справі, початок строку 22 вересня 2020 року.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що необхідно зазначити початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 з моменту його затримання, тобто з 22 вересня 2020 року.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інш питання про всякого роду сумніви іі протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 9 лютого 2018 року та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців 12 (дванадцять) днів. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 вирішено обчислювати з 10 листопада 2020 року. Зарахувано у строк відбування покарання ОСОБА_4 досудове перебування його під вартою з 21 вересня 2020 року по 9 листопада 2020 року включно.

Разом з тим, як вбачається із протоколу затримання, ОСОБА_4 був затриманий не 21 вересня 2020 року, а 22 вересня 2020 року.

Отже, з урахуванням наведеного, необхідно зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 досудове перебування його під вартою з 22 вересня 2020 року по 9 листопада 2020 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 374, 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання задоволити.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досудове перебування його під вартою з 22 вересня 2020 року по 9 листопада 2020 року включно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.12.2020 Справа № 330/2625/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/807/2004/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/2625/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2020 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вказаний вирок заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій він просить зазначений вирок скасувати, у зв`язку з порушенням судом вимог п. 2 с. 3 ст. 374 КПК України, а також п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, оскільки суд, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, зазначив суму штрафу вісімсот п`ятдесят гривень.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/4329/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1237/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 грудня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 надійшла до Львівського апеляційного суду 17 листопада 2020 року.
19 листопада 2020 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження заапеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 на 15 годину 00 хвилин 02 лютого 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_5
Номер провадження: 11-кп/813/1322/20
Номер справи місцевого суду: 509/4257/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.01.2020 року, яким:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Татарбунари, Одеської області, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
14 липня 2011 року Біляївським райсудом Одеської області за ст.ст. 190 ч.1, 185 ч.2, 70,ч.1,72 УК України до 4 років позбавлення волі, 15.10.2013 року звільнений УДО на 1 рік 8 міс 29 діб,
засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні 0001418 від 05.07.2017 року,-
встановив:
оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись статтями 370, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.01.2020 року відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою у той же строк із дня вручення копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 20.11.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/2325/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.10.2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0004465 від 21.08.2019 року, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.10.2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_8 , продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін.

Звернути увагу районного суду на необхідність дотримання вимог ст.28, ч.1 ст.318 КПК України, щодо розумності строку розгляду кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.12.2020 року о 09:00 годині в залі судового засідання Одеського апеляційного суду №9.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №583/2032/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1143/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 грудня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 2 листопада 2020 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 3 КК України та виправдано,-

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 2 листопада 2020 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 3 КК України та виправдано, призначити на 15 квітня 2021 року на 14-00 год. в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 659/96/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1353/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000136 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 11 листопада 2020 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 04 грудня 2020 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 11 листопада 2020 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 призначити до розгляду у судовому засіданні на 28 січня 2021 року о 09.30 год. в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 739/1882/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/426/20
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

10 грудня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31» на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2020 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31» - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2020 року про залишення без розгляду клопотання ДУ «Новгород-Сіверська УВП № 31» про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону Samsung smei: НОМЕР_1 з батареєю живлення, вилученого 30.10.2019 року у засудженого ОСОБА_8 під час проведення обшуку в камері - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 14 грудня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
УХВАЛА
14.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги
ОСОБА_2
на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у не видачі примірника завіреного належним чином витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні №0004792 від 06.09.2017.
Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.
Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Призначити скаргу до розгляду на 16 грудня 2020 року, 09-30 год, в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, буд.1.
Викликати на вказану дату заявника та представника Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Представнику Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області надати наявні заперечення на скаргу та щодо клопотання ОСОБА_2 від 04.12.2020, обгрунтувававши їх відповідними доказами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

роздрук. прим.:
1- до справи
2- заявнику
3- Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області