Справа № 405/7831/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2021 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотанняслідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000297 від 10.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному ОСОБА_4 , під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу додокументів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: дозвіл № НОМЕР_1 від 06.11.2019, виданий головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про надання ОСОБА_6 дозволу на санітарну очистку проблемних ділянок лісосмуги, яка знаходиться на ділянці Пантаївка Ясинуватка, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 10.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зловживаючи службовими повноваженнями одноосібно видала дозвіл на вирубку полезахисної лісосмуги, що знаходиться за територією населеного пункту, чим завдала державі матеріальної шкоди в розмірі 226 952 тис. грн.

08.11.2019 Державними інспекторами з ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно із депутатами ІНФОРМАЦІЯ_3 та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 на території Олександрійського району Кіровоградської області в полезахисній лісосмузі між смт. Пантаївка та с. Ясинуватка на відстані 4-5 км кілометрів від автошляху М 04 Знам`янка Луганськ Ізварине за межами населеного пункту виявлено незаконне вирубування сироростущих та сухостійних дерев без відповідного дозволу, що є порушенням вимог ст. 69 Лісового кодексу України, та відповідальність передбачена п. 1 ст. 105 Лісового кодексу України.

Відповідно до наданих повноважень державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища у Кіровоградській області, проведено заміри діаметрів пнів у корі біля шийки кореня знищених дерев рулеткою вимірювальною Р5-УЗД зав. М. 5 повіреною ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 475 від 19.06.2019 чинне до 19.06.2020 року, складено відповідні матеріали обстеження. Розраховано розмір шкоди на підставі такс вказаних у додатку № 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Такса для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту». Сума розрахованої шкоди, заподіяної внаслідок незаконного вирубування дерев становить 226 тисяч 952 грн. 58 коп.

На місці події було виявлено громадян (анкетні дані яких встановлювалипрацівники поліції) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 , які повідомили, що здійснюють вирубування (за допомогою власних бензопил, в кількості 5 штук) сухостійних, аварійних та пошкоджених дерев згідно дозволу від 06.11.2019 року № 252, який виданий сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 ( копія додається).

За повідомленням ОСОБА_5 , нею видано даний дозвіл на підставі протоколу наради № 5 від 01.11.2019 року при головуванні начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_14 (копія додається). Згідно Протоколу № 5 комісія надала дозвіл для санітарної очистки лісосмуг від парослі та сухостою декільком сільським та селищним радам Олександрійського району.

Слідчий вказав, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, будь яких заяв, клопотань слідчому судді не надходило.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволені клопотання з таких підстав.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 10.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

При цьому, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналу документу, з можливістю його вилучення, а саме: дозволу № 252 від 06.11.2019 року, виданого головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про надання ОСОБА_6 дозволу на санітарну очистку проблемних ділянок лісосмуги, яка знаходиться на ділянці Пантаївка Ясинуватка, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим, слідчим не належним чином обгрунтовано необхідність вилучення саме оригіналу зазначеного документу, враховуючи наявність належним чином завіреної копії зазначеного документу в розпорядженні органу досудового розслідування, та який долучекний слідчим до матеріалів клопотання.

Крім того, в клопотанні слідчим вказано про необхідність проведення судово почеркознавчої експертизи для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, однак в матерілах, доданих слідчим до клопотання, - відсутня постанова про призначення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи. Окрім того, слідчим в обгрунтування клопотання зазначено, що за повідомленням ОСОБА_5 , нею був виданий даний дозвіл на підставі протоколу наради № 5 від 01.11.2019 року при головуванні начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 , що, в свою чергу, вказує на те, що остання не заперечує належність їй підпису у дозволі, та іншого, з наданих слідчим до клопотання матеріалів, - не встановлено..

З огляду на зазначене, вказані обставини свідчать про те, що слідчий у своєму клопотанні не обгрунтував належним чином необхідність вилучення вказаного вище документу в оригіналі, та, відповідно, подане слідчим до суду клопотання, не відповідає вимогам п.7 ч.2 ст.160 КПК України, на підставі чого слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для його (колопотання) задоволення.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 10.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до документу з можливістю вилучення його оригіналу, а саме: дозволу № 252 від 06.11.2019 року, виданого головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про надання ОСОБА_6 дозволу на санітарну очистку проблемних ділянок лісосмуги, яка знаходиться на ділянці Пантаївка Ясинуватка, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_15