УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001111,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001111 від 07.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2020 близько 10:00 год. під час проведення огляду в приміщенні роздягальні адмін. будівлі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в бушлаті, належному молодшому інспектору відділу режиму і охорони ОСОБА_5 , виявлено полімерне упакування з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, які останній зберігав при собі з метою збуту в місці позбавлення волі.

07.10.2020 року відомості по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001111, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 07.10.2020 о 08 год. 57 хв. до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про виявлення в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » речовини, схожої на наркотичну.

Під час виїзду на місце події, заступник начальника з РООР ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 повідомив, що під час проведення оперативних заходів було отримано інформацію про те, що молодший інспектор відділу режиму і охорони старший прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_5 має намір передати одному із ув`язнених наркотичні речовини.

07.10.2020 близько 07:30 год. ним проводився огляд особового складу чергової зміни №3, під час якого ОСОБА_5 став себе підозріло поводити та не дочекавшись огляду пішов у роздягальню, де залишив формений бушлат, після чого повернувся для проходження інструктажу.

У зв`язку із зазначеними вище обставинами, слідчим, у відповідності до ст. 237 КПК України, з дозволу представника установи було проведено огляд в приміщенні роздягальні адмін. будівлі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з метою пошуку та вилучення майна і предметів, вільний обіг котрих заборонено Законом, та які являються предметом кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту незаконного поводження із наркотичними засобами, а також мають важливе значення, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Так, 07.10.2018 в період часу з 09год. 37 хв. по 10 год. 08 хв. проведено огляд місця події, під час якого в приміщенні роздягальні адмін. будівлі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в одній з шаф виявлено бушлат камуфляжного забарвлення, що належить молодшому інспектору відділу режиму і охорони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 . У зовнішній правій кишені зазначеного бушлата виявлено полімерне упакування, всередині якого наявна речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. Зазначений згорток було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7341600.

В подальшому, на адресу слідчого ОСОБА_3 надійшла заява ОСОБА_5 від 26.10.2020 в якій останній надав добровільну згоду на огляд належному йому мобільного телефону марки «HUAWEI» модель «STK-LXl» (imei11: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ), який перебуває у його користуванні.

Під час дачі пояснень ОСОБА_5 повідомив, що 05.10.2020 поблизу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримав пакунок від невідомої особи, яка його попросила передати даний пакунок з речовиною рослинного походження в камеру №39 корпусу №1 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з цією метою ОСОБА_5 його приніс в бушлаті 07.10.2020 до установи.

На підставі наведеного, враховуючи те, що під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки «HUAWEI» модель «STK-LXl» (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ), який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до контактних номерів, журналу дзвінків, зображень, повідомлень, повідомлень в соціальних мережах: «Facebook», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Instagram», додатках: «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Signal» та інших можливих електронних систем зв`язку та даних, що містяться на вище вказаному мобільному телефоні/

Отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідно для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, встановлення причетності інших невстановлених слідством осіб, до зберігання та збуту наркотичних речових або їх аналогів, отримання доказів можливої причетності ОСОБА_5 до вказаних дій, перевірки показів та здобуття нових доказів, таким чином, підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить розглядати дане клопотання без виклику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в розпорядженні якого перебуває вказана річ на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на мобільному телефоні марки «HUAWEI» модель «STK-LXl» (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ), який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до контактних номерів, журналу дзвінків, зображень, повідомлень, повідомлень в соціальних мережах: «Facebook», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Instagram», додатках: «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Signal» та інших можливих електронних систем зв`язку та даних, що містяться на вище вказаному мобільному телефоні.

Ухвала діє по 31 грудня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1