Справа № 392/822/20
Номер провадження 1-кп/404/287/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження №0000295 від 18.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леніно Маловисківського район Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньо освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.152, ст.121 ч.2 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника адвоката: ОСОБА_7 ,
обвинуваченого: ОСОБА_8 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 вчинив:

- дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій та іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), що спричинили тяжкі наслідки;

- умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Кримінальні правопорушення вчиненні за наступних обставин.
17.04.2020 близько 22.00 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 повертався з місцевого кладовища до свого домоволодіння, йдучи вздовж АДРЕСА_1 помітив раніше знайому ОСОБА_9 , мешканку цього ж села, яка йдучи вздовж названої вулиці несла відро з водою від криниці, розташованої неподалік належного їй домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 . Підійшовши ближче ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_9 вступити з ним у статеві зносини, для задоволення своїх статевих потреб. Отримавши від останньої у такий спосіб відмову, будучи обуреним та не задовольнивши своє статеве бажання, ОСОБА_8 керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на вчинення дій сексуального характеру пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_9 , з метою полегшення вчинення злочину застосував фізичну силу до останньої штохнувши її силоміць руками на узбіччя, від чого ОСОБА_9 , втративши рівновагу, впала на землю. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_8 , ігноруючи загальні норми моралі та поведінки, нехтуючи правом особи на статеву свободу та недоторканість, нівелюючи прохання ОСОБА_9 припинити вчинення вказаних дій, силоміць утримував над головою останньої своєю правою рукою обидві руки ОСОБА_9 , тим самим пригнітивши її волю, почав зривати з неї одяг. Опісля, приспустивши штани ОСОБА_8 вступив з ОСОБА_9 у статеві зносини, щоб ОСОБА_9 не кликала на допомогу ОСОБА_8 подавляючи опір продовжував тримати руки та закривати рота останній. Не закінчивши свій статевий акт, ОСОБА_8 користуючись безпораднім станом потерпілої, своєю лівою рукою до зап`ястя проник у вагіну ОСОБА_9 , чим спричинив їй згідно висновку судово-медичної експертизи № 445 від 06.05.2020 тілесні ушкодження у вигляді пошкодження задньої стінки піхви, вульви з переходом на праву бокову стінку та малі і великі соромні губи, пошкодження промежини, синців в ділянці промежини в задній третині, які відповідно до правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що затвердженні наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року п.2.2.2 мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

В подальшому не доводячи статевий акт до кінця, ОСОБА_8 підвівся на ноги та за допомогою води, яка була у відрі почав мити свій статевий член та руки. Опісля обернувшись та помітивши ОСОБА_9 , яка лежала на узбіччі дороги перебуваючи в безпорадному стані та будучи позбавленою реальної можливості вжити заходів до самозбереження, ОСОБА_8 взявши по-під руки затягнув потерпілу ОСОБА_9 в середину домоволодіння з напівзруйнованою будівлею, розташованого по АДРЕСА_1 . В цей час до них підійшов ОСОБА_10 та ОСОБА_8 залишив місце скоєння злочину.

Від отриманих ушкоджень у вигляді пошкодження задньої стінки піхви з переходом в праву бокову стінку, малі і великі соромні губи, пошкодження промежини, що призвело до гострої крововтрати, які утворилися в наслідок дій ОСОБА_8 потерпіла ОСОБА_9 померла.

Крім того, 17.04.2020 близько 22 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 повертався з місцевого кладовища до свого домоволодіння, йдучи вздовж АДРЕСА_1 помітив раніше знайому ОСОБА_9 , мешканку цього ж села, яка йдучи вздовж названої вулиці несла відро з водою від криниці, розташованої неподалік належного їй домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 . Підійшовши ближче ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_9 вступити з ним у статеві зносини, для задоволення своїх статевих потреб. Отримавши від останньої у такий спосіб відмову, будучи обуреним та не задовольнивши своє статеве бажання, ОСОБА_8 керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на вчинення дій сексуального характеру пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_9 , з метою полегшення вчинення злочину застосував фізичну силу до останньої штохнувши її силоміць руками на узбіччя, від чого ОСОБА_9 , втративши рівновагу, впала на землю. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_8 , ігноруючи загальні норми моралі та поведінки, нехтуючи правом особи на статеву свободу та недоторканість, нівелюючи прохання ОСОБА_9 припинити вчинення вказаних дій, силоміць утримував над головою останньої своєю правою рукою обидві руки ОСОБА_9 , тим самим пригнітивши її волю, почав зривати з неї одяг. Опісля, приспустивши штани ОСОБА_8 вступив з ОСОБА_9 у статеві зносини, щоб ОСОБА_9 не кликала на допомогу ОСОБА_8 подавляючи опір продовжував тримати руки та закривати рота останній. Не закінчивши свій статевий акт, ОСОБА_8 користуючись безпораднім станом потерпілої, своєю лівою рукою до зап`ястя проник у вагіну ОСОБА_9 , чим спричинив їй згідно висновку судово-медичної експертизи №445 від 06.05.2020 тілесні ушкодження у вигляді пошкодження задньої стінки піхви, вульви з переходом на праву бокову стінку та малі і великі соромні губи, пошкодження промежини, синців в ділянці промежини в задній третині, які відповідно до правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що затвердженні наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року п.2.2.2 мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

В подальшому не доводячи статевий акт до кінця, ОСОБА_8 підвівся на ноги та за допомогою води, яка була у відрі почав мити свій статевий член та руки. Опісля обернувшись та помітивши ОСОБА_9 , яка лежала на узбіччі дороги перебуваючи в безпорадному стані та будучи позбавленою реальної можливості вжити заходів до самозбереження, ОСОБА_8 взявши по-під руки затягнув потерпілу ОСОБА_9 в середину домоволодіння з напівзруйнованою будівлею, розташованого по АДРЕСА_1 . В цей час до них підійшов ОСОБА_10 та ОСОБА_8 залишив місце скоєння злочину.

Від отриманих ушкоджень у вигляді пошкодження задньої стінки піхви з переходом в праву бокову стінку, малі і великі соромні губи, пошкодження промежини, що призвело до гострої крововтрати, які утворилися внаслідок дій ОСОБА_8 потерпіла ОСОБА_9 померла.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.152, ст.121 ч.2 КК України, визнав повністю та показав суду, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_8 , його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.152, ст.121 ч.2 КК України доводиться зібраними в кримінальному провадженні та перевіреними у судовому засіданні належними та допустимими доказами, обсяг дослідження яких визначений судом з урахуванням думки учасників судового провадження:
- рапортом помічника чергового СРПП №3 Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 від 18.04.2020 року, зі змісту якого вбачається те, що 18.04.2020 року отримано рапорт співробітника та зареєстровано ЄО за №1705 від 18.04.2020 року як: ТТУ. В результаті опрацьованої інформації встановлено: Фабула ЄО: «18.04.2020 року о19.46 год. надійшов рапорт співробітника до РУ про те, що 18.04.2020 року об 19.29 год. за адресою: Маловисківський район, с. Гаївка, вул. Набережна, 34, 18.04.2020 року об 19.29 год. надійшов рапорт слідчого СВ Маловисківського ВП ОСОБА_12 про те, що в провадженні СВ Маловисківського ВП знаходиться кримінальне провадження №000295 від 18.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.152 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 18.04.2020 року до ч/ч Маловисківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що на порозі біля будинку по АДРЕСА_3 вона виявила труп сусідки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з явними ознаками насильницької смерті. Виїздом на місце події СОГ встановлено, що 17.04.2020 р. об 19.00 год. гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_4 перебуваючи по вул.Набережна с. Гаївка вчинив статевий акт з гр.. ОСОБА_9 без добровільної згоди останньої в результаті чого спричинив тілесні ушкодження, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, від яких гр. ОСОБА_9 померла за місцем проживання» (а.п.4, 17 т.1);

-протоколом огляду місця події від 18.04.2020 року з фото таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено: змив РБК з поверхні бетонної доріжки на відстані 15 метрів дороги та 6 метрів від будинку №1, який поміщено та упаковано до крафт пакету; зразок ґрунту з РБК з поверхні бетонної доріжки, який поміщено упаковано до крафт - пакету; змив РБК з поверхні бетонного покриття на відстані 7 м від будинку № 1, який поміщено та упаковано до крафт - пакету; змив РБК з поверхні бетонного покриття на відстані 8 метрів будинку №1, який поміщено та упаковано до крафт - пакету; зразки ґрунту з РБК (пляма №1), поміщено та упаковано до крафт - пакету; зразки ґрунту з РБК (пляма №2), поміщено та упаковано до крафт пакету; зразки ґрунту з РБК (пляма №3), поміщено та упаковано до крафт пакету; фрагмент трави з РБК та фрагмент деревини з РБК, поміщено та упаковано до крафт - пакету; камінь з РБК, поміщено та упаковано до крафт - пакету; підштанники чорного кольору з шкарпеткою, упаковано до крафт - пакету; капець на ліву ногу, упаковано до крафт - пакету; куртка темного кольору з РБК, упаковано до паперового конверту; светр чорного кольору з візерунками, упаковано до паперового конверту; светр сірого кольору, упаковано до крафт - пакету; шкарпетка, упаковано до крафт - пакету; шапка чорного кольору з лівої кишені куртки темного кольору, упаковано до крафт - пакету; шапка синього кольору, упаковано до крафт - пакету; капець на праву ногу, упаковано до крафт - пакету; кофта сірого кольору з РБК, упаковано до паперового конверту; відро з РБК, упаковано до картонної коробки; дерев`яна палиця упаковано до картонного згортку, які в подальшому визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження, згідно постанови від 18.04.2020 року (а.п.46-61 т. 1);

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з яким остання померла яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 56 років та про що 21.04.2020 року складено відповідний актовий запис №03 Виконавчим комітетом Копанської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області (а.к.п.64 т.1);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.04.2020 року з відеозаписом до нього, за участю свідка ОСОБА_10 під час якого останній показав на обставини зґвалтування та смерті гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п.76-83 т.1);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 27.06.2020 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнав куртку під №1, як річ яка належна підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якій останній був одягнений 17.04.2020 року (а.п.101-104 т.2);

- лікарським свідоцтвом про смерть №445 від 20.04.2020 року відповідно до якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 причиною смерті послужила: тупа травма жіночих статевих органів з ушкодженням стінки піхви та вульви (а.п.105 т.1);

- висновком судово-медичної експертизи №445 від 06.05.2020 року, згідно з яким при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: а) пошкодження задньої стінки піхви, вульви з переходом на праву боці стінку та малі і великі соромні губи, пошкодження промежини, синців в ділянці промежини в задній третині; б) саден в лобній з переходом на бровну і скроневу ділянки справа, на спинці носа по передній і лівій боковій поверхні, біля зовнішнього кута лівого ока, в ділянці правої реберної дуги, в правій лопатковій ділянці, в підлопаткових ділянках справа і зліва, по задній і бокових поверхнях тазу, на лівому стегні в середній і нижній третині по зовнішньо-боковій поверхні, на правому і лівому колінних суглобах по передній поверхні, на зовнішній бічній кісточці правого гомілково-ступневого суглобу.

Вище вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів.

Пошкодження задньої стінки піхви з переходом на праву бокову стінку та малі і великі соромні губи, пошкодження промежини, спричинивши гостру крововтрату, що привело до небезпечних для життя явищ в момент заподіяння, тому мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, згідно п. 2.1.3о «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджено наказом МОЗ У країни, від 17.01.1995 р. №6.

Садна в ділянці лоба з переходом на бровну і скроневу ділянки справа, в ділянці спинки носа, зовнішнього кута лівого ока, правої реберної дуги, в правій лопатковій ділянці, в підлопаткових ділянках, в ділянці тазу, лівого стегна, правого і лівого колінних суглобів, і зовнішньої бічної кісточки правого гомілково-ступневого суглобу мають ознаки легких тілесних ушкоджень, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджено наказом МОЗ України, від 17.01.1995 р. №6.

Тілесні ушкодження, які мали місце на тілі у громадянки ОСОБА_9 утворились від не менш 5-ти травматичних впливів тупих предметів.

Смерть гр. ОСОБА_9 настала від пошкодження задньої стінки піхви з переходом на праву бокову стінку, малі і великі соромні губи, пошкодження промежини, що привело до гострої крововтрати.

Враховуючи ступінь вираження трупних явищ (трупні плями при натисненні на них свій колір не змінюють, трупне заклякання легко руйнується у всіх обстежених групах м`язів). Згідно літературних даних «Визначення давності настання смерті в судово-медичній експертизі» (медичні рекомендації Київ, 2012 р.), така ступінь вираження трупних явищ, може відповідати 2-3 доби. При цьому можливі відхилення розвитку посмертних явищ в ту чи іншу сторону, оскільки не всі чинники, які впливають на міру їх розвитку можна врахувати.

Тілесні ушкодження в ділянці статевих органів, які привели до настання смерті, могли утворитися від не менш 1-ї травматичної дії тупих предметів з обмеженою контактною поверхнею.

Тілесні ушкодження, які мають місце на тілі у громадянки ОСОБА_9 мають прижиттєвий характер, про що свідчить наявність крововиливів в м`які тканини в ділянці пошкодження статевих органів, та морфологічні властивості саден (підсохле дно буро-червоного кольору).

Враховуючи морфологічні властивості, взаємне розташування саден в лобній з переходом на бровну і скроневу ділянки справа, на спинці носа по передній і лівій боковій поверхні, біля зовнішнього кута лівого ока, на правому і лівому колінних суглобах по передній поверхні, могли утворитися при падінні з положення стоячи на плоскість.

Садна в правій лопатковій, в підлопаткових ділянках справа і зліва, по задній і бокових поверхнях тазу, на лівому стегні в середній і нижній третині по зовнішньо-боковій поверхні, на зовнішній бічній кісточці правого гомілково-ступневого суглобу, які мають переривисту, дугоподібну і не визначену форму, направлені як косо-вертикально так і косо-горизонтально, що дає можливість говорити про ковзання потерпілої спиною і боковими поверхнями тіла по нерівній поверхні ґрунту.

При судово-медичній експертизі трупа громадянки ОСОБА_9 слідів, характерних для волочіння, не виявлено.

Судово-медичний експерт не кваліфікує ушкодження як заподіяння питок і мордування, тому що це не входить до його компетенції.

Судово-медичних даних, по яких можна було б говорити про послідовність спричинення тілесних ушкоджень, немає.

В тілесних ушкодженнях відображені загальні властивості тупих предметів, індивідуальні властивості не відображені.

Тілесні ушкодження, а саме садна, які мали місце на тілі у гр. ОСОБА_9 , утворилися від дії тупих предметів, як при падінні з положення стоячи на плоскість, так і ковзанні по нерівній поверхні. Пошкодження статевих органів утворилися від дії тупих предметів з обмеженою контактною поверхнею, в яких відображені загальні властивості тупих предметів, індивідуальні властивості не відображені.

Судово-медичних даних, по яких можна було б судити про утворення, яких-небудь тілесних ушкоджень від ударів кулаком руки, чи узутою ногою, немає.

В момент отримання тілесних ушкоджень потерпіла могла перебувати в самому різному положенні по відношенню до травмуючого предмету та особи, що спричинила ушкодження.

Особа, що наносила тілесні ушкодження, могла знаходитись в самому різному положенні, стосовно потерпілої в момент заподіяння пошкоджень.

Смерть гр. ОСОБА_9 наступила через короткий проміжок часу після отримання тілесних ушкоджень. Судово-медичних критеріїв, по яких можна було б судити, через який саме проміжок часу наступила смерть ОСОБА_9 , немає.

Після отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_9 могла виконувати самостійні дії, переміщатися, кричати-звати на допомогу короткий проміжок часу по мірі наростання гострої крововтрати ця можливість втрачалась.

Враховуючи наявність буро-червоних плям на підошовних поверхнях ніг дає можливість говорити, що місце виявлення трупа не є місцем отримання тілесних ушкоджень.

Враховуючи відсутність слідів волочіння дає можливість говорити, що місце виявлення трупа являється місцем настання смерті.

При судово-імунологічній експертизі крові від трупа гр. ОСОБА_9 (висновок експерта №308 від 04.05.2020 р.) кров належить до групи Вб за ізосерологічною системою АВ0.

При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа гр. ОСОБА_9 (висновок експерта № 1385 від 23.04.2020 р.), в крові етиловий спирт не виявлено.

При проведенні судово-медичної експертизи виявлені тілесні ушкодження на жіночих статевих органах, а саме пошкодження стінки піхви, вульви по передній і боковим поверхням, з переходом на малі і великі соромні губи, пошкодження промежини, синців в ділянці промежини в задній третині, утворилися від дії тупих предметів, мають прижиттєвий характер, що підтверджується наявність крововиливів в ділянці пошкоджень та даними судово-гістологічної експертиза (висновок експерта № 567 від 06.05.2020 р).

При судово-імунологічній експертизі мазків, тампонів з піхви, прямої кишки, змиву: ротової порожнини від трупа ОСОБА_9 (висновок експерта №308 ви 04.05.2020 р.): в мазках і тампонах з вмістом з піхви, прямої кишки та порожнини рота трупа ОСОБА_9 сперма не знайдена (а.п.110-113 т.1);

- актом судово-медичного дослідження (обстеження) №1385 від 23.04.2020 року, згідно з яким на основі результатів проведеного судово-медичного дослідження зразку крові громадянки ОСОБА_9 , 1964 року народження, встановлено, що в крові не виявлені: етиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий та аміловий спирти (а.п.114 т.1);

- висновком судово-медичної експертизи №567 від 06.05.2020 року, згідно з яким морфологічні ознаки шокової реакції. Крововиливи в стінці піхви орієнтовною давністю утворення до 12 годин (а.п.115-116 т.1);

- висновком судово-імунологічної експертизи №308 від 04.05.2020 року, згідно з яким кров трупа ОСОБА_9 належить до групи Вб за ізосерологічною системою АВ0.

В мазках і тампонах з вмістом піхви, прямої кишки та порожнини рота трупа ОСОБА_9 сперма не знайдена (а.п.118-119 т.1);

- висновком судово-медичної експертизи №1401 від 27.04.2020 року, згідно з яким в крові ОСОБА_14 , 1976 року народження, не виявлені: метиловий, етиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий та аміловий спирти. Дослідження крові на наявність наркотичних речовин не є можливим, так як надіслано недостатню кількість крові (а.п.123 т.1);

- висновком судово-імунологічної експертизи №313 від 22.04.2020 року, згідно з яким кров підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . належить до групи 0бв за ізосерологічною системою АВ0 (а.п.128-129 т.1);

- висновком судово-імунологічної експертизи №64 від 14.05.2020 року, згідно з яким група крові трупа ОСОБА_9 згідно «Висновку медичного дослідження» №308 від 22.04.2020 року, проведеному у відділенні медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ-Вб ізосерологічної системи АВО.

Група крові підозрюваного ОСОБА_8 згідно «Висновку судово-медичного дослідження» №313 від 22.04.2020 року, проведеному у відділенні судово-медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ - 0бв ізосерологічної системи АВО.

При судово-медичному дослідженні вмісту зі статевого члена підозрюваного ОСОБА_8 (об.1,2) крові та клітин піхвового епітелію не знайдено.

При судово-медичному дослідженні вмісту з човноподібної ямки сечівника мазок з уретри (об.№3) мікроскопічна картина співпадає з досліджуваним об`єктом

Матеріал, наданий для дослідження (об.№ 1), використаний повністю (а.п.134-135 т.1);

- висновком судово-імунологічної експертизи №324 від 06.05.2020 року, згідно з яким кров трупа ОСОБА_9 належить до групи Вб за ізосерологічною системою АВО, крім того її організму властивий антиген Н в якості супутнього.

Кров підозрюваного ОСОБА_8 належить до груп 0бв ізосерологічною системою АВО.

На фрагментах трави та фрагменті деревини (об`єкт 1). в зразку грунту з місця події (об`єкт 2) знайдено сліди крові людини.

При визначенні групової належності в об`єктах 1, 2 виявлено антиген В і Н.

Таким чином, кров в даних об`єктах може походити від особи (осіб) групи Вб антигеном Н і може належати потерпілій ОСОБА_9 . В даних об`єктах не в домішка крові підозрюваного ОСОБА_8 (а.п.140-142 т.1);

- висновком судово-імунологічної експертизи №323 від 06.05.2020 року, згідно з яким кров трупа ОСОБА_9 належить до групи Вб за ізосерологічною системою АВО, крім того її організму властивий антиген Н в якості супутнього.

Кров підозрюваного ОСОБА_8 належить до груп 0бв ізосерологічною системою АВО.

В трьох зразках грунта з місця події (об`єкти 1-3) знайдено сліди крові людини.

При визначенні групової належності в об`єктах 1-3 виявлено антигени В і Н.

Таким чином, кров в даних об`єктах може походити від особи (осіб) групи Вб з супутнім антигеном Н і може належати потерпілій ОСОБА_9 . В даних об`єктах не виключає домішка крові підозрюваного ОСОБА_8 (а.п.147-149 т.1);

- висновком судово-імунологічної експертизи №59 від 14.05.2020 року, згідно з яким група крові трупа ОСОБА_9 згідно «Висновку судово- медичного дослідження» №308 від 22.04.2020 року, проведеному у відділенні судово- медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ - Вб ізосерологічної системи АВС

Група крові підозрюваного ОСОБА_8 згідно «Висновку судово-медичного дослідження» №313 від 22.04.2020 року, проведеному у відділе судово-медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ - 0бв ізосерологічної системи АВО.

При судово-медичному дослідженні змивів з дерев`яної палки (об.№1,2,3) крові та клітин піхвового епітелію не знайдено (а.п.154-155 т.1);

- висновком судово-імунологічної експертизи №58 від 14.05.2020 року, згідно з яким група крові трупа ОСОБА_9 -В (б) з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО.

Група крові підозрюваного ОСОБА_8 згідно «Висновку судово-медичного дослідження» №313 від 22.04.2020 року, проведеному у відділенні судово-медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ - 0бв ізосерологічної системи АВО.

При судово-медичній експертизі змивів з правої руки підозрюваного ОСОБА_8 (об.№1) знайдена кров людини, статеву належність якої встановити не вдалося через відсутність клітинних елементів, придатних для цитологічного обліку. При серологічному дослідженні виявленої крові знайдені антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0.

Таким чином, враховуючи отримані результати та антигенну характеристику осіб які проходять по справі, можливо зробити висновок про походження виявленої крові в об№1 від особи або осіб, з властивими їм антигенами В і Н ізосерологічної системи АВ0 від трупа ОСОБА_9 не виключається. Також домішок крові від підозрюваного ОСОБА_8 з властивим йому антигеном Н не виключається, якщо у останнього були пошкодження, які супроводжувались зовнішньою кровотечею.

Клітин піхвового епітелію не виявлено.

При судово-медичній експертизі змивів з лівої руки підозрюваного ОСОБА_8 (об.№2) крові та клітин піхвового епітелію не виявлено (а.п.160-162 т.1);

- висновком судово-імунологічної експертизи №71 від 22.05.2020 року, згідно з яким група крові трупа ОСОБА_9 згідно «Висновку судово-медичного дослідження» №308 від 22.04.2020 року, проведеному у відділенні судово медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ - Вб ізосерологічної системи АВО.

Група крові підозрюваного ОСОБА_8 згідно «Висновку медичного дослідження» № 313 від 22.04.2020 року, проведеному у відділенні медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ - 0бв ізосерологічної системи АВО.

При судово-медичній експертизі трусів чоловічих трикотажних синього кольору в червону смужку підозрюваного ОСОБА_8 (об.№1,2,3,4,5) крові та клітин піхвового епітелію не знайдено (а.п.167-169 т.1);

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №395 від 26.06.2020 року, згідно з яким в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразків крові потерпілої ОСОБА_9 (об`єкт № 1) та підозрюваного ОСОБА_8 (об`єкт № 2), та генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на наданих на дослідження зрізах нігтів (об`єкти №№3, 4, 5, 6, 7) з правої кісті ОСОБА_9 , які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта).

Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на наданих на дослідження зрізах нігтів (об`єкти №№ 4, 5, 6, 7) з правої кісті ОСОБА_9 збігаються між собою і з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_9 (об`єкт №1) та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_8 (об`єкт №2).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові потерпілої ОСОБА_9 (об`єкт № 1) та в об`єктах №№ 4, 5, 6, 7 складає 5,62 х 10~34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті. зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,778 децильйонів (1,78 х 1033) осіб.

Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_8 виключається.

Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження зрізі нігтя (об`єкт № 3) з правої кісті ОСОБА_9 є змішаними належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразків крові потерпілої ОСОБА_9 (об`єкт № 1) та підозрюваного ОСОБА_8 (об`єкт № 2) (а.п.176-192 т.1)

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №394 від 26.06.2020 року, згідно з яким на наданих на дослідження куртці (об`єкти №№ 1, 2, 3) темного кольору з РБК та шапці (об`єкти №№ 5, 6) чорного кольору, виявлені сліди крові людини.

В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові людини, виявлених на наданій на дослідження куртці темного кольору з РБК (об`єкти №№ 1, 2, 3), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта).

Генетичні ознаки слідів крові людини, виявлених на наданій на дослідження шапці чорного кольору (об`єкти №№ 5, 6) не встановлені.

На внутрішній поверхні куртки (об`єкт № 4) темного кольору з РБК та шапці (об`єкт № 7) чорного кольору (в місцях найбільш ймовірного контакт) тканини зі шкірою), виявлені клітини з ядрами.

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на куртці темного кольору з РБК (об`єкт № 4) та шапці чорного кольору (об`єкт № 7) (в місцях найбільш ймовірного контакту тканини зі шкірою) не встановлені.

Генетичні ознаки слідів крові людини, виявлених на наданій на дослідження куртці темного кольору з РБК (об`єкти №№ 1, 2) збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_9 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_8 .

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_9 та в об`єктах №№1, 2 складає 5,622 х 0-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,778 децильйонів (1,77 х 1033) осіб.

Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_8 виключається.

Генетичні ознаки слідів крові людини, виявлених на наданій на дослідження куртці темного кольору з РБК (об`єкт №3) є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка крові потерпілої ОСОБА_9 та генетичні ознаки зразка крові підозрюваного ОСОБА_8 (а.п.197-214 т.1).

- висновком судово-імунологічної експертизи №41 від 17.06.2020 року, згідно з яким на наданому на дослідження об`єкті, а саме на штанах (об`єкти №№5, 6), виявлено кров.

На наданому на дослідження об`єкті, а саме на штанах (об`єкти №№1-4, 7-18), кров не виявлено.

Кров, виявлена на штанах (об`єкти №№ 5, 6), належить людині.

Кров, виявлена на штанах (об`єкти №№ 5, 6), належить до групи III) з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0.

Дана кров може походити від особи (осіб) із групою крові В (III) з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0, у тому числі від потерпілої ОСОБА_9 . Походження крові від підозрюваного ОСОБА_8 , виключається (а.п.9-14 т.2);

- висновком судово-імунологічної експертизи №40 від 09.06.2020 року, згідно з яким на наданому на дослідження об`єкті, а саме на сорочці (об`єкти №№ 1-7, 9, 12-15), виявлено кров.

На наданому на дослідження об`єкті, а саме на сорочці (об`єкти №№8, 10,11), кров не виявлено.

Кров, виявлена на сорочці (об`єкти №№1-7, 9, 12-15), належить людині.

Кров, виявлена на сорочці (об`єкти №№1-7, 9, 12-15), належить до групи в (III) з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0.

Дана кров може походити від особи (осіб) із групою крові В (III) з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0, у тому числі і від потерпілої ОСОБА_9 . Походження крові від підозрюваного ОСОБА_8 , виключається (а.п.19-26 т.2);

- висновком судово-імунологічної експертизи №42 від 18.06.2020 року, згідно з яким на наданому на дослідження об`єкті, а саме на штанах джинсових (об`єкти №№ 1-10, 12, 13, 16), виявлено кров.

На наданому на дослідження об`єкті, а саме на штанах джинсових (об`єкти №№ 11, 14, 15), кров не виявлено.

Кров, виявлена на штанах джинсових (об`єкти №№ 1-10, 12, 13, 16). належить людині.

Кров, виявлена на штанах джинсових (об`єкти №№ 1-10, 12, 13, 16), належить до групи В (III) з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0.

Дана кров може походити від особи (осіб) із групою крові В (III) з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0, у тому числі і від потерпілої ОСОБА_9 . Походження крові від підозрюваного ОСОБА_8 , виключається (а.п.31-38 т.2);

- висновком судово-імунологічної експертизи №43 від 22.06.2020 року, згідно з яким на наданому на дослідження об`єкті, а саме на черевиках зимових (об`єкти №№1-3, 5-7, 9, 10), виявлено кров.

На наданому на дослідження об`єкті, а саме на черевиках зимових (об`єкти №№ 4, 8), кров не виявлено.

Кров, виявлена на черевиках зимових (об`єкти №№1-3, 5-7, 9, 10). належить людині.

Кров, виявлена на черевиках зимових (об`єкти №№ 1-3, 5-7, 9, 10), належить до групи В (III) з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0.

Дана кров може походити від особи (осіб) із групою крові В (III) з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0, у тому числі і від потерпілої ОСОБА_9 . Походження крові від підозрюваного ОСОБА_8 , виключається (а.п.43-50 т.2);

- висновком судово-медичної експертизи №378 від 18.04.2020 року, згідно з яким у гр. ОСОБА_8 маються тілесні ушкодження у вигляді: саден в ділянці в ділянці спинки носу та на 2,4 та 5 пальцях правої кисті.

Дані тілесні ушкодження утворились від травматичного контакту з тупим об`єктом (об`єктами), індивідуальні властивості яких в ушкодженнях не відобразились могли утворитись в строк вказаний в постанові та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, згідно "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6. п.2.3.5.

Всі вищезазначені тілесні ушкодження утворились від не менш 5-ти травматичних впливів.

Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень на пальцях правої кисті по тильній поверхні не виключається можливість одномоментного їх утворення при контакті з тупим предметом, що могло бути як при боротьбі, самообороні, чи падінні з висоти власного зросту.

Локалізація тілесних ушкоджень доступна для спричинення власноруч. Положення потерпілого та особи, що наносила удари могло бути самим різноманітним та змінюватись в процесі нанесення (отримання) тілесних ушкоджень (а.п.54-55 т.2);

- висновком судово-медичної експертизи №312 від 22.05.2020 року, згідно з яким rров трупа ОСОБА_9 належить до групи Вб за ізосерологічною системою АВО. Крім того, організму потерпілої властивий і антиген Н в якості супутнього.

Кров підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до групи 0бв за ізосерологічною системою АВ0.

На трьох змивах з місця події, та на господарчому відрі, знайдено кров людини групи Вб і антиген Н (об`єкти № №1-3 та 4 і 5).

З огляду на групову належність крові осіб, що проходять у справі, кров на трьох змивах і на відрі може належати потерпілій ОСОБА_9 .

Одному підозрюваному ОСОБА_8 кров в цих об`єктах належати не може, проте виключити домішку його крові в них (в межах проведених досліджень) неможливо (а.п.60-62 т.2);

- висновком судово-медичної експертизи №309 від 22.05.2020 року, згідно з яким кров трупа ОСОБА_9 належить до групи Ва за ізосерологічною системою АВО. Крім того, організму потерпілої властивий і антиген Н в якості супутнього.

Кров підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до групи 0бв за ізосерологічною системою АВО.

На предметах жіночого одягу, вилученого на місці події (на светрі чорного кольору та лосинах - по постанові - підштаники), на тлі вираженого загального забруднення в частині пошукових вирізок знайдено сліди крові людини (об`єкти №№44-54, 56-59 - светр чорного кольору, 144 - 172 - лосини).

При визначенні групової належності крові за системою АВО в цих слідах виявлено лише антиген В, що передбачає групу крові Вб. Таким чином, кров на светрі та лосинах може належати потерпілій ОСОБА_9

Висловитись відносно присутності (чи відсутності) антигена Н у вказанних об`єктах неможливо в зв`язку з гемолізом тест-еритроцитів.

Ще в ряду пошукових вирізок з светра чорного кольору (об`єкти №№ 6, 7, 15, 20, 23, 36, 38, 39, 42), кофти сірого кольору (об`єкти №№66, 79, 80, 83, 84, 89, 95 98, 106, 107, 111) знайдено сліди крові, проте видова належність її не визначена в зв`язку з неспецифічними результатами в даному виді дослідження (можливо, в зв`язку з вкрай забрудненими предмето-носіями).

В об`єктах №№1 - 5, 8 - 14, 16 19, 21, 22, 24 - 35, 37, 40, 41, 43, 46 - 49, 55, 60 - 63 (светр чорний), 64, 65, 67 - 78, 81, 82, 85 - 88, 90 - 94, 99 - 105, 108 110, 112 -143 (кофта сірого кольору), та №№ 173-178 (шкарпетка) сліди крові не знайдено.

При пошуках слідів сперми на предметах жіночого одягу, вилученого на місці події (светр чорного кольору - об`єкти №№1-63, кофта сірого кольору - об`єкти №№64-143, лосини - підштаники по постанові - об`єкти №№ 144-172, шкарпетка - об`єкти №№173-178) при проведенні орієнтовної реакції в деяких об`єктах отримано позитивні результати, що може свідчити про присутність в них сім`яної рідини (об`єкти №№3, 4, 6, 12, 14, 15, 20, 22, 27, 28, 41, 57, 63, 66, 68, 70, 71, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 80, 81, 83, 90, 95, 104, 111, 113, 115, 116, 118, 119, 121, 122, 123, 124, 130, 131, 133, 135, 136, 138, 139, 141, 144-172).

При дослідженні матеріалу із вказаних об`єктів доказовим (морфологічним) методом сперма не знайдена.

Пошуки антигенів системи АB0 у вказаних об`єктах з позитивним результатом орієнтовної реакції на присутність сім`яної рідини, які були б не властиві крові піхвовим виділенням) потерпілої ОСОБА_9 , і які могли б виявлятись за рахунок присутності в них сім`яної рідини підозрюваного ОСОБА_8 , в даному випадку неперспективні (при існуючих групових характеристиках крові потерпілої підозрюваного) (а.п.67-71 т.2);

- висновком судово-медичної експертизи №311 від 22.05.2020 року, згідно з яким кров трупа ОСОБА_9 належить до групи Вб за за ізосерологічною системою АВО. Крім того, організму потерпілої властивий і антиген Н в якості супутнього.

Кров підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до групи 0бв за ізосерологічною системою АВО.

На камені, вилученому на місці події, знайдено кров людини групи Вб і антиген Н (об`єкт №29).

З огляду на групову належність крові осіб, що проходять у справі, кров на камені може належати потерпілій ОСОБА_9 .

Одному підозрюваному ОСОБА_8 кров на камені належати не може, проте виключити домішку його крові в об`єкті №29 (в межах проведених досліджень) неможливо.

На трикотажній шапці (об`єкти №№1-20), капці на ліву ногу (об`єкти №№21-24), капці на праву ногу (об`єкти №№25-28) сліди крові не знайдено (а.п.75-78 т.2);

- протоколом огляду предмету від 26.05.2020 року - змив з правої руки підозрюваного ОСОБА_8 до висновку № 58, упаковані до паперового конверту; шкарпетка, упакована до крафт-пакету; три зразки ґрунту (три крафт-конверти) з місця події до висновку експерта №323, упаковані до полімерного пакету, кінці якого скріплені ниткою з биркою; фрагмент трави та деревини, зразок ґрунту (два крафт-конверта) до висновку експерта № 324, упаковані до полімерного пакету кінці якого скріплені ниткою з биркою, які поміщені до паперової коробки скріпленої биркою з пояснювальним написом; дерев`яна палицю до висновку експерта № 59, упаковану до картонного згортку з пояснювальними написами, які в подальшому визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження, згідно постанови від 26.05.2020 року (а.п.96 -100 т.2);

- протоколом огляду предмету від 29.06.2020 року светр чорного кольору вилучений під час огляду місця події, упакований до крафт-пакету; светр сірого кольору вилучений під час огляду місця події, і упакований до крафт-пакету; лосини та шкарпетка вилучені під час огляду місця події, упаковані до крафт пакету; кофта вилучена під час огляду місця події, упакована до крафт-пакету; відро оцинковане вилучене під час огляду місця події, упаковане до картонної коробки з биркою; змив поверхні бетонного покриття на відстані 7 м від будинку № 1, упакований до крафт-пакету; змив поверхні бетонної доріжки на відстані 15 м від дороги та 6 м линку №1, упакований до крафт-пакету; змив з поверхні бетонного покриття на відстані 8 м від будинку №1 захований до крафт-пакету; пара черевиків зимових разом з першопочатковою упаковкою та упаковані до спеціалізованого полімерного пакету з фабричним рванням «3315432»; капець на ліву ногу вилучений під час огляду місця події, упакований до крафт-пакету; капець на праву ногу вилучений під час огляду місця події, упакований до крафт-пакету; шапка синього кольору вилучена під час огляду місця події, упакована до крафт-пакету;камінь вилучений під час огляду місця події, упакований до крафт-пакету; чоловічі труси, упаковані до крафт-пакету; штани джинсові разом з першопочатковою пакуванням, упаковані до спеціалізованого полімерного пакету з фабричним маркуванням «5492660», штани разом з першопочатковою упаковкою, упаковані до спеціалізованого полімерного пакету з фабричним маркуванням з «5492659»; сорочка разом з першопочатковою спеціалізованого полімерного пакету з «5492653»; зразки крові ОСОБА_9 та ОСОБА_8 із зал. перв. пак., упаковані до спеціалізованого полімерного пакету з фабричним маркуванням «5470203» , зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_9 із зал. перв. пак., упаковані до спеціалізованого полімерного пакету з фабричним маркуванням «5470203»; чоловіча куртка сірого кольору упакована в паперовий конверт, шапка упакована в паперовий конверт та первинне пакування, упаковані до спеціалізованого полімерного пакету з фабричним маркуванням «ЕХР0401233» (а.п.107-111 т.2);

- результатом алкотестеру «Драгер-6810», згідно з яким в крові ОСОБА_8 виявлено - 0% проміле алкоголю (а.п.127-129 т.2).

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та перевірені у судовому засіданні докази у їх сукупності, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, суд вважає доведеною вину ОСОБА_8 у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій та іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), що спричинили тяжкі наслідки, кваліфікуючи вказані дії за ч.5 ст.152 КК України та у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_9 , кваліфікуючи вказані дії за ч.2 ст.121 КК України.

При цьому, суд враховує, що спосіб та характер дій обвинуваченого ОСОБА_8 при вчиненні кримінальних правопорушень, від якої потерпіла ОСОБА_9 померла, очевидно та беззаперечно вказують на наявність у ОСОБА_8 умислу саме на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій та іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), що спричинили тяжкі наслідки, а також саме на спричинення потерпілій ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, які виникли на ґрунті надання потерпілою ОСОБА_9 відмови останньому щодо вступу з ним у статеві зносини.

Вказане підтверджується і причиною припинення злочинних дій, та поведінкою самого винного, який залишив потерпілу і місце скоєння кримінального правопорушення.
Таким чином, аналізуючи у сукупності всі раніше перелічені досліджені у судовому засіданні докази, які є допустимими, належними, об`єктивними та беззаперечними, суд вважає із достовірністю встановленими та доведеними викладені у вироку обставини та висунуте ОСОБА_8 обвинувачення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинуваченим ОСОБА_8 вчинено кримінальні правопорушення, які відносяться до умисного тяжкого та особливо тяжкого злочину.

Як особа ОСОБА_8 за місцем проживання характерезуєтсья посередньо, неодружений, не працював, на обліку в лікаря-нарколога не перебуває (а.п.196 т.2), однак згідно довідки КЕП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» від 06.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_8 неодноразово (1987 р., 1988 р. та 1996 р.) знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу легкої розумової відсталості (а.п.198 т.2), що також підтверджується довідкою Маловисківської ЦРЛ з приводу того, що ОСОБА_8 знаходився на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті вказаної лікарні з 1987 року, осудний, раніше не судимий.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №211 від 19.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_8 в момент скоєння правопорушень страждав і в даний час страждає легкою розумовою відсталістю (відповідно до МКХ - 10, F-70.0). Проте ступінь розумового недорозвинення у ОСОБА_8 така, що не позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії та розумно керувати ними. Підпадає під дію ст.19 ч-1 КК України. У відношенні інкримінуємого йому діяння слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_8 може по своєму психічному стану правильно усвідомлювати факти скоєння злочину відносно потерпілої, та давати в подальшому покази органу досудового слідства з цього приводу (а.п.178-181 т.2).

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів у межах санкції ч.5 ст.152, ст.121 ч.2, ст.70 КК України, що цілком відповідає тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, який умисно вчинив дії сексуального характеру, та заподіяв тяжкі тілесні ушкодження іншій особі, від яких настала її смерть, вчинивши тяжкий та особливо тяжкий злочин, а тому він становить суспільну небезпеку для оточуючих.

Зважаючи на викладене підстави для застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання суд не вбачає, проте, враховуючи наявність обставини, яка пом`якшує покарання, думку державного обвинувача, суд призначає покарання, передбачене кримінальним Законом.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України в необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392, 394 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.152 ч.5, ст.121 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.121 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років;
- за ст.152 ч.5 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 18 квітня 2020 року.
Запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення експертиз в загальному розмірі 60 722 грн. 58 коп.
Речові докази:
- змив РБК з поверхні бетонної доріжки на відстані 15 метрів дороги та 6 метрів від будинку №1, який поміщено та упаковано до крафт пакету; зразок ґрунту з РБК з поверхні бетонної доріжки, який поміщено упаковано до крафт - пакету; змив РБК з поверхні бетонного покриття на відстані 7 м від будинку №1, який поміщено та упаковано до крафт - пакету; змив РБК з поверхні бетонного покриття на відстані 8 метрів будинку №1, який поміщено та упаковано до крафт - пакету; зразки ґрунту з РБК (пляма №1), поміщено та упаковано до крафт - пакету; зразки ґрунту з РБК (пляма №2), поміщено та упаковано до крафт пакету; зразки ґрунту з РБК (пляма №3), поміщено та упаковано до крафт пакету; фрагмент трави з РБК та фрагмент деревини з РБК, поміщено та упаковано до крафт - пакету; камінь з РБК, поміщено та упаковано до крафт - пакету; підштанники чорного кольору з шкарпеткою, упаковано до крафт - пакету; капець на ліву ногу, упаковано до крафт - пакету; куртка темного кольору з РБК, упаковано до паперового конверту; светр чорного кольору з візерунками, упаковано до паперового конверту; светр сірого кольору, упаковано до крафт - пакету; шкарпетка, упаковано до крафт - пакету; шапка чорного кольору з лівої кишені куртки темного кольору, упаковано до крафт - пакету; шапка синього кольору, упаковано до крафт - пакету; капець на праву ногу, упаковано до крафт - пакету; кофта сірого кольору з РБК, упаковано до паперового конверту; відро з РБК, упаковано до картонної коробки; дерев`яна палиця упаковано до картонного згортку, які в подальшому визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження, згідно постанови від 18.04.2020 року (а.к.п.46-61 т. 1); змив з правої руки підозрюваного ОСОБА_8 до висновку № 58, упаковані до паперового конверту; шкарпетка, упакована до крафт-пакету; три зразки ґрунту (три крафт-конверти) з місця події до висновку експерта №323, упаковані до полімерного пакету, кінці якого скріплені ниткою з биркою; фрагмент трави та деревини, зразок ґрунту (два крафт-конверта) до висновку експерта №324, упаковані до полімерного пакету кінці якого скріплені ниткою з биркою, які поміщені до паперової коробки скріпленої биркою з пояснювальним написом; дерев`яна палицю до висновку експерта № 59, упаковану до картонного згортку з пояснювальними написами, які в подальшому визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження, згідно постанови від 26.05.2020 року (а.п.96 -100 т.2); светр чорного кольору вилучений під час огляду місця події, упакований до крафт-пакету; светр сірого кольору вилучений під час огляду місця події, і упакований до крафт-пакету; лосини та шкарпетка вилучені під час огляду місця події, упаковані до крафт пакету; кофта вилучена під час огляду місця події, упакована до крафт-пакету; відро оцинковане вилучене під час огляду місця події, упаковане до картонної коробки з биркою; змив поверхні бетонного покриття на відстані 7 м від будинку №1, упакований до крафт-пакету; змив поверхні бетонної доріжки на відстані 15 м від дороги та 6 м линку №1, упакований до крафт-пакету; змив з поверхні бетонного покриття на відстані 8 м від будинку №1 упакований до крафт-пакету; пара черевиків зимових разом з першопочатковою упаковкою та упаковані до спеціалізованого полімерного пакету з фабричним рванням «3315432»; капець на ліву ногу вилучений під час огляду місця події, упакований до крафт-пакету; капець на праву ногу вилучений під час огляду місця події, упакований до крафт-пакету; шапка синього кольору вилучена під час огляду місця події, упакована до крафт-пакету;камінь вилучений під час огляду місця події, упакований до крафт-пакету; чоловічі труси, упаковані до крафт-пакету; штани джинсові разом з першопочатковою пакуванням, упаковані до спеціалізованого полімерного пакету з фабричним маркуванням «5492660», штани разом з першопочатковою упаковкою, упаковані до спеціалізованого полімерного пакету з фабричним маркуванням з «5492659»; сорочка разом з першопочатковою спеціалізованого полімерного пакету з «5492653»; зразки крові ОСОБА_9 та ОСОБА_8 із зал. перв. пак., упаковані до спеціалізованого полімерного пакету з фабричним маркуванням «5470203» , зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_9 із зал. перв. пак., упаковані до спеціалізованого полімерного пакету з фабричним маркуванням «5470203»; чоловіча куртка сірого кольору упакована в паперовий конверт, шапка упакована в паперовий конверт та первинне пакування, упаковані до спеціалізованого полімерного пакету з фабричним маркуванням «ЕХР0401233» (а.п.107-111 т.2); які перебувають в камері зберігання речових доказів Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

- сорочку темно зеленого кольору з вертикальними полосами, яку поміщено та упаковано до крафт - пакету; джинсові штани синього кольору, поміщено та упаковано до крафт -пакету; спортивні штани синього кольору з двома вертикальними полосами червоного кольору, поміщено та упаковано до крафт - пакету; чоловічі труси темно червоного кольору, поміщено та упаковано до крафт - пакету; чоловічі зимові черевики чорного кольору, поміщено та упаковано до паперової коробки, які перебувають в камері зберігання речових доказів Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.п.122 т.2), - повернути ОСОБА_8 , як власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3