печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000166 від 28.01.2020 прокурора третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0000166 від 28.01.2020 прокурора третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Центральним апаратом Державного бюро розслідувань під процесуальним керівництвом прокурорів Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 28.01.2020, за фактом перевищення службових повноважень працівниками УКР ІНФОРМАЦІЯ_1 під час затримання ОСОБА_4 , о 23.50 год. 21.09.2019 по АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що згідно з показами потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оперативний працівник УКР ГУ Національної поліції у місті Києві надіваючи на нього наручники на праву руку і заломлюючи її, почав кричати і незрозуміло чому вистрелив з травматичного пістолету в нього в пахову зону з правої сторони та спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення. Після цього з 23:50 21.09.2019 по 04:10 22.09.2019 потерпілий тривалий час перебував на місці пригоди без надання йому належної медичної допомоги. У цей час оперативні працівники казали, щоб він розказав як він вчиняв угон автотранспортного засобу і кримінальне провадження відносно нього буде проведено без негативних для нього наслідків. Працівники поліції тривалий час не викликали швидку медичну допомогу. За цей час він сидів то на лавці, то на бровці, то його клали у автомбіль. Декілька разів він втрачав свідомість та хтось поливав його холодною водою, щоб він отямився. Лише після приїзду слідчо-оперативної групи Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві булла викликана швидка медична допомога. У зв`язку з незаконними діями працівників правоохоронних органів після отриманого поранення потерпілий ОСОБА_4 отримав психічні розлади у вигляді тривоги та порушення сна.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.02.2020 у кримінальному провадженні призначено комплексну комісійну судово-психіатричну та судово-медичну експертизи. Відповідно до інформації з копії відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.10.2019 № 2379/Б, долученої до заяви про вчинення кримінального правопорушення, згідно з реєстрацією викликів базою даних автоматизованої інформаційно-диспетчерської системи (АІДС) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 22.09.2019 о 03:21 було зареєстровано виклик за № НОМЕР_1 та здійснено виїзд бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги до гр. ОСОБА_4 , 35 років, за адресою: АДРЕСА_1 , у дворі будинку. Бригада екстреної (швидкої) медичної допомоги встановила пацієнту попередній діагноз: «Вогнепальне поранення (не проникаюче?) правої здухвинної ділянки», надала медичну допомогу та госпіталізувала постраждалого у відділення політравми ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до відповіді наданої вказаним медичним закладом, інформацією щодо надання допомоги ОСОБА_4 володіє КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Відповідно до загальнодоступної бази даних ЄДРПОУ, розташованої за доменною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 фактичне місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 .

Прокурор вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки інформація, оригінали речей та документів самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а саме: надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам групи прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 саме: до карти виїзду швидкої медичної допомоги за викликом №313 від 22.09.2018 о 03:21 за яким здійснено виїзд бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги до гр. ОСОБА_4 , 35 років, за адресою: АДРЕСА_1 , у дворі будинку.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/47758/20-к.
Примірник № 2 наданий прокурору.
Слідчий суддя ОСОБА_1