Справа № 158/2155/20
Провадження № 1-в/0158/128/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21.12.2018 року за ч. 1 ст. 368 КК України до штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі)неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обов`язків та організаційно-розпорядчих функцій у військових комісаріатах, військових частинах та інших установах Збройних Сил України строком на 2 (два) роки, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21.12.2018 року, згідно якого його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та засуджено до штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обов`язків та організаційно-розпорядчих функцій у військових комісаріатах, військових частинах та інших установах Збройних Сил України строком на 2 (два) роки.

Вказує, що під час відбування покарання він характеризувався позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, порушень умов та порядку відбування покарання не допускав; окрім того, штраф, визначений вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21.12.2018 року сплатив та відбув більше двох третин строку додаткового покарання, а тому, у відповідності до ст. 81 КК України, може бути звільненим умовно-достроково від відбування призначеного основного та додаткового покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав викладених у ньому; просив його задовольнити. Вказав, що за час відбування покарання не порушував умови та порядок його відбування; у липні 2020 року працевлаштувався на посаду водія Військової прокуратури Рівненського гарнізону; до суду подав копію квитанцію про сплату штрафу, який визначено вироком Рівненського міського суду від 21.12.2018 року.

Прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання заперечив. Вказав, що ст. 81 КК України містить вичерпний перелік покарань до яких може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від його відбування.

Заслухавши думку учасників справи, кожного зокрема, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи № 01/2019 р., суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про умовно-дострокове-звільнення від відбування покарання.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21.12.2018 року до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обов`язків та організаційно-розпорядчих функцій у військових комісаріатах, військових частинах та інших установах Збройних Сил України строком на 2 (два) роки.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку № 569/23810/18 від 21.01.2019 року, вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21.12.2018 року щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набрав законної сили 21.01.2019 року.

Згідно копії квитанції №0.0..2 - ОСОБА_4 сплатив штраф, визначений вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21.12.2018 року у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_4 відбув більше 2/3 строку додаткового покарання за вищевказаним вироком суду.

Разом з тим, суд зазначає, що однією з найважливіших підстав для застосування умовно- дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка - це поведінка на яку повинні орієнтуватись інші особи, які відбувають покарання; вона повинна бути соціально схвальною з позиції суспільної моралі і бути гідною для наслідування іншими особами.

Сумлінне ставлення до праці передбачає участь особи у суспільно-корисній праці у одній із існуючих організаційно-правових форм (робота за наймом, участь у підприємництві, виконання роботи за цивільно-правовими договорами, індивідуальна праця).

Згідно наявних у матеріалах справи характеристик на ОСОБА_4 , останній виключно позитивно характеризується як за місцем проживання так і за місцем роботи (а.с.20-21).

З матеріалів особової справи вбачається, що з 05.03.2019 року ОСОБА_4 обіймав посаду підсобного робітника ТОВ «ВКП ВОЛКОР» (особова справа, а.с.35, 38).

Відповідно до Наказу № 9 від 09.07.2020 року, ОСОБА_4 з 15.07.2020 року прийнято на посаду водія військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України (а.с.22).

Разом з тим, постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 червня 2020 року, ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного порушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (особова справа, а.с.78-79).

Під час судового засідання ОСОБА_4 дану інформацію підтвердив. Вказав, що справді невчасно подав декларацію до НАЗК при звільненні з посади начальника відділу зв`язку та інформатизації начальника радіостанції ІНФОРМАЦІЯ_2 . Усі необхідні дії виконав лише 14.04.2020 року. Вказану постанову не оскаржував в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення корупційного злочину, пов`язаного з виконанням функцій представника влади, що істотно підвищує суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, у 2020 році був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, суд вважає, що наявність позитивних даних про особу засудженого ОСОБА_4 не є достатніми для висновку про те, що до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання.

Наведені обставини в їх сукупності свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 лише стає на шлях виправлення, але не довів його в обсязі достатньому для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання відповідно до положень ст.81 КК України.

За таких обставин, суд вважає, підстав для застосування до ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення немає, а тому приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21.12.2018 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21.12.2018 року за ч. 1 ст. 368 КК України до штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обов`язків та організаційно-розпорядчих функцій у військових комісаріатах, військових частинах та інших установах Збройних Сил України строком на 2 (два) роки, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1