Провадження № 1кп/337/361/2020
ЄУН № 337/2548/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001160 від 21 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :

26.06.2020 року до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 21 квітня 2014 року до ЄРДР за №0001160 від 21 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 20.04.2014 надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 20.04.2014 року приблизно о 16-00 годині невідома особа, знаходячись біля майстерні по пр. Ювілейному 16-А під приводом покататися на велосипеді, шляхом обману, заволоділа велосипедом «Avanti Meteorite», що належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 2800 гривень..

Відомості внесені до ЄРДР за № 0001160 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході огляду місця події, а саме місцевої ділянки по пр. Ювілейному 16-А в м. Запоріжжя, слідів вчинення злочину не виявлено.

Допитаний під час досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 20.04.2014 року приблизно 10-00 годин він приїхав на своєму велосипеді до майстерні по пр. Ювілейному 16-А в м. Запоріжжя, де сидів в приміщенні майстерні і чекав своїх товаришів з риболовлі, які з майстерні виїхали приблизно о 10-30 годині Також показав, що у зазначеній майстерні він періодично підробляє, залишився він в той день в приміщенні майстерні просто так. Після чого в зазначений день приблизно о 15-40 годині ОСОБА_5 і ОСОБА_6 приїхали з риболовлі. Весь час поки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 були на рибалці велосипед знаходився в приміщенні майстерні, а після їх приїзду викотив велосипед на вулицю і збирався їхати додому, при цьому до нього підійшов невідомий хлопець 30 років, щільної статури, зростом приблизно 170 см., коротке чорне волосся, очі карі, одягнений був у коричневу курточку виготовлена зі шкіри, який знаходився в стані легкого алкогольного сп`яніння, від якого пахло алкогольними напоями, який попросив дати йому велосипед покататися, на що він погодився та дав велосипед чоловікові, при цьому він сказав, що він буде кататися біля нього і поверне велосипед, на що він йому повірив. Після чого чоловік сів на велосипед і поїхав уздовж будинку № 16 по пр. Радянському у дворі, а після проїхав будинок АДРЕСА_1 і виїхав на головну дорогу вздовж будинку АДРЕСА_1 і зник з поля зору. Так, він біля майстерні почекав чоловіка з велосипедом 20 хвилин, а після зайшов до майстерні. Далі подзвонив в міліцію і повідомив про те, що трапилося, яка приїхала приблизно через 7 хвилин, однак чоловік так і не приїхав на велосипеді. Так само пояснив, що камерами внутрішнього і зовнішнього відеоспостереження майстерня не обладнана. Так само додав, що біля приміщення майстерні кіоски, магазини та кафе не розташовані. Чоловік йому не представився, нічого не говорив про місце своєї роботи, місце проживання, а так само не називав своє ім`я.

Крім того, в ході досудового розслідування допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .. ОСОБА_10 яким про факт заволодіння велосипедом ОСОБА_4 нічого не відомо та про дану подію вони дізнались від співробітників поліції.

На виконання доручень слідчого у порядку ст. 40 КПК України від 27.04.2014, 05.03.2015, 17.04.2016, 07.03.2017, 04.04.2018, 11.06.2019, 20.06.2020 надійшли рапорти оперуповноважених СКР Хортицького ВП ДВП ГУНП в області, згідно яких проведеними оперативно-розшуковими заходами свідків вчиненого злочину та особу, яка його вчинила не встановлено.

Таким чином, під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, внаслідок якого було спричинено матеріальний збиток потерпілому.

Кримінальне провадження, по якому проводиться досудове розслідування, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії злочинів невеликоїтяжкості, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Прокурор у судове засідання надав заяву, в якій наполягає на задоволенні клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, заяв не надав.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Слідчим відділом Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за заявою ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001160 від 21 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

Під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення

Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_4 .
Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме проведено допит потерпілого, свідків, оглянуто місце події, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Оцінивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що прокурором доведена можливість закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, особу яка вчинила не встановлено, з дня вчинення минуло п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився, вказаний злочин є злочином середньої тяжкості, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст.284,369, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001160 від 21 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: