Справа № 455/142/20
У Х В А Л А

23 липня 2020 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання заступника начальника СВ Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із начальником Старосамбірського відділу Самбірської місцевої прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000180, внесеному 20 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що із наявного в матеріалах даного кримінального провадження оригіналу протоколу засідання виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Старосамбірського району, складеного від 3 січня 2019 року встановлено, що в цей день відбулося засідання виконавчого комітету вказаного органу місцевого самоврядування, під час якого виступив лісничий Стрілківського лісництва Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство» - ОСОБА_4 , який доповів присутнім про план проведення рубок головного користування та рубок формування і оздоровлення лісів, що будуть проводитися в держлісфонді Стрілківського лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» у 2019 році. Крім ОСОБА_4 на вказаному засіданні виконкому виступили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Згідно цього протоколу, на засіданні виконкому були присутні голова Стрілківської сільської ради «Чигис В.Я.» (однак правильне прізвище сільського голови ОСОБА_8 ), секретар ОСОБА_7 , лісничий Стрілківського лісництва ОСОБА_4 та члени виконкому. Вказаний протокол підписаний від імені сільського голови ОСОБА_8 та лісничого ОСОБА_4 , а також зареєстрований 3 січня 2019 року під № 1.

Заступник начальника СВ Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції зазначає, що під час проведення досудового розслідування із Стрілківської сільської ради, яка розташована в с. Стрілки на вул. В.Вербицького, 2, Старосамбірського району, були вилучені завірені копії журналу реєстрації рішень та розпоряджень виконавчого комітету Стрілківської сільської ради за 2019 рік, при вивченні яких було встановлено, що у 2019 році перше засідання виконавчого комітету Стрілківської сільської ради відбулося саме 10 січня 2019 року, а не 3 січня 2019 року.

Із належним чином завірених копій Протоколу № 1 засідання виконавчого комітету Стрілківської сільської ради від 10 січня 2019 року, встановлено, що в порядок денний вказаного засідання виконкому не було включено жодного питання про погодження плану проведення рубок головного користування та рубок формування і оздоровлення лісів, що будуть проводитися в держлісфонді Стрілківського лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» у 2019 році, а також встановлено, що лісничий Стрілківського лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» - ОСОБА_4 на даному засіданні виконкому не був присутній та не доповідав по жодному питанні і голосування членів виконкому по вище вказаному питанні не проводили.

Із належним чином завіреної копії Рішення № 7 першої сесії сьомого скликання Стрілківської сільської ради від 17 листопада 2015 року, встановлено, що до складу виконавчого комітету вказаного органу місцевого самоврядування включено наступних осіб: голова виконкому ОСОБА_8 , секретар ОСОБА_7 п`ять членів виконкому: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Із протоколів допитів свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 вбачається, що в діях посадових осіб ДП «Старосамбірське ЛМГ», а також в діях посадових осіб Стрілківської сільської ради вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1

ст. 366 КК України.

У клопотанні зазначено, що у зв`язку із вищевказаним, в органу досудового розслідування виникає процесуальна необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення інформації про те, хто саме заповнював бланк даного протоколу рукописним текстом та чи оригінальними в даному документі є підписи, виконані від імені лісничого Стрілківського лісництва ОСОБА_4 та голови Стрілківської сільської ради ОСОБА_8 .

Однак, для проведення вказаної судової почеркознавчої експертизи необхідно надати оригінал вище вказаного протоколу (без номеру) засідання виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Старосамбірського району, складеного від 3 січня 2019 року, а також вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 , ОСОБА_14 та ОСОБА_8 .

Як вказує заступник начальника СВ Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено цілий ряд слідчих (розшукових) дій, допитано багатьох свідків, вилучено оригінали документів зі Стрілківської сільської ради, отримано експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , однак на даний час не проведено судову почеркознавчу експертизу щодо встановлення чи оригінальними (справжніми) є підписи сільського голови ОСОБА_8 та лісничого ОСОБА_4 у підробленому протоколі.

Термін досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження закінчується 20 травня 2020 року.
З огляду на складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а тому для виконання вищевказаної слідчої та процесуальної дій заступник начальника СВ Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції просить продовжити строк досудового розслідування тривалістю до шести місяців, тобто до 20 листопада 2020 року.
Заступник начальника СВ Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
За правилами ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що слідчим відділенням Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000180, внесеному 20 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Із протоколів допитів свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 вбачається, що в діях посадових осіб ДП «Старосамбірське ЛМГ», а також в діях посадових осіб Стрілківської сільської ради вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1

ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено цілий ряд слідчих (розшукових) дій, допитано багатьох свідків, вилучено оригінали документів зі Стрілківської сільської ради, отримано експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , однак на даний час не проведено судову почеркознавчу експертизу щодо встановлення чи оригінальними (справжніми) є підписи сільського голови ОСОБА_8 та лісничого ОСОБА_4 у підробленому протоколі.

Ураховуючи наведене, а також те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні неможливо закінчити у визначений законом строк, слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 20 листопада

2020 року.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 20 листопада 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000180, внесеному 20 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя