Справа № 583/2639/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 20 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
21.07.2020 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000441 від 20.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме на відрізок мідного силового кабелю, без обмотки, обпалений, чотирьохжильний, довжиною 50 см, вагою 100 г; мокасини чорного кольору на білій підошві, з синьою вставкою, з написом «SAYOTA», 41 розміру.

Клопотання мотивує тим, що 20.07.2020 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся керівник ФОП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 по факту крадіжки електродвигуна, кабелю та куто-торцювального станку з цеху по обробці деревини, що знаходиться за адресою: с. Розкопи Охтирського району. В ході оперативно розшукових заходів було встановлено, що дану крадіжку вчинив неодноразово судимий ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування, 21.07.2020 проведено огляд місця події поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , де ОСОБА_8 добровільно видав відрізок мідного силового кабелю.

21.07.2020 проведено огляд місця події поблизу ТРЦ «Славна» по вул. Незалежності, 331 в м. Охтирка Сумської області, під час якого ОСОБА_7 добровільно видав належні йому мокасини, вказавши, що в даних мокасинах він був під час вчинення крадіжок.

Враховуючи, що вилучене в ході оглядів місця події майно має значення для кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора, власника майна та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000441 від 20.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 20.07.2020 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від керівника ФОП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 по факту крадіжки електродвигуна, кабелю та куто-торцювального станку з цеху по обробці деревини, що знаходиться за адресою: с. Розкопи Охтирського району. В ході оперативно розшукових заходів було встановлено, що дану крадіжку вчинив неодноразово судимий ОСОБА_7 .

З протоколу огляду місця події від 21.07.2020 вбачається, що при проведенні огляду ділянки місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 був вилучений відрізок мідного силового кабелю, без обмотки, обпалений, чотирьохжильний, довжиною 50 см, вагою 100 г, який добровільно видав ОСОБА_8 ,пояснивши, що це залишок кабелю від 12 кг, які йому приніс зранку 19.07.2020 ОСОБА_7 та продав по ціні брухту кольорових металів.

З протоколу огляду місця події від 21.07.2020 вбачається, що при проведенні огляду ділянки місцевості поблизу ТРЦ «Славна» по вул. Незалежності, 31 в м. Охтирка були вилучені мокасини чорного кольору на білій підошві з синьою вставкою, з написом «SAYOTA», 41 розміру, які добровільно видав ОСОБА_7 , пояснивши, що в цих мокасинах він був під час вчинення крадіжок 18 та 19 липня 2020 року в цеху по обробці деревини в с. Розкопи Охтирського району.

Постановою слідчого від 21.07.2020 вилучене майно визнане речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення оглядів місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на відрізок мідного силового кабелю, без обмотки, обпалений, чотирьохжильний, довжиною 50 см, вагою 100 г; мокасини чорного кольору на білій підошві, з синьою вставкою, з написом «SAYOTA», 41 розміру, які були вилучені 21 липня 2020 року в ході проведення оглядів місця події, заборонивши користуватися та розпоряджатися ними.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1