Справа № 450/1047/20 Провадження № 1-кп/450/275/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038 , внесеному в ЄРДР 09.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючий, одружений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :
31.03.2020 р. в порядку ст.283,291 КПК України в провадження Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038 , внесеному в ЄРДР 09.01.2020 року, про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для виконання вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Розглянувши заявлене прокурором клопотання, заслухавши думку обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд вважає, що обвинувальний акт слід повернути прокурору з наступних підстав.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII, від 22.11.2018 року, а саме п. 1 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення, вказаного Закону, такий набирає чинності з 1 липня 2020 року, крім пункту 2 цього розділу, який набирає чинності з дня опублікування цього Закону.

Окрім цього, вказаним Законом внесено ряд змін до Кримінального кодексу України.

Зокрема, у статтю 12 КК України, якою передбачено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до санкції ч. 4 ст.358 КК України, таке діяння карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Таким чином, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, відповідно до ст.12 КК України (в редакції Закону № 2617- VIII від 22.11.2018 р.) визначено як кримінальний проступок щодо якого передбачено особливий порядок здійснення досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до п.п. 5 п. 4, п. 5 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення ЗУ № 2617-VIII, з дня набрання чинності цим Законом, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України . До приведення у відповідність із цим Законом законодавчі та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

За змістом ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, в тому числі, рішення щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта; повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

У даному кримінальному провадженні судовий розгляд на підставі обвинувального акту не призначався.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч.1 ст.5 КК України).

З врахуванням вищенаведеного, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038, внесеному в ЄРДР 09.01.2020 року слід повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372, 392 КПК України, п.п. 5 п. 4 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII, від 22.11.2018 року, суд
п о с т а н о в и в :
обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038, внесеному в ЄРДР 09.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1