Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/612/20
Провадження № 1-кс/935/647/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м.Коростишів заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
У провадження судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшла усна заява ОСОБА_3 про відвід судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 , в межах розгляду заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Заява обґрунтована тим, що головуючим суддею у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 було заявлено самовідвід, який був переданий судді ОСОБА_6 , надалі судді ОСОБА_6 обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлено відвід, який переданий на розгляд судді ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід, та просить її задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 підтримала відвід судді ОСОБА_5 за обставин зазначених заявником.

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 , будучи повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з`явилась, правом на надання пояснень з приводу заявленого відводу не скористалась.

Прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. До суду направив клопотання відповідно до якого просив здійснювати розгляд заяви за його відсутності у зв`язку з зайнятістю в інших судових засіданнях.

Положення ст.81 КПК України не передбачають обов`язкової участі осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні при вирішенні питання про відвід.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст.26 КПК України).

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали заявленого відводу, суд дійшов наступного висновку.

Ч.2 ст.80 КПК України закріплено право осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, заявляти відвід судді з підстав передбачених ст.75 КПК України.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений положеннями ст.75 КПК України. За змістом вказаної процесуальної норми у зв`язку з виникненням певних обставин слідчий суддя, суддя може бути усунутий від участі у кримінальному провадженні, оскільки таке відсторонення виключає вплив на судовий розгляд та судове рішення об`єктивних чи суб`єктивних чинників. Так ст.75 КПК України визначено наступні підстави для застосування відводу слідчого судді, судді: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Ст.6 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що здійснюючи правосуддя суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою впливу на безсторонність суду забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Згідно практики Європейського суду з прав людини ( рішення у справі «Хаушильд проти Данії», рішення у справі «Газета «Україна-центр» проти України»), потрібні докази фактичної наявності упередженості судді для відсторонення його від справи. Причому суддя вважається безстороннім, якщо тільки не з`являються докази протилежного. Таким чином, існує презумпція неупередженості судді, а якщо з`являються сумніви щодо цього, то для його відводу в ході об`єктивної перевірки має бути встановлена наявність певної особистої заінтересованості судді, певних його прихильностей, уподобань стосовно однієї зі сторін у справі. При цьому враховується думка сторін, однак вирішальними є результати об`єктивної перевірки.
Як вбачається із змісту журналу судових засідань від 18.08.2020 ОСОБА_3 заявлено відвід судді Коростишівського районного суду ОСОБА_5 з підстав уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженостісудді, з огляду на те, що головуючим суддею ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 було заявлено самовідвід, який на даний час не розглянутий.

За таких обставин, з метою усунення можливих сумнівів щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд та законності судового рішення, відповідно до принципів ст.6 Європейської Конвенції, вимог ст.7 КПК України, з метою запобігання складання думки щодо заінтересованості судді, визначеного для розгляду заяви про самовідвід, суд вважає за необхідне заяву про відвід судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22,75,80 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відвести суддю Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 , в межах розгляду заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1