01.10.2020
Справа № 642/4951/20
Провадження № 1-кс/642/1942/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року суддя Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001759 від 26.09.2020,
встановив:
Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме просить накласти арешт на: автомобіль «Даф», д.н.з. НОМЕР_1 , причеп, д.н.з. НОМЕР_2 , деревину відповідно до ТТН серії ХРА №724715 від 26.09.2020 деревина дров`яна у вигляді зрізаних стовбурів дерев довжиною по 4 метра, об`ємом 31,5750 м.куб. на суму ПДВ 18629,39 грн., яка знаходиться в причепі, д.н.з. НОМЕР_2 , на свідоцтво про реєстрацію т.х. серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , на ТТН серія ХРА №724715 від 26.09.2020 (екземпляр 2, 3, 4), що було виявлено та вилучено в ході ОМП 26.09.2020 за адресою: м.Харків,вул. Кільцевий шлях, 5, вказуючи, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001759 від 26.09.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за фактом того, що 26.09.2020 близько 09 год. 06 хв. працівниками УПП в Харківській обл. за адресою м.Харків,вул. Кільцевий шлях, 5, біля АЗМ «Авіс+» зупинено автомобіль «Даф», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходилась деревина породи сосни без відповідних документів.

В ході проведення огляду місця події 26.09.2020 за адресою м.Харків,вул. Кільцевий шлях, 5, було вилучене наступне майно: автомобіль «Даф», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходиться деревина у вигляді зрізаних стовбурів дерев довжиною по 4 метра, свідоцтва про реєстрації т.з. серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , ТТН серї ХРА №724715 (екземпляр №2, №3, №4) від 26.09.2020.
Враховуючи, що в автомобілі «Даф», д.н.з. НОМЕР_1 , у причепі д.н.з. НОМЕР_2 відповідно до ТТН серії ХРА №724715 від 26.09.2020 знаходиться деревина дров`яна у вигляді зрізаних стовбурів дерев довжиною по 4 метра, об`ємом 31,5750 м.куб. на суму ПДВ 18629,39 грн., виписані та в наявності лише 3 бірки, тому є підстави вважати, що деревина не встановленого походження може бути отримана злочинним шляхом.

Власником деревини є ДП «Вовчанське лісове господарство».

В обгрунтування клопотання слідчий посилається н ате, що незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно може привести до його зникнення, втрати, пошкодження, що може перешкодити встановленню істини у справі, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Представник ДП «Вовчанське лісове господарство» проти клопотання слідчого заперечував, з тих підстав, що, по-перше, не вбачає законних підстав для зупинки транспортного засобу працівниками поліції; крім того, вся деревина, яка перевозилась, мала необхідні документи, вся деревина маркована, на неї виписана ТТН, в якій всі дані співпадають з тим, що знаходилось в кузові та причепі. Вказав, що різна довжина деревини не є складом інкримінованого правопорушення. Звернув увагу, що це була саме дров`яна деревина, яка маркується не кожна окремо, а по кубам, всі бірки на кожен куб деревини були наявні, кількість кубів деревини в машині та причепі відповідають даним, зазначеним в ТТН. Крім того, не вбачає причинного зв`язку, що вказана деревина отримана внаслідок ст. 246 КК України.
Власники автомобілю та причепу в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001759 від 26.09.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
26.09.2020 за адресою м.Харків, вул. Кільцевий шлях, 5, в ході огляду місця події було вилучене наступне майно: автомобіль «Даф», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходиться деревина у вигляді зрізаних стовбурів дерев довжиною по 4 метра, свідоцтва про реєстрації т.з. серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , ТТН серї ХРА №724715 (екземпляр №2, №3, №4) від 26.09.2020.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
З обґрунтуванням клопотання слідчого для необхідності накладення арешту слідчий суддя погодитись не може, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, згідно ТТН та додатку до неї серії ХРА №724715 від 26.09.2020 (екземпляр №2, №3, №4), перевізником є т.з. ДАФ, д.н.з. НОМЕР_1 , вантаж деревина дров`яна, сосна, використано бірок для маркування - 3 шт., об`єм 31,5750 м.куб.
Враховуючи наявність дозвільних документів, а саме товарно-транспортних накладних з переліком деревини, наявність всіх необхідних маркувань та бірок, які встановлюються за куб деревини, відповідність наявній в причепі та автомобілі деревині даним в ТТН, твердження слідчого про відповідність вилученого майна ознакам знаряддя кримінального правопорушення чи предмета кримінально протиправних дій є безпідставним.
Крім того, слідчим у клопотанні не мотивовано, яким саме чином арештовані лісоматеріали, транспортний засіб з причепом та свідоцтва про їх реєстрацію мають відношення до речових доказів у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 246 КК України, які слідчі дії необхідно провести з вилученим майном, зокрема з транспортним засобом, причепом та свідоцтвами про їх реєстрацію, з огляду на те, що у матеріалах відсутні дані, які б об`єктивно свідчили про встановлений факт незаконної порубки та наявності незаконно зрубаної деревини.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
З погляду на вищевикладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведені необхідність арешту та передбачені абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України ризики, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні через відсутність ознак отримання вилученого майна у злочинний спосіб, отже в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_5 про арешт майна залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 01.10.2020.

Слідчий суддя