У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

т.в.о. начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП

в Полтавській області - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

27.07.2020 року на розгляд слідчому судді Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, в якій остання посилається на те, що 01.04.2019 року вона звернулася до Лубенської місцевої прокуратури з заявою про вчинення відносно неї злочину посадовими особами Пенсійного фонду в Лохвицькому районі, який полягає в тому, що упродовж 2011-2017 років її допомогу в розмірі 5047 грн було присвоєно. Прокуратурою розпочато кримінальне провадження № 0000067 від 02.04.2019 року. 24.07.2020 року в Лохвицькій прокуратурі вона отримала постанову про закриття кримінального провадження. Вважає, що постанова є незаконною та необгрунтованою, оскільки упродовж року ні слідчим, ні прокурором не допитано жодної особи Пенсійного фонду Лохвицького району, не вилучено її пенсійну справу. Просе скасувати постанову начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області від 03.04.2020 року як незаконну та необгрунтовану.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила задовольнити.

Т.в.о. начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що всі необхідні слідчі та розшукові дії були виконані. ОСОБА_4 була допитана в якості потерпілої, була витребувана пенсійна справа ОСОБА_4 з Пенсійного фонду Лохвицького району. Зазначив, що строки досудового слідства закінчилися 02.04.2020 року, підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні не було. Проти скарги заперечив, вважає її безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000067, на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, та матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Встановлено, що 02 квітня 2019 року було розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в ході розслідування була допитана ОСОБА_4 , витребувано ряд документів (які долучені до матеріалів кримінального провадження).

На підставі отриманих у ході проведення досудового розслідування даних 03 квітня 2020 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Дослідивши оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що при закритті кримінального провадження були дотримані вимоги ст. 284 КПК України, оскільки висновки слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування ґрунтуються на оглянутих в судовому засіданні матеріалах кримінального провадження, що і стало підставою винесення оскаржуваної постанови.

Таким чином, в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 від 03 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1