Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1159/20
Провадження по справі № 1-кп/281/170/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 рокусмт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини кримінальне провадження № 0000032 внесене 09.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, смт Лугини Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не являється.
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.10.2020 року, близько 16 години, цього ж дня ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 маючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, пішов вилицями селища, що розташовані неподалік місця його проживання, в пошуках майна для викрадення. Проходячи по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 виявив нежиле домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 .
ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння, де таємно від сторонніх осіб, реалізуючи свій умисел спрямований на викрадення чужого майна, з метою його подальшої реалізації, викрав з вигрібної ями металевий каналізаційний люк та завантажив його на візок, який попередньо взяв з собою з дому.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 421 (чотириста двадцять одну) гривню.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 80 годин громадських годин.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст. ч.1 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Він повністю погоджується з обвинуваченням кається у вчиненому та запевняє, що виправиться і такого вчиняти не буде.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Потерпіла в судовому засіданні просила повернути їй викрадене майно. Стосовно обвинуваченого претензій не мала, вибачення з його боку прийняла, при обранні міри покарання обвинуваченому просила його суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, заслухавши думку потерпілої та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах установлених санкцією статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно зі ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
З урахуванням фактичних обставин справи, ступеня тяжкості злочину, особи винного, який характеризується позитивно за місцем проживання, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, із урахуванням пом`якшуючих обставин покарання, думки потерпілої, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції інкримінованої статті.
Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.
Арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Запобіжний захід обвинуваному до вступу вироку у законну силу не обирати.
Долю речових доказів у справі вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185, 349, 371, 373, 374 КПК України суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити йому покарання у виді 80 годин громадських годин.
Речові докази в даному кримінальному провадженні, а саме:

металевий каналізаційний люк, який зберігається в КЗРД Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській - повернути власнику - ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1