Справа № 686/3895/20
Провадження № 1-кс/686/518/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про зобов`язання прокурора та слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000232,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою в якій, керуючись ст. 308 КПК України, просила зобов`язати прокурора та слідчого надати стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування №0000232, що включає в себе можливість ознайомлення з ними, можливість скопіювати та відобразити їх відповідним чином в приміщенні Чернівецької обласної прокуратури (м. Чернівці, вул. Кордуби, 21) . Скаржник мотивувала свою скаргу тим, що під час досудового розслідування обмежується право підозрюваної ОСОБА_3 на захист, яке полягає у ненаданні стороні захисту в порядку ст.290 КПК України доступу до матеріалів досудового розслідування за місцем знаходження прокуратури, яка у відповідності до положень ч.1 ст.290 КПК України й має надати доступ до матеріалів досудового розслідування, тобто за місцем більш наближеним до місця проживання ОСОБА_3 в м. Чернівці.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
У своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 просить надати стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування №0000232 , що включає в себе можливість ознайомлення з ними, можливість скопіювати та відобразити їх відповідним чином в приміщенні Чернівецької обласної прокуратури (м. Чернівці, вул. Кордуби, 21), при цьому посилається на положення ст. 308 КПК України. Проте даною статтею не передбачено встановлення обов`язку надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та оскарження та право на оскарження такої бездіяльності до слідчого судді.

Окрім того, підозрюваній ОСОБА_3 та її захисникам надано можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000232 та слідчим і прокурором не обмежено сторону захисту в цьому праві, а витребування цих матеріалів для ознайомлення у приміщенні Чернівецької обласної прокуратури кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про наявність правових відстав для відмови у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст., 303, 304,308 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про зобов`язання прокурора та слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000232.

Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя