Справа № 279/5707/20 Провадження № 1-кс/279/936/20
У Х В А Л А
іменем України
19 листопада 2020 року
18.11.2020 року в період часу з 16 год. 14 хв. по 16 год. 36 хв. було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 під час якого у гр.. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: - паперовий згорток з таблеткою білого кольору циліндричної форми та половину таблетки еліпсоподібної форми білого кольору; - пластиковий шприц ємкістю 10 мл.; - дві квитанції по переводу грошових коштів; - 6 ампул, в 5-ти з яких знаходиться вода для ін`єкції та в одній новокаїн.
Вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі вилучені під час огляду місця події 18.11.2020 року в період часу з 16 год. 14 хв. по 16 год. 36 хв., за адресою м.Коростень вул.Бровар, навпроти будинку № 55 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на нього арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаної речі.
Клопотав про накладення арешту на паперовий згорток з однією таблеткою білого кольору циліндричної форми та половину таблетки еліпсоподібної форми білого кольору, пластиковий шприц ємкістю 10 мл., дві квитанції по переводу грошових коштів та 6 ампул, в 5-ти з яких знаходиться вода для ін`єкції та в одній новокаїн.
Паперовий згорток з однією таблеткою білого кольору циліндричної форми та половину таблетки еліпсоподібної форми білого кольору, пластиковий шприц ємкістю 10 мл., дві квитанції по переводу грошових коштів та 6 ампул, в 5-ти з яких знаходиться вода для ін`єкції та в одній новокаїн, вилучено під час огляду 18.11.2020 року, визнано речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на паперовий згорток з однією таблеткою білого кольору циліндричної форми та половину таблетки еліпсоподібної форми білого кольору, пластиковий шприц ємкістю 10 мл., дві квитанції по переводу грошових коштів та 6 ампул, в 5-ти з яких знаходиться вода для ін`єкції та в одній новокаїн, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу