Житомирський апеляційний суд
Справа №292/960/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

24 липня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення заяви прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 поданої при розгляді кримінального провадження №0000170 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.263 КК України, для розгляду до іншого суду,-

встановив:

Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду заяви прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 поданої при розгляді кримінального провадження №0000170 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.263 КК України, для розгляду.
Подання мотивоване тим, що 20 липня 2020 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшла заява прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20.07.2020 р., у Червоноармійському районному суді неможливо визначити суддю для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На даний час, згідно штатного розпису у Червоноармійському районному суді Житомирської області працює двоє суддів, при цьому суддя ОСОБА_8 з 27.07.2020 року по 03.09.2020 року перебуватиме в основній щорічній відпустці, а тому виключена з системи автоматизованого розподілу справ, а судді ОСОБА_5 заявлено відвід.
Інших суддів в штаті Червоноармійського районного суду Житомирської області немає.

В Червоноармійському районному суді Житомирської області неможливо визначити суддю для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
З огляду на вищезазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за доцільне, направити заяву про відвід судді ОСОБА_5 для розгляду до Черняхівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Заяву прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 поданої при розгляді кримінального провадження №0000170 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.263 КК України направити для розгляду до Черняхівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: