Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/271/20 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000268 від 09.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду -

ВСТАНОВИВ:
В.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 09.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Після автоматичного розподілу даного кримінального провадження в автоматизованій програмі КП Д-3 у Гайворонському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зазначає, що на даний час в Гайворонському районному суді працює лише один склад суду під головуванням судді ОСОБА_4 ..
Однак, суддя ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні 17.06.2020 року розглядав клопотання слідчого про проведення обшуку, тобто брав участь у справі, як слідчий суддя, що виключає можливість розгляду справи ним по суті.
Таким чином, наразі у Гайворонському суді Кіровоградської області неможливо утворити належний склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні в.о голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розгляду зазначеного кримінального провадження в Гайворонському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, підтверджуються матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження, направити його на розгляд до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000268 від 09.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3