№1-кп/760/2634/20
В И Р О К
28 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва , громадянина України ,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1 , не судимого ,-
у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст.185 ч. 1 КК України ,
В період з 13.05.2020 по 20.05.2020 р. ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливі мотиви, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив таємно викрасти майно, що належить ОСОБА_4 , яка також проживає у вищевказаній квартирі.
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник , газову плиту здав до ломбарду , отримав за це 2100 гривень.
Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 2100 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисні дії ,що виразились у таємному викраденні чужого майна, (крадіжка) ,тобто злочин передбачений ст.185 ч.1 КК України .
Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження ,які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те,що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі.
Однак, враховуючи обставини,що пом`якшують покарання обвинуваченого ,а саме розкаяння у вчиненому, те що він є раніше не судимим ,суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком на певний термін на підставі ст. 75 КК України.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК
Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим ораганом з питань пробації.
Речові докази: договір з ломбардом, довідку - залишити на збереження в матеріалах провадження ; бетонозмішувач залишити в користуванні потерпілого .
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.
СУДДЯ :