печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000150, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування 28.09.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

10.03.2020 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного злочину, містяться в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2019 (справа № 757/51892/19-к) до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативною внесення застави в розмірі 288 150 грн. та покладено на ОСОБА_4 у випадку його звільнення з-під варти внаслідок внесення застави ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2019 (справа № 757/61723/19-к), ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2020 (справа № 757/2088/20-к), ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2020 (справа № 757/11814/20-к), ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.05.2020 (справа № 757/17661/20-к) продовжено до 15.06.2020 включно строк тримання під вартою ОСОБА_4 , а також визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 210 200 грн. та покладено на ОСОБА_4 у випадку його звільнення з-під варти внаслідок внесення застави наступні обов`язки:

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

На даний час для закінчення досудового розслідування необхідно завершити наступні процесуальні дії, а саме:повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленної підозри з урахуванням висновків судово-хімічних експертиз; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.

Враховуючи зазначені обставини, проведення цих процесуальних дій необхідне для встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення його повноти, всебічності та неупередженості, а також виконання завдань кримінального провадження, у зв`язку з чим вони мають значення для судового розгляду.

13 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 12 місяців, тобто до 28 вересня 2020 року.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих та експертів в кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

Підозрюваний, його захисники проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись на відсутність обґрунтованої підозри та передбачених ст. 177 КПК України ризиків. Також вказали, що органом досудового розслідування не доведено та не надано доказів щодо участі ОСОБА_4 у контрабанді наркотичних засобів. Просили в задоволенні клопотання відмовити, застосувавши до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, а також матеріали, надані в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України, згідно повідомлення про підозру від 10.03.2020.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме: протоколі затримання ОСОБА_4 від 27.09.2019, у результаті якого встановлено, що ОСОБА_4 отримав міжнародне поштове відправлення № GD216000485WW; висновку експерта Управління експертиз та дослідження харчової продукції, напоїв та біологічно-активних речовин Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України № 131 від 13.09.2019; протоколі огляду від 28.09.2019 предметів вилучених під час затримання ОСОБА_4 ; протоколі обшуку житла, де фактично мешкав ОСОБА_4 від 27.09.2019, в результаті якого було виявлено та вилучено три прозорі поліетиленові пакети з речовиною білого кольору у кількості 3 шт., у складі якої виявлено «амфетамін» ((±)-а-метилфенетиламін), загальною масою 3.103 г; висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 194/5 від 13.02.2020; протоколі огляду предметів вилучених під час проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_4 від 28.09.2019; протоколі огляду мобільного телефону ОСОБА_4 від 02.12.2019; протоколі допиту свідка ОСОБА_8 щодо обставин доставки та вручення міжнародного поштового відправлення № GD216000485WW ОСОБА_4 від 27.09.2019; протоколі обшуку Київської митниці ДФС України від 04.11.2019, в результаті якого було виявлено та вилучено, два пакування з порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять у собі прекурсори «фенілацетон» та «ПМК-гліцидат» та документальні матеріали від 02.09.2019; висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 193/5 від 17.03.2020; протоколом огляду міжнародного поштового відправлення № GD216000485WW, що надійшло на ім`я та адресу ОСОБА_4 , яке пересилалося з КНР та супровідних митних документів, які долучені до матеріалів кримінального провадження від 04.11.2019; протоколах допитів свідків співробітників Київської митниці ДФС ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо обставин виявлення міжнародного поштового відправлення № GD216000485WW від 14.01.2020; протоколах допитів свідків співробітників ТОВ «ТНТ Україна» ОСОБА_11 та ОСОБА_12 щодо обставин виявлення міжнародного поштового відправлення № GD216000485WW від 14.01.2020; протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який надав покази щодо отримання ним вищевказаного міжнародного поштового відправлення та підтвердив вищевикладені обставини від 28.09.2019; інших доказах в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування від слідства, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, що оцінено слідчим суддею у сукупності із даними про особу підозрюваного, а також ризики протиправного впливу на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2019 (справа № 757/51892/19-к) до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативною внесення застави в розмірі 288 150 грн. та покладено на ОСОБА_4 у випадку його звільнення з-під варти внаслідок внесення застави ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та в подальшому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.05.2020 (справа № 757/17661/20-к) продовжено до 15.06.2020 включно строк тримання під вартою ОСОБА_4 , а також визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 210 200 грн.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує потреба в проведення ряду слідчих та процесуальних дій, у зв`язку із чим 13 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 12 місяців, тобто до 28 вересня 2020 року.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлення обґрунтованості підозри, продовження існування ризиків відносно ОСОБА_4 та неможливості завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обставин, які виправдовують подальше тримання ОСОБА_4 під вартою, оскільки вважаю, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти існуючим в провадженні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Доводи захисту вказаних висновків слідчого судді не спростовують.

Разом з цим, враховуючи конкретні обставини злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , дані про його особу, майновий стан, тривалість тримання під вартою, вважаю із врахуванням принципів розумності і співмірності, необхідним визначити розмір застави в межах, передбачених п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 168 160 грн. та покласти у разі внесення застави наступні процесуальні обов`язки:

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 8 серпня 2020 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 168 160 грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

Отримувач ТУ ДСАУ у м. Києві

ЄДРПОУ банку: 26268059;

р/р UA1012089

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

МФО 820172;

Застава за …(П.І.П., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені …(П.І.П. особи, що вносить заставу).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового розслідування, тобто до 10 серпня 2020 року включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, передбачені ч. 8-11 ст. 182 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1