Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/760/19
Провадження № 1-во/490/11/20
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, здобув середню спеціальну освіту, не є одруженим, неповнолітніх дітей не має, займається укладанням тротуарної плитки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , наразі є засудженим вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 06 березня 2019 року за частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України - до 1 року позбавлення волі; був звільнений від відбуття покарання ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 травня 2020 року на підставі частини 1 статті 78 Кримінального Кодексу України - як такий, що пройшов випробування вдало, -

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 07 липня 2020 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину та йому призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.
Цим же вироком ухвалено про звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального Кодексу України у разі, якщо він протягом одного року з моменту ухвалення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

При цьому у резолютивній частині вироку зазначено, що цим вироком ОСОБА_4 визнається винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України.
Між цим, це кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом, у якому стверджувалось про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України. До того ж, у вироку /а.с. 88зв., пункт 3 вироку/ зазначено про необхідність кваліфікації дій обвинуваченого саме за частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України, та при призначенні покарання /а.с. 89зв., пункт 10 вироку/ суд виходив з санкції саме цієї норми діючого законодавства.
Отже, посилання на частину 3 статті 185 Кримінального Кодексу України у вироку суду не є відображенням дійсного змісту судового рішення, але - наслідком механічної помилки (описки).

Та усунення цієї помилки в цьому випадку не потягне за собою погіршення становища обвинуваченого або порушення прав сторін або потерпілого.

Відповідно до статті 379 КПК України за такого суд усуває описки власною ухвалою.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Усунути описку в вироку Центрального районного суду міста Миколаєва у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України, зазначивши у його резолютивній частині:

" ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України …"

замість вказаного внаслідок описки:

" ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України …"

СУДДЯ = ОСОБА_5 =