Справа № 708/1365/20
Номер провадження №1-кп/708/126/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження за обвинуваченням:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боровиця, Чигиринського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утримані не має, останній раз судимого 13.05.2016 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 15.03.2017 року Чигиринським районним судом Черкаської області переглянуто вирок та згідно ч.2 ст.78 КК України відмовлено звільненні від відбування покарання з іспитовим строком та направлено в місця позбавлення волі на 3 роки; 13.03.2020 звільнений у зв`язку з відбуттям терміну покарання,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 15 жовтня 2020 року о 18 год. 05 хв., перебуваючи по вулиці Героїв Небесної Сотні в с.Тіньки, неподалік центральної частини села, на узбіччі дороги, знайшов паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, таким чином незаконно придбав та зберігав при собі для власних потреб без мети збуту в паперовому згортку подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить своєму складі наркотичний засіб канабіс, масою 0,384г., в поліетиленовому пакеті подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить в своєму складі наркотичний засіб канабіс, масою 0,704г., поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,021 г, поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі наркотичний засіб метадон, масою 0,027г., після чого був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, які під час особистого огляду в присутності понятих вилучили вищевказані наркотичні засоби.
Відповідно до висновку експерта №2-2136 від 28 жовтня 2020 року,вказана кристалічна речовина білого кольору, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,027г., що згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 відноситься до невеликих розмірів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, яке обґрунтовує тим, що добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов повний курс лікування від наркоманії, на підтвердження чого надав суду відповідну довідку.
Прокурор не заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що є достатні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, проте нормою ч. 4 ст. 309 КК України передбачено спеціальну підставу звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки він у добровільному порядку звернувся до лікувального закладу і пройшов повний курс лікування від наркоманії.

Враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з проходженням лікування від наркоманії та його письмову згоду на таке звільнення; вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання; вивчивши матеріали кримінального провадження; аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 добровільно, з метою позбавлення наркотичної залежності від вживання наркотичних та інших психотропних речовин, звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Крім того, з ОСОБА_4 підлягають стягненню понесені процесуальні витрати на проведення експертизи у даноу кримінальному провадженні у сумі 2 615,20 грн.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, кримінальне провадження № 0000062 відносно ОСОБА_4 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази - два пакетики з білою порошкоподібною речовиною, поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться на зберігання в Чигиринському ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2 615,20 гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чигиринський районний суд Черкаської області.
Суддя ОСОБА_1