Номер провадження: 11-п/813/32/21
Номер справи місцевого суду: 494/1359/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 року м. Одеса

Одеської апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000171 від 30.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України з Ширяївського районного суду Одеської області для розгляду до Березівського районного суду Одеської області,

встановив:

15 січня 2021 року прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з клопотанням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000171 від 30.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України з Ширяївського районного суду Одеської області для розгляду до Березівського районного суду Одеської області, мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 29 травня 2019 року, приблизно в 20:25 годин, перебуваючи на перехресті вул Центральна та вул. Виноградна, с. Онорівка Березівського району Одеської області, на ґрунті сварки, з мотивів особистих неприязних стосунків та неповаги до здоров`я іншої людини, діючи умисно, протиправно, з метою завдання тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_7 , котрий знаходився на ділянці місцевості, що розташована на відстані 25 м в західному напрямку від будинку АДРЕСА_1 , де наніс удар металевою трубою в область лівої кисті ОСОБА_7 , спричинивши йому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При цьому доШиряївського районного суду Одеської області справа надійшла відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 27.02.2020 року (справа 494/1359/18), якою було визначено підсудність за вказаним судом у зв`язку з тим, що у Березівському районному суді Одеської області на той час не було можливості утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, оскільки судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приймали участь під час досудового розслідування та судового розгляду.
На теперішній час згідно указу Президента України № 320/2020 від 14.08.2020 року ОСОБА_11 призначено суддею Березівського районного суду Одеської області, який раніше участь у вказаному кримінальному провадженні не приймав, тобто відпали умови, за яких кримінальне провадження було направлено для розгляду доШиряївського районного суду Одеської області.
Згідно ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
19.01.2021 року прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 направив до Одеського апеляційного суду заяву №Еп-1041/21, якою просив задовольнити його клопотання, визначити підсудність обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000171 від 30.05.2018 року та розглянути клопотання за його відсутності.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_12 направив до Одеського апеляційного суду заяву №11-п/901/21 від 19.01.2021 року, якою підтримав клопотання прокурораРоздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , зазначивши, що кримінальне правопорушення було вчинене в Березівському районі Одеської області, де також проживають всі учасники справи, вважає за доцільне повернути справу до Березівського районного суду Одеської області. Клопотання прокурора захисник просив розглядати за його відсутності.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов до висновку про таке.
Частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів, що надійшли до апеляційного суду, вбачається, що відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 27.02.2020 року (справа 494/1359/18) було визначено підсудність за Ширяївським районним судом Одеської області судом у зв`язку з тим, що у Березівському районному суді Одеської області на той час не було можливості утворити склад суду, кримінальне провадження № 0000171 від 30.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

При цьому ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 29 травня 2019 року, приблизно в 20:25 годин, перебуваючи на перехресті вул Центральна та вул. Виноградна, с. Онорівка Березівського району Одеської області, на ґрунті сварки, з мотивів особистих неприязних стосунків та неповаги до здоров`я іншої людини, діючи умисно, протиправно, з метою завдання тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_7 , котрий знаходився на ділянці місцевості, що розташована на відстані 25 м в західному напрямку від будинку АДРЕСА_1 , де наніс удар металевою трубою в область лівої кисті ОСОБА_7 , спричинивши йому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно указу Президента України № 320/2020 від 14.08.2020 року ОСОБА_11 призначено суддею Березівського районного суду Одеської області, який на час розгляду клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , присутній на робочому місці та має повноваження відправляти правосуддя, що підтверджується відповідною довідкою Березівського районного суду Одеської області від 20.01.2021 року, тобто відпали умови, за яких кримінальне провадження було направлено для розгляду до Ширяївського районного суду Одеської області.

Встановлено також, що судовий розгляд по справі не розпочався у зв`язку з неодноразовою неявкою учасників в судове засідання, зокрема з підстав того, що учасники справи у вищевказаному кримінальному провадженні проживають у Березівському районі Одеської області.

Враховуючи встановлене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, враховуючи, що розгляд кримінального провадження по суті не розпочався, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, передбачених статтями 6, 13 «Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини», апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 і направити кримінальне провадження № 0000171 від 30.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до Березівського районного суду Одеської області для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000171 від 30.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України направити до Березівського районного суду Одеської області для розгляду.

Копію ухвали направити до Ширяївського районного суду Одеської області для негайного виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3