Справа № 468/1389/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

27.10.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 0000054 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Докучаєве Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, працюючого оператором нафтобази ТОВ «ОИЛ Трансшипмент», з професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2020 року близько 22.19 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на літньому майданчику бару, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході спілкування з ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з умислом на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , з достатньою силою завдав останньому один удар головою в область обличчя, а саме носу, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на підлогу.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_3 визнав, підтвердивши викладені в обвинувальному акті обставини, та вказав, що 24.08.2020 року в вечірній час на літньому майданчику бару в с. Добре в його дружини виникла сварка з іншою жінкою, яка була припинена, а обвинувачений хотів порозмовляти з особою на ім`я ОСОБА_7 , але дорогу йому перегородив потерпілий, не давав пройти та намагався відштовхнути його руками та обвинувачений, неправильно оцінивши та сприйнявши дії потерпілого, - вдарив його головою в обличчя. У вчиненому ним діянні розкаюється, намагався примиритись з потерпілим, але це не дало результату.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєному діянні, його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

З показань потерпілого ОСОБА_5 слідує, що ввечері 24.08.2020 року на літньому майданчику бару по АДРЕСА_3 виник конфлікт між жінками, які там відпочивали, після цього до нього підійшов обвинувачений та між ними ніяких сварок не було. Потерпілий виставив вперед руки, щоб не підпустити до себе обвинуваченого, а той вдарив потерпілого головою в обличчя, від чого потерпілий впав. Після цього потерпілий викликав телефоном своїх батьків, а вони поліцію. Від удару обвинуваченого у потерпілого були зламані кістки носу. Одразу на місці обвинувачений попросив пробачення у потерпілого, але в подальшому з приводу примирення до потерпілого не звертався.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 25.08.2020 року остання звернулася до поліції із заявою про вжиття заходів до ОСОБА_3 , який 24.08.2020 року заподіяв її сину ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Згідно з протоколом огляду місця події від 24.08.2020 року місцем події є територія літнього майданчика бару по АДРЕСА_2 .

Відповідно до заяви ОСОБА_8 від 28.08.2020 року останній надав поліції відеозапис.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 15.09.2020 року та фототаблиці дізнавачем за участю потерпілого та його законного представника переглянутий відеозапис, на якому зафіксовано, як ОСОБА_3 завдав удар головою в обличчя потерпілого ОСОБА_5 .

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1056 від 02.09.2020 року ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді саден нижньої та верхньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та перелому кісток носу, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Утворення наявних ушкоджень внаслідок падіння на площину виключається.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 21.09.2020 року слідує, що підозрюваний ОСОБА_3 на місці в присутності понятих розповів та показав механізм та обставини спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_5 шляхом завдання удару головую в обличчя.

Таким чином, описані вище обставини в межах, визначених ст. 337 КПК України, вказують на доведеність в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні чотирьох малолітніх осіб, характер вчиненого ним кримінального правопорушення, що віднесене до категорії кримінальних проступків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відсутні.

З урахуванням наведених обставин, при наявності обставин, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про достатність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в мінімальних межах, визначених санкцією ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речовий доказ, лазерний диск з відеозаписом підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ, лазерний диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.

суддя: