Справа № 944/3947/20
Провадження №1-кп/944/987/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000134 від 09.02.2020року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яворів Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 08 лютого 2019року об 18 год 00 хв перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив конфлікт із потерпілою ОСОБА_5 яка являється його рідною сестрою. В подальшом, маючи умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень, умисно наніс їй удар рукою в область обличчя, декілька ударів ногами в ділянку ніг, декілька ударів руками в область грудної клітки а також шарпав її за волосся. Своїми умисними діями обвинувачений спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці грудей справа, двох синців в ділянці грудей зліва, синець в ділянці правого коліна, синець в ділянці лівої гомілки, синець в ділянці правого стегна, які відповідно до висновку судово- медичного експерта №28/2020 від 10 лютого 2020 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав частково, та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, щодо конфлікту 08.02.2020року об 18год 00хв, який виник між ним та його рідною сестрою яка являється потерпілою за адресою: АДРЕСА_3 . Так, дійсно під час сварки він тягнув потерпілу за волосся та штовхув її на комод, в результаті падіння на комод потерпіла отримала тілесні ушкодження. Щодо покликань викладених в обвинувальному акті про те що він наносив потерпілій декілька ударів ногами по ногах та декілька ударів руками в область грудної клітки заперечив. У вчиненому щиро розкаявся та попросив у потерпілої вибачення. Просить суворо не карати.
Окрім часткового визнання своєї вини у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1ст.125ККУкраїни, вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується показами потерпілої ОСОБА_5 яка в судовому засіданні обставини викладені в обвинувальному акті підтримала та пояснила що 08 лютого 2020 року близько 18год 00хв до неї зателефонувала її матір і повідомила, що вона ходить по вулиці, і не може повернутись у квартиру через те, що в неї був конфлікт з обвинуваченим.Беручи до уваги те що мати боїться сама повернутись додому, вона вирішила поїхати до неї.
Коли вона разом з мамою зайшла у квартиру, в цей час обвинуваченого не було, в ній знахожився лише його восьмирічний син. Через декілька хвилин у квартиру зайшов обвинувачений і між ним та матір`ю знову виникла словесна перепалка. Вона заступилася за матір, у відповідь обвинувачений підійшов до неї і кулаком правої руки вдарив її в обличчя, наніс їй декілька ударів ногами в ділянку ніг та руками в область грудної клітки, а також шарпав її за волосся, тому вона викликала поліцію. При прибутті поліції обвинувачений на зауваження поліцейського не реагував, та почав шарпати поліцейського за одяг. Наступного дня вона звернулась в медичний заклад за наданням медичної допомоги. При призначенні покарання покликається на розгляд суду.
Показами свідка ОСОБА_6 даними в судовому засіданні, яка пояснила що обвинувачений являється її сином а потерпіла донькою.
08 лютого 2019року об 18 год 00 хв перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 обвинувачений перебував у роздратованому стані. Оскільки вона являється інвалідом третьої групи та нещодавно перенесла операцію, щоб ненашкодити своєму здоров`ю і уникнути конфлікту з обвинуваченим вона пішла на вулицю. В подальшому зателефонувала своїй доньці, якій повідомила, що боїться зайти у квартиру, оскільки обвинувачений дуже роздратований.
Коли приїхала донька, вони разом зайшли в квартиру. Донька у кімнаті розмовляла з племінником. Через декілька хвилин у квартиру зайшов обвинувачений і в коридорі зробив їй зауваження, проте, що вона заважає йому роздягнутись. Донька заступилася за неї, у відповідь обвинувачений підійшов до доньки і кулаком вдарив її в обличчя, наніс їй декілька ударів ногами в ділянку ніг та руками в область грудної клітки а також шарпав її за волосся. Потерпіла викликала поліцію. При прибутті поліції обвинувачений на зауваження поліцейського не реагував, в результаті між ним та поліцейським почалась шарпанина.
Безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами наданими стороною обвинувачення, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється, а саме:
-заявою потерпілої ОСОБА_5 з якої вбачається що вона просить прийняти міри до свого брата ОСОБА_4 який 08 лютого 2019року об 18 год 00 хв в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, побив її, спричинивши тілесні ушкодження;
-протоколом про прийняття заяви про вчиненння кримінального правопорушення від 08.02.2020року з якого вбачається, що ОСОБА_5 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який за місцем сого проживання під час сварки наніс ій тілесні ушкодження;
- витягом про внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000134 від 08.02.2020 року за заявою ОСОБА_5 про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.125КК України ОСОБА_4 ;
Висновком судово-медичного експерта №28/2020 від 10.02.2020 року, з якого вбачається, що під час судово-медичного-огляду потерпілої ОСОБА_5 , виявлено ушкодження, а саме: синець в ділянці грудей справа, два синці в ділянці грудей зліва, синець в ділянці правого коліна, синець в ділянці лівої гомілки, синець в ділянці правого стегна. Усі ці ушкодження виникли унаслідок дії тупого предмета, у термін що не суперечить зазначеному потерпілою особою і кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 06.03.2020року, яким встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , перебуваючи у службовому кабінеті №7 Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області повідомила, що 08.02.2020 року, о 18 год. 00 хв. у приміщенні квартири її матері за адресою: АДРЕСА_1 під час конфлікту з братом ОСОБА_4 , останній наніс їй удари руками та ногами, а саме, кулаком вдарив її в область височної ділянки справа, наніс кулаками удари в область грудної ділянки справа, шарпав рукою за волосся, наносив удари ногами в ділянці правого коліна, в ділянці лівої гомілки, в ділянці правого стегна, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження.
Фототаблицями долученими до протоколу слідчого експерименту від 06.03.2020 року за участю потерпілої ОСОБА_5 ..
З врахуванням наведеного, суд, допитавши обвинувачено, потерпілу, свідка, дослідивши матеріали кримінального провадження, та матеріали які характеризують особу обвинуваченого, слід прийти до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125КК України доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.125 КК України кваліфіковано вірно.
Відповідно до вимог ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального проступку.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,суд враховує особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, характеристику видану виконавчим комітетом Яворівської міської ради Львівської області №747 від 10.03.2020року, згідно якоїв обвинувачений зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , скарг від жителів міста на нього не надходило, довідку видану Яворівською районною поліклінікою від 02.03.2020року, згідно якої ОСОБА_4 у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його відношення до вчиненого кримінального проступку, а також думку потерпілої та приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції статті ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суд протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ ОСОБА_1