Справа №345/2802/20
Провадження № 1-кс/345/874/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000091 від 07.08.2020 року за ознаками вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , -

в с т а н о в и в:
Дізнавач інспектор сектору дізнання Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на металеву трубу, довжиною 1м та діаметром 15мм, на поверхні якої наявне лакофарбове покриття білого кольору з потертостями та іржею, вилучену 12.08.2020 року в ході огляду місця події.

Клопотання обґрунтовує тим, що 06.08.2020 року близько 14.00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження сусідові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення огляду місця події 12.08.2020 року в АДРЕСА_2 було вилучено та оглянуто металеву трубу, довжиною 1м та діаметром 15мм, на поверхні якої наявне лакофарбове покриття білого кольору з потертостями та іржею, яку добровільно видав потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та пояснив, що саме цією трубою йому було нанесено тілесні ушкодження 06.08.2020 року близько 14.00 год. Вказану металеву трубу упаковано в поліетиленову плівку, скріплено липкою стрічкою та ниткою із біркою з підписами понятих і вилучено з місця події.
З метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, дізнавач просить накласти арешт на дане майно.
Дізнавач подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч.1 ст.171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Згідно із ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

З протоколу огляду місця події від 12.08.2020 року (а.с.4) вбачається, що в АДРЕСА_1 було вилучено та оглянуто металеву трубу, довжиною 1м та діаметром 15мм, на поверхні якої наявне лакофарбове покриття білого кольору з потертостями та іржею.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучена під час огляду місця події 12.08.2020 року металева труба була знаряддям скоєння кримінального правопорушення. За таких обставин дана річ відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і може бути використана, як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості кримінального провадження, на вилучену металеву трубу слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучену 12.08.2020 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 металеву трубу, довжиною 1м та діаметром 15мм, на поверхні якої наявне лакофарбове покриття білого кольору з потертостями та іржею, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження даним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем інспектором сектору дізнання Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя