07.08.2020 Справа № 756/9528/20
Справа № 756/9528/20
№ 1-кп/756/1263/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря : ОСОБА_2
розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, фізична особа підприємець, із вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м.Києва 03.08.2020 надійшов обвинувальний акт,разом з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381,382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.
ОСОБА_3 , 22.06.2020 протягом дня знаходився на території гаражного кооперативу за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, де на землі побачив прозорий поліетиленовий пакет із вмістом у ньому порошкоподібної речовини білого кольору. Усвідомлюючи, що у даному поліетиленовому пакеті може знаходитись психотропна речовина, у ОСОБА_3 відразу виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.
Так, піднявши із землі зазначений поліетиленовий пакет із вмістом у ньому порошкоподібною речовиною білого кольору, ОСОБА_3 відразу заховав його до власної сумки світлого кольору, яка на той момент була при ньому, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати психотропну речовину амфетамін для власного вживання без мети збуту, після чого поїхав додому.
23.06.2020, приблизно о 03 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. М.Тимошенка, 14-А, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, яким ОСОБА_3 повідомив, що у власній сумці світлого кольору він незаконно зберігає один поліетиленовий пакет, із вмістом у ньому порошкоподібною речовиною білого кольору, тобто психотропною речовиною. ОСОБА_3 самостійно дістав із належної йому сумки світлого кольору, яка знаходилась при ньому, та добровільно надав для вилучення один поліетиленовий пакет із вмістом у ньому психотропною речовиною амфетамін, маса амфетаміну в речовині становить 0,293 г.
Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження,тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого. доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_3 який раніше не був судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.5 КК України, розмір штрафу слід визначити в межах, які були передбачені у ч.1 ст.309 КК України в редакції, яка діяла до 01.07.2020, оскільки це пом`якшує становище обвинуваченого.
Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1307,60 гривень слід стягнути з обвинуваченого накористь держави.
Речові докази: амфетамін, масою 0,293 г. слід знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції до 01.07.2020) та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1307,60 гривень стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: амфетамін, масою 0,293г.-знищити.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України,а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1