гСправа № 375/2293/19 Провадження № 1-кп/358/45/21
УХВАЛА
про заміну захисника

19 січня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київсько ї області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження №1-кп/358/45/21 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорний Ріг, Семенівського району Чернігівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,з повною загальною освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого, останнього разу 18.09.2013 року Крюківським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 125 ч. 2, 71 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Дробишево, Красноліманського району Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,з повною загальною освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого, останнього разу 22.10.2015 року Красноліманським міським судом Донецької області за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч.3, 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 17.08.2018 року умовно-достроково з Жолтоводської ВК Дніпропетровської області з невідбутим строком 1 рік 7 місяців 14 днів,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №1-кп/358/45/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19 січня 2021 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про свою відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 . Свою відмову мотивував тим, що у них з адвокатом різні правові позиції у здійсненні захисту його законних прав, та вказав, що претензій до адвоката ОСОБА_6 він не має.

Крім того, обвинувачений заявив клопотання про призначення йому безоплатного адвоката Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, який представлятиме його інтереси. Оскільки, в зв`язку зі своїм матеріальним становищем він не має можливості сам найняти собі захисника.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти заявленого клопотання, зазначивши, що це право обвинуваченого і також заявив клопотання про відмову від участі у справі в якості захисника ОСОБА_4 . При цьому зазначив, що між ним та обвинуваченим досягнута взаємна та добровільна згода на його заміну іншим захисником з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти прийняття судом відмови обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_6 , зауваживши, що відмова від захисника і заміна його іншим захисником є правом обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора щодо необхідності задоволення клопотання, інших учасників судового провадження, зваживши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання обвинувачених про заміну захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або змінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Судом був наданий час для можливості конфіденційного спілкування адвоката ОСОБА_6 з обвинуваченим ОСОБА_4 до судового засідання, що підтверджується наданими поясненнями адвоката та обвинуваченого.

Згідно ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Згідно п. «с» частини третьої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя;

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд, приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та приймає його відмову від захисника ОСОБА_6 .

Крім того, згідно положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ст.13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога є видом державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя; безоплатна вторинна допомога включає такий вид правових послуг як захист.

Зі ст. 24 ч. 2 п. 3 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу» вбачається, що адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом.

Оскільки обвинувачений незгідний із правовою позицією захисника ОСОБА_6 та з обраним ним способом захисту, суд дійшов до висновку про необхідність заміни захисника ОСОБА_6 та призначення іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області з метою недопущення порушення права ОСОБА_4 на захист при розгляді даної справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини кримінального провадження потребують участі захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст. 47, 48, 49, 54 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 315 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 .

Залучити захисника до участі у розгляді по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, захисника, для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого.

Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 28 січня 2021 року з 11 годин 00 хвилин.

Забезпечити прибуття захисника (адвоката) для участі у кримінальному провадженні до Богуславського районного суду Київської області на 28 січня 2021 року з 11 годин 00 хвилин, маючи при собі документи, які підтверджують повноваження відповідно до ст. 50 КПК України.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання і забезпечення участі захисників в судовому розгляді подання на вказану дату в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Адвокату (адвокатам), яких буде призначено, необхідно завчасно з`явитись до Богуславського районного суду Київської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1