Справа № 354/811/20
Провадження № 1-кс/354/289/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи у володінні якої перебуває майно ОСОБА_4 , особи у користуванні якої перебувало майно ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 03.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК Україниіз клопотанням про накладення арешту шляхом заборони відчуження на вантажний автомобіль марки УРАЛ 375 (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував у користуванні водія ОСОБА_5 та був вилучений 03.09.2020 року під час огляду місця події в смт.Ворохта, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, а також на наявну в кузові даного автомобіля сипучу речовину, ззовні схожу на корисні копалини загальнодержавного значення (піщано-гравійну суміш).
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити у повному обсязі, з наведених мотивів.

Особа, у володінні якої перебуває майно, ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що він придбав вантажний автомобіль марки УРАЛ 375 (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_1 у ОСОБА_7 та користується ним на підставі довіреності. 03.09.2020 року на прохання свого знайомого ОСОБА_5 надав автомобіль йому у користування для перевезення матеріалів, які останній хотів використати на укріплення дороги після повені. Враховуючи те, що він є суб`єктом підприємницької діяльності та здійснює реалізацію будівельних сумішей, а також перевезення сипучих вантажів, він використовує вказаний автомобіль у своїй господарській діяльності, а тому просить не накладати арешт на автомобіль.

Особа, у користуванні якої перебувало майно, ОСОБА_5 у судовому засіданні просить не накладати арешт на автомобіль, посилаючись на те, що попередньо отримав усний дозвіл органів місцевого самоврядування на забір суміші, яку перевозив 03.09.2020 року з метою укріплення дороги.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, слідчим відділенням Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, на даний час, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 03.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 03.09.2020 року до Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт поліцейського СРПП №2 Яремчанського ВП ОСОБА_8 , від 03.09.2020 року в якому він вказує про те, що цього дня, приблизно о 16:50 годині, під час патрулювання території селища Ворохта, Яремчанської міської ради, ним спільно з поліцейським СРПП Яремчанського ВП ОСОБА_9 , по вулиці Данила Галицького, було зупинено вантажний автомобіль марки УРАЛ 375 (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який на кузові цього вантажного автомобіля перевозив сипучу речовину, ззовні схожу на корисні копалини загальнодержавного значення (піщано-гравійну суміш), без відповідних на те документів.

03.09.2020 року інформацію по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 240 КК України.
03.09.2020 року під час проведення огляду місця події, працівниками поліції був вилучений, як тимчасово вилучене майно, вантажний автомобіль марки УРАЛ 375 (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і якийцього дня знаходився у користуванні водія ОСОБА_5 , з наявною в кузові цього вантажного автомобіля сипучою речовиною, ззовні схожою на корисні копалини загальнодержавного значення (піщано-гравійну суміш).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки УРАЛ 375 (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою старшого слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 04.09.2020 року автомобіль марки УРАЛ 375 (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був тимчасово вилучений працівниками поліції під час огляду місця події в смт. Ворохта, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, за допомогою якого водій ОСОБА_5 03.09.2020 року в смт. Ворохта Яремчанської міської ради Івано-Франківської області здійснював перевезення сипучої речовини, ззовні схожої на корисні копалини загальнодержавного значення (піщано-гравійну суміш) без відповідних на те документів, а також вказану сипучу речовину, ззовні схожу на корисні копалини загальнодержавного значення(піщано-гравійну суміш), що знаходиться в кузові даного автомобіля, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 03.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Органом досудового розслідування зазначено, що у матеріалах кримінального провадження №0000155вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оглянутий 03.09.2020 року належний ОСОБА_7 вантажний автомобіль марки УРАЛ 375 (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_1 є засобом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що 04.09.2020 року даний вантажний транспортний засіб і наявна в його кузові сипуча речовина, ззовні схожа на корисні копалини загальнодержавного значення (піщано-гравійну суміш) визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні,у зв"язку із чим виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний вантажний автомобіль марки УРАЛ 375 (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також та наявну в його кузові сипучу речовину, ззовні схожу на корисні копалини загальнодержавного значення (піщано-гравійну суміш), з метою збереження їх, як речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, проаналізувавши долучені до клопотання докази, якими підтверджується, що автомобіль марки УРАЛ 375, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця події 03.09.2020 року в смт. Ворохта, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та який належить на праві власності ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та використовувався ОСОБА_5 для перевезення сипучої речовини, ззовні схожої на корисні копалини загальнодержавного значення (піщано-гравійну суміш), що дає органу досудового розслідування розумні підстави вважати, що вказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину, та зважаючи на те, що вказаний транспортний засіб та сипучу речовину, що знаходиться в його кузові визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000155 від 03.09.2020 року, слідчий суддя приходить до переконання, що з метою збереження вказаних речових доказів до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також для забезпечення проведення щодо них усіх необхідних слідчих дій, запобігання можливих наявних ризиків, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 03.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК Українина автомобіль марки УРАЛ 375 (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та якийперебував у користуванні водія ОСОБА_5 , а також на наявну в кузові даного автомобіля сипучу речовину, ззовні схожу на корисні копалини загальнодержавного значення (піщано-гравійну суміш), що вилучені 03.09.2020 року під час огляду місця події у смт. Ворохта Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, шляхом заборонина відчуження вказаного транспортного засобу та наявної в його кузові сипучої речовини, ззовні схожої на корисні копалини загальнодержавного значення (піщано-гравійну суміш).
Автомобіль марки УРАЛ 375 (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору та наявну в його кузові сипучу речовину, ззовні схожу на корисні копалини загальнодержавного значення (піщано-гравійну суміш)-зберігати на території Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати/вручити слідчому, ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (с. Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1