overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/494/20 Справа № 703/1105/14-к Категорія: ст. 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відео конференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07.08.2020 р., якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову від 28.06.2019 р. слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження, колегія суддів, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2020 року р., якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження від 28 червня 2019 року, - повернути скаржнику - залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 , - без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.12.2020 року о 14:00.

Головуючий :

Судді :
Справа №333/6586/20
Провадження №1-в/333/335/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
04 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

лікаря психіатра ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої ставиться

питання про продовження примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали заяви директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде складено 07.12.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА

про розшук обвинуваченого

Єдиний унікальний номер №439/828/17

Провадження №1-кп/943/69/2020

04.12.2020

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 12 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, -
в с т а н о в и в :

На розгляді у Буському районному суді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 12 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

Обвинувачений в підготовче судове засідання неодноразово не з`являється без поважних причин, хоча про день слухання справи належним чином судом повідомлений.
08.10.2020 року Буським районним судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого, однак такий не виконаний.
Як вбачається з рапорта начальника СРПП № 3 ПП Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області від 03.12.2020 року, доставити ОСОБА_4 приводом в суд неможливо, оскільки останній за місцем своєї реєстрації та місцем фактичного проживання відсутній.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та оголошення розшуку останнього.

Захисник обвинуваченого не заперечив проти задоволення такого клопотання прокурора.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вище викладене та дослідивши матеріали справи, суд, вважає, оскільки місце знаходження (проживання) обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме, від суду обвинувачений ухиляється, а тому щодо нього слід оголосити розшук, судове провадження зупинити.

Керуючись ст.ст.139,140,335, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

У разі розшуку ОСОБА_4 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки в підготовче судове засідання до приміщення Буського районного суду за адресою м. Буськ вул. Паркова, 14, Буського району Львівської області.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання даної ухвали доручити Бродівському ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого покласти на заступника начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 ..

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/1579/20
УХВАЛА

27.11.2020 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Кам`янка-Бузького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , про заміну покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт засудженій,

в с т а н о в и в:

27.11.2020 року начальника Кам`янка-Бузького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , про заміну покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт засудженій, посилаючись на те, що засудженою штраф не сплачений.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.537,539 КПК України, може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Кам`янка-Бузького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , про заміну покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт засудженій, призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 02.12.2020 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/5034/20
Провадження № 1-кс/456/860/2020
УХВАЛА

слідчого судді

03 грудня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000157 від 28.09.2020,

встановив:

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 покликається на те, що 19.11.2020 він отримав від слідчої ОСОБА_3 копію постанови від 10.10.2020 про завершення кримінального провадження, хоча слідча до цього часу повідомляла його, що передає справу до суду, і вина ОСОБА_4 доведена матеріалами справи він чекав виклику до суду.

Вважає, що постанова прийнята передчасно, без всебічного повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального порушення. Відмовивши в порушенні кримінального провадження слідча вказує на те, що немає свідків і безпідставно не бере до уваги відео та аудіо записи. Виносячи постанову про закриття не забезпечила прийняття законного і неупередженого процесуального рішення. Тому дану постанову слід скасувати.

Вивчивши наведені у скарзі аргументи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 304. КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора подаються протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304. КПК України, скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що скаржник подав скаргу після закінчення строку і не порушує питання про поновлення цього строку, тому така скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 303-304, 372, 376 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000157 від 28.09.2020 повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3088/20
Провадження № 1-кп/459/553/2020
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000656 від 12.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.11.2020 р. до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 16 грудня 2020 р. о 11:20 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/533/19
Провадження №1-кп/944/309/20
04.12.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 04.12.2020 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, причина неявки суду не відома.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки неявка обвинуваченого до суду не обумовлена поважними причинами, розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд ,-
Здійснити привід в судове засідання на 11 год 00 хв 25 березня 2021 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити працівникам Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали від 04.12.2020 року про примусовий привід обвинуваченого покласти на прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/4114/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"03" грудня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000339 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням ЄРДР №0000339 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа №1 глави 30 КПК України.

Згідно ч.1,3 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність даних про те, що обвинувачена ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згодна з розглядом обвинувального акта, виникає необхідність призначення розгляду у судовому засіданні вказаного обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 372, 381, 382 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у судовому засіданні о 13 годині 00 хвилин 08 грудня 2020 року.
Про розгляд обвинувального акту повідомити прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/3373/20
Провадження № 1-кс/484/985/20
УХВАЛА
про задоволення заяви

04.12.2020 р. Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська Миколаївської області заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000800 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч.1,2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 року протоколом розподілу справ між суддями у неавтоматизованому режимі справа №484/3373/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч.1,2 ст.190 КК України розподілена судді ОСОБА_5 .
Того ж дня суддя ОСОБА_5 заявила про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 0000800 по справі № 484/3373/20, провадження 1-кп/484/486/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч.1,2 ст.190 КК України, оскільки вона у кримінальному провадженні № 0000800 приймала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування, про що чітко зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування (розділ ІІ п.п.11,34,35,36,45,46,47,48,49).

Прокурор та обвинувачена проти задоволення самовідводу не заперечували.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Дослідивши заяву про самовідвід, заслухавши думку учасників судового засідання,враховавши, що суддя ОСОБА_5 приймала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000800, суд приходить до висновку, що існують обставини передбачені ч.1 ст.76 КПК України, які являються підставою для задоволення самовідводу судді ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 76, 81, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000800 по справі № 484/3373/20, провадження 1-кп/484/486/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч.1,2 ст.190 КК України.

Матеріали справи передати до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для виконання вимог статей 35, 82 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 591/7754/20
Провадження № 1-кп/591/776/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2020 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б.,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України на 14 грудня 2020 року о 09-15 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя О.Б.Капкін
Справа № 577/4644/20
Провадження № 1-в/577/261/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"04" грудня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВЦ №130 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання начальника Державної установи «Конотопський виправний центр № 130» про приведення вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.01.2020 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ст.ст.307 ч.2, 69, 309 ч.2, 69, 70 КК України у відповідність до вимог Закону України №2617-УІІІ від 22.11.2018 року, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання начальника Державної установи «Конотопський виправний центр № 130» про приведення вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.01.2020 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ст.ст.307 ч.2, 69, 309 ч.2, 69, 70 КК України, у відповідність до вимог Закону України №2617-УІІІ від 22.11.2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 грудня 2020 року об 10.40 год.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/7783/20
Провадження № 1-кп/946/679/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 грудня 2020 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізмаїл Одеської області, громадянина України, освіта середня, який не працює, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
02.12.1997 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України, до позбавлення волі на 36 місяців,
18.03.2003 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на 5 років,
02.12.2009 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбування покрайня звільнити з випробувальним терміном на 1 рік,
29.06.2010 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 3 роки на підставі ст. 71 КК України, зараховано 1 місяць позбавлення волі за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 02.12.2009 з остаточним призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,
10.10.2013 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі, 13.01.2017 року звільнено від відбування покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду 02 грудня 2020 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні потерпілою є ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 19 листопада 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 18 грудня 2020 року, на 10 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:
- прокурора;
- обвинуваченого ОСОБА_2
- потерпілої ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
04 грудня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 169, 303, 307, 309 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.12.2020 року о 12.00 годин в залі судових засідань № 222 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.12.2020