Справа № 598/2127/20
провадження № 1-кс/598/347/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2020 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ «Олишківецьке» на постанову слідчого СВ Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 11 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000219 від 01.10.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді в інтересах потерпілого ТОВ «Олишківецьке» із скаргою на постанову слідчого СВ Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 11 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000219 від 01.10.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що вказана постанова є незаконною, винесеною без повного та неупередженого розслідування та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим було поверхнево проведено досудове розслідування та дано оцінку зібраним доказам без встановлення усіх обставин. Зокрема, слідчий не дав оцінку показам представників ТОВ «Олишківецьке» про те, що ОСОБА_5 після звільнення з посади лише змінив датчики зважування та ваговий контролер, не з`ясовано заводський номер ваги. Не досліджено чи вага після встановлення демонтувалась. Не допитані ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 в яких ОСОБА_5 купував вагу та ваговий контролер. Враховуючи зазначене скаржник просить вказану постанову слідчого скасувати.

Скаржник в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує.

Слідчий Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя встановив наступне.

Постановою слідчого СВ Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 11 грудня 2020 року закрито кримінальне провадження №0000219 від 01.10.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України в зв`язку із відсутністю події кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 91 КПК України, крім іншого, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Із змісту ч.1 ст. 92 КПК України вбачається, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора.
Як вбачається з ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до норм чинного КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження виноситься за умови повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх зібраних по кримінальному провадженні доказів та їх оцінки у своїй сукупності.

Згідно ст.110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою і обґрунтованою, а також відповідати фактичним обставинам справи.
Відповідно до п.1.ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення, а не «кримінального провадження», як зазначено у резолютивній частині постанові слідчого.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати та продовжити досудове розслідування по кримінальному провадженні, оскільки дана постанова не є в повній мірі обґрунтованою, мотивованою та винесена без повного та належного дослідження усіх обставин справи та без належної оцінки зібраним доказам, зокрема, не в повній мірі досліджено належність автомобільної ваги, її демонтування, переміщення та придбання, а тому слідчому слід врахувати усі ці недоліки і провести усі інші необхідні слідчі дії для усунення розбіжностей та встановлення істини по кримінальному провадженні для його належного завершення і прийняття обґрунтованого та мотивованого рішення.

Керуючись ст.ст.303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 11 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000219 від 01.10.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України - скасувати.

Дану ухвалу направити до слідчого відділу Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1