1Справа № 335/4863/20 1-кп/335/712/2020
В И Р О К
24 липня 2020 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 1) 28.03.2001 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст.81, ч.З ст. 142, ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 31.05.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 14.05.2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяціів позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік; 4) 25.10.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік; 5) 11.01.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення вол з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, загальне покарання позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією свого майна.
- обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , -
ОСОБА_5 22.04.2020 року, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, діючи умисно, повторно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, перебуваючи в парку, який розташований по вул. Прибережна Магістраль в м. Запоріжжя, де біля бетонного колодязя у траві, знайшов згорток перемотаний стрічкою жовтого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, маючи досвід вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи, що даний згорток містить в собі психотропну речовину, а також спосіб її передачі та фасування, вирішив підняти зазначений згорток, тим самим незаконно придбав психотропну речовину «РVР», яку поклав до власної сумки, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на придбання та зберігання психотропної речовини, переніс, зазначений згорток до тротуарної доріжки, яка розташована вздовж проїзної частини по вул. Прибережна магістраль в м. Запоріжжя, на відстані близько 300 метрів від входу до ринку „Вознесенівський по вул. Перемоги, 72, в м. Запоріжжя, де був зупинений співробітниками поліції та в ході проведення огляду місця події в період часу з «12» годин «00» хвилин до «12» години «15» хвилин, у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено згорток, перемотаний стрічкою жовтого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-1313, від 06.05.2020 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якої в перерахунку на основу складає 0,2440 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що повністю підтверджує фактичні обставини викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.
При визначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, активно сприяв органу досудового слідства в розкритті злочину, не працює, раніше судимий, згідно довідки КНП «ОКЗНПД» ЗОР ОСОБА_5 з 02.10.2006 року перебував на обліку з діагнозом „ Синдром залежності від поєднаного вживання психостимуляторів, канабіоїдів, опіоїдів та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України суд визнає вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння.
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції його від суспільства.
Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов не заявлено.
Згідно вимог статті 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні виплати на залучення експерта.
Враховуючи, що в кримінальному провадженні проводилась судово хімічна експертиза №7-1313 від 06.05.2020 року вартістю 653 гривень 80 копійок, то ці кошти підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох ) років обмеження волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 ріків іспитового строку не скоїть нового злочину, і виконає покладені на нього судом такіобов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,
роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово хімічної експертизи №7-1313 від 06.05.2020 року у розмірі 653 гривень 80 копійок .
Речові докази: один спец пакет №3835731 в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, маса якого складає 0,2442 гр., що знаходиться на зберігання в камері схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області знищити.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1