Справа №303/5310/20
Провадження № 1-кп/303/762/20
Рядок стат. звіту 21
ВИРОК
30 вересня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2020 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 19 серпня 2020 року близько 19 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході словесної сварки з дружиною ОСОБА_5 , яка виникла на побутовому підґрунті, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс потерпілій ОСОБА_5 не менше одного удару правою рукою зажатою в кулак по обличчю, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: синців під обома повіками очей, перелом кісток носу та струс головного мозку. Згідно висновку судово-медичної експертизи №374/2020 від 31 серпня 2020 року синці під обома повіками відносяться до групи легких тілесних ушкоджень згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку утрату працездатності, струс головного мозку та перелом кісток носу відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, згідно п.2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше як 21 день і виникли від ударно-травматичної дії тупим твердим предметом, чим могла бути рука стиснута в кулак або сторонні предмети. У момент нанесення тілесних ушкоджень потерпіла могла знаходитись як у горизонтальному, так і вертикальному або близькому до них положенні та їй було нанесено не менше 1 удару. Вказані тілесні ушкодження не могли виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту з наданням тілу прискорення або без такого. Наявні тілесні ушкодження у громадянки ОСОБА_5 вкладаються в дату події, що мала місце 19.08.2020.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним злочину при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро каявся.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 цивільний позов не заявила, претензій до обвинуваченого не мала, погодилася з позицією прокурора щодо міри покарання.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини відповідно до пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що обвинувачений не піддавав сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, а також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження. Враховуючи наведене, за згодою учасників судового розгляду, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив визначити наступний обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, а саме: допитати обвинуваченого ОСОБА_6 та дослідити докази, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснено правові наслідки такого розгляду, а також те, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, доведена повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, у його склад сім`ї входять дружина, син та донька, характеризується негативно, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога КНП «Мукачівська центральна районна лікарня» не перебуває, на обліку в Мукачівському міськрайонному центрі зайнятості як безробітний станом на 31 серпня 2020 року не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , не встановлено.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді штрафу в межах розміру, установленого санкцією ч.2 ст. 125 КК України,
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 94, 100, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1