Провадження № 1-кс/161/7770/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 04 листопада 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 26.10.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 25.10.2020, близько 17 год. 30 хв., достовірно не встановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Луцьк, вул. Партизанська, 11/2, погрожувала вбивством ОСОБА_4 , в якого були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

В ході огляду місця події від 25.10.2020, який було проведено за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу хвіртки, що слугує входом до подвір`я вище вказаного будинку, виявлено та вилучено предмет циліндричної форми, ззовні схожий на гільзу, який поміщено до спеціального пакету № SUD 1111964

Дізнавачем СД Луцького ВИ ГУІІП у Волинській області ОСОБА_5 26.10.2020 винесено постанову про визнання речовими доказами предмету циліндричної форми, ззовні схожого на гільзу, вилученого 25.10.2020 в ході огляду місця події, оскільки вона має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження цих речей як речових доказів, прокурор просить слідчого суддю накласти арешт на них.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не прибули, але дізнавач подав заяву з проханням слухати клопотання за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході огляду майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на нього для збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме предмет циліндричної форми, ззовні схожий на гільзу, який поміщено до спеціального пакету № SUD 1111964, який було вилучено 26.10.2020 в ході проведення огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1