Справа № 190/1668/20
Провадження №1-кп/190/165/20
ЄРДР №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 13.11.2020 року стосовно

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка, Городенківського району, Івано-Франківської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, приватного підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий ,-
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.

ОСОБА_6 23.10.2020 року приблизно об 11:00 год., проходячи біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де обробляв присадибну ділянку на власному тракторі «МТЗ 892» ОСОБА_4 , з яким у нього маються неприязні відносини. Після чого у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та він одразу підійшов до трактора на якому рухався останній, таким чином змусив зупинитися його та реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , проник до кабіни трактору, де знаходячись обличчям до обличчя потерпілого, в положенні стоячи, а ОСОБА_4 в положенні сидячи за кермом, ОСОБА_6 вхопив лівою рукою за праве передпліччя, продовжуючи свій злочинний намір, кулаком правої руки наніс не менше одного удару, з замахом із-за голови в область грудної клітини потерпілого, після чого не менше шести ударів в область обличчя та голови, спричинивши таким чином ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи №168- «Е» від 11.12.2020 року тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, забитої рани на слизовій поверхні нижньої губи зліва з насиченим розповсюдженим крововиливом навколо, саднень на шкірі лівої щоки, синців та поверхневих саднень на шкірі шиї переважно зліва, розповсюдженого синця в надключичній ділянці зліва, синця на передній поверхні грудної клітки зліва та в ділянці надпліччя зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час допиту в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, не заперечує обставини вчинення ним проступку, викладені в обвинувальному акті, але від надання пояснень відмовився.
Потерпілий ОСОБА_4 надав суду покази, відповідно до яких 23.10.2020 року обвинувачений спричинив йому тілесні ушкодження при обставинах, викладених в обвинувальному акті. Покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений та потерпілий, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їхньої позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений та потерпілий, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 доведеною, а його дії в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, кваліфіковано правильно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, що він раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаявся.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_6 , особу обвинуваченого, наявність обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 буде покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт загальним терміном 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням положень ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1