У Х В А Л А
Справа № 149/1728/20

Провадження №1-кс/149/553/20

17.08.2020 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000311, внесеному до ЄРДР 13.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, яке мотивовано тим, що 13.08.2020 року о 04:00 год, невстановлена на даний час особа, шахрайським шляхом зловживання довіри заявника ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, під приводом того, що син останнього потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та для відповідальності необхідно надати грошові кошти, внаслідок даних дій невідома особа заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 у сумі 6000 доларів США, 1500 євро та 20000 гривень.

За даним фактом 13.08.2020 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000311, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

14.08.2020 року проведено огляд місця події за адресою м. Ямпіль, вул. Вишнева Вінницької області поблизу домогосподарства № 55, в ході огляду виявлено та вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, з він кодом НОМЕР_2 . В ході зовнішнього огляду транспортного засобу, видимих механічних ушкоджень не виявлено. Автомобіль вилучено до Хмільницького ВП за адресою: м. Хмільник вул. Небесної Сотні, 47.
Слідчий зазначає, що вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення проведення подальших слідчих дій, просить накласти арешт.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просить суд його задовольнити та вказав, що гр. ОСОБА_6 проживає спільно із ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні вказаного злочину, який мав місце 13.08.2020 року та 13.08.2020 року вказаний автомобіль був переєрестрований на її їм"я, що дає підстави вважати, що викрадені кошти були витрачені на купівлю вказаного автомобіля.
ОСОБА_6 в судовому засіданні просить суд відмовити у задоволенні вказаного клопотання та вказала, що дійсно проживає разом із ОСОБА_7 . Вказаний автомобіль вона придбала за свої та позичкові кошти, які позичила у своєї сестри та взяла в кредит, а тому будь якого відношення ОСОБА_7 до вказаного автомобіля немає.
Адвокат ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання та вважає його безпідставним та таким, що задоволенню не пдлягає.
Вислухавши думку сторін та дослідивши клопотання слідчого, документи додані до нього, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 13.08.2020 року.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 14.08.2020 року, огляд проводився за адресою м. Ямпіль, вул. Вишнева Вінницької області поблизу домогосподарства № 55, в ході огляду виявлено та вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, з він кодом НОМЕР_2 . В ході зовнішнього огляду транспортного засобу, видимих механічних ушкоджень не виявлено. Автомобіль вилучено до Хмільницького ВП за адресою: м. Хмільник вул. Небесної Сотні, 47.

За змістом ч. ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що ОСОБА_6 проживає у цивільному шлюбі із ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та відразу після вчинення кримінального правопорушення ними було придбано автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, з він кодом НОМЕР_3 , що дає підстави вважати про приховування викрадених коштів ОСОБА_7 , оскільки після вчинення злочину автомобіль одразу був перереєстрований на ОСОБА_6 .

Слідчий просить накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події транспортний засіб, який необхідний для проведення подальших слідчих дій, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України, сілдчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, з він кодом НОМЕР_2 , власником автомобіля являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , для подальшого його зберігання у Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1