Провадження №1-кс/127/6357/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 року до Вінницького міського суду звернувся Слiдчий Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме речі, які під час огляду місця події від 04.06.2020, а саме: диплом молодшого спеціаліста, виданого на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації, виданого на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтва про одруження та про вінчання (у файлі); пакет документів у файлі, верхній з яких договір купівлі-продажу; пакет документів у файлі, верхній з яких свідоцтво на спадщину за заповітом; пакет документів у файлі, верхнє з яких свідоцтво про смерть, яке видане на ім`я ОСОБА_5 ; пакет документів у файлі, верхній з документ під номером 395; довіреність у файлі; пакет документів у файлі, верхній з яких квитанція до прибуткового касового ордеру за № 42; пакет документів у файлі, верхній з яких державний акт на право власності на земельну ділянку; пакет документів у файлі, верхній з яких довіреність; пакет документів у файлі, верхній з яких типовий договір за № 29/113; пакет документів у файлі, верхній з яких заявка; пакет документів у файлі, верхній з яких договір купівлі-продажу; пакет документів у файлі, верхній з яких з написом - «ЦТП Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» »; пакет документів у файлі, верхній з яких свідоцтво на спадщину за заповітом; пакет документів у файлі, верхній з яких договір купівлі-продажу; пакету документів у файлі, верхній з яких свідоцтво про перевірку законодавчо-регульованого засобу вимірювання техніки; пакет документів у файлі, верхній з яких договір за № «11000063»; пакет документів у файлі, верхній з яких з розмитим написом; трудова книжка сірого кольору, виданої на невідоме ім`я; 2-х свідоцтва радянського зразка, виданих на невідомі ім`я; дипломи синього кольору у кількості 2 штук; трудової книжки колхозника, виданої на ім`я ОСОБА_6 ; 3 закордонних паспортів (пошкоджених), виданих на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; кредитну картку за № НОМЕР_1 ; свідоцтво про загальнообов`язкове державне страхування, видане на ім`я ОСОБА_4 . предмет залізного сірого кольору, ззовні схожого на сейф; жорсткий диск; 2 залізних кришки; кришки біло-сіро-чорного кольору, з наявними 2-ма замками; залізну деталі сірого кольору.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 08 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 08.01.2020 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 04.01.2020р. 14:00 год. по 08.01.2020 р. 08:30 год. невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проникла до його квартири, звідки здійснила крадіжку сейфу сірого кольору, в якому знаходились грошових кошти документи на майно, закордонні паспорта та паспорта громадянина України, а також виробів із жовтого та білого металу, мобільного телефону марки «Samsung 500H», чим завдали заявнику матеріального збитку на суму близько 500 000 грн.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000041 від 08 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В подальшому від громадянина ОСОБА_9 надійшло повідомлення по «спец-лінії 102», який повідомив, що помітив у воді, неподалік берега р. Південний Буг, біля Сабарівської ГЕС у м. Вінниці, підозрілий предмет, ззовні схожий на сейф, в якому всередині знаходилися якісь документи.

Далі під час виїзду на місце події, було виявлено біля водойми предмет залізний сірого кольору, ззовні схожий на сейф, всередині якого було виявлено пакет документів, жорсткий диск, 2 залізних кришки. Біля даного предмета ззовні схожого на сейф виявлено кришку біло-сіро-чорного кольору, з наявними 2-ма замками, залізну деталь сірого кольору.

В подальшому з сейфу було викладено мокрі документи, деякі з яких не придатні для ідентифікації та інші речі, а саме: майно, а саме речі, які під час огляду місця події від 04.06.2020, а саме: диплом молодшого спеціаліста, виданого на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації, виданого на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтва про одруження та про вінчання (у файлі); пакет документів у файлі, верхній з яких договір купівлі-продажу; пакет документів у файлі, верхній з яких свідоцтво на спадщину за заповітом; пакет документів у файлі, верхнє з яких свідоцтво про смерть, яке видане на ім`я ОСОБА_5 ; пакет документів у файлі, верхній з документ під номером 395; довіреність у файлі; пакет документів у файлі, верхній з яких квитанція до прибуткового касового ордеру за № 42; пакет документів у файлі, верхній з яких державний акт на право власності на земельну ділянку; пакет документів у файлі, верхній з яких довіреність; пакет документів у файлі, верхній з яких типовий договір за № 29/113; пакет документів у файлі, верхній з яких заявка; пакет документів у файлі, верхній з яких договір купівлі-продажу; пакет документів у файлі, верхній з яких з написом - «ЦТП Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» »; пакет документів у файлі, верхній з яких свідоцтво на спадщину за заповітом; пакет документів у файлі, верхній з яких договір купівлі-продажу; пакету документів у файлі, верхній з яких свідоцтво про перевірку законодавчо-регульованого засобу вимірювання техніки; пакет документів у файлі, верхній з яких договір за № «11000063»; пакет документів у файлі, верхній з яких з розмитим написом; трудова книжка сірого кольору, виданої на невідоме ім`я; 2-х свідоцтва радянського зразка, виданих на невідомі ім`я; дипломи синього кольору у кількості 2 штук; трудової книжки колхозника, виданої на ім`я ОСОБА_6 ; 3 закордонних паспортів (пошкоджених), виданих на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; кредитну картку за № НОМЕР_1 ; свідоцтво про загальнообов`язкове державне страхування, видане на ім`я ОСОБА_4 . предмет залізного сірого кольору, ззовні схожого на сейф; жорсткий диск; 2 залізних кришки; кришки біло-сіро-чорного кольору, з наявними 2-ма замками; залізну деталі сірого кольору.

Вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме речі, які під час огляду місця події від 04.06.2020, а саме: диплом молодшого спеціаліста, виданого на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації, виданого на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтва про одруження та про вінчання (у файлі); пакет документів у файлі, верхній з яких договір купівлі-продажу; пакет документів у файлі, верхній з яких свідоцтво на спадщину за заповітом; пакет документів у файлі, верхнє з яких свідоцтво про смерть, яке видане на ім`я ОСОБА_5 ; пакет документів у файлі, верхній з документ під номером 395; довіреність у файлі; пакет документів у файлі, верхній з яких квитанція до прибуткового касового ордеру за № 42; пакет документів у файлі, верхній з яких державний акт на право власності на земельну ділянку; пакет документів у файлі, верхній з яких довіреність; пакет документів у файлі, верхній з яких типовий договір за № 29/113; пакет документів у файлі, верхній з яких заявка; пакет документів у файлі, верхній з яких договір купівлі-продажу; пакет документів у файлі, верхній з яких з написом - «ЦТП Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» »; пакет документів у файлі, верхній з яких свідоцтво на спадщину за заповітом; пакет документів у файлі, верхній з яких договір купівлі-продажу; пакету документів у файлі, верхній з яких свідоцтво про перевірку законодавчо-регульованого засобу вимірювання техніки; пакет документів у файлі, верхній з яких договір за № «11000063»; пакет документів у файлі, верхній з яких з розмитим написом; трудова книжка сірого кольору, виданої на невідоме ім`я; 2-х свідоцтва радянського зразка, виданих на невідомі ім`я; дипломи синього кольору у кількості 2 штук; трудової книжки колхозника, виданої на ім`я ОСОБА_6 ; 3 закордонних паспортів (пошкоджених), виданих на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; кредитну картку за № НОМЕР_1 ; свідоцтво про загальнообов`язкове державне страхування, видане на ім`я ОСОБА_4 . предмет залізного сірого кольору, ззовні схожого на сейф; жорсткий диск; 2 залізних кришки; кришки біло-сіро-чорного кольору, з наявними 2-ма замками; залізну деталі сірого кольору., відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме речі, які під час огляду місця події від 04.06.2020, а саме: диплом молодшого спеціаліста, виданого на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації, виданого на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтва про одруження та про вінчання (у файлі); пакет документів у файлі, верхній з яких договір купівлі-продажу; пакет документів у файлі, верхній з яких свідоцтво на спадщину за заповітом; пакет документів у файлі, верхнє з яких свідоцтво про смерть, яке видане на ім`я ОСОБА_5 ; пакет документів у файлі, верхній з документ під номером 395; довіреність у файлі; пакет документів у файлі, верхній з яких квитанція до прибуткового касового ордеру за № 42; пакет документів у файлі, верхній з яких державний акт на право власності на земельну ділянку; пакет документів у файлі, верхній з яких довіреність; пакет документів у файлі, верхній з яких типовий договір за № 29/113; пакет документів у файлі, верхній з яких заявка; пакет документів у файлі, верхній з яких договір купівлі-продажу; пакет документів у файлі, верхній з яких з написом - «ЦТП Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» »; пакет документів у файлі, верхній з яких свідоцтво на спадщину за заповітом; пакет документів у файлі, верхній з яких договір купівлі-продажу; пакету документів у файлі, верхній з яких свідоцтво про перевірку законодавчо-регульованого засобу вимірювання техніки; пакет документів у файлі, верхній з яких договір за № «11000063»; пакет документів у файлі, верхній з яких з розмитим написом; трудова книжка сірого кольору, виданої на невідоме ім`я; 2-х свідоцтва радянського зразка, виданих на невідомі ім`я; дипломи синього кольору у кількості 2 штук; трудової книжки колхозника, виданої на ім`я ОСОБА_6 ; 3 закордонних паспортів (пошкоджених), виданих на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; кредитну картку за № НОМЕР_1 ; свідоцтво про загальнообов`язкове державне страхування, видане на ім`я ОСОБА_4 . предмет залізного сірого кольору, ззовні схожого на сейф; жорсткий диск; 2 залізних кришки; кришки біло-сіро-чорного кольору, з наявними 2-ма замками; залізну деталі сірого кольору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя