Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/842/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" вересня 2020 р. смт. Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Начальник слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: грошові кошти, які помічені люмінесцентним порошком жовтого кольору та на кожній з купюр було зроблено надпис «Закупка» за допомогою люмінесцентного олівця; 2 серветки зі змивами з лівої та правої руки ОСОБА_4 ; електронні ювелірні кишенькові ваги марки «Hokiz» 200 гр; мобільний телефон марки «Nokia», модель ТА-1017; напівсуха рослинна маса, упакована до пакету №1; суха рослинна маса з ботанічними ознаками рослин коноплі, упакована до пакету №2; частина рослини з ботанічними ознаками рослин коноплі; одна сиро-ростуча зелена рослина з ботанічними ознаками рослин коноплі; дві сиро-ростучі зелені рослини з ботанічними ознаками рослин коноплі, які вилучено в ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000030.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України, й з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей, які зберегли на собі сліди злочину, на ці речі слід накласти арешт.

Начальника слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надав суду заяву, в якій клопотання підтримує та розгляд провести без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву, в якій просить клопотання слідчого розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна згідно пункту 1 частини 2 цієї статті допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Пунктом 2 частини 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів клопотання вбачається, що 10 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 було внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України, а саме, про те, що 09 вересня 2020 року до Коростенської місцевої прокуратури з Управління по боротьбі з наркозлочинністю в Житомирській області надійшли матеріали про те, що житель смт.Народичі ОСОБА_5 , в порушення статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних та психотропних засобів, не маючи спеціального дозволу, незаконно виготовляє, зберігає та збуває наркозалежним жителям області особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено.

З протоколу обшуку, проведеного з 14 год. 45 хв. по 15 год. 50 хв. 14 вересня 2020 року у приміщеннях домогосподарства ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , вбачається, що під час обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти, а саме дві купюри номіналом по 200 гривень, при освітленні яких приладом ультрафіолетового випромінювання наявні нашарування речовини світло-жовтого кольору; 2 серветки зі змивами з лівої та правої рук ОСОБА_4 ; електронні ваги; мобільний телефон марки «Nokia»; суха рослинна маса з ботанічними ознаками рослин коноплі; напівсуха рослинна маса зеленого кольору; частина рослини з ботанічними ознаками рослин коноплі; одна сиро-ростуча зелена рослина з ботанічними ознаками рослин коноплі; дві сиро-ростучі зелені рослини з ботанічними ознаками рослин коноплі, які постановами слідчого від 14 вересня 2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2020 року за №0000030.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що зазначене слідчим майно визнано речовими доказами, слідчий суддя дійшов переконання, що існують достатні підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на це майно.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти в кількості двох купюр номіналом по 200 гривень та помічених люмінесцентним порошком жовтого кольору з написом «Закупка» на кожній, здійсненим за допомогою люмінесцентного олівця; 2 серветки зі змивами з лівої та правої рук ОСОБА_4 ; електронні ювелірні кишенькові ваги марки «Hokiz» 200 гр; мобільний телефон марки «Nokia», модель ТА-1017; напівсуха рослинна маса, упакована до пакету №1; суха рослинна маса з ботанічними ознаками рослин коноплі, упакована до пакету №2; частина рослини з ботанічними ознаками рослин коноплі; одна сиро-ростуча зелена рослина з ботанічними ознаками рослин коноплі; дві сиро-ростучі зелені рослини з ботанічними ознаками рослин коноплі, які були виявлено та вилучено у ОСОБА_4 й визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000030, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування.

Роз`яснити власнику майна, що він має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання розглядається під час досудового розслідування слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1