Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2896/20
У Х В А Л А
28.01.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Виноградівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатської області від 25.01.2021 року про виправлення описки у Вироці,

В С Т А Н О В И В:

Представник Виноградівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатської області в заяві про виправлення описки посилається на те, що у Вироці Виноградівського районного суду від 18.12.2020 року допущено описку, а саме помилково зазначено статтю, за якою було притягнуто до кримінальної відповідальноств ОСОБА_1 , зокрема вказана ч.1 ст.122 КК України, замість правильної «ч.1 ст.121 КК України».

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Враховуючи норми ч.2 ст.379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

При постановленні вказаного вище Вироку, було допущено описку в зазначенні статті, за якою було притягнуто до кримінальної відповідальноств ОСОБА_1 , зокрема вказана ч.1 ст.122 КК України, замість правильної «ч.1 ст.121 КК України».

Відповідно до змісту ухвали допущені описки не стосується суті Вироку і їх усунення не погіршить становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у Вироці Виноградівського районного суду від 18.12.2020 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту Вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст Вироку від 18.12.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у Вироку Виноградівського районного суду від 18.12.2020 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 (по справі за №299/2896/20), зазначивши у даному Вироку, правильну статтю кримінального кодексу України, за якою її було притягнуто до кримінальної відповідальності, а саме за - «ч.1 ст.121 КК України», замість помилково зазначеної у Вироку «ч.1 ст.122 КК України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. А. Надопта