Справа № 534/1149/20
Провадження № 1-кп/534/156/20
УХВАЛА
Іменем України

10 листопада 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000026 від 16.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 . Запобіжний захід на досудовому розслідуванні до ОСОБА_4 не застосовувався.
Будучи належно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_4 в судове засідання не прибула.
Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на факт ухилення ОСОБА_4 від суду, прохав оголосити її у розшук.
Представник потерпілої особи ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, звернувшись із відповідними клопотання про здійснення судового провадження за його відсутності. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши приєднані до справи матеріали, суд зазначає про наступне.
За змістом ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 03.09.2020, 24.09.2020, 07.10.2020, 10.11.2020 не прибула, будучи належно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
За ухвалами суду від 03.09.2020, 24.09.2020, 07.10.2020 у зв`язку із неприбуттям ОСОБА_4 до суду застосовано привід, здійснення якого було доручено відділенню поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Згідно із складеними в ході виконання ухвали про привід матеріалами, що приєднані до справи, місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено не було.
За таких обставин, враховуючи що місце знаходження ОСОБА_4 наразі не встановлено і вона ухиляється від суду, а її участь у розгляді справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити її розшук та зупинити судове провадження до здійснення такого розшуку.

При цьому суд вказує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Таким чином, не прибуття ОСОБА_4 до суду є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд

п о с т а н о ви в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Грозного Північно-Осетинської Республіки Російської Федерації, громадянки України, остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Судове провадження у справі зупинити до здійснення розшуку ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1