Справа № 214/8651/20
1-кс/214/892/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 16 грудня 2020 року, по кримінальному провадженню № 0001560 від 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

Встановив:

16 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 16 грудня 2020 року, по кримінальному провадженню № 0001560 від 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до Форми №1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення завіреної належним чином копії Форми №1

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначає, що Під час досудового розслідування було установлено, що ОСОБА_5 , 10.11.2020 близько о 21.35 годині, знаходячись біля будівлі АДРЕСА_2 , побачив раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_6 , який поклав на підвіконня будівлі свою сумку, реалізуючи раптово виниклий намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна, відкрито викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: сумку, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якій знаходився планшет «Huawei Media Pad T3» KOB-L09, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4002 від 03.12.2020 становить 3039 гривень 20 копійок, ключі від квартири, цигарки, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 збиток на суму 3 039 гривень 20 копійок.

Так в ході досудового розслідування ОСОБА_5 показав, що він загубив свій паспорт громадянина України, та на даний час не відновив його, тому документів, які засвідчують його особу, не має.

Враховуючи вищевикладене та фактичні обставини справи, з метою повного та об`єктивного розслідування, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо отримати інші фактичні дані, що можуть мати значення по суті справи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до Форми №1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. При цьому, слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити, виходячи з такого.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання просить надати тимчасовий доступ до речей, а саме до Форми №1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення завіреної належним чином копії Форми №1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.12.2020 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001560 за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України ( а.с. 2).

В ході досудового розслідування слідчим встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , однак лстанній загубив свій паспорт.

Тому для встановлення особи ОСОБА_5 у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до Форми №1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою посвідчення особи, причетної до вчинення злочину, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 16 грудня 2020 року, по кримінальному провадженню № 0001560 від 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей, а саме до Форми №1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення завіреної належним чином копії Форми №1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшому слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяця, тобто до 21.02.2021 року

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_7