У Х В А Л А
Іменем України

17 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чаплинка, Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця проживання, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 23.10.2020 р. біля 22:00 год. знаходячись по вул. Закревського, 9 у м. Києві за зупинкою громадського транспорту на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у конфлікт із ОСОБА_7 та реалізуючи свій злочинний умисел розпочав її душити, внаслідок чого настала смерть потерпілої на місці події.

25.10.2020 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26.10.2020 р. ухвалою слідчого судді Деснянського району м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Постановою в.о. керівника Київської місцевої прокуратури № 3 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 25.01.2021 року.

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою обґрунтовується тим, що строк тримання під вартою останнього закінчується 23.12.2020 р., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме, витребувати та долучити до матеріалів справи висновок стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, висновків молекулярно-генетичної експертиз, судово-медичної експертизи, виконати вимог ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши у судовому засіданні прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити у задоволенні клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Постановою в. о. керівника Київської місцевої прокуратури № 3 від 16.12.2020 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0005024 від 24.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, продовжено до 3-х місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України 1. Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років позбавлення волі.

Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій в тому числі отримання висновків ряду експертиз.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного, відсутність постійного місця реєстрації, його майновий стан та стан здоров`я і з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України в межах строку досудового розслідування, як це передбачено ст. 183 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, 4. Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини.

За таких обставин, клопотання задовольняєтьься.

Задовольняючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, вважаю за необхідне не визначати підозрюваному розмір застави.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 25.01.2021 року.

Строк дії ухвали до 25 січня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним у в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1