overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1178/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.09.2020 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002343, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури №7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Балки Васильківського району Запорізької області, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягнктий до кримінальної відповідальності 28.01.2020 року Київською місцевою прокуратурою №6 за ч.1 ст.286 КК України, обвинувальний акт скеровано до Печерського районного суду м. Києва,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2020 року до Подільського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.289 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.289 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 307 об 11 годині 30 хвилин 12 жовтня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/201/20
Провадження № 11-кп/4808/438/20
Категорія ч.2 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) захисника обвинуваченого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 , на вирок Косівського районного суду від 07 серпня 2020 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч.2 ст.185Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 21 вересня року відкрито апеляційне провадження за АС захисника обвинуваченого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 , на вирок Косівського районного суду від 07 серпня 2020 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч.2 ст.185КК.

Згідно положень ст.401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

постановив:

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за АС захисника обвинуваченого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 , на вирок Косівського районного суду від 07 серпня 2020 року призначити о 13 год.

30 хв. 12 жовтня 2020 року.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: № 11-п/818/754/20 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова подання Коломацького районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду, -

У С Т А Н О В И Л А:
У поданні порушено питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із Коломацького районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, оскільки на даний час у суді фактично працює троє суддів, один приймав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у двох інших закінчився п`ятирічний строк повноважень судді.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія судді вважає, що подання підлягає задоволенню.

Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як слідує із наданих матеріалів, у Коломацькому районному суді Харківської області фактично працює троє суддів, суддя ОСОБА_6 приймала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді.

За таких обставин, утворити у Коломацькому районному суді Харківської області склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження неможливо, тому згідно з вимогами, передбаченими п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження підлягає направленню на розгляд до Валківського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання Коломацького районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати із Коломацького районного суду Харківської області на розгляд до Валківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА
КИЇВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

23 вересня 2020 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянув виділені матеріали з кримінального провадження № 0000792 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 7 лютого 2020 року,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 7 лютого 2020 року обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладення відповідних обов`язків на кожного окремо до 5 квітня 2020 року включно.
Цією ж ухвалою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 до 5 квітня 2020 року включно.
На вказану ухвалу суду захисником ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , подано апеляційну скаргу.
Втім, до початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 , подала заяву про відмову від апеляційної скарги подану на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 7 лютого 2020 року мотивуючи її тим, що обвинуваченому ОСОБА_8 змінено запобіжний захід та наразі він перебуває на волі, а тому оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 7 лютого 2020 року в апеляційному порядку втратила свою актуальність.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Таким чином, оскільки, захисник ОСОБА_7 подала заяву про те, що вона відмовляється від поданої апеляційної скарги, при цьому, враховуючи, що ухвала Солом`янського районного суду міста Києва від 7 лютого 2020 року не
________________________________________ Унікальний номер справи: 760/9566/17 Апеляційне провадження:11кп/824/1558/2020 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_10 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1

оскаржується іншими учасниками кримінального провадження, вважаю за можливе закрити апеляційне провадження та повернути подану апеляційну скаргу.
На підставі вказаного, керуючись ст. 403 КПК України, -

у х в а л и в :
Прийняти відмову захисника ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 7 лютого 2020 року, повернувши апеляційну скаргу апелянту.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 132/1108/20
Ухвала
Іменем України
09.10.2020р. місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 07.03.2020р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 07.03.2020р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 06.08.2020р. вказане кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

09.10.2020р. обвинувачений ОСОБА_2 прибув до Калинівського районного суду Вінницької області.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого, який на даний час прибув до суду, а тому суд не вбачає підстав для подальшого зупинення провадження та вважає необхідним його поновити.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 07.03.2020р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України , - поновити.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.10.2020р. на 14.00год., про що повідомити обвинуваченого під розписку, попередивши про наслідки ухилення від явки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 669/804/20
Провадження № 1-кс/669/106/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір"я скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах захисту прав ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах захисту прав ОСОБА_4 , зареєстрованої в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) 03 серпня 2020 року за №1533 та відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України надати адвокату ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 17 годині 20 хвилин 08 вересня 2020 року.
Провадження № 1-кп/686/761/20
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ч.2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася без поважних
причин. Прокурор заявив клопотання піддати обвинувачену примусовому приводу.
Враховуючи, що розглядати дане кримінальне провадження у відсутності обвинуваченої не представляється можливим, а вона у судові засідання не з`являється,
суд керуючись ст. ст. 42, 140, 142 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Піддати примусовому приводу у підготовче судове засідання Хмельницького міськрайонного суду (вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) 02 грудня 2020 року на 11 год. 15 хв. обвинувачену:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, уродженку с. Дубова Старосинявського району Хмельницької області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для відома та здійснення контролю Хмельницькій місцевій прокуратурі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
06 жовтня 2020 року м.Хмельницький
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/847/20
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" жовтня 2020 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо ненадання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2020 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 від 05.10.2020р., в якій вона просить зобов`язати уповноважених осіб СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області надати їй належним чином засвідчений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000328 від 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Скарга подана з додержання вимог ст.303-304 КПК України, а тому маються всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо ненадання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2.Розгляд даної скарги призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Борзнянського районного суду Чернігівської області на 15 жовтня 2020 року о 14-30 год.
3.Роз`яснити, що у відповідності до положень ч.3 ст.306 КПК України участь в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, є обов`язковим; відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

4.Зобов`язати начальника СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області в строк до 15 жовтня 2020 року до 09-00 год. подати до суду матеріали кримінального провадження №0000328 від 08.09.2020 року за ч.1 ст.382 КК України.

5.Копії ухвали про відкриття провадження по справі направити скаржнику та Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/231/20 Справа № 734/2823/20
У х в а л а

12 жовтня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 16 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
02 жовтня 2020 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 16 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку буз проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбачених цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Оскільки заяви щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження від обвинуваченого ОСОБА_2 матеріали провадження не містять, то суд вважає за необхідне призначити розгляд у відповідності до ч. 3 ст. 382 КПК України.

Для участі розгляді обвинувального акта викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та його представника.

Керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження № 0000132 від 16 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 09 годину 50 хвилин 11 листопада 2020 року у приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Здійснювати провадження щодо кримінального проступку згідно із загальними правилами судового провадження, передбачених цим Кодексом

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1244/20 Провадження №1-кп/694/220/20
У х в а л а

про призначення судового розгляду

12.10.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження №0000542 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.152 КК України,

із участю у судовому розгляді

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 09.10.2020 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим ОСОБА_4 за ч.2 ст.152 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст.284КПК України не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадженняне надійшло.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000542 відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 17 год. 40 хв. 12.10.2020 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/914/20
Єдиний унікальний № 742/1512/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ДП «ДГ «Івківці» МІП ім. В.П. Ремесла НААН» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000077 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано до суду клопотання про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000077 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

12 жовтня 2020 року директором ДП «ДГ «Івківці» МІП ім. В.П. Ремесла НААН» ОСОБА_3 подано до суду письмову заяву про залишення без розгляду поданого клопотання про скасування арешту на майно.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ДП «ДГ «Івківці» МІП ім. В.П. Ремесла НААН» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000077 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1