Справа № 592/3039/18
Провадження № 1-в/592/490/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми подання начальника Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на підставі закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , в якому вказав про те, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.08.2018 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_4 перебуває на обліку Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області з 14.11.2018 року, під час якого характеризувався посередньо. Відповідно до інформації Сектору інформаційної підтримки Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності: 06.12.2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 15.01.2019 року за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, 16.01.2019 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 21.01.2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 29.01.2019 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП, 10.03.2020 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 06.05.2020 року за ч. 1 ст. 182 КУпАП, 23.05.2020 року за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до наявних в особовій справі характеристик за місцем мешкання, отриманих від ДОП СРВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 характеризується посередньо. Скарг від сусідів щодо порушення громадського порядку не надходило.

Заходи, визначені індивідуальним планом роботи з ОСОБА_4 виконані повністю у зазначені терміни.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив подання задовольнити та звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Подання підтримав.

Суд, вислухавши думку прокурора, вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, судовим розглядом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.08.2018 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_4 перебуває на обліку Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області з 14.11.2018 року, під час якого характеризувався посередньо. Відповідно до інформації Сектору інформаційної підтримки Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності: 06.12.2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 15.01.2019 року за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, 16.01.2019 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 21.01.2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 29.01.2019 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП, 10.03.2020 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 06.05.2020 року за ч. 1 ст. 182 КУпАП, 23.05.2020 року за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до наявних в особовій справі характеристик за місцем мешкання, отриманих від ДОП СРВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 характеризується посередньо. Скарг від сусідів щодо порушення громадського порядку не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 35, 72, 74-78, 88 КК України, ст. ст. 537, 539, ст. ст. 1, 13, 152-155, 163, 165, 166 КВК України, Листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.11.2012 року № 10-1717/0/4-12, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на підставі закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на підставі закінчення іспитового строку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий: ОСОБА_1