overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/1850/20
Провадження № 1-кп/595/159/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2020 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами у кримінальному провадженні №0000211 від 30 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2020 року з Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області до Бучацького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000211 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04.01.2021 о 10:00 в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м.Бучач вул.Міцкевича,11 Тернопільської області). в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м.Бучач вул.Міцкевича,11 Тернопільської області).

В підготовче судове засідання викликати представника потерпілого ОСОБА_3 , доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26» за адресою: м. Чортків вул. Л.Українки, 3 Тернопільської області, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2020 Справа №607/21770/20

16 грудня 2020 року м.Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003043 від 18.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :
14 грудня 2020 року надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003043 від 18.10.2019 року.

Встановлено, що ОСОБА_4 є підозрюваним у даному кримінальному провадженні та відбуває покарання у Ладижинській ВК УДПСУ №39 у Вінницькій області.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщенням суду, зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Окрім цього, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби /COVID-19/, розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу може бути здійснений в режимі відеоконференції за клопотанням сторони кримінального провадження, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу, /абзаци 1, 7, 8 п. 205 Перехідних положень КПК України/.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 30 хв. 16 грудня 2020 року, з розгляду даного клопотання, під час трансляції з установи, де відбуває покарання ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336, абз. 1, 7, 8 п. 205 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Ладижинській ВК УДПСУ № 39 у Вінницькій області (24324, Вінницька обл., місто Ладижин, селище Губник, вул. Гранітна, 15) забезпечити можливість участі ОСОБА_4 у судовому засіданні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, 16 грудня 2020 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції із Ладижинською ВК УДПСУ № 39 у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Ладижинській ВК УДПСУ № 39 у Вінницькій області.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 683/3153/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора Старокостянтинівського МРС

філії Державної установи «Центр пробації»

у Хмельницькій області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання провідного інспектора Старокостянтинівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 21 травня 2019 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців, покладено обов`язки, визначені на підставі ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджено 21 травня 2019 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців, покладено обов`язки, визначені на підставі ст.76 КК України.

За період іспитового строку засуджений виконав, покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України та оскільки термін іспитового строку закінчився, тому суд вважає можливим задовольнити подання відділу пробації про звільнення від покарання і прокурор та інші учасники розгляду не заперечують проти даного.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись п.9 ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити. ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 травня 2019 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначено, що вона зверталась до ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення її колишнім чоловіком ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке полягало в ухиленні від сплати аліментів, що призвело до заборгованості в сумі 78377 грн. 13 коп., проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.

ОСОБА_3 в судовому засіданні 17.12.2020 року підтримала вимоги поданої скарги. Вважає, що до ЄРДР мають бути внесені відомості про злочинні дії вказаної вище особи, яка злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вчинивши таким чином кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився.

Заслухавши скаржника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Під час розгляду скарги встановлено, що дійсно ОСОБА_3 зверталась до ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою 11.11.2020 року про можливе вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Згідно листа № 13187/121/120 від 30.11.2020 року начальника ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, заявнику відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Всупереч зазначеній нормі відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві ОСОБА_3 від 11.11.2020 року, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову інспектора сектору дізнання Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області від 30 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000813 від 12.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.12.2020 о 09 год. 45.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И В:
Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор ОСОБА_2 , який брав участь в судовому провадженні, подав апеляційну скаргу.
30 листопада 2020 року за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3087/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 143 37 клопотання прокурора про звільнення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 358 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України закрити на підставі ст..49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали буде проголошений 17.12.2020 о 08 год. 15 хв.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002703 від 21.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002703 від 21.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,суддя ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/12967/20, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002703 від 21.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на 15 год. 15 хв. 24 грудня 2020 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 304/1983/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/599/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2020 року, засуджено ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок. Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Встановлено, що на даний час, обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Враховуючи наведене та те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває за межами Львівської області, а саме на території Закарпатської області, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду матеріалів даного кримінального провадження, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, слід призначити судовий розгляд у режимі відеоконференції із ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2020 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 194 КК України, призначений на 10:00 год. 22 грудня 2020 року, провести дистанційно в режимі відеоконференції між Львівським апеляційним судом та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».
Доручити начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9) забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали для відома та виконання направити ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/687/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 675/1826/20 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.537 КПК України
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючої - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду від 06 жовтня 2020 року.

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2020 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текс ухвали суду оголосити о 13 годині 23 грудня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 18.12.2020 Справа № 554/995/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в режимі відео конференції клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 , погоджене керівником Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000783 від 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.357 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 , погоджене керівником Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000783 від 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.357 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000783 від 26.12.2019 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч.1 ст.357 КК України, до шести місяців, тобто до 07 лютого 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 21 грудня 2020 року о 11.15 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/5334/19
Провадження № 1-кп/211/278/20
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

21 грудня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000351 від 13.03.2019 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000351 від 13.03.2019 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Обвинувальний акт, складений відповідно до вимог діючого КПК України та підсудний даному суду.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість призначити судовий розгляд, про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженні № 0000351 від 13.03.2019 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 15 годину 00 хвилин 28 грудня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1