ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/123/21Головуючий по першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 706/1138/20 Категорія: ч.1 ст. 185 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора

захисника ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу до Христинівського районного суду Черкаської області для розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 19 жовтня 2020 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скурати, Малинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого який зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26.08.2020 Христинівським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.296, ст. 75 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 140 годин.

Вирішено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 653 грн. 80 коп.

Вирішено долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про скасування вироку районного суду в частині призначеного покарання внаслідок м`якості. Прокурор просить постановити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання із застосуванням вимог ст.71 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Розгляд апеляційної скарги прокурора було призначено на 18 січня 2021 року, однак в судове засідання обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Справа слуханням була відкладена на 08 лютого 2021 року, однак знову ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився без поважних причин. Згідно рекомендованого повідомлення, судова повістка повертається у зв`язку з тим, що адресат ( ОСОБА_10 ) відсутній за вказаною адресою.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_11 в судове засідання Христинівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то у даному випадку відповідно до статтей 401, 405 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд.

На підставі вище викладеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 до Христинівського районного суду Черкаської області для участі в розгляді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні.

Колегія суддів вважає за доцільне виконання ухвали покласти на Уманський ВП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.139,140, 401, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_2 ; зареєстрований в АДРЕСА_1 до Христинівського районного суду Черкаської області на 29 березня 2021 року на 09 годину.

Виконання ухвали покласти на начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Копію ухали направити прокурору Черкаської області для контролю за виконанням ухвали.

Апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 19 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_8 відкласти на 29 березня 2021 року на 09 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді