Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5421/20
Провадження № 1-в/644/426/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Орджонікідзевський районний суд .Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання виконуючого обов`язки Начальника державної установи «Харківська виправна колонія №43» ОСОБА_4 щодо застосування вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIІI, щодо засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло 27.07.2020 року відповідне клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено, що в державній установі відбуває покарання ОСОБА_6 , який був засуджений за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13.11.2018 року за ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 24.04.2019 року іспитовий строк був скасований та ОСОБА_7 направлений до місць позбавлення волі для відбуття покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Початок строку 28.05.2019 року, кінець строку 28.05.2021 року. У зв`язку із набранням з 01.07.2020 року законної сили Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIІI, внесено зміни до статті 185 КК України. Враховуючи зазначене, вимоги ч.1 ст.5 КК України, на підставі ч.3 ст.74 КК України просили привести вирок у відповідність до вимог прийнятого Закону.

Представник ХВК №43, засуджений, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суду було надано для огляду особову справу засудженого.

Засудженим подана заява про те, що він ознайомлений з вимогами Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», та з поданим клопотанням він не згоден, просив його не задовольняти, провести засідання без його участі.

Прокурор вважав, що клопотання підлягає не задоволенню, дійсно до санкції ст.185 КК України внесено відповідні зміни, якими пом`якшено кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, але сама особи заперечує проти задоволення клопотання та застосування до нього відповідної норми.

Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.1, п. 2 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.5 КК України, в редакції Закону від 22.11.2018 року №2617-VIІI, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.74 КК України, в редакції Закону від 22.11.2018 року №2617-VIІI, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13.11.2018 року визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від покарання звільнений із встановленням іспитового строку на 2 роки.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 24 квітня 2019 року було задоволено подання органу пробації та скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком. Направлено ОСОБА_7 для відбуття покарання за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13.11.2018 року до місць позбавлення волі у вигляді 2 років позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили 04.05.2019 року.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIIІ, в статтю 185 КК України внесено зміни, в абзаці другому частини першої слова "від п`ятдесяти до ста" замінити словами "від однієї тисячі до трьох тисяч", а слова "або позбавленням волі на строк до трьох років" - словами "або обмеженням волі на строк до п`яти років"; Тобто, внесеними змінами не передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в даному випадку, призначена засудженому міра покарання, перевищує санкцію нового закону, а саме призначено покарання у вигляді позбавлення волі, а санкцією статті передбачено покарання у вигляді обмеження волі.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання установи виконання покарань суд враховує думку засудженого, що заперечує проти застосування до нього відповідних змін, при цьому, він обізнаний зі змістом даного Закону, та з урахуванням строку відбутого покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 74, 309 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання виконуючого обов`язки Начальника державної установи «Харківська виправна колонія №43» ОСОБА_4 щодо застосування вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIІI, щодо засудженого ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк та в тому ж порядку з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя ОСОБА_1