Справа № 178/499/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетроської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички кримінальне провадження №0000180 від 13 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Куликів Кременецького району Тернопільської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений Лісний ВП. 09 квітня 2020 року о 15 год. (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), прийшовши додому, за місцем свого мешкання, а саме до житла за адресою: АДРЕСА_2 , розмовляв з ОСОБА_5 , з якою виникла сварка, у ході якої у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ,, умисно кулаком правої руки наніс три удари в обличчя ОСОБА_5 , далі, умисно кулаком правої руки наніс один удар в лівий бік, після чого, ОСОБА_5 , вийшла на подвір`я, а ОСОБА_3 у цей час вийшов за нею та умисно кулаком правої руки наніс ще один удар в ліву частину обличчя, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі. Пошкодження виникли внаслідок дії тупого твердого предмету, предметів, характерологічні властивості, яких не відобразилось, що згідно висновку експерта №353-Е від 06 квітня 2020 року, відносяться до легких тілесних пошкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, як викликавши розлад здоров`я менше 6 днів (п.п.2.3.5. Наказ №6, МОЗ України від 17 січня 1995 року).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисного легкої тяжкості тілесного ушкодження; кримінальне провадження відносно нього згідно ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпілою заявлено клопотання про відмову від обвинувачення та про закриття кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачений проти задоволення клопотання і закриття кримінального провадження не заперечують.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю, оскільки він обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України; дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому відмова потерпілої від обвинувачення у відповідності до ч.4 ст.26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов відсутній.

Процесуальні витрати та речові докази - відсутні.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7) ч.1 ст.284, ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000180 від 13 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України провадженням закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Протягом семи днів з дня оголошення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1