Справа № 484/3786/20
Провадження № 1-кп/484/155/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2021р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 за обвинуваченням ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-ще Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 року близько 14:30 годин обвинувачений рухався на своєму мотоциклі по м. Первомайськ Миколаївської області, де на одній із автобусних зупинок отримав у візуально знайомого в дарунок, безоплатно, дві таблетки «Метадону», чим незаконно придбав його. Отриманий «Метадон» поклав до своєї сумки з метою подальшого власного вживання.

В той же день, близько 17:50 год. ОСОБА_4 з придбаним наркотичним засобом рухався на своєму мотоциклі «ІЖ 5» державний номерний знак НОМЕР_1 по м. Первомайськ Миколаївської області та неподалік АЗС «УКР ГАЗ НАФТА», що розташована по вул. Одеській, 1, його було зупинено працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121ч.5 КУпАП. Під час складання адміністративним матеріалів обвинуваченому було роз`яснено, що на території м. Первомайськ проводиться комплекс оперативних профілактичних заходів «МАК» та було запропоновано видати працівникам поліції заборонені в легальному обігу предмети, якщо такі у нього присутні. ОСОБА_4 повідомив, що у нього є наркотичний засіб та добровільно видав його, а саме дві таблетки наркотичного засобу «Метадон», при цьому пояснив, що він їх зберігав для власного вживання без мети збуту.

Вказані дві таблетки у фрагменті блістеру згідно висновку експерта загальною масою 1,008 г містять метадон, який відноситься до наркотичних засобі, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону у складі таблеток становить 0,0503 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно, придбав, зберігав та перевозив дві таблетки «Метадону» за умов та обставин, викладених вище. У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №108946 видно, що 28.08.2020 року о 17:40 год. по вул. Одеській в м. Первомайськ ОСОБА_4 керував мотоциклом без шолому, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.5 КУпАП.

Заявою ОСОБА_4 та протоколом огляду місця події з таблицею зображень від 28.08.2020 року підтверджено добровільна видача ОСОБА_4 працівникам поліції двох таблеток «Метадону».

Згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ №1843 від 18.09.2020 року, дві таблетки у фрагменті блістеру загальною масою 1,008 г містять метадон, який відноситься до наркотичних засобі, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону у складі таблеток становить 0,0503 г.

Пояснення обвинуваченого об`єктивно співпадають з дослідженими доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить вказані пояснення достовірними.

На підставі викладеного, суд знаходить доведеним сукупністю досліджених доказів те, що вказаними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість ОСОБА_4 , раніше не судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 КПК України з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати по проведенню судової експертизи в сумі 1307,60 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по проведенню судової експертизи №1843 від 18.09.2020 року Миколаївським НДЕКЦ МВС України в сумі 1307,60 грн.

Речові докази, що зберігаються в Первомайському ВП ГУНП, згідно квитанції №32 від 03.10.2020 року - знищити.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: