Справа №295/5777/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну обраного запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001277 за ст. 185 ч.3 КК України,-
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну обраного запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, оскільки обвинувачений злісно ухиляється від явки до суду.
Захисник висловила заперечення щодо задоволення клопотання.
Розгляд клопотання проведено судом у закритому судовому засіданні за участю прокурора та захисника, відповідно до положень ч.3 ст. 189 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
11 травня 2018 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України. Обвинувачений ухилявся від явки до суду, переховувався, у зв`язку з чим неодноразово судом вирішувалося питання про його розшук та надання дозволу на його затримання для участі в розгляді клопотання про обання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
24.01.2020 обвинуваченого було затримано та доставлено до суду, останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в сумі 42040 грн. 28.01.2020 обювинувачений був звільнений з під варти, у зв`язку з внесенням застави.
03.04.2020 обвинувачений до суду не з`явився, документів про поважність причин своєї неявки суду не надав. В послідуючому, 16.06., 22.07. обвинувачений до суду не з`явився, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив, останній за повідомленням родичів залишив місце свого проживання та місце його перебування невідоме.
Відповідно до вимог ст. 190 КПК України суд має право за клопотанням прокурора вирішити питання про затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно переховується від суду, його місцезнаходження невідоме, вжиті заходи на встановлення його місця перебування не дали позитивних результатів, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з цим клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 187,188,189,190,350 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ., з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити до 31 січня 2021 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1