Справа № № 585/1852/20
Номер провадження 1-кс/585/554/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

31 липня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 31 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
1. 31 липня 2020 року слідчий Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 .
2. Клопотання обґрунтоване тим, що 31.07.2020 о 04.31 зі служби «102» до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення щодо звернення оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про факт проникнення невідомою особою до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого в АДРЕСА_5 , та пошкодження банкомату .

Виїздом на місце встановлено, що невідомі особи шляхом зламу вхідних дверей проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в АДРЕСА_5 , де пошкодивши банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », таємно викрали таємно викрали "касету" з грошовими коштами в національній валюті України, за попередніми даними в сумі 89000 грн.

Відомості за даним фактом 16.05.2020 внесено в ЄРДР за № 0000504 за
ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеним радіо-технічним обстеженням встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які обслуговують місце скоєння злочину.
Виходячи з того, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до даної крадіжки, встановлення осіб, з якими вони спілкувались, необхідна інформація, яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб операторів мобільного зв`язку.
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , з інформацією про зв`язок абонентів телефонні з`єднання яких у період з 17:30 30.07.2020 по 05:30 31.07.2020, фіксувались базовими станціями, що обслуговують місцеве вчиненого злочину, а саме, АДРЕСА_5 :
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 19252 CID: 38027, 34406, 60297, 34402, 34765, 34677, 38026

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 19252 CID: 53186, 53189, 53183

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 19252 CID: 51011132, 51011431, 51015633

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 52800 CID: 19185031, 19088232, 19081132, 19085031, 19188142, 19081143

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 53100 CID: 18501, 8822, 8112, 8501, 18112, 8113, 8802

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 53100 CID: 11905, 20576, 30576, 10576, 21905

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) LAC: 15906 CID: 4722,

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження.

3. Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про уточнення клопотання про отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки за версією досудового розслідування, виходячи з аналізу раніше вчинених аналогічних злочинів, встановлено можливість проведення невстановленими зловмисниками підготовки до даного злочину з виїздом на місце пригоди за декілька днів до його вчинення, а тому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів : у період з 05:30 28.07.2020 по 17:30 28.07.2020; у період з 17:30 28.07.2020 по 05:30 29.07.2020; у період з 05:30 29.07.2020 до 17:30 29.07.2020; у період з 17:30 29.07.2020 по 05:30 30.07.2020; у період з 05:30 30.07.2020 до 17:30 30.07.2020; у період з 17:30 30.07.2020 по 05:30 31.07.2020, залишивши в іншій частині клопотання без зміни.

Представники особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про день і час розгляду клопотання не повідомлялися, оскільки слідчим доведено, про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що узгоджується з положеннями ч.2 ст. 163 КПК України.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 10 січня 2020 року розпочато кримінальне провадження № 0000504 від 31 липня 2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.
7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
9. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належать відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

10. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною третьою статті 185 КК, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.
11. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапорту вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
12. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
13. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. При цьому, періоди, за які надається дозвіл, обґрунтовані слідчим, відповідають часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.
Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 31 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 - задовольнити.
2. Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , старшим слідчим слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів телефонні з`єднання яких у період з 05:30 28.07.2020 по 17:30 28.07.2020, у період з 17:30 28.07.2020 по 05:30 29.07.2020, у період з 05:30 29.07.2020 до 17:30 29.07.2020, у період з 17:30 29.07.2020 по 05:30 30.07.2020, у період з 05:30 30.07.2020 до 17:30 30.07.2020, у період з 17:30 30.07.2020 по 05:30 31.07.2020,
фіксувались базовими станціями:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 19252 CID: 38027, 34406, 60297, 34402, 34765, 34677, 38026
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 19252 CID: 53186, 53189, 53183
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 19252 CID: 51011132, 51011431, 51015633
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 52800 CID: 19185031, 19088232, 19081132, 19085031, 19188142, 19081143
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 53100 CID: 18501, 8822, 8112, 8501, 18112, 8113, 8802
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 53100 CID: 11905, 20576, 30576, 10576, 21905
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) LAC: 15906 CID: 4722,
а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», присвоєних ір-адрес, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів,

а саме, розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 30 вересня 2020 року.
4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
6. Виготовлено 5 оригіналів ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1