overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/344/20
Провадження № 1-кс/506/96/20
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
26.08.2020смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підзахисного (підозрюваного) ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні 000020,
В с т а н о в и в:
26.08.2020 року до суду від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підзахисного (підозрюваного) ОСОБА_3 , засобами поштового зв"язку, надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ Окнянського ВП капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 000020.
Керуючись ст.ст.372, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підзахисного (підозрюваного) ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні 000020 та призначити до розгляду на 27 серпня 2020 року о 13 год. 15 хв., про що повідомити учасників розгляду.

Слідчий суддяОСОБА_1
30.04.2020
Провадження № 1-«кп»/522/1499/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі р. Грузія, громадянина р. Грузія, грузинина, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у кримінальному провадженні за №0002661 від 30.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.
Ухвала втрачає свою закону дію з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення строку дії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 30 квітня 2020 року о 16 год. 05 хв.
Слідчий суддя:
Справа № 591/5118/20
Провадження № 1-кс/591/2369/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000191, внесеному до ЄРДР 04.06.2020.

26.08.2020 слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у зв`язку з неможливістю участі у розгляді справи на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України. Обґрунтовує заяву тим, що у кримінальному провадженні у якості процесуального керівника бере участь прокурор ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_3 перебуває у дружніх стосунках.

Учасники в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого судді ОСОБА_3 знаходиться справа №591/5118/20 провадження №1-кс/591/2365/20 за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000191, внесеному до ЄРДР 04.06.2020. Згідно витягу з ЄРДР до складу групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженню, входить прокурор ОСОБА_5 , з яким слідчий суддя ОСОБА_3 перебуває у дружніх стосунках. Вказана обставина відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України виключає можливість брати участь у кримінальному провадженні слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки може викликати сумнів у його неупередженості.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75,76, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9293/20
Провадження № 1-кп/592/680/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 в кримінальному провадженню №0002097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, судовий розгляд відкладено на 14:00 год. 07 вересня 2020 року.

З метою забезпечення участі ОСОБА_6 в судовому розгляді, враховуючи те, що він перебуває в КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», судове засідання необхідно провести у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) з Роменським міськрайонним судом Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 314-317, 336, 508 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 07 вересня 2020 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 у кримінальному провадженню №0002097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2020 року, провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Роменського міскрайонного суду Сумської області (42000, м. Ромни Сумської області, вул. Соборна, 12) з участю особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 .

Доручити уповноваженій особі КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (42001, м. Ромни, бульвар Московський, 29) забезпечити участь в судовому засіданні ОСОБА_6 та перебувати поряд з ним у Роменському міськрайсуді Сумської області до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання негайно направити КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» та Роменському міськрайсуду Сумської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/825/19
провадження № 1-кп/650/136/20
УХВАЛА

26.08.2020 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений надав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Нововоронцовським районним судом Херсонської області, оскільки не має можливості приїхати до Великоолександрівського районного суду.
З матеріалів справи вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 також проживає у нововоронцовському районі Херсонської області.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, віддаленість місця проживання обвинуваченого, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити проведення у залі суду Великоолександрівського районного суду Херсонської області судового засідання, яке призначено на 15.09.2020 року о 14.00 год., шляхом забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні дистанційно з приміщення Нововоронцовського районного суду Херсонської області.
Копію ухвали направити до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для організації виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/118/20
Єдиний унікальний №733/805/20
Ухвала
про призначення судового розгляду
21 серпня 2020 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Замістя Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2020 року із Прилуцької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.
Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2020 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Ічнянського районного суду на 21 серпня 2020 року.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Клопотань від учасників судового провадження, про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не надійшло.

На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ічнянського районного суду Чернігівської області на:

12 год. 00 хв. 31 серпня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/3122/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/135/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Суми кримінальне провадження № 585/3122/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.09.2019 щодо переведення засудженого ОСОБА_7 до приміщення камерного типу,

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.09.2019 щодо переведення засудженого ОСОБА_9 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

Кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Суд, забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 29 КПК). У разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів суд залучає відповідного перекладача (ст. 68 КПК).

Засуджений ОСОБА_9 є уродженцем та громадянином Республіки Грузія та звертався із заявою про призначення йому перекладача з грузинської мови, оскільки він недостатньо володіє українською мовою, у зв`язку з чим судом першої інстанції до участі у кримінальному провадженні залучений перекладач.

З метою забезпечення права ОСОБА_9 на захист під час здійснення розгляду в суді апеляційної інстанції колегія суддів вважає за необхідне також залучити перекладача з одночасним знанням української та грузинської мов для перекладу судового розгляду на грузинську мову.

Керуючись ст. 29, 68 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Залучити ОСОБА_10 до участі в апеляційному розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.09.2019 як перекладача із знанням грузинської мови, який володіє українською мовою для перекладу судового процесу та процесуальних документів (у разі необхідності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/289/20 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

26 серпня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

На ухвалу слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме, накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 211140 та інші речі, із забороною їх користування та відчуження, які належать на праві власності ОСОБА_3 , в порядку статті 309 КПК України адвокатом подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2020 року о 08:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони кримінального провадження.

Витребувати із Сосницького районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження за клопотанням прокурора про накладення арешту на майно (справа № 745/620/20).

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № 635/5201/20
Провадження 1-кс/635/1322/2020
УХВАЛА

26 серпня 2020 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, що полягає у не розгляді клопотання від 13.08.2020 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000274 від 08.05.2020,
ВСТАНОВИВ:
26.08.2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, що полягає у не розгляді клопотання від 13.08.2020 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000274 від 08.05.2020.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, що полягає у не розгляді клопотання від 13.08.2020 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000274 від 08.05.2020.

Розгляд скарги призначити у судове засідання на 28 серпня 2020 року о 15 годині 10 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, каб. 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/2056/18
Провадження № 1-кп/636/314/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття до провадження
та призначення підготовчого судового засідання
26 серпня 2020 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000154, внесеного 22 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 перебував обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Згідно розпорядження керівника апарату Чугуївського міського суду Харківської області № 02-48/66 від 25.08.2020 «Щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ», у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020 справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дане кримінальне провадження 22 вересня 2016 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000154, внесеного 22 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 09:30 год. 30 вересня 2020 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/5263/20
Провадження № 1-кс/752/5831/20
У Х В А Л А

28.07.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», на постанову прокурора ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «інвестохіллс Веста» зі скаргою на постанову прокурора ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000060.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», на постанову прокурора ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим.
Розгляд скарги призначити на 19 серпня 2020 року о 14 годині 45 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з прокуратури Автономної Республіки Крим матеріали кримінального провадження №0000060.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя