Справа №944/4575/20
Провадження №1-кс/944/620/20
УХВАЛА
про скасування арешту
14.12.2020 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000852 від 25.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000852 від 25.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом Яворівського ВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000852 від 25.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 від 26.10.2020року автомобіль марки "Тойота Прадо" д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
27.10.2020 року на підставі ухвали слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області накладено арешт на автомобіль марки "Тойота Прадо" д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 10.08.2019року TSC4641 належить на праві власності ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем зберігання автомобіля марки "Тойота Прадо" д.н.з. НОМЕР_1 , на час проведення досудового розслідування визначено майданчик тимчасового тримання Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області за адресою: вул.Івана Франка, 16 м.Яворів Львівської області.
Зважаючи на те, що станом на даний час призначено ряд експертиз, які проведені, автомобіль експертами оглянутий, тобто на даному етапі кримінального провадження потреба досудового розслідування у втручання в її права та інтереси як власника майна відпала. Просить скасувати арешт та повернути їй на відповідальне зберігання, з можливістю використання автомобіля марки "Тойота Прадо" д.н.з. НОМЕР_1 .
Заявник в судове засідання не з`явилася.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, у якій просить клопотання розглядати у її відсутності, клопотання підтримала, просить таке задовольнити. На вимогу слідчої судді не скерувала на адресу суду матеріали кримінального провадження, оскільки такі перебувають в експертній установі.
Однак їх неявка, не перешкоджає розгляду даного клопотання, оскільки таке розглядається протягом трьох днів після його надходження до суду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу

судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя прийшла до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Судом встановлено, що Яворівським ВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000852 від 25.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 від 26.10.2020року автомобіль марки "Тойота Прадо" д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
27.10.2020 року на підставі ухвали слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області накладено арешт на автомобіль марки "Тойота Прадо" д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 10.08.2019року TSC4641 належить на праві власності ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем зберігання автомобіля марки "Тойота Прадо" д.н.з. НОМЕР_1 , на час проведення досудового розслідування визначено майданчик тимчасового тримання Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області за адресою: вул.Івана Франка, 16 м.Яворів Львівської області.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідча ОСОБА_4 призначила комплексну експертизу, яка на даний час не проведена, тобто досудове розслідування не закінчено.
Звертаючись до суду із вищевказаний клопотанням, заявник не надав суду жодних документів, які б підтверджували фактичні обставини викладені у клопотанні, та підтверджені належними доказами. Крім цього, як вбачається із заяви слідчої матеріали кримінального провадження передані в експертну установу, для проведення комплексної експертизи, слідча суддя позбавлена можливості ухвалити законне рішення, тому клопотання ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.
З врахуванням наведеного, на даний час застосування арешту автомобіля є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000852 від 25.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - залишити без задоволення.

Крім цього, слідча суддя роз`яснює, що заявник вправі звернутися з клопотанням до суду про зняття арешту в порядку цивільного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧА СУДДЯ ОСОБА_1