Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
15.09.2020
1-кп/394/51/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньо освітою, не одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення у виді кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена, вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Злочин вчинено за наступних обставин.

30 січня 2020 року о 14.17 год., обвинувачена прийшла до магазину роздрібних товарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , власником майна в якому є фізична особа - підприємець ОСОБА_6 .

Перебуваючи у вказаному магазині і переконавшись в тому, що продавців та сторонніх осіб немає поруч, обвинувачена маючи на меті особисте збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна та достовірно знаючи, що її дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу таємно викрала з вітрин магазину наступні товари: сумку жіночу через плече, вартістю 154 грн., клей - олівець «Есоnоmіх», основа РV А.2І г., вартістю 7 грн., ручку кулькову «Лялька на підвісці», вартістю 19 грн., заколки ТІК-ТАК «Перлинки», вартістю 29 грн., пудру зі спонжем та дзеркалом, вартістю 16 грн., гаманець молодіжний, вартістю 129 грн., що на праві приватної власності належать потерпілій.

Після чого, обвинувачена разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій майнову шкоду на загальну суму 354 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні винною себе в інкримінованому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 30 січня 2020 року о 14.17 год., вона прийшла до магазину роздрібних товарів «Аврора», що розташований по АДРЕСА_2 . Перебуваючи у магазині переконавшись в тому, що продавців та сторонніх осіб немає поруч вона шляхом вільного доступу викрала з вітрин магазину - сумку жіночу через плече, клей - олівець «Есоnоmіх», ручку кулькову «Лялька на підвісці», заколки ТІК-ТАК «Перлинки», пудру зі спонжем та дзеркалом, гаманець молодіжний. Після чого вона покинула місце вчинення злочину. Викрадене вона принесла до себе додому, де сховала. Через деякий час приїхали працівники поліції і вилучили все викрадене. Перед вчиненням злочину алкогольних напоїв вона не вживала.

Щиро каялася в скоєному, запевняла суд, що більше такого не повториться, просила суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, захисник, обвинувачена та потерпіла в поданій суду заяві.
Учасникам процесу роз`яснено,що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої доведеною, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обвинуваченою вчинено кримінальний проступок.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченої суд визнає, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить, особу обвинуваченої, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням їй покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по провадженню не заявлений.

З обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 653,76 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення у виді кримінального проступку та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 /вісімдесят/ год.
Попередити ОСОБА_5 , що ухилення від відбування покарання у виді громадських потягне кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України.

Речові докази по провадженню: сумку жіночу через плече «Корона», гаманець жіночий шкірзам. «Ladies», сумку жіночу через плече, клей - олівець «Есоnоmіх», основа РVА.2І г., ручку кулькову «Лялька на підвісці», заколку ТІК-ТАК «Перлинки», пудру зі спонжем та дзеркалом, гаманець молодіжний шкірзам. декор - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 653 /шістсот п`ятдесят три/ грн. 76 коп.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького Апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченій. Потерпілій не пізніше наступного дня, після проголошення, надіслати поштою.

Суддя: