Єдиний унікальний номер 142/616/20
Номер провадження 1-кс/142/76/20
У Х В А Л А
Іменем України

26 серпня 2020 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за №0000084 від 24.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за №0000084 від 24.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про арешт майна.

У вказаному клопотанні слідчий просить накласти арешт на мопед марки "Yamaha" моделі " Jog" чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено біля приміщення магазину "Міні-Маркет" по вул.Центральній,25а в смт.Піщанка Піщанського району Вінницької області, з правом користування без права на відчуження.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що до чергової частини Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, 23 серпня 2020 року, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 17:00 по 20:30 год., невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мопедом марки "Yamaha" моделі " Jog" чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на території домогосподарства по АДРЕСА_1 . та який належить заявниці.

Слідчим відділенням Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за даним фактом 24 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В ході огляду місця події 23.08.2020 року біля магазину "Міні-Маркет" по вул.Центральній,25а в смт.Піщанка Піщанського району Вінницької області було виявлено та вилучено мопед марки "Yamaha" моделі " Jog" чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, слідчий вказує, що є достатні підстави вважати, що вилучений мопед є речовим доказом, зокрема предметом злочину та має важливе значення для подальшого досудового розслідування.
Слідчий ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_5 , будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, подали на адресу суду заяви про слухання справи у їх відсутності.
У зв`язку з неприбуттям учасників процесу судом було прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст.107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що подання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за №0000084 від 24.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що до чергової частини Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, 23 серпня 2020 року. надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 17:00 по 20:30 год., невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мопедом марки "Yamaha" моделі " Jog" чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , та який належить заявниці.
Слідчим відділенням Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за даним фактом 24 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування допитано потерпіу ОСОБА_5 яка показала, що 06.06.2008 року в магазині "Мотосвіт" в смт.Крижопіль Вінницької області вона придбала мопед марки "Yamaha" моделі " Jog" чорного кольору, вартістю 5700 грн. Даний мопед, 06 липня 2011 року ОСОБА_5 зареєструвала та отримала державний номерний знак НОМЕР_1 та тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_2 . В подальшому, 23.08.2020 року, біля 21.00 год. ОСОБА_5 виявила відсутність мопеда, який залишила на території власного домогосподарства за адресою : АДРЕСА_1 та звернулась до Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з відповідною заявою.
Вилучений в ході огляду місця події від 23.08.2020 року мопед марки "Yamaha" моделі " Jog" чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 відповідно до постанови слідчого від 24.08.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При цьому за змістом пункту першого ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно ж до частини першої ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст. ст. 236, 237 КПК України, тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Слідчим суддею встановлено, що мопед марки "Yamaha" моделі " Jog" чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , є речовим доказом, зокрема предметом злочину та має важливе значення для подальшого досудового розслідування.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи, що клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, тимчасово вилученого, яке належить ОСОБА_5 , яке є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженню, для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, та виконання слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вказаного майна, необхідно накласти на нього арешт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
На підставі наведеного та керуючись ст. 167-169, ст. ст. 170-173, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за №0000084 від 24.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: мопед марки "Yamaha" моделі " Jog" чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено біля приміщення магазину "Міні-Маркет" по вул.Центральній,25а, в смт.Піщанка Піщанського району Вінницької області, з правом користування, без права на відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 , та власнику майна ОСОБА_5 у строки, передбачені ч. 7 ст. 173 КПК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її отримання слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :