ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/1336/14-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1320/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 389 КК України

УХВАЛА
20 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000073 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 28 жовтня 2020 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що суддя ОСОБА_2 не може приймати участь в апеляційному розгляду вказаного кримінального провадження на підставі ч.1 ст. 76 КПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2020 року для розгляду вказаного судового провадження визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач: ОСОБА_2 , судді члени колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 16 жовтня 2012 року суддею ОСОБА_2 в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ( ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) постановлено ухвалу, якою за результатами апеляційного розгляду кримінального провадження апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 07 жовтня 2011 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 23 травня 2013 року зазначену ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 16 жовтня 2012 року щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Касаційного кримінального суду від 06 лютого 2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України направлено до Апеляційного суду Миколаївської області для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 23 квітня 2015 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року апеляційну скаргу прокурора задоволено та частково задоволено апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 , а вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 23 квітня 2015 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Наразі предметом апеляційного оскарження є ухвала Бериславського районного суду Херсонської області від 29 жовтня 2020 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Згідно з вимогами ч.3 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанції, а також в новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють його участь у вказаному провадженні.

Заслухавши пояснення судді, який заявив про самовідвід, колегія суддів вважає, що його заява підлягає задоволенню.

Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_2 у провадженні, а їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 75, ч. 1 ст.76, ч.1 ст.80, ст.82 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000073 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 28 жовтня 2020 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Апеляційне провадження направити до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .