Справа №487/2073/17
Провадження №1-в/487/150/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , засудженого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання.
В обґрунтування клопотання зазначив, що вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.10.2019 року його було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання, у відповідності до вимог ст. 71 КК України, у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Крім того, судом зараховано в рахунок відбуття покарання, його перебування під вартою з 01.02.2019 року по 26.03.2020 року, застосувавши до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, після набрання вироком законної сили.
Крім того ОСОБА_4 зазначив, що 03.03.2017 був затриманий, та в період з 03.03.2017 року по 26.03.2019 року знаходився у СІЗО м.Миколаєва.
Враховуючи викладене просить суд зарахувати у термін покарання його попереднє ув`язнення за період з 2017 - 2018 рік , перерахувати строк попереднього ув`язнення, та звільнити з місць позбавлення волі, врахувавши при цьому також стан його здоров`я.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні.
Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 . Разом з цим зазначив, що у строк відбування покарання ОСОБА_4 підлягає зарахуванню період з 20.12.2018 року.
Заслухавши ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали справи ( 1кп/487/60/19) , суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі.
Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили (ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення»).
11.04.2017 року до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.
20.12.2018 ухвалою Заводського райсуду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді гримання під вартою до 17.02.2019 до 17 години 00 хвилин.
01.02.2019 ухвалою Заводського райсуду м. Миколаєва строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжена до 01.04.2020 до , 17години 00 хвилин;
26.03.2019 ухвалою Заводського райсуду м. Миколаєва запобіжний захід у виді тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання, ОСОБА_4 .
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.10.2019 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання, у відповідності до вимог ст. 71 КК України, у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Крім того, судом зараховано в рахунок відбуття покарання, перебування ОСОБА_4 під вартою з 01.02.2019 року по 26.03.2020 року, застосувавши до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, після набрання вироком законної сили.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання призначене Заводським районним судом м.Миколаєва у ДУ "Божковська виправна колонія (№16).
Крім того судом встановлено, що вироком Центрального райсуду м. Миколаєва від 25.02.2019 року ОСОБА_4 виправдано за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України. Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - скасовано.
У даному кримінальному проваджені ОСОБА_4 перебував під вартою, відповідно до ухвал Центрального районного суду м.Миколаєва від 04.03.2017 року, 21.12.2017 року, 02.02.2018 року, 02.03.2018 року, 26.04.2018року, 22.06.2018 року, 17.08.2018 року, 12.10.2018 року, 07.12.2018 року, 24.01.2019 року.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що посилання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення за період з 2017 по 2018 рік у строк покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Миколаєва є безпідставними, оскільки ОСОБА_4 утримувався у СІЗО м.Миколаєва у вказаний період на підставі ухвал Центрального районного суду м.Миколаєва про обрання запобіжного заходу, які були винесені в рамках розгляду іншого кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Крім того суд вважає, що вимоги ОСОБА_4 про звільнення з місць позбавлення волі, задоволенню не підлягають, оскільки згідно норм КПК України вказані клопотання про виконання вироку розглядаються в суді за місцем відбування покарання засудженого.
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежного від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Досліджуючи матеріали справи судом було встановлено наявність описки у резолютивній частині вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 10.10.2019 року.

Так ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 20.12.2018 року відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином в рахунок відбуття покарання, має бути зараховано перебування ОСОБА_4 під вартою з 20.12.2018 року по 26.03.2020 року,
Проте у резолютивній частині вироку наявна описка, а саме: вказано: зарахувати в рахунок відбуття покарання, перебування ОСОБА_4 під вартою з 01.02.2019 року по 26.03.2020 року, застосувавши до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, після набрання вироком законної сили.
Суд вважає необхідним виправити допущену описку у вироку суду від 10.10.2019 року, відповідно до вимог ст. 379 КК України.

Керуючись ст. 72, 379 КК України, ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.
Виправити описку у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.10.2019 року у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, правильно вказавши у резолютивній частині: «зарахувати в рахунок відбуття покарання, перебування ОСОБА_4 під вартою з 20.12.2018 року по 26.03.2020 року, застосувавши до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, після набрання вироком законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1