У Х В А Л А
Іменем України

29 грудня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання сектору ювенальної пробації м. Києва філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з незакінченою середньою базовою освітою, учень СШІ І-ІІ ступенів № 14 м. Києва, не працює, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- засуджений Оболонським районним судом м. Києва 03.12.2019 за ст. 185 ч. 3 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. Згідно ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на один рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :

сектор ювенальної пробації м. Києва філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням (поданням) про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання.
Клопотання (подання) мотивують тим, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.12.2019 ОСОБА_3 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Згідно ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік.
Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України на ОСОБА_3 покладені обов`язки.
Під час перебування на обліку в секторі ювенальної пробації м. Києва філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду клопотання (подання).
Прокурор КМП № 3 ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 та законний представник засудженого ОСОБА_5 , подали заяви про розгляд клопотання (подання) у їх відсутності. Не заперечували з приводу задоволення клопотання (подання).
Представник сектору ювенальної пробації м. Києва філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та захисник ОСОБА_6 про причини неприбуття в судове засідання не повідомили.
Згідно ст. 539 ч.5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання (подання) у відсутність осіб, які не прибули у судове засідання на підставі наявних в особовій справі засудженого доказів.
Дослідивши та оцінивши матеріали особової справи, зміст клопотання (подання) суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання (подання) та звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.12.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.78 ч.1КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання (подання) сектору ювенальної пробації м. Києва філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03 грудня 2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя : ОСОБА_1