СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3760/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Києві клопотання Слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003340 від 19.07.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Томаровка Яковлевського району Белгородської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003340 від 19.07.2020року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003340 від 19.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2020, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в недобудові, яка розташована по АДРЕСА_3 , вчинив дій сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без добровільної згоди останньої (зґвалтування).
У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Томаровка Яковлевського району Белгородської області Російської Федерації, українець, громадянин України, з середньою освітою, не офіційно працює сантехником на будівництві в місті Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 (територія будівництва), зі слів раніше не судимий.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом огляду місця події, який проводився 19.07.2020 на місці вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого були виявлені та вилучені речі, які мають суттєве значення для досудового розслідування;
-протоколом огляду місця події від 19.07.2020, який проводився на місці вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_3 ;
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , від 19.07.2020, в ході якого остання повідомила про обставини вчинення кримінального правопорушення;
-протоколом проведення слідчого експерименту, який проводився за участі потерпілої ОСОБА_7 , в ході якого остання показала місце вчинення кримінального правопорушення та відтворила обставини вчиненого злочину;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 19.07.2020, в ході якого остання повідомила що вона разом з подругою ОСОБА_7 відпочивала в закладі, який розташований неподалік станції метро «Гідропарк», де до їхнього столу присіли два раніше невідомі чоловіки. Через деякий час, ОСОБА_8 поїхала до місця проживання, а ОСОБА_7 залишилась з вказаними чоловіками. Наступного дня, ОСОБА_8 дізналась від ОСОБА_7 про те, що один з чоловіків вступив з нею в статеві зносини без добровільної згоди;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_8 , в ході якого остання впізнала чоловіка, з яким вони познайомились напередодні, біля станції метро «Гідропарк» (впізнала ОСОБА_4 );
-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 , в ході якого остання повідомила, що в ході проведення пред`явлення особи для впізнання, вона під № 2 впізнала чоловіка, з яким вони з ОСОБА_7 познайомились біля станції метро «Гідропарк»;
-протоколами допиту свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яких було запрошено в якості понятих, для проведення пред`явлення особи для впізнання;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що 18.07.2020, він разом з ОСОБА_4 , поблизу станції метро «Гідропарк», познайомились з дівчатами та в подальшому почали з ними проводити особисте дозвілля;
-протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого останній повідомив про обставини вчиненого злочину;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання, який проводився за участі потерпілої ОСОБА_7 , в ході якого остання впізнала чоловіка, який вчинив відносно неї неправомірні дії сексуального характеру (впізнала ОСОБА_4 );
-повідомленням ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України;
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства на момент обрання запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити спроби:
-переховуватися від органів досудового розслідування або суду;
-незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому кримінальному провадженні.
ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, і за яке, згідно санкції ч. 1 ст. 152 КК України, передбачено покарання у вигляді виключно позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років. Даний факт дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду;
-перебуваючи на волі ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілу, оскільки під час ознайомлення з додатками до клопотання про обрання запобіжного заходу, підозрюваному стали відомі повні анкетні дані свідків та потерпілої, а також місця реєстрації та проживання.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні зазначили про те, що підозрюваний не має на меті переховуватись від органів досудового слідства, вчиняти інші злочини та впливати на свідків, та просив обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою, вказували, що має постійне місце проживання і не переховувався від органів досудового розслідування, також вказували на те, шо в даному судовому засіданні не встановлено існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, наголошували на тому що підозрюваний, має постійне місце проживання і не має на меті переховуватись від слідства, а тому просив в задоволенні даного клопотання відмовити.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Разом із тим, суд враховує те, що підозрювана не має на меті впливати на хід досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає, а тому, враховуючи дані про особу підозрюваного в їх сукупності вважаю за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21 години вечора до 06 години ранку наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі обов`язки:

- Прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою.

- Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання з 21 години вечора до 06 години ранку наступної доби за адресою: АДРЕСА_2 .

- Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спілкуватися з свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє 60 (шістдесят) днів до 17 вересня 2020 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п`яти днів з часу проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1