Справа № 515/1177/20
Провадження № 1-кс/515/2106/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міс- тить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження № 0000171 від 09.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слідчий СВ Татарбунарсь- кого ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на тим- часовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, посилаючись на нас- тупні обставини.

03.09.2020 р. приблизно о 14 год. до чергової частини Татарбунарського ВП надійшло повідом- лення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невстановлені особи шляхом підбору ключа проникли до салону вантажного автомобіля марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі автодороги Одеса-Рені біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м.Татарбунари Одеської області, та в подальшому відкрито заволоділи грошовими коштами загальною сумою 155188 грн, які знаходились у вбудованому під сидінням сейфі.

Того ж дня за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 03.09.2020 р. приблизно о 13 год. невстановлені особи в кількості трьох осіб знаходились біля автомобіля марки DAF, реєстрацій- ний номер НОМЕР_1 , та один з трьох осіб, заліз до салону автомобіля де шляхом підбору ключа відчинив сейф, який знаходився під сидіннями для відпочинку, звідки викрав гроші в сумі 155000 грн та в момент коли він виймав гроші з сейфу ОСОБА_5 вантажник, дверима відштовхнув одного з присутніх біля автомобіля осіб після чого почав підніматись до салону автомобіля та осо- ба, яка знаходилась в салоні автомобіля відштовхнула його з салону, але ОСОБА_5 схопив ос- таннього за край шортів в результаті чого відірвав фрагмент тканини з одягу, після чого особи, які заволоділи грошовими коштами зникли з місця вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування не було встановлено, що є підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення, особи які його вчинили, могли використовувати мобільний зв`я- зок, в зв`язку з чим, з метою встановлення осіб причетних до скоєння відкритого викрадення чу- жого майна (грабежу), необхідно здійснити доступ до інформації, яка знаходиться в операторів те- лекомунікації, базові станції які знаходяться у зоні скоєного кримінального правопорушення.

Під час допиту потерпілих, свідків та очевидців, а також проведеними оперативно-розшукови- ми заходами було встановлено, що особи, які користуються номерами оператора мобільного зв`я- зку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , можуть бу- ти причетними до вчинення злочину та необхідно встановити осіб, яким телефонували в вказаного абонентського номеру.

Оскільки відомості про телефонні дзвінки з вищевказаного мобільного терміналу мають суттє- ве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ того, що особа яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору дійсно дзвонила до інших осіб причетних до скоєння вказаного правопорушення, у органу досудового розслідування виник- ла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про або- нента мобільного зв`язку та його з`єднання.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України.

В силу ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторо- ні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можли- вості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суд- дею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в ре- чах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомуніка- цій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасово- го доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотан- ня, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом та- ємницю.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами Украї- ни.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що надання слід- чим тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , може надати змогу органу досудового розслідування от- римати докази, які можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин у вказаному криміна- льному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таєм- ницю, задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000171 від 09.09.2020 р., за ознаками кри- мінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, зобов`язати оператора мобіль- ного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , контакт- ний телефон НОМЕР_6 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів системи зв`язку за абонент- ськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період з 00. 00 год. 01.03.2020 р. до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ і можли- вість вилучення слідчими Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , заступником начальника СВ ОСОБА_10 або за їх дорученням: начальником сектору кримінальної поліції Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , оперуповноваженими Татарбунарсь- кого ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 наступної інформації:

--- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

--- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

--- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

--- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).

--- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця, тобто до 02 грудня 2020 року.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій нада- но право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу Украї- ни з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1