Справа № 714/545/16-к
№1-в/714/20/20
У Х В А Л А

"17" липня 2020 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца питання про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа Герцаївського районного суду, виданий 12 червня 2020 р. по кримінальному провадженню № 1-кп/714/5/17, ЄУН:714/545/16-к по обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12 червня 2020 року Герцаївським районним судом Чернівецької області видано дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до вказаного дублікату виконавчого листа при розгляді цивільного позову вирішено долю речового доказу автомобіля марки «BMW-730», номерний знак НОМЕР_1 .
15 липня 2020 р. до Герцаївського районного суду Чернівецької області звернулась ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа виданого 12 червня 2020 року по справі № 714/545/16-к посилаючись на те, що у вищезазначеному виконавчому листі не вірно вказано транспортний засіб, що підлягає поверненню, а саме замість «BMW-730» зазначено невірно «BMW».
Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась по невідомим для суду причинам, хоча належним чином була повідомлена про час, місце і день слухання справи.
Представник Герцаївського районного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглянути заяву у їх відсутності.
Також не з`явилась для розгляду заяви стягувач ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви.
Згідно з вимогами діючого законодавства неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволенні, тому необхідно виправити описку у виконавчому листі та у вироку суду.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
У дублікаті виконавчого листа виданого Герцаївським районним судом Чернівецької області 12 червня 2020 року на виконання вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2017 року була допущена описка: не вірно вказано марку транспортного засобу, що підлягає поверненню, а саме замість вірної «BMW-730» вказано невірну « ОСОБА_5 ».
З вказаних підстав, додати у текст резулятивної частини дублікату виконавчого листа після слів «BMW» цифри «730», таким чином вказавши вірну марку транспортного засобу.
В зв`язку з цим, суд вважає можливим виправити допущену описку у дублікаті виконавчого листа від 12 червня 2020 року, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379, 432 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа задовольнити.
Виправити описку у дублікаті виконавчого листа №714/545/16-к від 12 червня 2020 року виданого Герцаївським районним судом Чернівецької області, а саме вказати вірну марку транспортного засобу «BMW-730» замість невірну вказану «BMW».
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя