Справа № 444/3785/18
Провадження № 1-кс/444/800/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 листопада 2020 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Мотивує клопотання наступним.

25 травня 2018 року в Жовківське ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала Жовківського районного суду Львівської області №1-кс/444/407/2018 від 18.05.2018 року, щодо внесення відомостей в ЄРДР з приводу звернення в Жовківське ВП ОСОБА_6 , яка повідомила про самоправні дії гр. ОСОБА_7 .

Ухвала Жовківського районного суду Львівської області №1-кс/444/407/2018 від 18.05.2018 року внесена до ЄРДР за № 0000724 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Будучи допитана як потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що вона проживає в АДРЕСА_1 , що відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де є розміщений житловий будинок та земельна ділянка, власником яких являється вона. Земельна ділянка становить 0,85 га., на яку є оформлений державний акт на право приватної власності від 24.09.1997 року, яка була оформлена спочатку на батька ОСОБА_8 , після його смерті майно перейшло в порядку спадкування матері ОСОБА_9 та після її смерті вона вказане майно отримала в порядку спадкування. Площа земельної ділянки 0, 85 га., якою вони користуються, складається із трьох земельних ділянок, які між собою не межують. На одній із земельних ділянок, площею 0,2811 згідно державного акту розміщений житловий будинок. Із вказаною земельною ділянкою, а саме із стороною БВ, згідно державного акту межує якоби ділянка ОСОБА_10 , згідно її державного акту, а саме сторона ЛО. Ділянка ОСОБА_10 не відповідає розмірам в натурі та не може межувати із її земельною ділянкою, а саме стороною БВ, оскільки букви та розміри не співпадають. На даний час вказана земельна ділянка належить ОСОБА_11 , але останній на вказаній земельній ділянці, а саме на межі із її господарством самовільно збудував огорожу, чим порушив межі належної її земельної ділянки, та вчинив самоправні дії.

12.11.2020 року винесено постанову про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам ЛНДІСЕ.

Під час проведення досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку в АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку в АДРЕСА_1 .

Зазначає, що враховуючи вищенаведене, а також те, що для проведення судової земельно-технічної експертизи необхідно надати технічну документацію із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі з кадастровим номером :04:002:0028 власником якої являється ОСОБА_7 , яка фактично межує із земельною ділянкою належною ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 та із земельною ділянкою належною ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , просить клопотання задоволити.

Дізнавач в судовому засіданні підтримала клопотання з вищевикладених підстав, просить таке задоволити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку дізнавача, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим в клопотанні наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, у зв`язку з цим, слідчий суддя розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що з метою забезпечення проведення судової земельно-технічної експертизи необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме зазначеної дізнавачем технічної документації із землеустрою, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 93, 160, 163, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі з кадастровим номером :04:002:0028, власником якої являється ОСОБА_7 , яка зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1