У Х В А Л А

17.07.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суд Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши, у закритому засіданні, клопотання ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл., проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2020р. за № № 0000148, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 289 КК України.
24.03.2020р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
19.06.2020р. ОСОБА_5 оголошено у розшук і досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.
06.07.2020р. ст. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, також подав клопотанням про застосування останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В суді прокурор просить повернути клопотання без розгляду, мотивуючи тим, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 08.07.2020р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і він утримується в установі відбування покарань.
Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.
За положеннями ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Із клопотання слідчого і доданих до нього документів видно, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл., проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2020р. за № № 0000148, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 289 КК України.
24.03.2020р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а 19.06.2020р. він оголошений у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.
Із копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 08.07.2020р. убачається, що ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05.09.2020р.
З огляду на наведене, що ОСОБА_5 з 08.07.2020р. утримується під вартою, підстав до задоволення клопотання немає.
За наведеного та керуючись ст. ст. 177, 183-184, 187-191 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
у задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали складено 22.07.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1