Справа № 495/3018/20
№ провадження 1-кс/495/7/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування №0000910 від 28.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.01.2021 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування №0000910 від 28.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у 2020 році, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, у невстановленому місці, незаконно, без передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки, придбав металевий корпус ручної гранати «Ф-1» зеленого кольору із маркуванням: «107 90-79 Т» (без запалу) та універсальний запал ручної гранати типу УЗРГМ-2 із маркуванням: «61-83 УЗРГМ-2 583», які вирішив забрати та зберігати для подальшого використання.

З цією метою ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне зберігання та придбання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання їх наслідків, переніс металевий корпус ручної гранати «Ф-1» зеленого кольору із маркуванням: «107 90-79 Т» (без запалу) та універсальний запал ручної гранати типу УЗРГМ-2 із маркуванням: «61-83 УЗРГМ-2 583» до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 12.10.2020 року у період часу з 17 год. 24 хв. до 19 год. 24 хв., працівниками Національної поліції України, на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2020 року, справа №495/3018/20 (номер провадження 1-кс/495/1987/2020), проведено обшук квартири, за місце постійного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено бойові припаси, а саме: металевий корпус ручної гранати «Ф-1» зеленого кольору із маркуванням: «107 90-79 Т» (без запалу) та універсальний запал ручної гранати типу УЗРГМ-2 із маркуванням: «61-83 УЗРГМ-2 583», які при конструктивному поєднані будуть являтися бойовим припасом ручною осколковою гранатою Ф-1. Надана ручна осколкова граната Ф-1 придатна до вибуху.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, 15.10.2020 року слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 131 тис. гривень.

Встановивши наявність достатніх доказів, 16.10.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у незаконному носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим слідством місці та не встановлений час, незаконно, без передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки, придбав самозарядний пістолет конструкції «Макарова» калібру 9х18 мм 1965 року виготовлення, де на рамці нанесений номер: « НОМЕР_1 », а на затворі нанесено номер: « НОМЕР_2 », із трьома змінними магазинами до нього, що споряджені 24 пістолетними патронами (ПМ), калібром 9х18 мм, які останній вирішив забрати, незаконно перенісши по місцю свого проживання, де зберігав без передбаченого законом дозволу.

З цією метою ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переніс вказану вогнепальну зброю та боєприпаси до власного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав у житловій кімнаті будинку, без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 12.10.2020 року у період часу з 16 год. 40 хв. до 20 год. 40 хв., працівниками Національної поліції України, на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2020 року, справа №495/3018/20 (номер провадження 1-кс/495/1985/2020), проведено обшук домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , де у житловій кімнаті будинку, серед інших речей ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: самозарядний пістолет конструкції «Макарова», калібру 9х18 мм 1965 року виготовлення, де на рамці нанесений номер: « НОМЕР_1 », а на затворі нанесено номер: « НОМЕР_2 », який являється короткоствольною, нарізною вогнепальною зброєю, у справному стані та до стрільби придатною, без ознак конструктивних змін та має індивідуальні особливості за якими можливо ідентифікувати зброю при її застосуванні; три магазина, які є змінними пістолетними магазинами до пістолетів конструкції «Макарова» з однорядним розміщенням, ємністю на вісім патронів, які придатні для використання з 24 патронами, які являється пістолетними патронами калібру 9х18 мм (ПМ), промислового способу виробництва, які призначені для використання у військовій зброї, а саме пістолетах конструкції «Макарова», «Форт» та автоматичних конструкцій «Стечкина» та інший відповідного калібру, придатні для використання, до стрільби придатні та належать до категорії боєприпасів до нарізної, вогнепальної зброї калібру 9 мм.

Надані на дослідження 24 патрона, придатні для стрільби з наданого на дослідження пістолета конструкції «Макарова», з номерами на затворі «АБ 2228» на рамці «ГИ 4122».

Для забезпечення подальшого виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, 19.10.2020 року слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 109850 гривень.

Встановивши наявність достатніх доказів, 20.10.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті двом особам (вбивство), тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2018 року, більш точну дату та час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , достовірно стало відомо, що ОСОБА_7 , на пляжах в смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, у літній період часу, здійснює господарську діяльність щодо надання послуг відпочиваючим по катанню на водних мотоциклах, водних велосипедах та водних атракціонах.

Далі, 21.05.2018 року ОСОБА_4 , достигши письмової домовленості з ОСОБА_7 , де останній поступається йому одним із своїх місцем здійснення господарської діяльності на пляжі біля піонерського табору «Колосок» в смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, а також придбавши в у ОСОБА_7 три водних велосипеда катамаран «Кальмар» за загальною сумою сім тисяч доларів США, ОСОБА_4 розпочав здійснювати господарську діяльність щодо надання послуг відпочиваючим по катанню на водних мотоциклах, водних велосипедах та водних атракціонах.

В подальшому, приблизно в травні 2020 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , не бажаючи уступати ОСОБА_7 місце здійснення господарської діяльності на пляжі в смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, виник умисел на умисне протиправне заподіянні смерті іншим особам, застосовуючи самозарядний пістолет конструкції «Макарова» калібром 9х18 мм 1965 року виготовлення, де на рамці нанесений номер: « НОМЕР_1 », а на затворі нанесено номер: « НОМЕР_2 » та споряджений патронами до нього, які він, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування спосіб місці, даті та часі, незаконно придбав.

Реалізуючи умисел на умисне протиправне заподіянні смерті іншим особам, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 та його співмешканки ОСОБА_8 , чітко діючи раніше обдуманого плану, 27.05.2020 року у нічній час доби, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування не встановлено, прибувши до домоволодіння по АДРЕСА_3 , де постійно проживав ОСОБА_7 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , та побачивши останніх на городі зазначеного домоволодіння, проник на територію домоволодіння, де приблизившись до них та направивши на ОСОБА_7 та його співмешканку ОСОБА_9 самозарядний пістолет конструкції «Макарова» калібром 9х18 мм 1965 року виготовлення, де на рамці нанесений номер: « НОМЕР_1 », а на затворі нанесено номер: « НОМЕР_2 » із спорядженими патронами, який він приніс із собою, шляхом умисного натискання на спусковий гачок пістолета, провів постріли, чим спричинив ОСОБА_7 проникаюче вогнепальне наскрізне кульове пораненням грудної клітини з вхідною раною в області правого соска, вихідною раною в області лівої задньо-бокової поверхні грудної клітини, з проникаючим ушкодженням серця по ходу ранового каналу, а його співмешканці ОСОБА_8 спричинив проникаюче вогнепальне наскрізне кульове поранення грудної клітини з вхідною раною в правій підключичній області, вихідною раною в області лівої задньо-бокової поверхні грудної клітини, з ушкодженням грудної аорти по ходу ранового каналу, від яких ОСОБА_7 та ОСОБА_8 миттєво померли на місці.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, а самозарядний пістолет конструкції «Макарова» калібром 9х18 мм 1965 року виготовлення, де на рамці нанесений номер: « НОМЕР_1 », а на затворі нанесено номер: « НОМЕР_2 » із патронами до нього, сховав за місцем своєї реєстрації та тимчасового проживання, а саме у житловому будинку по АДРЕСА_2 , який 12.10.2020 року було виявлено та вилучено при проведенні санкціонованого обшуку.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, 20.10.2020 року слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без альтернативи внесення застави.

Встановивши наявність достатніх доказів, 10.11.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у незаконному носінні, зберіганні та придбанні вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у 2020 році, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, у невстановленому місці, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав полімерну банку із сипучою речовиною, що є нітроцелілозним порохом, яку останній вирішив забрати та зберігати для подальшого використання.

З цією метою ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне носіння, зберігання та придбання вибухової речовини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переніс полімерну банку із сипучою речовиною, що є нітроцелілозним порохом, до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 12.10.2020 року у період часу з 17 години 24 хвилини до 19 години 24 хвилини, працівниками Національної поліції України, на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2020 року, проведено санкціонований обшук квартири за місце постійного проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено вибухову речовину, яка зберігалася в полімерній банці, а саме: сипучу речовину, яка є нітроцелілозним порохом, масою 138 грам. Даний нітроцелілозний парох є вибуховою речовиною метальної дії та здатний до вибухового перетворення в повному обсязі.

Враховуючи те, що кримінальні правопорушення щодо умисного вбивства двох осіб, а також незаконного носіння, зберігання та придбання самозарядного пістолету конструкції «Макарова» калібру 9х18 мм та 24 патронів до нього, металевого корпусу бойової ручної гранати «Ф-1» з універсальним запалом ручної гранати типу УЗРГМ-2 та сипучої бойової речовини, вчинено ОСОБА_4 , тому в порядку ст. 217 КПК України, постановою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, дані кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДРД за № 0000910 від 28.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Обґрунтування повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 28.05.2020 року , під час якого на городі по АДРЕСА_3 , виявлено трупи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також шість стріляних гільз від пістолетного патрону калібру 9х18 мм;

- протоколом огляду трупа від 29.05.2020 року, під час судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_7 , виявлено та вилучено стріляну гільзу від пістолетного патрону калібру 9х18 мм;

- висновком судового експерта №120, за результатами проведення судово-медичної експертизи встановлено причини смерті ОСОБА_8 ;

- висновком судового експерта №121, за результатами проведення судово-медичної експертизи встановлено причини смерті ОСОБА_7 ;

- протоколом обшуку від 12.10.2020 року, під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено самозарядний пістолет конструкції «Макарова» калібром 9х18 мм 1965 року виготовлення, на рамі нанесений номер « НОМЕР_1 », а на затворі нанесено номер « НОМЕР_2 » із спорядженими 24 патронами;

- постанова про визнання речовими доказами та долученням речових доказів до кримінального провадження від 12.10.2020 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.10.2020 року, який був залучений в якості понятого під час проведення обшуку;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.10.2020 року, яка була залучена в якості понятого під час проведення обшуку;

- протоколом обшуку від 12.10.2020 року, під час проведення обшуку в квартирі по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено металевий корпус бойової ручної гранати «Ф-1» з універсальним запалом ручної гранати типу УЗРГМ-2 та сипучу бойову речовину;

- постановою про визнання речовими доказами та долученням речових доказів до кримінального провадження від 12.10.2020 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 12.10.2020, який був залучений в якості понятого під час проведення обшуку;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12.10.2020 року, який був залучений в якості понятого під час проведення обшуку;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 16.10.2020 року, яка дала свідчення, що виявлений та вилучений під час проведення обшуку самозарядний пістолет конструкції «Макарова» калібром 9х18 мм із спорядженими 24 патронами, належить її сину ОСОБА_4 , який в її будинку зберігає свої речі;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 18.10.2020 року, який дав свідчення, що його дядько ОСОБА_4 повідомляв, що в нього є самозарядний пістолет конструкції «Макарова» калібром 9х18 мм;

- проколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.10.2020 року, який дав свідчення, що бойову гранату «Ф-1» з універсальним запалом ручної гранати типу УЗРГМ-2, напередодні, знайшов біля дому та заніс на зберігання до своєї квартири;

- висновком судового експерта № 765-Б від 16.10.2020 року, за результатами проведення судової експертизи зброї встановлено, що самозарядний пістолет конструкції «Макарова» калібром 9х18 мм із спорядженими 24 патронами відносяться до вогнепальної зброї та бойових припасів;

- висновком судового експерта № 772-Б від 20.10.2020, за результатами проведення судової експертизи зброї встановлено, що шість стріляних гільз та куля, які виявлені та вилучені під час проведення оглядів місця подій, стріляні із самозарядного пістолету конструкції «Макарова» калібром 9х18 мм, який вилучений під час проведення обшуку;

- висновком судового експерта № 151-В/330-Ф від 19.10.2020 року, за результатами проведення судової вибухово-технічної експертизи встановлено, що сипуча речовина є нітроцелілозним порохом і являється вибуховою речовиною метальної дії;

- висновком судового експерта № 150-В від 16.10.2020 року, за результатами проведення судової вибухово-технічної експертизи встановлено, що корпус ручної гранати «Ф-1» зеленого кольору із маркуванням: «107 90-79 Т» (без запалу) та універсальний запал ручної гранати типу УЗРГМ-2 із маркуванням: «61-83 УЗРГМ-2 583», які при конструктивному поєднані будуть являтися бойовим припасом;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000910 від 28.05.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, спливає 13 січня 2021 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ст.219 КПК України строк, протягом 3-х місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру щодо умисного вбивства двох осіб, а також незаконного носіння, зберігання та придбання самозарядного пістолету конструкції «Макарова» калібру 9х18 мм та 24 патронів до нього, металевого корпусу бойової ручної гранати «Ф-1» з універсальним запалом ручної гранати типу УЗРГМ-2 та сипучої бойової речовини, не виявляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта за результатами проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта за результатами проведення судово-медичної криміналістичної експертизи стосовно одягу убитого ОСОБА_7 ;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта за результатами проведення судово-медичної криміналістичної експертизи стосовно одягу убитої ОСОБА_16 , проведення якої доручено судовим експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»;

- здійснити інші процесуальні дії, необхідність в проведенні яких може виникнути після проведення експертизи;

- повідомити підозрюваному ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у кінцевій редакції;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

- виконати вимоги, передбачені ст.ст.290 та 291 КПК України.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених та інших процесуальних дій, мають значення доказів та впливають на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Для проведення та завершення слідчих і процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше п`яти місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних процесуальних дій раніше, є: особлива складність кримінального провадження, значна кількість та тривалість проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000910 від 28.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців внаслідок особливої складності провадження та необхідність проведення великого обсягу слідчих дій.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечувати проти задоволення клопотання, посилаючись на те, клопотання про продовження строків досудового розслідування не обґрунтоване.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.4. ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000910 від 28.05.2020 року, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000910 від 28.05.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, спливає 13 січня 2021 року.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені ст.219 КПК України, слідчим зазначено, що завершити розслідування у встановлений термін не представляється можливим оскільки в ході досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які мають значення для судового розгляду, а саме:

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта за результатами проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта за результатами проведення судово-медичної криміналістичної експертизи стосовно одягу убитого ОСОБА_7 ;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта за результатами проведення судово-медичної криміналістичної експертизи стосовно одягу убитої ОСОБА_16 , проведення якої доручено судовим експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»;

- здійснити інші процесуальні дії, необхідність в проведенні яких може виникнути після проведення експертизи;

- повідомити підозрюваному ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у кінцевій редакції;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

- виконати вимоги, передбачені ст.ст.290 та 291 КПК України.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених та інших процесуальних дій, мають значення доказів та впливають на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Для проведення та завершення слідчих і процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше п`яти місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних процесуальних дій раніше, є: особлива складність кримінального провадження, значна кількість та тривалість проведення судових експертиз.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000910 від 28.05.2020 року спливає 13.01.2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які об`єктивно неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та доведеним, а тому строк досудового розслідування слід продовжити до п`яти місяців, тобто до 13 березня 2021 року.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування №0000910 від 28.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000910 від 28.05.2020 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України до п`яти місяців, тобто до 13 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1