справа № 174/622/20
провадження 1-кс/174/242/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000243,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000243 від 20.00.2020 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

12.11.2020 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В своєму клопотанні слідчий зазначає, що 19.09.2020 о 18.10 год. по вул. Центральна в м. Вільногірську Дніпропетровської області водій мотоциклу ОСОБА_4 , рухаючись на мотоциклі «Геон» д.н. НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , якого доставлено та який перебував на лікуванні у відділенні нейрохірургії № 2 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради».

За вказаним фактом 20.09.2020 внесено відомості до ЄРДР за № 0000243, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно відповіді на запит слідчого Генерального директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_6 № 848/415-15 від 07.10.2020, «…хворий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на лікуванні у відділенні нейрохірургії № 2 з 20.09.2020 по 05.10.2020. Діагноз: Закрита черепно-мозкова травма, забій головного 2 ст. Гостра субдуральна гематома праворуч. Вогнищевий забій лівої скроневої частки. Перелам скроневої та тімяної кісток праворуч. Перелам виличної кістки праворуч.» Враховуючи викладене, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби, з можливістю їх вилучення.
Слідчий та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Дії, передбачені ст. 159, п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так судом встановлено, що 20.09.2020 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченогоч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджує витяг з кримінального провадження № 0000243.
Вказані вище обставини, які викладені в клопотанні та факт вчинення злочину, передбаченого ч. ч. 2 ст. 286 КК України, підтверджуються протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП, протоколом допиту свідка.
Ознайомившись з клопотанням слідчого та дослідивши письмові докази, які долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6, 7 ст.ст. 132, 163 КПК України для задоволення клопотання.
Конституційний суд України у рішенні від 30 жовтня 1997 року № 5-зп/1997, зазначив, що медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби, про мету запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання, в тому числі і про наявність ризику для життя і здоров`я, за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Виходячи з того, що з копій матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби має суттєве значення для встановлення обставин та призначення судово-медичної експертизи, що підлягає доказуванню у даному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 яка знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради» за адресою: в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу, що має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження № 0000243. Враховуючи те, що для досягнення мети досудового розслідування потрібно отримати інформацію, яка є лікарською таємницею, тому іншим шляхом, ніж звернення до слідчого судді її отримати неможливо.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, що є достатнім для вчинення відповідних дій.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл, слідчому СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної картки (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо перебування його на лікуванні у відділенні нейрохірургії № 2 з 20.09.2020 по 05.10.2020 року, яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради» (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розташованого в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 12.12.2020 року.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1