Провадження № 1-кс/742/649/20
Єдиний унікальний № 742/1584/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України -

ВСТАНОВИВ:
До Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на проведення слідчого експерименту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що до Прилуцького ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 23.05.2020 року, близько 19 години, на території господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_7 та заявником виникла сварка, у ході якої, останній наніс заявнику тілесні ушкодження у вигляді: скальповані рани голови, забій правого плеча, закритий перелом нижньої третини правого передпліччя.
23.05.2020 року гр. ОСОБА_6 був доставлений до відділення екстреної (невідкладної), госпіталізований до травматологічного відділення КПП "ПЦМЛ", де знаходився з 23.05.2020 р. по 15.06.2020 р., де останньому встановлений попередній діагноз: скальпованої рани голови, забій правого плеча, закритий перелом нижньої третини правого передпліччя.

Даний факт 24.05.2020 року був внесений до ЄРДР за №0000618 з визначеною правовою кваліфікації передбаченою ч. 1 ст.122 КК України.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18.06.2020 року, останній показав, що 24.05.2020 року, під час спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за місцем проживання останнього, ОСОБА_7 наніс йому тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за адресою проживання підозрюваного гр. ОСОБА_7 , з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування надання відповідної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, встановлення обставин та механізму вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 26.05.2020 року - квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_5 .

Згідно довідки комітету самоорганізації населення № 1 центрального мікрорайону гр. ОСОБА_7 , дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що також підтверджується копією паспорта ОСОБА_7 . Факт спільного проживання із ОСОБА_7 , також підтверджує його співмешканка ОСОБА_5 .

19.06.2020 року ОСОБА_5 звернулась із заявою до слідчого, в якій вказала, що заперечує щодо проведення слідчого експерименту на території її квартири АДРЕСА_2 .
В досудового слідства є всі підстави вважати, що з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування надання відповідної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, встановлення обставин та механізму вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність проведення слідчого експерименту в будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , для встановлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та просять його задовольнити. Власник квартири не заперечувала щодо проведення слідчого експерименту за умови ухвалення судом процесуального рішення.

Розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Згідно ч.5 цієї ж статті слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність в матеріалах кримінального провадження достатність даних, які дають обґрунтовані підстави вважати, що проведення слідчого експерименту в даному житлового приміщенні може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та в подальшому сприятиме розкриттю кримінального правопорушення, а відтак вважаю за доцільне клопотання про проведення слідчого експерименту на території житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , задовольнити, тим самим, забезпечивши виконання завдань кримінального провадження.

Надаючи оцінку потребам органу досудового розслідування та можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати дозвіл на проведення слідчого експерименту на території житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , слідчий суддя, вважає, що проведення огляду за вказаних обставин обумовлено досягненням легітимної мети - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і цілком виправдовує певну ступінь втручання в права на володіння та користування нерухомим майном належного .

Аналізуючи необхідність втручання в право володіння та користування майном належного ОСОБА_5 за місцем проживання ОСОБА_7 та пропорційність заходу переслідуваній меті, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, наявність неспростовних доказів ймовірного вчинення злочину і тому вважає таке втручання пропорційним переслідуваній меті.
Керуючись ст.ст.234,236,237,240,309,369-372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України.
Надати дозвіл слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на проведення слідчого експерименту на території подвір`я, будинку та інших приміщеннях за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , що є власністю ОСОБА_5 та розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1