Справа № 133/2500/20
УХВАЛА

14 вересня 2020 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000671 від 10.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 10.09.2020, близько 13:00 год. водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «MAN L 2000», д/н НОМЕР_1 , рухався по автодорозі «Вінниця - Житомир» в напрямку м. Житомир та в порушення вимог ПДР України, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «DAF 95 XF 430», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по своїй смузі руху, в напрямку м. Вінниця.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «MAN L 2000», д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, з якими його було доставлено та госпіталізовано в КП «Козятинська ЦРЛ».

10.09.2020, під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «MAN Г 2000», д/н НОМЕР_1 та автомобіль марки «DAF 95 XF 430», д/н НОМЕР_2 , які поміщено на арешт-майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Козятин, Вінницької області, вул. Героїв Майдану. 30.

Вилучені автомобілі приєднано до даного кримінального провадження як речові докази, оскільки містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В подальшому для всебічного, повного і неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження потрібно провести судово-авто-технічну експертизу, надати належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

Слідчий в судове засідання не з?явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, інші заінтересовані особи, відповідно до ст. 172 ч. 2 КПК України в судове засідання не викликались, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170,172,173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «MAN L 2000», д/н НОМЕР_1 , який на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_4 та накласти арешт на автомобіль марки «DAF 95 XF 430», д/н НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яким керував ОСОБА_5 , які після проведення всіх необхідних слідчих дій передати власникам під зберігальні розписки на відповідальне зберігання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Дві копії ухвали надіслати на виконання слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_2

Виготовлено з АСДС

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №133/2500/20

Дата документу 14.09.2020