Справа № 462/873/20
провадження 1-кп/462/168/21
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні, у м. Львові, кримінальне провадження №0003299 від 25.10.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв дії фізичного та психологічного насильства над своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , що проявлялось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, внаслідок чого остання зазнала фізичних та психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої. 24.10.2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у вечірній час в будинку АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заподіяння психологічного страждання на грунті неприязних відносин, ревнощів, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , котра супроводжувалася психологічним насильством, висловлюванням нецензурної лайки, словесними образами, що завдало шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_6 та погіршило якість життя останньої.

Окрім цього, 22.07.2018 року о 21 год. 20 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заподіяння фізичного та психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, у присутності двох малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , котра супроводжувалась фізичним та психологічним насильством, висловлюванням нецензурної лайки, штовханням, що призвело до її фізичних та психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_6 , за що останній був притягнутий за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності.

Також, ОСОБА_4 , 02.01.2019 року о 20 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку з своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , та двома малолітніми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра супроводжувалась психологічним насильством, висловлюванням нецензурної лайки, штовханням ОСОБА_6 , що призвело до їх психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_6 та двох малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за що останній був притягнутий за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 16.08.2019 о 15 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заподіяння фізичного та психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, у присутності двох малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , котра супроводжувалась фізичним та психологічним насильством, висловлюванням нецензурної лайки, штовханням, що призвело до її фізичних та психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_6 , за що останній був притягнутий за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності.

Також, ОСОБА_4 , 25.08.2019 о 15 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заподіяння фізичного та психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, у присутності двох малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , котра супроводжувалась фізичним та психологічним насильством, висловлюванням нецензурної лайки, штовханням, що призвело до її фізичних та психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_6 , за що останній був притягнутий за ч.2 ст.173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані як умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, (домашнє насильство), тобто як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

02.03.2020 року ОСОБА_6 подала до суду угоду про примирення, що підписана нею та обвинуваченим.

24.11.2020 року ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

В судовому засіданні, сторони просили затвердити угоду про примирення, прокурор проти затвердження вказаної угоди не заперечив.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, перевіривши умови укладання угоди про примирення, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст.473 КПК України, приходить до наступного висновку.

Як убачається з положень ст.469 КПК України, угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

У редакції чинній на момент вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, зазначене правопорушення відносилось до категорії злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України.

Станом на момент розгляду кримінального провадження №0003299 про обвинувачення ОСОБА_4 , вказане правопорушення відноситься до категорії нетяжкого злочину, згідно із ст.12 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як убачається з положень ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність
Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, яке на момент розгляду судом вказаного кримінального провадження, відноситься до категорії нетяжкого злочину, оскільки вказане кримінальне правопорушення було вчинено до набрання чинності Закону про кримінальну відповідальність, який пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, як такого, який має зворотну дію у часі, окрім цього, ОСОБА_4 , як особа, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, помирився з потерпілою, а також те, що угода про примирення відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, така укладена добровільно, сторони розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження №0003299 від 25.10.2019 року на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 286, 314 КПК України, ст.46 КК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0003299 від 25.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: (підпис). З оригиналом згідно.

Суддя