УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1363/20

Провадження №1-кс/505/312/2020

03.08.2020 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000621 від 23.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000621 від 23.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.
Як вбачається із клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000621 від 23.05.2020, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 23.05.2020 до ч/ч Подільського ВП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Липецьке , Подільського району про те, що 23.05.2020 року біля 05 години 20 хвилин на його стаціонарний телефон телефонували невідомі особи, які вимагали грошові кошти та залякавши потерпілого та його близьких родичів отримали від нього кошти в загальній сумі 100 000 гривень.
В ході досудового слідства було встановлено, що до вчинення вище вказаного злочину причетні особи ромської національності, які після вчинення злочину взяли в оренду квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім цього, 24.05.2020 року до чергової частини Подільського ВП, надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що він добровільно видає працівникам чоловічий гаманець типу «клатч», в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2890 гривень, механічний годинник.
В ході огляду вказаних речей було встановлено, що грошові кошти в сумі 2890 гривень номіналом: 500 гривень 5 купюр, 200 гривень 1 купюра, 100 гривень 1 купюра, 20 гривень 3 купюри, 10 гривень 1 купюра, 5 гривень 4 купюри поміщені до паперового конверту, закрите та засвідчене написами учасників. Чоловічий гаманець типу «клатч», поміщений до паперового конверту закритий та засвідчений підписами учасників. Ручний механічний годинник поміщений до паперового конверту, закритий те підписаний учасниками добровільної видачі.
Окрім цього, 24.05.2020 до чергової частини Подільського ВП, надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що він добровільно видає працівникам чоловічий гаманець типу «клатч», в якому знаходилися грошові кошти в сумі 6659 гривень 50 копійок, речовина рослинного у висушеному та подрібненому стані, квитанція на оплату електроенергії та запальничка чорного кольору, залізний ланцюг, механічний наручний годинник, ключ від квартири, мобільний телефон марки «Iphone 6s».
В ході огляду вказаних речей було встановлено, що грошові кошти в сумі 6659 гривень номіналом: 200 гривень 33 купюра, 20 гривень 2 купюри, 10 гривень 1 купюра, 5 гривень 1 купюри, 1 гривня 3 купюри, 1 гривня 1 монета, 25 копійок 2 монети поміщені до паперового конверту, закрите та засвідчене написами учасників. Чоловічий гаманець типу «клатч» чорного кольору, поміщений до паперового конверту закритий та засвідчений підписами учасників. Ручний механічний годинник поміщений до паперового конверту, закритий та підписаний учасниками добровільної видачі, речовина рослинного у висушеному та подрібнену стані, поміщена до паперового конверту закрита та засвідчена підписами учасників, квитанція на оплату електроенергії та запальничка чорного кольору, поміщені до паперового конверту, закриті та засвідчені підписами учасників, залізний ланцюг, механічний наручний годинник, ключ від квартири, поміщений до паперового конверту, закритий та підписаний учасниками добровільної видачі, мобільний телефон марки «Iphone 6s» сірого кольору поміщений до поліетиленового сейф пакету № INZ 1037796.
Окрім цього, 24.05.2020 до чергової частини Подільського ВП, надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що він добровільно видає працівникам чоловічий гаманець типу «клатч», в якому знаходилися грошові кошти в сумі 17530 гривень.
В ході огляду вказаних речей було встановлено, що грошові кошти в сумі 17530 гривень номіналом: 500 гривень 17 купюр, 200 гривень 45 купюра, 20 гривень 1 купюра, 10 гривень 1 купюра, поміщені до паперового конверту, закриті та засвідчені написами учасників. Чоловічий гаманець типу «клатч», чорного кольору, поміщений до паперового конверту, закритий та засвідчений підписами учасників.
Крім того, 24.05.2020 до чергової частини Подільского ВП, надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що він добровільно видає працівникам чоловічий гаманець типу «клатч», в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1020 гривень, 50 Євро.
В ході огляду вказаних речей було встановлено, що грошові кошти в сумі 1020 гривень номіналом: 500 гривень 2 купюри, 20 гривень 1 купюра; 50 Євро, поміщені до паперового конверту, закритий та засвідчений написами учасників. Чоловічий гаманець типу «клатч», чорного кольору, поміщений до паперового конверту закритий та засвідчений підписами учасників.
Вказані об`єкти являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні та можуть бути об`єктами експертних досліджень.
В судовому засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 просив задовольнити вищевказане клопотання.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, прийшов до наступного.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.
Так, згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно яке перебуває у власності інших фізичних або юридичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. А заборона на використання та заборона на розпорядження майном, як передбачає ч. 4 ст. 170 КПК України, можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п. 50, Series А N 98).
Беручи до уваги те, що вищевказані речи є речовими доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000621 від 23.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України задовольнити.
Накласти арешт на особисті речі, які були добровільно видані особами ромської національності, а саме:
- грошові кошти в сумі 2890 гривень номіналом: 500 гривень 5 купюр, 200 гривень 1 купюра, 100 гривень 1 купюра, 20 гривень 3 купюри, 10 гривень 1 купюра, 5 гривень 4 купюри поміщені до паперового конверту, закрите та засвідчене написами учасників. Чоловічий гаманець типу «клатч», поміщений до паперового конверту закритий та засвідчений підписами учасників. Ручний механічний годинник поміщений до паперового конверту, закритий та підписаний учасниками добровільної видачі, власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2
- грошові кошти в сумі 6659 гривень номіналом: 200 гривень 33 купюри, 20 гривень 2 купюри, 10 гривень 1 купюра, 5 гривень 1 купюри, 1 гривня 3 купюри, 1 гривня 1 монета, 25 копійок 2 монети поміщені до паперового конверту, закрите та засвідчене написами учасників. Чоловічий гаманець типу «клатч» чорного кольору, поміщений до паперового конверту закритий та засвідчений підписами учасників. Ручний механічний годинник поміщений до паперового конверту, закритий та підписаний учасниками добровільної видачі, речовина рослинного погодження у висушеному та подрібнену стані, поміщена до паперового конверту закрита та засвідчена підписами учасників, квитанція на оплату електроенергії та запальничка чорного кольору, поміщені до паперового конверту закриті та засвідчені підписами учасників, залізний ланцюг, механічний наручний годинник, ключ від квартири, поміщений до паперового конверту, закритий та підписаний учасниками добровільної видачі, мобільний телефон марки «Iphone 6s» сірого кольору поміщений до поліетиленового сейф пакету № 1NZ 1037796, власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3
- грошові кошти в сумі 17530 гривень номіналом: 500 гривень 17 купюр, 200 гривень 45 купюр, 20 гривень 1 купюра, 10 гривень 1 купюра, поміщені до паперового конверту, закриті та засвідчені написами учасників. Чоловічий гаманець типу «клатч», чорного кольору, поміщений до паперового конверту закритий та засвідчений підписами учасників власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4
- грошові кошти в сумі 1020 гривень номіналом: 500 гривень 2 купюри, 20 гривень 1 купюра; 50 Євро, поміщені до паперового конверту, закритий та засвідчений написами учасників. Чоловічий гаманець типу «клатч», чорного кольору, поміщений до паперового конверту, закритий та підписаний учасниками, власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заборонивши розпоряджатись і використовувати вказане майно власникам та іншим особам будь-яким чином.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1