У Х В А Л А
іменем України

11 серпня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0004414 від 08.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :
10.08.2020 до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження № 0004414 від 08.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що 08.08.2020, приблизно о 16-20 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у сварку із співмешканкою ОСОБА_5 , після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останній. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс тілесні ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_5 у вигляді закритою черепно-мозкової травми, забою головного мозку, травматичного субахноїдального крововиливу, забійної рани м`яких тканин бокової ділянки голови з переходом на спинку носа. 09.08.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час обшуку від 08.08.2020 в кв. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: змив №1-з поверхні підлоги поблизу шафи у кім. № 1; змив № 2- з поверхні шафи у кім. № 1; змив № 3- з поверхні стелі у кім. №1; змив № 4- з поверхні підлоги у приміщенні загального коридору; змив №5- з поверхні стелі у приміщенні загального коридору; змив № 6- з поверхні кута стелі у приміщенні загального коридору; змив № 7- з поверхні нижніх дверцят холодильника у приміщенні кухонної кімнати; змив № 8- з поверхні столешні у приміщенні кухонної кімнати; змив № 9- з поверхні зовнішньої сторони ванни з приміщення ванної кімнати; змив № 10- з поверхні внутрішньої сторони ванни у приміщенні ванної кімнати; губка зі слідами речовини бурого кольору з приміщення ванної кімнати , що поміщено до спеціального пакету № SUD 2092589; туалетний папір на ватний тампон зі слідами РБК з ванної кімнати, що поміщено до спеціального пакету № SUD 2092590; паперові серветки зі слідами РБК з відра приміщення кухонної кімнати , що поміщено до паперового пакету; джинсова сорочка та полотенце зі слідами РБК з корзини у ванній кімнаті, що поміщено до спеціального пакету № SUD 4010127; порожня прозора скляна ємкість зі слідами РБК з загального коридору, що поміщено до паперового конверту. Зокрема, в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Сигма мобайл» чорно-помаранчевого кольору із ІМЕІ: НОМЕР_1 , SIN-02 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 І7, що поміщено до спеціального пакету ЕХО 180264.
В судове засідання від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання подано у встановлений законом строк і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вбачається, що в провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває досудового розслідування № 0004414 від 08.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження виникла необхідність в накладенні арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду та особистого обшуку з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 08.08.2020 вказані в клопотанні речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0004414 від 08.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Подане клопотання узгоджено з вимогами ст.171 КПК України в частині накладення арешту на джинсову сорочку та полотенце зі слідами РБК з корзини у ванній кімнаті, що поміщено до спеціального пакету № SUD 4010127 та мобільний телефон «Сигма мобайл» чорно-помаранчевого кольору із ІМЕІ: НОМЕР_1 , SIN-02 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 І7, що поміщено до спеціального пакету ЕХО 180264, і доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання в цій частині, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.

На інші речові докази, а саме змив №1-з поверхні підлоги поблизу шафи у кім. № 1; змив № 2- з поверхні шафи у кім. № 1; змив № 3- з поверхні стелі у кім. №1; змив № 4- з поверхні підлоги у приміщенні загального коридору; змив №5- з поверхні стелі у приміщенні загального коридору; змив № 6- з поверхні кута стелі у приміщенні загального коридору; змив № 7- з поверхні нижніх дверцят холодильника у приміщенні кухонної кімнати; змив № 8- з поверхні столешні у приміщенні кухонної кімнати; змив № 9- з поверхні зовнішньої сторони ванни з приміщення ванної кімнати; змив № 10- з поверхні внутрішньої сторони ванни у приміщенні ванної кімнати; губка зі слідами речовини бурого кольору з приміщення ванної кімнати , що поміщено до спеціального пакету № SUD 2092589; туалетний папір на ватний тампон зі слідами РБК з ванної кімнати, що поміщено до спеціального пакету № SUD 2092590; паперові серветки зі слідами РБК з відра приміщення кухонної кімнати , що поміщено до паперового пакету; порожня прозора скляна ємкість зі слідами РБК з загального коридору, що поміщено до паперового конверту, які не являються майном, і не можуть належати фізичній чи юридичній особі, арешт не може бути накладений, так як такі докази являються лише результатом фіксації певних слідів правопорушення.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що речові докази, в накладенні арешту на які слідчий суддя відмовляє, не являються майном, і тому не підлягають поверненню за результатами відмови в задоволенні клопотання в цій частині.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0004414 від 08.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0004414 від 08.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на: джинсову сорочку та полотенце зі слідами РБК з корзини у ванній кімнаті, що поміщено до спеціального пакету № SUD 4010127 та мобільний телефон «Сигма мобайл» чорно-помаранчевого кольору із ІМЕІ: НОМЕР_1 , SIN-02 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 І7, що поміщено до спеціального пакету ЕХО 180264.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає не гайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1