Справа №639/4140/20
Провадження №1-в/639/522/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
1) 07.06.2017 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 389, ст. 71 КК України до 2 років 22 днів обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
2) 10.07.2017 року Кремінським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
3) 31.08.2017 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
4) 22.06.2020 року Донецьким апеляційним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» звернувся до суду з поданням про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .
У поданні зазначено, що ОСОБА_4 засуджений: 1) 07.06.2017 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 389, ст. 71 КК України до 2 років 22 днів обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 10.07.2017 року Кремінським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 3) 31.08.2017 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 4) 22.06.2020 року Донецьким апеляційним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
У зв`язку з наявністю двох вироків, при ухваленні останнього з яких не був врахований попередній, ставиться питання про порядок їх виконання.
В судовому засіданні прокурор просив суд вирішити питання про призначення ОСОБА_4 остаточного покарання з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Від адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» та засудженого надійшли заяви, в яких вони просили клопотання розглядати без їх участі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_4 засуджений 31.08.2017 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Епізоди кримінальних правопорушень згідно вироку вчинені ОСОБА_4 03.06.2017 р., 16.06.2017 р., 22.06.2017 р. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 10.07.2017 року остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Строк покарання визначено рахувати з 31 серпня 2017 року, зараховано строк знаходження під вартою за попереднім вироком з 10.07.2017 року по 30.08.2017 року.
Вирок набрав законної сили 19.12.2017 року.
Вказаним вироком постановлено виконувати самостійно вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.06.2017 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 років 22 днів обмеження волі з застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Також ОСОБА_4 засуджений 22.06.2020 року Донецьким апеляційним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили 22.06.2020 р. Епізоди кримінальних правопорушень вчинені ОСОБА_4 : за ч. 3 ст. 185 КК України 27.05.2017 р., 09.06.2017 р., 23.06.2017 р., за ч. 1 ст. 309 КК України 28.07.2017 р., тобто до постановлення попереднього вироку відносно ОСОБА_4 даним вироком в апеляційному порядку скасовано вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 листопада 2017 року. Крім того, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання у виді 6 місяців позбавлення волі за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.06.2017 р.
Початок строку відбування покарання визначено відраховувати з 29.06.2017 року.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 29.06.2017 року по 15.03.2018 року, з 05.03.2019 року по 20.08.2019 року та з 29.04.2020 року по 22.06.2020 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та у період з 15.03.2018 року по 05.03.2019 року, з 20.08.2019 року по 29.04.2020 року з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.
На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)».
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків сул, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, передбачене п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, суд призначає покарання за правилами передбаченими в ч.1 ст. 70 - ч.3 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. « Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 12 роз`яснює, що суди не мають право вирішувати питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Зокрема, не можна у такому порядку: встановлювати дані про особу засудженого, які можуть потягти погіршення його становища (про наявність судимості тощо).
Таким чином, як при постановленні вироку від 30.11.2017 р. судом першої інстанції (Рубіжанським міським судом Луганської області), так і при постановленні вироку від 22.06.2020 р. Донецьким апеляційним судом необхідно було застосувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, тому при розгляді подання суд вважає необхідним в порядку зазначеної норми законом призначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 31.08.2017 р. у вигляді 4 років позбавлення волі більш суворим за вироком Донецького апеляційного суду від 22.06.2020 р. та остаточно призначити йому покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі викладено, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
За сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Кремінського районного суду Луганської області від 31.08.2017 року, більш суворим, призначеним вироком Донецького апеляційного суду від 22.06.2020 року, остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання 29 червня 2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1