Провадження № 1-кп/761/1500/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0006256 від 29.06.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гоголів Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 06.08.2019 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній без поважних причин до суду не з`явився, що свідчить про ухилення від суду та неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Потерпіла підтримувала позицію прокурора.

Захисник заперечував щодо клопотання прокурора, оскільки обвинувачений в минулому судовому засідання погано себе почував та в телефонному режимі перед засіданням повідомив про виклик швидкої допомоги в зв`язку із поганим самопочуттям, підтверджуючі документи будуть надані в наступному засіданні, що свідчить про поважність причин неявки до суду.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_6 про дату судового засідання, призначеного на 15 год. 30 хв. 17.12.2020 р., повідомлявся належним чином, про що свідчить особистий підпис в розписці про дату та час судового засідання, яка наявна в матеріалах судового провадження, при цьому до суду не з`явився, доказів поважності причин неявки суду не надав.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

Ч.3 ст.142 КПК України передбачено, що зокрема: суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В зв`язку з вище викладеним, суд дійшов висновку про необхідність відмови на даний час у задоволенні клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому, суд вважає за необхідне здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання.

Керуючись ст.ст.142, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гоголів, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 27 січня 2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.510.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві.

Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя