Справа № 134/1071/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителяс. АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого:
про умовнодострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2020 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення. За даною справою ОСОБА_4 засуджений 20.08.2015 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.
Своє клопотання мотивує тим, що відбув необхідний термін покарання для умовно дострокового звільнення, під час якого довів своє виправлення. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, а також просив звільнити його умовно - достроково.
Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисниго, просив клопотання задовольнити.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши засудженого, його захисника, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 20.08.2015 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.07.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.09.2015 по 12.10.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019 року не відбута частина покарання замінена на більш-м`яке обмеження волі.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.03.2020 року зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 30.05.2019 року по 12.06.2019 року в співвідношенні один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 знаходиться з 30.09.2015 року.
Станом на 09 липня 2020 року ОСОБА_4 відбув 4 роки 10 місяців 4 дні призначеного судом покарання, що становить як 2/3 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.09.2015 року. Перебуваючи в УВП № 1 м. Вінниці з 01.10.2015 року по 12.10.2015 року порушень режиму відбування покарання не допускав, заохочень не мав. З 12.10.2015 року по 12.06.2019 року відбував покарання в ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» порушень режиму відбування покарання не допускав та тринадцять разів заохочувався правами начальника установи. З 12.06.2019 року відбуває покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр(№113)». Після прибуття в установу був працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин, на даний час не працює. За час відбування покарання порушень режиму утримання не допускав, за сумлінну поведінку та ставлення праці два рази був заохочений правами начальника установи.Проявляє соціально корисну ініціативу, але участі у суспільному житті відділення не приймає. Намагається підтримувати належний санітарний стан житлового приміщення. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Законні вимоги персоналу установи виконує, але під постійним контролем зі сторони працівників установи. В взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує із засудженими різної спрямованості. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження». Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється у скоєному діянні.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 , відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі- умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 26 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя