УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , перекладача ОСОБА_12 , розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , яке погоджено заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_14 про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000769від 13.07.2020, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування.

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що завершити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновки тридцяти призначених генетично молекулярних експертиз проведення яких доручено судово медичним експертами Миколаївського НДЕКЦ МВС України; отримати відповідь на доручення від оперативного підрозділу УОТЗ ГУНП в Одеській області, якому доручено опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікації; на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2020 по справі №947/31448/20 здійснити тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні АТ «Сбербанк» за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46; на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2020 по справі №947/31448/20 здійснити тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні АТ «Райфазен банк аваль» за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2020 по справі №947/31448/20 здійснити тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні АТ КБ «Приват Банк» за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д; на підставі трьох ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2020 по справі №947/31448/20 здійснити тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні АТ КБ «Приват Банк» за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д; здійснити слідчий експеримент на місці скоєння злочину з потерпілою ОСОБА_15 ; здійснити слідчий експеримент на місці скоєння злочину з потерпілим ОСОБА_16 ; допитати у якості свідка ОСОБА_17 ; провести слідчий експеримент за участі малолітньої потерпілої ОСОБА_18 ; здійснити слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_19 ; здійснити слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_20 ; звернутись до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у вигляді буккального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 ; відібрати біологічні зразки буккального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 ; призначити генетично молекулярну експертизу по відібраним біологічним зразкам ОСОБА_5 з метою встановлення ДНК профілю; відібрати біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_7 ; призначити генетично молекулярну експертизу по відібраним біологічним зразкам ОСОБА_7 з метою встановлення ДНК профілю; додатково допитати потерпілу ОСОБА_15 ; додатково допитати потерпілого ОСОБА_15 ; здійснити огляд речових доказів, а саме інформації вилученої в ході тимчасового доступу з АТ «Сбербанк», АТ «Райфайзен банк аваль», АТ КБ «Приват Банк»; здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Водафон Україна», ПрАТ «Київстар»; за участю оперативного підрозділу УОТЗ ГУНП в Одеській області здійснити огляд та опрацювати інформацію отриману від операторів телекомунікації; об`єднати матеріали досудових розслідувань за №0000769 від 13.07.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України з матеріалами досудового розслідування №0000235 від 15.09.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_21 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими СУ ГУНП у Миколаївській області, в одне досудове розслідування з метою встановлення у протиправних діях підозрюваних осіб кваліфікуючої ознаки організованої групи; додатково допитати підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; за результатами зібраних доказів, здійснити перевірку на причетність підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до вичнення інших аналогічних кримінальних правопорушень на території України; виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме: відкрити матеріали стороні захисту та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та іншого кримінального правопорушення, про підозру у вчиненні якого їм не повідомлялось.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000769 від 13.07.2020 до чотирьох місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: складність кримінального провадження; необхідність проведення великої кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання у повному обсязі.

Захисники адвокати ОСОБА_11 та ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечували проти задоволення поданого клопотання.
Захисники адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували проти продовження строків досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, між тим, вважали за можливе такий строк продовжити до 3 (трьох) місяців.
Підозрювані в судовому засіданні підтримали думку своїх захисників.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування та долучені до нього матеріали, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим та належним чином вмотивованим.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, про які було зазначено в клопотанні та яким слідчим суддею надається належна правова оцінка.

Так, вказані доводи сторони обвинувачення слідчий суддя вважає обґрунтованими, оскільки проведення вищевказаних процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення ймовірних кримінально-протиправних дій за обставинами даного кримінального провадження.

З огляду, зокрема, на особливу складність кримінального провадження, тривалість проведення експертиз, а також обсяг процесуальних дій, здійснення яких є необхідним в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, враховуючи також, що в судовому засіданні не було встановлено наявність обставин, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню.

Зокрема, на думку слідчого судді, забезпечити здійснення зазначених у клопотанні процесуальних дій сторона обвинувачення має процесуальну можливість в більш короткі процесуальні строки, в зв`язку з чим, строки досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження слід продовжити до 30.12.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , яке погоджено заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_14 про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000769від 13.07.2020 задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000769 від 13.07.2020, до трьох місяців, а саме до 30.12.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1