ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Справа№ 514/608/20
Провадження по справі № 1-кп/514/77/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 02 квітня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера,

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, вчинив новий умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, в період часу з січня місяця 2020 року по лютий місяць 2020 року, мешканець с. Калачівка Тарутинського району Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебуває у шлюбі, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Зокрема, 31 січня 2020 року приблизно о 14:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявились у вчиненні сварки, в ході якої останній висловлювався нецензурною лайкою, та погрозами фізичної розправи на її адресу.

Далі, 01 лютого 2020 року приблизно о 16:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявились у вчиненні сварки, в ході якої останній висловлювався нецензурною лайкою, та погрозами фізичної розправи на її адресу.

Також, 02 лютого 2020 року приблизно о 15:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявились у вчиненні сварки, в ході якої останній висловлювався нецензурною лайкою, та погрозами фізичної розправи на її адресу.

За вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України домашнього насильства психологічного характеру, ОСОБА_4 , 03.02.2020 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Крім цього, 06 лютого 2020 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявились у вчиненні сварки, в ході якої останній висловлювався нецензурною лайкою, та погрозами фізичної розправи на її адресу.

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України домашнього насильства психологічного характеру, ОСОБА_4 , 19.02.2020 визнано винним та від адміністративної відповідальності звільнено обмежившись усним зауваженням.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, щодо подружжя з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

12.08.2020 року між потерпілим та підозрюваним укладена угода про примирення згідно вимог ст. ст. 468, 469, 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_5 , та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор підтримв укладену угоду між потерпілою та обвинуваченим про примирення, просив суд затвердити угоду.

Обвинувачений у судовому засіданні свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи визнав повністю, просив суд затвердити укладену угоду про примирення.

Потерпіла у судовому засіданні просила суд затвердити угоду про примирення.

Суд переконався у добровільності укладення між потерпілою та обвинуваченим угоди про примирення і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Враховуючи, що угода про примирення від 12.08.2020 року була укладена добровільно, відповідає ст.472 КПК України (зазначені сторони угоди, сформульована підозра та її правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди) і не порушує права,свободи,інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, яке відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити від відбування з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Таким чином, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 314, 374, 372, 475 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 12.08.2020 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В силу положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 12 серпня 2020 року.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між потерпілим та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1