справа № 388/871/20
провадження № 1-кс/388/193/2020
УХВАЛА
02.10.2020м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019 за № 0000253, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська Кіровоградської області, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, який осіб на утриманні не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

прокурор Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, в якому просив продовжити на два місяці строк покладених ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 17.06.2020 та продовжених ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2020 на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися з м. Долинська Кіровоградської області, у якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню, крім участі у процесуальних діях;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено наявності ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в зв`язку з чим ухвалою слідчого судді до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави та постановлено у разі внесенні застави останнього з-під варти звільнити з покладенням на нього до 14.08.2020 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Застава внесена 18.06.2020 в зв`язку з чим ОСОБА_3 звільнено з-під варти під заставу з покладенням відповідних обов`язків на строк до 14.08.2020. Зазначені обов`язки були продовжені ухвалою суду від 12.08.2020. Зазначив, що наразі продовжують існувати ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, та дії відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави, а більш м`який запобіжний захід не забезпечать запобігання існуючим ризикам.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні частково заперечував проти задоволення клопотання прокурора, а саме: заперечував проти продовження обов`язку, покладеного на обвинуваченого при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, - не відлучатися з м. Долинська Кіровоградської області, у якому він проживає, без дозволу суду. Зазначив, що такий обов`язок по своїй суті виходить за межі запобіжного заходу у виді застави та фактично є домашнім арештом із збільшеною можливість перебування обвинуваченого. Висловив думку, що такий обов`язок створює надмірне обтяження для обвинуваченого.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника та не заперечував проти продовження строк дії обов`язків, покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави за виключенням обов`язку не відлучатися з м. Долинська Кіровоградської області, у якому він проживає, без дозволу суду. На уточнюючі питання головуючого щодо існування в минулому, на даний час чи в майбутньому невідкладної необхідності покинути територію м. Долинська, пояснив, що нещодавно в зв`язку із дією такого обмеження він не зміг поїхати з батьками до м. Бобринця та в майбутньому може виникнути необхідність поїхати до доньки, яка навчається поза межами м. Долинська.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши клопотання та додатні до нього матеріали, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 від 17.06.2020 відносно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме з 13 години 00 хвилин 16.06.2020 до 13 години 00 хвилин 14.08.2020. Визначено розмір застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 42040 грн., при внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 з-під варти постановлено звільнити з покладенням на останнього на строк до 14.08.2020 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися з м. Долинська Кіровоградської області, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню, крім участі у процесуальних діях;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Після внесення застави 18.06.2020 ОСОБА_3 було звільнено з-під варти, а отже відносно останнього діє обраний слідчим суддею альтернативний запобіжний захід у вигляді застави та діють до 14.08.2020 покладені на ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді обов`язки.
Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2020 дію обов`язків, покладених на ОСОБА_3 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави було продовжено до 12.10.2020.
Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
При вирішенні питання про продовження строку покладених на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, та відповідно до ст. 12 КК України інкриміновані останньому злочини віднесений до категорії тяжких злочинів.
Щодо позиції сторони захисту щодо заперечення проти продовження обмеження не відлучатися з м. Долинська Кіровоградської області, у якому він проживає, без дозволу суду, судом відзначається наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України до обов`язків, які обмежують право особи на свободу пересування, зокрема, належить обов`язок не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Відповідно до мети обрання запобіжного заходу та покладення такого обов`язку, обвинуваченому може надаватись дозвіл на виїзд за межі населеного пункту, а тому таке обмеження не є категоричним.
Разом з тим, за наявності ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, застосування такого обмеження на думку суду є обґрунтованим та необхідність покладення, крім інших, і такого обов`язку доведена прокурором.
Враховуючи, що 11.10.2020 (неділя) включно закінчується термін дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, щодо якого діє запобіжний захід у виді застави, застосований ухвалою слідчого судді в зв`язку із встановленням ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, дія яких (обов`язків) продовжена ухвалою суду на два місяці, та доказів на підтвердження зменшення зазначених ризиків суду не надано, і на даний час зазначений запобіжний захід не змінено і не скасовано, - суд приходить до висновку про необхідність продовження на два місяці строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків,визначених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, з урахуванням вимог клопотання та стадії кримінального провадження.
Керуючись статтями 177, 182, 194, 369-372 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію обов`язків, покладених на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися з м. Долинська Кіровоградської області, у якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню № 0000253 від 18.10.2019, крім участі у процесуальних діях;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі наявності таких, або їх отримання).
Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Долинський відділ Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Строк дії даної ухвали - по 01.12.2020 включно.
Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1