У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" серпня 2020 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0000215 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта вища, працюючого головою Херсонської обласної ради, військовозобов`язаного, розлученого, маючого малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Берислав Херсонської області, громадянина України, освіта середня, працюючого директором ТОВ «Левіафан», не військовозобов`язаного, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

07.10.2014 року вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва за ч.4, 5 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі, за ч.1 ст.14, п.п.11, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 6 років позбавлення волі, за ч.4, 5 ст.27, п.п.11, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно до 12 років позбавлення волі,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

захисників адвокатів ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження №0000215 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що відносно нього застосовується насильство з боку працівників Відділу забезпечення досудового слідства СБ України, де він на даний час незаконно, на його думку, утримується.

Зокрема, у камері, де він знаходиться, усі його дії фіксуються на відеокамеру, у тому числі коли він ходить у туалет; з березня до середини липня 2020 року він утримувався у камері один, температурний режим в камері не дотримувався; йому не було забезпечено право на конфіденційне спілкування з адвокатом, оскільки усі зустрічі фіксувалися на відеокамеру, а результати роботи із захисником намагалися перечитувати працівники СБУ. За весь час утримання у ВЗДС йому не було надано необхідну медичну допомогу.

Керівництво ВЗДС СБУ та прокурори йому прямо вказують, щоб він зізнався у інкримінованому злочині і дав показання на обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме що він замовив йому облити кислотою ОСОБА_16 .

Під час доставлення до суду до нього безпідставно застосовано насильство зі сторони конвою, він доставлений майже без одягу, оскільки його били працівники ВЗДС та порвали одяг.

При цьому йому не надається необхідна медична допомога, а саме його не направляють для необхідного медичного обстеження до спеціалізованого медичного закладу, де він раніше проходив лікування.

Після закінчення досудового розслідування його перевели в Київський слідчий ізолятор, однак потім знову повернули до ВЗДС, де утримують по теперішній час. Він не потребує жодних заходів безпеки, тому просить суд перевести його до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Старший конвою полковник ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що перед доставкою до суду обвинувачений ОСОБА_4 вийшов з приміщення ВЗДС лише в шортах, одягати інший одяг відмовився. Під час транспортування, він порвав на собі і той одяг, що був. При цьому будь-яких скарг до конвою не висловлював. Запасний одяг ОСОБА_4 з його камери у них наявний, однак він відмовляється одягатися.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_4 наполягали на порушенні прав обвинуваченого та поводженні з ним, що принижує гідність, та ненаданні необхідної допомоги під час досудового розслідування та тримання у ВЗДС, незаконному утриманні у вказаній установі в порушення вимог ч.1 ст.4 Закону України «Про попереднє ув`язнення». Зазначали, що ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м.Києва від 25.05.2020, 26.06.2020, 13.07.2020 року було доручено прокурору вжити заходів до перевірки обґрунтованості знаходження ОСОБА_4 у ВЗДС та проведення йому медичного обстеження, однак вказані вимоги суду до теперішнього часу не виконані. Заявили клопотання про вжиття заходів відповідно до ст.206 КПК України щодо захисту прав людини.

Прокурор в судовому засіданні суду пояснив, що під час досудового розслідування слідчим в рамках вжиття заходів безпеки було винесено постанову про місце утримання обвинуваченого ОСОБА_4 у Відділі забезпечення досудового розслідування, де він і утримується на даний час. Йому також проводилося медичне обстеження під час досудового розслідування, зокрема в умовах НКП «Олександрівська клінічна лікарня м.Києва». Будь-які дані та висновки лікарів про неможливість перебування ОСОБА_4 під вартою внаслідок стану здоров`я відсутні.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного.

Вимогами статті 11 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини передбачені ст.206 КПК України.
Зокрема, відповідно до ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Згідно з ч.7 ст.206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому ч.6 цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

На виконання вказаних вимог закону судом було забезпечено невідкладне проведення судово-медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_4 , для чого було оголошено перерву в судовому засіданні та викликано швидку медичну допомогу, лікарі якої після проведення огляду обвинуваченого пояснили суду, що він має незначні синці, однак за станом здоров`я може приймати участь у судовому засіданні.

Разом з тим, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я ув`язнених, яке має адекватно охоронятись.

Відповідно до п.135 Рішення ЄСПЛ у справі «Кушнір проти України» від 11.03.2014 року (заява № 42184/09), Суд зазначає, що влада повинна забезпечити всеосяжне спостереження за станом здоров`я затриманого та його лікування під час перебування під вартою, своєчасні і правильні діагнози й лікування та, якщо цього вимагає медичний стан ув`язненого, регулярний і систематичний контроль і всебічну терапію, спрямовану, по можливості, на лікування захворювань затриманого або запобігання їх загостренню, а не на усунення симптомів. Влада повинна також показати, що були створені всі необхідні умови для призначеного лікування. У той самий час при оцінці адекватності лікування слід керуватися перевіркою на належне старання, бо зобов`язання держави надати лікування важко хворому затриманому є зобов`язанням дії, а не зобов`язанням результату.

Пунктом 66 рішення ЄСПЛ у справі «Барило проти України» від 16.05.2013 року (заява №9607/06) Суд також зазначає, лише той факт, що ув`язненого оглянув лікар та призначив певний вид лікування, автоматично не може привести до висновку, що медична допомога була достатньою. Органи влади мають забезпечити повну фіксацію стану здоров`я особи, яка тримається під вартою, та лікування, яке ця особа отримувала під час перебування під вартою чи позбавлення свободи; забезпечити своєчасність та правильність діагнозів та догляду; а також, у разі необхідності та залежно від характеру захворювання, забезпечити регулярний та систематичний нагляд, який включає в себе всебічний план лікування, що має бути спрямований на лікування захворювань ув`язненого та запобігання їх погіршення, а не на усунення симптомів. Державну органи також повинні довести, що були створені умови, необхідні для призначеного лікування, щоб це лікування було дійсно отримано.

Викладені в рішеннях Європейського Суду вимоги, є такими, що підлягають обов`язковому застосуванню відповідними державними інституціями, для забезпечення належного медичного обстеження та лікування будь-якої особи, яка тримається під вартою, тобто знаходиться під юрисдикцією держави.

Відповідно до положень ст. 212 КПК України невідкладне надання належної медичної допомоги та фіксацію погіршення стану здоров`я затриманого покладено на службову особу, відповідальну за перебування затриманих.

Таким чином, виходячи з норм чинного національного та міжнародного законодавства, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час продовжує утримуватися у Відділі забезпечення досудового слідства Служби безпеки України, оскільки відносно нього діє застосований відповідно до ухвали слідчого судді запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає наявними правові підстави для зобов`язання прокурора забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження обвинуваченого відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я від 10.02.2012 року №239/5/104.

Крім того, суд вважає за необхідне доручити Державному бюро розслідувань та прокурорам групи прокурорів провести дослідження фактів, викладених в заяві обвинуваченого ОСОБА_4 , що зафіксовані в журналі судового засідання від 18.08.2020, про застосування відносно нього насильства під час тримання у Відділі забезпечення досудового слідства СБ України та, окремо, щодо наявності підстав та законності утримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , умов їх знаходження у вказаній установі, та, у разі виявлення порушень, вжити негайних заходів щодо усунення порушень прав обвинувачених відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись положеннями ст.ст.21, 24, 28, 29 Конституції України, ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.8-12, 17, 21-22, 26, 206, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання сторони захисту задовольнити.
Зобов`язати прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000215 забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я від 10.02.2012 року №239/5/104.

Доручити Державному бюро розслідувань та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000215 провести дослідження фактів, викладених в заяві обвинуваченого ОСОБА_4 , що зафіксовані в журналі судового засідання від 18.08.2020, про застосування відносно нього насильства під час тримання у Відділі забезпечення досудового слідства СБ України та, окремо, щодо наявності підстав та законності утримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , умов їх знаходження у вказаній установі, та, у разі виявлення порушень, вжити негайних заходів щодо усунення порушень прав обвинувачених відповідно до вимог чинного законодавства.

Витяг з журналу судового засідання та копію даної ухвали для організації її виконання негайно вручити прокурору та направити до Державного бюро розслідувань.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 15-00 годині 21 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1