Справа № 736/726/20
Номер провадження 1-кп/736/145/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.05.2020 року за № 0000104 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норільськ Красноярського краю, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, котрий не являється депутатом, маючого вищу освіту, військовозобов`язаного, працюючого конюхом в ТОВ «ПГ «Бреч», в силу ст.89 КК України раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в січні 2015 року, точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, проходячи службу в зоні антитерористичної операції біля кургану Гостра могила, неподалік міста Дебальцево Донецької області, знайшов гранату Ф-1, два підривники ручних гранат УЗРГМ-2, шість електродетонаторів типу ЕДП, та сімдесят один патрон, які в такий спосіб незаконно придбав та в подальшому незаконно переніс до місця дислокації. Після чого придбані ним вищевказані предмети 22 січня 2015 року незаконно перевіз до помешкання своїх батьків, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 22 травня 2020 року.

Під час проведення обшуку 22 травня 2020 року, в період часу з 13 години 29 хвилини по 17 годину 19 хвилини, працівниками поліції за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 батька ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на гранату Ф-1 та два предмети зовні схожі на запали, які згідно висновку експерта № 71(Вт) від 28.05.2020 являються корпусом оборонної ручної гранати Ф-1, який згідно інформаційних джерел, споряджається бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом масою 50-56г та двома підривниками ручних гранат УЗРГМ-2, запали яких, згідно інформаційних джерел, споряджаються ініціюючими вибуховими речовинами THPC масою 0,48-0,5 гр., азидом свинцю масою 0,48-05г та високобризантною вибуховою речовиною теном або гексогеном масою 1г. Надані на дослідження корпус оборонної гранати Ф-1 з підривником ручних гранат УЗРГМ у конструктивному поєднанні з любим із двох наданих на дослідження підривників ручних гранат УЗРГМ-2 являються оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів;

- шість предметів зовні схожих на електродетонатори, які згідно висновку експерта № 70 (Вт) від 27.05.2020 є шістьма електродетонаторами типу ЕДП промислового виготовлення та відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення;

- сімдесят один патрон з яких, згідно висновку експерта № 678 від 17.06.2020: тридцять шість патронів з маркувальними позначеннями «270 81», «60 88» та «539 79» є бойовими 5,45-мм (5,45х39) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, тридцять патронів з маркувальними позначеннями «270 03» є бойовими 5,45-мм (5,45х39) проміжними патронами з бронебійними кулями, один патрон з маркувальним позначенням «З 80» є бойовим 5,45-мм (5,45х39) проміжним патроном з трасуючою кулею. Патрони призначено для стрільби з автоматів та ручних кулеметів відповідного калібру; один патрон є бойовим 12,7-мм (12,7х108) патроном з бронебійно запалювальною кулею «Б-32» зразка 1932 року. Патрон призначено для стрільби з кулеметів відповідного калібру; один патрон є бойовим 7,62-мм (7,62х39) проміжним патроном з бронебійно-запалювальною кулею «БЗ».

Патрон призначено для стрільби з автоматів, самозарядного карабіну, ручних кулеметів відповідного калібру; один патрон є бойовим 7,62-мм (7,62х25 TT) пістолетним патроном з кулею зі свинцевим сердечником. Патрон використовується для проведення пострілів з пістолетів та пістолетів-кулеметів відповідного калібру; один патрон в 5,6-мм гвинтівочним спортивно мисливським патроном кільцевого запалення до нарізної спортивно мисливської зброї калібру 5,6 мм, а саме: гвинтівок, карабінів, пістолетів та револьверів. Сімдесят один патрон, які є боєприпасами, придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом.

Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що в січні 2015 року проходячи службу в зоні антитерористичної операції біля кургану Гостра могила, неподалік міста Дебальцево Донецької області, він знайшов гранату Ф-1, два підривники ручних гранат УЗРГМ-2, шість електродетонаторів типу ЕДП, та сімдесят один патрон, які в такий спосіб незаконно придбав та в подальшому незаконно переніс до місця дислокації. Після чого придбані ним вищевказані предмети 22 січня 2015 року перевіз до помешкання своїх батьків, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 22 травня 2020 року. У скоєному розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, має на утриманні малолітню дитину, повністю визнав вину, щиро розкаюється в скоєному.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставини які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 під час судового розгляду не виявлено.

Враховуючи зазначені обставини, суд, приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику, враховуючи особу обвинуваченого, конкретні обставини вчинення злочину, вважає за можливе призначити покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі та можливості звільнення останнього від призначеного покарання з призначенням іспитового строку та покладенням ряду обов`язків передбачених ст. 76 КК України, що відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

Витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи зброї та вибухово-технічних експертиз в сумі 7845 (сім тисяч вісімсот сорок п`ять) грн. 60 коп.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: - корпус ручної гранати Ф-1, два підривники УЗРГМ-2, шість електродетонаторів типу ЕДП, п`ятдесят сім патронів калібру 5,45 мм (5,45х39), десять гільз, чотири кулі, шість паперових конвертів з десятьма демонтованими патронами, які передані на зберігання до кімнати зберігання зброї Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності конфіскувати в дохід держави;

- відеофайли проведеного обшуку, що знаходяться на флеш карті пам`яті 16 GB «Exeleram» передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності повернути Корюківському ВП МВП ГУНП в Чернігівській області;

- предмет зовні схожий на магазин для патронів, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності знищити;

- відеофайл S2720002 проведеного слідчого експерименту, який знаходиться на CD-R диску, зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1