Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/926/20 Номер провадження 1-кс/292/209/20 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року смт.Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрованого та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України,
українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого,
не працюючого, не військовозобов"язаного, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
З участю:
прокурора
Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5
слідчого СВ Хорошівського ВП
Коростишівського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього
підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
24 липня 2020 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду для розгляду надійшло дане клопотання, яке слідчий СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 мотивує тим, що 04.07.2020 року близько 06 год. 30 хв. між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , які перебували в середині спальної кімнати житлового будинку по АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт, в ході якого в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , у зазначений день, час та місці ОСОБА_4 підійшов до останнього, та долонею правої руки наніс 6 ударів в обличчя ОСОБА_9 .. В послідуючому, ОСОБА_4 ліктями обох рук, наніс ОСОБА_9 6 ударів в область спини та живота.
У результаті отриманих ударів у ОСОБА_9 утворився внутрішній крововилив, внаслідок розриву брижі тонкого кишківника, тупа травма тіла, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від отримання яких, ОСОБА_9 помер.
Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні ОСОБА_9 умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерілого, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 .
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_4 вручено 07.07.2020 року.
06.07.2020 року ОСОБА_4 у відповідності до КПК України залучено захисника ОСОБА_10 для здійснення захисту за призначенням.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у провадженні доказами в їхній сукупності: протоколом огляду місця події (місця злочину) від 04.07.2020 року; протоколом огляду трупа ОСОБА_9 від 04.07.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.07.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.07.2020 року; копією лікарського свідоцтва про смерть №1376 ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 08.07.2020 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 08.07.2020 року.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від5 до 8 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 служить запобіганням спробам підозрюваного: - незаконно впливати на свідків цього кримінального провадження; - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Доказом існування ризику того, що ОСОБА_4 може впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, є те, що перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання, він матиме реальну можливість впливати на свідків, шляхом застосування фізичного насильства або погрози його застосування, шантажем, психічним впливом або підкупом, залякуванням останніх, так, як свідки у кримінальному провадженні є місцевими жителями населеного пункту, де сталася подія злочину, а саме с. Хичів Хорошівського району Житомирської області. Також, частина свідків даної події являється близькими родичами підозрюваного, а тому існує реальна загроза зміни останніми показів.
Доказом існування ризику того, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду є те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до десяти років, а тому перебуваючи на волі, ОСОБА_4 матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності вказаним способом.
ОСОБА_4 офіційного місця роботи не має, ніде не навчається, власних дітей не має, живе за рахунок заробітної плати матері, тісних соціальних зв"язків в суспільстві не має.
В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , домашній арешт є достатнім запобіжним заходом для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що існує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, встановлено ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, які існують, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу доби з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин, та покласти на нього обов`язки:
- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого/прокурора або суду;
- утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого/прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати за викликом до слідчого/прокурора або суду .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення підозрюваного та слідчого, думку прокурора та захисника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
У судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 , не має міцних соціальних зв"язків, офіційного місця роботи не має, ніде не працює, власних дітей не має, може в будь-який момент змінити своє місце проживання, перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання, матиме реальну можливість виїхати як за межі Черняхівського району, так і області, та переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, тому слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладання обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 184, 187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на ОСОБА_4 обов"язки:
1) у період доби з 22 год. по 07 год. наступного дня не відлучатися з місця постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого/ прокурора або суду;
2) утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;
3) повідомляти слідчого/ прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
4) прибувати за викликом до слідчого/ прокурора або суду.
Вказані вище обов`язки діють протягом двох місяців з дня застосування домашнього арешту.
Ухвала діє протягом 2 місяців, тобто до 04 жовтня 2020 року включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити до Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, для виконання.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1