Справа №: 398/1884/20
провадження №: 1-кс/398/492/20
УХВАЛА

"31" липня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001027 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, стосовно абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме: про абонента, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання(вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI, номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості щодо абонентських номерів, які обслуговуються на умовах контрактних сервісів, що містять інформацію за період з 01.01.2020 року по 01.08.2020 року.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що в інший спосіб з встановити особу, яка вчинила злочин неможливо.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи до яких планується отримати доступ, була повідомлена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, суд дійшов висновку, що
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідування було встановлено, що 11.03.2020 року потерпіла ОСОБА_5 в Інтернет мережі «Instagram» на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знайшла оголошення про продаж жіночої куртки, вартість якої складала 420 грн. Під час переписки з продавцем остання повідомила, що гроші за товар необхідно попередньо сплатити на банківську картку, після чого товар буде відправлено покупцеві Новою поштою. В подальшому продавець вказаного товару надала ОСОБА_5 номер банківської картки НОМЕР_6 , на яку потерпіла в свою чергу через сервісний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала кошти в сумі 425грн. Продавець підтвердила зарахування коштів на рахунок наданої нею банківської картки та запевнила потерпілу, що наступного дня на її ім`я на відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , адресу якого потерпіла надала раніше, відправить замовлений нею товар. Приблизно через годину продавець заблокувала доступ потерпілій до вказаної сторінки, замовлений останньою товар не надіслала та грошові кошти в сумі 425грн. не повернула.
Крім того, під час розслідування було встановлено, що потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи намір придбати товар(жіночий одяг) за допомогою Інтернет мережі «Instagram» на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (від 20.07.2020 року перейменовано сторінку на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») в особистому повідомленні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » домовились з продавцем про придбання товару, але при цьому, умовою продавця була повна передплата вартості товару на картковий банківський рахунок № НОМЕР_7 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 . Разом з тим, після перерахування потерпілими коштів на вказаний банківський рахунок зазначені користувачі блокуються, а перераховані ними кошти не повертаються.
Під час досудового розслідування встановлено особу, на яку відкрито вказаний банківський рахунок № НОМЕР_7 , а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серія НОМЕР_8 , ІНН НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел..№ НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
В подальшому, оперативним шляхом з використанням мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », було встановлено, що сторінка під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(перейменовано на « ОСОБА_11 ») в соціальній мережі «Instagram» зареєстровано з мобільного номеру НОМЕР_3 .
20.07.2020 року слідчим було направлено запит на адресу провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » щодо надання інформації про користувачів послуг доступу до мережі Інтернет, які надавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Як свідчить отримана відповідь, за вказаною адресою підключений абонент ОСОБА_12 , контактний телефон № НОМЕР_5 .
Крім того, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНН НОМЕР_10 , тел..№ НОМЕР_3 , та № НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , також підключала свій пристрій до Інтернету провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_1 , з МАС-адресою f8:4е:73:ес:88:а8 iPhoneAnastasia.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахування викладеного, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 5 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 та за його дорученням старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_14 та старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 у кримінальному провадженні №№0001027 від 22.05.2020 року тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (юридична адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (юридична адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) стосовно абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме: про абонента, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання(вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI, номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості щодо абонентських номерів, які обслуговуються на умовах контрактних сервісів, що містять інформацію за період з 01.01.2020 року по 01.08.2020 року.
Доступ надати з можливістю вилучення такої інформації та належним чином завірених копій вказаних документів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1