УХВАЛА

17 серпня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий), погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000259 від 09.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, 09.08.2020 року приблизно о 13 год. 20 хв. на вул.Івана Франка, поблизу буд.69 в с.Рокитне, Рокитнівського району, Рівненської області, відбулось зіткнення автомобіля JEEP GRAND CHEROKEE, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі автомобіль), під керуванням ОСОБА_5 , який рухався зі сторони вул.Грушевського с.Рокитне в напрямку вул.Б.Хмельницького, с.Рокитне, Рокитнівського району, Рівненської області та мотоцикла LIFAN LF175-2E, номер шасі НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження від яких помер по дорозі в лікувальний заклад, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

09.08.2020 року у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль з механічними пошкодженнями, котрий поміщено на територію Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в смт.Рокитне по вул. Незалежності, 28, Рівненської області.

10.08.2020 року автомобіль визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_8 , 12.11.1986, Ducnovica 67, Perecin, Ukrajina).

Володілцем автомобіля являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Покликаючись на наведене, враховуючи що автомобіль являється речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на автомобіль, на якому наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, даний транспортний засіб є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу, судову трасологічну експертизу, для виконання яких необхідний автомобіль, а також під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення інших судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Володілець транспортного засобу ОСОБА_5 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, проте не з`явився, надіслав заяву у якій просив арешт застосувати до проведення експертиз у кримінальному провадженні. Отже клопотання розглядається без участі останнього, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

За наявності заяви слідчого, неявки володільця майна, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди злочину, відповідно до постанови слідчого визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку з необхідністю проведення відповідних судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, оскільки незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому, строк дії арешту, слід визначити до проведення судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу, що забезпечить його збереження як речового доказу та запобіжить ризикам зникнення, втрати, тощо.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE, реєстраційний номер НОМЕР_1 (vin НОМЕР_4 ), належний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_8 , 12.11.1986, АДРЕСА_2 ), шляхом заборони власнику автомобіля чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом до проведення судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1