Справа №639/4938/18
Провадження №1-кп/639/98/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2020 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099 від 14.06.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №0001099 від 14.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.09.2020 року по справі призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено судово-медичним експертам ХОБСМЕ (м. Харків, вул. Дмитрівська, 14).

18.11.2020 року до суду надійшло клопотання завідувача відділу комісійних експертиз ХОБСМЕ ОСОБА_8 від 13.11.2020 року №02-06/2279 щодо винесення ухвали про вилучення речового доказу, а саме: шкіряного клаптя із раною, вилученого під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , 1992 року народження, який зберігається в архіві відділення судово-медичної криміналістики ХОБСМЕ, для надання цього речового доказу в розпорядження експертної комісії.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_5 клопотання експерта підтримав та просив зазначене клопотання задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення цього клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право: 2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки при проведенні комісійної експертизи виникла необхідність в додатковому дослідженні шкіряного клапотя із раною, вилученого під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , 1992 р.н., який зберігається в архіві відділення судово-медичної криміналістики ХОБСМЕ, колегія суддів вважає можливим задовольнити вказане клопотання експерта.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 3 ст. 69, ст.ст. 350, 369, 372, 376, 392 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання завідувача відділу комісійних експертиз ХОБСМЕ ОСОБА_8 від 13.11.2020 року №02-06/2279 щодо надання дозволу для проведення дослідження шкіряного клапотя від трупу ОСОБА_9 задовольнити.

Надати дозвіл експертній комісії ХОБСМЕ на проведення дослідження шкіряного клапотя із раною, вилученого під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , 1992 року народження, який зберігається в архіві відділення судово-медичної криміналістики ХОБСМЕ.

Зобов`язати прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 отримати в архіві відділення судово-медичної криміналістики ХОБСМЕ додаткові докази, а саме: шкіряний клапоть із раною, вилучений під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , 1992 року народження, та надати в розпорядження експертної комісії ХОБСМЕ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3