УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000658,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що в у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000658 від 01.06.2020 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
ОСОБА_3 02.06.2020 року о 15 год. 00 хв., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КК України, було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 257 КК України. ОСОБА_3 03.06.20120 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: в участі в озброєній банді з метою нападу на окремих осіб та у вчинюваних нею нападах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України; закінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті двом і більше особам, вчиненого з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України. Адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір про надання правничої допомоги, відповідно до умов якої Адвокатське об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » представляє інтереси ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження. Як вбачається з тексту повідомлення про підозру ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 29.05.2020 згідно до раніше розробленого, узгодженого між усіма учасниками банди плану та згідно розподілених ролей, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на умисне протиправне заподіяння смерті двох і більше осіб, з корисливих мотивів, підготувавшись до вчинення зазначеного злочину ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інші невстановлені, на даний час досудовим розслідуванням особи, будучи достовірно обізнані в тому, що потерпілі знаходиться у зазначеному ОСОБА_6 місці, заздалегідь озброївшись предметами схожими на вогнепальну та травматичну зброю, приблизно о 07 год. 12 хв. на транспортних засобам, а саме: Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Lexus RX 350, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у користувані ОСОБА_17 , Mersedes E220D, д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , Volksvagen Multivan-T5, д.н.з. НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_18 та перебував у користуванні одного із учасників організованої групи - банди, прибули у заздалегідь обумовлене місце за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання інструктажу, щодо вчинення збройного нападу та місця розташування потерпілих. У подальшому, цього ж дня, приблизно 07 год. 25 хв., ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інші невстановлені, на даний час досудовим розслідуванням особи, направилися за адресою: АДРЕСА_1 , де, за попередньою інформацією наданою ОСОБА_6 , біля під`їзду № 2, вищевказаного будинку, розташовувалися потерпілі. Реалізуючи свій злочинний план, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інші невстановлені, на даний час досудовим розслідуванням особи, маючи на меті умисне протиправне заподіяння смерті двом і більше особам, з корисливих мотивів, використовуючи пристрої схожі на вогнепальну та травматичну зброю, побачили потерпілих та здійснили ряд пострілів в їх бік. Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інші невстановлені, на даний час досудовим розслідуванням особи, виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з місця вчинення злочину зникли, проте злочин не було доведемо до кінця з причин, що не залежали від їх волі. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження до часу затримання 02.06.2020 року підозрюваний ОСОБА_3 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_5 . Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_3 як особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 02.06.2020 року телефон з сім картою зазначеного абонентського номеру був вилучений у ОСОБА_3 під час затримання. Інформація про використання ОСОБА_3 даного телефонного номеру наявна також у документ під назвою «Інформація щодо аналізу абонентського номеру НОМЕР_5 по факту хуліганських дій в м. Бровари», який був доданий до клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу. Відповідно до зазначеної «Інформації щодо аналізу абонентського номеру НОМЕР_5 по факту хуліганських дій в м. Бровари»: « ОСОБА_3 належить зазначений абонентський номер. Аналізом номеру НОМЕР_5 встановлено, що: проживає в Броварах; о 05:53 29.05.2020 викликає службу таксі ( НОМЕР_6 ), яке прибуває під будинок ОСОБА_3 близько о 06:00 та рухається в район перестрілки куди прибуває о 06:39. з 06:39 по 07:18 29.05.2020 - фіксується в районі перестрілки: після чого пересувається по місту Бровари, близько 10:00 повертається в район проживання». Зазначені висновки зроблені на підставі аналізу трафіку з`єднань абонентського номеру НОМЕР_5 з 21:00 28.05.2020 року по 15:00 29.05.2020 року відповідно до якого в період часу з 06:39:05 по 07:18:45 абонент перебував в зоні дії базової станції оператора зв`язку за адресою АДРЕСА_2 , яка знаходиться на відстані 800 метрів від місця перестрілки ( АДРЕСА_3 ) Наведене вище свідчить, що «Інформація щодо аналізу абонентського номеру НОМЕР_5 по факту хуліганських дій в м. Бровари» містить у собі охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Разом з тим, в матеріалах доданих до клопотання відсутні відомості про отримання органом досудового розслідування у встановленому діючим законодавством порядку тимчасового доступу до інформації стосовно абонента НОМЕР_5 , яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) . Враховуючи наведене, зазначена інформація підлягає перевірці шляхом отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, щодо телефонних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_5 . ОСОБА_3 після подій , що відбулись у м. Бровари 29.05.2020 року, ніяким чином не змінював місця свого проживання та звичний для нього спосіб життя та був затриманий 02.06.2020 року у м. Бровари, на території станції технічного обслуговування за адресою АДРЕСА_4 , де зберігався належний його матері автомобіль, а не безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи наведене, з метою встановлення дійсних обставин можливого спілкування ОСОБА_3 з іншими особами які зазначені у підозрі як учасники банди, місця перебування ОСОБА_3 та місцезнаходження належного йому телефону в період часу з 21 год. 00 хв. 28.05.2020 року до 00 год. 00 хв. 03.06.2020 року необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх копій у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_5 , щодо телефонних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_5 та надати по номеру даного абоненту роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 21 год. 00 хв. 28.05.2020 року до 00 год. 00 хв. 03.06.2020 року . Зазначена інформація містить відомості, котрі мають важливе значення та будуть використані для захисту прав, свобод та законних інтересів підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 01.06.2020 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України зокрема щодо доведення невинуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень. Вказані відомості самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отримати зазначену інформацію можливо лише шляхом надання судом тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Іншим способом це зробити неможливо.
Захисник просив розглядати клопотання у його відсутності клопотання та задовольнити з викладених в ньому підстав.
Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Так, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000658 від 01.06.2020 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
У даному кримінальному провадженні підозрюваним, серед інших є ОСОБА_3 .
Правову допомогу ОСОБА_3 надає адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Стаття 22 КПК України зазначає, що cторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом, відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, можна зробити висновок про те, що іншим чином, ніж застосувати захід забезпечення кримінального провадження отримати вказану адвокатом інформацію не можливо.

Крім того, слідчий суддя вважає, що адвокатом у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_5 .

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості неможливо, беручи до уваги, що інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку є важливою для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню .

Також слідчий суддя вважає, що доступ до документів може бути наданий з можливістю зробити їх копію, зважаючи на приписи ст. 159 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво Серія КС №6324/10 від 08.12.2017 р. видане Радою адвокатів Київської області ) тимчасовий доступ до документів та можливість зробити їх копій у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_5 , щодо телефонних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_5 та надати по номеру даного абоненту роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 21 год. 00 хв. 28.05.2020 року до 00 год. 00 хв. 03.06.2020 року.
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її проголошення.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя