УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року слідчий судя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві майора ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000791 від 25 серпня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві майора ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000791 від 25 серпня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,про надання тимчасового доступу, до речей і документів яка зберігається в Київській міській наркологічній клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 25 серпня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.08.2020 приблизно о 16 годині 40 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Toyota-Prius» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по території військової частини НОМЕР_2 (військові склади матеріального забезпечення), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив наїзд на курсанток вищевказаної військової академії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Національного Військового-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_4 для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції було доставлено у ІНФОРМАЦІЯ_3 наркологічну клінічну лікарню « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи та встановлення стану сп`яніння ОСОБА_4 на момент виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди, наявності у його організмі слідів алкоголю та наркотичних речовин, у даному кримінальному проваджені необхідно витребувати медичну документацію стосовно медичного огляду зазначеної особи та зразок біологічного походження (сечі).

З урахуванням, що зразок біологічного походження (сечі), медичний висновок, акт та результати дослідження сечі та результат медичного освідування пристроєм « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 щодо огляду останнього на стан сп`яніння відносяться до речей та документів, які відповідно до ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а саме, вказані документи та речі містять персональні дані та лікарську таємницю, слідчий просить надати доступ до медичної документації та зразка біологічного походження (сечі), яка перебуває в Київській міській наркологічній клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо встановити об`єктивні обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, чи перебував ОСОБА_4 у стані сп`яніння.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати тимчасовий доступ до медичної документації (акт, висновок медичного огляду, результати дослідження сечі, результати медичного освідування пристроєм « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та зразка біологічного походження (сечі) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зберігається в Київській міській наркологічній клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві майора ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000791 від 25 серпня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у м. Києві майора ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації (акт, висновок медичного огляду, результати дослідження сечі, результати медичного освідування пристроєм « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та зразка біологічного походження (сечі) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зберігається в Київській міській наркологічній клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її належним чином завірені копії для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000791 та з метою проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць.

Роз`яснити посадовим особам у володінні яких знаходяться документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя