Справа № 713/1728/19
Провадження №1-кп/713/29/20
Вирок
Іменем України

17.12.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000291 від 18.07.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого на утриманні перебуває, одна малолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 18 липня 2019 року у невстановлений слідством час, перебуваючи на одній із вулиць села Іспас (у невстановленому слідством місці) побачив кущі рослин маку. В подальшому переслідуючи мету незаконного придбання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, пересвідчившись в тому, що ніхто за ним не спостерігає, умисно, протиправно зірвав та помістив кущі рослин снотворного нарковмісного маку до пакету чорного кольору, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб у великих розмірах без мети збуту, який у подальшому з метою зберігання, почав переносити до місця свого проживання. Та, цього ж дня, о 14:46 год. по вулиці Гагаріна в с. Іспас Вижницького району Чернівецької області на дорозі загального користування неподалік «Свято- Миколаївського» собору ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції, після чого останній був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході затримання у гр. ОСОБА_4 , було виявлено при собі та вилучено рослини снотворного маку у кількості 154 штук, загальною вагою 3,8 кг., які є - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 574,12 грам., яку ОСОБА_4 , знайшов та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину визнав, посилався на обставини вказані в обвинувальному акті. Просив суворо не карати.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

За правилами ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для їївиправлення та попередження нових злочинів.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, визнає вину в його скоєнні.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує йому покарання, беручи до уваги, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин , наслідків від скоєного не наступило, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , можливе без реального відбування покарання та призначення йому покарання у виді позбвлення волі з застосуванням ст.75 КК України , саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати вирішити в порядку ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно з ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці.

Речові докази : рослини «Маку» в кількості 154 штук загальною вагою 3,8 кг., які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертиз наркотичних засобів та психотропних речовин та прекурсорів в сумі 628,04 (шістсот двадцять вісім гривень чотири копійки) в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1