Пр. № 1-кп/336/28/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання доручення слідчому відділенню Шевченківського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області встановити місце проживання свідка ОСОБА_8 , оскільки адресовані повістки, що направляються за вказаним в процесуальних документах справи адресом, повертаються установою пошти до суду в нерозпечатаних конвертах, що дає всі підстави зробити висновок про непроживання зазначеної особи за цим адресом. Крім того, ухвали суду про примусовий привід свідка виконані не були.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд знаходить за можливе задовольнити це клопотання, оскільки в силу ст. 333 КПК України суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
Ухвалюючи рішення на користь особи, яка заявила клопотання, суд виходить з того, що допит зазначених осіб визначений ухвалою суду в порядку ст. 349 КПК України, що означає необхідність їхнього безпосереднього допиту під час судового засідання.
Між тим невірна інформація про їхнє місце проживання унеможливлює вчинення цієї дії, про ці обставини не було відомо під час проведення досудового розслідування, тому суд може констатувати наявність сукупності передумов для цього доручення.
Керуючись ст. ст. 333, 395 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити слідчому відділенню Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області як органу досудового розслідування встановити місце проживання свідка:
ОСОБА_8 , адреса проживання відповідно до обвинувального акту: АДРЕСА_2

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Попередити уповноважених на виконання цієї ухвали службових осіб про наслідки невиконання судового рішення, передбачені законом України про кримінальну відповідальність.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1