Справа №544/945/20
пров. № 1-кс/544/296/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2020 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41 клопотання начальника СД СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000245 від 19.07.2020 року щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И Л А :
Начальник СД СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 19.07.2020 року о 05 год. 39 хв. по спец. лінії «102» до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області від диспетчера швидкої медичної допомоги надійшло повідомлення ЄО №2550 про те, що на АС №1 (автостанції) м. Пирятин, що за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без свідомості лежить чоловік, якому щойно невідомі нанесли тілесні ушкодження.

Під час розгляду даного повідомлення, відповідно до Закону України «Про звернення громадян», а саме при відібранні пояснень від відпочиваючих встановлено, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , після чого останнього доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При попередньому огляді ОСОБА_6 встановлено діагноз: ВЧМТ, забій головного мозку середнього ступеню важкості. Лінійний перелом луски потиличної кістки.

За встановленими ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України за даним фактом внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000245.
Під час досудового розслідування, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.07.2020 №957 у ОСОБА_6 встановлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забита рана правої тім`яної ділянки, верхньої губи. Рвана рана язика, забій носа, носова кровотеча. Контузія обох очей. Двобічна параорбітальна гематома. Субкон`юктивальний крововилив, післятравматична гематома рогівки ока.
Відповідно наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 встановлений діагноз не підпадає під тяжке тілесне ушкодження, тому вказане кримінальне правопорушення перекваліфіковане на ч.1 ст. 125 КК України.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.
Обґрунтованість висновку експертизи залежить від даних, які містяться у медичній документації, відомості в яких містить охоронювану законом лікарську таємницю.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, як підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, дізнавач вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Пирятинської районної ради МОЗ України, за адресою: АДРЕСА_3 , для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, просив судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація, доступ до якої має отримати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, зокрема указана інформація необхідна для призначення судово-медичної експертизи. Крім того, є всі підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідча суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання начальника СД СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000245 від 19.07.2020 року щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Дозволити начальнику СД Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Пирятинської районної ради Міністерства охорони здоров`я (юридична адреса АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення оригіналів, а саме:

медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , який в період часу з 19.07.2020 по 07.08.2020 лікувався у неврологічному відділенні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », іншої документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 - при наявності.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1