overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/5590/17
Номер провадження 1-кп/495/134/2020
УХВАЛА

23 грудня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001794 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.
Розгляд даного кримінального провадження призначено на 23.12.2020 року на 10.00 год., однак обвинувачений ОСОБА_2 не буде доставлений із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», надав до суду заяву згідно якої просить провести судове засідання у режимі відео конференції.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуючий суддя вважає за можливе провести судове засіданні 23.12.2020 року о 10.00 годині зі згоди обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відео конференції в приміщенні ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1.Провести судове засідання 23.12.2020 року о 10.00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції.
2.Доручити співробітникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 23.12.2020 року о 10.00 годині у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 21.12.2020
Справа № 501/1929/20
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000398 від 23 травня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (нині - Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.139, 314, 318, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання до 10.30 годин 14 січня 2020 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в підготовче судове засідання до Іллічівського міського суду Одеської області на зазначені час та дату.
Виконання ухвали доручити Скадовському ВП ГУНП в Херсонській області та Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Копію цієї ухвали надіслати до Скадовського ВП ГУНП в Херсонській області та Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для виконання та в судовому засіданні вручити прокурору, який підтримує обвинувачення, для здійснення нагляду за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 годин 21 грудня 2020 року.

Суддя
Справа № 505/3303/20
Провадження № 1-кп/505/439/2020
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

23.12.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши в залі суду в м. Подільську Одеської області у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000943 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українии надійшло до суду 01.12.2020 року.
В судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 .
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд кримінального провадження без її участі.
Учасники судового провадження клопотань про повернення обвинувального акту чи закриття провадження не заявляли та вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, приходить до наступних висновків. Кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для його закриття, зупинення або повернення не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження № 0000943 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Керуючись ст.ст. 314, 316-317 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000943 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 24.12.2020 року о 10 год. 20 хв.
Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/8001/20
Номер провадження:1-кс/521/5702/20
У Х В А Л А
16 грудня 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про захист прав людини в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває клопотання ОСОБА_2 про захист прав людини в порядку ст. 206 КПК України.
У судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі захисника.
Відсутність захисника під час вирішення даного питання, враховуючи вимоги ст. 52 КПК України, буде порушенням права на захист обвинуваченого, тому суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника через Одеський регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:
Доручити Одеському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 у розгляді клопотання, судове засідання по якому відбудеться 24 грудня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2302/20
У Х В А Л А
в порядку ст. 68 КПК України

23 грудня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, питання про залучення перекладача у кримінальному провадженні № 0007971 від 06..12.2018 року, по обвинуваченю:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Грузії, неодружений, з середньою освітою, офіційно не працює, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч.3 ст. 185 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
До провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.3 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про залучення перекладача з української мови на російську, яке мотивувала тим, що обвинувачений за національністю є грузином та не розуміє українську мову, а розуміє тільки російську мову.
Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання у повному обсязі, вважали за необхідне залучити перекладача.
Суд, заслухавши думку сторін, прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
Згідно зі ст. 68 КПК України,у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження чи суд залучає перекладача.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав потерпілої, та забезпечення їх повноцінного права на захист, залучити перекладача у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.68, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Одеські області укласти договір з ФОП ОСОБА_7 (надання послууг перекладу), яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та надати перекладача для перекладу з української мови на російську мову під час судового розгляду у кримінальному провадженні, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007971 від 06..12.2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.3 ст. 185 КК України. .
Забезпечити явку перекладача у наступне судове засідання, яке призначено на 17.02.2021 року на 13 годину 30 хвилин в залі судового засідання № 231 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

23.12.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
385/258/20

1-в/385/41/20

23.12.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника Гайворонського РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Гайвороні Кіровоградської області подання Гайворонського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання відповідно до вироку Маневицького районного суду Волинської області від 15.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Гайворонський районний сектор філії державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повернення органу пробації подання для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , яка жодного разу в судові засідання не з`явилася, а розгляд подання можливий лише за обов`язковою участю засудженої.
Представник органу пробації в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечував.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, представника органу пробації, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 539 КПК України подання розглядається за обов`язкової участі засудженого. Як встановлено судом, засуджена за місцем проживання відсутня, примусові приводи відносно засудженої не виконувалися, встановити місце перебування ОСОБА_5 не можливо. Тому, суд позбавлений можливості забезпечити явку засудженої в судове засідання, і, як наслідок, розглянути подання по суті.
Тому, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, підлягає поверненню для встановлення місцезнаходження засудженої, щоб суд мав змогу належним чином забезпечити участь такої засудженої в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Гайворонського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання відповідно до вироку Маневицького районного суду Волинської області від 15.07.2019 року повернути.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4025/18
Номер провадження 1-в/404/258/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря-психіатра КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_2 про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд,-
ВСТАНОВИВ:
Зазначена заява відповідає вимогам ст.514 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, забезпечується обов`язкова участь захисника.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 та ч.3 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо його участь є обов`язковою, та у таких випадках постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органові (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, наявні підстави до призначення судового розгляду подання, під час якого необхідно забезпечити участь захисника, а тому керуючись ст.ст.49, 52, 514 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд за заявою лікаря-психіатра КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_2 про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 09 год. 00 хв. 11.01.2021 року у залі судових засідань №14 Кіровського районного суду м. Кіровограда, викликавши у судове засідання прокурора, ОСОБА_3 та лікаря-психіатра КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_2 .

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: здійснення захисту прав та інтересів гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 393/670/20
пров. 1-кс/393/73/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув в судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка клопотання слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного 07.12.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.

В судове засідання 22.12.2020р. слідчий не з`явився. В заяві від 22.12.2020р. просить суд залишити без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Представник ПрАТ'' ІНФОРМАЦІЯ_1 '', у володінні якого знаходиться вказана у клопотанні інформація і документи, на підставі заяви слідчого та згідно ч.2 ст. 163 КПК України до суду не викликався у зв`язку з унеможливленням завчасної зміни або знищення відомостей, які в нього знаходяться.
Суд з"ясував наступне.

В заяві від 22.12.2020р. слідчий просить залишити без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи зміст заяви слідчого від 22.12.2020р., суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 131, 163 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного 07.12.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 136/1656/20
Провадження № 1-кп/131/271/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами за власною ініціативою питання про виправлення описки, допущеної у вироку Іллінецького районного суду Вінницької області суду від 08 грудня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000026, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статтею 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 грудня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень.
При цьому, по тексту даного вироку невірно вказано по прізвище обвинуваченого, а саме: помилково вказано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Переглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним та виправити зазначену описку, допущену в вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 грудня 2020 року, оскільки їх виправлення не змінює його суті, що відповідає приписам ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильним, що по тексту вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 грудня 2020 року у справі № 136/1656/20 в кримінальному провадженні № 0000026, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статтею 309 КК України, правильно прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 », замість помилкового « ОСОБА_3 ».
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 грудня 2020 року у справі № 136/1656/20.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя:
справа №619/4967/20
провадження №1-кп/619/420/20
23 грудня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої-цивільного позивача- ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
цивільних позивачів- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника- ОСОБА_8 ,
обвинуваченого- ОСОБА_9 ,
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 24.11.2020 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстави для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлені.
Клопотання учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 314- 316, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 28.12.2020 на 12.00 у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/7308/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.12.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 11.09.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Губська