Справа № 373/497/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

03 грудня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабинці Бородянського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 307 КК України,
та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, мешканця АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:

17.04.2020 року до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.04.2020 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін на 22.05.2020.

У визначений час прокурор, який затвердив обвинувальний акт, до суду не з`явився, направивши електронною адресою заяву про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з зайнятістю. За таких обставин, в зв`язку з неявкою прокурора підготовче засідання було відкладено до 10.08.2020.

У визначений час прокурор, який затвердив обвинувальний акт, до суду не з`явився. Від імені іншого прокурора Прокуратури Київської області який не входить в групу прокурорів, направлена електронною адресою заява про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з зайнятістю. За таких обставин, в зв`язку з неявкою прокурора підготовче засідання було відкладено до 07.10.2020.

07.10.2020 підготовче засідання було відкладено за участю іншого прокурора групи прокурорів ОСОБА_8 в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 до 03.12.2020.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 , яку включено до групи прокурорів постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури від 06.10.2020, вважала за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З такою позицією прокурора погодився обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник, який додатково повідомив про можливість укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подала до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання про закриття провадження заперечила. Зазначила про те, що всі процесуальні строки були дотримані і обвинувальний акт до суду було направлено вчасно.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 покладаються на розсуд суду під час вирішення такого клопотання.

Заслухавши клопотання захисника та думку інших учасників кримінального провадження, оглянувши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також подані захисником документи на підтвердження вимог клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно вимог п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який є умисним тяжким злочином.

Згідно даних Реєстру матеріалів досудового розслідування про підозру ОСОБА_4 було повідомлено 19.10.2019, а ОСОБА_6 18.10.2019 та змінено йому таку підозру 07.02.2020.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України до чотирьох місяців ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2019 до 18 лютого 2020 року.

Таким чином, строк досудового розслідування відносно обох обвинувачених підлягав закінченню в чотирьохмісячний строк з моменту оголошення про підозру, - 18.02.2020.

Як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування повідомлення підозрюваних ОСОБА_4 і ОСОБА_6 та їх захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування здійснено 18.02.2020.

Хоча з таким повідомленням ОСОБА_4 був ознайомлений лише 07.04.2020. Це свідчить про штучне затягування органом досудового розслідування з наданням матеріалів кримінального провадження на ознайомлення. Ніхто із учасників судового розгляду дану обставину не спростував.

Неспроможним є зазначений слідчим в Реєстрі матеріалів досудового розслідування факт ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 21.02.2020.

10.04.2020 обвинувачені та їх захисники завершили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000144. Зокрема, ОСОБА_4 та його захисник завершили ознайомлення о 16.30 год., а ОСОБА_6 та його захисник о 17.35 год.

Строк з 18.02.2020 до 17.35 год 10.04.2020 не включається у строки досудового розслідування, оскільки це термін, на протязі якого сторона захисту мала можливість та здійснювала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Після повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, залишок строку досудового розслідування становив час доби, що залишився до 24.00 год 10.04.2020, що є останнім днем чотирьохмісячного строку досудового розслідування, у який сторона обвинувачення, дотримуючись строків досудового розслідування, зобов`язана звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або має бути ухвалено рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, обвинувальний акт був затверджений прокурором 10.04.2020 року, його копія вручена стороні захисту 10.04.2020 року, а до суду він поданий лише через 7 календарних днів 17.04.2020, тобто після закінчення строку досудового розслідування.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Саме направлення до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, а не затвердження обвинувального акту прокурором чи вручення обвинувального акту підозрюваному є датою, якою закінчується досудове розслідування.

Враховуючи, що Прокуратура Київської області (наразі - Київська обласна прокуратура) звернулась до суду з обвинувальним актом відносно обох обвинувачених 17.04.2020 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 219, 284, 290, 314, 376 КПК України, суд,
ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000144 від 07.03.2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, закрити в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1