Справа № 583/4082/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурору в порядку ч. 2-3 ст. 80 КПК України,
ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 р. до суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурору в порядку ч. 2-3 ст. 80 КПК України, в якому представник потерпілої просить відвести процесуального керівника по кримінальному провадженню № 0003639, яке знаходиться на досудовому розслідуванні в Охтирському відділі поліції ГУНП у Сумській області , прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від процесуального керівництва досудовим розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003639 від 03.12.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно потерпілої ОСОБА_5 . Розгляд справи просить проводити в режимі відео конференції через Сумський апеляційний суд.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за клопотанням представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурору в порядку ч. 2-3 ст. 80 КПК України, під час якого потерпіла ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 братимуть участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Сумського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за клопотанням представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурору в порядку ч. 2-3 ст. 80 КПК України, під час якого потерпіла ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_3 братимуть участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Сумського апеляційного суду.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 13.00 год. 17 листопада 2020 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язкуз Сумським апеляційним судом доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Сумського апеляційного суду забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу потерпілої ОСОБА_2 та її представника - адвоката ОСОБА_3 , вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд із ними до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Сумського апеляційного суду для організації її виконання, та до відома потерпілій та її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1