Справа № 308/1336/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора Військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_6 від 14.01.2019 року про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчих та процесуальних дій, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову прокурора Військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_6 від 14.01.2019 року про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчих та процесуальних дій. Відповідно до вимог скарги просив: постанову прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 від 14.01.2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисту АБВБ18-01/15-157 від 10.01.2019 року скасувати; зобов`язати орган досудового розслідування провести в розумні строки (з участю сторони захисту ОСОБА_3 та використанням технічних засобів відео та аудіо запису) провести зазначені у клопотанні слідчі дії, відновивши для цього досудове розслідування.
В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що ОСОБА_4 подав заяву до військової прокуратури Ужгородського гарнізону та просив: встановити місцезнаходження, вилучити та долучити до матеріалів кримінального провадження додатки до протоколу обсягу завдань помічників Прикордонних уповноважених на Українсько-словацькому кордоні щодо інформації за добу ( в період 29 на 30 жовтня та з 1 на 2 листопада 2017 року) ; 2) ініціювати та провести НСРД відносно керівників відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та митного посту «Ужгород» які несли службу в період з 29 на 30 жовтня, з 1 на 2 листопада 2017 року, а також родичам зазначених у пункті 3 клопотання експерта окремих військовослужбовців відділу прикордонної служби з Управління СБ України в Закарпатській області; 3) призначити відповідну криміналістичну експертизу щодо відбитку номерної печатки №309 як це вказано в пункті 4 клопотання експерта; 4) допитати у встановленому порядку громадянина ОСОБА_7 для чого доповнити доручення про міжнародну правову допомогу відомостями про право сторони захисту ОСОБА_3 бути присутніми під час такого допиту відповідно до вимог КПК України та ставити питання; 5) зініціювати повторне службове розслідування з питань зазначених пунктом 8 клопотання експерта; 6) детально допитати ( в тому числі всіх раніше допитаних осіб повторно) з питання «завершення злочинної схеми» стосовно перетину державного кордону у зворотному напрямку 1-2 листопада 2017 року та для цього відновити досудове розслідування.
Оскаржуваною постановою від 14.01.2019 року у задоволенні клопотання відмовлено з тих підстав, що досудове розслідування зупинене, а запропоновані захистом слідчі дії доцільно провести після отримання матеріалів виконаного Словацькою стороною доручення про міжнародну правову допомогу.
З даною постановою заявник не погоджується, оскільки жодна обставина не перешкоджала органу досудового розслідування, для реалізації вказаних клопотань захисту, відновити досудове розслідування, а такою відмовою органу досудового розслідування порушуються справедливі розумні строки кримінального провадження.
Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив суд її задовольнити.
Прокурор Військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, просив відмовити у задоволенні скарги . Вказав на те, що 14.08.2018 року досудове розслідування даного кримінального провадження було зупинено у зв`язку із виконанням компетентними органами Словацької Республіки запиту про міжнародно правову допомогу. Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника ОСОБА_4 , заперечення прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
Судовим розглядом встановлено, що Військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону Західного регіону Україниздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000430 від 10.11.2017 року зокрема за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28 КК України, ч.2 ст. 364 КК України.
Як встановлено слідчим суддею, 10.01.2019 року до військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в якому останній порушує питання , щодо проведення у кримінальному провадженні певних слідчих і процессуальних дій.
Оскаржуваною постановою прокурора Військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_8 від 14.01.2019 року в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 від 10.01.2019 року у проведенні слідчих дій відмовлено. В обґрунтування прокурором зазначено те, що 14.08.2018 року досудове розслідування даного кримінального провадження було зупинено у зв`язку із виконанням компетентними органами Словацької Республіки запиту про міжнародно правову допомогу.
Згідно ч.1 ст.280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; оголошено в розшук підозрюваного; слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
Відповідно з ч. 2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе.
Відповідно ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного (ч. 5 ст. 280 КПК України).
Таким чином, оскільки як встановлено слідчим суддею 29.01.2018 року в межах кримінального провадження №0000430 від 10.11.2017 року, гр. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28 КК України, ч.2 ст. 364 КК України та 14.08.2018 року досудове розслідування даного кримінального провадження було зупинено у зв`язку із виконанням компетентними органами Словацької Республіки запиту про міжнародно правову допомогу, а після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, слідчий суддя прийшов до висновку про обгрунтованість постанови прокурора від 14.01.2019 року про відмову у задоволенні клопотання.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
Згідно з п.4 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст.55,110,220,303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора Військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_6 від 14.01.2019 року про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчих та процесуальних дій відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 24 грудня 2020 року о 17 год. 18 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1