Справа № 743/1233/20
Провадження №1-кс/743/212/20
УХВАЛА

10 вересня 2020 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000340 від 07.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2020 року до слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, про арешт майна, зазначивши, що 07.09.2020 року близько 01 години ОСОБА_5 , в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, під час розпиття спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 один удар ножем в область живота, спричинивши пошкодження черевної стінки з випадінням внутрішніх органів.

По вказаному фактуРіпкинським ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

07.09.2020 року під час затримання підозрюваного слідчим було вилучено кітель темно-зеленого та білого кольору і штани чорного кольору, які визнано речовими доказами. Таким чином слідчий, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на них, із забороною користування та розпорядження цим майном.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.

Підозрюваний та захисник надали в розпорядження суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно зберегло на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З матеріалів справи вбачається, що під час затримання підозрюваного було вилучено майно, яке містить ознаки речових доказів.

Постановою слідчого від 07.09.2020 року вилучений одяг визнано речовими доказами.

У відповідності до ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Вважаю, що тимчасове вилучення майна та звернення до суду з клопотанням про арешт, відповідало критеріям ст.ст.167, 235 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 170-173, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування кітелем темно-зеленого та білого кольору і штани чорного кольору, які вилучені 07.09.2020 року в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам. Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1