ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2020 Справа №607/29800/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003310 від 15 листопада 2019 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2018 року за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст. 186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В:

7 листопада 2019 року близько 13 години 24 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться по вул. Миру, 7, у м. Тернополі, в якому підприємницьку діяльність здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівхолод», виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 7 листопада 2019 року близько 13 год. 24 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться по вул. Миру, 7 у м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом самостійного зняття із торгового стелажа, а саме із верхньої полички молочний шоколад «Milka Oreo» зі шматочками печива торговельної марки «Milka» масою нетто 300 г, у кількості 4 шт., вартістю за одну одиницю 81,87 гривні та заховування його під куртку, в яку був одягнутий, пройшов повз касу вказаного магазину і, не розрахувавшись за вище вказаний товар, покинув приміщення.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_3 із викраденими шоколадними виробами з місця вчинення кримінального правопорушення втік, завдавши Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівхолод» майнову шкоду на загальну суму 327,48 гривень.

Окрім того, 9 листопада 2019 року близько 7 год. 47 хв. у ОСОБА_3 , який перебував, в приміщенні супермаркету «АТБ-МАРКЕТ», що на вул. Лучаківського, 14, в м. Тернополі, виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 9 листопада 2019 року близько 7 год. 47 хв., перебуваючи у приміщенні магазину TOB «АТБ-МАРКЕТ», що по вулиці Лучаківського, 14, в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть поміченими сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, викрав із торгового стелажу на якому зберігаються товарно-матеріальні цінності, молочний шоколад торговельної марки «Milka» з начинкою зі смаком ванілі та печивом «Oreo», масою нетто 300 г. у кількості 5 шт., вартістю 65,52 грн. за 1 одиницю товару, на загальну суму 327,60 грн.

Із викраденим майном ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину, чим спричинив TOB «АТБ-МАРКЕТ» майнову шкоду на загальну суму 327,60 гривень.

Окрім цього, 9 листопада 2019 року близько 8 год. 44 хв. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться по вул. Миру, 7, у м. Тернополі, в якому підприємницьку діяльність здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівхолод» виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 9 листопада 2019 року близько 8 год. 44 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться по вул. Миру, 7 у м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом самостійного зняття із торгового стелажа, а саме із верхньої полички молочного шоколаду «Milka Oreo» зі шматочками печива торговельної марки «Milka» масою нетто 300 г у кількості 1 шт. вартістю за одну одиницю 87,49 гривні та «Milka Арахіс Карамель» торговельної марки «Milka» масою нетто 276 г, у кількості 3 шт., вартістю за одну одиницю 87,66 гривні та заховування його під куртку в яку був одягнутий, пройшов повз касу вказаного магазину і, не розрахувавшись за вище вказаний товар, покинув приміщення.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_3 із викраденими шоколадними виробами з місця вчинення кримінального правопорушення втік, завдавши Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівхолод» майнову шкоду на загальну суму 350,47 гривень.

Окрім цього, 10 листопада 2019 року близько 12 год. 21 хв. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться по вул. Кн.Острозького, 18, у м.Тернополі, в якому підприємницьку діяльність здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівхолод» виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 10 листопада 2019 року близько 12 год. 21 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться по вул. Кн.Острозького, 18, у м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом самостійного зняття із торгового стелажа, а саме із верхньої полички Коньяку «Пять зірок» торговельної марки «Тиса» місткість 0,5 л, вартістю 210,48 гривень та заховування його під куртку в яку був одітий, пройшов повз касу вказаного магазину і не розрахувавшись за вище вказаний товар, покинув приміщення.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_3 із викраденими шоколадними виробами з місця вчинення кримінального правопорушення втік, завдавши Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівхолод» майнову шкоду на зальну суму 210,48 гривень.

Окрім того 16 січня 2020 року, близько 09:20 години, у ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні магазину «Watsons», що розташований за адресою бул. Шевченка, 12, м. Тернопіль, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи свій злочинний умисел, 16 січня 2020 року, близько 19 годин 19 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Watsons», що розташований за адресою бул. Шевченка, 12, м. Тернопіль, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, із торгового стелажа магазину, взяв гель-шампунь для бороди та вусів для чоловіків лінійки засобів по догляду за бородою та вусами «B.Barber», об`ємом 150 мл, у кількості 1 штука, вартістю 132 гривні 30 копійок, олію для бороди та вусів лінійки засобів по догляду за бородою та вусами «B.Barber», об`ємом 50 мл, у кількості 1 штука, вартістю 108 гривень 84 копійки, антиперспірант кульковий для чоловіків «Rexona Invisible Ice», об`ємом 50 мл, вартістю 50 гривень, лосьйон після гоління (After shave) «Isana Men Dark Ocean ROSSMANN», об`ємом 100 мл, вартістю 129 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за товар на касі, безперешкодно покинув приміщення магазину «Watsons», та надалі, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 420 гривень 14 копійок.

Окрім того, ОСОБА_3 , 16 січня 2020 року близько 11 години 17 хвилин, який перебував в приміщенні магазину «Сім-23», що по пр. Злуки, 1, в місті Тернополі, в якому здійснює підприємницьку діяльність Товариство з обмеженою відповідальність «Клевер Стopc» виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 16 січня 2020 року близько 11 години 17 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що по пр. Злуки, 1 в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно з корисливих мотивів, із торгових стелажів, що знаходяться в торгівельних залах згаданого магазину своєю лівою рукою взяв шоколад, торгівельної марки «Milka» без додатків /Монделіс/ масою нетто, 90 г, у кількості десять одиниць, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Клевер Сторс», вартістю 22,80 грн. кожна, загальною вартістю 228,00 гри. які в подальшому заховав у кишені куртки, в яку був на той час одягнений.

Разом з вказаними товарно-матеріальними цінностями ОСОБА_3 попрямував до виходу з приміщення магазину «Сім-23», що по пр. Злуки, 1 в м. Тернополі, де пройшов повз касову зону, за викрадений товар не розрахувався та покинув приміщення магазину.

Із викраденим майном ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину чим спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю "Клевер Сторс", , матеріальну шкоду на загальну суму 228,00 гривень.

Окрім цього, 21 січня 2020 року близько 10 год. 37 хв. у ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні магазину «СООР», що на вул. Мазепи, 1 в м. Тернополі, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 21 січня 2020 року близько 10 год. 37 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «СООР», що на вул. Мазепи, 1 в м. Тернополі, діючи умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав із торгового стелажу, на якому зберігаються товарно-матеріальні цінності, молочний шоколад торговельної марки «Milka» з бісквітним печивом «Lu», масою нетто 87 г., у кількості 7 шт., вартістю 31,19 грн. за 1 одиницю товару, на загальну суму 218,33 грн.

Із викраденим майном ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину, чим спричинив TOB «Ткео-Трейд» майнову шкоду на загальну суму 218,33 гривень.

Крім цього, 14 травня 2020 року, близько 14:20 години, у ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні магазину «Копійочка», що розташований за адресою вул. Руська, 19, м. Тернопіль, виник злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 14 травня 2020 року, близько 14 годин 19 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Копійочка», що розташований за адресою вул. Руська, 19, м. Тернопіль, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, із торгового стелажа магазину, взяв рукою шампунь торговельної марки «H&S» із цитрусовою свіжістю, об`ємом 400 мл, у кількості 2 штуки, вартість 1 штуки 93 гривні 49 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 направився до виходу із магазину, однак був помічений продавцем вказаного магазину ОСОБА_9 , яка вимагала від ОСОБА_3 зупинитись. Проте, не реагуючи на вимогу та зрозумівши, що його злочинні дії помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 продовжив свою злочинну діяльність та з метою утримання викраденого товару, вибіг з магазину.

В подальшому, викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ФОП ОСОБА_10 на загальну суму 186 гривень 98 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав.

Водночас повідомив про те, що обставини, що викладені в обвинувальних актах відповідають дійсності.

У вчиненому розкаюється. Шкода ним невідшкодована, оскільки він не має доходів, позбавлений можливості влаштуватися на роботу, бо перебуває на обліку в наркодиспансері.

Представники потерпілих: ТОВ «АТБ Маркет» - ОСОБА_11 та ТзОВ «Клевер Сторс» - ОСОБА_12 подали до суду заяви, в яких просили здійснювати розгляд кримінального провадження без їх участі, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду.

Окрім власного визнання вини, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому доводиться наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 суду повідомив, що є представником СООР «Теко-Трейд», працює на посаді інженера з охорони праці протягом 1,5 років. 21 січня 2020 року о 22 год. працівники повідомили, що невідома особа скоїла крадіжку в магазині. З при касової зони, зі стелажів було викрадено шоколадки «Milka». Відразу було викликано слідчо-оперативну групу. На наступний день було зроблено запис з камер відео спостереження та слідчо-оперативної групою встановлено особу. В особі обвинуваченого впізнав особу, яку бачив на відео, того дня він був одягнений в спортивний одяг, куртку темного кольору та в`язану шапку. Заподіяна шкода не відшкодована. У випадку не відшкодування обвинуваченим заподіяної шкоди, просить призначити покарання згідно чинного законодавства.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 суду повідомив, що є представником ТОВ «Львівхолод», працює регіональним старшим охоронником протягом 2 років. По суті провадження повідомив про те, що факт крадіжки був виявлений охоронцем, який його про такий факт повідомив. Коли було вчинено першу крадіжку, про особу, яка її вчинила не було відомо. Коли були вчинені інші крадіжки, зокрема, коли було викрадено коньяк з магазину по вул. Острозького, було відомо, хто саме їх вчинив. В цій особі впізнав обвинуваченого. Завдана шкода не відшкодована. У випадку не відшкодування обвинуваченим заподіяної шкоди, просить призначити покарання згідно чинного законодавства.

Допитана в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 суду повідомила, що є керуючою магазину «Watsons». Їй відомо про те, що 16 січня працівники побачили антикражні мітки, які були відірвані від товару. Коли почали переглядати відео з камер відео спостереження, побачили особу яка вчинила крадіжку. У зв`язку з наведеним звернулися в поліцію. В поліції повідомили, що їм відома ця особа. Згодом написали заяву. В особі, яку бачила на відео впізнала обвинуваченого. Пригадує, що він був одягнений в спортивний одяг. Завдана шкода не відшкодована. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до резолютивної частини висновку експерта №6.1-1307/19 від 6 грудня 2019 року, ринкова вартість молочного шоколаду «Milka Oreo» зі шматочками печива торговельної марки «Milka» 300 г, у кількості 1 шт, на момент вчинення злочину, без його огляду, тобто станом на 7 листопада 2019 року, могла становити 81,87 грн.

Відповідно до резолютивної частини висновку експерта №6.1-1308/19 від 9 грудня 2019 року, ринкова вартість шоколаду торговельної марки «Milka» із шматочками печива «Oreo», масою нетто 300 г, станом на 9 листопада 2019 року могла становити 87,49 грн.

Ринкова вартість шоколаду торговельної марки «Milka» із арахісом і карамеллю, масою нетто 276 г, станом на 09 листопада 2019 року могла становити 87,66 грн.

Відповідно до резолютивної частини висновку експерта №6.1-1309/19 від 5 грудня 2019 року, ринкова вартість пляшки коньяку «П`ять зірок» торговельної марки «Тиса» місткістю 0,5 л, на момент вчинення злочину, тобто станом на 10 листопада 2019 року могла становити 210,48 грн.

Згідно акту огляду №398 спеціальної медичної комісії КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР від 12 грудня 2019 року та акту огляду №203 спеціальної медичної комісії КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР від 16 липня 2020 року, у ОСОБА_3 встановлено розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, амфетаміну і канабіноїдів, синдром комбінованої залежності.

Згідно резолютивної частини висновку судово-психіатричного експерта №541 від 12 грудня 2019 року, в період інкримінованого йому діяння ОСОБА_3 тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а страждав розладами психіки і поведінки внаслідок вживання амфетамінів, синдром залежності, що не досягає степені психозу чи вираженого недоумства, тому він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. За теперішнього часу ОСОБА_3 страждає розладами психіки і поведінки внаслідок вживання амфетамінів, синдром залежності, що не досягає степені психозу чи вираженого недоумства, тому він може усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_3 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень.

При визначенні кваліфікації дій обвинуваченого необхідно зазначити наступне.

Відповідно до п.20 Постанови пленуму Верховного суду України №10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 6 листопада 2009, відповідно до пункту 1 примітки до статті 185 КК повторним у статтях 185, 186 та 189-191 КК визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених цими статтями або статтями 187, 262 КК.

Ознака повторності відсутня, якщо за раніше вчинений злочин особу було звільнено від кримінальної відповідальності або якщо судимість за раніше вчинений злочин було погашено чи знято в установленому законом порядку, або якщо на момент вчинення нового злочину минули строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за раніше вчинений злочин.

У разі вчинення декількох посягань на власність перший злочин за відсутності інших кваліфікуючих ознак належить кваліфікувати за частиною першою відповідної статті, а інші як вчинені повторно - за іншими частинами відповідних статей КК.

З врахуванням наведеного, а також того факту, що суду не надано будь-яких доказів, які б підтверджували факт притягнення ОСОБА_3 раніше до відповідальності за вчинення злочинів проти власності, суд вважає, що епізод злочинної діяльності останнього від 7 листопада 2019 року слід перекваліфікувати з ч.2 ст. 185 КК України на ч.1 ст. 185 КК України.

Отже, дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за:

-ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) (епізод від 7 листопада 2019 року);

-ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно (по епізодах від 9 листопада 2019 року, 10 листопада 2019 року, 16 січня 2020 року, 21 січня 2020 року);

-ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно (епізод від 14 травня 2020 року).

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, те, що він судимий, а тому вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Крім цього, як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 раніше судимий вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2018 року за ч.2 ст.307КК УКраїни, із застосуванням ст. 69 КК України йому призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Оскільки кримінальні правопорушення, за які обвинувачений ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності по даному провадженні було вчинено останнім під час дії іспитового строку, остаточне покарання йому слід призначити у відповідності до вимог ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання за даним вироком невідбуте покарання за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2018 року, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Крім того, з ОСОБА_3 необхідно стягнути процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів.

Суд позбавлений можливості вирішення питання щодо речових доказів, оскільки суду не надано жодних документів стосовно них.

До початку судового розгляду представником потерпілого ОСОБА_11 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 327,6 гривень.

До початку судового розгляду представником потерпілого ОСОБА_12 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 228 гривень

В силу ст. 128 КПК України цивільний позивач має право на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений цивільні позови визнав.

З огляду на наведене, суд вважає, що цивільні позови слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України 1 (один) місяць арешту;

- за ч.2 ст.185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 186 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково, у виді 1 (одного) року позбавлення волі, приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2018 року, та призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Цивільний позов Акціонерного товариства ТОВ «АТБ - МАРКЕТ» задовольнити, стягнувши з ОСОБА_3 на користь ТОВ «АТБ- МАРКЕТ» 327 грн. 60 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов Акціонерного товариства ТзОВ «Клевер Сторс» задовольнити, стягнувши з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Клевер Сторс» код ЄДРПОУ 8 грн. матеріальної шкоди.

Процесуальні витрати за проведення експертиз: судово-товарознавчої експертизи №6.1-1307/19 від 06 грудня 19 року в сумі 628,04 грн.; судово-товарознавчої експертизи №6.1-1308/19 від 09 грудня 2019 року в сумі 785,05 грн.; судово-товарознавчої експертизи №6.1-1309/19 від 05 грудня 2019 року в сумі 628,04 грн. стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1