Справа № 344/837/21
Провадження № 1-кс/344/350/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002132 від 30.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 29 вересня 2020 року, приблизно о 11 год, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», який розташований по вул. Івасюка, 17, у м. Івано-Франківську, а саме у зоні продажу товарів «Intersport», побачив на одному із стелажів кросівки ТМ «Puma», після чого у нього виник протиправний умисел на таємне виникнення чужого майна.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, таємно викрав із стелажу кросівки ТМ «Puma», вартістю 1755,59 грн, після чого попрямував до примірочної кабінки № 1, де скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, демонтував із кросівок захисний магнітний елемент та одягнув на себе, тим самим таємно викравши їх.
В подальшому, ОСОБА_4 з таємно викраденим майном направився в сторону виходу із гіпермаркету, де безперешкодно пройшов касову зону № 1 відділу товару «Garden», не оплативши його вартість, та вийшов із торгового закладу.
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
Під час здійснення досудового розслідування проведено великий обсяг слідчих дій для доведення вини ОСОБА_4 , що свідчить про складність зазначеного кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту немає, найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на останнього обов`язків.
Тому, для забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно продовжити строк запобіжного заходу домашнього арешту в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.
Прокурор в судовому засіданні клопотання уточнив та просив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , застосованого ухвалою слідчого судді від 11 січня 2021 року, до 24 лютого 2021 року включно, із покладенням на підозрюваного зазначених у клопотанні обов`язків. Вказав, що ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились.

Захисник у судовому засіданні не заперечив проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17 жовтня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
04 грудня 2020 року постановою слідчого досудове розслідування зупинено та оголошено ОСОБА_4 підозрюваного в розшук.
11 січня 2021 року працівниками Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області підозрюваного ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду № 344/17142/20 від 11 грудня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
13 січня 2021 року до органу досудового розслідування звернувся ОСОБА_4 із заявою про зміну місця свого проживання, зазначивши, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_2
18 січня 2021 року виконуючим обов`язків керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 24 лютого 2021 року.
При застосуванні запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 слідчим суддею враховано наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурором доведено, що зазначені ризики не зменшилися. Також доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину, його вік, сімейний стан, наявність постійного місця проживання, а також наявність судимостей.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданніпоза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , заборонивши йому залишати квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, з покладенням на нього додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саметакий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відповідно до постанови виконувача обов`язків керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури закінчується 24 лютого 2021 року, тому запобіжний захід щодо ОСОБА_6 слід продовжити до 24 лютого 2021 року включно, оскільки продовження строку тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, із середньо-спеціальною освітою, раніше судимого, заборонивши йому залишати квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, до 24 лютого 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

2) повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1