УХВАЛА
Іменем України

14.01.2021 Справа №607/558/21 Провадження № 1-кс/607/300/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції з Ізяславським районним судом Хмельницької області, Теофіпольським районним судом Хмельницької області, Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (№26)», клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001605 від 01.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:
13.01.2021 слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001605 від 01.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2020 року у ОСОБА_14 , який перебував у Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)», розташованій за адресою: вул. Л.Українки, 3, м. Чортків Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на отримання незаконних доходів на постійній основі шляхом придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани) та особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у м. Тернополі та на території Тернопільської області особам, схильним до їх вживання.

Усвідомлюючи незаконність такої діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, ОСОБА_15 , бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими слідством особами щодо безконтактного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - марихуани (канабісу) і особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) із використанням мережі Інтернет, месенджера «Telegram», псевдонімів у ньому « ОСОБА_16 » - « ОСОБА_17 », « ОСОБА_18 », « ОСОБА_19 », « ОСОБА_20 », « ОСОБА_21 » « ОСОБА_22 »-« ОСОБА_23 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чат « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Безконтактний спосіб придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини полягав у залишенні його в певному місці шляхом так званих «закладок», а обмін інформацією у виді текстових повідомлень та графічних файлів між учасниками групи, а також із замовником наркотичного засобу, здійснювався за допомогою мережі Інтернет та месенджера «Telegram». Зокрема, особам, які виявили бажання придбати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) і особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у месенджері «Telegram» надсилались текстові повідомлення, у яких містилась інформація про те, що для придбання речовин необхідно відправити грошові кошти на номера системи прийому платежів «EasyPay». Після цього споживачі речовин, оплативши їхню вартість, надсилали у месенджері «Telegram» користувачам під псевдонімом « ОСОБА_16 » « ОСОБА_17 », « ОСОБА_20 », « ОСОБА_21 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чат ф«1.те/Тогс1ікі/1» графічний файл, а саме фотографію чеку для підтвердження зарахування грошових коштів на вказані номери системи прийому платежів « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього споживачам наркотичного засобу та психотропної речовини від користувачів месенджеру «Telegram» під вказаними псевдонімами надсилалась інформація про місце, де можна отримати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) і особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вигляді «закладки», тобто вказувалась адреса та додавались фото з конкретним місцем. Дані «закладки» містили в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) і особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), які розміщались у паперовому згортку або в поліетиленовому пакеті із застібкою, магнітом (або без нього) та обмотувались клейкою стрічкою.

Таким чином у період з липня до жовтня 2020 року ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, в редакції від 28.12.2015, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, та Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, в редакції від 19.06.2015, здійснювали збут особливо небезпечного наркотичного засобу особам, схильним до його вживання.

Слідчий зазначає, що СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003053 від 04.10.2020, в межах якого 04.10.2020 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , якому 05.10.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003054 від 04.10.2020, в межах якого 04.10.2020 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , якому 05.10.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановами прокурора Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_24 від 13.11.2020 підслідність кримінальних проваджень № 0003053 від 04.10.2020 та № 0003054 від 04.10.2020 визначено за СУ ГУНП в Тернопільській області.

Надалі 19.11.2020 начальником відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури Тернопільської області ОСОБА_25 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0001605 від 01.07.2020, № 0003053 від 04.10.2020 та № 0003054 від 04.10.2020 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно номер № 0001605.

07.10.2020 в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001605 від 01.07.2020 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , якому того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Також 07.10.2020 із урахуванням зібраних доказів органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_26 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21.09.2020 та 06.10.2020; висновками експерта за результатами проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № 2/1-910/20 від 30.09.2020, № 2/1-961/20 від 30.09.2020, № 2/1-960/20 від 24.09.2020, № 2/1-921/20 від 25.07.2020, № 2/1-1064/20 від 05.10.2020, № 2/1-1075/20 від 06.10.2020, № 2/1-1076/20 від 06.10.2020; протоколами про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки № 2514/55/118/2020 від 05.10.2020, № 2397/55/118/2020 від 24.09.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_27 (анкетні дані змінено) від 27.08.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_28 (анкетні дані змінено) від 02.09.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_29 (анкетні дані змінено) від 10.09.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_30 (анкетні дані змінено) від 07.09.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_31 (анкетні дані змінено) від 01.09.2020; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 від 06.10.2020, а також іншими матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 01.12.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001605 від 01.07.2020 до чотирьох місяців, тобто до 07.02.2021.

Однак слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо у зв`язку із необхідністю проведення таких слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

1. провести слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення інших осіб, причетних до злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом так званих «закладок» через мережу Інтернет за допомогою месенджера «Telegram», і провести за їх участю необхідні слідчі дії;
2. провести слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення осіб, які купляли наркотичні засоби та психотропні речовини через месенджер «Telegram», і провести за їх участю необхідні слідчі дії;
3. провести слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення інших свідків, яким відомі обставини підготовки та вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_32 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , і провести за їх участю необхідні слідчі дії;
4. завершити проведення судово-психіатричних експертиз та долучити відповідні висновки експерта до матеріалів кримінального провадження;
5. провести наркологічні огляди підозрюваних та долучити відповідні акти огляду до матеріалів кримінального провадження;
6. провести огляд та аналіз інформації, вилученої в АТ КБ «ПриватБанк», AT «UniversalBank», та з урахуванням отриманих даних провести необхідні слідчі дії;
7. завершити проведення ОДПІ ГУ ДФС в Тернопільській області аналізу інформації щодо встановлення кількості грошових коштів, отриманих від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, та долучити відповідний документ до матеріалів кримінального провадження;
8. завершити виконання УОТЗ ГУНП в Тернопільській області доручення слідчого від 05.01.2020 щодо встановлення місць перебування підозрюваних під час підготовки та вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень;
9. з урахуванням зібраних доказів дати остаточну правову оцінку діям ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та провести за їх участю необхідні слідчі дії.
Однак слідчий зазначає, що провести такі слідчі (розшукові) та процесуальні дії у строк до 07.02.2020 неможливо внаслідок складності кримінального провадження, багатоепізодної злочинної діяльності підозрюваних, вчинення кримінальних правопорушень на території декількох областей, великої кількості осіб, причетних до їх вчинення, довгою тривалістю злочинної діяльності, необхідністю проведення значної кількості слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, встановлення та допиту великої кількості осіб, великою складністю проведення досліджень під час виконання експертиз за наданими матеріалами а також їх багатооб`єктністю та великою кількістю призначених експертиз.
За таких підстав, з метою забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 07.03.2020.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити. Зазначив, що перелік слідчих дій, які необхідно провести, постійно змінюється, так як щоразу з`ясовуються нові обставини, які тягнуть за собою проведення нових слідчих дій. При цьому для вчинення кожної з них необхідно провести ряд додаткових підготовчих процесуальних дій, зокрема, подати до слідчого судді клопотання, витребувати документи, аналізувати їх, дослідити та долучити до матеріалів кримінального провадження тощо. Відтак об`єм даних дій є набагато більшим, ніж вказано у клопотанні.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 заперечували проти клопотання з тих підстав, що надані слідчим матеріали не підтверджують необхідність продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. Зокрема, захисник вважає, що не було підстав для проведення експертиз відносно підозрюваних, а також, що такі експертизи згідно з вимогами закону не мають тривати більше 30 днів. Також захисник зазначив, що слідчий у клопотанні не конкретизує, чому усі вказані ним слідчі дії ще не були проведені, а перелік цих дій у клопотанні є формальним та не деталізованим, без посилання на конкретні дати та документи.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 заперечували проти клопотання з тих підстав, що для вчинення усіх зазначених в клопотанні слідчих та процесуальних дій було достатньо часу, а тривале досудове розслідування порушує конституційні права підозрюваних.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_10 заперечували проти клопотання з тих підстав, що слідчий в порушення вимог ст. 295-1 КПК України не зазначив про наявність об`єктивних причин, які йому перешкоджали провести зазначені у клопотанні слідчі дії.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_11 заперечували проти клопотання з тих підстав, що таке клопотання не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України і є аналогічним клопотанню, з яким слідчий звертався до слідчого судді минулого разу. При цьому клопотання не містить посилання на об`єктивні перешкоди, які завадили слідчому провести зазначені ним слідчі дії у строк досудового розслідування. Крім цього, захисник вказав, що його підзахисний утримується в СІЗО, а ч. 4 ст. 28 КПК України визначає, що кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Також адвокат звернув увагу, що група слідчих у цьому кримінальному провадженні складається з 10 слідчих, що з урахуванням ст. 40 КПК України, яка додатково надає слідчим повноваження доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, свідчить про можливість якнайшвидше провести досудове розслідування у такому нескладному кримінальному провадженні і завершити його у строк 4 місяці.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий, зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001605 від 01.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Слідчий суддя встановив, що в ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні 07.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, а ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість даних підозр підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання такими матеріалами кримінального провадження: протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину від 24.09.2020 та додатками до нього; протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину від 05.10.2020 та додатками до нього; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж належного ОСОБА_7 абонентського номеру від 21.09.2020 та від 06.10.2020; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж належного ОСОБА_5 абонентського номеру від 05.10.2020; протоколами допиту свідків; висновками експерта за результатами судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № 2/1-910/20 від 30.09.2020, № 2/1-961/20 від 30.09.2020, № 2/1-960/20 від 24.09.2020, № 2/1-921/20 від 25.07.2020, № 2/1-1064/20 від 05.10.2020, № 2/1-1075/20 від 06.10.2020, № 2/1-1076/20 від 06.10.2020.
Крім цього, постановами слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_33 від 17.12.2020 у даному кримінальному провадженні призначено наркологічний огляд підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Також для встановлення психічного стану останніх 17.12.2020 слідчим доручено провести амбулаторні судові психіатричні експертизи відносно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Крім цього, 05.01.2021 слідчим на ім`я начальника УОТЗ ГУНП в Тернопільській області направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, а на ім`я начальника ГУ ДПС в Тернопільській області постанову про призначення дослідження щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією доходів, одержаних злочинним шляхом.
Вказані вище огляди та експертизи на даний час не проведені, а надані доручення ще не виконані.
При цьому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001605 від 01.07.2020 завершується 07.02.2021.
Однак завершити у даний строк досудове розслідування неможливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме: провести слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення інших осіб, причетних до злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, осіб, які купляли наркотичні засоби та психотропні речовини, а також інших свідків, яким відомі обставини підготовки та вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_32 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; завершити проведення судово-психіатричних експертиз та провести наркологічні огляди підозрюваних; провести огляд та аналіз інформації, вилученої в АТ КБ «ПриватБанк», AT «UniversalBank»; завершити проведення ОДПІ ГУ ДФС в Тернопільській області аналізу інформації щодо встановлення кількості грошових коштів, отриманих від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин; завершити виконання УОТЗ ГУНП в Тернопільській області доручення слідчого від 05.01.2020 щодо встановлення місць перебування підозрюваних під час підготовки та вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень.
Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Таким чином необхідність проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного слідчий суддя доходить висновку, що на даний час не завершено необхідні слідчі (процесуальні) дії, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001605 від 01.07.2020 на один місяць, тобто до 07.03.2021. Вказаний строк слідчий суддя вважає розумним, об`єктивно необхідним для виконання зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій та достатнім для забезпечення дотримання прав підозрюваних, зокрема ОСОБА_7 , який утримується в СІЗО.

При цьому слідчий суддя відхиляє посилання сторони захисту щодо необґрунтованості клопотання та невідповідності його вимогам ст. 295-1 КПК України, так як вказане спростовується змістом клопотання, доданими до нього документами та обставинами, встановленими у судовому засіданні. Так само посилання, що таке клопотання є аналогічним клопотанню, поданому слідчим минулого разу, спростовується змістом ухвали слідчого судді від 01.12.2020, з якого вбачається, що минуле клопотання слідчий обґрунтовував іншими обставинами та посилався на необхідність вчинення інших слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001605 від 01.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, задовольнити повністю.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001605 від 01.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, на один місяць, тобто до 07.03.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1