Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7278/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001519, внесеного до ЄРДР 12.04.2017 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, українки, маючої базову вищу освіту, не заміжньої, працюючої оператором поштового зв`язку ПАТ «Украпошта», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
05 червня 2018 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 358 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. Прокурор та представник потерпілого не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченої.
Відповідно до обвинувального акта, 11.01.2017 року в невстановлений період часу, за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , отримала під розпис в книзі «КО-5» від начальника відділення поштового зв`язку «Київ-108» ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 26000 грн. та відомість №118/3007 від 11.01.2017 року на виплату пенсій, після чого кошти перебували в її законному віданні, стосовно яких вона здійснювала повноваження по виплаті пенсій.
Згідно своїх функціональних обов`язків, ОСОБА_5 була зобов`язана виплатити ОСОБА_8 пенсію з вказаних грошових коштів згідно відомості №118/3007 від 11.01.2017 року, в якій ОСОБА_8 повинна була власноруч поставити дату та підпис після отримання пенсії, але до того як ОСОБА_8 звернулася за отриманням пенсії до поштового відділення у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на підроблення підпису ОСОБА_8 в відомості №118/3007 від 11.01.2017 року.
В подальшому, діючи на виконання свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, будучи матеріально-відповідальною особою, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, підробила підпис в графі навпроти прізвища ОСОБА_8 в стовбці підпис одержувача в відомості №118/3007 від 11.01.2017 року.
Таким чином, своїми діями, які виразились у підробленні документа, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході розгляду кримінального провадження, встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України пройшло понад три роки.
Розглянувши клопотання обвинуваченої, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження в частині обвинувачення, за ч. 1 ст. 358 КК України закриттю, виходячи з наступного.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Стаття 49 КК України (в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014) передбачає, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, за строками давності якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Згідно ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011) невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, при цьому санкція ч. 1 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
Таким чином, з 11.01.2017 року моменту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке віднесено кримінальним законодавством до категорії злочинів невеликої тяжкості, та за який передбачене покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
При цьому, ОСОБА_5 від слідства не ухилялась та до закінчення строків давності нових злочинів не вчиняла, тобто перебіг давності, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, не зупинявся та не переривався.
Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила, що її позиція є добровільною і істинною, їй зрозумілі суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, просила її звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за дії, передбачені ч. 1 ст. 358 КК України.
За таких обставин кримінальне провадження в частині обвинувачення за дії, передбачені ч. 1 ст. 358 КК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 284, 285, 288 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 358 КК України, закрити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1, 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України продовжити слухати далі по суті.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1