Справа № 201/6270/20
Провадження № 1-кс/201/2455/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0001701, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від інспектора взводу 1 роти 3 батальйону УПП в м.Дніпрі ОСОБА_5 , згідно якого було встановлено, що 04.07.2019 за порушення правил дорожнього руху за адресою: м.Дніпро, вул. 6-ї Стрілецької дивізії був зупинений автомобіль марки Opel Vectra, легковий-седан- НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , 1996 року випуску, чорного кольору, номер кузову VIN- НОМЕР_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , під керуванням якого знаходився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки автомобілю було встановлено, що при відкритті пасажирської дверці автомобіля на номері кузова помічено механічне втручання зварювального апарату, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , з явними ознаками підробки.

05.07.2019 слідчим Соборного поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001701 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Неодноразово до СКП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надано доручення в порядку ст.40 КПК України, з метою встановлення особи яка скоїла злочину. Однак, за результатами вказаних доручень, будь-яких відомостей, які б сприяли розкриттю злочину встановлено не було.

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів випливає, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001701, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1