Справа № 182/4913/20
Провадження № 1-в/0182/171/2020
У Х В А Л А
Іменем України

09.09.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні судового рішення, -

у с т а н о в и в :
31.08.2020 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні судового рішення, яке мотивоване наступним:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 30.08.2016 р. Рівненським міським судом рівненської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.01.2014 р. та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.
28.03.2017 року вироком рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 30.08.2016 р. та остаточне покарання призначене у виді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців.
Однак, судом додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 роки було залишено поза увагою та таким чином унеможливлює цого подальше виконання.
У зв`язку з чим, начальник Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області і звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні судового рішення.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України подача клопотань визначених у п.14 ч.1 ст.537 КПК України допускається лише на виконання вироків суду і таке клопотання подається до суду, який ухвалив вирок.
Зміни до вироку в частині призначення додаткового покарання в порядку ст. 537, 539 КПК України не передбачено.
ОСОБА_3 28.03.2017 року було засуджено Рівненським районним судом Рівненської області.
Враховуючи вищенаведене, клопотання не підсудне Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні судового рішення - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1