Справа № 459/801/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1314/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Радехів Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 26 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185,ч.1 ст.162 КК України, та призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі;за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.за ч.1 ст.162 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу заставу змінено на тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 26.10.2020.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII яка діяла в період із 24.12.2015 року по 20.06.2017 року ) зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 15.03.2018 по 21.11.2018, та з 19.05.2019 по 11.02.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено питання із заставою.
Не погоджуючись із зазначеним вироком, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
22 січня 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 , в якій останній відмовляється від поданої ним апеляційної скарги, просить проводити судове засідання без його участі, однак за участю його захисника.
Заслухавши доповідача, захисника обвинуваченого на підтримання відмови від апеляційної скарги, думку прокурора, який не заперечив проти закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо рішення суду не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки обвинувачений відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а іншими учасниками провадження вирок суду не був оскаржений, прокурор не заперечив проти закриття апеляційного провадження, відтак колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційне провадження слід закрити.
Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги та апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 26 жовтня 2020 року відносно нього закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який утримується під вартою у той же строк з дня вручення копії ухвали
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4