Справа 749/614/20
Номер провадження 1-в/749/3/21
У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ у приміщенні суду подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Щорс Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання за вироком суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Щорського районного суду Чернігівської області 18.01.2021 р. надійшло подання уповноваженого органу пробації про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду. Подання мотивовано тим, що на обліку Сновського районного сектору ОСОБА_3 перебуває з 27.10.2020 р., за період іспитового строку повторного злочину не скоїв, але 23.11.2020 р. засуджений не з`явився без поважних на те причин до Сновського районного сектору, за що 25.11.2020 р. йому було винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також попереджено про скасування іспитового строку в разі допущення подальших порушень. Але засуджений на все вищезазначене не відреагував та 07.12.2020 р., 14.12.2020 р., 21.12.2020 р., 28.12.2020 р., 04.01.2021 р. не з`являвся на реєстрацію без поважних на те причин до Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, за що 06.01.2021 р. йому було винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також попереджено про скасування іспитового строку в разі допущення подальших порушень. Також ОСОБА_3 не бажає приймати участь у виховно профілактичній роботі, не має бажання спілкуватися та не іде на контакт з працівниками пробації, що на думку органу пробації вказує про небажання ставати на шлях виправлення, брати участь у виховно профілактичній роботі.
В судове засідання, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду подання орган пробації, прокуратура та засуджений не з`явилися.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Дослідивши наявні в матеріалах подання відомості, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 17.09.2020 р., ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України. Призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік. На підставі статті 76 Кримінального кодексу України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З матеріалів особової справи вбачається, що 17 вересня 2020 р. ОСОБА_3 дав підписку про зобов`язання в триденний строк з`явитися до Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області длі відбуття строку покарання. Йому оголошено, що неявка без поважної причини до Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» буде розглядатися як ухилення від відбування покарання, в зв`язку з чим суд може змінити міру покарання на позбавлення волі.
З 17.09.2020 р. ОСОБА_3 перебуває на обліку Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.
03.11.2020 р. ОСОБА_3 було заповнено анкету (додаток 16 до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі) та дано підписку про те, що йому роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, права, передбачені ст. 15 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII, положення ст. ст. 164, 166 КВК України. Також 03.11.2020 р. він ознайомився із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 03.11.2020 р., згідно якої ОСОБА_3 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу пробації Сновського РС і призначено йому днем явки 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця.
Згідно листка реєстрації судом встановлено, що засуджений не з`явився на реєстрацію 23.11.2020 р., 07.12.2020 р., 14.12.2020 р., 21.12.2020 р., 28.12.2020 р., 04.01.2021 р.
06.01.2021 р. та 11.01.2021 р. зафіксовано факт явки засудженого до органу пробації.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 25.11.2020 р. він не з`явився на реєстрацію у зв`язку із хворобою, до медичного закладу не звертався, довідки, що підтверджує хворобу не має, він усвідомлює, що це не є поважною причиною неявки, йому додатково роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, попереджено про скасування іспитового строку в разі допущення подальших ухилень.
25.11.2020 р. засудженому було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання
Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 06.01.2021 р. він не з`явився на реєстрацію 07, 14, 21, 28 грудня 2020 р. та 04.01.2021 р. у зв`язку з тим, що був зайнятий особистими справами, з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та правовими наслідками в разі ухилення був неодноразово ознайомлений.
06.01.2021 р. засудженому було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При вирішенні питання про скасування подальшого відбування покарання з випробуванням суд зважає на таке.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Пленум Верховного Суду України в пункті 10 постанови № 7 від 24.03.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначив, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки судом не встановлено зухвалого ухилення засудженого від виконання покладених на нього обов`язків, зокрема, відомості про порушення вимог повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання у маеріалах подання відсутні; станом на дату розглчду подання засуджений з`являвся до органу пробації два рази поспіль.
Неявка на реєстрацію 6 разів, на думку суду, не може бути безумовною та єдиною підставою для скасування відбування покарання з іспитовим строком.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання за вироком суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1