Справа № 202/6289/20
Провадження № 1-кс/202/7561/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 04 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

20 жовтня 2020 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 20 жовтня 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.01.2020 року укладено договір № 00.01.0010 про закупівлю послуг Послуги колекторських агентств (послуги по вчиненню фактичних та/або юридичних дій по погашенню заборгованості фізичними та юридичними особами, до яких у Замовника відповідно до укладених договорів та/або чинного законодавства є право на вимогу заборгованості), між Комунальним виробничим підприємством Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_5 з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 з іншої.
Так, в ході в проведення досудового розслідування 16.09.2020 року було проведено обшук у приміщеннях Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення якого не виявлено та не вилучено примірник договору № 00.01.0010 від 16.01.2020 року про закупівлю послуг Послуги колекторських агентств (послуги по вчиненню фактичних та/або юридичних дій по погашенню заборгованості фізичними та юридичними особами, до яких у Замовника відповідно до укладених договорів та/або чинного законодавства є право на вимогу заборгованості), документів, відповідно до пунктів 3.8.-3.13, а також документів, що містять відомості бухгалтерської звітності, щодо оплати заборгованостей за спожиті комунальні послуги та інші.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: договорів укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з усіма додатками та додатковими угодами до них, звіт про хід виконання доручення (надані послуги) звірки стану розрахунків Боржників, акт приймання-передачі наданих послуг, претензії та зауваження, щодо наданих послуг, вимоги та/або претензії, реєстрів боржників, документів, що містять відомості бухгалтерської звітності, щодо оплати заборгованостей за спожиті комунальні послуги, з можливістю їх вилучення для проведення судової економічної та судової почеркознавчої експертиз.
Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий в клопотанні просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та проведення призначених в рамках кримінального провадження експертиз, необхідний доступ до оригіналів документів, а саме до договорів, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з усіма додатками та додатковими угодами до них, звіт про хід виконання доручення (надані послуги) звірки стану розрахунків Боржників, акт приймання-передачі наданих послуг, претензії та зауваження, щодо наданих послуг, вимоги та/або претензії, реєстрів боржників, документів, що містять відомості бухгалтерської звітності, щодо оплати заборгованостей за спожиті комунальні послуги, що перебувають у володінні КП Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КП Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000546 від 04 серпня 2020 року, тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні КП Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: оригінали договорів укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з усіма додатками та додатковими угодами до них, звіт про хід виконання доручення(надані послуги) звірки стану розрахунків Боржників, акт приймання-передачі наданих послуг, претензії та зауваження, щодо наданих послуг, вимоги та/або претензії, реєстрів боржників, документів, що містять відомості бухгалтерської звітності, щодо оплати заборгованостей за спожиті комунальні послуги.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 22 листопада 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1