Справа №463/2831/20
Провадження №1-кп/463/389/20
В И Р О К
іменем України

25 серпня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря с/з - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадженні № 0000512 від 25.03.2020 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львів, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей немає, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
31.03.2020 року на адресу суду скеровано обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадженні № 0000512 від 25.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , 07.03.2020 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, по АДРЕСА_2 , умисно таємно викрав чуже майно, а саме: акустичну систему «Luxeon V2103», вартістю 2020,00 грн., належне потерпілій ОСОБА_5 , завдавши шкоди на загальну суму 2020,00 грн.
Крім того, oбвинувачений ОСОБА_4 , 08.03.2020 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, по АДРЕСА_2 , повторно умисно таємно викрав чуже майно, а саме: наручний годинник «M-TAC cr2032», вартістю 800,00 грн., належне потерпілій ОСОБА_5 , завдавши шкоди на загальну суму 800,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 , 10.03.2020 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, по АДРЕСА_2 , повторно умисно таємно викрав чуже майно, а саме: хрестик срібний вагою 5,5 грам, вартістю 370,00 грн., належне потерпілій ОСОБА_5 , завдавши шкоди на загальну суму 370,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 , 12.03.2020 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, по вул.Кільцева, 3/54 у м.Львів-Винники, повторно умисно таємно викрав чуже майно, а саме: годинник «HUBLOT», вартістю 429,00 грн., належне потерпілій ОСОБА_5 , завдавши шкоди на загальну суму 429,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 , 13.03.2020 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, по вул.Кільцева, 3/54 у м.Львів-Винники, повторно умисно таємно викрав чуже майно, а саме: годинник «INVICTA», вартістю 350,00 грн., належне потерпілій ОСОБА_5 , завдавши шкоди на загальну суму 350,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 , 14.03.2020 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, по вул.Кільцева, 3/54 у м.Львів-Винники, повторно умисно таємно викрав чуже майно, а саме: мобільний телефон марки «Meizu U11», сірого кольору, вартістю 4800,00 грн., належне потерпілій ОСОБА_5 , завдавши шкоди на загальну суму 4800,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 , 16.03.2020 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, по вул.Кільцева, 3/54 у м.Львів-Винники, повторно умисно таємно викрав чуже майно, а саме фен для сушіння волосся марки «Braun», вартістю 699,00 грн., належне потерпілій ОСОБА_5 , завдавши шкоди на загальну суму 699,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 , 17.03.2020 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, по вул.Кільцева, 3/54 у м.Львів-Винники, повторно умисно таємно викрав чуже майно, а саме: наручний годинник «Royal London RL-4425», вартістю 329,00 грн., належне потерпілій ОСОБА_5 , завдавши шкоди на загальну суму 329,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 , 18.03.2020 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, по вул.Кільцева, 3/54 у м.Львів-Винники, повторно умисно таємно викрав чуже майно, а саме: мультиварку марки «Redmond», вартістю 900,00 грн., належне потерпілій ОСОБА_5 , завдавши шкоди на загальну суму 900,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 , 19.03.2020 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, по вул.Кільцева, 3/54 у м.Львів-Винники, повторно умисно таємно викрав чуже майно, а саме: електрочайник марки «Delfa», вартістю 309,00 грн., належне потерпілій ОСОБА_5 , завдавши шкоди на загальну суму 309,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 , 20.03.2020 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, по вул.Кільцева, 3/54 у м.Львів-Винники, повторно умисно таємно викрав чуже майно, а саме: ноутбук марки «HP PENTIUM», вартістю 7300,00 грн., належне потерпілій ОСОБА_5 , завдавши шкоди на загальну суму 7300,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 , 21.03.2020 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, по вул.Кільцева, 3/54 у м.Львів-Винники, повторно умисно таємно викрав чуже майно, а саме: набір ключів «Bosh PENTIUM», вартістю 850,00 грн., належне потерпілій ОСОБА_5 , завдавши шкоди на загальну суму 850,00 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України правильно, оскільки умисно таємно викрав чуже майно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України правильно, оскільки повторно умисно таємно викрав чуже майно.
Між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, та відшкодував в повному обсязі потерпілій заподіяну кримінальними правопорушеннями шкоду в розмірі 19156,00 грн. Сторони узгодили покарання за ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України та визначили остаточне покарання на підставі ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк із звільненням обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України. Потерпіла та обвинувачений дали згоду на призначення зазначеного покарання, їм роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 394, 424, 473,474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди обвинуваченим.
У судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Жодних заперечень щодо затвердження, укладеної з обвинуваченим угоди, на адресу суду не скерувала. А відтак суд вважає за можливе вирішити питання щодо затвердження угоди у відсутності потерпілої.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України (в редакції до набрання чинності змінами від 01.07.2020 року) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України (в редакції до набрання чинності змінами від 01.07.2020 року), з`ясувавши обставини, які суд вважає виключними, враховуючи відношення обвинуваченого до скоєного, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України при визначенні остаточного покарання із звільненням обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими є добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди, зізнання обвинуваченого, щире каяття у скоєному діянні, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
З`ясувавши у сторін, що вони розуміють викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за можливе винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.70,75,76 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 469,474,475 КПК України,-

засудив:
Затвердити угоду про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000512 від 25.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України

Суддя: ОСОБА_1