Справа № 671/675/19
Провадження № 1-кп/686/609/20
УХВАЛА

1 липня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області колегіально в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000484 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 129 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 129 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання потерпілий не з`явився.

Прокурором не надано процесуальні документи, на які посилається сторона захисту, щодо повноважень осіб, які здійснювали досудове розслідування, заявивши про бажання надати такі документи.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , мотивуючи тим, що до 20.06.2020 закінчити розгляд справи неможливо, а визначені ст. 177 КПК України ризики, що існували на момент обрання вказаним обвинуваченим такого запобіжного заходу, продовжують існувати і в даний час.

Захисники та обвинуваченні заперечують щодо задоволення клопотань прокурора.

Захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про виклик в судове засідання та повторний допити свідка ОСОБА_12 , обґрунтовуючи тим, що показання цього свідка не прослуховуються у зв`язку із низькою якістю звукозапису, а також допит в якості свідка ОСОБА_13 .

Обвинувачені та захисники підримали дані клопотання, прокурор не заперечує щодо їх задоволення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду від 23.12.2018 щодо підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 19.02.2019 включно.

Вказаний запобіжний захід ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 неодноразово продовжувався під час кримінального провадження, останній раз ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.05.2020 строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 продовжено по 20.07.2020.

Закінчити судове провадження до 20.07.2020 неможливо.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Так, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються в скоєнні кількох злочинів, в тому числі особливо тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років; судовий розгляд кримінального провадження не закінчено.

Враховуючи характер кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тяжкість покарання, яке їм загрожує, дані про особи обвинувачених, суд приходить переконання про продовження існування визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом, які існували і на момент обрання запобіжного заходу.

Забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ні один із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити таку їх поведінку.

У зв`язку із поганою якістю звукозапису показання свідка ОСОБА_12 повністю не прослуховуються, тому доцільно провести його повторний допит, а також допитати в якості свідка ОСОБА_13 , про яку стало відомо з показань свідка ОСОБА_12 .

Керуючись ст. 331, 177, 183, 194, 196-197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд відкласти.

Призначити нове судове засідання, яке провести 14.08.2020 о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54).

Клопотання задовольнити.

Строк тримання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під вартою продовжити по 28 серпня 2020 року включно.

В судове засідання викликати учасників судового провадження потерпілого, свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та захисників.

Обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які утримуються під вартою, доставити в судове засідання під конвоєм.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Головуючий суддя

Судді