Справа № 167/931/20
Номер провадження 1-кс/167/259/20
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Рожище

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Кримінального кодексу України (далі КК),
в с т а н о в и в :

5 жовтня 2020 року до слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області звернувся володілець майна ОСОБА_4 із клопотанням (з урахуванням уточнених вимог під час розгляду) про скасування арешту на майно: харчову цистерну марки «ГАЗ-53» (д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ГАЗ-53», серії НОМЕР_3 , накладеного на підставі ухвали слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 1 вересня 2020 року.
Своє клопотання володілець майна мотивує тим, що в арешті на вказане майно відпала потреба, оскільки досудовим слідством проведено всі необхідні слідчі дії та судові експертизи. Зазначає, що транспортний засіб зберігається на відкритому спеціальному майданчику, він піддається атмосферним впливам, що негативно впливає на його технічний стан. Враховуючи наведене клопоче про скасування арешту на вказане майна.

Заслухавши думку володільця майна, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, слідчого, який покладався на вирішенням цього питання слідчим суддею, оскільки з участю автомобіля проведено всі необхідні слідчі дії та судові експертизи, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, по факту отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28 серпня 2020 року в с. Доросині, Рожищенського району, Волинської області за участю мотоцикла марки «Suzuki GSX-R750» та харчової цистерни (молоковоза) марки «ГАЗ-53».

Ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 1 вересня 2020 року задоволено клопотання заступника начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та накладено арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 28 серпня 2020 року, а саме, харчову цистерну марки «ГАЗ-53» (д.н.з. НОМЕР_1 ) номер шасі НОМЕР_2 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_6 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ГАЗ-53» (д.н.з НОМЕР_1 ) серії НОМЕР_3 , зі встановленням заборон користування та розпорядження будь-кому і будь-яким чином зазначеним вище майном.
Під час розгляду клопотання із поданих до суду доказів, пояснень ОСОБА_4 та заступника начальника слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 слідчим суддею встановлено, що володільцем харчової цистерни марки «ГАЗ-53» (д.н.з. НОМЕР_1 ) номер шасі НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Як встановлено в судовому засіданні, судові експертизи та всі необхідні слідчі дії проведено, подальшої потреби у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження немає, а тому слід скасувати накладений арешт на харчову цистерну марки «ГАЗ-53» (д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ГАЗ-53» серії НОМЕР_3 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 372, 376 КПК, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 1 вересня 2020 року на майно: харчову цистерну марки «ГАЗ-53» (д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_6 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ГАЗ-53» (д.н.з НОМЕР_1 ) серії НОМЕР_3 , зі встановленням заборон користування та розпорядження будь-кому і будь-яким чином зазначеним вище майном - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1