печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_5 , від 25.03.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 10.04.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_5 від 25.03.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 10.04.2017 року.
В обґрунтування скарги зазначає, що слідчим не було вчинено необхідності і можливих слідчих (розшукових) та процесуальних дій до зупинення досудового розслідування, у зв`язку з чим винесена слідчим адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_5 від 25.03.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 10.04.2017 року є незаконною та такою, що прийнята з порушенням норм КПК України.
Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, на задоволенні вимог наполягав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ГСУ НП України перебуває кримінальне провадження № 0000375 від 10.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5. ст. 27, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27. ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_5 від 25.03.2020 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування.
Постанову мотивовано тим, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні процесуальних дій в межах міжнародного співробітництва.

Підставою для зупинення провадження у постанові вказано необхідність виконання процесуальних дій в порядку міжнародного співробітництва.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
Згідно з ч. 4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Зокрема, постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказані вимоги Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя погоджується з висновком слідчого в оскажуваній постанові, вважає її законною, обґрунтованою, та такою, що не підлягає скасуванню, а відтак, у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_5 , від 25.03.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 10.04.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1