Провадження № 1-в/643/329/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області в порядку виконання вироку Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2013 стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2013, який набрав законної сили 24.01.2014, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та на підставі ст. 71 КК України, призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.
Цивільні позови задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в сумі 2200 грн., ОСОБА_5 в сумі 2237 грн., ОСОБА_6 в сумі 1300 грн., ОСОБА_7 в сумі 1000 грн., ОСОБА_8 в сумі 2095 грн., ОСОБА_9 в сумі 2700 грн., ОСОБА_10 в сумі 950 грн., ОСОБА_11 в сумі 750 грн., ОСОБА_12 в сумі 2333 грн..
Речові докази видані під розписку потерпілим вважати повернутими; автомобільний товарний пристрій «USB Triple socket», який ушкоджений та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області знищити, інші речові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Начальник Московського ВП ГУ НП в Харківській області просить вирішити питання стосовно речового доказу навігатора чорного кольору у вимкненому, неробочому стані з наявним печатним текстом «Digital» (с.н.011306228), який був вилучений по цьому провадженню та зданий до камери зберігання речових доказів Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, згідно квитанції № 2976 від 29.10.2013, зазначивши, що стосовно інших речових доказів по цьому провадженню судове рішення прийняте.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_13 просив провести судовий розгляд без його участі, долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Як вбачається з постанови Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 25.09.2013 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів речовий доказ - навігатор чорного кольору у вимкненому, неробочому стані з наявним печатним текстом «Digital» (с.н.011306228), був вилучений по цьому провадженню та зданий до камери зберігання речових доказів Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

При винесенні вироку судом не вирішена доля зазначеного речового доказу.

Суд, перевіривши матеріали справи, думку прокурора, який не заперечував проти вирішення долі речового доказу, приходить до висновку, про необхідність вирішення питання про долю речових доказів, оскільки не вирішення даного питання сприятиме виникненню труднощів при виконанні вироку суду.

Керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Речовий доказ по кримінальному провадженню в порядку виконання вироку Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2013 стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, а саме: навігатор чорного кольору у вимкненому, неробочому стані з наявним печатним текстом «Digital» (с.н.011306228), який був зданий до камери зберігання речових доказів Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, згідно квитанції № 2976 від 29.10.2013- знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1