Номер провадження:1-кп/521/420/19
УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням положень ст. 331 КПК України, судом на обговорення було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор, вказавши на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати на сьогоднішній день, вважав за необхідне продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 ,

Захисник, посилаючись на тривалий час утримання під вартою обвинуваченого, наявністю житла, розумних строків судового розгляду, в свою чергу звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, яке підтримав обвинувачений.

Прокурор заперечував у задоволенні клопотання захисника.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою та у відмові в клопотанні захисника за наступних підстав.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.10.2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжений до 26.12.2019 року. Однак, по незалежним від суду причинам, в силу об`єктивних обставин виникла необхідність в вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Приймаючи рішення про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

В судовому засіданні прокурором доведена наявність ризиків, передбачених п .1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризику можливості переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вказані ризики підтверджується тим, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину в період непогашеної та не знятої судимості, він перебував у розшуку та підозрюється у вчинені іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також тією обставиною, що за вчинення інкримінованого йому злочину, який є тяжкими, передбачене покарання до 6 років позбавлення волі.

Крім того, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, які не перешкоджають йому утримуватись під вартою, відсутність утриманців та міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи та проживання, реєстрації на території України.

Беручи до уваги наявність всі вищевикладені обставини та дані про особу в їх сукупності, суд приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та утримання його під вартою є виправданим та відповідає меті саме такого запобіжного заходу на даному етапі судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 60-ти днів, а саме до 21.02.2020 року.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

СУДДЯ: ОСОБА_1