Справа № 183/2483/20
№ 1-в/183/12/21

У Х В А Л А
26 січня 2021 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськарайорнний сду Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новомосковська Дніпропетровської області, клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону ОСОБА_4 про зміну способу виконання покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2020 року ОСОБА_5 , засудженому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-
11.11.2020 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону про зміну способу виконання покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2020 року ОСОБА_5 , засудженому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Клопотання мотивоване наступним.
13.05.2020 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №183/2483/20 (1кп/183/1198/20), який в апеляційному порядку не оскаржувався, засуджено старшого солдата військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком на 2 місяці з відбуванням на гауптвахті.
22 червня 2020 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 183 старшого солдата ОСОБА_5 було звільнено з військової служби, у зв`язку з чим, останній втратив статус військовослужбовця.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 КК України, арешт на гауптвахті відбувають тільки військовослужбовці. Оскільки ОСОБА_5 , на даний момент, втратив статус військовослужбовця, він не може відбувати покарання у виді арешту нагауптвахті.
Оскільки, відповідно до положень ст. 60 КК України відбуття покарання на гауптвахті є способом виконання покарання у виді арешту і не впливає на призначений вид покарання, то слід дійтивисновку, що ОСОБА_5 зобов`язаний відбувати покарання у виді арешту на загальних підставах, так як він втратив статус військовослужбовця.
Разом з тим, у вироку суду стосовно ОСОБА_5 , зазначено, що він засуджений до арешту з відбуванням на гауптвахті, що відповідно д п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, з урахуванням описаних обставин, є протиріччям, яке виникнули в ході виконання вироку. Просив змінити спосіб виконанняпокарання призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2020 року, за справою №183/2483/20 (1кп/183/1198/20), стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за скоєння злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а саме з «арешту з утримання на гауптвахті строком на 2 місяці» на «арешт строком на 2 місяці».
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, мотивуючи його обставинами,викладеними в ньому, просила йог задовольнити.
Уповноважений представник органу пробації та засуджений не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином в передбаченому законом порядку, що відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане подання, дослідивши додані до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 року ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці з відбуванням на гауптвахті.
Підставою для звернення до суду із вказаним клопотанням згідно його змісту є та обставина, що 22 червня 2020 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 183 старшого солдата ОСОБА_5 було звільнено з військової служби, у зв`язку з чим, останній втратив статус військовослужбовця. А, оскільки, відповідно до положень ст. 60 КК України, відбуття покарання на гауптвахті є способом виконання покарання у виді арешту і не впливає на призначений вид покарання, то слід дійтивисновку, що ОСОБА_5 зобов`язаний відбувати покарання у виді арешту на загальних підставах, так як він втратив статус військовослужбовця.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді арешту з утримання на гауптвахті строком на 2 місяці.

Згідно з ч. 2 ст. 60 КК України, військовослужбовці відбувають арешт на гауптвахті.

Згідно зі ст. 50 КВК України, особи, засуджені до арешту, відбувають покарання, як правило, за місцем засудження в арештних домах, а військовослужбовці - на гауптвахтах.

Заміна способу виконання покарання з «арешту з відбуванням на гауптвахті» на «арешт» не передбачено діючим законодавством, оскільки, фактично «арешт» та «арешт з відбуванням на гаупвахті» - це один і той самий вид покарання, який полягає, відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 КК України в триманні засудженого в умовах ізоляції і встановлюється на строк від одного до 6 місяців і відрізняється лише місцем відбування зазначеного виду покарання, яке залежить від спеціального статусу, в даному випадку «статусу військовослужбовця».
На момент винесення вироку Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області та на момент набрання зазначеним вироком чинності, ОСОБА_5 мав статус військовослужбовця.

Крім того, покарання, призначене ОСОБА_5 було узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості і призначено судом в результаті затвердження даної угоди.
Ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Таким чином, з системного аналізу вищенаведених положень закону вбачається, що невиконання умов угоди про визнання винуватості, яку затверджено вироком суду, вирішується у порядку, визначеному ст. 476 КПК України, а не за правилами ст. ст.537, 539 КПК України.
Згідно ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право у продовж строків давності притягнути до кримінальної відповідальності, звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ч. 3 статті 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Відтак, за таких обставин суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 62 КК України, 537,539 КПК України, суд,-
постановив:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону ОСОБА_4 про зміну способу виконання покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2020 року ОСОБА_5 , засудженому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - залишити без задоволення.
Повний текст Ухвали оголошено 29 січня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1