Справа №463/9775/20
Провадження №1-кс/463/5364/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 жовтня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 від 16 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

дізнавач звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в межах розслідування кримінального провадження №0000950 від 16 червня 2020 року слідство перевіряє дані щодо використання завідомо неправдивого документа - листа підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 від липня 2010 року, яким начебто підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнає та підтверджує свої обов`язки перед ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо передання у власність частки нерухомого майна. В ході дізнання одержано дані, що необхідні документи перебувають у володінні підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». А тому, для виконання завдань кримінального провадження дізнавачу необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів, та можливість їх вилучення, щоб використовувати зазначені документи під час доказування вчинення кримінального правопорушення, зокрема, для проведення почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів та оціночно-будівельної експертизи, унеможливити їх зміну, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, а також з метою забезпечення можливості перевірити достовірність вказаних документах відомостей, так як іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням клопотання дізнавача, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.

З врахуванням поданої дізнавачем заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі дізнавача на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводиться дізнання по кримінальному провадженні за №0000950 від 16 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що дізнавачем в ході розслідування кримінального провадження №0000950 перевіряються дані щодо використання завідомо неправдивого документа - листа підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 від липня 2010 року, яким начебто підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнає та підтверджує свої обов`язки перед ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо передання у власність частки нерухомого майна.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних, встановлення причетності осіб до інкримінованих дій, проведення експертиз.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи дізнавача, що інформація, яка міститься у документах та речі можуть бути використані як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводиться дізнання, для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення та правової кваліфікації їх дій, слідству необхідно отримати доступ до документів: лист підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 від липня 2010 року, інвестиційний контракт № 0601/1 від 01.06.2003, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи доводи дізнавача, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема, проведення експертиз, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дізнавачу тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання дізнавача задоволити.

Зобов`язати підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ старшому інспектору сектору дізнання Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а також старшому інспектору сектору дізнання Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому інспектору сектору дізнання Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , інспектору сектору дізнання Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , інспектору сектору дізнання Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , інспектору сектору дізнання Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , інспектору сектору дізнання Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_10 , інспектору сектору дізнання Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , інспектору сектору дізнання Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , інспектору сектору дізнання Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , до оригіналів документів та відповідним чином завірених копій, а саме:

- лист підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 від липня 2010 року,

- інвестиційний контракт № 0601/1 від 01.06.2003,

з можливістю вилучення оригіналів вказаної документації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набрала законної сили 19 жовтня 2020 р.

Дата засвідчення копії 19 жовтня 2020 р.

Суддя ОСОБА_1