Справа № 274/3593/20 Провадження № 1-кс/0274/1112/20
У Х В А Л А

01.09.20 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000465 від 26.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 146 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся із вказаним клопотанням, у якому просить надати йому, іншим слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області та іншим особам тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію щодо банківських карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а саме інформацію щодо операцій по карткових рахунках, з зазначенням дати, часу операцій, перерахованих сум грошових коштів, місць переведення коштів у готівку, даних про отримувача грошових коштів (номери рахунків, прізвище, ім`я та по-батькові власників рахунку, дата народження, місце проживання, контактні номери телефонів) у період з 00:00 25.05.2020 р. до моменту надходження ухвали для виконання, шляхом вилучення інформації на паперовому або електронному носії.
Слідчим суддею з`ясовано, що з витягу з ЄРДР з кримінального провадження № 0000465 від 26.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 146 Кримінального кодексу України, 25.05.2020 р. до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що 20.05.2020 р. приблизно о 05:00 її син ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , пішов зі свого місця проживання та до цього часу не повернувся. 27.05.2020 р. ОСОБА_6 був виявлений працівниками поліції у квартирі АДРЕСА_3 , та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 28.05.2020 р. ОСОБА_6 звернувся до Бердичівського відділу поліції з заявою про те, що невідомі особи, застосовуючи фізичне насильство, упродовж трьох діб незаконно утримували його у вищезазначеній квартирі.
З протоколу від 27.05.2020 р. обшуку вбачається, що під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , зокрема, у ОСОБА_7 було виявлено банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , емітовані Акціонерним товариством Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Постановою від 30.05.2020 р. про зупинення досудового слідства та оголошення розшуку підозрюваного, зокрема, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000465 від 26.05.2020 р. зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_7 .
З клопотання Слідчого та рапорту від 16.06.2020 р. старшого оперуповноваженого СКП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_8 випливає, що ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 146 Кримінального кодексу України та місцезнаходження якого невідоме, користується банківськими картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , емітованими Акціонерним товариством Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Таким чином інформація, яка міститься у речах і документах, тимчасовий доступ до який просить надати Слідчий, необхідна для встановлення місця заходження ОСОБА_7 .
Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 5 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме:
тимчасовий доступ до речей і документів має бути надано лише Слідчому та іншим слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, оскільки, зважаючи на зміст частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження, а інші особи, яким Слідчий просить надати такий доступ (співробітники оперативного підрозділу), зважаючи на пункт 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, не є сторонами кримінального провадження;
тимчасовий доступ до речей і документів має бути надано за період часу з 30.05.2020 р. по момент надходження ухвали для виконання, оскільки інформація за інший період не має значення для встановлення місця заходження ОСОБА_7 ;
клопотання Слідчого в частині надання можливості вилучення речей і документів задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до частини сьомої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, проте Слідчий не довів наявності достатніх підстав вважати, що вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне вказати, що Слідчий, зважаючи на положення статті 41 Кримінального процесуального кодексу України, має право надати співробітникам оперативного підрозділу письмове доручення здійснити слідчі дії з виконання цієї ухвали.
Клопотання Слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів іншим особам за його дорученням задоволенню не підлягає, оскільки, зважаючи на зміст частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження, а інші особи, якім Слідчий просить надати такий доступ (співробітники оперативного підрозділу), зважаючи на пункт 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, не є сторонами кримінального провадження.
Керуючись статтями 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
2. Надати слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 та капітану поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію щодо банківських карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а саме інформацію щодо операцій по карткових рахунках, з зазначенням дати, часу операцій, перерахованих сум грошових коштів, місць переведення коштів у готівку, даних про отримувача грошових коштів (номери рахунків, прізвище, ім`я та по-батькові власників рахунку, дата народження, місце проживання, контактні номери телефонів) у період з 30.05.2020 р. по момент надходження ухвали для виконання.
3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
4. Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1