Номер провадження: 11-кп/813/639/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2019 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч.2 ст.307 КК України,

установив

оскаржуваним вироком суду:

ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Усатове Біляївського району Одеської області, громадянку України, українку, з середньою освітою, не працюючу, не заміжню, маючу на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не судиму,

визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та їй призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та реєстрації.

Також вироком вирішено питання про речові докази та судові витрати.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2019 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч.2 ст.307 КК України, був призначений на 14.00 годину 12.03.2020 року та 26.05.2020 року. Будучи належним чином повідомленою, обвинувачена ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду не з`явилась, причин своєї неявки не повідомила.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.06.2020 року було застосовано примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду, яке було призначено на 20.08.2020 року.

Однак, вищевказана ухвала апеляційного суду виконана не була, привід обвинуваченої не здійснений, будь-якої інформації щодо невиконання приводу апеляційному суду не надано.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявила клопотання про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду.

Згідно ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_8 , її участь, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Апеляційний суд вважає, що неявка обвинуваченої ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду, є підставою для відкладення розгляду провадження, а також задоволення клопотання прокурора та повторного здійснення приводу обвинуваченої в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2019 року, відносно ОСОБА_8 , за ч.2 ст.307 КК України на 20 жовтня 2020 року о 14.00 годині.

Застосувати примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 20.10.2020 року о 14.00 годині за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №10, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_8 покласти на начальника Усатовське ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4