У Х В А Л А
Справа № 149/1915/20

Провадження №1-кс/149/591/20

05.09.2020 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000026, внесеному до ЄРДР від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000026, погодженим начальником Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме документів первинної звітної документації, актів приймання виконаних будівельних робіт та проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція будівлі з використанням енергозберігаючих технологій із утеплення фасаду та горищного перекриття ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР 16.08.2019 року за № 0000026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом виконання приватним підприємством « ОСОБА_5 » робіт на об`єкті «Реконструкція будівлі з використанням енергозберігаючих технологій із утеплення фасаду та горищного перекриття ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », де виявлено недоліки у виконаних роботах по об`єкту, які Підрядником, не зважаючи на неодноразові звернення Замовника, протягом 2018-2019 років не було усунено в установленому договором та законом порядку.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.11.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 (надалі Замовник) з приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (надалі Підрядник) укладено договір підряду № 470 на виконання робіт на об`єкті «Реконструкція будівлі з використанням енергозберігаючих технологій із утеплення фасаду та горищного перекриття ДНЗ № 7 по АДРЕСА_1 » на загальну суму 2 299 986,47 грн.

Крім того, 10.11.2017 року Замовником із фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 укладено договір технічного нагляду № 168-17-ТН/471 на здійснення послуг по технічному нагляду та 15.11.2017 із ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено договір на здійснення авторського нагляду № 142/487 на здійснення авторського нагляду на даному об`єкті.

Згідно акту приймання будівельних робіт № 1 за листопад 2017 року Підрядником виконано роботи по даному об`єкту на загальну суму 898 143,62 грн., які оплачені Замовником платіжними дорученнями від 07.12.2017 у сумі 808 329,26 грн. та 89 814,36 грн., всього на загальну суму 898143,62 грн.

Згідно приймання будівельних робіт № 2 за грудень 2017 року Підрядником виконано роботи по даному об`єкту на загальну суму 732 221,06 грн., які оплачені Замовником платіжними дорученнями від 12.12.2017 у сумі 658 998,95 грн. та 73 222,11 грн., всього на загальну суму 732 221,06 грн.

Згідно приймання будівельних робіт № 3 за грудень 2017 року Підрядником виконано роботи по даному об`єкту на загальну суму 636 251,48 грн., які оплачені Замовником платіжними дорученнями від 22.12.2017 у сумі 63 625,15 грн. та від 26.12.2017 у сумі 572 626,33 грн., всього на загальну суму 636 251,48 грн.

Таким чином, Підрядником фактично виконано роботи по договору на загальну суму 2 266 616,16 грн.

Замовником 28.12.2017 року з Підрядником укладено додаткову угоду № 1, відповідно до якої сума по договору зменшена на 33370,31 грн.

У подальшому Замовником 07.11.2018 року з Підрядником укладено договір підряду № 666 на виконання додаткових робіт по вищевказаному об`єкту на загальну суму 151 854,00 грн.

Згідно акту приймання будівельних робіт № 1 за листопад 2018 року Підрядником виконано роботи по даному об`єкту на загальну суму 151 854,00 грн., які оплачені Замовником платіжним дорученням від 26.11.2018 у сумі 151 854,00 грн.

У подальшому Замовником виявлені недоліки у виконаних роботах по об`єкту, які Підрядником, не зважаючи на неодноразові звернення Замовника, протягом 2018-2019 років не було усунено в установленому договором та законом порядку.

В ході проведення досудового розслідування, постановою слідчого від 31.07.2020 року було призначено додаткову будівельно-технічну експертизу, на яку від експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання щодо надання додаткових матеріалів по вказаному об`єкту, необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий Хмільницького ВП ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх тимчасового вилучення, які стосуються об`єкта «Реконструкція будівлі з використанням енергозберігаючих технологій із утеплення фасаду та горищного перекриття ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з метою проведення будівельно-технічної експертизи, так як іншим способом отримати вказані документи не можливо.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляду клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Неявка в судове засідання належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.
За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вище вказаного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР; копія постанови прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури від 31.07.2020 року про призначення повторної будівельно-технічної експертизи; копія клопотання експерта від 17.08.2020 року). При цьому з`ясовано, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які необхідно встановити в ході проведення додаткової будівельно-технічної експертизи. Іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, судом встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчому СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів первинної звітної документації, актів приймання виконаних будівельних робіт та проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція будівлі з використанням енергозберігаючих технологій із утеплення фасаду та горищного перекриття ДНЗ № 7 по АДРЕСА_1 », а саме:

-проектно-кошторисна документація,

-договір підряду № 470 від 10.11.2017 року на виконання робіт, договірну ціну, локальний кошторис, підсумкову вартість ресурсів, додаткову угоду до даного договору № 1 від 28.12.2017, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акт приймання будівельних робіт № 1 за листопад 2017 рік, акт приймання будівельних робіт № 2 за грудень 2017 року, акт приймання будівельних робіт № 3 за грудень 2017 року, сертифікати (паспортів) якості та/або відповідності (за результатами лабораторних досліджень) на застосовані будівельні матеріали під час виконання робіт по цьому договору, платіжні доручення щодо оплати по договору,

-договір підряду № 666 від 07.11.2018, договірну ціну, локальний кошторис, підсумкову вартість ресурсів, довідка про вартість виконаних будівельних робіт, акту приймання будівельних робіт № 1 за листопад 2018 року, сертифікати (паспортів) якості та/або відповідності (за результатами лабораторних досліджень) на застосовані будівельні матеріали під час виконання робіт по цьому договору, платіжні доручення щодо оплати по договору,

-акти на закриття прихованих робіт та загальний журнал робіт по виконанню робіт по вищевказаним договорам,

-договір технічного нагляду №168-17-ТН-Д/667 від 07.11.2018 року, акт надання послуг № 449 від 22.11.2018 року, платіжні доручення щодо оплати по договору,

-договір на здійснення авторського нагляду № 142/487, акт надання послуг по цьому договору, платіжні доручення щодо оплати по договору,

які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса : АДРЕСА_3 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали до 17.09.2020 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1