КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю:
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000071 від 17.04.2020 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 12 вересня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком до 09.11.2020 року,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Київської області, українцю, громадянину України, із вищою освітою, розлученому, працюючому ФОП, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України.

12 вересня 2020 року слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 12 вересня 2020 року клопотання слідчого задоволено, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22:00 години до 06:00 години наступної доби, із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 09.11.2020 року.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді та вважає, що вона підлягає скасуванню. Тому, просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від підозрюваного ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від поданої його захисником ОСОБА_6 апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 12 вересня 2020 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою підозрюваного від поданої апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 12 вересня 2020 року про застосування підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком до 09.11.2020 року, закрити, у зв`язку з відмовою підозрюваного від поданої апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3