Справа № 645/4248/20
Провадження № 1-кс/645/1055/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001498 від 22 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події від 21.07.2020 року за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, буд. 42, а саме: автомобіль марки Volkswagen Golf, білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 з VIN номером НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; два ключа від автомобілю VolkswagenGolf, білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 з VIN номером НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначав, що до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від співробітників УПП про те, що 21.07.2020 приблизно о 17 годині 20 хвилин, неподалік від будинку №42 по вул. Танкопія в м. Харкові, було зупинено автомобіль Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_4 , в ході перевірки якого було виявлено свідоцтво про реєстрацію ТЗ з ознаками підробки. ( ITC ІП НП №15893 від 21.07.2020 року)
22.07.2020 дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001498 від 22.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 17 години 45 хвилини до 18 години 17 хвилин 21.07.2020 року був проведений огляд місця події співробітниками поліції Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, буд. 42, в ході якого було виявлено автомобіль Volkswagen Golf, білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 з VIN номером НОМЕР_2 , під час огляду було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 з ознаками підробки, а саме шрифт який зазначено написи не відповідає оригіналу, відмінність кольору офіційного бланку документу.
В ході огляду місця події було вилучено: автомобіль, білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 з VIN номером НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; два ключа від автомобілю Volkswagen Golf, білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 з VIN номером НОМЕР_2 .
Враховуючи, що тимчасово вилучені під час огляду речі, а саме: автомобіль, білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 з VIN номером НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; два ключа від автомобілю Volkswagen Golf, білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 з VIN номером НОМЕР_2 мають значення речових доказів по кримінальному провадженню,в зв`язку із чим слідчий просив накласти на них арешт.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання.

Відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття в судове засідання викликаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У відповідності до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що згідно протоколу огляду місця події від 21.07.2020 року, що долучений до матеріалів клопотання, на місці скоєння злочину, а саме за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, буд. 42, проведений огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки Volkswagen Golf, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; два ключа від автомобілю Volkswagen Golf, білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 21.07.2020 року.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним володільцю та власнику.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети, тимчасово вилучені в ході огляду місця події 21.07.2020 року за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 42, а саме на: автомобіль марки Volkswagen Golf, білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 з VIN номером НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; два ключа від автомобілю Volkswagen Golf, білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 з VIN номером НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1