Справа №716/622/20
Провадження №1-в/718/69/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 08.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання мотивоване тим, що на розгляді Кіцманського районного суду Чернівецької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України .
Вказує, що в ході проведеного досудового слідства встановлено, що 08 січня 2017 року біля 12 год. 50 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ-21101 державний номер НОМЕР_1 , на автодорозі М-19 біля АЗС «Гостинець» порушивши вимоги п. 10.1 ПДР України, допустив зіткнення з автомобілем «Дача Доган», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого пасажиру останнього автомобіля ОСОБА_6 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Зазначає, що 08.01.2017 року автомобіль марки ВАЗ-21101, державний номер НОМЕР_1 , під час огляду місця події був тимчасово вилучений та доставлений на спеціальний - майданчик Заставнівського ВП ГУНП в Чернівецькій області, після чого був перевезений для зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Чернівецькій області, що по вул. Комунальників в м. Чернівці.
Також зазначає, що 12.01.2017 року Заставнівським районним судом винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ-21101, державний номер НОМЕР_1 , без зазначення місця його зберігання з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.
Також посилається на те, що 03.11.2020 року Кіцманським районним судом винесено ухвалу про звільнення ОСОБА_4 від відповідальності та закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності, однак долю речових доказів, а саме автомобіля ВАЗ-21101, державний номер НОМЕР_1 , не вирішено.
Враховуючи наведене, просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.01.2017р. на майно, а саме на автомобіль марки ВАЗ-21101, державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 ..

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, однак надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак скерувала до суду заяву про розгляд справи без його участі у звязку з службовою зайнятістю та вказав, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Слідчий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що клопотання підтримує повністю.

Оглянувши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що 12.01.2017 року Заставнівським районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ-21101 державний номер НОМЕР_1 , який перебуває на стаціонарному майданчику Заставнівського ВП ГУНП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: вул.Незалежності, 49, м.Заставна Чернівецької області в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 08.01.2017 року.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.11.2020 року, звільнено ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності та закрито провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки ВАЗ-21101, державний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 .

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що оскільки відпала потреба у застосуванні арешту майна, так як кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрито, то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 08.01.2017 року - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.01.2017 року на транспортний засіб марки ВАЗ-21101 державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя
Кіцманського районного суду: ОСОБА_1