Справа №297/1351/20
УХВАЛА
25 вересня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 покарання,

встановив:

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2020 року ОСОБА_4 визнано визнаним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу, у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з поданням про заміну ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у зв`язку з несплатою останнім штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили.

Начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 , прокурор Берегівської місцевої прокуратури та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Разом з тим, в матеріалах подання відсутні докази про те, що засуджений ОСОБА_4 особисто отримав повідомлення Берегівського РВ "Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області за №39/1/3383-20 від 27 серпня 2020 року, і такий знає про необхідність сплати ним штрафу у розмірі 510 грн за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2020 року.

Крім того, суд враховує, що в поданні начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 не конкретизовано вид покарання, на який останній просить замінити засудженому ОСОБА_4 ..

Враховуючи вищенаведене, оскільки факт того, що засуджений ОСОБА_4 знає про необхідність сплати штрафу у розмірі 510 грн за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2020 року, не доведено, вважаю, подання необґрунтованим, безпідставним, в задоволенні якого слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, п. 10 ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

в задоволенні подання начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про заміну засудженому вироком Берегівського районного суду Закарпатсткої області від 21 липня 2020 року ОСОБА_4 покарання - відмовити.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_5