Справа № 496/3724/20
Провадження № 1-кс/496/1434/20
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Біляївського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову дізнавача-інспектора СД Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 31.07.2020 року про закриття кримінального провадження 0000286, в якої просить суд скасувати вказану постанову.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги, просить її задовольнити, посилаючись на неповноту досудового слідства.
Вивчивши матеріали справи, кримінального провадження, вислухавши пояснення заявника, суд приходить до наступного:
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.306 цього ж Кодексу, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
04.05.2020 року за заявою ОСОБА_3 слідчим до ЕРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст.185 ч.1 КК України за короткою фабулою: крадіжка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 холодильника і телевізора заявника. Після цього слідчим допитаний заявник, який дав пояснення, що зазначені речі були ним завезені до квартири, в якої проживали ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , та віддані їм в користування, але ОСОБА_8 і ОСОБА_6 незаконно заволоділи холодильником і телевізором; допитані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які дали пояснення, що будь-якої побутової техніки від заявника вони не отримували, допитані інші свідки. Після цього, постановою інспектора-дізнавача від 31.07.2019 року провадження в справі закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.
На думку суду, вказану постанову винесено передчасно, без вжиття всіх заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, оскільки дізнавачем не усунуті протиріччя в поясненнях заявника та ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . З огляду на наведене, вимоги заявника щодо скасування вказаної постанови підлягають задоволенню, а справа направленню для проведення досудового розслідування, під час якого необхідно провести одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_9 і ОСОБА_10 для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показах, виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виявиться потреба.
Керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову інспектора-дізнавача СД Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 31.07.2020 року про закриття кримінального провадження 0000286 скасувати.
Матеріали кримінальної справи повернути до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1