Справа № № 585/1251/20
Номер провадження 1-кс/585/717/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
22 жовтня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , -

встановила:
16 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 .
З клопотання вбачається, що 17.04.2020 приблизно 07:00 год. ОСОБА_4 , перебував у 5-му відділенні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 на примусовому лікуванні в палаті № 3 «Для пацієнтів згідно статті № 508 КПК». В цей час до його палати зайшов інший пацієнт, ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також перебуває на лікуванні у вказаному медичному закладі, з метою поставити інвентар для прибирання. В результаті чого, ОСОБА_4 зробив зауваження ОСОБА_5 з приводу того, що він допомагає медичному персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 у прибиранні і між ними виник конфлікт. Під час конфлікту у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння - посягання на здоров`я іншої людини, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді умисного заподіяння тілесних ушкоджень, без мети вбивства і бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком руки в ділянку спини. Від отриманого удару ОСОБА_5 відчув сильний біль та впав на підлогу.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які зафіксовані у висновку експерта № 217 від 21.07.2020, відповідно до якого встановлено, що згідно з оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 2940/391 ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_5 , 1963 р.н., знаходився на стаціонарному лікуванні з 17.04.2020 по 27.04.2020 з діагнозом «Закрита травма грудної клітки. Закритий перелом 8-9 ребер зліва. Гемопневмоторакс». Тілесні ушкодження можуть відповідати терміну 17.04.2020, що підтверджується медичною документацією. Характер ушкоджень вказує на те, що вони могли утворитися від дії тупих предметів (предмету) з обмеженою контактуючою поверхнею. Вищевказані тілесні ушкодження не являються небезпечними для життя, але потребують тривалого лікування (більше 3-х тижнів) і відносяться до середньої тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 згідно довідки має діагноз «Шизоафектний розлад, маніакального типу», і з квітня 2020 року перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 06.10.2020 була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено спеціалістам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МОЗ України.

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що і потерпілий ОСОБА_5 має діагноз «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу», і перебуває на даний час на стаціонарному лікуванні в 10 відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 також 06.10.2020 була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено спеціалістам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МОЗ України.

Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до історії хвороби підозрюваного ОСОБА_4 , що знаходиться в 7-му відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до історії хвороби ОСОБА_5 , що знаходиться в 10-му відділенні зазначеного лікувального закладу за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).

Таким чином, отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, оскілки всі дані, які стосуються захворювання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 маються в історії хвороби останніх та зберігаються в Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Враховуючи те, що історія хвороби підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні щодо визначення психічного стану як підозрюваного на момент вчиненого злочину, так і потерпілого у момент вчинення відносно нього злочину, і у подальшому можуть бути використані як доказ, а іншими способами вилучити зазначену медичну документацію неможливо, то слідчий звернувся з цим клопотанням до суду.

Слідчий ОСОБА_6 до суду не з`явилася, в заяві клопотала про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві клопотав про розгляд справи без його участі.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000267 від 17.04.2020, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с. 3).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання начальника сектору дізнання, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби підозрюваного ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_5 знаходяться 10-му та 7-му відділенні відповідно ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована в АДРЕСА_1 , враховуючи,що інформація, яка міститься в цих медичних документах має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться в зазначених документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що мається в названій меддокументації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , -задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Роменського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області: лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому майору поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ капітану поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до історії хвороби підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться в 7-му відділенні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в 10-му відділенні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).
Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1