Справа № 535/1008/20
Провадження № 1-кп/535/140/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020 року за №0000078 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, непрацюючої, незаміжньої, неповнолітніх дітей не має, раніше судимої:

- 02.09.2020 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст. 126-1 КК України до 150 годин громадських робіт,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 02.09.2020 року вироком Котелевського районного суду Полтавської області засуджена за ст.126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт.

06 жовтня 2020 року на виконання до Котелевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшов вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 02.09.2020 року стосовно ОСОБА_4 та 07.10.2020 року ОСОБА_4 було поставлено на облік в даному органі з питань пробації.

З метою забезпечення виконання вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 02.09.2020 року, начальником Котелевського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 13.10.2020 року відібрано підписку у ОСОБА_4 про те, що вона ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання та попереджено про можливе притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування призначеного судом покарання й видано направлення засудженій ОСОБА_4 до Комбінату комунальних підприємств для відбуття призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 02.09.2020 року покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Наказом начальника Комбінату комунальних підприємств №21-Гр від 13.10.2020 року прийнято до виконання направлення Котелевського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області на засуджену ОСОБА_4 та зобов`язано відповідального працівника Комбінату комунальних підприємств скласти графік робіт з визначенням часу та місця відбування робіт під час відбування нею покарання, а також зобов`язано ОСОБА_4 приступити до відбування покарання з 15.10.2020 року. На виконання вказаного наказу майстром з благоустрою Комбінату комунальних підприємств ОСОБА_6 складено графік виходу на роботу засудженої до кримінального покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_4 на жовтень 2020 року по 4 години щоденно в робочі дні, з яким під підпис ознайомлено засуджену.

Однак, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, будучи обізнаною в необхідності відбування призначеного судом покарання та порядком його відбування, діючи з прямим умислом та будучи попередженою про притягнення до кримінальної відповідальності у разі ухилення від відбування покарання у виді 150 годин громадських робіт, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, 15.10.2020, 16.10.2020, 19.10.2020, 22.10.2020, 26.10.2020, 28.10.2020 та 29.10.2020 до відбування покарання у вигляді громадських робіт до Комбінату комунальних підприємств, розташованого за адресою: вул. Ринкова, 19, смт Котельва Котелевського району Полтавської області, без поважних причин не прибула, підтверджуючих документів не надала, тим самим ОСОБА_4 ухилилася від відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді громадських робіт упродовж жовтня 2020 року в загальній кількості 28 годин громадських робіт.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку визнала повністю, підтвердивши вище встановлені судом обставини його вчинення та пояснила, що ухилялася від відбування громадських робіт у зв`язку із зловживанням нею алкогольними напоями, про причини неявки для відбуття громадських робіт нікого не повідомляла. За медичною допомогою в період ухилення від відбуття громадських робіт не зверталася. Про наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт вона була повідомлена та попереджалася. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч.2 ст.389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше судима, не працює, незаміжня, неповнолітніх дітей не має, за місцем фактичного проживання в смт Котельва Полтавської області характеризується негативно. Обвинувачена працездатна, інвалідності не має, на обліку у лікаря-психіатра Котелевської ЦРЛ не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій, виходячи з санкції ч.2 ст.389 КК України у виді арешту, що буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 02.09.2020 року ОСОБА_4 засуджена за ст.126-1 КК України до 150 годин громадських робіт.

Відповідно до довідки Котелевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» від 01.12.2020 року ОСОБА_4 відбула 80 годин громадських робіт. Невідбутий строк громадських робіт становить 70 годин.

Отже, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення після набрання чинності вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 02.09.2020 року в період невідбутої частини покарання.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт, а тому невідбута ОСОБА_4 частина покарання за попереднім вироком у виді 70 годин громадських робіт становить 8 днів арешту.

Враховуючи вище викладене, остаточне покарання обвинуваченій слід призначити з врахуванням вимог ст.ст.71, 72 КК України, й до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 02.09.2020 року.

Цивільний позов по справі не заявлено. Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні. Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити їй покарання у виді одного місяця арешту.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 02.09.2020 року, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді одного місяця восьми днів арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту її затримання.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя