Справа №523/1678/21
Провадження №1-кс/523/429/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , за участю власника майна ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000087 слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури, клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 29.01.2021р., приблизно о 22:15год., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Opel», держномер НОМЕР_1 , по прос.Добровольського в м.Одесі, навпроти буд.73, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КНП «ООКЛ».

За даним фактом, 30.01.2021р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000087 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

29.01.2021р., в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди оглянутий транспортний засіб автомобіль марки «Opel», держномер НОМЕР_1 , який за результатами огляду був вилучений та направлений на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів №7 ГУНП в Одеській області за адресою: м.Одеса, вул.1-а Станційна,27а; даний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його вилучення існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі.

Крім того, в процесі досудового слідства необхідно провести автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, а також в ході досудового слідства можуть бути заявлені цивільні позови про відшкодування заподіяного в результаті ДТП морального і матеріального збитку.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому; власник майна ОСОБА_5 також підтримав клопотання слідчого.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Opel Vectra Wagon», держномер НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , із правом вилучення вищезазначеного транспортного засобу у власників та користувачів, із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Після отримання висновків експертиз у кримінальному провадженні повернути транспортний засіб за належністю.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1