Справа № 952/788/20
Провадження № 1-кс/952/216/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000114 від 16.09.2020 за ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання, погоджене з начальником Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому вказано, що 15.09.2020 близько 22:30 годин невстановлена особа рухаючись на мопеді "Дельта" по вулиці Центральній поряд будинку №122 села Леб`яже Зачепилівського району Харківської області здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від чого останній отримав тілесні ушкодження.
16.09.2020 в с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області жителька с. Леб`яже Поразінська Клавдія Миколаївна видала працівникам поліції мопед «Дельта» без державного реєстраційного номеру з двигуном «Designed in Japan 49,9 cm3», шасі без номеру червоного кольору, з колесами (заднє) IRAN НОМЕР_1 , (переднє) KENDA, що належить їй.
При огляді вказаного мопеду виявлено пошкодження характерні для ДТП, а саме: розбита передня фара, зтертість двох лівих ніжок, розрив шкіряного покриву сидіння з ліва, розбиття та частковий відрив заднього сигналу стопу, пошкодження заднього лівого амортизатору. Вказаний мопед оглянуто та затримано.
Разом з тим, при огляді місця події дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі по вулиці Центральній біля будинку №122 с. ЛебЙ`яже Зачепилівського району Харківської області на проїжджій частині виявлено та вилучено сліди осипу скла та застібку до змійки. На узбіччі з права у напрямку руху транспортного засобу виявлено та вилучено фрагменти ліхтаря.

За даним фактом слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000114 від 16.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого від 16.09.2020 вилучені мопед «Дельта» без державного реєстраційного номеру з двигуном «Designed in Japan 49,9 cm3», шасі без номеру червоного кольору, з колесами (заднє) IRAN НОМЕР_1 , (переднє) KENDA, сліди осипу скла, застібку до змійки та фрагменти ліхтаря визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, у зв`язку з тим, що вони зберігли на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В клопотанні слідчий, ставить питання про накладення арешту на вилучені мопед « Дельта», сліди осипу скла, застібку до змійки та фрагменти ліхтаря задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження сторонніми особами або власниками.
В судове засідання старший слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для подальшого проведення судових експертиз, доведення вини особи у суді, необхідні предмети, які було вилучено під час огляду місця події та огляду транспортного засобу 16.09.2020, та з метою запобігання їх знищення, а також, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі є такими, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000114 від 16.09.2020 за ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування будь яким особам наступним майном:
- мопед «Дельта» без державного реєстраційного номеру з двигуном «Designed in Japan 49,9 cm3», шасі без номеру червоного кольору, з колесами (заднє) IRAN НОМЕР_1 , (переднє) KENDA;
- сліди осипу скла;
- застібка до змійки;
- фрагменти ліхтаря;
з подальшим зберіганням речових доказів мопед «Дельта» майданчик для вилучених транспортних засобів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, сліди осипу скла, застібка до змійки, фрагменти ліхтаря в камері речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1