Провадження №1-кс/447/545/20
Справа №447/2001/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СД Новороздільського відділення поліції Пустомитівського
відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції
ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000024 від 22.02.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-
встановив:
СД Новороздільського ВП ПустомитівськогоВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 22.02.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
26.07.2020 в чергову частину Новороздільського ВП надійшло повідомлення поліцейського СРПП №2 ПП ОСОБА_4 , про те, що 26.07.2020 близько 17:10 год., в м. Новий Розділ по вул. Ходорівська, 6, ним було виявлено скутер, яким керував ОСОБА_5 , при перевірці номерів на агрегаті та в реєстраційному документі виявлено розбіжності, а саме не співпадали номер кузов.
В ході огляду місця події від 26.06.2020 виявлено та вилучено скутер темно-зеленого кольору з номером на рамі НОМЕР_1 та талон із надписом «JiaLING», рама № НОМЕР_2 , які цього ж дня визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
На даному етапі дізнання виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені предмети, оскільки їх необхідно буде надати експертам для проведення технічної та комплексної експертизи транспортного засоби, а також використовувати при проведенні інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій у відповідності до отриманих результатів за вказаними експертизами.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
А відтак, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, скутер темно-зеленого кольору з номером на рамі НОМЕР_1 та талон із надписом «JiaLING», рама № НОМЕР_2 , є речовими доказами, оскільки являється об`єктами , які можуть бути використанні як докази факту чи обставин у даному кримінальному провадженні.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на скутер темно-зеленого кольору з номером на рамі НОМЕР_1 та талон із надписом «JiaLING», рама № НОМЕР_2 , які вилучено 26.07.2020 р.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно в кримінальному провадження №0000024 задоволити.
Накласти арешт на скутер темно-зеленого кольору з номером на рамі НОМЕР_1 та талон із надписом «JiaLING», рама № НОМЕР_2 , вилучений в ході огляду місця події від 26.07.2020 заборонивши користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказане майно, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1