Справа № 274/6587/18 Провадження № 1-кс/0274/1584/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

21.12.20 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Дізнавач), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001975 від 29.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та дізнавачу СД Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів зведеного виконавчого провадження № 41575285 від 15.08.2016 р., з можливістю вилучення їх копій.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 04.11.2020 р. з ЄРДР № 0001975 від 29.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, 28.12.2017 р. до Бердичівського ВП надійшла ухвала Бердичівського міськрайонного суду від 19.12.2017 р., відповідно до якої СВ Бердичівського ВП зобов`язано внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_6 від 23.11.2017 р. про незаконні дії державного виконавця стосовно підготовки та проведення електронних торгів від 04.09.2017 р., відповідно до результатів яких ОСОБА_7 став переможцем та набув у власність легковий автомобіль "Мерседес-Бенс", д.н.з. НОМЕР_1 . У своїй заяві ОСОБА_6 оскаржує дії державного виконавця, так як автомобіль перебуває у її спільній власності і дозволу на продаж автомобіля вона не надавала. Сума завданого збитку встановлюється.

З листа від 10.12.2020 р. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що матеріали зведеного виконавчого провадження № 41575285 від 15.08.2016 р. відносно боржника ОСОБА_8 28.08.2020 р. було передано до ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі постанови № 31/27/2020/781/12981 від 26.08.2020 р. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою з`ясування обставин стосовно підготовки та проведення електронних торгів від 04.09.2017 р., які мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати інформацію з матеріалів відповідного виконавчого провадження, які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Дізнавач, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а відтак є підстави для задоволення клопотання Дізнавача шляхом надання дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, тимчасового доступу до речей і документів з урахуванням змісту тимчасового доступу до речей і документів, викладеного у частині першій статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тобто без вилучення оригіналів цих речей і документів.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання дізнавача СД Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати дізнавачу СД Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, тобто можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії, які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів зведеного виконавчого провадження № 41575285 від 15.08.2016 р.

3. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1