Справа № 209/1453/17
Провадження № 1-в/209/16/20
У Х В А Л А
Іменем України

16 липня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській областіпро скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержиська Дніпропетровської області від 12.07.2017 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського РВ ФДУ "Центр пробації" капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержиська Дніпропетровської області від 12.07.2017 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: повідомляти уповноваженний орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженного органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Представник Дніпровського РВ ФДУ "Центр пробації" в судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши клопотання Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській областіта додані до нього матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.09.2017 року розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили та копія вироку Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 , надійшли на виконання до Дніпровського РВ, у цей же день засуджений був поставлений на облік в Дніпровський РВ та відносно нього була заведена особова справа № 108/2017. 02.10.2017 року громадянин ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_3 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 02.10.2017 року, згідно якої він зобов`язаний з`являтись для реєстрації до Дніпровського РВ, 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця, а також заведений листок реєстрації. В зв`язку з ухиленням засудженим від виконання покладених обов`язків 29.01.2018 року за вихідним № 496 та 06.08.2019 року за вихідним №21/5/3633-19 до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області скеровані клопотання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом відносно засудженого ОСОБА_3 . Ухвалами Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.03.2018 року та від 26.11.2019 року у задоволенні клопотань Дніпровського РВ відмовлено. Проте будучи неодноразово попередженим, про відповідальність передбаченою ст. 78 ч. 2 КК України засуджений ОСОБА_3 продовжує ухилятись від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, а саме не прибув на реєстрацію до Дніпровського РВ: 19.08.2019 року; 27.08.2019 року; 02.09.2019 року; 09.09.2019 року; 23.09.2019; 07.10.2019 року; 15.10.2019 року; 21.10.2019 року; 28.10.2019 року, 04.11.2019 року; 11.11.2019 року; 18.11.2019 року; 25.11.2019 року; 16.12.2019 року. Документів підтверджуючих поважну причину не явки на реєстрацію до Дніпровського РВ не надав, у зв`язку з чим йому 16.09.2019 року, 30.09.2019 року, 02.12.2019 року, та 23.12.2019 року повторно були винесені письмові застереження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Крім цього згідно довідки Дніпровського відділення Кам`янського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області від 17.09.2019 року, громадянин ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності: № 558222 від 11.02.2019 року за ст. 178 ч.1 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Таким чином в діях ОСОБА_3 вбачається свідоме ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, та як наслідок йому неодноразово було винесені застереження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків засудженим вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які поклав на нього суд. В тому числі, якщо засуджений не буде періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції за встановленими для нього днях реєстрації, про що і стверджується в клопотанні КВІ.

Статтею 164 КВК України передбачено, що у разі неприбуття засудженого до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, інспекція має право внести подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засудженого, а також організувати його початковий розшук, якщо місцезнаходження останнього невідоме, у зв`язку з чим до органів внутрішніх справ надсилаються відповідні матеріали для оголошення розшуку такого засудженого. Тим не менш, вказаних дій співробітники кримінально-виконавчою інспекції не виконали, у зв`язку з чим не було встановлено чи мають причини неявки засудженого поважний характер.

Суд вважає, що наявність лише самого факту невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме: неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не дає суду достатньо підстав вважати данні такими, що мають систематичний характер, таким чином, суд вважає можливим відмовити в задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській областіпро скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання .

Крім того, 12.07.2020 року у ОСОБА_3 закінчився строк випробування.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення строку випробування, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання, оскільки термін іспитового строку закінчений, кримінальної справи у відношенні нього не порушувалось.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській областіпро скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання призначеного за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.07.2017 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1