справа № 488/5/21
провадження № 1-кп/488/1/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, українки, громадянки України, раніше не судима, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-х річного віку, із неповною середньою освітою, маюча на утриманні двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 14.11.2020 року, приблизно о 16:00 год., перебувала у приміщенні літньої кухні, розташованої на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де разом із ОСОБА_4 вживала алкогольні напої.
В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, схопила із кухонного столу ніж, та нанесла ним чотири удари в область тулуба та стегна потерпілого ОСОБА_4 , а саме удар ножем в ділянку спини зліва спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді сліпого проникаючого колото-різаного поранення, яке ускладнилось лівостороннім пневмотораксом, яке відноситься до категорії тяжких за ознакою небезпеки для життя; удар ножем, який спричинив колото-різане поранення грудної клітини зліва; удар ножем в область лівого стегна та удар ножем в область лівого кульшового суглобу, які відносяться до категорії легких, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Обвинувачена вину визнала повністю, у вчиненому розкаялась, в судовому засіданні обвинувачена не оспорювала обставин умисного заподіяння нею чотирьох ударів кухонним ножем потерпілому ОСОБА_4 під час конфлікту з ним, що мало місце 14.11.2020 року, приблизно о 16:00 год. у приміщенні літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує.
Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всіх обставин справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, за згодою учасників судового розгляду, суд розглянув справу щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів, що характеризують її особу, відомостей про судові витрати та заходи забезпечення кримінального провадження, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку ті обставини, які не досліджувалися судом першої інстанції.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 за ст. 121 ч. 1 КК України, в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд звертається до загальних його цілей, визначених в ч.2 ст.50 КК України, яка встановлює, що покарання переслідує не лише кару, а й виправлення особи, яка вчинила правопорушення, і запобігання вчиненню нею нового злочину.
При цьому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого; особу обвинуваченої - раніше не судимої, на обліках у лікарів нарколога та психіатра яка не перебуває; що обвинувачена із потерпілим перебувають у шлюбі, від сумісного шлюбу подружжя мають двох малолітніх дітей, при цьому обвинувачена посередньо характеризується за місцем проживання, у вчиненому щиро покаялась, з потерпілим примирилася.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, дані про особу обвинуваченої, відсутність у потерпілого до обвинуваченої претензій матеріального та морального характеру, примирення обвинуваченої з потерпілим та думку потепілого щодо призначення покарання обвинуваченій, не пов`язаного з позбавленням волі.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
За таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, суд вважає можливим, виправлення обвинуваченої без відбування покарання, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.
Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченої ст. 69 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
Вартість експертизи слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинувачену періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи у сумі 1 634,50 грн.
Речові докази по справі, які перебувають на зберіганні в Корабельному ВП ГУНП в Миколаївській області: кухонний ніж із дерев`яною рукояткою - знищити; чоловічий светр чорного кольору, чоловіча кофта чорного кольору, чоловічі джинси чорного кольору - повернути потерпілому ОСОБА_4 ; жіноча майка у смужку, жіночий светр сірого кольору, жіноча куртка -повернути засудженій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1