У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 08.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000854 від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 року заявник направила до суду поштовою кореспонденцією указану скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 08.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000854 від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, посилаючись на її незаконність, недотримання вимог закону щодо всебічності, повноти і неупередженості під час досудового розслідування, а також зазначила, що копію оскаржуваної постанови після чергових скарг було отримано її представником 03.09.2020 року в СУ ГУНП в Житомирській області.
У судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд скарги в її відсутності, зазначивши про підтримання вимог скарги.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру, що передбачено абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За положеннями ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

02.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, стосовно того, що що 02.10.2018 року близько 04 год. 15 хв. на 143 км + 800 м автодороги «Київ-Чоп» поблизу с. Сонячне Житомирського району водій автомобіля марки «Хюндай Соната», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку м. Київ, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено Магнум», р/н НОМЕР_2 у складі з напівпричепом «Когель», р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в напрямку м. Рівне та в подальшому здійснив виїзд за межі проїзної частини та перекинувся. Внаслідок ДТП водій «Хюндай» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана лівої надбрівної ділянки, закритий перелом 7-го ребра зліва, закритий уламковий перелом проксимального відділу лівої стегнової кістки зі зміщенням та був госпіталізований до травмо логічного відділення ЦМЛ № 2 м. Житомира. Кримінальне провадження заресєстроване за номером 0000854.

Постановою слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 08.01.2020 року кримінальне провадження № 0000854 було закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному проваджені щодо нетяжкого злочину та вісімнадцять місяців укримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 16.09.2019 року в справі № 295/13430/19 було скасовану постанову старшого слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 26.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000854 від 02.10.2018 року у зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування начальником СУ ГУНП в Житомирській області 15.11.2018 року було зазначено про необхідність вчинення певних слідчих дій, проте вказівки не виконані слідчим в повному обсязі, прийняте рішення ґрунтується на показаннях іншого учасника ДТП водія ОСОБА_6 , з іншими учасниками пригоди не проводились слідчі дії, які могли б вплинути на встановлення фактичних обставин справи, а тому постанова слідчого не відповідає вимогам закону.

У подальшому 04.10.2019 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 надано вказівки щодо проведення зазначених ним слідчих дій, а також вказано про необхідність звернення з клопотанням до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців у випадку, якщо залишиться менше 30 днів строку проведення досудового розслідування, а письмові вказівки процесуального керівника не будуть виконані у повному обсязі.

Аналіз змісту оскаржуваної заявником постанови слідчого дає можливість зробити висновок про те, що зазначені вище вказівки прокурора Житомирської місцевої прокуратури та начальника СУ ГУНП в Житомирській області під час досудового розслідування в кримінальному провадженні слідчим у повному обсязі виконано не було, не надано оцінки здобутим під час досудового розслідування доказам, не було враховано завдань кримінального провадження та можливої процедури неодноразового продовження строків досудового розслідування в порядку ч. 1 ст. 294 КПК України.

За таких обставин проведене слідчим досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не можна вважати таким, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, тому процесуальне рішення про закриття провадження на підставі абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України є передчасним і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 91, 94, 110, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 08.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000854 від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1