Справа № 442/824/21
Провадження № 1-кп/442/166/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 0000152 від 24.01.2020, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 26.04.2013 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 17.12.2013 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 26.07.2016 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 22.05.2017 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 14.11.2019 звільненого умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 20 днів, 15.12.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством день та час у період з 22.01.2020 по 23.01.2020, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, через вікно, проник у нежитлове приміщення будинку на АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав майно потерпілої, а саме: трьохжильний кабель довжиною 200 метрів вартістю 200 гривень, п`ятижильний кабель довжиною 300 метрів, кісан 16 марки „sanhaherzwavin в кількості 200 шт. загальною вартістю 3 440 гривень, утеплювач 18/6 червоного кольору в кількості 100 шт. загальною вартістю 500 гривень, шафу під колектор взірну вартістю 528 гривень, кран для батарей вартістю 172 гривень 80 копійок, труби „110 довжиною 1 метр в кількості 2 шт. загальною вартістю 273 гривень 60 копійок, труби „110 довжиною 2 метри в кількості 2 шт. загальною вартістю 408 гривень, трубу „110 довжиною 0,5 метра в кількості 3 шт. загальною вартістю 237 гривень 60 копійок, труби „110 довжиною 0,3 метри в кількості 2 шт. загальною вартістю 134 гривні 40 копійок, коліна „110 45 В в кількості 2 шт. загальною вартістю 134 гривні 40 копійок, коліна „110 90 В в кількості 2 шт. загальною вартістю 144 гривні, трійник „110/50 90 В вартістю 88 гривень 80 копійок, трійник „110 90 В вартістю 132 гривні, редукція „110/50 В вартістю 48 гривень, коліна „50 90 В в кількості 4 шт. загальною вартістю 115 гривень 20 копійок, коліна „50 45 В в кількості 2 шт. загальною вартістю 55 гривень 20 копійок, коліна „50 15 В в кількості 2 шт. загальною вартістю 55 гривень 20 копійок, коліна „50 3 В в кількості 2 шт. загальною вартістю 55 гривень 20 копійок, труби „50 В довжиною 0,3 метри в кількості 2 шт. загальною вартістю 57 гривень 60 копійок, труби „50 В довжиною 0,5 метри в кількості 2 шт. загальною вартістю 74 гривень 40 копійок, труби „50 В довжиною 1 метр вартістю 52 гривень 80 копійок, труби марки „20 SIGMA в кількості 24 шт. загальною вартістю 386 гривень 40 копійок, утеплювачі „22/6 червоного кольору в кількості 24 шт. загальною вартістю 144 гривні, коліна „20 90 в кількості 20 шт. загальною вартістю 48 гривень, трійники „20 в кількості 6 шт. загальною вартістю 25 гривень 80 копійок, коліна настінні „20 1/2 РВ в кількості 5 шт. загальною вартістю 138 гривень, планки монтажні в кількості 2 шт. загальною вартістю 26 гривень 40 копійок, муфти „20 в кількості 4 шт. загальною вартістю 9 гривень 60 копійок, коліна „20 45 в кількості 10 шт. загальною вартістю 41 гривня, коліна „20 45 ніпельні в кількості 5 шт. загальною вартістю 25 гривень, коліна „20 90 ніпельні в кількості 5 шт. загальною вартістю 24 гривні, трап „50 90 нержавіюче марки „solo вартістю 140 гривень, чим заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 8 215 гривень 40 копійок. Викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, у період з 22 год. 30 хв. 23.02.2020 по 08 год. 00 хв. 24.02.2020 ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження навісного замка дверей, проник у гаражне приміщення АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав майно потерпілої, а саме: шуруповерт марки „SKIL вартістю 700 гривень, дрель марки „BОSH вартістю 500 гривень, зварювальний апарат марки „Зеніт вартістю 1 000 гривень, лобзік марки „HUNDAI вартістю 500 гривень, перфоратор марки „Star-Pro вартістю 1 300 гривень, дрель марки „ENHEL вартістю 700 гривень, металеві тачки з оранжевим колесом вартістю 1 500 гривень, чим заподіяв ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 6 200 гривень. Викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, у невстановлений досудовим слідством день та час у період з 26.02.2020 по 03.03.2020 ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження врізного замка дверей, проник у приміщення дачного будинку АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав майно потерпілої, а саме: болгарку з насадкою для різання дерев марки „ag 125 B 900 Вт 125 мл вартістю 500 гривень, електродрель з металевим корпусом вартістю 200 гривень, електродрель вартістю 700 гривень, рулон тепловідбивної плівки довжиною 100 метрів довжини вартістю 500 гривень, садово-дачний павільйон із сіткою вартістю 450 гривень, електрообігрівач вартістю 350 гривень, молоток металевий вартістю 75 гривень, сокиру з дерев`яною рукояткою, зеленого кольору вартістю 85 гривень, ніж-пилка, для обрізання гілок вартістю 50 гривень, ножиці з довгими ручками вартістю 150 гривень, ножиці з короткими ручками вартістю 125 гривень, грунтофрезу марки „RT 750 вартістю 450 гривень, тример електричний „EMT 360 вартістю 1 000 гривень, електронасоси в кількості 2 шт. загальною вартістю 2 500 гривень, 30 метрів шланг вартістю 50 гривень, лезо коси вартістю 75 гривень, електролічильник однофазний вартістю 300 гривень, продовжувач довжиною 30 метрів на бабіні вартістю 300 гривень, гвинтівку 4,5 мл вартістю 2 000 гривень, велосипед зеленого кольору вартістю 1 000 гривень, набір кріплень вартістю 50 гривень, чим заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 10 685 гривень. Викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, у невстановлений досудовим слідством день та час у період з 03.03.2020 по 06.03.2020 ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник у приміщення дачного будинку АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав майно потерпілої, а саме: хлібопічку вартістю 1 000 гривень, мікрохвильову піч вартістю 800 гривень, ножиці з короткими ручками вартістю 50 гривень, одну упаковку ламінату вартістю 500 гривень, чим заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2 350 гривень. Викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, у невстановлений досудовим слідством день та час у період з 01.03.2020 по 08.03.2020 ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження вікна, проник у приміщення дачного будинку АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав майно потерпілого, а саме: електричний паяльник марки „ДНІПРО вартістю 500 гривень, 50 метрів пластмасової гофри білого кольору вартістю 200 гривень, продовжувач довжиною 30 метрів вартістю 100 гривень, продовжувач довжиною 10 метрів вартістю 50 гривень, електричну болгарку жовтого кольору вартістю 450 гривень, шуруповерт марки „Bosh вартістю 350 гривень, дрель перфератор марки „Вosh вартістю 450 гривень, дві бухти електропроводки загальною довжиною 200 метрів загальною вартістю 200 гривень, металевий змішувач вартістю 50 гривень, чим заподіяв ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2 350 гривень. Викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, у період з 20 год. 00 хв. 10.03.2020 по 09 год. 00 хв. 11.03.2020 ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження навісного замка на дверях, проник у приміщення сараю АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав майно потерпілої, а саме: велосипед марки „Bergamount вартістю 5 000 гривень, велосипед марки „Optima вартістю 2 000 гривень, чим заподіяв ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 7 000 гривень. Викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, близько 13 год. 00 хв. 12.03.2020 ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження вікна, проник у приміщення дачного будинку АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав майно потерпілої, а саме: запчастини до телевізора вартістю 200 гривень, запчастини до системного блоку вартістю 350 гривень, чим заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 550 гривень. Викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, у період з 20.03.2020 по 21.03.2020 ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження навісного замка дверей, проник у гаражне приміщення АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрав майно потерпілої, а саме: бензопилу червоного кольору вартістю 700 гривень, кущоріз марки „Блек-декер вартістю 500 гривень, саблеріз марки „Парксід вартістю 300 гривень, фен будівельний марки „Парксід вартістю 500 гривень, два велосипеди загальною вартістю 2 600 гривень, болгарку марки „Ферм вартістю 700 гривень, акумулятор потужністю 60 Вт вартістю 1 500 гривень, продовжувач довжиною 100 метрів вартістю 75 гривень, бензокосарку марки „Інтертех вартістю 1 300 гривень, електрокосарку марки „Інтертех вартістю 1 500 гривень, лазер будівельний вартістю 250 гривень, чим заподіяв ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 9 925 гривень. Викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, у період з 22.03.2020 по 23.03.2020 ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження навісного замка дверей, проник у гаражне приміщення № НОМЕР_1 на АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_11 , звідки таємно викрав майно потерпілої, а саме: болгарку марки „BOSH вартістю 750 гривень, дрель марки „Равін вартістю 500 гривень, дрель марки „Мастер Дніпро вартістю 650 гривень, продовжувач довжиною 20 метрів вартістю 50 гривень, зарядний пристрій для зарядки акумуляторів автомобіля вартістю 1 700 гривень, ножиці для різання металу вартістю 200 гривень, металева сокира вартістю 150 гривень, болгарка марки „MAKITA вартістю 1 500 гривень, чим заподіяв ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 5 500 гривень. Викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, у період з 10.04.2020 по 10 год. 28 хв. 11.04.2020 ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження навісного замка дверей, проник у гаражне приміщення АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_12 , звідки таємно викрав майно потерпілої, а саме: велосипед синьо-сірого кольору вартістю 1 000 гривень, бензопилу червоного кольору вартістю 1 500 гривень, лобзик вартістю 250 гривень, дрель електричну вартістю 750 гривень, два мотки кабелю загальною вартістю 3 000 гривень, чим заподіяв ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 6 500 гривень. Викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, у період з 12.04.2020 по 10 год. 28 хв. 11.04.2020 ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження навісного замка дверей, проник у гаражне приміщення АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_13 , звідки таємно викрав майно потерпілого, а саме: компресор вартістю 4 000 гривень, бензопилу марки „Зеніт вартістю 1 500 гривень, електричний кущоріз вартістю 250 гривень, зварювальний апарат марки „PARKSIDE вартістю 6 000 гривень, зварювальний апарат марки „ДНІПРО вартістю 1 500 гривен, болгарку марки „Інтерскул вартістю 1 000 гривень, тачку одноколісну вартістю 500 гривень,чим заподіяв ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 14 750 гривень. Викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, у період з 23 год. 00 хв. 13.04.2020 по 07 год. 00 хв. 14.04.2020 ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження навісного замка дверей, проник у гаражне приміщення АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_14 , звідки таємно викрав майно потерпілої, а саме: зварювальний апарат марки «Свитязь» вартістю 1 500 гривень, електропилу марки „Makita вартістю 800 гривень, набір ключів головок в пластиковому чохлі вартістю 200 гривень, велосипед синього кольору вартістю 1 000 гривень, 4 мішки з яблуками сорту „Міоль по 20 кг кожен загальною вартістю 400 гривень, чим заподіяв ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 3 900 гривень. Викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, у період з 21 год. 00 хв. 17.04.2020 по 07 год. 00 хв. 18.04.2020 ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження навісного замка дверей, проник у гаражне приміщення АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_15 , звідки таємно викрав майно потерпілої, а саме: набір викруток, в кількості 37 шт., марки „Powerfil загальною вартістю 250 гривень, набір рожкових ключів вартістю 300 гривень, чим заподіяв ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 550 гривень. Викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, у період з 19 год. 00 хв. 25.05.2020 по 08 год. 00 хв. 26.05.2020 ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження навісного замка дверей, проник у гаражне приміщення АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_16 , звідки таємно викрав майно потерпілого, а саме: болгарку марки „Фіолент вартістю 1 000 гривень, дрель марки „Фіолент вартістю 800 гривень, велосипед синього кольору вартістю 500 гривень чим заподіяв ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 2 300 гривень. Викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, у період з 22 год. 30 хв. 30.06.2020 по 00 год. 30 хв. 01.07.2020 ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження навісного замка дверей, проник у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_11 , що належить ОСОБА_17 , звідки таємно викрав майно потерпілої, а саме: велосипед марки „McKenzie моделі „Hill 400 вартістю 3 173 гривні 33 копійки, чим заподіяв ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 3 173 гривні 33 копійки.
Крім цього, у невстановлений досудовим слідством день та час у період з 04.09.2020 по 07.09.2020 ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_12 , що належить ОСОБА_18 , звідки таємно викрав майно потерпілого, а саме: шліфувальну машинку марки „DWT вартістю 1 000 гривень, електропилу марки „Фіолент вартістю 750 гривень, електрорубанок марки „Einhell вартістю 1 500 гривень, чим заподіяв ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 3 250 гривень.
Крім цього, у період з 08.09.2020 по 07 год. 30 хв. 09.09.2020 ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження навісного замка дверей, проник у підвальне приміщення АДРЕСА_13 , що належить ОСОБА_19 , звідки таємно викрав майно потерпілого, а саме: мийку для автомобілів марки „Кархер К-5 вартістю 5 500 гривень, газонокосарку марки „Інтерскул вартістю 1 100 гривень, дрель марки „Bosh вартістю 800 гривень, дрель марки „Teka вартістю 700 гривень, дрель сірого кольору вартістю 300 гривень, привід двигуна до автомобіля марки „Мерседес вартістю 250 гривень, два колеса марки „Trianger моделі 225/65/17 вартістю 1 000 гривень, чим заподіяв ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 8 750 гривень.
Крім цього, у невстановлений досудовим слідством день та час у період з 10.10.2020 по 17.10.2020 ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження навісного замка дверей, проник у нежитлове приміщення АДРЕСА_14 , звідки таємно викрав майно юридичної особи, обслуговуючого кооперативу садівниче товариство „Здоров`я, а саме: чотири електролічильники загальною вартістю 800 гривень, п`ять електролампочок загальною вартістю 50 гривень, тепловентилятор вартістю 350 гривень, чим завдав обслуговуючому кооперативу садівничого товариства „Здоров`я майнову шкоду на загальну суму 1 200 гривень.
Крім цього, у період з 21 год. 00 хв. 27.10.2020 по 07 год. 00 хв. 28.10.2020 ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження стіни, проник у гаражне приміщення АДРЕСА_15 , що належить ОСОБА_20 , звідки таємно викрав майно потерпілого, а саме: велосипед марки „Україна, чим заподіяв ОСОБА_20 майнову шкоду на загальну суму 1 000 гривень.
Крім цього, у період з 20 год. 00 хв. 30.10.2020 по 08 год. 00 хв. 31.10.2020 ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження навісного замка, проник у підвальне приміщення АДРЕСА_16 , що належить ОСОБА_21 , звідки таємно викрав майно потерпілої, а саме: велосипед марки „Торнадо вартістю 1 500 гривень, велосипед темно-синього кольору вартістю 800 гривень, чим заподіяв ОСОБА_21 майнову шкоду на загальну суму 2 300 гривень.
Крім цього, близько 03 год. 00 хв. 03.12.2020 ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інші приміщення, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження навісного замка, проник у підвальне приміщення АДРЕСА_17 , що належать ОСОБА_22 , звідки намагався таємно викрасти майно потерпілої, а саме: пару гірських лиж марки „ФІШЕР вартістю 307 гривень, лічильник електричний механічний № 0319СІН916894 вартістю 60 гривень, радіо марки „Superior моделі „CO-5У вартістю 483 гривні 33 копійки, дорожню праску марки „Харьков чорного кольору вартістю 74 гривні 67 копійок, радіо біло-сірого кольору марки „Орнамент 1 вартістю 540 гривень, однак не зміг виконати усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений одним із сусідів.
Вказаною подією, ОСОБА_3 намагався заподіяти ОСОБА_22 майнову шкоду на загальну суму 1 158 гривень.
Крім цього, близько 03 год. 00 хв. 03.12.2020 ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інші приміщення, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження навісного замка, проник у підвальне приміщення АДРЕСА_17 , що належать ОСОБА_23 , звідки намагався таємно викрасти майно потерпілого, а саме: алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів вартістю 300 гривень, металевий візок на пластмасових колесах вартістю 200 гривень, праску марки „EUROTEC iron моделі „EU-5570 вартістю 100 гривень, однак не зміг виконати усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений одним із сусідів.
Вказаною подією, ОСОБА_3 намагався заподіяти ОСОБА_23 майнову шкоду на загальну суму 600 гривень.
Крім цього, у період з 00 год. 00 хв. по 00 год. 30 хв. 08.12.2020 ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження навісного замка дверей, проник у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_14 , що належать ОСОБА_24 , звідки таємно викрав майно потерпілої, а саме: косарку-тример торгової марки „WERK моделі „WB-4500 вартістю 1 000 гривень, чим заподіяв майнову шкоду ОСОБА_24 на загальну суму 1 000 гривень.
Крім цього, у період з 00 год. 00 хв. по 00 год. 30 хв. 08.12.2020 ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження навісного замка дверей, проник у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_14 , що належать ОСОБА_25 , звідки таємно викрав майно потерпілого, а саме: цибулю вагою 5 кг загальною вартістю 25 гривень, моток кабелю довжиною 5 метрів вартістю 50 гривень, навісний замок вартістю 100 гривень, чим заподіяв майнову шкоду ОСОБА_23 на загальну суму 275 гривень.
Крім цього, у період з 00 год. 00 хв. по 00 год. 30 хв. 08.12.2020 ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження навісного замку дверей, проник у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_14 , що належить ОСОБА_26 , звідки таємно викрав майно потерпілого, а саме: велосипед вартістю 750 гривень, дві сітки картоплею загальною вагою 75 кг вартістю 750 гривень, чим заподіяв ОСОБА_26 майнову шкоду на загальну суму 1 500 гривень.
Крім цього, у період з 00 год. 00 хв. по 00 год. 30 хв. 08.12.2020 ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження дверей, проник у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_14 , що належать ОСОБА_27 , звідки таємно викрав майно потерпілого, а саме: шліфувальну машинку темно-зеленого кольору вартістю 750 гривень, 15 вінілових пластинок загальною вартістю 750 гривень, 50 пластин для ріжучого інструменту загальною вартістю 250 гривень, 15 пластин для напайки на різці загальною вартістю 45 гривень, чим заподіяв ОСОБА_27 майнову шкоду на загальну суму 1 795 гривень.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань, при цьому, свою винуватість у висунутому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, повністю погодився з викладеними в обвинувальному акті обставинами інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Додатково повідомив, що просить суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні інкримінованих правопорушень доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, за згодою учасників кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, а за за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, характеризуючі дані про його особу, сімейний стан, вік обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.
Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, є корисливим, раніше ОСОБА_3 судимий за вчинення корисливих злочинів проти майна, при цьому, на шлях виправлення не став, тобто обвинувачений не виявляє реальної і адекватної критики власних протиправних дій та наполегливо продовжує вчиняти нові злочини, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується негативно, суспільно-корисною працею не займається, крім того, суд враховує наслідки та обставини вчиненого ним злочину, які не є тяжкими.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого, наявність двох пом`якшуючих обставин, однієї обтяжуючої обставини, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості й індивідуалізації покарання, вважає, що для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, та позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ч. 3 ст. 68 КК України.
З урахуванням того, що обвинуваченим ОСОБА_3 злочини у даній справі вчинено до постановлення вироку Дрогобицього міськрайонног суду Львівської області від 15.12.2020, то остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип часткового складання покарань, таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2020 скасувати. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Щодо процесуальних витрат у розмірі 653 гривні 80 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України трасологічної експертизи № 10/5/1407 від 27.10.2020, 980 гривень 70 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України трасологічної експертизи № 10/5/1403 від 28.10.2020, 653 гривні 80 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України дактилоскопічної експертизи № 10/3/729 від 05.05.2020, 653 гривні 80 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України трасологічної експертизи № 10/5/741 від 28.04.2020, 490 гривень 35 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України дактилоскопічної експертизи № 10/3/580 від 15.04.2020, 490 гривень 35 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України трасологічної експертизи № 10/5/709 від 21.04.2020, 817 гривень 25 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України дактилоскопічної експертизи № 10/3/524 від 13.04.2020, 490 гривень 35 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України дактилоскопічної експертизи № 10/3/927 від 22.06.2020, 653 гривні 80 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України трасологічної експертизи № 10/5/760 від 15.04.2020, 653 гривні 80 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України дактилоскопічної експертизи № 10/3/754 від 07.05.2020, 653 гривні 80 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України дактилоскопічної експертизи № 10/3/1758 від 30.11.2020, 817 гривень 25 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України дактилоскопічної експертизи № 10/3/1757 від 27.11.2020, 1 307 гривень 60 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України трасологічної експертизи № 10/5/1543 від 13.11.2020, 1 307 гривень 60 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України трасологічної експертизи № 10/5/1541 від 18.11.2020, 980 гривень 70 копійок за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ при МВС України дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/109/8/5-785Д/20 від 27.11.2020, 1 634 гривні 50 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-20/22823-ТВ від 11.12.2020, 1 634 гривні 50 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-20/22815-ТВ від 11.12.2020, 1 307 гривень 60 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-20/22820-ТВ від 14.12.2020, 1 634 гривні 50 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-20/22821-ТВ від 15.12.2020, 980 гривень 70 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/114-20/22818-ТР від 14.12.2020, 1 634 гривні 50 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-20/22822-ТВ від 17.12.2020, 2 288 гривень 30 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-20/22814-ТВ від 22.12.2020, 817 гривень 25 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/114-20/22422-ТР від 21.12.2020, 817 гривень 25 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/114-20/23437-ТР від 22.12.2020, 1 794 гривні 65 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/114-20/23436-ТР від 22.12.2020, 653 гривні 80 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України трасологічної експертизи № СЕ-19/114-20/22836-ТР від 29.12.2020, 1 307 гривень 60 копійок за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ при МВС України експертизи холодної зброї № СЕ-19/109/8/1-428Х3/20 від 19.01.2021, 3 847 гривень 60 копійок за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ при МВС України біологічної експертизи № СЕ/109/12/2-518МГ/20 від 20.01.2021, 1 634 гривні 50 копійок за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ при МВС України трасологічної експертизи № СЕ-19/109/8/3-487ТР/20 від 09.09.2020, 15 337 гривень 30 копійок за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ при МВС України біологічної експертизи № СЕ/109/12/2-520МГ/20 від 20.01.2021, а всього на загальну суму 48 969 гривень 50 копійок, то вони у відповідності до ст. 124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Запобіжний захід обвинуваченому в даному кримінальному провадженні не обирався, а тому до вступу вироку в законну силу підстав для його обрання також немає.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, за які призначити йому покарання у виді позбавлення волі:
за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки;
за ч. 3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.12.2020, визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 04.01.2021.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2020.
Речові докази: велосипед марки „McKenzie моделі „Hill 400 повернути потерпілій ОСОБА_17 ; мийку для автомобілів марки „Кархер К-5, газонокосарку марки „Інтерскул повернути потерпілому ОСОБА_19 ; пару гірських лиж червоного та чорного кольору, на яких наявний надпис білого кольору „COMPETITON SL, переносну (ручну) праску металеву, радіо біло-сірого кольору марки „ОРНАМЕНТ 1, сіді-програвач марки „SUPERIOR повернути потерпілій ОСОБА_22 ; праску електричну марки „EUROTEC червоного кольору повернути потерпілому ОСОБА_23 ; лічильник електричний, чорного кольору з № 916894 повернути потерпілій ОСОБА_5 ; велосипед марки „Україна повернути потерпілому ОСОБА_20 ; косарку-тример торгової марки „WERK моделі „WB-4500 повернути потерпілій ОСОБА_24 ; слід низу взуття під час огляду місця події дачного будинку АДРЕСА_4 , два долота, колодку, сокиру, сліди пальців рук, три аркуші паперу зі слідами низу взуття знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України трасологічної експертизи № 10/5/1407 від 27.10.2020, 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України трасологічної експертизи № 10/5/1403 від 28.10.2020, 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України дактилоскопічної експертизи № 10/3/729 від 05.05.2020, 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України трасологічної експертизи № 10/5/741 від 28.04.2020, 490 (чотириста дев`яносто) гривень 35 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України дактилоскопічної експертизи № 10/3/580 від 15.04.2020, 490 (чотириста дев`яносто) гривень 35 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України трасологічної експертизи № 10/5/709 від 21.04.2020, 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України дактилоскопічної експертизи № 10/3/524 від 13.04.2020, 490 (чотириста дев`яносто) гривень 35 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України дактилоскопічної експертизи № 10/3/927 від 22.06.2020, 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України трасологічної експертизи № 10/5/760 від 15.04.2020, 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України дактилоскопічної експертизи № 10/3/754 від 07.05.2020, 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України дактилоскопічної експертизи № 10/3/1758 від 30.11.2020, 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України дактилоскопічної експертизи № 10/3/1757 від 27.11.2020, 1 307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України трасологічної експертизи № 10/5/1543 від 13.11.2020, 1 307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України трасологічної експертизи № 10/5/1541 від 18.11.2020, 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ при МВС України дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/109/8/5-785Д/20 від 27.11.2020, 1 634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-20/22823-ТВ від 11.12.2020, 1 634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-20/22815-ТВ від 11.12.2020, 1 307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-20/22820-ТВ від 14.12.2020, 1 634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-20/22821-ТВ від 15.12.2020, 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/114-20/22818-ТР від 14.12.2020, 1 634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-20/22822-ТВ від 17.12.2020, 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 30 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-20/22814-ТВ від 22.12.2020, 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/114-20/22422-ТР від 21.12.2020, 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/114-20/23437-ТР від 22.12.2020, 1 794 (одна тисяча сімсот дев`яносто чотири) гривні 65 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/114-20/23436-ТР від 22.12.2020, 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України трасологічної експертизи № СЕ-19/114-20/22836-ТР від 29.12.2020, 1 307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ при МВС України експертизи холодної зброї № СЕ-19/109/8/1-428Х3/20 від 19.01.2021, 3 847 (три тисячі вісімсот сорок сім) гривень 60 копійок за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ при МВС України біологічної експертизи № СЕ/109/12/2-518МГ/20 від 20.01.2021, 1 634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ при МВС України трасологічної експертизи № СЕ-19/109/8/3-487ТР/20 від 09.09.2020, 15 337 (п`ятнадцять тисяч триста тридцять сім) гривень 30 копійок за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ при МВС України біологічної експертизи № СЕ/109/12/2-520МГ/20 від 20.01.2021, а всього на загальну суму 48 969 (сорок вісім тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 50 копійок
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1