У Х В А Л А
27 жовтня 2020 року м. Хмельницький
22.10.2020 року слідчий другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, старшим слідчим СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , дізнавшись про те, що ОСОБА_6 являється діючим адвокатом (свідоцтво №2042), тобто наділений додатковими гарантіями адвокатської діяльності, передбаченої Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», не повідомивши про це відповідну Раду адвокатів та не пересвідчився у збереженні належного процесуального порядку отримання вказаної ухвали, не зупинився та провів обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 свою позицію обґрунтовує тим, що в цей же час працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 в межах вказаного провадження, були проведенні обшуки ще за семи адресами у осіб, з якими ОСОБА_6 має тривале спілкування.
Отримання тимчасового доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження необхідно для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, усунення суперечносте шляхом перевірки достовірності відомостей потерпілих, підтвердження або спростування факту порушення права на недоторканість житла та гарантій адвокатської діяльності, перевірки показів та здобуття нових доказів, таким чином, підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції».
Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься прохання про розгляд справи за відсутності представників ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала діє по 26 листопада 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1