Справа № 461/9355/20
Провадження № 1-кс/461/7405/20
УХВАЛА

12.11.2020 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 від 09.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 від 09.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення інформації, на паперовому або електронному носії документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, у період з 18 год. 00 хв. 06.11.2020 по 09 год. 00 хв. 09.11.2020 року, абонентських номерів мобільного терміналу стільникового зв`язку, за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із періодом часу та наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А), дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентом А., ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), ідентифікаційними ознаками терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , офісне приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 та НОМЕР_7 , який перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий просить задовольнити клопотання.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення інформації, на паперовому або електронному носії документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, у період з 18 год. 00 хв. 06.11.2020 по 09 год. 00 хв. 09.11.2020 року, абонентських номерів мобільного терміналу стільникового зв`язку, за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із періодом часу та наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А), дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентом А., ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), ідентифікаційними ознаками терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , офісне приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 та НОМЕР_7 , який перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4

Виконання ухвали суду покласти на слідчих СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 .

Ухвала дійсна два місяці з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .