Справа № 738/1255/20
№ провадження 1-в/738/184/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3
учасників судового розгляду:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
засудженого - ОСОБА_2

В С Т А H О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Клопотання мотивоване тим, що він засуджений вироком Московського районного суду м. Рязані Російської Федерації від 18 квітня 2017 року, який набрав законної сили 16 травня 2017 року, за ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 КК Російської Федерації до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2018 року вказаний вирок суду приведено у відповідність із законодавством України, він вважається засудженим за ч.3 ст.15, ч.3 ст.307 КК України до 7 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислюється з 18 квітня 2017 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання йому зараховано строк попереднього ув`язнення з 21 травня 2016 року по 17 квітня 2017 року включноз розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Скопинського районного суду Рязанської області Російської Федерації від 12 березня 2019 року його передано для подальшого відбування покарання до України. З лютого 2020 року відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№91)», де характеризується позитивно, порушень вимог встановленого порядку відбування покарання не допускає, розпорядок дня виконує, працевлаштований на посаді днювального 6-го відділення СПС, поставлені перед ним завдання виконує добросовісно, діючих стягнень не має, за весь час відбування покарання в місцях позбавлення волі має вісім заохочень, бере участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», на даний час відбув 3/4 частини строку призначеного судом покарання, вважає, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, просить застосувати до нього пільгу у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Виклад позиції учасників судового розгляду.
Засуджений ОСОБА_2 та його захисник в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представники Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явилися, їх неприбуття в судове засідання відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Встановлені судом обставини.
ОСОБА_2 засуджений вироком Московського районного суду м. Рязані Російської Федерації від 18 квітня 2017 року за ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 КК Російської Федерації до 7 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено без змін у виді тримання під вартою. Строк покарання засудженому ОСОБА_2 обчислюється з 18 квітня 2017 року. В строк відбування покарання зараховано час тримання під вартою з 21 травня 2016 року по 17 квітня 2017 року включно (а.25-27).
Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Московського районного суду м. Рязані Російської Федерації від 18 квітня 2017 року набрав законної сили 16 травня 2017 року (а.с.28).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2018 року вирок Московського районного суду м. Рязані Російської Федерації від 18 квітня 2017 року приведено у відповідність із законодавством України, ОСОБА_2 вважається засудженим за ч.3 ст.15, ч.3 ст.307 КК України до 7 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому обчислюється 18 квітня 2017 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_2 зараховано строк попереднього ув`язнення з 21 травня 2016 року по 17 квітня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі (арк.с.29-31).
Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2018 року набрала законної сили 07 серпня 2018 року (а.с.32)
Ухвалою Скопинського районного суду Рязанської області від 12 березня 2019 року, яка набрала законної сили 25 березня 2019 року, засудженого ОСОБА_2 передано для подальшого відбування покарання за вироком Московського районного суду м. Рязані Російської Федерації від 18 квітня 2017 року до України.
Отже, на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_2 відбув більше 3/4 частини призначеного судом покарання.
З характеристики засудженого, затвердженої 30 вересня 2020 року начальником Державної установи «Менська виправна колонія (№91 ОСОБА_6 , матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі з 22 травня 2016 року.
За час перебування в Рязанському СІЗО №1 Російської Федерації допускав порушення вимог встановленого режиму тримання, за що отримав дисциплінарні стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку, до суспільно корисної праці не залучався, заохочень не мав.
З 08 червня 2017 року до 22 жовтня 2019 року відбував покарання в ФКУ ВК №5 Російської Федерації порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, розпорядку дня дотримувався, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, на підставі наказу №292 від 21 листопада 2017 року був працевлаштований робітником їдальні установи, поставлені завдання виконував вчасно та якісно, за добросовісне ставлення до праці отримав п`ять заохочень.
З 22 жовтня 2019 року до 14 лютого 2020 року перебував в Київському СІЗО, де порушень встановленого порядку тримання не допускав, розпорядку дня дотримувався, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до суспільно корисної праці не залучався, заохочень не мав.
З 14 лютого 2020 року засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Менська ВК (№91)». За час відбування покарання у виправній колонії характеризується позитивно, дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня виконує, стягнень не має, на оперативно-профілактичних обліках не перебуває. Згідно з поданою засудженим письмовою заявою від 06 травня 2020 року виконує обов`язки нічного днювального відділення СПС №6, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, передбачені законодавством вимоги останніх виконує, з представниками адміністрації ввічливий та чемний, на зроблені йому зауваження реагує належним чином, не конфліктний, бере участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», яку виконує за планом.
Рішенням комісії Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» (протокол №18 від 30 вересня 2020 року) засудженому ОСОБА_7 відмовлено в застосуванні до нього ст.81 КК України, оскільки останній не довів своє виправлення (арк.о.с.18), однак, приймаючи вказане рішення, установа виконання покарання належним чином не мотивувала його.
Згідно з постановою спостережної комісії Менської районної державної адміністрації №87 (протокол №32 від 26 жовтня 2020 року), остання погодила застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Частиною 1 статті 81 КК України визначено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.
Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.
Дослідивши дані, які характеризують особу засудженого ОСОБА_2 , в судовому засіданні встановлено, що під час відбування покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№91) засуджений дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, виконує обов`язки нічного днювального відділення СПС №6, застосовані у 2016 році стягнення погашені в установленому законом порядку, з часу їх застосування, минув значний проміжок часу, починаючи з 2018 року та по даний час поведінка засудженого є стабільно позитивною, він отримав п`ять заохочень.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_2 відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак суд приходить до висновку про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 7 (сім) місяців 23 (двадцять три) дні позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 06 листопада 2020 року.

Суддя ОСОБА_1