Справа № 404/6829/20
Номер провадження 1-кс/404/1783/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виконання доручення суду Чеської Республіки, про допит в якості свідка ОСОБА_3 з використанням відеоконференцзвязку

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2020 року Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства Юстиції до Кіровського районного суду м. Кіровограда подано для виконання доручення суду Чеської Республіки, зокрема районного суду м. Праги, про допит в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_3 , який раніше мешкав в квартирі, АДРЕСА_1 та проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 в

АДРЕСА_2 , як суб`єкт публічних міжнародних правовідносин визначала компетентний орган, від якого вимагається надання правової допомоги за критерієм територіальної ознаки, тобто за місцезнаходженням свідка.

Приводом та підставою для допиту свідка ОСОБА_3 , в режимі відео-конференцзвязку, стала неможливість виклику цієї особи для допиту в приміщенні суду Чеської Республіки через складність, тривалість, обмеження пересування внаслідок вірусної пандемії «COVID-2019». Запитуюча сторона призначила допит в якості свідка ОСОБА_3 на 30 листопада 2020 року, об 11-15 годині.

Відповідно до ч. 2 ст. 567 КПК України допит шляхом відео- або телефонної конференції виконується у порядку, передбаченому процесуальним законом запитуючої сторони у тій мірі, в якій такий порядок не суперечить засадам кримінального процесуального законодавства України та загальновизнаним стандартам забезпечення прав людини і основоположних свобод.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На виконання вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 567 КПК України допит за запитом компетентного органу іноземної держави проводиться у присутності слідчого судді за місцезнаходженням особи за допомогою відео- або телефонної конференції.

Під час виконання клопотання про міжнародну правову допомогу з`ясовано, що запитувана сторона зазначила не актуальну інформацію про фактичне місцезнаходження свідка ОСОБА_3 .

Такий висновок обґрунтовано наступним:

Згідно ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді , суду , шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою, факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Для забезпечення ефективної організації своєчасного розгляду поданого клопотання, 04.11.2020 року о 13 годині з телефону НОМЕР_2 на абонентський номер свідка, зазначений чеською стороною,- мобільний термінал НОМЕР_3 був здійснений телефоний виклик з метою виклику для допиту в якості свідка. За результатами телефонограми ОСОБА_3 повідомив, що зараз його місце реєстраційного обліку та фактичного постійного проживання: АДРЕСА_3 . Проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 він припинив. В місті Кропивницькому не буває.

Крім того, командир військової частини НОМЕР_4 в листі від 04.11.2020 року, повідомив, що ОСОБА_3 , починаючи з 02.10.2020 року звільнений з військової служби у запас і направлений для зарахування на військовий облік до Надвірнянського-Богородчанського РВК Івано-Франківської області.

Сукупність встановлених обставин переконує про необхідність дотримання імперативних приписів ст. 567 КПК України, тобто слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда не уповноважений розглядати подане клопотання, оскільки свідок ОСОБА_3 зареєстрований і фактично проживає не в місті Кропивницькому, а в Івано-Франківський області, тобто за територіальною ознакою не допускається розгляд вказаного клопотання слідчим суддею Кіровського районного суду міста Кіровограда.

На підставі викладеного, керуючись ст. 567 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання районного суду м. Праги про надання міжнародної правової допомоги про допит шляхом проведення відеоконференції свідка ОСОБА_3 , повернути до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції - без виконання для направлення його до слідчого судді компетентного суду.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1