Справа № 134/33/21
УХВАЛА
Іменем України

22 січня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільский районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника виправного центру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження не працюючого, раніше судимого:

-04.04.2017 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

11 січня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, у якій просить звільнити його умовно-достроково від відбуття покарання, посилаючись на те, що він відбув 2/3 строку покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2017 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав заяву, вказав, що заслуговує на умовно-дострокове звільнення, оскільки сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, має 6 заохочень у виді подяки, стягнення до нього не застосовувалися.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви, представника виправного центру, який підтвердив, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено 04 грудня 2017 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 січня 2020 року ОСОБА_4 невідбута частина покарання у виді 2 років 2 місяців 11 днів позбавлення замінена на більш м`яке - обмеження волі на той самий строк.

Згідно ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2020 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 10 січня 2020 року по 13 березня 2020 включно, а саме 64 дні, із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21 вересня 2017 року.

З 22 вересня 2017 року по 13 лютого 2018 року перебував в УВП № 14 м. Кропивницький, зарекомендував себе посередньо: стягнень та заохочень не мав.

З 13 лютого 2018 року по 13 березня 2020 року відбував покарання в ДУ «Вознесенська ВК (№ 72)», з 21 червня 2019 року по 16 жовтня 2019 року був працевлаштований в майстерні установи згідно цивільно-правового договору № 47, надалі був звільнений в зв`язку з відсутністю робочої необхідності, зарекомендував себе позитивно, 2 рази був заохочений, заходи стягнень не застосовувалися.

З 13 березня 2020 року по 09 грудня 2020 року відбував покарання в ДУ «Олександрівський ВЦ (№ 104)», був працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_6 », зарекомендував себе позитивно, також виконував роботи по благоустрою установи без оплати праці, допустив 1 порушення режиму утримання, але до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 3 рази був заохочений.

З 09 грудня 2020 року і по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)». По прибутті в установу залучався до ремонтних робіт в туалеті гуртожитку, заготівлі дров та прибирання в гуртожитку № 2, що підтверджується відповідною довідкою від 21 січня 2021 року за № 4/176.

За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму утримування не допускає. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, а саме проведення ремонтних робіт в туалеті гуртожитку установи, один раз був заохочений.

Проявляє соціальну-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному стані, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням.

Вимог пожежної безпеки не порушує.

Дотримується правомірний та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості.

Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе належні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення».

Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов.

Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні.

На профілактичному обліку установи не перебуває.

Заборгованості за виконавчими листами не має.

Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме: 17 липня 2020 року.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання має 6 заохочень у виді подяки, заходи стягнення до нього не застосовувалися.

Станом на 22 січня 2021 року ОСОБА_4 відбув 2/3 строку призначеного покарання, невідбута частина покарання складає 11 місяців 25 днів.
Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній станом на 22 січня 2021 року відбув 2/3 строку покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2017 року, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2017 року, умовно-достроково на 11 місяців 25 днів від подальшого відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Суддя