overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про відкриття провадження
21 грудня 2020 рокуСправа №451/1993/20
Провадження № 1-кс/451/300/20

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката АО «Правовий альянс» ОСОБА_2 в інтересах потерпілого АТ «Львівгаз» на постанову від 09.10.2020 начальника СД Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 0000094 від 21.04.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

18.12.2020 до слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області надійшла скарга адвоката АО «Правовий альянс» ОСОБА_2 в інтересах потерпілого АТ «Львівгаз» на постанову про закриття кримінального провадження та просить скасувати постанову від 09.10.2020 начальника СД Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 0000094 від 21.04.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Зазначає, що постанова від 09.10.2020 начальника СД Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - АТ «Львівгаз» станом на дату подання скарги отримана не була.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження може бути оскаржено на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, справа за вказаною скаргою підсудна Радехівському районному суду Львівської області, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою адвоката АО «Правовий альянс» ОСОБА_2 в інтересах потерпілого АТ «Львівгаз» на постанову від 09.10.2020 начальника СД Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 0000094 від 21.04.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити вказану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год 00 хв 23 грудня 2020 року в залі судових засідань Радехівського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, начальника СД Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та повідомити про час та місце розгляду скарги Радехівську місцеву прокуратуру Львівської області.

Витребувати з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження за № 0000094 від 21.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 182/7377/20
Провадження № 211
У Х В А Л А
Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

21.12.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2012 року за № 0001186 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 222 КК України

В С Т А Н О В И В:
1.18 грудня 2020 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001186 від 27.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.222 КК України.

2.Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 18 грудня 2020 року передано в провадження судді ОСОБА_1 .
3.Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

4.На підставі викладенного, суд вважає за необхідне призначити за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 371, 372, 392 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
1.Призначити кримінальне провадження № 0001186 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 222 Кримінального кодексу України, до підготовчого судового засідання в залі суду Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 04 січня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.
2.В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення таокремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
22 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 766/17782/17

провадження № 51-5517 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінально суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 01 червня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року,
встановив:
За вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 01 червня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, частиною 1 статті 263 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Відповідно до частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
На підставі частини 4 статті 70 КК за сукупністю вироків, з урахуванням вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 10 квітня 2019 року, ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі, зарахувавши в строк покарання строк покарання призначеного йому вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 10 квітня 2019 року.
Строк покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з 22 травня 2018 року.

В строк покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язненняз 08 та 11 серпня 2017 року включно.

Залишено незмінним запобіжний захід утримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 522 176 грн та моральну шкоду в розмірі 300 000 грн.
Цим же вироком вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 01 червня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_4 залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо її підзахисного.
Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2020 року касаційну скаргу захисникабуло залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.

Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 01 червня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

22 грудня 2020 року
м. Київ

справа №234/13537/19
провадження №51-4505км20

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 10 лютого 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 01 липня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою у вказаному провадженні була надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)».
Зазначене клопотання, як обґрунтоване, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 10 лютого 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 01 липня 2020 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 годину 00 хвилин 18 березня 2021 року.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» за участю засудженого ОСОБА_2 із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 18 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа №155/1915/20
Провадження №1-кп/155/268/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.12.2020 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000090 від 03.12.2020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 року до Горохівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 28.01.2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 159/2685/20
Провадження № 1-кс/159/1891/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

володільця майна ОСОБА_3 ,

представника

володільця майна ОСОБА_4 ,

дізнавача ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 12.06.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 06.06.2020 року, -
в с т а н о в и в :
Складання ухвали у повному обсязі слід відкласти до 28 грудня 2020 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 16 год. 40 хв. 28 грудня 2020 року.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

22 грудня 2020 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000118 від 19.06.2017 року, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання кримінального провадження в режимі відеоконференції з Любомльським районним судом Волинської області в зв`язку з неможливістю прибути до Ратнівського районного суду.

Суд, розглянувши клопотання,приходить до наступного .

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, неможливості безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні за інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, зокрема судове засідання 22 грудня 2020 року о 10 годині 30 хв з обвинуваченним ОСОБА_3 у режимі відеоконференції між Ратнівським районним судом Волинської області та Любомльським районним судом Волинської області під час судового провадження у кримінальному провадженні № 0000118 від 19.06.2017 року.

Доручити службовій особі Любомльського районного суду Волинської області встановити особу обвинуваченого та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання у Ратнівському районному суді Волинської області.

Адміністрації Любомльського районного суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити до Любомльського районного суду Волинської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 199/8863/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

22.12.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга, ознайомившись із матеріалами якої, а також приймаючи до уваги, що скарга підсудна і підвідомча слідчому судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, подана належним суб`єктом оскарження та у встановлені процесуальним законом строки, а підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги особі, яка її подала, відсутні, приходжу до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309, 310, 369, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №199/8863/20 (провадження №1-кс/199/1345/20) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 24 грудня 2020 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9)

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, а також повідомити уповноважену особу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити учасникам розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1кп-200/673/17
Вступна та резолютивна
22 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_6
Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 372, 376 КПК України, суд, -
Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до розгляду у судовому засіданні на 11.30 год. 1 березня 2018 року.
Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом :
?прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_7 ;
?захисника адвоката ОСОБА_4 ;
?потерпілого ОСОБА_5 ;
?обвинуваченого ОСОБА_6 ;
Прийняти цивільний позов ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та долучити його до матеріалів кримінального провадження.
В задоволенні клопотання потерпілого про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та приєднанні копій скарг потерпілого до органів прокуратури та заяви до Шевченківського ВП відмовити. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження об 12.45 год. 27 лютого 2018 року.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5790/20
Провадження № 1-кп/210/816/20
"15" грудня 2020 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.. 121 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.12.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 121 ч.2 КК України.

У вироку суду відбулася технічна помилка та не вказано, що запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попереднім тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Суд вважає необхідним уточнити вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.12.2020 року і вказати, що запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попереднім тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Уточнити вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.12.2020 року і вказати, що запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попереднім тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/657/20
Провадження № 1-кп/209/295/20
У Х В А Л А
21 грудня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явилася обвинувачена, про місце та час розгляду справи повідомлена.

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченої, прокурор вважає за необхідне застосувати до неї привід.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

У зв`язку з тим, що за відсутності обвинуваченої провести судове засідання у кримінальному провадженні неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст.140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,до 14.00 години 08 лютого 2021 року. Застосувати привід у судове засідання на 14.00 годину 08 лютого 2021 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 7) до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити Кам`янському відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1