Провадження № 1-кс/760/203/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на рішення слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0006820 від 07.07.2019 р.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає в не розгляді клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0006820 від 07.07.2019 р.

Заявник зазначає, що слідчим Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006820, внесеному 07.07.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

27.09.2019 сторона захисту звернулась до слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме допитати лікарів, а також зобов`язання слідчого звернутись з клопотанням про проведення порівняльної судово-медичної експертизи.

Постановою слідчого від 29.09.2019 року в задоволенні клопотання захисника від 27.09.2019 року про проведення слідчих дій відмовлено. Прийняте рішення мотивовано достатністю зібрання доказів та фактів для складання обвинувального акту, а також тим, що всі свідки та потерпілі в даному кримінальному провадженні під час їх допиту попереджались про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, а тому доцільності для повторного допиту слідство не вбачає.

Оскаржуване рішення слідчого заявник вважає незаконним, необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, в зв`язку з чим звернувся із скаргою до суду.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду повідомлений належним чином.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання для розгляду скарги не з`явився, про час, місце та дату розгляду повідомлений належним чином.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за відсутності скаржника та слідчого на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Статтею 306 КПК України передбачений порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що 10.10.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006820 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесенні до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що на день розгляду скарги захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , закінчено досудове розслідування в даному кримінальному провадженні та обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України направлений до суду, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст.ст. 3, 26, 40, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на рішення слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0006820 від 07.07.2019 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1