Справа № 162/643/20
Провадження № 1-кп/162/73/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу

20 листопада 2020 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному 15.02.2019 до ЄРДР № 0000022,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України.
На адресу суду в судовому засіданні надійшли клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
У судовому засіданні прокурор підтримав свої клопотання про продовження терміном на 60 днів строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із продовженням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, за ухвалами слідчого судді про обрання запобіжних заходів щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки строки запобіжного заходу щодо них закінчуються 22 листопада 2020 року та ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України залишились незмінними.
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачені та їх захисник в судовому засіданні заперечували щодо клопотання прокурора та щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з таких підстав.
11 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 10 серпня 2020 року включно.
16 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 15 серпня 2020 року включно.
Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 06 серпня 2020 року у підготовчому судовому засіданні продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків, відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на два місяці до 04 жовтня 2020 року включно.
Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 24 вересня 2020 року у судовому засіданні продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків, відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на два місяці до 22 листопада 2020 року включно.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує, що ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, як існували на час обрання запобіжного заходу, так і не перестали існувати при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи, що мета, підстави, які стали обставинами для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними, а саме, враховуючи те, що в клопотанні та в судовому засіданні прокурором доведено наявність, на теперішній час ризиків, визначених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особи обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які раніше притягувались до кримінальної відповідальності, обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, за окремі з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 (восьми років) з конфіскацією майна, або без такої, з метою виконання покладених на обвинувачених процесуальних обов`язків, запобігання можливості їх переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих з метою зміни останніми показів та запобігання вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд доходить висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів та покладені на обох обвинувачених обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді від 11 червня 2020 року щодо ОСОБА_6 та ухвалою слідчого судді від 16 червня 2020 року щодо ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 186, 194, 196, 331, 350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосований відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладені обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді від 16 червня 2020 року, продовжити строком на 60 днів до 18 січня 2021 року включно.
Застосований відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладені обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді від 11 червня 2020 року, продовжити строком на 60 днів до 18 січня 2021 року включно.
Копію цієї ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1