Провадження № 1-кс/344/5110/20
У Х В А Л А
26 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що сектором дізнання Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001350 від 22.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що до Івано-Франківського ВП ГУНП в області, надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 21.05.2020 невідома особа, представившись працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка під приводом надання послуг у сфері банківського обслуговування, шахрайським способом, заволоділа грошовими коштами заявниці. 13 серпня 2020 року дізнавачем Івано-Франківського відділу поліції, отримано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про рух коштів по банківському рахунку потерпілої ,які надано АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Встановлено,що 21.05.2020 року у період часу з 14:24 год. по 16:55 год. із банківського рахунку потерпілої було знято грошові кошти на загальну суму близько 50000 гривень. Видача готівкових коштів здійснювалась через банкомат номер 4755 за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою,які виразились у несанкціонованому отриманні грошових коштів з рахунку банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . На теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою : АДРЕСА_2 , та в яких міститься інформація камер відеоспостереження банкомату номер 4755 ,через який було знято грошові кошти із рахунку потерпілої.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, прокурор просив суд розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, в прохальній частині клопотання викладено вимогу про надання тимчасового доступу «до документів, в яких може міститись інформація камер відео спостереження банкомату номер 4755, що знаходиться у АДРЕСА_1 через який було знято грошові кошти, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів».

Суб`єктом надання інформації клопотанням визначено АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому не обґрунтовано належними правовими підставами, що інформація з камер відео спостереження фіксується саме на паперових носіях інформації, при цьому прокурором розміщено вимогу саме про надання належним чином засвідчених копій документів.

Також процесуальним обов`язком суб`єкта звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням, є підтвердження обставин перебування інформації в банківської установи, прокурором не зазначено законодавство, яким врегульовано зберігання запитуваної інформації саме на паперових носіях, у формі документів. Вказано на ймовірність перебування запитуваної інформації в банківської установи. Таким чином зміст клопотання суперечить процесуальному закону, оскільки в ухвалі суду повинно бути однозначно зазначено перелік відомостей, документів та речей, які підлягають розкриттю та вилученню чи не підлягають такому.

При цьому відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. ст. 7, 22 КПК України обов`язок доказування відповідних обставин та доведення перед судом їх переконливості покладено на суб`єкта звернення із клопотанням, який не виконав свого відповідного обов`язку.

Враховуючи зазначене, клопотання не відповідає вимогам щодо змісту, що ставляться процесуальним законом до такого виду клопотань, не обґрунтовано належними правовими підставами, а тому не підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1