Справа № 747/452/20
Провадження№ 1-кс/747/38/20
У Х В А Л А
іменем України

19.10.2020 року смт Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання начальника СВ Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 17 вересня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника СВ Талалаївського ВП, погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 17.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що 16.09.2020 року до чергової частини Талалаївського ВП надійшла заява керуючого філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що невідомими пошкоджено охоронну сигналізацію. 17.09.2020 року начальником СВ Талалаївського ВП внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено можливу причетність до скоєння злочину ОСОБА_5 , мешканця Харківської області, та ОСОБА_6 , мешканки Роменського району Сумської області. Оскільки 16.10.2020 року слідчим відділом Роменського ВП даним особам було повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 194 КК, і які вчиняли крадіжки грошових коштів з банкомату шляхом його пошкодження вибухом, та повідомили також про свою причетність до пошкодження сигналізації в відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Талалаївка. Тому для встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні доступу до документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000504 від 31.07.2020, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме копії повідомлень про підозри у вчиненні злочинів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та копії їх допитів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив задовольнити, оскільки відомості, що містяться в зазначених документах, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, розглянувши справу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1, 4, 5 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, в клопотанні слідчий зазначає про необхідність тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, що перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю отримання копій повідомлень про підозру та копій протоколів допиту. При цьому слідчий не зазначає мети такого доступу до документів, обмежившись тим, що згадані документи можуть мати доказове значення, але яке доказове значення і чого саме, слідчий у клопотанні не вказує.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Крім того, при зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим мають бути виконані вимоги ч.2 ст.93 КПК України, згідно з якими сторона кримінального провадження здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. З поданого клопотання випливає, що слідчим фактично не вживалися заходи щодо можливості одержання документів, про тимчасовий доступ яких йдеться в клопотанні, в добровільному порядку. Слідчий не звертався (принаймні в доданих до клопотання документах не має відомостей про це) із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо отримання доступу до необхідних документів. Тож, у цьому випадку, слідчий не обґрунтував наявність у нього перешкод для належного виконання своїх обов`язків щодо здійснення кримінального провадження та необхідності в отриманні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

У свою чергу, посилання слідчого на те, що доступ та вилучення зазначених копій документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, не доводять того, що копії вказаних документів змогли б підтвердити відповідні обставини. Також стороною кримінального провадження не аргументовано наявність достатніх підстав вважати, що без такого доступу та вилучення копій існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Отже, слідчим суддею встановлено, що слідчий, замість проведення відповідних слідчих дій та зібрання доказів, просить надати доступ до матеріалів з іншого кримінального провадження. При цьому слідчим не доведено неможливість здобуття відповідних доказів шляхом проведення слідчих дій в рамках цього кримінального провадження. А сама вимога про доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000504 від 31.07.2020 є безпідставною та необґрунтованою, оскільки слідчим не доведено, що наявні в іншому кримінальному провадженні протоколи допиту та повідомлення про підозру містять відомості, або можуть бути використанні для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення в межах розслідування даного кримінального провадження, та не доведено неможливість здобуття доказів шляхом проведення відповідних слідчих дій по даному провадженню.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника СВ Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 17 вересня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1