У Х В А Л А

29.01.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13.30 год по 24.00 год. 14.01.2021 року невстановлена особа таємно, умисно, шляхом розбиття скла на вхідних дверях, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала планшет марки Samsung, модель SM-T355NZAASEK, планшет марки Lenovo, модель A7-30GC, мобільний телефон марки Prestigio PSP7511 DUO MUZE, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 5Plus, шуроповерт електричний, з корпусом синього кольору та фрезерний набір Компас, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку 12350 гривень.

УТОЗ ГУНП в Закарпатській області було проведено радіотехнічні розвідки в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на місці вчинення злочину, в ході чого було отримано наступні координати базових станцій оператора мобільного зв`язку: місце події: АДРЕСА_2 :

-LAC 2002, CID 9031, 32, 7163, 8033, 21, 23, 33, 12037, 22037, 12355, 32037

-LAC 702, CID 37080322, 37071623, 37090331, 37071633, 37090943, 37077641

Слідчий зазначає у клопотанні, що під час провадження досудового слідства, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків, які були зроблені з мобільних телефонів у період часу з 14 годин 00 хвилин 14 січня 2021 року по 23 годину 59 хвилин 14 січня 2021 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину, та на шляхах приходу-відходу від місця вчинення кримінального правопорушення з зазначенням номерів з?єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з?єднання.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , зберігаються роздруківки трафіків з`єднань абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу, котрі мають значення для розслідування кримінального провадження №0000016 Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про дату та час розгляд клопотання, причина неявки суду невідома, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за заявою потерпілого ОСОБА_5 про те, що в період часу з 13.30 год по 24.00 год. 14.01.2021 року невстановлена особа таємно, умисно, шляхом розбиття скла на вхідних дверях, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала планшет марки Samsung, модель SM-T355NZAASEK, планшет марки Lenovo, модель A7-30GC, мобільний телефон марки Prestigio PSP7511 DUO MUZE, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 5Plus, шуроповерт електричний, з корпусом синього кольору та фрезерний набір Компас, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку 12350 гривень.

З матеріалів клопотання вбачається, що УТОЗ ГУНП в Закарпатській області було проведено радіотехнічні розвідки в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на місці вчинення злочину, в ході чого було отримано наступні координати базових станцій оператора мобільного зв`язку: місце події: АДРЕСА_2 : LAC 2002, CID 9031, 32, 7163, 8033, 21, 23, 33, 12037, 22037, 12355, 32037; LAC 702, CID 37080322, 37071623, 37090331, 37071633, 37090943, 37077641

Слідчий вказує у клопотанні, що з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку з метою моніторингу дзвінків, які були зроблені з мобільних телефонів у період часу з 14 годин 00 хвилин 14 січня 2021 року по 23 годину 59 хвилин 14 січня 2021 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для можливості встановлення осіб, що причетні до вчинення злочину.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлення номерів мобільних телефонів осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки зазначеної у клопотанні інформації, враховуючи, що дана інформація може в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим, які знаходяться в складі групи слідчих, якими здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000016, а саме: старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківок з`єднань абонентів за період часу з 14 годин 00 хвилин 14 січня 2021 року по 23 годину 59 хвилин 14 січня 2021 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів абонента «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання з базових станцій за наступними координатами:

Місце події: АДРЕСА_2 :

-LAC 2002, CID 9031, 32, 7163, 8033, 21, 23, 33, 12037, 22037, 12355, 32037

-LAC 702, CID 37080322, 37071623, 37090331, 37071633, 37090943, 37077641

Ухвала діє протягом двох місяців дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1