Справа № 576/1827/18
Провадження № 1-кс/576/398/20
УХВАЛА
28 липня 2020 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 29.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
24 липня 2020 року заступника начальника СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000516 від 29.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 03 год. 05 хв. 29.07.2018 року невстановлена особа, знаходячись поблизу кафе-бару «Водолій», розташованого за адресою: вул. Пивоварова, 40, м. Глухів, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, навмисно завдала множинні удари ногами по голові та обличчю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила йому тілесні ушкодження, а саме: контузію тяжкого ступеню, гіфему, гемофтальм, субкон`юнктивальний розрив склери з втратою вмісту лівого ока, ретрубульбарну гематому, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забій рани м`яких тканин обличчя, забійну травму грудної клітки, забій м`яких тканин та забій, гематому правої вушної раковини. Крім того, в ході спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в нього було викрадено його мобільний телефон марки «Nokia 222» Dual Sim (RM-1136).
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи травма ока у ОСОБА_5 не була небезпечною для життя, однак спричинила розлад здоров`я, пов`язаний зі стійкою втратою працездатності не менше ніж на одну третину, тому має ознаки тяжких тілесних ушкоджень.
З показів потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що він впевнений, що удар в результаті якого він втратив ліве око, завдав йому саме ОСОБА_6 .
Встановлено, що ОСОБА_6 , на якого ОСОБА_5 вказує як саме на того, хто побив його в ніч на 29.07.2018 року, в результаті чого він отримав вказані тілесні ушкодження, є громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .
В свою чергу, ОСОБА_7 свою вину у спричиненні ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не визнає.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
23.01.2020 до Глухівського міськрайонного суду внесено клопотання слідчого за погодженням з процесуальним керівником, щодо продовження строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
27.01.2020 строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено слідчим суддею Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 до 29.07.2020.
Закінчити досудове розслідування по даному кримінальному провадженню до 29.07.2020 не представляється можливим, так як на даний час особа, яка вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 не встановлена та обвинувальний акт відносно даної особи до суду не скерований.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано потерпілого ОСОБА_5 та вручено останньому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; проведений огляд відео файлів вилучених з кафе-бару «Водолій» в момент спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень; отримані ухвали на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та його автомобіля, на якому він був в кафе-барі «Водолій» в момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , та відповідно проведені обшуки.
В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 виявлена та вилучена пара кросівок з темним нашаруванням на одному із них; допитано брата потерпілого ОСОБА_8 ; допитано повторно потерпілого ОСОБА_5 ; допитаний обслуговуючий персонал кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходились на роботі в момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , отримано тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 в СОКЛ та відповідно її вилучено; відповідно до постанови відібрання біологічних зразків з метою проведення судових експертиз у ОСОБА_5 відібрано зразки крові та слини; призначено ряд судово-криміналістичних експертиз (судово-медичну, судово-імунологічну, додаткову судово-медичну, судово-товарознавчу) та відповідно отримано висновки вказаних експертиз; допитано як свідків, осіб, які перебували в барі та поряд з ним, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; проведено слідчий експеримент з участю потерпілого ОСОБА_5 ; згідно ухвал про тимчасові доступи до речей та документів отримано інформацію про вхідні та вихідні дзвінки мобільного номеру потерпілого ОСОБА_5 , з метою визначення ІМЕІ мобільного телефону, який був викрадений; в подальшому при визначенні ІМЕІ викраденого мобільного телефону був проведений тимчасовий доступ у операторів мобільних зв`язків на рахунок чи відбувались будь-які з`єднаня викраденого мобільного телефону після його викрадення, встановлено, що таких з`єднань не відбувалось. Крім того, отримано інформацію про вхідні та вихідні дзвінки мобільного номеру належного ОСОБА_23 ; зібрані характеризуючи дані на потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , допитаний медичний персонал Глухівської ЦРЛ, які чергували в момент звернення ОСОБА_5 на приймальне відділення 29.07.2018 року, а саме: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 ; проведені негласні слідчі розшукові дії, а саме аудіо - відео контроль особи та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, в ході проведення яких доказової бази, що стосується спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 здобуто не було.
Не дивлячись на великий об`єм проробленої роботи повідомити особі про підозру, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та прийняти законне процесуальне рішення по даному кримінальному провадженню не вдалось.
В ході перегляду відеозапису з кафе-бару «Водолій» встановлено, що в барі та поряд з баром в момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 перебувало близько 30 осіб, з яких встановлено тільки половина. З цією метою систематично надаються доручення оперативному підрозділу Глухівського ВП в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання яких поступово встановлюються особи, які перебували у вказаному закладі. Вказаним особам надається переглянути відео, в ході якого вони впізнають інших осіб, з якими вони знаходились в той день та хто крім них також перебували в кафе. Після чого впізнані свідками особи викликаються на допит.
Однак, допити деяких свідків, яких було ідентифіковано по відеозаписам, проводились через значний проміжок часу, через те, що одні знаходились в інших містах України на роботі або заробітках, інші в зоні проведення ООС. Після допиту вказаних свідків були встановлені вже інші свідки, допити яких проводились в подальшому. Проведення негласних слідчих дій, в яких приймав участь безпосередньою потерпілий, переносилось через стан здоров`я потерпілого та в необхідності проходження потерпілим відповідної діагностики його здоров`я в м. Суми.
В зв`язку з тим, що всі свідки, які перебували в кафе-барі «Водолій» в момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 поки ще не встановлені та особі (особам), яка вчинила дане тяжке кримінальне правопорушення не повідомлено про підозру, слідчий вважає, що є необхідним у продовженні строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню. Крім того, є доцільним проведення інших негласних слідчих розшукових дій, які передбачені главою 21 КПК України, з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню.
Для проведення вказаних слідчих дій (встановлення та допит всіх осіб, які перебували в момент спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в барі та поряд з ним), негласних слідчих розшукових дій, спрямованих на встановлення істини по справі та інших необхідних дій для прийняття кінцевого законного рішення, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до одного року, тобто до 29.07.2021 року.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про підтримання клопотання та його розгляду без її участі.
Безпосередньо дослідивши матеріали клопотання, об`єднаного кримінального провадження № 0000516 слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
В провадженні слідчого відділу Глухівського ВП ГУНП в Сумській області дійсно перебуває кримінальне провадження за № 0000516 від 29.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 185 КК України.
Станом на 27 липня 2020 у кримінальному провадженні жодна особа не повідомлена про підозру.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
З моменту внесення відомостей про кримінальне провадження № 0000516 від 29.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань строк досудового розслідування закінчився 29 січня 2020 року, оскільки кримінальне провадження проводиться щодо тяжкого злочину та становить 18 місяців.
Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27.01.2020 року строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 29.07.2020 року.
Щодо обґрунтованості заявленого клопотання та підстави і доцільність продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя приходить до таких висновків.
З 27 січня 2020 року органом досудового розслідування встановлено та допитано частину свідків, призначено судово медичну експертизу та вчинено ряд інших дій, направлених на встановлення істини у справі. Однак, на час розгляду клопотання слідчі дії виконані, злочин залишається нерозкритим та особи, причетні до його вчинення, залишаються невідомими.
З урахування обсягу запланованих подальших слідчих дій, мотивованого необхідністю встановлення значної кількості свідків, які проживають за межавми м. Глухова, проведення негласних слідчих розшукових дій, враховуючи тяжкість злочину та права потерпілої сторони, наявна необхідність у продовженні строків досудового розслідування на строк до шести місяців, виходячи з засад розумності, оскільки вищевказані слідчі дії не вимагають річного строку.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 29.07.2018 року до 29.01.2021 року включно.
Матеріали кримінального провадження повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1