Справа № 192/1860/20
Провадження № 1-в/192/590/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України,

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «СВК №21» ОСОБА_5 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 з огляду на наступне.

ОСОБА_3 останній раз був засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2020 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Згідно документів з особової справи ОСОБА_3 , він був засуджений за вироком від 02 липня 2020 року за вчинення злочину 09 січня 2020 року, тобто до ухвалення попереднього вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2020 року. Тому в клопотанні просить визначити порядок призначення покарання за наявності кількох вироків на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
Прокурор, представник ДУ «Солонянська виправна колонія №21», засуджений в судовому засіданні вважали, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання передбаченого п. 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2020 року на даний час виконується в ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України, що розташована на території Солонянського району Дніпропетровської області, а тому клопотання подано з дотриманням вимог вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства.
Також судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2020 року, який набрав законної сили 06 жовтня 2020 року та був змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду в частині призначення покарання, ОСОБА_6 засуджений до 5 років 1 місяця позбавлення волі, а вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2020 року, який набрав законної сили 04 серпня 2020 року, був засуджений до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
При цьому судом встановлено, що при призначенні остаточного покарання ОСОБА_6 не було враховано покарання, призначене йому за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2020 року, оскільки він не набрав законної сили на час ухвалення вироку від 02 липня 2020 року.
Під час розгляду клопотання судом було встановлено, що згідно вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2020 року, який був змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року, ОСОБА_3 вчинив злочини 08,09 та 31 січня 2020 року та йому було призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Згідно вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2020 року, ОСОБА_3 вчинив злочини 09 січня, 01, 04 та 05 лютого 2020 року та йому було призначене остаточне покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.

Тобто судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочини до постановлення попереднього вироку, що не було враховано судами під час ухвалення останнього вирку.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 70 КК України суд вважає, що при визначенні остаточного строку покарання за сукупністю злочинів та за наявності кількох вироків слід поглинути менш суворе покарання більш суворим і остаточно визначити до відбування ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів та за наявності кількох вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2020 року більш суворим покаранням, призначеним вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2020 року, який був змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року, остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1