Суддя ОСОБА_1
Справа № 641/769/20
Провадження № 1-кс/644/1038/20

У Х В А Л А

25 вересня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід,

у с т а н о в и в :
Суддя ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, заявив самовідвід у розгляді кримінального провадження № 1-кп/644/729/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в обґрунтування чого посилався на те, що визначення його участі у вказаному провадженні відбулося під час його знаходження у щорічній відпустці, а крім того, дана обставина унеможливила призначення підготовче судове засідання у строки, передбачені ч. 1 ст. 314 КПК України.

З ухвали Харківського апеляційного суду від 20.08.2020 вбачається, що кримінальне провадження № 1-кп/644/729/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, було направлене з Комінтернівського районного суду м. Харкова до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, як до суду у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З довідки наданої керівником апарату Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.09.2020 вбачається, що кримінальне провадження № 1-кп/644/729/20 було передане судді ОСОБА_3 , як суду, який здійснює судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Така передача судді нового кримінального провадження, була здійснена на виконання вимог:

ч. 2 ст. 334 КПК України, якою встановлено, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання;

п.п. 2.3.44., 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, якими передбачено, що раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також: матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України;

п. 5.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, яким було встановлено, що справи та матеріали, передбачені підпунктами 2.3.44 пункту 2.3 цього Положення передавати раніше визначеному судді навіть у випадках зазначених у пункті 2.3.3 цього Положення, якщо це не призведе до неможливості розгляду цих справ та матеріалів у строки, встановлені чинним законодавством.

Зважаючи на те, що передача судді нового кримінального провадження щодо особи, стосовно якої даним судом вже здійснюється судове провадження, не порушувало строків, встановлених для розгляду справи, суд не вбачає порушень ч. 3 ст. 35 КПК України при передачі судді ОСОБА_3 кримінального провадження № 1-кп/644/729/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні заяви судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 1-кп/644/729/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1