Справа № 761/9344/19
Провадження №1-кп/761/1945/2020
В И Р О К
іменем України

19 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001255 від 09 лютого 2019 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.09.2009 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки з іспитовим терміном на 3 роки;

-14.10.2009 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці;

-21.03.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці;

-06.02.2015 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 3 місяці;

-01.06.2017 Городищенським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 307, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців 14 днів;

засудженого 27.03.2019 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 07 лютого 2019 року, о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 2, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, звернув свою увагу на магазин «ВК Експерс», в цей час у останнього винник злочинний умисел на повторне викрадення продуктів харчування, які знаходяться у зазначеному магазині.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , 07 лютого 2019 року, приблизно о 12 годині 15 хвилин, зайшов у приміщення магазину «КВ Експрес» за адресою: м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 2. В подальшому, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із прилавка із солодощами, 11 упаковок цукерок «Роше Ферреро», вагою 200 грамів кожна, вартістю 101 гривні 25 копійок за одиницю, без урахування ПДВ, та сховав їх у сумку, яку тримав у правій руці, після чого вийшов з приміщення магазину.

А всього, ОСОБА_6 , таємно, повторно, викрав приватне майно ТОВ «Альвар», , на загальну суму 1113 гривень 75 копійок, без урахування ПДВ, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив таємне викраденні чужого майна (крадіжка), повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю та розповів про обставини скоєного злочину так, як зазначено в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_2 пояснив, що 07 лютого 2019 року, в денний час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 2, зайшов до магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із прилавка 11 упаковок цукерок «Роше Ферреро», та сховав їх у свою сумку, після чого вийшов з приміщення магазину. В подальшому був затриманий працівниками поліції. Перелік та вартість викраденого не оспорює.
Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид і розмір шкоди, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 185 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки, а також просив суд суворо його не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працює, суспільно корисною працею не займається, не одружений, на утриманні неповнолітніх осіб та осіб похилого віку не має.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.185 КК України, та не знаходить підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.

Оскільки кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинене ОСОБА_2 до постановлення вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 березня 2019 року, суд вважає необхідним остаточне покарання обвинуваченому призначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 березня 2019 року відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 березня 2019 року остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з 12.02.2019.

Речові докази СD-R диск із відеозаписом з камер спостереження, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1