У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про передачу автомобіля на зберігання,-

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначив, що 21.08.2020 у нього було вилучено автомобіль Kia Opirus, д.н.з НОМЕР_1 , 2006 року випуску, оскільки в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля було встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова наданого на дослідження автомобіля піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом вварювання передньої частини кузова іншого автомобіля. Старшим інсектором сектору дізнання Кобеляцького ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 автомобіль було визнано речовим доказом та залишено на зберіганні на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області по вул. Шевченка, 17 м. Кобеляки. Оскільки відпала необхідність в утриманні автомобіля, бо експертне дослідження проведено, а у дізнавача було достатньо можливостей неодноразово оглядати, фотографувати, проводити експертні дослідження та слідчі дії, прохає передати автомобіль йому на відповідальне зберігання.

ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дізнавач ОСОБА_4 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, що не є перешкодою для розгляду справи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 21.08.2020 до ЄРДР № 0000078 внесено відомості по результатам дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля Kia Opirus, д.н.з НОМЕР_1 , 2006 року випуску, згідно якого встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова наданого на дослідження автомобіля піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом вварювання передньої частини кузова іншого автомобіля. Правова кваліфікація - ст. 290 КК України.

З протоколу огляду ділянки місцевості від 21.08.2020 вбачається, що було оглянуто на вилучено автомобіль Kia Opirus, д.н.з НОМЕР_1 .

Постановою старшого дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Кобеляцького ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 вилучений автомобіль визнаний речовим доказом на залишений на зберіганні на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів Кобеляцького ВПГУНП в Полтавській області по вул. Шевченка, 17 м. Кобеляки Полтавської області.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України є кримінальним проступком, відповідно до якого встановлено особливий порядок досудового розслідування, передбачений Главою 25 КПК України.

Відповідно до ст. 298-3 КПК України речі і документи, що є знаряддям та/або засобом вчинення кримінального проступку чи безпосереднім предметом посягання, виявлені під час затримання, особистого обшуку затриманої особи або огляду речей, вилучаються уповноваженою службовою особою Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань.

Вилучені речі і документи зберігаються органом, що їх вилучив, до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У виняткових випадках вилучені речі і документи можуть бути повернуті володільцеві до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді. Залежно від результатів розгляду вилучені речі та документи у встановленому порядку конфіскують або повертають володільцеві, або знищують.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Так, згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що арешт, на вилучений під час огляду автомобіль, відповідно до статтей 170-174 КПК України, слідчим суддею не накладався. Тому питання щодо зміни місця зберігання вилученого майна, на яке не накладено арешт, не відноситься до повноважень слідчого судді, а повинно бути вирішено дізнавачем відповідно до вимог ст.ст. 298-3, 100 КПК України.

Керуючись ст.174, 298-3 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про передачу автомобіля на зберігання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя