Справа № 446/1121/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

25.09.2020 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 03 квітня 2020,
ВСТАНОВИВ :
25 червня 2020 року на розгляд слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла скарга представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , в якій просить скасувати постанову начальника Кам`янка -Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 03.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 03.04.2020 за ознаками ч. 3 ст. 382,ч.4 ст. 27-ч.2 ст. 364 КК України.
В обґрунтування своєї скарги зазначає, що 03.04.2020 начальником Кам`янка -Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000429 від 15.09.2018 за ознаками ч. 3 ст. 382,ч.4 ст. 27-ч.2 ст. 364 КК України. Вважає постанову незаконною, з тих підстав, що згідно пункту 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне правопорушення закривається в разі,якщо помер підозрюваний обвинувачений,крім випадків,якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_6 підозру вручено не було, а закриття кримінального провадження відбулось аж 03.04.2020 з підстав передбачених п.5 ч.1 ст. 284 КПК України. Вважає що таке рішення начальника Кам`янка -Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури позбавило покійного сина ОСОБА_5 права на правосуддя.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала з наведених у ній доводів,подавши письмові пояснення по суті скарги та просила таку задовольнити.
Начальник Кам`янка -Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 заперечила щодо поданої скарги, вказала про те, що постанова про закриття кримінального провадження законна та обґрунтовано, просила суд відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши представника скардника, прокурора дослідивши додані до скарги матеріали, а також оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарга на таке рішення у відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, а якщо рішення оформляється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання особою його копії.
Дана скарга подана адвокатом ОСОБА_3 як належним суб`єктом звернення до суду зі скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, так як вона являється представником ОСОБА_5 .
Також слідчим суддею встановлено, що скарга подана в строки, визначені ч. 1 ст. 304 КПК України, так як про оскаржувану постанову від 03.04.2020 скаржник отримала 10.06.2020 рекомендованим поштовим відправленням.
Вирішуючи скаргу по суті, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області розслідувалось кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 15.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 4 ст. 27- ч. 2 ст. 364 КК України.
Постановою начальника Кам`янка -Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури від 03.04.2020 дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з смертю підозрюваного на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Закриваючи провадження, прокурор зробила висновок, що 10.03.2020 складено повідомлення ОСОБА_6 про підозру в умисному перешкоджанні виконання рішення та постанови суду,що набрали законної сили,що заподіяло істотної шкоди охоронюваним законом правам та свободам громадян,тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 382 КК України,а також у підбурюванні до зловживання службовим становищем,що спричинило тяжкі наслідки, передбаченого ч.4 ст. 382,ч.4 ст. 27-ч.2 ст. 364 КК України. Оскільки згідно лікарського свідоцтва про смерть № 34/18 від 05.12.2018 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.03.2020 повідомлення ОСОБА_6 про підозру надіслано поштовим зв`язком його дружині ОСОБА_7 .
Однак такі висновки слідчого на думку слідчого судді є передчасними, невмотивованими, а закриття провадження здійснено без достатніх для цього правових підстав.
Так, як видно з матеріалів кримінального провадження, оглянутих в судовому засіданні, слідчим відділом Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000429 від 15.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 382,ч.4 ст. 27-ч.2 ст. 364 КК України.
05.12.2018 ОСОБА_6 загинув внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть.
10 березня 2020 слідчий СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області було складено повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_6 щодо вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 382,ч.4 ст. 27-ч.2 ст. 364 КК України.
03.04.2020 начальник Кам`янка -Бузької відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у зв`язку із смертю останнього.
Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України вказує про те, що кримінальне провадження закривається у разі,якщо помер підозрюваний,обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
При цьому, приймаючи процесуальне рішення, зокрема постанову про закриття кримінального провадження, слідчий зобов`язаний мотивувати прийняте ним рішення, дати правову оцінку зібраним та дослідженим обставинам справи.
Однак, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження прокурор не мотивувала таке, а прийняла його передчасно, так як не вжила усіх передбачених законом заходів для забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування.
Отже, за встановлених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова прийнята передчасно, висновки прокурора про закриття кримінального провадження не вмотивовані.
Відтак, слідчий суддя, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України, дійшов висновку про необхідність скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Ух в а л и в :
скаргу задовольнити.
Скасувати постанову начальника Кам`янка -Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 03.04.2020 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 15.09.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 382,ч.4 ст. 27-ч.2 ст. 364 КК України.
Повний текст ухвали виготовлено 30.09.2020.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1