Справа № 645/5819/18
Провадження № 1-кс/645/1186/20
У Х В А Л А
іменем України

25 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002305 від 28 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувсь до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0002305 від 28 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на дванадцять місяців до 28 серпня 2021 року.
Клопотання обґрунтовувала тим, що 28.09.2018 приблизно о 02.30 невідома особа кинула на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , гранату, таким чином вчинила хуліганські дії із застосуванням вибухового предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень сім`ї ОСОБА_5 .
За даним фактом СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002305 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, тобто хуліганство, поєднане із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Під час огляду місця події від 28.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: металеві уламки, металевий ричаг до підривача УЗРГМ, змиви з поверхні бордюру та воронки.
Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що з 2008 року вона разом з чоловіком ОСОБА_6 постійно проживає в будинку АДРЕСА_1 . За час проживання у них із сусідами склалися доброзичливі стосунки, вони є неконфліктними особами. Вона працює юрисконсультом в ТОВ «Бренд Майстер», а чоловік є головою громадського формування «Східна Варта». 27.09.2018 року приблизно о 21.20 повернулася додому з роботи, чоловік вже знаходився вдома. Близько 24.00 лягли спати. Приблизно о 02.30 проснулися від сильного вибуху. Коли вибігли з будинку, побачили туман, відчувався сильний їдкий запах. У вікні кухні було розбите скло, фасад будівлі, кухонний стіл, що стояв біля вікна будинку біли всі посічені. Під столом на землі виявили воронку, в якій знаходилися металеві уламки. Чоловік повідомив їй, що хтось кинув їм у двір гранату та побіг за ворота шукати злочинця. Вона одразу викликала поліцію. По прибуттю поліції та огляду двору будинку працівники поліції в 15 метрах від місця вибуху (воронки) виявили металевий ричаг до підривача УЗРГМ з маркуванням «127 -83 УЗРГМ -2 583». Хто міг вчинити даний злочин вона не знає та нікого не підозрює.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 дав показання, аналогічні показанням потерпілої ОСОБА_5 та пояснив, що дані протиправні дії можуть бути пов`язані з його громадською діяльністю в громадському формуванні «Східна Варта». Пояснив, що на початку серпня 2018 року до їхнього формування звернувся співвласник салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 щодо можливого рейдерського захоплення їх підприємств, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , що невідомі вже двічі кидали гранату на територію салону, за фактом чого Київським ВП ведеться досудове розслідування. Так, з 10.08.2018 по 26.09.2018 здійснювали патрулювання прилеглої території до салону «Тойота». 21.09.2018 та 24.09.2018 до салону прибували представники фірми ТОВ «Омега» з невідомими йому особами, які блокували роботу салону, не впускали та не випускали з салону працівників. При цьому серйозних конфліктів не виникало. Припускає, що події 28.09.2018 можуть бути пов`язані із здійсненням його громадського формування охорони території салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 332
В ході досудового розслідування проводилися заходи, направлені на встановлення свідків та очевидців скоєння кримінального правопорушення, а також осіб, що можуть бути причетними до його вчинення, проведено ряд судових експертиз, але проведеними заходами отримати інформацію, яка б мала значення для проведення досудового розслідування, не виявилося можливим. На теперішній час жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у відпрацюванні результатів та інформації, отриманої від операторів мобільного зв"язку щодо встановлених номерів абонентів, які перебували в місці вчинення злочину, та за ким саме вони закріплені. Після встановлення користувачів даних абонентів допитати останніх в якості свідків на предмет їх місцезнаходження в місці вчинення злочину.
На підставі вищевикладеного, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчих (розшукових) дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій.
Зазначені процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення перелічених слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж шість місяців.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст.296 КК України відноситься до тяжких злочинів.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
В провадженніслідчого відділу Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002305 від 28 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

18.08.2020 року досудове розслідування даного кримінального провадження доручено слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вищевказаний обсяг слідчих дій, однак встановити істину під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину та притягнутих їх до кримінальної відповідальності під час вищевказаного строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, не вдалося можливим.

Відповідно до ч.1 ст. 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: відпрацювати інформацію, отриману від операторів мобільного зв`язку щодо встановлених номерів абонентів, які перебували в місці вчинення кримінального правопорушення, за ким саме вони закріплені та результатів її перевірки. Після встановлення користувачів даних абонентів допитати останніх в якості свідків на предмет їх місцезнаходження у місці вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.295-1 КПК України зазначаю, що вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, зазначений вище перелік слідчих та процесуальних дій проведено слідчим, який проводить досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у розумні строки.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28.08.2020 року, однак завершити досудове слідство з об`єктивних причин до вказаного строку не виявилось можливим, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001532 від 19.06.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України до шести місяців, тобто до 25 лютого 2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002305 від 28 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002305 від 28 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 25 лютого 2020 року (включно).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -