Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2759/20
Провадження № 1-кп/553/106/2021
У Х В А Л А
Іменем України

03.02.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000250 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтава, громадянка України, освіта вища, не одружена, офіційно не працююча, яка має на утриманні дитину, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
16.11.2020 року, в період часу з 13:09 год. по 13:21 год., ОСОБА_4 правомірно перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що її дії ніхто не помічає, таємно, з торгівельних полиць вчинила крадіжку купальника жіночого закритого в паєтках 40-44 р. чорного кольору вартістю 99,00 грн., перчаток жіночих зі шкірозамінника з хутряною опушкою в кількості 1 шт. вартістю 94,00 грн., шкарпетки жіночі з принтом тваринки в кількості 2 пари вартістю 24 грн. кожна, шкарпетки дитячі теплі з малюнком «Lette» в кількості 3 пари вартістю 31 грн. кожна, шкарпетки жіночі «Paris» в кількості 1 пари вартістю 24,00 грн. кожна, які належали ФОП ОСОБА_5 , тим самим спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 358,00 грн. Після вчиненого з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїла кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Справа надійшла до суду з обвинувальним актом.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України та закриття провадження по справі, посилаючись на те, що вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася, повністю відшкодувала завдані збитки.
Потерпіла ФОП ОСОБА_5 не заперечує з приводу клопотання обвинуваченої, оскільки майнова шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відшкодована у повному обсязі, матеріальні претензії до обвинуваченої у потерпілої відсутні.
Прокурор зазначила, що ОСОБА_4 підпадає під дію ст.45 КК України та може бути звільнена від кримінальної відповідальності, заперечень проти клопотання не має.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України є проступком, кримінальне правопорушення вчинила вперше, вину у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні визнала повністю, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодувала завдані збитки.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, характеризується посередньо, виховує малолітню дитину, конкретні обставини справи, в тому числі, повне відшкодування заподіяних потерпілому внаслідок вчинення кримінального правопорушення збитків, позицію потерпілого та думку прокурора, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстави для задоволення клопотання обвинуваченої та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.45 КК України, ст.284 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Речові докази:
-диск з записом камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-купальник, перчатки повернути потерпілій.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою Октябрського районного суду м.Полтава 28.12.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1