Справа №: 282/1461/19
Провадження № 1-кп/272/68/20
УХВАЛА

03 грудня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000202 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 296 ч.1 КК України
встановив :

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження , в якому ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні хуліганських дій, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
В ході судового розгляду захисник обвинуваченого подав клопотання, яке підтримав обвинувачений про закриття даного провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим , оскільки таке закриття передбачене ст.. 46 КК України та нормами КПК України. Зазначив, що обвинувачений повністю відшкодував шкоду потерпілому та він претензій до обвинуваченого не має.
Потерпілий також подав заяву, в якій підтвердив обставини примирення з обвинуваченим та проти закриття кримінального провадження із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності він не заперечує.
Прокурор заперечував проти клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим за ст. 46 КК України, із закриттям провадження по справі, оскільки ОСОБА_7 не судимий в силу ст.. 89 КК України, а також вважає, що додатковим об`єктом посягання в кримінальних правопорушеннях за ст.. 296 ч.1 КК України є громадський порядок, тому лише примирення з потерпілим не дає підстав для закриття даного кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників судового розгляду справи. суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає із наступних підстав.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, який на даний час є проступком, відшкодував потерпілому завдану шкоду, потерпілий не має претензій до обвинуваченого.
Однак безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, є громадський порядок, тобто комплекс суспільних відносин, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільно корисної діяльності, спокійний відпочинок та дотримання правил поведінки у суспільному житті та побуті. Додатковим факультативним об`єктом хуліганства можуть виступати здоров`я особи, авторитет органів державної влади, громадська безпека.
Зважаючи на те, що безпосереднім об`єктом хуліганства є саме громадський порядок, а спричинена конкретним особам шкода є лише проявом посягання на основний об`єкт. Звільнення особи від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим може мати місце лише тоді, коли кримінальне правопорушення завдає шкоди приватним інтересам фізичної особи, а не публічним інтересам.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про неможливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України з підстав примирення винного з потерпілим, оскільки, хоча протиправними діями ОСОБА_5 і спричинена шкода потерпілому, проте ця шкода є лише проявом посягання на основний безпосередній об`єкт хуліганства - громадський порядок.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 371 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, у зв`язку із примиренням, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1