Справа № 953/4597/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Московського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Харків, Харківської області, не одруженої, маючої на утриманні дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованої, з неповною середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.05.2020 року вироком Київського районного суду м. Харкова, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання заступника начальника Московського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженої ОСОБА_4 до покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Представник Московського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вирішення подання передав на розсуд суду.

Засуджена ОСОБА_4 не з`явилась, неодноразово повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2020 року, ОСОБА_4 визнано винною у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2020 року набрав законної сили 23.06.2020 року.

11.08.2020 року Московським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на адресу засудженої ОСОБА_4 було направлено повідомлення про необхідність сплати нею штрафу у розмірі 850 грн.

З пояснень ОСОБА_4 від 12.08.2020 року вбачається, що вона не має фінансової можливості сплатити штраф у розмірі 850 грн., у зв`язку з чим просить розстрочити сплату штрафу.

Станом на день розгляду подання заступника начальника Московського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області штраф засудженою не сплачено, квитанції про сплату штрафу до суду не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.5 статті 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В свою чергу, вимоги ч.4 ст.53 КК України передбачають право суду, з урахуванням майнового стану особи, призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатила, має на утриманні двох малолітніх дітей, відтак, з урахуванням заяви засудженої про розстрочку сплати штрафи, суд приходить до висновку про можливість розстрочення виплати штрафу останній строком на п`ять місяців щомісячними платежами по 170 грн. на користь держави у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем засудженої.

Керуючись ст. 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Московського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Розстрочити засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., призначеної за вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2020 року, строком на 5 (п`ять) місяців з щомісячними платежами у розмірі 170 (сто сімдесять) гривень на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України відповідно до якої у разі не сплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя -