Провадження № 1-кп/582/72/20
Справа № 582/716/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" серпня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів матеріали кримінального провадження № 0000087 від 08 травня 2020 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Калитва, Ростовської області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, за обвинуваченням у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, разом з угодою при визнання винуватості, укладеної 24 липня 2020 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що наприкінці вересня 2019 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_4 , шукаючи летал в полі поблизу с. Луки, Недригайлівського району, натрапив на кущ дикоростучої рослини коноплі. В подальшому, розуміючи, що знайдена ним рослина є наркотичним засобом, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, тобто без мети збуту, дану рослину коноплі ОСОБА_4 зірвав, таким чином придбав наркотичний засіб, та переніс до місця свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 .

В подальшому, знайдену рослину коноплі ОСОБА_4 у приміщенні однієї із господарських будівель висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб. Після цього залишив частину подрібненої речовини на дні паперового ящика, а іншу частину помістив до паперових згортків та відніс до будинку, де зберігав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В ході проведення санкціонованого обшуку 29.05.2020 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено в одному з приміщень господарських будівель на дні білого ящика розсипану суміш речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №19/119/7/2-1283 від 11.06.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс» та відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, (Таблиця 1, Список 1) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на .исушену речовину становить - 33,96 г. Також у кімнаті будинку у шухляді столу було виявлено та вилучено два паперових згортки в яких знаходилась речовинна рослинного походження у сухому та подрібненому вигляді, яка відповідно до висновку експерта №19/119/7/2-1278 від 09.06.2020 с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс» та відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та ірекурсерів, (Таблиця 1, Список 1) відноситься до особливо небезпечних іаркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на шсушену речовину становить відповідно 0,555 г. в першому паперовому згортку та 0,329 г. у другому.

Отже, в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс" загальною масою 34, 844 г. (0,555 г. + 0,329 г. + 33,96 г.).

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 472 КПК України, 24.07.2020 між прокурором та підозрюваним у присутності захисника досягнуто угоди про визнання винуватості, яку сторони просили розглянути та затвердити, відповідно якої ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненому ним кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 , як підозрюваний, його захисник, в силу вимог п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України участь якого є обов`язковою, та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., враховуючи, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та підтвердив, що скоїв кримінальний проступок за викладених обставин.

Враховуючи, що підозрюваний, у присутності захисника, та прокурор досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, при чому підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення підозрюваному покарання - суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468 - 475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду заявив, що він повністю розуміє наслідки укладення угоди про визнання винуватості і згоден з призначеним покаранням.

З`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом (ч. 5 ст. 474 КПК України).

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (прокурором, обвинуваченим та його захисником) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, умови даної угоди не суперечать вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства.

Таким чином, на виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним у присутності захисника, належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати у справі на залучення експерта та проведення експертизи відшкодувати за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370-373, 394, 468-470, 472-475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 24 липня 2020 року між прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000087 від 08.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази: спецпакет МВС № 5383715 в якому міститься особливо небезпечна наркотична речовина "Канабіс" масою 0,555 г. та 0,329 г.; спецпакет МВС № 5300166, в якому міститься особливо небезпечна наркотична речовина "Канабіс" масою 33,96 г.; спецпакет МВС № 5231488, в якому міститься пластикова пляшка на стінках якої виявлено екстракт "Канабісу" масою 0,579 г., що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 3105 (три тисячі сто п`ять) гривень 55 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1