УХВАЛА

03 грудня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0004129 від 01.11.2020, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), перелік якої наведено у клопотанні, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні зазначає, що 0201.11.2020, приблизно о 06:00 год., на ділянці місцевості біля 9-ти поверхового будинку АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , 1960 р.н., прож.: АДРЕСА_2 . За попередніми даними, останній впав з даху вищевказаного будинку, обставини події з`ясовуються.

У ході досудового слідства перевіряється версія як самогубство, так і про умисне вбивство ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що в ході досудового слідства встановлено, що напередодні смерті ОСОБА_5 по телефону спілкувався та зустрічався з багатьма знайомими, з якими обговорював імовірний продаж свого автомобіля. На той час у нього були неприязні стосунки з пасинком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який протягом останніх тижнів постійно наполягав на поділі майна. Відповідно до заяви дочки від першого шлюбу ОСОБА_5 . ОСОБА_7 (спадкоємиці по закону) її зведений брат ОСОБА_6 постійно чинив фізичний та психологічний тиск на її батька ОСОБА_5 , погрожував останньому фізичною розправою, тому міг скоїти вбивство свого вітчима з метою пришвидшення успадкування ним майна. Відповідно до показань ОСОБА_6 на момент події кримінального правопорушення він користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , його вітчим покійний ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 . Крім того, ввечері 31.10.2020 вони з вітчимом спілкувалися, а 01.11.2020, о 05:47 год., йому телефонував ОСОБА_5 , проте він спав і не підняв слухавку. Вищевказані показання ОСОБА_6 потребують перевірки з огляду на його зацікавленість в спадкуванні майна вітчима та можливу причетність до вчинення злочину. У ході досудового розслідування необхідно встановити місцезнаходження загиблого ОСОБА_5 напередодні смерті, коло його зв`язків, а також місцезнаходження ОСОБА_6 у ніч з 31 жовтня на 1 листопада 2020 року.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (інформації) які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , яким на момент події користувався ОСОБА_6 , та НОМЕР_2 , яким на момент події користувався ОСОБА_5 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 жовтня 2020 року по 26 листопада 2020 року, з прив`язкою до територіальних базових станцій.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся.

Клопотання розглядається без його участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного та заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (інформації) за період з 01.10.2020 до 25.11.2020, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: адреса розташування базової станції із зазначенням азимуту, соти (як по абонентах А, так і по абонентах Б); тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет, роумінг, переадресація, з`єднання нульової тривалості) з визначенням ІР-адрес та адрес базових станцій, які обслуговували дані з`єднання; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, з можливістю отримати інформацію у письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1