Провадження № 1-кс/686/486/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2020 за №0000602, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
встановив:
До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання, в якому захисник просить: надати доступ до документів та можливість їх вилучення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.06.2020 під №0000602, а саме: кримінального провадження, внесеному до ЄРДР 20.05.2020 року за №0000124 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України (справа № 725/3410/20, суддя ОСОБА_6 ); кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 122 КК України (справа № 725/5046/13-к); кримінального провадження №0000094, по якому ОСОБА_5 виступав викривачем по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (справа № 725/5197/14-к, суддя ОСОБА_8 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2020 під №0000602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
26.06.2020 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України,
27.06.2020 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в тому, що останній одержав неправомірну вигоду поєднану з вимаганням, за не проведення перевірок міграційного законодавства, заздалегідь повідомлення про проведення таких перевірок та не притягнення ОСОБА_5 у подальшому до адміністративної відповідальності.
З Єдиного реєстру судових рішень стороні захисту стало відомо про перебування розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувального акту відносно ОСОБА_5 . ОСОБА_5 вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.09.2013 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У кримінальному провадженні №0000094 внесеному до ЄРДР 02.07.2014 в рамках документування справи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 виступав в якості викривача та надав неправомірну вигоду службовій особі кримінально-виконавчої інспекції по виконанню його вироку від 23.09.2013. 15.09.2014 по даній справі винесений вирок відносно службової особи (справа за № 725/5197/14-к).
В порядку ст. 93 КПК України в рамках даного кримінального провадження 11.09.2020 сторона захисту звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням про надання: обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 20.05.2020 за №0000124 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України (справа № 725/3410/20, суддя ОСОБА_6 ); вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.09.2013 (справа № 725/5046/13-к), яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України; вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.09.2014 (справа №725/5197/14-к).
На вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_3 листом від 14.09.2020 відмовлено в надані копій вказаних документів, посилаючись на спеціальний порядок визначений ст. 159-160 КПК України на отримання доступу до них, особи, яка не представляє інтереси ОСОБА_5 .
Запитувані документи мають значення для визначення належності та допустимості доказів У кримінальному провадженні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Сторона захисту володіє доказами, які свідчать про провокацію ОСОБА_5 ОСОБА_4 до прохання надати неправомірну вигоду.
У судовому засіданні захисник підтримала клопотання в частині надання тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи № 725/3410/20 ІНФОРМАЦІЯ_4 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, а саме копії вироку від 09.09.2020.
Також до кримінальної справи № 725/5046/13-к) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до копії вироку 23.09.2013, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України; кримінальної справи №725/5197/14-к про обвинувачення ОСОБА_7 ,а саме копії вироку від 15.09.2014, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій. Необхідність отримання копії цього вироку захисник обґрунтувала участю у цій кримінальній справі ОСОБА_5 як викривача.
Заслухавши захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
05.06.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000602 зареєстровано кримінальне правопорушення.
Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.
27.06.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до приписів п. 5, 6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні;можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Захисником наведені підстави, передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема з урахуванням часткового підтримання клопотання, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання захисника задовольнити частково.

Надати дозвіл адвокату Ради адвокатів Чернівецької області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.06.2020 року за № 0000602, а саме до:

-кримінальної справи №725/3410/20 ІНФОРМАЦІЯ_4 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, а саме копії вироку від 09.09.2020.
-кримінальної справи Першотравневого суду м.Чернівців № 725/5046/13-к про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до копії вироку 23.09.2013, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України;
-кримінальної справи Першотравневого суду м.Чернівців №725/5197/14-к про обвинувачення ОСОБА_7 ,а саме копії вироку від 15.09.2014, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання належним чином засвідчених копій вказаних вироків.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє по 19 лютого 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя