ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/937/20
У Х В А Л А

"30" вересня 2020 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000280 від 21.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Перевіривши надані матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, органами досудового розслідування встановлено, що 21.08.2020 року близько 02 години 50 хвилин невідома особа шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла до середини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито викрала золоті прикраси останньої, а саме: золоті сережки та золотий браслет, чим ОСОБА_4 було спричинено матеріального збитку.

21.08.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 та встановлено кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

З метою встановлення свідків, а також встановленням інформації, яка б сприяла розкриттю даного злочину та причетних до нього осіб, а також осіб, які володіють інформацією стосовно вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме трафіки абонента мобільного оператора: НОМЕР_1 , яким користується потерпіла ОСОБА_4 в період часу з 20.08.2020 по час отримання інформації.

Крім того, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було отримано інформування від начальника СКП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в якому вказано, що в ході оперативного супроводу було встановлено, що до вчинення вище вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_2 , а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до трафіків абонента мобільного оператора НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 в період часу з 20.08.2020 по час отримання інформації.

З огляду на викладене та з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення даного правопорушення, слідчий просить надати йому та групі слідчих доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії або електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 та в офісному приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 (де надається (забезпечується) тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвал суду), а саме: до інформації про зв`язки абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 надання телекомунікаційних послуг, SMS повідомлення; ММS повідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, з зазначенням абонентів Б, за період часу з 20.08.2020 по час отримання інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

До суду прокурор та слідчий надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв`язку, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та встановлена інформація за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000280 від 21.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому Царичанського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , групі слідчих: заступнику начальника СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Царичанського ВП майору поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОКПО № НОМЕР_3 та зобов`язати останнього надати інформацію про зв`язки абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 надання телекомунікаційних послуг, SMS повідомлення; ММS повідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, з зазначенням абонентів Б, за період часу з 20.08.2020 по 29.09.2020.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в паперовому та/або в електронному вигляді.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 30 листопада 2020 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1