ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хотинського районного суду Чернівецької області про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 02 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
Хотинський районний суд Чернівецької області звернувся з поданням про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 02 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.
В поданні вказував, що в Хотинському районному суді працює троє суддів, однак суддя ОСОБА_6 вже розглядав дану справу, а судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у даному кримінальному провадженні, як слідчі судді під час досудового розслідування. Інших суддів у штаті суду немає, а тому неможливо утворити склад суду та здійснити автоматизований розподіл цього кримінального провадження.
Прокурор, обвинувачений, потерпіла та її представник у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день і час слухання справи, проте, їх неявка, відповідно до ч.4 ст. 405 КПК України, не перешкоджає проведенню розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання і вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заявлене подання підлягає до задоволення, на підставі наступного.
Провадження № 11-п/822/7/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

Згідно ч. 11 ст. 31 КПК України, - суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку передбаченому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
21 січня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України надійшов до Хотинського районного суду Чернівецької області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2021 року, дану справу розподілено судді ОСОБА_6 .
Того ж дня, 21 січня 2021 року, представником потерпілої ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_10 подано заяву про відвід судді ОСОБА_6 . Вказану заяву було задоволено ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 січня 2021 року (а.с. 62-63).
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2021 року вбачається, що автоматизований розподіл вказаної судової справи не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 66).
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, який доданий до матеріалів клопотання вбачається, що в Хотинському районному суді Чернівецької області відсутні судді, яким би могла бути розподілена вказана справа, оскільки суддя ОСОБА_6 вже слухав вказану справу, а судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у даному кримінальному провадженні, як слідчі судді під час досудового розслідування.
При цьому інших суддів, які б могли розглядати справи на даний час в Хотинському районному суді Чернівецької області немає, а тому, неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного подання.
Враховуючи вище викладене, колегія суддів приходить до висновку, що наведені обставини, у відповідності до вимог вказаного процесуального закону, є такими, що унеможливлюють розгляд даної справи в Хотинському районному суді Чернівецької області, а отже, подання про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 02 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 02 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України направленню до найбільш територіального наближеного суду першої інстанції, а саме до Новоселицького районного суду Чернівецької області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А:

Подання Хотинського районного суду Чернівецької області про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 02 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду - задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 02 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до Новоселицького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Копію даної ухвали для відома направити Хотинському районному суду Чернівецької області та учасникам кримінального провадження для вручення.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1
Судді
[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом." Головуючий, суддя _______________ ОСОБА_1 (посада) (підпис) (ПІБ)

05.02.2021 року
(дата засвідчення) копії)