Справа №599/1473/20
н.п.1-кс/599/194/2020
У Х В А Л А
про арешт майна

місто Зборів 22 липня 2020 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000173 від 20 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000173 від 20 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України звернувся слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області. Як зазначено у клопотанні, 20 липня 2020 року до Зборівського ВП звернувся із заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період з 19.00 год. 19 липня 2020 року по 07.30 год. 20 липня 2020 року, шляхом проникнення у приміщення гаражу, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрала велосипед зеленого кольору, та металеву каністру об`ємом 20 літрів. Дані речі та одну пару спортивного взуття виявлено та вилучено 20 травня 2020 року під час проведення огляду житлового будинку що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Тустоголови Зборівського району.

Слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що воно може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою проведення ряду судових експертиз.

Слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області подав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Судом встановлено, що 20 липня 2020 року до Зборівського ВП звернувся із заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період з 19.00 год. 19 липня 2020 року по 07.30 год. 20 липня 2020 року, шляхом проникнення у приміщення гаражу, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрала велосипед зеленого кольору, та металеву каністру об`ємом 20 літрів. Дані речі та одну пару спортивного взуття виявлено та вилучено 20 травня 2020 року під час проведення огляду житлового будинку, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Тустоголови Зборівського району.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- велосипед марки «FRROAD» зеленого кольору номер рами НОМЕР_1 , металеву каністру зеленого кольору об`ємом 20 л., власником яких є ОСОБА_2 та на одну пару спортивного взуття, власником якої є ОСОБА_4 , що зберігається в камері речових доказів Зборівського ВП, що в м.Зборів вул..Б.Хмельницького,44.

Дати дозвіл на доступ до вказаних предметів з метою проведення необхідних експертиз.

Дозволити зберігання зазначених предметів в камері речових доказів Зборівського ВП, що в м.Зборів вул..Б.Хмельницького,44.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1