Справа №: 398/1813/16-к
провадження №: 1-кп/398/30/20
УХВАЛА
Іменем України

"16" грудня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії питання доцільності продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
До обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 10 січня 2021 року. Завершити судовий справи до вказаної дати не вбачається за можливе.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
У судовому засіданні прокурор, просив продовжити застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник проти продовження строку тримання під вартою категорично заперечили та просили змінити ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_7 є умисним, особливо тяжким злочином проти життя людини, що значно підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння.

ОСОБА_7 є особою, яка раніше судима за вчинення аналогічного злочину, не одружений, офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною діяльністю не займався та особистих доходів для проживання не мав, тому соціальні зв`язки обвинуваченого в місці його постійного проживання не є міцними.

Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінуються обвинуваченому та ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.

Відтак, вказані обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, зазначених у ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків.

Таким чином суду не було надано будь-яких даних стосовно того, що відпали або зменшились ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому, відтак підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

За вказаних обставин підстави для задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який відсутні.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 350, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, тобто з 16 грудня 2020 року до 13 лютого 2021 року включно.
У задоволенні клопотання ОСОБА_7 та його захисника - відмовити .
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Строк подачі апеляційної скарги обвинуваченим обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Головуючий судя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3