В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Рівне кримінальне провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, судимого 02 липня 2020 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих розмірів доходів громадян, що становить 850 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше судимим за злочини проти власності на шлях виправлення не став, повторно вчинив злочин проти власності.

07 червня 2020 року, близько 15 год.00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку потерпілої та інших осіб, діючи повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 3600 гривень, які знаходилися під подушкою на ліжку в одній із кімнат квартири і належали потерпілій ОСОБА_6 , чим завдав останній майнової шкоди у вказаному розмірі.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

31 серпня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в обсязі підозри.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком 1(один) рік, та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

У відповідності до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

За змістом, укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

У відповідності до ст.368 КПК України суд ухвалюючи вирок, повинен вирішити питання, щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

10 грудня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 07 лютого 2021 року.

Оскільки, під час розгляду кримінального провадження ризики передбачені ст.177 КПК України відпали, беручи до уваги позицію потерпілої, щодо запобіжного заходу, суд вважає, що наявні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який а саме запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,373-373,471,473-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 31 серпня 2020 року, яка укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, працевлаштуватися.

Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_8 обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Зарахувати ОСОБА_9 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою, з 10 грудня 2020 року до 22 грудня 2020 включно.

Змінити ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, звільнивши останнього з-під варти суду негайно.

Заборонити ОСОБА_8 , залишати житло в певний період доби, з 22 години по 07 годину за адресою АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки: прибувати до суду та прокурора за першою вимогою, повідомляти суд, прокурора про зміну місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін обов`язків визначити до набрання вироку законної сили, але не більше двох місяців.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1