overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

23.10.2020 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні на ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

керівник Городоцької місцевої прокуратури на підставі ст. 283 КПК України скерувала у Городоцький районний суд Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000157, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2020р. на ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 05.10.2020р. призначено підготовче судове засідання у вищеозначеному кримінальному провадженню.

Прокурор, просить про призначення кримінального провадження до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, з викликом потерпілого, обвинуваченого і свідків.

Потерпілий та його представник висловились на підтримання позиції прокурора.

Обвинувачений та захисник не заперечують призначенню провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, думку потерпілого і його представника, обвинуваченого, захисника, суд дійшов такого висновку.

Дане кримінальне провадження, підсудне Городоцькому районному суду Львівської обл.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000157, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2020р. на ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, в цілому, складено відповідно до положень ст. 291 КПК України.

Підстав до закриття означеного провадження не встановлено.

За наведеного, кримінальне провадження на ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України слід призначити до судового розгляду.

Оскільки ОСОБА_6 інкримінується скоєння кримінального правопорушення, що згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, підстав доручати органу прабації складення досудової доповіді на обвинуваченого суд немає.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

кримінальне провадження №0000157, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2020р.на ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 12.11.2020р.

В судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого, свідків згідно списку, а також свідка ОСОБА_7 , що проживає на АДРЕСА_1 .

Провадження розглядати за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6578/20
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109 від 20.07.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

встановив:

21.10.2020 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109 від 20.07.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, угоду про визнання винуватості та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000109 від 20.07.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, на 28.10.2020 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).
У підготовче судове засідання викликати прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя:
Провадження №1-в/447/147/20
Справа №447/1201/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області заяву засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокового звільнення ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться заява засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокового звільнення.

ОСОБА_4 засуджений 22.03.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185; ч.4 ст. 187, ст. 115 ч. 2 п. 4,6, ст. 70 ч. 1 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 25.01.2016 року зараховано з 05.10.2010 року по 03.07.2012 року 1 рік 8 місяців 28 днів.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення без розгляд його заяви про умовно-дострокового звільнення..

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заяву засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокового звільнення слід залишити без розгляду, згідно заявленого клопотання.

Керуючись ст. 107 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокового звільнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/369/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"19" жовтня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2020 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 08.03.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 від 08.03.2020 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на 05 листопада 2020 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі Львівської області, по вул. Мазепи, № 18.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/4215/20
Провадження № 1-кп/456/514/2020
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

22 жовтня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000894 від 07.10.2020 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження №0000894 суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 03 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/4540/20
Провадження №1-кс/944/561/20
про відкриття провадження та призначення до розгляду
23.10.2020 рокум.Яворів
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому проваджені можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. А відтак, з метою захисту прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_2 слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою на постанову дізнавача-інспектора про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303-304, 306 КПК України,
Скаргу призначити до розгляду на 14 год 05 хв 27 жовтня 2020 року.
Викликати в судове засідання дізнавача-іспектора, прокурора, скаржника та її представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 474/727/20
Провадження №1-кс/474/261/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей та документів
(вступна та резолютивна частини)
23.10.20 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача у кримінальному провадженні начальника СД Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши її ж клопотання погоджене з прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що становлять банківську таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 06.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника СД Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що становлять банківську таємницю задовольнити.
Надати дізнавачу у кримінальному провадженні - начальнику СД Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу-інспектору СД Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, а саме відомостей по рахунку № НОМЕР_1 , які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , в яких обов`язково зазначити:
-хто є власником рахунку № НОМЕР_1 , із зазначенням місця його проживання та місця відкриття вказаного рахунку;
-відомості про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період з 02.10.2020 по теперішній час, (дату, час, місце надходження та зняття коштів, із зазначенням адрес).
Виконання ухвали покласти на дізнавача у кримінальному провадженні - начальника СД Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 та інспектора сектору дізнання Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали один місяць - 23.11.2020 року.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4843/20
Провадження № 1-кс/487/6282/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської області прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу вигляді домашнього арешту у кримінальному проваджені №0000253 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора відділу Одеської області прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу вигляді домашнього арешту у кримінальному проваджені №0000253 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
23.10.2020 року, прокурором ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою дотримання прав сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю прокурора ОСОБА_3 , забезпечення проведення якої доручити Київському районному суду м. Одеси, який розташований за адресою: Одеська область , м. Одеса, вул. Варненська,3б.
Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання прокурора відділу Одеської області прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу вигляді домашнього арешту у кримінальному проваджені №0000253 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, призначеного на 23.10.2020 р. на 11:30 год. проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Київському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 , з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 23.10.2020 р. на 11:30 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3 тел. (0512) 47-80-02, 53-71-11).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.
Копію ухвали направити Київському районному суду м. Одеси який розташований за адресою: Одеська область , м. Одеса, вул. Варненська,3б до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/341/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 1, ч. 2 КК України, -
встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ст.49 КПК України, -

постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області /м. Суми, вул. Першотравнева, 29 (3-й поверх)/ призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити захиснику ОСОБА_4 , що з матеріалами кримінального провадження можливо ознайомитись у будь-який робочий час роботи суду до початку судового засідання (та в подальшому).

Роз`яснити призначеному захиснику, що він повинен прибути в судове засідання призначене на 15 годину 00 хвилин 16.11.2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
№ справи 279/4696/20
№ провадження 1-в/279/582/20

У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в м.Коростень клопотання засудженого ОСОБА_3 про перегляд кримінальної справи у зв`язку з реформою,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою від 28.09.2020 року призначено судовий розгляд за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про перегляд кримінальної справи у зв`язку з реформою, в задоволенні якого ухвалою від 22.10.2020 року відмовлено.
При цьому, судом помилково було невірно зазначено прізвище засудженого.
Прокурор не заперечив проти виправлення описки.
У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
За власною ініціативою виправити описки допущені в ухвалах Коростенського міськрайонного суду від 28.09.2020 і 22.10.2020 року, та вважати вірним прізвище засудженого " ОСОБА_4 ".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/127/20
справа № 294/314/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Чуднові кримінальне провадження №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:
У провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Сторони у підготовче судове засідання 08.10.2020 не прибули.

Прокурор Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та одночасно просила вирішити питання про повернення обвинувального акта прокурору відповідно до вимог п.5 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII (надалі по тексту Закон №2617-VIII).

Відповідно до підпункту 5 пункту 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIII) обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був направлений до суду 28.02.2020, тобто до набрання чинності Законом №2617-VIII, і станом на теперішній час підготовче провадження у справі не закінчене та кримінальне провадження до судового розгляду не призначене.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Керуючись статтями 314, 369-372 КПК України, підпунктом 5 пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2617-VIII, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, повернути прокурору для внесення відомостей про вчинений кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/1969/20
Номер провадження 1-кп/348/426/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 жовтня 2020 року м.Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст.263 КК України, -
До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст.263 КК України, на 27 листопада 2020 року о 11:00 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Надвірна, вул.Г.Мазепи, 35, Івано-Франківської області.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.