справа №176/2002/20
провадження №1-кс/176/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження: прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника третьої особи - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв`язку)

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2020 року за № 0000670, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 9758/20 від 16.12.2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в товаристві з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналу договору купівлі-продажу металобрухту між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками (специфікаціями) до нього, оригінали всіх актів прийому-передачі з вказаним договором, довідки розрахунки за вказаним договором, витягу про державну реєстрацію ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей щодо реквізитів банківських рахунків через які проводилося розрахунки за вказаним договором, належним чином завірену копію статуту ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях та електроннгих носіях у вигляді дисків.
Дане клопотання обґрунтовує тим, що 27.11.2020 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в м. Жовті Води по вул. Українська невстановлені особи здійснюють демонтаж та крадіжку металевих труб.

27.11.2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

27.11.2020 року співробітниками поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у складі СОГ було здійснено виїзд на місце події за адресою: м. Жовті Води, вул. Українська Дніпропетровської області.
В ході проведення огляду місця події 27.11.2020 проведеного в період часу з 15 год. 35 хв. до 18 год. 40 хв., а саме відкритої ділянки місцевості, що розташована по вул. Українська в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, позаду будівлі №4 понад дорогою на ґрунтовому покритті було виявлено та в подальшому вилучено до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області металеві вироби (труби) загальною кількістю 63 шт., різного розміру, діаметру та товщини.
Під час досудового розслідування 30.11.2020 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено запит з метою отримання інформації стосовно укладання договору купівлі-продажу металобрухту між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням конкретного предмету договору.
03.12.2020 року до слідчого відділення Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла довідка надана головним бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 про те, що пульпопровід є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та входить до складу інфраструктурного об`єкту нерухомого майна хвостосховище.
8.12.2020 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено запит з метою отримання інформації щодо:
-балансової вартості пульпопроводу з урахуванням зносу із зазначенням повної формули розрахунку залишкової вартості на сьогоднішній день;
-витягу про державну реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-введення в експлуатацію пульпопроводу;
-прийняття пульпопроводу на баланс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-конкретної адреси розташування пульпопроводу, належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-документів (картаграфії) розташування пульпопроводу; із забезпеченням прибуття представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наданням довіреності про права представляти інтереси товариства в кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Однак на теперішній час відповіді до СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надходило.
Проведеними заходами встановити власника, вищезазначених металевих виробів (труб) пульпопроводу не надалося можливим.
В судовому засіданні прокурорП`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав на обґрунтування послався на обставини викладені в ньому. Додатково пояснив, що докази, які є подані до суду та долучені до клопотання є вичерпними, додатково свідок та очевидець події ОСОБА_7 не допитувався, на теперішній час слідчі дії щодо виявлення місця здійснення демонтажу пульпопроводу не проведені.
Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання з посиланням на письмові заперечення. Вважає клопотання необгрунтовним, вимоги не конкретними, при цьому підтвердив, що документи, які запитуються слідчим в справжньому клопотанні є в наявності, при цьому наголосив, що жодних офіційних запитів від слідчого щодо надання тимчасового доступу до цих документів, не надходило.

Заслухавши пояснення та думку сторін кримінального провадження, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає в клопотанні відмовити з наступних підстав.

Як витікає з витягу кримінального провадження № 0000670, відомості про яке 27.11.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб, про те, що в АДРЕСА_1 невстановлені особи здійснюють демонтаж та крадіжку металевих труб. Зазначені дані за цим фактом внесені за попередньою кваліфікацією за ознаками правопорушення, що передбаченест. 185 ч. 2 КК України (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею оцінюється наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тобто це передбачає, що стороною кримінального провадження в ході досудового розслідування вже є вжиті вичерпні заходи щодо збирання доказів для перевірки і встановлення обставин за подією у кримінальному провадженні, встановлення винуватості чи невинуватості тієї чи іншої особи, та для додаткового і повного з`ясування усіх обставин виникає потреба у тимчасовому доступі до документів, які при цьому можуть слугувати і використані як докази, і без цих доказів не можливо повно і об`єктивно з`ясувати усі обставини у справі, у тому числі щодо причетності і встановлення винуватості певної особи, на чому наполягає слідчий.

Але такі обставини в судовому засіданні стороною обвинувачення лишились не доведені та не підтверджені належними доказами.

Як вбачається з фабули події, яка внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб, то в рамках цього кримінального провадження перевіряються та з`ясовуються обставини чи мала місце 27.11.2020 року крадіжка металевих труб, які попередньо були демонтовані по вул. Українська в м. Жовті Води

Як йдеться в заявленому клопотанні, в ході досудового слідства встановлено лише місце події, а саме місце де були виявлені частини металевого пульпопроводу, однак місце демонтажу частин пульпопроводу, до теперішнього часу так і не було встановлено.

Слідчий суддя наголошує, що під час досудового розслідування не були вчинені першочергові заходи щодо виявлення місця демонтажу пульпопроводу, при цьому на місці події додатково не допитано свідка та очевидця громадянина ОСОБА_7 за вказівкою якого здійснювався демонтаж пульпопроводу, не проведено трасологічні експертизи та не отримано висновки експертів, зокрема щодо отримання інформації походження металевих труб виявлених на місці події, їх ідентифікації із залишками пульпопроводу на вул. Українській в м. Жовті Води та інше.

Крім того як підтвердив в судовому засіданні представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , то жодних запитів від слідчих органів щодо надання доступу до документів, які запитуються взагалі не надходило, що також витікає з матеріалів справжнього клопотання, в яких відсутні підтвердження, що слідчий під час досудового розслідування бодай один раз звертався до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для надання відповідних документів, чи шляхом направлення через поштове відділення, чи шляхом направлення електронного запиту на офіційну адресу підприємства та останні отримали відповідний запит, ці відомості матеріали клопотання не містять.

Крім того як витікає з клопотання, слідчим ставиться питання щодо документів частина яких має вільний доступ, зокрема витяг про державну реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому перелік документів, які запитується є не конкретизований.
Слідчий суддя зазначає та наголошує, що слідчим в кримінальному провадженні не доведена можливість використання відомостей, що містяться в цих речах і документах як відносних доказів, що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, з іншими відносними і допустимими доказами, здобутими в цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, будуть мати значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, оскільки слідчим взагалі не здійснювались першочергові заходи щодо необхідності отримання документів як відносних і допустимих, які запитуються, шляхом офіційного направлення відповідного запиту до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки підтвердження його надіслання та отримання підприємством, матеріали клопотання не містять, крім того частина документів, які запитуються перебувають у вільному доступі, при цьому перелік документів є не конкретизований, слідчий не зазначив, яке значення будуть мати ці документи в рамках цього кримінального провадження, не допитані особи як очевидці демонтажу пульпопроводу, тобто слідчий не здійснив першочергових необхідних заходів щодо збирання доказів для перевірки і встановлення обставин за подією у кримінальному провадженні та які б вказували на необхідність та при цьому неможливість отримати інформацію іншим шляхом як через тимчасовий доступ який заявляється, суд приходить до висновку це клопотання вважати необґрунтованим та як таке залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2020 року за № 0000670, про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1