16.09.2020
справа № 642/3640/20
провадження №1-кп/642/736/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Єкатеринбург РФ, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючий, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

який звинувачуються у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

17.05.2020 близько 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на території господарської будівлі вищезазначеного домоволодіння, під час сварки на ґрунті неприязних відносин, безпідставно та бажаючи заподіяти шкоду здоров`ю потерпілої, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, знаходячись в положенні стоячи на відстані витягнутою руки обличчям до обличчя до потерпілої ОСОБА_5 , кулаком правої рукою завдав потерпілій удар в обличчя в ділянку носу, від якого потерпіла ОСОБА_5 відчула різкий біль, втратила рівновагу та впала на підлогу господарської будівлі. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, схилився над потерпілою ОСОБА_5 , та почав наносити удари (не менш 6-10 ударів) кулаками обох рук по голові, обличчю, руках, якими вона намагалася захистити голову, потерпілої, хапав за волосся. Своїми злочинними ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку експерта № 09-11916/2020 від 19.06.2020 наступні тілесні ушкодження: перелом кісток носу, забита рана спинки носу, синці та садна на обличчі, синець та садна на правій кисті, які утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, садна за механізмом тертя-ковзання, перелом кісток носу та забита рана, синці за механізмом удар-стиснення, які могли бути отримані не пізніш 17.05.2020. За ступенемтяжкостісинці та саднавідносяться до легких тілеснихушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів (п.п. 2.3.5., 2.3.2. «б» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року). За ступенем тяжкості перелом кісток носу та забита рана спинки носу, яка підлягала хірургічній обробці з накладенням швів відносяться (кожне з них) до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше як 3 тижні (21 день), (п.п. 2.3.5., 2.3.2. «б» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року).

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 подана заява про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження. В обґрунтування клопотання зазначила, що її відмова від обвинувачення носить добровільний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав зрозумілі, цивільний позов він заявляти не буде. шкода їй не завдана.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою провину у інкримінованому йому кримінальному проступку за ч. 2 ст. 125 КК України, не оспорюючи обставини скоєного, просив закрити провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечував.
Обвинувачений клопотання потерпілого підтримав та не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5,6,7,8,9,9-1 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пп.2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, розуміє наслідки закриття провадження по справі, а також приймаючи до уваги, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. 125, п.7 ч.1 ст. 284 , ст.ст.314, 372, 376, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази: - диск , залишити у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили через 7 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1