Справа № 133/2063/20
УХВАЛА
04 серпня 2020 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000071 від 02.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Своє клопотання прокурор мотивує тим, що 02.08.2020 до чергової частини Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, надійшов рапорт поліцейського взводу № 2 роти БУПП про те, що під час несення служби на - СП "Махнівка", що в с. Махнівка Козятинського району Вінницької області, було зупинено мопед марки "Хонда Діо" під керуванням водія ОСОБА_4 , з пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . В ході проведення особистого огляду речей з письмової заяви ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 2 паперові згортки з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, пристрій для куріння "муштук", та шприц ємкістю 2 мл. заповнений на 1 мл. невідомою прозорою речовиною.

Відомості про вказаний кримінальний проступок 02 серпня 2020 року сектором дізнання Козятинського ВП Калиінвського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вилучені речі та сліди мають істотне значення для кримінального провадження, а отже виникла необхідність у тимчасовому вилученні та фактичному позбавленні іншими особами можливості володіти та користуватись даними предметами та слідовою інформацією. А отже, є підстави вважати, що дані речі відповідають 2-критеріям, визначеним п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 167 КПК України дані сліди та предмети є тимчасово вилученим майном, на яке згідно ч. 2 ст. 170 КПК України має бути накладено арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, а інші заінтересовані особи, відповідно до ст. 172 ч. 2 КПК України в судове засідання не викликались, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170,172,173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на: 2 паперові згортки з сухою 2-с подрібненою речовиною зеленого кольору, пристрій для куріння "муштук", та шприць ємкістю 2 мл. заповнений на 1 мл. невідомою прозорою речовиною вилучені в ході проведення огляду місця події від 02.08.2020, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речові докази, а саме: 2 паперові згортки з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, пристрій для куріння "муштук", та шприць ємкістю 2 мл. заповнений на 1 мл. невідомою прозорою речовиною, помістити до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.

Дві копії ухвали надіслати на виконання прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_2

Виготовлено з АСДС

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №133/2063/20

Дата документу 04.08.2020