СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/305/21
ун. № 759/505/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого інспектора відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого інспектора відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме до усіх наявних рентгензнімків, результатів СКТ (№82519 від 22.09.2020р.), КТ,МРТ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку було госпіталізовано до вищевказаного лікувального закладу 22.09.2020 з АДРЕСА_2 .

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичне місце знаходження якого АДРЕСА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 21.10.2020р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дізнанням встановлено, що 22.09.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про умисне нанесення тілесних ушкоджень заявниці, 22.09.2020 приблизно об 11:30год. у дворі напроти будинку АДРЕСА_2 .

22.12.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначено судово-медичну експертизу, з метою встановлення тяжкості та характеру отриманих потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Листом від 23.12.2020 №040-4643 експертна установа проінформувала ІНФОРМАЦІЯ_4 , про необхідність надання додаткової медичної документації, для вирішення поставлених питань у постанові.

Під час дізнання з`ясовано, що після отриманих тілесних ушкоджень, потерпілу ОСОБА_5 22.09.2020 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується довідкою 8392 від 22.09.2020р., в якій зазначено, що потерпілій окрім наданої медичної допомоги, у вказаному лікувальному закладі, зроблено рентгенографію черепа, СКТ головного мозку №82519, та встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Забійна рана лобно-тім`яної ділянки голови ліворуч.

Станом на теперішній час, для призначення судово-медичної експертизи, виникає необхідність, у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 саме до усіх наявних рентгензнімків, результатів СКТ,КТ,МРТ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України- задовольнити.
Надати старшому інспектору відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме до усіх наявних рентгензнімків, результатів СКТ (№82519 від 22.09.2020р.), КТ,МРТ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку було госпіталізовано до вищевказаного лікувального закладу 22.09.2020 з АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1