Справа № 351/2796/19
Номер провадження №1-кп/351/19/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Згідно обвинувального акту 18.08.2019 ОСОБА_4 знаходячись на території АЗС «Захід», що розташована по вулиці Винниченка, 40, в м. Снятин Івано-Франківської області, біля однієї із альтанок побачив ОСОБА_6 , який відпочивав разом з товаришами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Цього дня близько 05 години, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, серед відпочиваючих громадян, почав вигукувати непристойні та нецензурні слова в адресу ОСОБА_6 , чим принизив його честь та гідність.

ОСОБА_6 з метою уникнення конфлікту з ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 відійшов на іншу сторону території АЗС «Захід», залишивши ОСОБА_8 самого біля альтанки.

Тоді ОСОБА_4 направився до ОСОБА_8 , та прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм та правил поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження ОСОБА_8 , протиставити себе суспільству, державі, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, безпричинно завдав ОСОБА_8 один удар рукою в обличчя, від якого останній впав на землю, втратив свідомість, чим завдав йому фізичного болю.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 , та маючи на меті принизити ОСОБА_6 перед оточуючими, прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм та правил поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження ОСОБА_6 , протиставити себе суспільству, державі, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, безпричинно, з хуліганських спонукань, наніс ОСОБА_6 декілька ударів руками по грудній клітці, животі та обличчі, а коли ОСОБА_6 від отриманих ударів впав на землю, то ОСОБА_4 продовжив наносити йому удари ногами по грудній клітці та по спині, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_6 не в змозі чинити опір, ОСОБА_4 , з метою приниження ОСОБА_6 , з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, оголив свій статевий член та справив природні потреби на ОСОБА_6 , який в той час лежав на землі і внаслідок отриманих тілесних ушкоджень не міг захищатися та протистояти хуліганським діям ОСОБА_4 .

Оговтавшись від хуліганських дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , після отримання тілесних ушкоджень, піднявся та з метою з`ясування причини його побиття направився до ОСОБА_4 .

Тоді ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм та правил поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження ОСОБА_6 , протиставити себе суспільству, державі, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, безпричинно з хуліганських спонукань завдав ОСОБА_6 декілька ударів руками по грудній клітці та животі, спричинивши йому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №107 від 18.09.2019 у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки, забою грудного відділу хребта, грудної клітки, забою лівої нирки, гематоми паранефрального простору, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у хуліганстві грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке містить ознаки, передбачені ч.1 ст.296 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду клопотання, згідно якого просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ч.1 ст.296 КК України, закрити у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, матеріальну та моральну шкоду йому відшкодовано, жодних претензій до обвинуваченого немає, цивільний позов просив залишити без розгляду.

В судовому засіданні потерпілий підтримав клопотання.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав обставини вчинення ним кримінального правопорушення, просив закрити провадження у справі відносно вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України.

Вислухавши думку сторін, вивчивши дане клопотання та матеріали кримінального провадження суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України та ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд встановив, що правопорушення, яке інкриміноване обвинуваченому за ч.1 ст.296 КК України відноситься до кримінального проступку, вчиненого вперше, потерпілий примирився із обвинуваченим, ОСОБА_6 повністю відшкодовано збитки та усунуто заподіяну шкоду, пов`язану з кримінальним правопорушенням, обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності за примиренням із потерпілим на підставі ст.46 КК України, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України необхідно закрити, відповідно до ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Цивільний позов потерпілого залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження №0000193 від 18.08.2019, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1