Справа № 750/906/21
Провадження № 1-кп/750/142/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 121 КК України, обвинувальний акт стосовно якої внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005747 від 07.11.2020, -
В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 з додатками надійшов до суду 02 лютого 2021 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, без виклику свідків, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає, проти чого не заперечували захисник та обвинувачена.
Угод у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.
Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення судового розгляду, та перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, перешкоди для його призначення відсутні.
Прокурором заявлено клопотання щодо складання досудової доповіді, яке слід задовольнити з огляду на положення ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною обвинуваченій залишати місце свого проживання цілодобово та зобов`язати прибувати по першому виклику до прокурора та суду у визначений час, утримуватись від спілкування зі свідками. Клопотання обґрунтоване тим, що ризики, які були підставою до застосування щодо неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту на даний час не змінилися і продовжують існувати. Зокрема, ОСОБА_4 може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення з огляду на можливе покарання за вчинене діяння, а також враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків, відсутність роботи та постійного джерела прибутку, схильність до вживання алкогольних напоїв; також обвинувачена може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, знаючи їхнє місце проживання. Прокурор вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник заперечили щодо задоволення клопотання прокурора та просили обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думки всіх учасників судового провадження та враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , з огляду на те, що заявлені ризики, які обґрунтовують застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшилися і в судовому засіданні не спростовані; є достатні підстави вважати, що обвинувачена може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків; застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не забезпечить виконання покладених на обвинувачену обов`язків через відсутність у неї міцних соціальних зв`язків та, враховуючи, що вона не працює та зловживає алкоголем, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Суд вважає достатнім для забезпечення належного виконання останньою процесуальних обов`язків та зможе запобігти вказаним ризикам запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 314-316 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 121 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 9 годині 15 хвилин 11 лютого 2020 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілого.
Клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 03.04.2021 року. Зобов`язати ОСОБА_4 знаходитись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, щоденно; прибувати по першому виклику до суду у визначений час; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , та надати її суду в строк до 24 лютого 2021 року.
На ухвалу в частині обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Б.В. Крапивний