Дата документу 13.11.2020 Справа № 554/5031/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 02.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст.358 ч. 4 ст. 358 КК України, про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

УСТАНОВИВ:
12.11.2020 відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 12.11.2020, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату суду від 12.11.2020 № 2501 в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого, відповідно до якого слідчий прохав застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою ж вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.05.2019 до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від Полтавської дирекції АТ «Укрпошта», згідно якої, встановлено, що протягом лютого-квітня 2019 року, ОСОБА_5 , котра займає посаду листоноші ВПЗ Тахтаулово, Полтавського району (наразі ПВПЗ №2 ), маючи доступ до ввіреного їй майна, а саме грошових коштів, шляхом підробки документів привласнила грошові кошти на загальною сумою 104 925,80 грн. Вказані грошові кошти були ввірені ОСОБА_5 для виплати пенсій, переказів, соціальних допомог, комунальних послуг.

Згідно акту службового розслідування від 03.05.2019 ОСОБА_5 20.04.2019 отримала кошти у сумі 63160,68 грн. на виплату пенсії та допомоги, які повинна була видати населенню до 22.04.2019. Однак остання виплатила тільки 908,10 грн., а решту коштів, у розмірі 62 252,58 грн., використала на свій розсуд і відомості на виплату зазначених коштів у встановленому порядку не здала.

Згідно висновку судово-економічної експертизи №163 від 25.09.2019 виявлена нестача коштів на суму 62252,58 грн., яка встановлена актом про перевірку грошових коштів, поштових марок, маркових конвертів і карток, періодичних друкованих видань, інших товарів реалізації, поштових відправлень, поштових переказів, відомостей на виплату пенсій та допомоги, квитанційних книжок, розрахункових квитанцій ПВПЗ №2 Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» від 26.04.2019, документально підтверджується.

01.10.2020 гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст.358 ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитана, як підозрювана, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст.358 ч. 4 ст. 358 КК України, винною себе не вважає, повідомляти слідству нічого не бажає.

Слідчим зазначено, що ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, постійного джерела доходів не має, раніше не судима, характеризується з посередньо.

З урахуванням особи підозрюваної, тяжкості вчинених злочинів, з метою забезпечення ризиків можливого впливу на свідків та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, слідчий прохав застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , що входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000459 прохав застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти клопотання слідчого.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, встановив наступне.
Слідчим відділенням Полтавського РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000459 від 02.05.2019 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст.358 ч. 4 ст. 358 КК України.

01.10.2020 гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст.358 ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», «К.Г. проти Німеччини»).
При цьому, слідчий суддя не надає оцінку зібраним доказам з точки зору їх достатності, законності, належності, а лише встановлює за їх сукупністю на даному етапі розслідування наявність чи відсутність фактів, що переконують у можливості особи вчинити кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Зібрані на даному етапі досудового розслідування докази переконують суд в обґрунтованості підозри оголошеної ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст.358 ч. 4 ст. 358 КК України.

Зібрані на даному етапі досудового розслідування докази переконують у можливості гр. ОСОБА_5 вчинити інкриміновані їй злочини, зокрема, з огляду на обставини, встановлені із: заяви про розміри завданих матеріальних збитків директора АТ «Укрпошта» ОСОБА_7 ; протоколу допиту свідка; протоколу допиту підозрюваної.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень різного ступеня тяжкості злочинів: ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України - злочини невеликої тяжкості, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді штрафу або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років; ч.1 ст. 191, ч.3 ст.358 КК України - середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк; ч.3 ст.191 КК України - тяжкий злочин, який передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Щодо особи підозрюваної встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Лозівка, Полтавського району, Полтавської області, українка, громадянка України, одружена, малолітніх дітей на утриманні не має, з середньою освітою, не працююча, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слід виходити з того, що ризиком є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.
Слідчий суддя вважає, з урахуванням особи підозрюваного, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню, а саме не виконувати належним чином та своєчасно свої процесуальні обов`язки щодо явки до слідчого, прокурора або суду, ухилятись від отримання повісток-викликів за місцем свого проживання.

Згідно зі ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
З урахуванням встановлених слідчим суддею ризиків, а також особи підозрюваного, тяжкості кримінальних правопорушень, слідчий суддя дійшов висновку, що особисте зобов`язання буде достатнім заходом забезпечення кримінального провадження та зможе забезпечити ризик перешкоджання кримінальному провадженню з боку підозрюваної.
Керуючись статями 131, 176-178, 181, 193-194, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 02.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст.358 ч. 4 ст. 358 КК України, про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк в межах строку досудового розслідування у вказану кримінальному провадженні, а саме до 01.12.2020.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою ж вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1