Справа № 461/4130/18
Провадження № 1-кп/461/86/20
21.12.2020 року. м.Львів
Галицький районний суд міста Львова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
В судовому засіданні захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення дактилоскопічної та судово-медичної експертиз. Клопотання вмотивоване тим, що оскільки слідчі органи, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК всебічно, повно і неупереджено не дослідили обставини кримінального провадження, не виявили поряд з тими обставинами, що викривають ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, так і ті, що її виправдовують, сторона захисту у сукупності з наведеними обставинами ставить під сумнів те, що ОСОБА_4 має будь-яке відношення до банкнот, які, за твердженням сторони обвинувачення, нібито були вилучені в неї 13.02.2018 року в ході особистого обшуку. Для підтвердження своїх доводів сторона захисту вважає за необхідне проведення експертами судово-медичної та дактилоскопічної експертиз банкнот, з допомогою яких може бути доведено, що ОСОБА_4 їх взагалі не торкалась, а відтак на них відсутні як папілярні візерунки пальців її рук, так і потожирові сліди.
В судовому засіданні обвинувачена та її захисник клопотання підтримали, з підстав наведених у письмовому клопотанні, просять таке задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 заперечив, покликаючись на відсутність підстав та необхідності проведення експертизи.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Заслухавши думку сторін щодо поданого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-медичної та дактилоскопічної експертиз підставне та підлягає задоволенню, оскільки з метою забезпечення принципу змагальності сторін, та права на захист, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 93, 242-244 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-медичної та дактилоскопічної експертиз задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 судово-медичну експертизу.
На вирішення судово-медичної експертизипоставити такі питання:
Чи є в наявності на перерахованих банкнотах потожирові сліди, придатні для ідентифікації?
До якої видової та групової приналежності відносяться наявні на вказаних банкнотах потожирові сліди?
Чи є серед виявлених на банкнотах потожирові сліди, які залишені ОСОБА_4 .?
Чи є ознаки перенесення вилучених потожирових слідів з однієї поверхні на іншу?
Надати в розпорядження експертам банкноти, схожі на ті, що перебувають в офіційному обігу на території України, на загальну суму 6000,00 грн. (шість тисяч гривень 0 коп.) з наступними серіями та номерами: купюри номіналом по 500,00 грн. - 4 шт.: ВЖ 7366861, ЛД 2136759, УИ 9805762, ЗФ 5451813; купюри номіналом по 200,00 грн. - 20 шт.: ЄВ 9852862, ТЗ 6373686, ЕГ 0711229, УМ 8903498, КК 3155808, ПД 3288972, УТ 8087618, ЄД 9094294, ЄЯ 8848856, ТЕ 5074838, ЗА 5992235, УМ 3673856, ЄД 1176017, ЕВ 7510181, ЄЧ 6453129, ВФ 1227979, ПА 1993801, АГ 9221964, ЗА 7999903, УМ 8903497.
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 дактилоскопічну експертизу.
На вирішення дактилоскопічної експертизи поставити такі питання:
Чи є в наданих банкнотах сліди рук?
Чи придатні дані сліди для ідентифікації особи?
Чи залишені на банкнотах сліди рук ОСОБА_4 чи іншою особою?
Чи є ознаки перенесення вилучених слідів з однієї поверхні на іншу?
Надати в розпорядження експертам банкноти, схожі на ті, що перебувають в офіційному обігу на території України, на загальну суму 6000,00 грн. (шість тисяч гривень 0 коп.) з наступними серіями та номерами: купюри номіналом по 500,00 грн. - 4 шт.: ВЖ 7366861, ЛД 2136759, УИ 9805762, ЗФ 5451813; купюри номіналом по 200,00 грн.-20 шт.: ЄВ 9852862, ТЗ 6373686, ЕГ 0711229, УМ 8903498, КК 3155808, ПД 3288972, УТ 8087618, ЄД 9094294, ЄЯ 8848856, ТЕ 5074838, ЗА 5992235, УМ 3673856, ЄД 1176017, ЕВ 7510181, ЄЧ 6453129, ВФ 1227979, ПА 1993801, АГ 9221964, ЗА 7999903, УМ 8903497.
Направити обвинувачену ОСОБА_4 до експертної установи для відібрання зразків відбитків пальців рук.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала суду остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .