В И Р О К
іменем України
Справа № 126/357/20

Провадження № 1-кп/126/251/2020

"03" листопада 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000040 від 16.01.2020 року про обвинуваченя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий народився та живе в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля річки Дохна, яка розташована в межах м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, біля провулка Долинський побачив дикорослі кущі рослин коноплі, з яких зірвав стебла з листками і в такий спосіб незаконно придбав наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_4 переніс незаконно придбані рослини коноплі на територію домоволодіння, в якому проживає по АДРЕСА_1 , та залишив його на горищі вказаного будинку сушити, таким чином почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту. Через декілька днів, ОСОБА_4 за допомогою рук подрібнив вказані висушені рослини коноплі, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який періодично вживав шляхом куріння через сигарету. 24.01.2020 було проведено обшук домоволодіння в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де самостійно проживає ОСОБА_4 . Під час проведення обшуку в підсобному приміщенні домоволодіння на дровах в скляній банці виявлено та вилучено чотири згортки паперу, в яких знаходилася суха подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 12,422 г у висушеному стані.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Він показав, що дійсно у вересні 2019 року, перебуваючи біля річки Дохна в м.Бершадь він побачив дикорослі рослини коноплі, з яких зірвав стебла з листками. Після цього він приніс їх у будинок, в якому проживав, помістив їх на горищі у будинку сушити. Через декілька днів він подрібнив їх руками та викурював через сигарету для зняття болю в нозі, так як хворіє хронічним остеомієлітом. 24.01.2020 працівники поліції у нього вилучили цей наркотик. Просить його суворо не карати, має можливість сплатити штраф.

Прокурор в судовому засіданні попросив розглянути справу за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Під час розгляду цього кримінального провадження встановлено, що 01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Згідно п.п. 6 п. 4 розділу Прикінцеві та перехідні положення цього Закону у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно вимог КК України в редакції, яка діє на час розгляду справи ч. 1 ст. 309 КК України віднесено до кримінальних проступків.

Системний аналіз положень вказаного п.п. 6 п. 4 розділу Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» та п.п. 3 п. 4 розділу Прикінцевих та перехідних положень цього закону свідчить, що це провадження слід розглядати на загальних підставах.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст цієї статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинувчаченому суд враховує що ним вчинено кримінальний проступок, особу винного, котрий позитивно характеризується по місцю проживання та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З досудової доповіді вбачається, що ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язку передбаченого ч. 3 ст. 76 КК України.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень буде обрання йому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, тому слід призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, в редакції що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124 ч.2, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в редакції що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить одна тисяча сімсот гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2 512 грн. 16 коп. (дві тисячі п`ятсот дванадцять грн.) витрат на проведення судової експертизи.

Речові докази: полімерний згорток із вмістом речовини рослинного походження - канабіс, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_6