У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

Згідно ухвали, ставиться питання про направлення вищевказаних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, у зв`язку з тим, що в Ленінському районному суді м. Миколаєва дані матеріали розглянути не можливо.

30.01.2020 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Вислухавши думку учасників судового провадження, щодо питань передбачених п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд прийшов до висновку, що підстав для закриття кримінальною провадження з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України, не вбачається.

Вирішуючи питання передбачені ч.3 ст.314 КПК України, щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд прийшов до висновку, що судовий розгляд не може бути призначений.

Відповідно до обвинувального акту, кримінальне правопорушення, по обвинуваченний ОСОБА_5 , вчинено на робочому місці в Департаменті з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради по вул. Адміральській, 20 в м. Миколаєві, яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Миколаєва.

А тому, є достатні підстави для направлення обвинувального акту до Миколаївського апеляційного суду щодо вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Мотиви суду.

В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з вимогами ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Враховуючи обґрунтування, викладені в ухвалі Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.11.2020 року щодо місця вчинення злочину, апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, слід передати на розгляд до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене вказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що згідно обвинувального акту місцем вчинення злочину, інкримінованого ОСОБА_5 , вказане робоче місце в Департаменті з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради по вул. Адміральській, 20 в м. Миколаєві, (що є територією Центрального району м. Миколаєва), то кримінальне провадження слід направити на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України до іншого суду - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, направити на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: