Ухвала
Іменем України

21 грудня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

засудженого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_3 про скасування іспитового строку призначеного за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2018 року -

встановив:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2018 року засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України та піддано кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі двох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі пунктів 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

28 жовтня 2020 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Дніпровський районний відділ м. Дніпра про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_3 , для відбуття призначеного судом покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений неодноразово порушував порядок реєстрації з якою ознайомлений під підпис, на шлях виправлення не став і неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Загалом за увесь період покарання засудженому винесено декілька письмових попереджень.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_3 , неодноразово допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, просить скасувати іспитовий строк призначений вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2018 року та направити засудженого для відбуття покарання призначеного судом.

Представник відділу філії державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлені.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на виклику представника органу пробації для надання пояснень.

Засуджений ОСОБА_3 , просив відмовити у задоволенні подання, оскільки має намір стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , засуджений вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком два роки. Вирок набрав законної сили 02 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, яким засуджено ОСОБА_3 , було проголошено 30 листопада 2018 року, отже встановлений іспитовий строк сплинув.

Оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_3 , сплинув, а вирішувати питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено, то в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 375 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_3 про скасування іспитового строку призначеного за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб: засудженим з дня вручення копії ухвали, іншими учасникам процесу з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1