Провадження № 1-кс/161/6781/20
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

м. Луцьк 21 вересня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000414 від 26.08.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотанням мотивоване тим, що 26.08.2020 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи абонентський номер телефону НОМЕР_1 , шляхом обману, з корисливих мотивів, під приводом здачі в оренду квартири, оголошення розміщене на сайті "OLX", заволоділа грошовими коштами у сумі 10900 грн., які були перераховані на картку АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 , чим завдала майнової шкоди на вищевказану суму гр. ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування, а саме під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що приблизно 15-16 серпня 2020 року на сайті «ОЛХ» остання разом із сестрою ОСОБА_6 знайшли оголошення про здачу в оренду квартири по вул. Парковій, вартістю 3600 грн., яке їх зацікавило. В оголошенні був вказаний номер НОМЕР_1 . Зателефонувавши на вищевказаний номер підняв слухавку чоловік, який представився ОСОБА_7 . Обговоривши всі деталі, дана квартира влаштувала ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , та вони домовились, що 26.08.2020 приїдуть до м. Луцьк, на що ОСОБА_9 відповів, що згідний притримати квартиру, але у разі, якщо ОСОБА_8 перерахує передоплату в сумі 1200 грн., на що остання погодилась. Перебуваючи в м. Кременець, ОСОБА_8 перерахувала грошові на рахунок № НОМЕР_2 у сумі 1200 грн.

26.08.2020 року ОСОБА_8 із сестрою ОСОБА_6 приїхали до м. Луцьк т зателефонували до ОСОБА_10 . В ході телефонної розмови він повідомив, що не зміг ДОМОВИТИСЬ ІЗ ЖОДНИМ нотаріусом в цей день щоб оформили договір оренди, однак йому вдалось домовитись з нотаріусом з м. Львова, який погодився допомогти можливе підписання договору на місці, щоб не їхати у м. Львів. При цьому ОСОБА_9 почав пояснювати, що коли укладається довготривалий договір оренди в нотаріуса, то потрібно здійснити оплату оренди за перший та останній місяць, і крім цього ще за один місяць, та при цьому запевнив, що кошти за два місяця поверне відразу після підписання договору, тому, що це потрібно лише для нотаріуса.

Так, 26.08.2020 ОСОБА_8 з ОСОБА_6 пішли до терміналу, що біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , та перерахували грошові кошти на вищевказану банківську картку загальною сумою 6100 грн. Після цього ОСОБА_8 зателефонувала до ОСОБА_10 та повідомила, що грошові кошти перераховані, на що він відповів, що грошові кошти перерахує назад ОСОБА_8 , проте зараз цього зробити не може, тому що у нього поганий інтернет, а коли приїде в м. Луцьк то поверне кошти.

Через 1 годину від ОСОБА_10 прийшло смс-повідомлення з текстом «Вас кинули».

Під час вчинення злочину вище вказані особи спілкувалися між собою за допомогою мобільних телефонів, а саме координували свої дії та крім того, могли користуватись мобільним телефоном потерпілого після заволодіння ним.

З метою встановлення особи злочинця, а також спростування чи підтвердження версії причетності вказаних громадянин до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

З наведених підстав дізнавач просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які містяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку.

Дізнавач звернувся на адресу суду із заявою про слухання клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На переконання слідчого судді, дізнавач довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, необхідним та доцільним є надання доступу до документів, які містять у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, а отже клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати дізнавачу СД Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженому Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 за дорученням, якого в порядку статей 40, 41 КПК України на тимчасовий доступ до документів, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 , в період з 00 год. 00 хв. 15.08.2020 до дня винесення ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 15 листопада 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1