печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, проте подалв письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що у Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №4.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Кобринським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №4 за частиною 2 статті 212, частиною 2 статті 349 КК Республіки Білорусь, порушену 07 лютого 2019 року.
В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що невстановлена ??особа, перебуваючи в невстановленому місці, 12.01.2019 з використанням мережі Інтернет, неправомірно, з корисливої ??зацікавленості, заволоділо реквізитами доступу до персональної сторінки в соціальній мережі «ВКонтакте» « ОСОБА_4 » за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої та належить ОСОБА_5 , після чого здійснила несанкціонований доступ до даної сторінки. 12.01.2019 в період часу з 01 години 36 хвилин по 10 годин 20 хвилин злочинець від імені ОСОБА_5 розіслав повідомлення користувачам соціальної мережі «ВКонтакте», що знаходиться в списку друзів останньої, з проханням тимчасового надання доступу до банківських рахунків зазначених користувачів. В результаті вчинення протиправних дій користувачами соціальної мережі «ВКонтакте», що знаходяться в списку друзів ОСОБА_5 , були надані відомості про свої банківські платіжні картки, після чого 12.01.2019 невстановлена ??особа, вчинила розкрадання.
Органом досудового розслідування встановлено, що злочинець в злочинних цілях використовував електронний гаманець платіжної системи QIWI НОМЕР_1 і абонентський номер приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
З матеріалів раніше виконаного доручення про надання правової допомоги, отримані відомості, що в період часу з 16.03.2018 по 21.11.2019 на абонентський номер НОМЕР_1 надійшло 150 sms-повідомлень з акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи зазначене, з метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що сторона кримінального провадження довела обставини щодо необхідності в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які запитуються компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №4, які знаходяться у володінні в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ.
Проте клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку прокурора буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій в електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься повна інформація про карт-рахунки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2016 по 15.07.2020, для реєстрації яких і отримання sms-повідомлень використовувався абонентський номер НОМЕР_1 , а саме: про анкетні дані їх власників (копію анкети-заявки клієнта, роздруківок фотознімків клієнта (при їх наявності) та копій паспортів), із зазначенням номерів телефонів та email, зазначених власниками при реєстрації і для отримання повідомлень; про номери карт-рахунків; про номерах банківських платіжних карток, емітованих до даних карт-рахунках; про рух грошових коштів за даними карт-рахунках, із зазначенням відповідних номерів банківських платіжних карток, платіжних сервісів, банкоматів, терміналів, пристроїв доступу до карт-рахунках, а також всіх відомих відомостей про контрагентів (реєстраційні дані користувачів); про ІР-адреси користувачів мережі Інтернет, які здійснювали доступ до даних рахунках (вказати використовуване обладнання (Мас-адреса, UDID) і програмне забезпечення (операційна система, браузер, useragent)); фотознімки та відеозаписи камер систем відеоспостереження (при наявності таких), встановлених в пристроях банкоматів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вироблені при здійсненні транзакцій за банківськими платіжними картками, емітованими до даних карт-рахунках.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/42839/20-к.
Примірник № 2 наданий прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1