Справа № 541/2483/19
Провадження № 1-в/541/106/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород подання начальника Миргородського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе, Зінківського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду від 12 березня 2020 року за вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України до остаточного покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненій від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

В С Т А Н О В И В :
Начальник Миргородського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 який відповідно до вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області засуджено до покарання позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений не виконав обов`язки покладені на нього вироком суду, а саме 15.09.2020 та 03.11.2020 не з`явився на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні.

В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні суду пояснив, що дійсно пропустив дві явки до органу пробації. Свої неявки пояснює тим, що 15.09.2020 у наслідок травмування ноги під час робіт не міг прийти для реєстрації. Однак наступного дня незважаючи на травму приїхав до інспектора для реєстрації. Довідки про травмування не надавав, так як ушкодження було очевидне. З приводу неявки 03.11.2020 повідомив, що виконував роботи по господарству та втратив орієнтацію у час, тому не зміг вчасно прийти до інспекції. Заперечував проти задоволення клопотання, так як порушення умов відбування покарання були ненавмисними та мали поважні причини.

Прокурор при вирішення подання відносно засудженого вважає, що органу пробації на законних підставах звернувся з поданням, однак враховуючи, що засуджений ще може довести своє виправлення під час іспитового строку вважав що воно не підлягає до задоволення.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали додані до клопотання про скасування звільнення, приходить до переконання про необхідність відмови в його задоволення, так як випадки порушення обов`язків визначених вироком суду для засудженого по явці до органу пробації для реєстрації знайшли своє обґрунтування, а тому у разі відсутності інших порушень порядку відбування покарання не можуть слугувати підставою для скасування звільнення.

Керуючись ст. 537-539, 318-380 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Миргородського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 березня 2020 року.

Після набрання ухвалою законної сили матеріали особової справи засудженого повернути до Миргородського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

На дану ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, а засуджений моменту вручення копії ухвали, вправі подати апеляції до Полтавського апеляційного суду області через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1