Справа №487/2623/20
Провадження №1-кс/487/5166/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого слідчого відділу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001229
ВСТАНОВИВ:
19.08.2020 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001229.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в проваджені слідчого відділу Заводського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0001229 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.04.2020 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Миколаїв, Велика Корениха, біля будинку №17, що розташований по вул. Антична, скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, знаходячись у вищезазначений час у вищевказаному місці ОСОБА_4 тримаючи обома руками лопату, побачив ОСОБА_6 , в результаті чого в нього виник раптовий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , в ході сварки, відволікши ОСОБА_6 , наніс три удари лопатою в область спини, а саме праворуч по задній пахвовій лінії, після чого ОСОБА_4 наніс один удар дерев`яною частиною лопати, в область лівого ока ОСОБА_6 ..

Згідно з висновком експерта у ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер 8,9.10 праворуч по задній пахвовій лінії, перелому лівої виличної дуги, параорбітальної гематоми зліва, які могли утворитися від дії тупих твердих предметів.

За ступенем тяжкості тілесні ушкодження, відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних пошкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта ОСОБА_4 , йому та його захиснику ОСОБА_5 неодноразово було здійснено виклики, в яких зазначалось про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів розслідування.

Підозрюваним та їх захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Проте, станом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розпочато стороною захисту не було, що на думку органу досудового розслідування свідчить про навмисне затягування ознайомлення.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив залишити клопотання без розгляду.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 10 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

За такого, заява слідчого про залишення клопотання без розгляду, розцінюється судом як фактичне не підтримання поданого ним клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт що прокурор просив про залишення клопотання без розгляду, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001229 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1