Справа № 212/6951/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,за участі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , за участі представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу тимчасово виконуючого обов`язки Генерального директора ПрАТ «Суха Балка» ОСОБА_5 на дії Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які полягають у бездіяльності щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

встановив:
21 вересня 2020 року представник приватного акціонерного товариства «Суха Балка» (далі ПрАТ «Суха Балка») ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) про вчинення кримінальних правопорушень.
Свою скаргу представник ПрАТ « Суха Балка» обґрунтовує тим, що 09.09.2020 адміністрацією ПрАТ «Суха Балка» до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було подано заяву за вих. № 69.1/1630 від 09.09.2020 про притягнення до відповідальності групи осіб, які 09 вересня 2020 року о 06 год 53 хв намагалися здійснити незаконне несанкціоноване проникнення на територію підприємства через турнікет адміністративно-побутового комплексу шахти «Ювілейна» ПрАТ «Суха Балка», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Конституційна,11, чим блоковано виробничий процес підприємства.
Станом на 21 вересня 2020 року уповноваженою особою Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не було внесено відомостей за вищевказаною заявою підприємства. Скаржник вважає, що такими діями Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області порушено положення статей 214-217 КПК України, а тому просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України, зазначених у заяві підприємства від 09 вересня 2020 року, невідкладно розпочати досудове розслідування, визнати ПрАТ «Суха Балка» потерпілим.
У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи поданої скарги та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти скарги, обгрунтовучи відсутністю складу кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.
23 вересня 2020 року на адресу суду надійшов лист начальника відділення ОСОБА_6 , в якому зазначено, що у заяві т.в.о. генерального директора ПрАТ «Суха Балка» ОСОБА_5 відсутні відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, підстави для внесення до ЄРДР заяви відсутні.
Вивчивши доводи скарги, заслухавши представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.
Як убачається з матеріалів скарги, т.в.о. Генерального директора ПрАТ «Суха Балка» ОСОБА_5 звернувся до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності групи осіб, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невідома жінка, які 09 вересня 2020 року о 06 год 53 хв намагалися здійснити незаконне несанкціоноване проникнення на територію підприємства через турнікет адміністративно-побутового комплексу шахти «Ювілейна» ПрАТ «Суха Балка», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Конституційна,11, порушували виробничий процес підприємства, проводили несанкціоновану відеозйомку. Вказану заяву отримано уповноваженою особою Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 11.09.2020 року та зареєстровано під №24662.
Станом на 21 вересня 2020 року ПрАТ «Суха Балка» відомостей від Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про внесення відомостей за заявою № 69.1/ 1630 від 09.09.2020 до ЄРДР не отримувало.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Статтею 2 КПК України визначено завдання кримінального провадження, одним із яких є застосування належної правової процедура до кожного учасника кримінального провадження.
Із наведеного вище вбачається, що заява, яка на думку скаржника містить відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до завдань кримінального провадження, повинна бути перевірена в межах існуючих процедур визначених у КПК України.
Відтак , в суді підтверджено, що зі змісту доданої до скарги заяви про злочин убачається, що вона містить достатньо відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, доводи скарги щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
Водночас за положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України до повноважень слідчого судді не віднесено визначення попередньої кваліфікації складу кримінального правопорушення, а відтак вимоги скаржника стосовно зобов`язання зазначення попередньої кваліфікації дій за ст. 162 КК України не можуть бути задоволені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 214, 223, 303, 305-307, 309 КПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу т.в.о. генерального директора приватного акціонерного товариства «Суха Балка» ОСОБА_5 на дії Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які полягають у бездіяльності щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, внести відомості за заявою тимчасово виконуючого обов`язки Генерального директора ПрАТ «Суха Балка» ОСОБА_5 від 09.09.2020 вих. № 69.1/1630 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23.09.2020, о 14.40 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1