Справа № 639/5522/20
Провадження № 1-в/639/695/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сольнок-Венгрія, громадянина України, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.08.2009 року апеляційним судом Запорізької області за ч.4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України звернулася адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити в його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили його задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого та його захисника, вивчивши матеріали судової справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.
Вимогами п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).
Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 28.08.2009 року апеляційним судом Запорізької області за ч.4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання рахується з 28.03.2009 року, кінець строку відбування покарання 21.09.2022 року. На момент розгляду клопотання ОСОБА_5 відбув 12 років 1 місяць 27 днів, лишилось 1 рік 10 місяців 3 дні.
Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_5 , з 09.11.2009 року по 15.04.2015 року відбував покарання у Холодногірській виправній колонії (№18) Харківської області. Вимоги режиму відбування покарання виконував, був заохочений 9 разів.
З 15.04.2015 року по 11.08.2020 року проходив лікування у Покровській виправній колонії (№17). Вимоги режиму відбування покарання виконував, був заохочений 16 разів.
З 11.08.2020 року відбуває покарання у Холодногірській виправній колонії Харківської області (№18). За час відбування покарання режим тримання не порушував, заохочень та стягнень не має.
З 31.08.2020 року працевлаштований плазмолізом цеху №2. До праці ставиться задовільно.
За характером врівноважений, подекуди скритний. По відношенню до інших засуджених не конфліктний.
По відношенню до представників адміністрації колонії скритний. Прямих відповідей уникає. При проведенні бесід виховного характеру не відкривається, на запитання відповідає стислими одноманітними фразами.
Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія» та «Духовне відродження».
Підтримує стосунки з сестрою шляхом телефонних дзвінків, отримує передачі.
Згідно вироку апеляційного суду Запоріжської області від 28.08.2009 року вину у скоєному злочині визнав частково. Згідно особистої заяви засудженого ОСОБА_5 від 22.12.2019 року вину визнав повністю.
Згідно вироку суду має позови на загальну суму 80 000 грн., виконавчі листи до установи не надходили.
Згідно квитанції № 0.0..1 від 04.11.2020 року частково відшкодував позовні вимоги за вироком апеляційного суду Запоріжської області від 28.08.2009 року, а саме у розмірі 15 000 грн.
У разі можливого застосування умовно - дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 буде працевлаштований різноробом у ФОП «
ОСОБА_6 ідповідно до п.1 ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Оскільки, дослідженням відомостей про особу засудженого ОСОБА_5 встановлено, останній мав стягнення, яке було накладено 04.11.2009 року та погашено у встановленому законом порядку, при цьому має 25 заохочень, відбув більш ніж 3/4 строку призначеного судом покарання, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, тому суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення та має усі належні умови, передбачені ст.81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у зв`язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_4 є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно достроково від покарання на не відбуту частину 1 рік 10 місяців 3 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складено та оголошено 20.11.2020 о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1