КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

14 вересня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 20 серпня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 20 серпня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 20 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернуто прокурору Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області для внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні прокурор Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить дослівно:
«1. Скасувати ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 20.08.2020 у провадженні № 371/1510/19 та призначити новий розгляд у Миронівському районному суді Київської області обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 20.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363, за обвинуваченям ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України».
Перевіркою вказаної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що вона не в повній мірі відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
Так, відповідно до вимог, передбачених ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії, в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Незважаючи на вказані вимоги закону, прокурор у кримінальному провадженні прокурор Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 не додав до своєї апеляційної скарги її копії, в кількості, необхідній для їх надіслання всім сторонам кримінального, зокрема потерпілому ОСОБА_4 .
Крім цього, слід звернути увагу на те, що відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

У зв`язку з цим, незважаючи на посилання апелянта в апеляційній скарзі на те, що ухвала проголошувалася без участі прокурора, ця обставина не дає йому права на обчислення строку подачі апеляційної скарги з моменту отримання копії ухвали, а може служити лише підставою для його поновлення, за наявності відповідного клопотання чи заяви із зазначенням причин, які перешкодили оскаржити ухвалу суду протягом встановленого законом строку.

Разом з тим, прокурор у кримінальному провадженні прокурор Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на оскарження ухвали Миронівського районного суду Київської області від 20 серпня 2020 року, який, з урахуванням вимог ст. 115 КПК України, закінчився до того, як було подано апеляційну скаргу.
Наведені в ухвалі судді-доповідача недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 399 КПК України, вона підлягає залишенню без руху, з наданням прокурору достатнього строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 20 серпня 2020 року, залишити без руху, встановивши строк для усунення виявлених недоліків сім днів з дня отримання копії цієї ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Номер справи: 371/1510/19

Номер провадження: 11-кп/824/3319/2020