Справа № 643/7174/20
Провадження № 1-кп/643/1084/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, не працевлаштованого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.01.2020 року приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «MITSUBISHI GALANT», р.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Івана Камишева у напрямку від вул. Академіка Павлова у бік пр. Льва Ландау в м. Харкові зі швидкістю 40 км/год. Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого в районі буд. 16/12 по вул. Івана Камишева в м. Харкові, ОСОБА_5 проявив неуважність, діючи необережно, своєчасно не зменшив швидкість руху, не зупинив керований автомобіль та не дав дороги пішоходу ОСОБА_4 , який переходив проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво по ходу руху автомобіля, чим порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

п. 18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»,

та здійснив наїзд на ОСОБА_4 .

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №12-14/262-А/20 від 01.04.2020 року ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, а саме: закритий перелом зовнішнього виростка великогомілкової кістки правої гомілки, який спричинив тривалий розлад здоров`я понад 3 тижні.

Згідно з висновком судової автотехнічної експертизи №7/570/571СЕ-20 від 21.04.2020 року у даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «MITSUBISHI GALANT», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 є невідповідності вимогам п. 18.1 Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що він вчинив необережний нетяжкий злочин, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, зазначив, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Потерпілий в судовому засіданні також заявив аналогічне клопотання, пояснив, що обвинувачений примирився з ним та відшкодував завдані ним збитки, матеріальні та моральні претензії до нього відсутні, цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином, просив залишити без розгляду.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання учасників судового провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 вперше скоїв необережний нетяжкий злочин, раніше не судимий, відшкодував спричинену кримінальним правопорушенням шкоду та примирився з потерпілим, який не має до нього матеріальних та моральних претензій, та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_5 відповідно до ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З урахуванням зазначеного, суд закриває провадження по кримінальному провадженню.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Суд вирішує питання про долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 314, ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винної особи з потерпілим.

Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 5441 грн. 38 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Харківського НДЕКЦ МВС України.

Скасувати арешт з автомобіля «MITSUBISHI GALANT», р.н. НОМЕР_1 , (шляхом заборони його користування, розпорядження, відчуження та ремонтування), який належить на праві власності ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.01.2020 року, та який знаходиться на зберіганні в Московському ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30. Автомобіль «MITSUBISHI GALANT», р.н. НОМЕР_1 повернути законному володільцю.

Ухвала суду може бути оскаржена через Московський районний суд м.Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя