Справа № 589/2325/20
Провадження № 1-кс/589/1516/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Шостка клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 липня 2020 року на мотоцикл марки «Suzuki» моделі RS 600, р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, що перебуває у його володінні.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на даний час відпала потреба у арешті майна, оскільки постановою слідчого кримінальне провадження, в межах якого арештоване дане майно, закрите.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання про скасування арешту майна підтримав.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, заперечень проти клопотання ОСОБА_3 не висловив.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 липня 2020 року в межах кримінального провадження № 0000042 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, накладено арешт на мотоцикл марки «Suzuki» моделі RS 600, р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, що перебуває у володінні ОСОБА_3 .

Згідно з постановою дізнавача від 04 вересня 2020 року кримінальне провадження № 0000042 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження, в рамках якого був накладений арешт на даний мотоцикл, наразі закрито, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідність арешту мотоцикла відпала та такий підлягає скасуванню, а відповідне клопотання володільця майна задоволенню.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 липня 2020 року на мотоцикл марки «Suzuki» моделі RS 600, р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, що перебував у володінні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1