Єдиний унікальний номер 725/4567/20
Номер провадження 1-кп/725/223/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2020 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному проваджені внесеному в ЄРДР № 0000435 від 05.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Першотравневим районним судом м. Чернівці в складі головуючої судді ОСОБА_6 здійснюється судовий розгляд вище вказаного кримінального провадження в рамках якого до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 жовтня 2020 року, 13 год. 00 хв.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, прокурор у встановлений КПК України строк звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання відповідного запобіжного заходу та на даний час не зменшились. Зокрема, зазначав, що обвинувачений, перебуваючи на волі може переховуватись від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також, просив врахувати, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, немає постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність у нього тісних соціальних зв`язків, а також раніше неодноразово судимий.
Вказане клопотання прокурора передане для розгляду судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 в порядку п. 20-5 Перехідних положень КПК України відповідно до якого у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально.
В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення вказаного клопотання прокурора та просили застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, зокрема домашній арешт.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

За наслідками розгляду даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, останній раз вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.08.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнений 21.01.2019 року з Райківецької ВК Хмельницької області по відбуттю строку покарання, знову обвинувачується у вчиненні корисливого злочину та санкцією ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Враховуючи вище наведені обставини, відсутність в обвинуваченого тісних соціальних зв`язків, постійного джерела доходу, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, перешкоджанню встановлення істини у кримінальному провадження шляхом впливу на потерпілих та свідків, які ще не були допитані в даному кримінальному провадженні, забезпечення виконання його процесуальних обов`язків як обвинуваченого, а також враховуючи характер кримінального правопорушення у вчиненні якого останній обвинувачується та сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема щодо спроби обвинуваченого переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих, іншим чином перешкоджати встановленню істини у справі, суд приходить до обґрунтованого висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно продовжити на 60 діб, а тому відповідне клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Наведені вище обставини виключають можливість застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою для попередження перерахованих вище ризиків та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому відповідне клопотання захисника та обвинуваченого задовленню не підлягають.

Враховуючи те, що дане клопотання прокурора передане для розгляду в порядку п. 20-5 Перехідних положень КПК України на підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями з присвоєнням єдиного унікального номеру №725/4567/20, а тому, з урахуванням вимог п. 6 Розділу ІІІ Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, дану справу слід об`єднати в одне провадження зі справою №725/2512/20 з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номеру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23, 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 369-372, 502 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника про застосування запобіжного заходу вигляді домашнього арешту - відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, а саме до 11 год. 15 хв. 06 грудня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому, а також направити в Чернівецький слідчий ізолятор.

Справу №725/4567/20 за клопотанням прокурора про продовження строку тримання під вартою об`єднати в одне провадження зі справою №725/2512/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та присвоїти об`єднаній справі ЄУН №725/2512/20.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1