н/п 1-кс/953/7926/20
"13" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Шаренко С.Л.,
при секретарі - Мельник В.В.,
12.10.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на квадроцикл «Ямаха Грізлі 700 куб», без р.н., який перебуває у власності ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження; зберігання квадроциклу «Ямаха Грізлі 700 куб», без р.н. здійснювати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області, який розташований за адресою: Харківська область, м. Ізюм , пров. Георгіївський, 4.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 10.10.2020 близько 13:15 поблизу буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_3 , керуючи квадроциклом «Ямаха Грізлі 700 куб», без р.н., під`їжджаючи до вказаного будинку, не впоралась з керуванням та допустила виїзд за межі проїжджої частини в лівий по ходу свого руху кювет з подальшим перекиданням квадроциклу та наїздом на перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_2 з отриманими тілесними ушкодженнями доставлена до місцевої лікарні, де цього ж дня померла.
10.10.2020 в ході огляду місця події квадроцикл «Ямаха Грізлі 700 куб», без р.н. був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ізюмському ВП ГУНП, який розташований за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Георгіївський, 4.
Власником квадроциклу «Ямаха Грізлі 700 куб», без р.н. є ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Квадроцикл «Ямаха Грізлі 700 куб», без р.н. внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження та відповідно до ст. 98 КПК України, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, з метою зберігання речових доказів відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України виникла необхідність у арешті квадроциклу «Ямаха Грізлі 700 куб», без р.н..
Крім того, вказаний транспортний засіб необхідний для проведення автотехнічної експертизи (технічного стану автомобіля).
Таким чином, необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене, приховане або пошкоджене.
Прокурор Хромова К.І. до судового засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява прокурора, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
10.10.2020 з 20.30 год до 22.10 год проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди поблизу буд. 1 по вул. Лісовій, с. Синичено Ізюмського району Харківської області, в ході якого, згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вилучено вказане в клопотанні майно.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Вилучений квадроцикл «Ямаха Грізлі 700 куб», без р.н., відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: квадроцикл «Ямаха Грізлі 700 куб», без р.н., який належить ОСОБА_1 .
Н а підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на квадроцикл «Ямаха Грізлі 700 куб», без р.н., який належить ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання квадроциклу «Ямаха Грізлі 700 куб», без р.н. на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області, який розташований за адресою: Харківська область, м. Ізюм , пров. Георгіївський, 4.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.