Справа № 0425/880/2012
Провадження № 1/188/1/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю обвинуваченої в режимі відеоконференції:

ОСОБА_3

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої ,

у скоєнні злочинів , передбачених ч. 2 , ч. 3 ст. 191та ч. 1 ст. 364 КК України ;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 , ч. 3 ст. 191та ч. 1 ст. 364 КК України.

До початку попереднього судового засідання від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшло клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився направив до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду підтримує, та просить справу слухати у його відсутність.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції, обвинувачена ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та пояснила, що в справі є 16 потерпілих і 52 свідки, які всі мешканці Покровського району. Між тим, прямого транспортного сполучення між смт. Покровське і смт. Петропавлівка немає, щоразу їй приходиться добиратися до суду більш ніж 6 годин, крім того обинувачена зазначає, що їй вже 62 роки, тож поїздки забирають багато здоров"я.

Заслухавши думку обвинуваченої та озайомившись з клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно доч. 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що обвинувачена підтримала своє клопотання та наполягала на його задовеленні і прокурор в свою чергу не заперечує проти його задоволення відповідно до положень ст. 34 КПК України підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч. ч. 2 , ч. 3 ст. 191та ч. 1 ст. 364, до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1