Провадження № 1-кс/161/7828/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на речові докази, а саме: згорток купюри номіналом 1 гривня, вмістом якого являється невідома порошкоподібна речовина, ззовні схожа на наркотичний засіб, та дві пластикові прозорі трубки, які було тимчасово вилучено та поміщено в спеціальний пакет № SUD 1111967; скляна колба з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини невідомого походження, яку було тимчасово вилучено та поміщено в спеціальний пакет № SUD 1111968, які було вилучено 24.10.2020 року під час проведення огляду місця події на прилеглій території поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання вмотивоване тим, що 24.10.2020, близько о 21 год. ЗО хв., працівниками УПП у Волинській області ДПП було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , та який мав при собі згорток купюри номіналом 1 грн., вмістом якого була невідома порошкоподібна речовина, ззовні схожа на наркотичний засіб, вагою близько 1 грам, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 25.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

24 жовтня 2020 року під час проведення огляду місця події на прилеглій території поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено згорток купюри номіналом 1 гривня, вмістом якого являється невідома порошкоподібна речовина, ззовні схожа на наркотичний засіб, дві пластикові прозорі трубки та скляна колба з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини невідомого походження. В подальшому, вищевказаний згорток купюри номіналом 1 гривня, вмістом якого являється невідома порошкоподібна речовина, ззовні схожа на наркотичний засіб, та дві пластикові прозорі трубки було тимчасово вилучено та поміщено в спеціальний пакет № SUD 1111967. Крім цього, вищевказану скляну колбу з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини невідомого походження було тимчасово вилучено та поміщено в спеціальний пакет № SUD 1111968.
25жовтня 2020 року старшим дізнавачем - старшим інспекторм СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання речовими доказами матеріальних об`єктів, а саме: згортка купюри номіналом 1 гривня, вмістом якого являється невідома порошкоподібна речовина, ззовні схожа на наркотичний засіб, та двох пластикових прозорих трубок, які було тимчасово вилучено та поміщено в спеціальний пакет № SUD 1111967; скляної колби з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини невідомого походження, яку було тимчасово вилучено та поміщено в спеціальний пакет № SUD 1111968.
Таким чином, враховуючи те, що в даному випадку не накладання арешту на вищевказане майно, а саме на згорток купюри номіналом 1 гривня, вмістом якого являється невідома порошкоподібна речовина, ззовні схожа на наркотичний засіб, та дві пластикові прозорі трубки, які було тимчасово вилучено та поміщено в спеціальний пакет № SUD 1111967; на скляну колбу з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини невідомого походження, яку було тимчасово вилучено та поміщено в спеціальний пакет № SUD 1111968, може призвести до настання наслідків - втрати слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та може бути використано як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання прокурор не з`явилась, надіслала заяву у які просить розгляд клопотання провести без її участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000887 від 25.10.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України, на речові докази, а саме: згорток купюри номіналом 1 гривня, вмістом якого являється невідома порошкоподібна речовина, ззовні схожа на наркотичний засіб, та дві пластикові прозорі трубки, які було тимчасово вилучено та поміщено в спеціальний пакет № SUD 1111967; скляна колба з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини невідомого походження, яку було тимчасово вилучено та поміщено в спеціальний пакет № SUD 1111968, які було вилучено 24.10.2020 року під час проведення огляду місця події на прилеглій території поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1