УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000603 від 14.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 для вчинення шахрайських дій, що направлені на заволодіння грошовими коштами громадян, вступив в злочину змову із невстановленою слідством особою.

Реалізовуючи зазначену змову та спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, 13 листопада 2020 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлений досудовим розслідуванням чоловік зателефонував до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив, що її внук потребує фінансової допомоги, оскільки потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, на що ОСОБА_5 в ході телефонної розмови погодилась.

Далі невстановлений чоловік вказав, що вищевказані грошові кошти потрібно буде передати довіреній особі, яка прийде за адресою її проживання, а саме: АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_5 в ході телефонної розмови також погодилась.

В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час, 14.11.2020, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливими мотивом та метою, реалізовуючи вищевказану злочинну змову, на автомобілі таксі приїхав до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Вийшовши з автомобіля таксі, ОСОБА_4 попрямував до квартири ОСОБА_5 . Піднявшись до квартири, ОСОБА_4 увійшов всередину та, користуючись тим, що ОСОБА_5 була введена в оману, усвідомивши, що остання є особою похилого віку, отримав від неї з рук в руки грошові кошти в сумі 8000 грн. та після чого залишив приміщення квартири.

Вийшовши надвір, ОСОБА_4 зник з місця події, а отриманими грошовими коштами в подальшому спільно з невстановленою особою чоловічої статі вони розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 8000 грн..

Старшим слідчим слідчого відділу Вінницького відділу поліції ОСОБА_6 , в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» у корпусі сірого кольору із сімкартами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 із сімкартою НОМЕР_7 , 23 чеки про переказ готівки, банківську картку «Райфайзен банкавль» № НОМЕР_8 , верхній одяг ОСОБА_4 , а саме вказані бейсболку, куртку, чорні штани та чорні кросівки.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вилучених речей, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучених під час затримання ОСОБА_4 15.11.2020, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Nokia» у корпусі сірого кольору із сімкартами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 із сімкартою НОМЕР_7 , 23 чеки про переказ готівки, банківську картку «Райфайзен банкавль» № НОМЕР_8 , верхній одяг ОСОБА_4 , зокрема бейсболку, куртку, чорні штани та чорні кросівки, які було вилучено 15.11.2020 в ході затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя