Справа № 592/9939/20
Провадження № 1-кс/592/5037/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0002401 від 15.08.2020, правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з 24:00 год 14.08.2020 по 06:20 год 15.08.2020 року за адресою м. Суми, вул. Прокофєва 14/1, невставнолена особа, діючи таємно з корисливих мотивів незаконно заволоділа транспортним засобом "Mitsubishi Outlander" чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , завдавши ОСОБА_4 , майнову шкоду на заявлену суму 256 000 грн.

30.08.2020 о 00:08 год. до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що по пров. Сумському в м. Суми, виявив раніше викрадений транспортний засіб "Mitsubishi Outlander" чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 . Цього ж дня слідчим Сумського ВП проведено огляд місця події за адресою: м. Суми, пров. Дерев`янка, 12, під час, якого було вилучено транспортний засіб "Mitsubishi Outlander" чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 . Вилучений автомобіль розміщено на майданчику ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.

Враховуючи викладене, та те що вилучені у ОСОБА_4 речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно. Просить накласти арешт на транспортний засіб "Mitsubishi Outlander" чорного кольору, н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, 2012 року виробництва, що належить ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1)підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Так, слідчим не надано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання слідчого про накладення арешту на майно повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

На підставі викладеного і керуючись ст.171, ч.3 ст.172 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1