н/п 1-кп/490/345/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
В И Р О К
Іменем України
09 грудня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0003592, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Варюшине, Веселинівського району, Миколаївської області, є громадянином України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06 жовтня 2019 року близько 18 год 00хв., ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 прийшли до ресторану «Веранда», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Лягіна, 12. У вказаному вище ресторані, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пробули до 23год 00хв., звідки разом пішли у напрямку вул. Соборної, м. Миколаєві.
06 жовтня 2019 року близько 23год 15хв., точніше невідомо, ОСОБА_4 який знаходився на перехресті вул. Соборної та Шевченка у м. Миколаєві, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно став приставати до раніше незнайомих йому осіб - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проходили по вул. Соборній у напрямку вул. Адміральської у м. Миколаєві. ОСОБА_4 розв`язав з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 словесний конфлікт, бажаючи продемонструвати своє явне нехтування до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, в ході якого став ображати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 нецензурною лайкою та погрожувати їм фізичною розправою, на що останні почали робити зауваження ОСОБА_4 з метою припинити його хуліганські дії.
ОСОБА_4 , проявляючи буйство, ніяк не реагуючи на зауваження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з приводу припинення протиправних дій, які виражались у висловлюванні на їх адресу нецензурною лайкою, підняв землі скляну пляшку, яку кинув рукою у напрямку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вказана пляшка впавши на землю неподалік вказаних осіб розбилась та розлетілась на уламки скла. Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, підняв з землі камінь, який рукою кинув у напрямку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та ОСОБА_8 , на зроблені зауваження від зазначених осіб, ОСОБА_4 ніяк не реагував та попрямував до ресторану «МакДональдс», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 43, слідом за ОСОБА_4 до вказаного закладу попрямували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які йшли слідом за ОСОБА_4 з метою заспокоїти останнього та припинити його хуліганські дії, розуміючи, що він поводить себе агресивно по відношенню до оточуючих.
06 жовтня 2019 року близько 23год 30хв, точніше невідомо, ОСОБА_9 знаходячись біля вхідних дверей ресторану «МакДональде», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 43, через скляну вітрину, помітив у приміщенні ресторану «МакДональде» ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_9 маючи на меті припинити хуліганські дії зайшов до приміщення зазначеного вище ресторану та підійшов до ОСОБА_4 роблячи останньому зауваження, з приводу вчинення останнім неправомірних дій. В свою чергу ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні ресторану «МакДональде» за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 43, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ніяк не реагуючи на зауваження ОСОБА_6 з метою вчинення опору особі, яка припиняла його хуліганські дії, завдав ОСОБА_6 удар головою в область обличчя, після чого ОСОБА_4 вийшов з ресторану «МакДональде» через вхідні двері, які знаходяться зі сторони пр. Центрального у м. Миколаєві та почав рух у - напрямку зазначеного вище проспекту, слідом за останнім почав іти ОСОБА_6 з метою заспокоїти ОСОБА_4 та припинити його хуліганські дії.
В подальшому, у ОСОБА_4 , який помітив, що за ним рухається ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, ОСОБА_4 знаходячись неподалік ресторану - МакДональдс», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 43, дістав з правого карману куртки невідомий предмет, схожий на розкладний ніж, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, який рахував зручним знаряддям вчинення злочину. ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільну небезпеку, свідомо, утримуючи розкладний ніж у правій руці розвернувся до ОСОБА_6 завдав йому один удар ножем в область середньої третини лівого плеча, спричинивши ОСОБА_6 тілесне пошкодження у вигляді колюче ріжучої рани лівої верхньої кінцівки, яка по ступеню тяжкості відноситься до категоріх легких тілесних пошкоджень.
Довівши свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням задалегіть заготовленого знаряддя для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 із місця вчинення ним кримінального правопорушення зник.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, винним себе визнав повністю, та пояснив, що 06 жовтня 2019 року він разом із ОСОБА_5 був в ресторані «Веранда», в них виникла суперечка, вони вийшли на вулицю де продовжили сваритися. По вулиці йшли люди які почали робити йому зауваження, він жбурнув в їх бік пляшку, яка розбилася. Він пішов в ресторан МакДональдс, вийшов з нього він побачив як стоїть ОСОБА_10 . Між ними виникла сварка, після чого він вдарив головою потерпілого, а після цього наніс один удар ножем в ліве в плече. У скоєному каявся, просив суворо не карати.
Крім того, в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_11 який суду безпосередньо пояснив, що 06.10.2019 року близько 23год 00хв. він разом із своїми товарищами шли по вулиці Соборній, біля кафе Француа, почули крики людей, та побачили обвинуваченого, який голосно кричить, жбурляє каміння та пляшки в різні боки. Після цього обвинувачений пішов в Макдональдс, вони пішли за ним. Коли ОСОБА_4 , виходив з МакДональдсу, він ногою відкрив двері та вийшов за ним, по заду йшов потерпілий, тоді ОСОБА_4 з ноги дістав якийсь предмет та вдарив в ліве плече потерпілого, та почав втікати. У потерпілого була розірвана куртка. Він викликав швидку та поліцію.
Наведені вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч.4 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії та вчиненого із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив тяжкий злочин проти суспільного порядку, його особу, а саме те, що він із середньою освітою, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, раніше не судимий. Відповідно до довідки №4424 від 21.10.2019 р. Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_4 на обліку не знаходиться. Відповідно до довідки №4927 від 21.11.2019 року Обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_4 , перебуває на обілкку з 2017 року, з діагнозом внаслідок вживання каннабіноїдів зі шкодливими наслідками.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає - щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за вчинений злочин ОСОБА_4 призначити покарання в межах санкції, встановленої ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
Таке покарання відповідає особі обвинуваченого ОСОБА_4 та тяжкості вчинених ним злочинів, а також є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до вимог, викладених в п. п. 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Згідно ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Разом з цим, враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро покаявся у вчиненому злочинів, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, з урахуванням досудової доповіді Центрального районного сектору РВ з питань пробації ОСОБА_4 згідно якої виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України, слід звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням строком на один рік шість місяці, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1