№ 243/7830/17
Провадження № 1-в/243/230/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання заступника начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, інваліда 3 групи, засудженого 11 липня 2018 року Слов`янським міськрайонний судом Донецької області за ст. ст. 309 ч.1, 2, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України і іспитовим строком 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про приведення вироку суду у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
У Слов`янський міськрайонний суд звернувся заступник начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з даним поданням обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2018 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 309 ч.1, 2, 70 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України і іспитовим строком 2 роки, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вказаний вирок набув законної сили 13 серпня 2018 року, та був прийнятий до виконання Слов`янським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 16 серпня 2018 року. Особова справа заведена під номером 109/2018. 01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яким змінено санкцію статті за вчинення кримінального порушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України з позбавлення волі на обмеження волі . Отже, враховуючи викладене, заявник просить суд на підставі ст. 74 КК України вирішити питання щодо приведення вищенаведеного вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2018 року у відповідність з діючим законодавством.
Представник Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, в якій підтримав подання, просив його задовольнити.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву з прохання слухати справу без його участі, не заперечував щодо задоволення подання.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане подання, не підлягає задоволенню з наступних підстав.
11 липня 2018 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 309 ч.1, 2, 70 ч.1 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України і іспитовим строком 2 роки, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
16 серпня 2018 року вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 був прийнятий до виконання Слов`янським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, що підтверджується відміткою на Розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили.
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2020 року на підставі подання заступника начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, засудженого ОСОБА_3 було звільнено від покарання, призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2018 року після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.
З приписів ч. ч. 2, 3 ст. 74 КК України, на яку посилається заявник у своєму поданні, слідує, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Системний аналіз вказаних норм права дає суду підстави для висновку, що приведенню у відповідність до нового закону про кримінальну відповідальність, яким кримінальна протиправність діяння скасована чи пом`якшена кримінальна відповідальність за його вчинення або іншим чином поліпшено становище особи, підлягають лише ті вироки, які станом на час набрання таким законом про кримінальну відповідальність чинності ще не виконані.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що станом на час судового розгляду даного подання засудженого ОСОБА_3 було звільнено від покарання, призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2018 року після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України, а тому суд приходить до висновку, що зазначене подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання заступника начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про приведення вироку суду у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, через Слов`янський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1