Справа № 297/2985/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючогоОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 09.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Берегівським районним судом Закарпатської області на 10 лютого 2021 року було призначено до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_3 подав через канцелярію суду письмове клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, який був залучений до кримінального провадження під вигаданими легендарними даними під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме для проведення контролю за вчиненням злочину. Таким чином з необхідністю забезпечення безпеки вказаної особи просив допитати його дистанційно в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює його ідентифікувати.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо заявленого прокурором клопотання, посилаючись на те, що воно є необґрунтованим. Крім цього, зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування нікому не погрожував та не збирається робити цього, тому просив провести допит вказаного свідка в загальному порядку, а тому просив суд відмовити у задоволенні клопотання. Також, захисник просив викликати і допитати в судовому засіданні всіх свідків, допитаних під час досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився з позицією свого захисника.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Абзацом 1 частини 2 статті 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», передбачено, що рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів.

Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_6 був залучений до кримінального провадження під вигаданими легендарними даними під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме для проведення контролю за вчиненням злочину, та підпадає під категорію визначену Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та проведення процесуальних дій, а саме допит свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідка в режимі відеоконференції задовольнити.
Допитати свідка ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 09.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,в режимі відеоконференції дистанційно із приміщення Закарпатського апеляційного суду, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 7, із застосуванням спеціальних засобів, що унеможливлюють ідентифікувати особу, а саме балаклави, у присутності уповноваженої особи, яка здійснювала делегування даних свідка.

Суддя ОСОБА_1