Справа № 638/5609/20
Повадження № 1-кс/638/2588/20
УХВАЛА
Іменем України
23 грудня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання виконання процесуальної дії в зв`язку з бездіяльністю слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 адвокат ОСОБА_3 , представник потерпілої ОСОБА_6 звернувся до суду зі клопотанням, у якому просить:

-витребувати у слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження1347 від 03 квітня 2020 року відкритого за фактом вчинення шахрайських дій стосовно майна потерпілої ОСОБА_6 , чим їй було завдано матеріальну шкоду.

-зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 і прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 в строк 7 (сім) днів з моменту ухвалення слідчим суддею судового рішення звернутися до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , свідоцтво про заняття нотаріальною діяльністю № 8390, за місцем здійснення нотаріальної діяльності за адресою: АДРЕСА_1 .

-зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 і прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 в строк 7 днів з моменту отримання запитуваного дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів з метою ознайомлення, вилучення (виїмки) оригіналів документів, здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , свідоцтво про заняття нотаріальною діяльністю № 8390, за місцем здійснення нотаріальної діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-усіх оригіналів документів нотаріальної та реєстраційної справи, виготовлених під час проведення нотаріальних дій щодо посвідчення договору дарування квартири від 08.10.2018 зареєстрованого в реєстрі за 193631, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майне 01;

-усіх оригіналів документів нотаріальної та реєстраційної справи, виготовлених під час проведення нотаріальних дій щодо договору про поділ спільного майна подружжя посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 за реєстровим №3629;

-усіх оригіналів документів нотаріальної та реєстраційної справи, виготовлених під ча проведення нотаріальних дій при посвідченні приватним нотаріусом ОСОБА_7 розірвання договору дарування квартири за реєстровим № 3226 від 05.09.2019;

-усіх оригіналів документів нотаріальної та реєстраційної справи, виготовлених під чг проведення нотаріальних дій при посвідченні приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 договору дарування частки квартири за реєстровим № 4109 від 11.10.2019;

-копію нотаріального журналу проведення нотаріальних дій;

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 07.09.2020 у відкриття провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання виконання процесуальної дії в зв`язку з бездіяльністю слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.10.2020, вищезазначену ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова скасовано, матеріали за клопотання адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання виконання процесуальної дії в зв`язку з бездіяльністю слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 повернуто до суду 1-ої інстанції для відновлення процедур, передбачених ст.304-306 КПК України та розгляду по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.

Відповідно до протоколу передачу судової справи раніше визначеному складу суду від 28.10.2020, клопотання адвоката ОСОБА_3 було передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 30.11.2020 провадження за вищевказаним клопотанням відкрито та призначено судове засідання на 02 грудня 2020 року.

Розгляд клопотання призначався неодноразово у судове засідання, в які викликався адвокат ОСОБА_3 за допомогою засобів мобільного зв`язку, що підтверджуєтеся телефонограмою. Адвокат ОСОБА_3 жодного разу у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, доказів на підтвердження, викладених в клопотанні доводів не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Нормами чинного КПК України не врегульовано порядок та строки розгляду клопотання, передбаченого ч. 6 ст. 28 КПК України

Зважаючи на викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.28КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання виконання процесуальної дії в зв`язку з бездіяльністю слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1