ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 21 липня 2020 року у кримінальному провадженні №0000143,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_6 , яка просила скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_7 від 26 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000143, за ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що закриваючи кримінальне провадження на підставі абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий діяв у межах кримінального процесуального закону, оскільки строк досудового розслідування кримінального провадження закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Також слідчий суддя звернув увагу, що строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає.
За змістом апеляційної скарги ОСОБА_6 не погоджується з ухвалою слідчого судді та просить її скасувати. При цьому зазначає про неналежне здійснення досудового розслідування, оскільки слідчим у кримінальному провадженні не проведено всього обсягу необхідних слідчих дій і не встановлено всіх обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.
З матеріалів провадження вбачається, що 26 вересня 2018 року на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом внесення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 до протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_6 , тобто офіційного документа, завідомо неправдивих відомостей.

Згідно з постановою прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_8 від 14 лютого 2019 року, визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у даному кримінальному провадженні за слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава.
26 вересня 2019 року постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_7 кримінальне провадження №0000143 було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 28 листопада 2019 року вказана постанова слідчого скасована, а матеріали кримінального провадження №0000143 повернуто до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, для організації досудового розслідування.
26 березня 2020 року постановою цього ж слідчого кримінальне провадження №0000143 закрите на підставі абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Згідно зі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, за фактом вчинення якого було розпочато досудове розслідування, є нетяжким злочином.
За змістом п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.
Протягом строку досудового розслідування, визначеного цією нормою Кодексу, у кримінальному провадженні №0000143 жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Приписами ч.5 ст.294 цього Кодексу встановлено, що строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає.
Оскільки у кримінальному провадженні №0000143 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, закінчився строк досудового розслідування, визначений п.1 ч.2 ст.219 КПК України, і жодній особі не було повідомлено про підозру, то слідчий дотримався вимог п. 10 ч.1 ст.284 КПК України, правильно закрив кримінальне провадження, про що 26 березня 2020 року виніс відповідну постанову.
За таких обставин, враховуючи правову підставу для закриття кримінального провадження, яка є імперативною нормою закону, слідчий суддя не наділений повноваженнями на прийняття рішення про продовження дії строку досудового розслідування та не вправі покладати на слідчого, прокурора обов`язок проводити досудове розслідування за межами визначеного законом строку.
Відповідно, доводи скаржника про те, що слідчим не здійснено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій і не встановлено всіх обставин, які мають значення для кримінального провадження, не можуть бути підставою для скасування рішень слідчого про закриття кримінального провадження та слідчого судді за наслідками розгляду скарги на таке рішення слідчого.
Враховуючи наведене, висновки слідчого судді про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_6 ґрунтуються на досліджених матеріалах провадження, а саме рішення прийняте у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, є обґрунтованим та належним чином вмотивованим.
Отже, апеляційна скарга ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.404, ст.405, ст.407 та ст.422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 21 липня 2020 року у кримінальному провадженні №0000143 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4