У Х В А Л А
Справа № 185/3818/20

Провадження № 1-кс/185/219/21

08 лютого 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 26 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді від 17 червня 2020 року, а саме на:
1. Лікарські засоби:

- «Налбуфін» - 2678 ампул з рідиною;

- «Налбук» - 120 ампул з рідиною;

- «П`ятирчатка» - 550 таблеток;

- «Пенталгін ФС» 740 таблеток;

- «Солпдеін» - 312 таблеток;

- «Пенталгін ІС» - 640 таблеток;

- «Пенталгін» - 50 таблеток;

2. Жорсткий диск марки «HIKVISION» чорного кольору, серійний номер 594462108 ;

3. Зошити:

- на 24 аркушах з написом «Долги Комарова13а»;

- на 12 аркушах з написом «Тетрадь недовоз по товару»;

- на 96 аркушах з написом «Тетрадь сроков 2019 год Комарова 13а»;

4. Чорну папку з документами;

5. Паперову папку з написом «ФОП ОСОБА_5 вул Дніпровська март 2017р.»;

6. Паперову папку з написом «ФОП ОСОБА_5 вул Дніпровська январь 2017р.».

вилучені в ході проведення обшуку 12 червня 2020 року за адресою: буд. 13а по вул. Комарова у м. Павлоград Дніпропетровської області.
Дослідивши матеріали клопотання, яким заявник обґрунтовує свої вимоги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Розглядом клопотання встановлено, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 26 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, закрито, про що слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області складено постанову від 19 січня 2021 року.

При закритті кримінального провадження прокурором вимоги ч.3 ст.174 КПК України не виконано та не скасовано арешт майна.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року (справа №727/2878/19) викладено правову позицію щодо скасування арешту майна після закриття кримінального провадження слідчим, а саме: питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.
Таким чином необхідність в збереженні заходів щодо забезпечення збереження речових доказів на даний час відпала, в зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити клопотання.
Керуючись ст.170-174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2020 року, а саме на:
1. Лікарські засоби:

- - «Налбуфін» - 2678 ампул з рідиною;

- - «Налбук» - 120 ампул з рідиною;

- - «П`ятирчатка» - 550 таблеток;

- - «Пенталгін ФС» 740 таблеток;

- - «Солпдеін» - 312 таблеток;

- - «Пенталгін ІС» - 640 таблеток;

- - «Пенталгін» - 50 таблеток;

2. Жорсткий диск марки «HIKVISION» чорного кольору, серійний номер 594462108 ;

3. Зошити:

- - на 24 аркушах з написом «Долги Комарова13а»;

- - на 12 аркушах з написом «Тетрадь недовоз по товару»;

- - на 96 аркушах з написом «Тетрадь сроков 2019 год Комарова 13а»;

4. Чорну папку з документами;

5. Паперову папку з написом «ФОП ОСОБА_5 вул Дніпровська март 2017р.»;

6. Паперову папку з написом «ФОП ОСОБА_5 вул Дніпровська январь 2017р» - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1