Справа № 526/1995/20
Провадження № 1-кп/526/295/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000155 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2020 близько 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 39 по вул. Полтавська, в м. Гадяч Полтавської області, побачив свою знайому ОСОБА_7 , яка сиділа в автомобілі марки «Форд» разом з ОСОБА_6 , після чого у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .. Підійшовши до автомобіля марки «Форд», ОСОБА_4 відкрив водійську дверку та витягнув із автомобіля ОСОБА_6 , вслід за чим, діючи на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до потерпілого, умисно наніс тілесні ушкодження кулаками обох рук по його обличчю. Від отриманих ударів ОСОБА_6 упав на асфальтне покриття. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 підняв ОСОБА_6 із асфальту та відтягнув його до лавочки, після чого поклав на лавочку та знову наніс удар ногою в область обличчя потерпілого.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 233 від 30.10.2020 розділені на дві групи: перша група: гематома з саднами чола справа; друга група: гематома обох повік правого ока, з переходом на бокову поверхню носа, виличну та щічну ділянки; гематома спинки носа, з переходом на перенісся та обидві повіки лівого ока, закритий перелом кісток носа, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення за примиренням.

Обвинувачений ОСОБА_4 також надав заяву, в якій просив закрити відносно нього кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення за примиренням.

Захисник ОСОБА_5 підтримав заяву обвинуваченого.

Прокурор також висловив думку про можливість задоволення клопотання потерпілого та обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відноситься до приватного обвинувачення, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України - ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає до закриття, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження № 0000155 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_6 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за тим самим обвинуваченням.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1