Справа № 405/4486/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001272 від 21.02.2020 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення обшуку домоволодіння 25.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чоловічі кросівки чорно-сірого кольору, перчатки в кількості 2 штук, чорно-оранжевого кольору для велосипедної їзди, бритва для гоління марки «Gillette» з пластиковою підставкою, а також застосувати заборону використання та розпоряджатися вказаним майном.
В обґрунтування клопотання вказав, що у ході досудового розслідування було встановлено, що 20.02.2020 приблизно о 19.55 годині ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) разом з невстановленими слідством особами на автомобілі марки «Mercedes Vito», білого кольорі прибули до будинку АДРЕСА_2 , де шляхом застосування насильства у вигляді нанесення тілесних ушкоджень до ОСОБА_10 , обмежили волю потерпілого, помістили останнього до салону вищевказаного автомобілю, з метою примушування передачі їм грошових коштів, отриманих в процесі здійснення підприємницької діяльності. Використовуючи свою чисельну перевагу, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, а також фізичною розправою над донькою ОСОБА_10 , у разі не виконання їх вказівок, демонструючи предмети візуально схожі на зброю, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) разом з потерпілим пересіли до автомобілю марки «Skoda Octavia» та приїхали до місця його роботи магазину «Айсберг», який розміщений за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна 11/11.
Після чого, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) разом із невстановленими слідством особами, пригнічуючи волю ОСОБА_10 , змусили останнього відкрити приміщення магазину «Айсберг», та погрожуючи потерпілому застосуванням предмета візуально схожого на зброю, заволоділи грошовими коштами на суму близько 6 мільйонів гривень, 550 000 доларів США, 100 000 Євро та 1 мільйон російських рублів.
З місця скоєння злочину ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) разом із невстановленими слідством особами зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальний збиток в особливо великих розмірах.
22.04.2020 Берману ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України. Останні на даний момент відмовляються від надання будь яких показів. Відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
На підставі доручення слідчого оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, встановлено, що гр. ОСОБА_13 організував злочинну групу об`єднану єдиним умислом, учасники якої займаються розбійними нападами на території Кіровоградської області та по різних частинах України в цілому. До складу вказаної злочинної групи входять переселенці з Донецької області Є. Танабаш, А. Кондратьєв та ОСОБА_14 та інші невстановлені особи. Частину коштів, здобутих злочинним шляхом, учасники групи розподіляють між всіма учасниками, а іншу частину використовують на підтримку злочинної групи та придбання необхідного обладнання для вчинення злочинів, зброї, засобів маскування, конспірації, виготовлення підробних документів, про що свідчать проведені розшукові заходи.
В ході проведення подальших слідчих (розшукових) заходів встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Донецької області, с. Мар`ївка, проживає: АДРЕСА_1 .
Проведеним обшуком від 22.04.2020 автомобілю марки Volkswagen Touareg, висновком судово-трасологічної експертизи, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 та іншими матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 має причетність до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.
Крім того, в ході досудового розслідування було проведено ряд судово-біологічних експертиз, в результаті проведення яких на наданих на дослідження предметах виявлено генетичні ознаки невстановлених осіб чоловічої генетичної статі, а саме: недопалках, сумці, парі печаток, резинках, якими обмотуються грошові купюри.
25.07.2020 у ході проведення обшуку по ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: чоловічі кросівки чорно-сірого кольору, перчатки в кількості 2 штук, чорно-оранжевого кольору для велосипедної їзди, бритва для гоління марки «Gillette» з пластиковою підставкою. Зі слів ОСОБА_16 кросівки та печатки належать ОСОБА_5 , з приводу вилученої бритви відмовилась пояснювати її належність.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.
Власник майна на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, що відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання надані стороною кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачає ч. 2 ст. 131 КПК України.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 27.07.2020 року - майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що чоловічі кросівки чорно-сірого кольору, перчатки в кількості 2 штук, чорно-оранжевого кольору для велосипедної їзди, бритва для гоління марки «Gillette» з пластиковою підставкоюоб`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України)та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001272 від 21.02.2020 року про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку домоволодіння 25.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чоловічі кросівки чорно-сірого кольору, перчатки в кількості 2 штук, чорно-оранжевого кольору для велосипедної їзди, бритва для гоління марки «Gillette» з пластиковою підставкою.
Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_17