Справа № 282/1406/20
Провадження № 1-кс/282/313/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за її повідомленням від 21.12.2020 року.

Враховуючи викладене, у зв`язку з порушенням норм КПК, скаржник просить суд зобов`язати слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по її заяві від 21.12.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги заявлені в скарзі підтримала повністю та просила їх задовольнити. Зазначила, що раніше уже зверталась до суду з скаргами по судово-медичній експертизі, однак суть цієї скарги та її повідомлення до Любарського ВП від 21.12.2020 року полягає у тому, що 20.09.2020 року в відділку поліції їй було завдано тілесні ушкодження і позбавлено можливості зняти побої. Просила суд визнати бездіяльність слідчих Любарського відділу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення незаконною від 21.12.2020 року та зобов`язати їх внести відомості в ЄРДР.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у заяві, що надійшла до суду 24.12.2020 року зазначив, що у задоволені вимог скарги заперечує та просив відмовити у її задоволенні зазначивши при цьому, що скарги ОСОБА_3 є безпідставними, не відповідають дійсності, а також носять систематичний характер на підтвердження чого надав копії ухвал слідчого судді Любарського районного суду. Просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Вислухавши доводи скаржниці, яка підтримала вимоги скарги, враховуючи заяву слідчого, який заперечив проти задоволення скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч.1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, під час досудового провадження, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, посадовими особами Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області не було дотримано зазначених вимог закону, оскільки відомості, повідомлені ОСОБА_3 від 21.12.2020 року, до ЄРДР не внесені, а досудове розслідування не розпочате.

Аналіз ст.ст.214, 218 КПК України свідчить про обов`язок слідчого своєчасно внести відомості про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесено до його компетенції, до ЄРДР та розпочати проведення досудового розслідування - провести всі можливі та необхідні слідчі дії до моменту, доки прокурор не визначить іншу підслідність. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення невідоме, обов`язок визначення місця проведення досудового розслідування покладається на прокурора. У зв`язку з цим, слідчий повинен внести відомості до ЄРДР і відразу направити прокурору повідомлення про початок досудового розслідування, в якому зазначити відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що співробітниками Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області не здійснені процесуальні дії, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів скарги встановлено, що в повідомленні скаржниці від 21.12.2020 року нею зазначено, що 20.09.2020 року їй було нанесено тілесні ушкодження працівниками поліції та відмовлено у прийняті підтверджуючих матеріалів по кримінальному провадженню №0000198, однак відомості по цьому факту до ЄРДР внесені не були.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, має бути задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 218, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області вчинити за повідомленням ОСОБА_3 від 21.12.2020 року процесуальні дії, передбачені ст.214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1