г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/519/19
Номер провадження 1-кс/213/839/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 26.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2020 слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що 25.01.2019 в період часу з 09.00 години до 11.00 години, невідома особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 1300 доларів США, що належать ОСОБА_4 , а також 6000 грн. та 200 доларів США, що належать ОСОБА_5
26.01.2019 дану інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування були проведені наступні процесуальні (слідчі) дії:

25.01.2019 оглянуто місце події - приміщення квартири АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено два сліди низу взуття та сліди папілярних ліній пальців рук;
28.01.2019 допитано потерплих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
26.01.2019 допитано свідка ОСОБА_6 ;
07.02.2019 допитано свідка ОСОБА_7 ;
12.02.2019 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотаннями про проведення судових дактилоскопічної та трасологічної експертиз, які були задоволені слідчим суддею 13.02.2020;

22.02.2019 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мобільних операторів зв`язку;

13.03.2020 слідчим призначено судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення суми збитків та направлено для виконання до НДЕКЦ МВС України. .

Згідно з ініціативним рапортом о/у СКП Інгулецького ВП КВП Підрушняка, до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , останній наприкінці січня 2019 року біля 9-ти поверхового будинку, що по вул. . Добролюбова у м. Кривому Розі, бачив раніше малознайомого чоловіка на прізвище ОСОБА_10 .
Тому у слідства виникла необхідність пред`явити свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для впізнання ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , а також встановити номер телефону, яким користувався ОСОБА_11 станом на 25.01.2019, з метою причетності останнього до вчинення злочину.

13.11.2019 слідчим направлено доручення працівникам СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для доставку вказаних осіб до слідчого відділення, яке не було виконано, слідчому надано рапорт про причини невиконання.

20.07.2020 доручення оперативному підрозділу направлено повторно і на цей час перебуває на виконанні підрозділу.

21.07.2020 ухвалою слідчого судді було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 26.10.2020.

Проведеними заходами додатково допитано свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , однак останні повідомили, що не зможуть впізнати осіб, яких вони раніше бачили.

Крім того, виникла необхідність повторно відпрацювати інформацію, отриману в ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лафселл» та ПрАТ «ВФ Україна».

Слідчий зазначає, що на цей час кримінальне правопорушення залишається не розкритим, особа, яка причетна до скоєння злочину, не встановлена, а тому у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, направлених на встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування, якій закінчується 26.10.2020, на три місяці.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані суду матеріали кримінального провадження 0000103 від 26.01.2019, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження.
Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню на три місяці.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 26.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на три місяці, до 26.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1