КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и л а:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0004584, внесеному до ЄРДР 22.05.2018 р., ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в місті Києві, з базовою середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 25.05.2010 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 187 КК України на сім років шість місяців позбавлення волі, 20.10.2016 року звільнений на підставі ст. 72 КК України по відбуттю строку покарання,

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та йому призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді двох місяців арешту;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді чотирьох місяців арешту;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України у виді одного року обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України у виді одного року шести місяців обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку на два роки.

Покладено на ОСОБА_7 обов`язки відповідно ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вироком ухвалено стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати за проведені експертні дослідження в розмірі 2288,00 грн.

Також цим вироком ухвалене рішення про визначення долі речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, вважаючи його незаконним прокурор Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 звернулась з апеляційною скаргою, за змістом якої просить вирок Дарницького районного суду від 26 грудня 2018 року скасувати в зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на підставі ст. ст. 75, 76 КК України. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання: за ч. 1 ст. 358 КК України у виді двох місяців арешту; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді чотирьох місяців арешту; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України у виді одного року обмеження волі; за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України у виді одного року шести місяців обмеження волі; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_7 призначити покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Розгляд даного кримінального провадження неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання. При цьому судові повістки направлені за відомою адресою місця проживання обвинуваченого ОСОБА_7 повернулись на адресу апеляційного суду без вручення останньому.

Прокурор в судовому засіданнізаявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук та просив зупинити провадження до його розшуку.

На неодноразові виклики обвинувачений до апеляційного суду не з`явився і наразі його місцезнаходження невідоме. Заслухавши позицію прокурора, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для оголошення ОСОБА_7 в розшук, оскільки поведінка обвинуваченого свідчить про ухилення від явки до суду.

Неприбуття обвинуваченого перешкоджає проведенню апеляційного розгляду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно нього та оголосити його розшук.

Керуючись ст. ст. 335, 404, 405, 407, ч. 1 ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вироку зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Дарницькому управлінню поліції ГУ НП в місті Києві та процесуальному керівнику Київської місцевої прокуратури №2 у кримінальному провадженні №0004584 від 22.05.2018 року.

Про встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 негайно повідомити Київський апеляційний суд.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

С У Д Д І:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 а й л о Т. М. Ю д е н к о