Провадження №1-кп/127/885/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 28.12.2016 Тиврівським РС УДМС України у Вінницькій області, в силу статті 89 КК України раніше не судима,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2020 р. за №0000372, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18 лютого 2020 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. перебувала в однокімнатній квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій відносно особи похилого віку та впевнившись, що за її діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу викрала із полиці серванту грошові кошти у сумі 7000 гривень купюрами по 500 гривень, які належать ОСОБА_3 . Після чого вийшла із квартири, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 завдала ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 7000 гривень.

Відповідно до частини другої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 написану в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Крім того, до обвинувального акту також додано заяву потерпілої ОСОБА_3 щодо згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000372 від 21.02.2020, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення-проступок, передбачений частиною 1 статті 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами статей 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до вимог статті 65 КК України, суд враховує, що відповідно до доданих до акту матеріалів обвинувачена ОСОБА_2 являється особою в силу статті 89 КК України раніше не судимою, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , суд вважає щире каяття.

Обставинами, які відповідно до статті 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , суд вважає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченої до вчиненого, яка вину визнала у вчиненому щиро розкаялася, суд приходить до висновку, що покарання достатнє для перевиховання та виправлення ОСОБА_2 , а також для запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень в майбутньому слід призначити за частиною 1 статті 185 КК України, враховуючи майновий стан обвинуваченої, яка не працює та немає законного джерела доходу, у виді громадських робіт на строк визначений санкцією частини 1 статті 185 КК України, враховуючи відсутність в матеріалах кримінального провадження даних про особу та стан здоров`я обвинуваченої, які б унеможливлювали застосування до неї вказаного покарання.

Процесуальні витрати в кримінальному провадження №0000372 відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України скасувавши арешт, накладений на речові докази.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді 120 годин громадських робіт.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/4554/20 від 26.02.2020 року - скасувати.
Речові докази в кримінальному провадженні №0000372: грошові кошти у сумі 200 (двісті) гривень такими купюрами: одна купюра номіналом 100 (сто) гривень УC0 року; три купюри номіналом 20 (двадцять) гривень ЧБ1 року, СГ1 року, ЧА1 року; дві купюри номіналом 10 (десять) гривень ЮЕ8 року, ЦЕ9 року; дві купюри номіналом 5 (п`ять) гривень СЖ2 року, ЮЗ7 року; чотири купюри номіналом 2 (дві) гривні ТЖ2 року, СБ8 року, ТГ1 року, МГ7 року; дві купюри номіналом 1 (одна) гривня ТЗ5 року, РЄ4 року, які поміщено до білого паперового конверту, після набрання вироком законної сили повернути власникові, а саме ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити стороні захисту та стороні обвинувачення, потерпілому.

Суддя: