Справа № 555/1554/20
Номер провадження 1-кс/555/276/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2020 р. м. Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березне клопотання старшого слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене начальником Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0000405 від 09.09.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 перебуває клопотання старшого слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , яке погоджене начальником Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді від 14 вересня 2020 року постановлено здійснити привід підозрюваного ОСОБА_7 на 14 год. 00 хв. 15 вересня 2020 року до Березнівського районного суду Рівненської області. Дана ухвала виконана не була. Судове засідання було відкладено на 14 годину 00 хвилин 16 вересня 2020 року.
В судовому засіданні начальник СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовим клопотанням, яке погоджене начальником Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що в рамках здійснюваного досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000405від 09 вересня 2020 року, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. У межах вказаного кримінального провадження слідчий звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
11.09.2020 підозрюваному ОСОБА_7 вручено клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та повідомлено про дату та час розгляду зазначеного клопотання.

14.09.2020 ОСОБА_7 на розгляд клопотання до Березнівського районного суду Рівненської області не з`явився, до початку судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають йому своєчасному прибуттю до зали засідання не надав.

14.09.2020 слідчим суддею Березнівського районного суду Рівненської області було винесено ухвалу про застосування примусового приводу до підозрюваного ОСОБА_7 . Ухвала слідчого судді про привід підозрюваного виконана не була, оскільки встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 не представилось можливим, його фактичне місце знаходження не відоме, що свідчить проте, що він переховується від правоохоронних органів та може незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому ж кримінальному провадженні. У зв`язку із тим, що підозрюваний ухиляється від явки до слідчого судді, переховується від органів досудового розслідування, просить заявлене клопотання задоволити, надати дозвіл на його затримання з метою приводу.
В судовому засіданні начальник СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненнській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримали та навели мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просили суд його задовольнити.
Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 щодо клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу поклався на розсуд суду., місцезнаходження та перебування підозрюваного йому невідоме.
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши пояснення слідчого та прокурора, слідчий суддя проходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що слідчим відділенням Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000405 (ЄРДР від 09.09.2020), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
10.09.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
11.09.2020 підозрюваному ОСОБА_7 вручено клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та повідомлено про дату та час розгляду зазначеного клопотання.

Слідчий Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області звернувся до Березнівського районного суду Рівненської області із клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
14.09.2020 ОСОБА_7 на розгляд клопотання до Березнівського районного суду Рівненської області не з`явився, до початку судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають йому своєчасному прибуттю до зали засідання не надав.

14.09.2020 слідчим суддею Березнівського районного суду Рівненської області було винесено ухвалу про застосування примусового приводу до підозрюваного ОСОБА_7 . Ухвала слідчого судді про привід підозрюваного виконана не була, оскільки встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 не представилось можливим, його фактичне місце знаходження не відоме

Підозрюваний ОСОБА_7 переховується від суду, в провадженні слідчого судді знаходиться клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке повинно бути розглянуто за обов`язкової участі підозрюваного, органам поліції має бути наданий дозвіл на затримання особи з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу.
Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду, особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане, зокрема: після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, і обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.
На підставі ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Згідно із ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, або відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом; запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.
Відповідно до вимог ст. 189 КПК України суд не має права відмовити, в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, навіть якщо існують підстави для затримання, без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши пояснення сторін, приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність підстав того, що підозрюваний ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, переховується від органів досудового розслідування, суду, а тому дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190, 309,376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу - задоволити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого, з метою його приводу у Березнівський районний суд Рівненської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить шість місяців, тобто до 16.03.2021 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу особи до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Березніського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 17.09.2020 р., о 14:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1