Провадження №1-кс/523/3997/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянув клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002861 від 22.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України :

Встановив :

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено,що 22.10.2020 року, близько 11:41 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , поводилась з кошенням з особливою жорстокістю, що призвело до його загибелі.

На місце було викликано слідчо-оперативну групу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Так, 22.10.2020, по приїзду слідчо-оперативної групи Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, в період часу з 13:00 години по 13:17 годин, було проведено огляд місця події, за адресою АДРЕСА_1 , що є місцем вчинення злочину. В результаті проведення огляду, співробітниками поліції було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон «Xiomi», в корусі чорного кольору, упакований в спеціальний пакет з №INP1015329; тіло кошеняти, без видимих ознак життя, зі слідами речовини бурого кольору на морді, упаковане в картону коробку, за підписами учасників огляду.

Вилучені предмети можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являтися засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення або зберігати на собі його сліди, бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , підтримала клопотання та просила задовольнити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення . Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду та обшуку майно є предметом злочину.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України,-

Постановив :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучені в ході проведеного огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцем вчинення злочину, який фактично було проведено 22.10.2020 року, в період часу з 13:00 години по 13:17 годин, в результаті якого було виявлено та вилучено мобільний телефон Xiomi», в корусі чорного кольору, упакований в спеціальний пакет з №INP1015329

Ухвала може бути оскарженою протягом 5 діб до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1