09.10.2020
Справа № 642/4084/20
Провадження № 2/642/1331/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

09 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0002518 клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що У провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області перебували матеріали кримінального провадження №0002145 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2,3 КК України, за фактом того, що 30 серпня 2019 року приблизно о 20:00 годині, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючі діяти таким чином, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрали зі стіни двухконтурний газовий котел «Rocterm», модель TD-B (X) із коаксіальним димоходом та гнучким шлангом ду20 (2 м), який належать Обслуговуючому кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Орхідея - 3»», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19198 від 12.09.2019 року становить 8415 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з викраденим майном покинули місце злочину, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд та тим самим спричинивши Обслуговуючому кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Орхідея - 3»» матеріальну шкоду у розмірі 8415 гривень 00 копійок.

Крім того, 01 вересня 2019 року приблизно о 01:00 годині, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись у багатоповерховому будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаному із проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири, незаконно проникли до квартири АДРЕСА_3 , яка належить Обслуговуючому кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Орхідея - 3»».

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зняли зі стіни та таємно викрали з квартири двухконтурний газовий котел «Rocterm», модель TD-B (X) із коаксіальним димоходом та гнучким шлангом ду20 (2 м), який належить Обслуговуючому кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Орхідея - 3»», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19198 від 12.09.2019 року складає 8415 гривень 00 копійок.

Також, 01 вересня 2019 року приблизно о 01:00 годині, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись у багатоповерховому будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаному із проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири, незаконно проникли до квартири АДРЕСА_4 , яка належить Обслуговуючому кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Орхідея - 3»».

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зняли зі стіни та таємно викрали з квартири двухконтурний газовий котел «Rocterm», модель TD-B (X) із коаксіальним димоходом та гнучким шлангом ду20 (2 м), який належить Обслуговуючому кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Орхідея - 3»», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19198 від 12.09.2019 року складає 8415 гривень 00 копійок.

Окрім того, 01 вересня 2019 року приблизно о 01:00 годині, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись у багатоповерховому будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаному із проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири, незаконно проникли до квартири АДРЕСА_5 , яка належить Обслуговуючому кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Орхідея - 3»».

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зняли зі стіни та таємно викрали з квартири двухконтурний газовий котел «Rocterm», модель TD-B (X) із коаксіальним димоходом та гнучким шлангом ду20 (2 м), який належить Обслуговуючому кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Орхідея - 3»», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19198 від 12.09.2019 року складає 8415 гривень 00 копійок.

Також, 01 вересня 2019 року приблизно о 01:00 годині, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись у багатоповерховому будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаному із проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири, незаконно проникли до комірки №36(Б), яка розташована між 5 та 6 поверхами, яка належить Обслуговуючому кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Орхідея - 3»».

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зняли зі стіни та таємно викрали з квартири двухконтурний газовий котел «Rocterm», модель TD-B (X) із коаксіальним димоходом та гнучким шлангом ду20 (2 м), який належить Обслуговуючому кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Орхідея - 3»», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19198 від 12.09.2019 року складає 8415 гривень 00 копійок.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 перенесли викрадені газові котли до автомобілю, який був заздалегідь припаркований поблизу вищевказаного будинку та попрямували до місця реалізації викраденого майна у м. Харкові, і таким чином вони покинули місце злочину, розпорядившись у подальшому викраденим майном на свій розсуд та спричинили тим самим Обслуговуючому кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Орхідея - 3»» матеріальну шкоду на загальну суму 33660 гривень 00 копійок.

Крім того, 01 вересня 2019 року приблизно о 02:00 годині, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись у багатоповерховому будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням у житло, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири, незаконно проникли до квартири АДРЕСА_5 , яка належить Обслуговуючому кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Орхідея - 3»», звідки таємно викрали будівельний паяльник для пайки труб комунікацій водопостачання - опалення «TEMP» модель ППТ 1500, з насадками у кількості 6 штук, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19198 від 12.09.2019 року становить 516 гривень 00 копійок та будівельний фен «FORTE» модель HG2000-2V з 4 насадками і ключем для фіксації, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19198 від 12.09.2019 року становить 578 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перенесли викрадені інструменти до автомобілю, який був заздалегідь припаркований поблизу вищевказаного будинку та попрямували до місця реалізації викраденого майна у м. Харкові, і таким чином вони покинули місце злочину, розпорядившись у подальшому викраденим майном на свій розсуд та спричинили тим самим ОСОБА_7 матеріальний шкоду на загальну суму 1094 гривні 00 копійок.

17 жовтня 2019 року вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено до Ленінського районного суду м. Харкова, за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

На момент направлення кримінального провадження до суду, місце знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено не було. У зв`язку з чим, 15 жовтня 2019 року з матеріалів досудового розслідування за №0002145 було виділено матеріали щодо вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальне провадження №0002518 від 16.10.2020 року.

У ході досудового розслідування слідчим неодноразова направлялися доручення працівникам сектору кримінальної поліції, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, згідно рапортів працівників Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, до теперішнього часу, встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не стало можливим.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №0002518 виконано весь обсяг необхідний слідчих дій, однак, у зв`язку з тим, що місце знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не встановлене і не має можливості допитати останнього та, встановити його причетність до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, закінчити досудове розслідування не є можливим.

Встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, і потребує додаткового часу, строком не менш ніж 12 місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням слухати справи у його відсутність.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо розшукових дій.

Строк досудового розслідування закінчується 16 жовтня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002518 від 16.10.2019 року до 6 (шести) місяців, тобто по 09.04.2021 року включно, оскільки слідчим не обґрунтовано продовження строку досудового розслідування на тривалий проміжок часу терміном на дванадцять місяців, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити..

Окрім того, слідчий суддя вважає за доцільне зазначити наступне.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Крім цього, статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому, слідчий суддя враховує практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо не проведення державними органами влади ефективного розслідування, що призводить до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З матеріалів клопотання вбачається, що в даному кримінальному провадженні слідчим здійснено останню процесуальну дію 16.10.2019 року, після чого майже 12 місяців жодних процесуальних дій слідчим зроблено не було, що свідчить про неефективність та відсутність належної організації досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0002518 з боку керівника органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу розслідування зобов`язаний вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим, з власної ініціативи призначити іншого слідчого у разі неефективного розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002518 від 16.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 09 квітня 2021 року.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1