Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4941/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0000512 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гранітне Малинського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів обвинуваченого раніше судимий: 31.03.2020 року Малинським районним судом Житомирської області за ст.289 ч.2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 13.02.2017 року близько 12 години 10 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , який засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.09.2017 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-744» ТОВ «АТБ-маркет» по вул.Героїв Чорнобиля, 2, м.Коростень, таємно викрав продукти харчування, що належать вказаному магазину на загальну суму 229,90 гривень, а саме: пляшку коньяку вартістю 133,95 гривень, 2 пляшки енергетичного напою на загальну суму 39,50 гривень, упаковку шоколаду вартістю 10,50 гривень, 2 упаковки цукерок на суму 16,80 гривень, упаковку цукерок вартістю 7,25 гривень, упаковку жувальних цукерок вартістю 21,90 гривень.
Цього ж дня о 12:30 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , який засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.09.2017 року, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м.Коростень, вул.Героїв Чорнобиля,11, таємно викрав майно ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 221,29 гривень, а саме: пляшку пива вартістю 29,99 гривень, упаковку ковбаси вартістю 83,30 гривень, упаковку сиру вартістю 20,83 гривень, 4 упаковки кавових зерен вартістю 83,30 гривень.
Умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, зазначивши, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, вид та вартість майна не оспорює. Вказав, що з того часу змінив свій спосіб життя, поводиться по іншому, у вчиненому кається.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, офіційно не працюючий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинений злочин, згідно ст.12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, а також предмети злочинного посягання, їх вартість, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді обмеження волі, та відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових злочинів.

Суд не визначає остаточне покарання з урахуванням вироку Малинського районного суду Житомирської області від 31.03.2020 року, про який зазначив обвинувачений, оскільки такий вирок з відміткою про набрання ним законної сили суду не подавався, що не перешкоджає в подальшому вирішенню питання про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку ст.537, 539 КПК України.

Цивільний позов не подавався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази : пляшку пива «Damm Lemon» , ковбасу марки «Премія Московська» , сир «Баштанка Чедер» , 4 упаковки кавових зерен марки «Премія», які передано на зберігання охороннику ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_6 повернути за належністю. Пляшку коньяку «Alex Silver» 4 зірки , 2 банки енергетичного напою «Red Bull», упаковку шоколаду «Рошен молочний Сливки Ленивки з молочно-кремовою начинкою» , 2 упаковки цукерок «Клюква в цукровій пудрі», упаковку цукерок «Драже BOOM CHOC родзинки у молочному шоколаді», упаковку жувальних цукерок «Stork Mamba»,які передано на зберігання керуючому магазину ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_7 повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: