Справа № 635/4236/20
Номер провадження 1-кс/635/1153/2020
У Х В А Л А
03 серпня 2020 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Харківського ВП ГУНП в Харківській області, та просила зобов`язати Харківський ВП ГУНП в Харківській області невідкладно внести відомомті про вчинення злочину до ЄРДР та розпочате досудове розслідування.
Свої вимоги мотивує тим, що в період з 01.06.2020 по 21.06.2020 ОСОБА_4 , шляхом обману і зловживання довірою чоловіка скаржника ОСОБА_5 заволодів належним скаржнику майном, а також майном, що зберігалось у її домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 це стало відомо 26.06.2020. В діях ОСОБА_4 скаржник убачає ознаки злочинів, передбачених ст. 190, 289 Кримінального кодексу України. 07.07.2020 ОСОБА_3 звернулась до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області з відповідним повідомленням про вчинене кримінальні правопорушення. На теперішній момент жодних повідомлень про внесення чи відмову у внесенні відомостей до ЄРДР до скаржника чи його представників не надходило.Таким чином, до теперішнього часу відомості про цей злочин не були внесені до ЄРДР, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.
Особа, яка подала скаргу, у судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Представник Харківського ВП ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Враховуючи обмежені строки розгляду спрви, суд вважає можливим проводити розгляд справи без участі сторін.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Судом витребувались матеріали заяви заяви ОСОБА_3 від 07.07.2020 у Харківського ВП, які слідчому судді надані не були.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст.ст.190,289 КК України від 07.07.2020 року ОСОБА_3 звернулась до Харківського ВП ГУНП в Харківській області, заяваотримана Харківським ВП 07.07.2020 року.

Доказів, які б свідчили про внесення відмостей за зазначеною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді надано не було.

Заперечень, що спростовували б твердження скаржника, Харківським ВП не надано.
Слідчий суддя зазначає, що порядок внесення інформації до ЄРДР врегульовано статтею 214 КПК України, згідно з частиною 1 якої слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Отже, оскільки законом передбачено обов`язок слідчого внести інформацію про правопорушення до ЄРДР і встановлено заборону на відмову у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.07.2020 року, задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу Харківського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення у встановленому законом порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ст.ст.190, 289 КК Українивід 07.07.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1