Справа № 203/2683/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
підозрюваних - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000847,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000847, відомості за яким були внесені до ЄРДР 05.05.2020 року та 14.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.189, ч.2 ст.189 КК України.
Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.
16.06.2020 року за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та в подальшому останнім повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України а також обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В наданому до суду клопотанні слідчим поставлено питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, до 17.10.2020 року.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
Захисник підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на неправильну кваліфікацію дій підозрюваних, відсутність підстав, які б свідчили про особливу складність кримінального провадження та неможливість його завершення в двомісячний строк. В разі задоволення клопотання слідчого, просив продовжити строк досудового розслідування на строк не більше одного місяця.
Підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підтримали позицію свого захисника.
Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник просили відмовити в клопотанні слідчого, також посилаючись на неправильну кваліфікації дій його підзахисного, необгрутованість клопотання, повільність досудового розслідування та невжиття заходів щодо своєчасного проведення необхідних слідчих дій.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 4 ч.3 ст.219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п.4 ч.3 ст.219 КПК України).
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 ст.219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 ч.4 ст.219 *ього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Частиною 4 ст.294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Перевіряючи доводи клопотання, слідчий суддя враховує, що додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження в достатній мірі підтверджують існування розумної та обгрунтованої підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Також слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні про підозру повідомлено трьом особам, на теперішній час у кримінальному провадженні необхідно: розсекретити та долучити до матеріалів ухвали Дніпровського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих дій; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених комп`ютерно-технічної, судової почеркознавчої експертиз, експертизи зброї, судової хімічної експертизи; провести слідчі та розшукові дії, направлені на встановлення інших осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_10 ; встановити та допитати свідків; за результатами зібраних доказів вирішити питання про повідомлення підозрюваним про нову підозру та про зміну раніше повідомлених підозр, вчинити інші слідчі дії, необхідні для закінчення досудового розслідування.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що обставини вчинених злочинів, перевірка до їх причетності інших осіб, необхідність проведення значної кількості судових експертиз та інших слідчий (розшукових) та процесуальних дій, пов`язаних із фіксацією вчинених правопорушень та збиранням доказів, свідчить про особливу складність кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги, що через значну кількість слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести у кримінальному провадженні, етапність їх проведення, через тривалість судових експертиз, необхідність проведення значного обсягу процесуальних дій з дозволу слідчого судді, на що також обгрунтовано витрачається додатковий час, з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у двомісячний строк не представляється можливим.
Таким чином, враховуючи зазначене вище, обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, які підлягають проведенню в рамках кримінального провадження з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість та необхідність задоволення клопотання слідчого і продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, до 17.10.2020 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.219,294,295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000847 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000847 до чотирьох місяців, тобто до 17 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1