465/3843/20
1-і/465/14/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 28.01.2020 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27- ч.3 ст. 369, ч.2 ст. 189 КК України
за участю обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 28.01.2020 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27- ч.3 ст. 369, ч.2 ст. 189 КК України.
В судовому засіданні прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою суду. Клопотання мотивує тим, що 30.03.2020 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова обрано запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці з визначенням застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 126 120 гривень, яку ОСОБА_6 вніс. Крім цього, даною ухвалою слідчого судді у разі внесення суми визначеної застави, покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
В подальшому ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 23.10.2020 року продовжено дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_6 строком на 2 місяці до 21 грудня 2020 року включно. Враховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27- ч.3 ст. 369, ч.2 ст. 189
КК України, обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення вищевказаного покарання може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення в якому обвинувачується. Оцінюючи особу обвинуваченого та вчинене ним кримінальне правопорушення, що є тяжким злочином, вчинений в групі з іншими особами, що дає підстави для висновку про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Просить клопотання задоволити.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо поданого прокурором клопотання, просять у задоволенні такого відмовити в повному обсязі, про що подали письмову заяву.
Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступних висновків.
Пунктом 20-5 Розділу XІ Перехідні положення КПК України передбачено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

У разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

За таких обставин, враховуючи, що головуюча суддя ОСОБА_8 (у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю) не може взяти участь у судовому засіданні з розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.12.2020 року судді ОСОБА_1 .

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.03.2020 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці до 26.05.2020 року включно з визначенням застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 126 120 гривень, яку ОСОБА_6 вніс. Ухвалою слідчого судді покладено обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави. В подальшому ухвалою Франківського районного суду м.Львова продовжено дію наступних обов`язків ОСОБА_6 : прибувати до суду за першим викликом; не відлучатись із Львівської області (місце проживання: АДРЕСА_1 без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи строком на 2 місяці до 21.12.2020 року включно.
З моменту обрання запобіжного заходу у в вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим-суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3,6 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Так, вирішуючи клопотання про продовження строку застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_6 з урахуванням вимог п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини, ст.331 КПК України, суд враховує: наявність обґрунтованої підозри обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27- ч.3 ст. 369, ч.2 ст. 189 КК України; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим; дані про особу обвинуваченого, стадію судового провадження.

Враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності обставини по справі, стадію розгляду кримінального провадження, суд приходить до переконання, що ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, а тому слід продовжити строк діїпередбачених ч.5 ст.194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_6 строком на 60 днів.
Керуючись статтями 177, 178, 331, 376, п.20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора- задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 13 лютого 2021 року включно, а саме:
-прибувати до суду за першим викликом;
-не відлучатись із Львівської області (місце проживання: АДРЕСА_1 ) без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Матеріали кримінального провадження № 465/3843/20 (номер провадження 1-кп/465/1077/20 ) повернути раніше визначеному судді.

Ухвалу для виконання передати начальнику Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що згідно Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 №4-р/2019 вони вправі оскаржити дану ухвалу суду до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1