СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/453/21
ун. № 759/1038/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000049 від 30.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.187; ч.4 ст.189; ч.1 ст.263; ч.3 ст.289 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 . У вказаному клопотанні слідчий просить встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 , а також іншим його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 22.01.2021р. включно.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУ НП у Київській обл. перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000049 від 30.01.2019р. відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.187; ч.4 ст.189; ч.1 ст.263; ч.3 ст.289 КК України.

Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також запит про надання доступу до матеріалів сторони захисту у завершеному досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню було отримано підозрюваним ОСОБА_4 03.07.2020р. та його захисником ОСОБА_6 23.09.2020.

Оскільки сторона захисту, після надання доступу до матеріалів кримінального провадження, протягом тривалого часу не здійснила ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити та надати стороні захисту достатній час для ознайомлення, встановивши строк для ознайомлення до 22.01.2021р. включно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив задовольнити. При цьому посилався на те, що матеріали кримінального провадження № 00000049 від 30.01.2019 становлять 47 томів. Підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився із 46 томами матеріалів, однак в період 18 та 19 січня 2021р. відмовився від ознайомлення із 47-им томом. Захисник ОСОБА_6 , яка на даний час є єдиним адвокатом підозрюваного ОСОБА_4 , у повному обсязі ознайомилась із матеріалами досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував щодо клопотання слідчого та вказав, що він не ознайомлений з матеріалами досудового розслідування у повному обсязі, при цьому він не чинив перешкод у ознайомленні. На даний час він має намір відмовитися від захисника ОСОБА_6 , а також його захист буде здійснювати захисник, який раніше приймав участь у справі. Вважає строк для ознайомлення до 22.01.2021р. недостатнім.

Заслухавши пояснення слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Як встановлено слідчим суддею, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також запит про надання доступу до матеріалів сторони захисту у завершеному досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню було отримано підозрюваним ОСОБА_4 03.07.2020р. та його захисником ОСОБА_6 23.09.2020 (а.с.86-87, 88, 89-90).

Відповідно до протоколу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 29.09.2020р., підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування у 46 томах та згідно його власноручного підпису з даними матеріалами ознайомився.

Захиснику ОСОБА_6 доступ до матеріалів було надано 23.09.2020р. (а.с.99-101) та згідно протоколу від 13.01.2021р. вона ознайомилась з матеріалами у повному обсязі.

В рамках даного провадження має оцінюватись, чи має місце зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Жодних обмежень зі сторони органу досудового розслідування, прокурора в ознайомленні з матеріалами провадження не встановлено, а стороною захисту не надано.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги дату відкриття матеріалів 02.07.2020р., те що підозрюваний ОСОБА_4 станом на час розгляду даного клопотання із матеріалами досудового розслідування у повному обсязі не ознайомився, захисник ОСОБА_6 ознайомилась з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, вважаю дані обставини достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявність підстав згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення.
З урахуванням обсягу матеріалів, а саме одного тому, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, вважаю обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 22.01.2021 включно.
Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000049 від 30.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.187; ч.4 ст.189; ч.1 ст.263; ч.3 ст.289 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_6 , а також іншим його захисникам, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019 року, до 22.01.2021 включно.
Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважається такою, що повністю реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1