overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/17/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2021 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 10 грудня 2020 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, освіта неповна середня, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованоного в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , особою з інвалідністю, учасником АТО, депутатом та потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи не є, раніше судимого:
1) 02 березня 2015 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3, на підставі ст. 75, п.п. 2, 3,4 ст. 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 2 роки;
2) 30 вересня 2015 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. 22 червня 2017 року умовно-достроково звільненний від відбування покарання із Шосткинської виправної колонії № 66 Сумської області на підставі ухвали Шосткинського міського суду Сумської області від 14 червня 2017 року, невідбутий строк покарання 10 місяців 9 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000252 від 10 грудня 2020 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, на 09:30 год 03 лютого 2021 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:
- прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);
- обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );
- потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );
- потерпілу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/422/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог законодавства, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог законодавства.
Засуджений ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, просив суд залишити його клопотання без розгляду.
Захисник ОСОБА_5 підтримала позицію підзахисного.
Прокурор не заперечував щодо залишення клопотання без розгляду.
Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_4 вирішив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України.
Враховуючи позицію засудженого про залишення його клопотання без розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог законодавства слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, ст. 26, 537, 539 КПК, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог законодавства залишити без розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 304/10/21 Провадження № 1-кп/304/182/2021
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт від 05 січня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 02 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2021 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 05 січня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 02 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. 1, 2 ст. 314-1 цього Кодексу, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись статтями 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 27 січня 2021 року на 13:30 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , а також представника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Разом з тим, четвертого січня 2021 року, слідчий, ОСОБА_3 , подав до суду заяву про повернення поданого ним 18.12.2020 клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0000578 від 21.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відтак, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи, що слідчий не підтримує вищезазначене клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 314/77/21
Провадження № 1-кп/314/274/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.01.2021 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 03.12.2020 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.01.2021 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 03.12.2020 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 03.12.2020 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 22 січня 2021 року о 15 годині 00 хвилину Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12.01.2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 495/166/21

Номер провадження 1-кс/495/32/2021

13 січня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

затриманого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту у відношенні:

громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , від 12.04.2019 року

Керуючись ст.ст. 376, 580, 582, 583, 584, ч.1 ст.586, ч.1 ст.587, 589 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування до ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасового арешту відмовити.
Затриманого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити у залі суду з під варти.

Дозволити ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , безперешкодно переміщатись по території України до вирішення питання щодо застосування екстрадиційного арешту судом України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 15.01.2021 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 337/4139/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 13.01.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 13.01.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: неявки обвинуваченого в підготовчі судові засідання .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Бредун
Справа № 444/3077/19
Провадження № 1-в/444/4/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 13 січня 2021 року
Жовківський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква подання начальника Жовківського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ :
Згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 26.12.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням строком 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, окрім цього покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Представник Жовківського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просить таке задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника Жовківської філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області.

ОСОБА_4 просив подання задоволити.

Відповідно до ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, оглянувши та вивчивши матеріали справи відносно засудженого ОСОБА_4 беручи до уваги висновок прокурора в підтримку подання, приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

З подання начальника Жовківського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час іспитового терміну характеризується позитивно. До адміністративної чи кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався.

А відтак, суд приходить до переконання, що засуджений ОСОБА_4 може бути звільнений судом від відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Жовківського районного суду Львівської області від 26.12.2019 року - у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Копію даної ухвали направити начальника Жовківського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області.

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/169/21
Провадження №1-кс/463/400/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
13 січня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність Личаківського ВП ГУНП у Львівській області,-

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність Личаківського ВП ГУНП у Львівській області.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 15 січня 2021 року о 14:30 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважену особу Личаківського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/8971/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 12.01.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 12.01.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошенням розшуку.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Шаповалова
Справа № 592/4972/20
Провадження № 1-кп/592/160/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
13 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0002302, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

У судове засідання не прибула потерпіла ОСОБА_6 , судовий виклик повернуто з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою», у зв`язку з чим розгляд справи відкладено.

Відповідно до положень статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» та не заперечує проти розгляду справи у режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне судовий розгляд здійснювати в режимі відеоконференції з Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України на 13 годин 15 хвилин 26 січня 2021.
Проводити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» о 13 годині 15 хвилин 26 січня 2021.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Державну установу «Чернігівський слідчий ізолятор» та Ковпаківський районний суд м. Суми.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» (адреса: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2) забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно для виконання направити на адресу Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» (адреса: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2) та для відома обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/7/21
Провадження № 1-в/577/10/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"13" січня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

ДУ "Конотопський ВЦ (№ 130)" ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа подання начальника Державної установи "Конотопський виправний центр (№ 130)" ОСОБА_5 про зарахування засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого, -

в строк відбуття покарання часу перебування та слідування під вартою до виправного центру,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи "Конотопський виправний центр (№ 130)" ОСОБА_5 про зарахування у строк відбуття покарання часу перебування/слідування під вартою засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 в строк відбування покарання, за правилами передбаченими ч. 1 ст. 72 КК України, зарахувати час перебування та слідування під вартою з 13 листопада 2020 року по 15 грудня 2020 року із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний Сумської області суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 13 січня 2021 року

СуддяОСОБА_1