Справа №487/1067/20
Провадження №1-кс/487/5000/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000182 від 19.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням в якому просила надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про телекомунікаційні послуги надані абонентам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 зокрема інформацію про: - Зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM карти ) абонента А та абонента Б) якими здійснювалися сеанси зв`язку за період часу з 28.01.2020 року по 20.02.2020 р. Адреси розташування та номери базових станцій (у тому числі азимути ретрансляційних антен ) які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 28.01.2020 року по 20.02.2020 р. Надані абонентам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 телекомунікаційні послуги у тому числі (отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання) за період часу з 28.01.2020 року по 20.02.2020 р. Тип з`єднання (вхідні та вихідні зв`язки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація) абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 28.01.2020 року по 20.02.2020 р.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання ІМЕІ) , у тому числі ідентифікаційні ознаки( ІМЕІ) терміналу якими та із якими (ідентифікаційні ознаки ( ІМЕІ) терміналу я А та В) відбувався сеанс зв`язку абонентами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 28.01.2020 року по 20.02.2020 р. Дату , час та тривалість з`єднання ( у тому числі з`єднання нульової тривалості) абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 28.01.2020 року по 20.02.2020 р.

Клопотання обґрунтовує тим, що зазначена інформація, необхідна для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, отримати інформацію іншим шляхом не має можливості.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Захисник у судовому засіданні клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 19.02.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Матеріали внесені до ЄРДР на підставі інформації наданої Одеського управління ДВБ НП України, які надійшли до ТУ ДБР у м. Миколаєві 19.02.2020 та зареєстровані за вх. № 502-ПЗ із заявою ОСОБА_5 , відповідно до яких 18.02.2020 близько 23:30 до Одеського управління ДВБ НП України від керівництва ГУНП в Одеській області надійшла інформація щодо вчинення розпутних дій відносно учениці 11 класу Одеської спеціалізованої школи НОМЕР_4 , з боку інспектора з ювенальної превенції СП ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_4 .

Слідством встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 користувалася мобільним телефоном з номером оператора НОМЕР_2 . Матір потерпілої ОСОБА_5 (свідок по справі) користувалася мобільним телефоном з номером оператора НОМЕР_3 . Підозрюваний ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з номером оператора НОМЕР_1 .

Захисник у клопотанні зазначає, що відповідно до матеріалів кримінального провадження потерпіла стверджувала, що спілкувалася з підозрюваним ОСОБА_7 , свідками у тому числі свідком ОСОБА_5 із свого мобільного телефону НОМЕР_2 . за допомогою Інтернет програми мессенджер «Вайбер». Також підозрюваний ОСОБА_4 стверджує, що в період часу коли відбувалися події про яку повідомляє потерпіла ОСОБА_8 , вона неодноразово спілкувалася із своєю матір`ю зі свого номера телефону через мобільний Інтернет зв`язок.

Але інформація яка отримана від мобільного оператора взагалі не містить відомостей відносно надання мобільним оператором послуг мобільного зв`язку через Інтернет програми або виходу до мобільного Інтернету.

Крім того інформація щодо надання телекомунікаційних послуг пов`язаних з послугами Інтернет зв`язку не запитувалася та дозвіл на отримання такої інформації судом не надавалося.

В документах, які отримано від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не містяться вичерпані відомості, які мають значення по справі та завдяки яким можливо встановити час та кількість разів спілкування, у тому числі за допомогою Інтернет програми мессенджер «Вайбер», місцезнаходження учасників події під час спілкування.

Захисник вважає, що для повного, неупередженого та всебічного розслідування по кримінальному провадженню суттєве значення має не тільки інформація телефонного спілкування потерпілої та її матері в звичайному режимі, а і інформація телефонного спілкування підозрюваного та інформація використання учасниками послуг мобільного зв`язку через мобільний Інтернет зв`язок.

Сторона захисту просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про телекомунікаційні послуги надані абонентам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 зокрема інформацію про: - Зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM карти ) абонента А та абонента Б) якими здійснювалися сеанси зв`язку за період часу з 28.01.2020 року по 20.02.2020 р. Адреси розташування та номери базових станцій (у тому числі азимути ретрансляційних антен ) які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 28.01.2020 року по 20.02.2020 р. Надані абонентам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 телекомунікаційні послуги у тому числі (отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання) за період часу з 28.01.2020 року по 20.02.2020 р. Тип з`єднання (вхідні та вихідні зв`язки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація) абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 28.01.2020 року по 20.02.2020 р. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання ІМЕІ) , у тому числі ідентифікаційні ознаки( ІМЕІ) терміналу якими та із якими (ідентифікаційні ознаки ( ІМЕІ) терміналу я А та В) відбувався сеанс зв`язку абонентами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 28.01.2020 року по 20.02.2020 р. Дату , час та тривалість з`єднання ( у тому числі з`єднання нульової тривалості) абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 28.01.2020 року по 20.02.2020 р.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

Враховуючи, що захисником доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000182 від 19.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 ( помічнику - адвокату ОСОБА_9 ) тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про телекомунікаційні послуги надані абонентам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 зокрема інформацію про:

- Зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM карти ) абонента А та абонента Б) якими здійснювалися сеанси зв`язку за період часу з 28.01.2020 року по 20.02.2020 р.

-Адреси розташування та номери базових станцій (у тому числі азимути ретрансляційних антен ) які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 28.01.2020 року по 20.02.2020 р.

- Надані абонентам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 телекомунікаційні

послуги у тому числі (отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання) за період часу з 28.01.2020 року по 20.02.2020 р.

-Тип з`єднання (вхідні та вихідні зв`язки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація) абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 28.01.2020 року по 20.02.2020 р.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання ІМЕІ) , у тому числі ідентифікаційні ознаки( ІМЕІ) терміналу якими та із якими (ідентифікаційні ознаки ( ІМЕІ) терміналу я А та В) відбувався сеанс зв`язку абонентами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 28.01.2020 року по 20.02.2020 р.

-Дату , час та тривалість з`єднання ( у тому числі з`єднання нульової тривалості) абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 28.01.2020 року по 20.02.2020 р.

Ухвала дійсна до 26.09.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1