Справа № 178/506/20
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000100 від 26 лютого 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого,на утриманні не має неповнолітніх дітей, українця, громадянина України, раніше судимого 13 листопада 2018 року Вільногірським міським судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки 6 місяців, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки, 13 травня 2020 року Вільногірським міським судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі терміном 3 три роки 8 місяців
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого машиністом бульдозера в ТОВ «Імекс Мінералз», освіта базова загальна середня, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 26 лютого 2020 року, приблизно, 00 год. 10хв. (більш і очного часу із ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), перебуваючи разом із своїм знайомим ОСОБА_4 , в районі авто гаражів, розташованих поблизу вул.Промислової в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, маючи умисел на скоєння крадіжки із Биківського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів та дошкільної освіти, запропонував останньому поїхати в с.Бикове Криничанського району Дніпропетровської області, при цьому не повідомляючи про дійсний намір поїздки, на що ОСОБА_4 погодився. Після чого, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на автомобілі таксі марки «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_8 , якого викликав ОСОБА_3 , приїхали в с.Бикове Криничанського району Дніпропетровської області. Далі, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вийшли із автомобіля та пішли до будівлі Биківського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів та дошкільної освіти, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи біля будівлі школи, розташованої за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 , що він має намір скоїти крадіжку, поєднану з проникненням до приміщення школи, та, запропонував йому спільно вчинити крадіжку, на що останній погодився. Таким чином, ОСОБА_3 вступив у попередню змову з ОСОБА_4 , спрямовану на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення. Після чого, 26 лютого 2020 року, приблизно, о 01 год. 00 хв. (більш і очного часу із ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), знаходячись біля Биківського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів та дошкільної освіти, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою, таємно, умисно, із корисливих мотивів, ОСОБА_4 відповідно до відведеної йому ролі залишився зовні приміщення школи, щоб спостерігати за обстановкою, яка складається та в разі небезпеки попередити ОСОБА_3 . У цей час, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , за допомогою принесеної з собою викрутки відчинив пластикове вікно і таким чином, незаконно проник до приміщення комп`ютерного класу Биківського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів та дошкільної освіти, звідки умисно з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав комп`ютер обладнання та оргтехніку, а саме: пристрій МФУ (принтер, сканер, копир), струйний кольоровий марки «Epson L3100», б/в, в придатному для користування стану, без пошкоджень, вартість якого, становить 3644 грн, монітори марки «Philips 243V5L», з діагоналлю екрана 24 дюйма, б/в, в придатному для користування стану, без пошкоджень, в кількості 4 штуки, вартість одного якого, становить 2130 грн, на загальну суму 8520 грн; системні блоки марки «Gamevax», в придатному для користування стані, без пошкоджень, в кількості 3 штуки, (технічні характеристики: системна плата Intel Celeron G4920 (3.2.ГГц)/Ram4 ГБ/HDD 500 ГБ/Intel UHD 610/без ОД/LAN/без ОС; процесор - двоядерний Intel Celeron G4920(3.2.ГГц), обсяг оперативної пам`яті 4гб; тип відео карти й обсяг відеопам`яті інтегрована, Intel UHD 610, чипсет материнської плати Intel Н310, обсяг НDD 500 Гб, потужністю БЖ 400 вт, тип пам`яті DDR 2400 МГц), вартість якого становить 4873,33 грн, на загальну суму 14619,99 грн; колонки для ПК SPS дерев`яні акустика 220v Ѕ, б/в, в придатному для користування стані, без пошкоджень, вартістю 500 грн; клавіатуру та мишку (комплект) «Esperanza TK 106 UA» б/в, в придатному для користування стані, без пошкоджень, в кількості 2 штуки вартістю 152,10 грн на загальну суму 304,20 грн; кабель HDMI-HDMI original, довжиною 5м, колір чорний, б/в, в придатному для користування стані, без пошкоджень, вартість якого, становить 208,32 грн. Вказані викрадені предмети ОСОБА_3 по черзі через вікно передав ОСОБА_4 , який у цей час чекав на вулиці біля вікна, приймав від ОСОБА_3 викрадені речі та відносив їх за територію школи. Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викрадене комп`ютерне обладнання завантажили до багажника автомобіля марки «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_8 , та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіявши Биківському закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів та дошкільної освіти матеріальний шкоду у розмірі 27796,51 грн.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні вищезазначеного злочину визнав, підтвердивши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення, щиро кається, просить суд суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердивши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення, просив суворо його не карати, щиро кається.

Представник потерпілого ОСОБА_7 суду показала, що вона працює директором Биківського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів та дошкільної освіти. 26 лютого 2020 року, коли прийшла на роботу вона виявила крадіжку вказаного в обвинувальному акті майна.

Крім показань обвинувачених, потерпілої, їх вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

протоколом від 26 лютого 2020 року огляду місця події, а саме: приміщення Биківського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів та дошкільної освіти (а.к.п.8-12);

протоколом від 02 березня 2020 року огляду принтера МФУ струйний кольоровий марки «Epson L3100» (а.к.п.30-31);

протоколом від 02 березня 2020 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.к.п.34-36);

протоколом від 02 березня 2020 року огляду системного блоку марки «Gamevax», чорного кольору (а.к.п.38-39);

постановою від 03 березня 2020 року про визнання принтеру МФУ струйний кольоровий марки «Epson L3100», чорного кольору, системного блоку марки «Gamevax», чорного кольору, монітору марки «Philips 243V5L» з діагоналлю екрана 24 дюйми, чорного кольору визнано речовими доказами (а.к.п.43);

протоколом від 19 березня 2020 року огляду монітору марки «Philips 243V5L» з діагоналлю екрана 24 дюйми (а.к.п.47);

висновком експерта судово-товарознавчої експертизи №650 від 05 березня 2020 року щодо ринкової вартості викраденого майна (а.к.п.49-56);

протоколом від 19 березня 2020 року проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 (а.к.п.57-60);

постановою від 19 березня 2020 року про визнання монітора марки «Philips 243V5L» з діагоналлю екрана 24 дюйми речовим доказом(а.к.п.61);

протоколом від 24 березня 2020 року огляду відкритої ділянки місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , біля магазину «АТБ» маркет (а.к.п.68-70);

постановою від 24 березня 2020 року про визнання системного блоку марки «Gamevax», чорного кольору, монітору марки «Philips 243V5L» з діагоналлю екрана 24 дюйми; колонок дерев`яних для ПК, 2 штуки, марки «Sven SV1107SG2197», чорно-коричневого кольору, клавіатура марки «Titanum TK 106UA», чорного кольору, мишка марки «Gamevax», два проводи чорного кольору із штекерами речовими доказами (а.к.п.74);

протоколом від 25 березня 2020 року огляду системного блоку марки «Gamevax», чорного кольору, монітору марки «Philips 243V5L» з діагоналлю екрана 24 дюйми (а.к.п.81);

протоколом проведення слідчого експерименту від 25 березня 2020 року за участю ОСОБА_7 (а.к.п.85-88);

протоколом від 27 березня 2020 року проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 , (а.к.п.123-128);

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд керується ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, осіб винних, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особам, які вчинили злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Із урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 злочину, те, що обвинувачені на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, ОСОБА_3 скоїв злочин в період відбуття іспитового строку, вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнали, ОСОБА_4 притягуються до кримінальної відповідальності вперше, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 добровільно відшкодували завдану матеріальну шкоду у розмірі 27796,51 грн., шляхом повернення викраденого майна; беручи до уваги думку прокурора, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк з реальним його відбуттям, а стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередить вчинення ними нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, щодо процесуальних витрат - згідно ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2020 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 9 мясяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 12 березня 2020 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню:

принтер МФУ струйний кольоровий марки «Epson L3100», чорного кольору, системний блок марки «Gamevax», чорного кольору, монітор марки «Philips 243V5L» з діагоналлю екрана 24 дюйми, чорного кольору, колонки дерев`яні для ПК, 2 штуки, марки «Sven SV1107SG2197», чорно-коричневого кольору, клавіатуру марки «Titanum TK 106UA», чорного кольору, мишку марки «Gamevax», два проводи чорного кольору із штекерами, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власникам.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1