Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5673/20
Провадження № 1-кс/711/1983/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 10.08.2020 року про відмову у визнанні потерпілим справа № 711/5673/20 (провадження №1-кс/711/1904/20).

В судовому засіданні 20.08.2020 року ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що на його думку, остання є зацікавленою в розгляді скарги, оскільки нею був скасований арешт з майна ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 1-кс 711/1178/19 (справа №711/2591/19), який був накладений ухвалою Апеляційного суду Черкаської області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву про відвід судді ОСОБА_4 підтримав та просив її задовольнити. Також пояснив, що даний відвід він ще обґрунтовує і тим, що суддя ОСОБА_4 допустила до участі в справі прокурора ОСОБА_7 та не дозволила бути присутніми в судовому засіданні при розгляді даної скарги іншим особам потерпілим у кримінальному провадженні.

В судове засідання інші учасники (прокурор та суддя ОСОБА_4 ) не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та міс це розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтями 75-76 КПК України передбачено перелік підстав, за яких слідчий суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В судовому засіданні не встановлено підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для відводу слідчому судді ОСОБА_4 . Сама ж незгода з процесуальними рішеннями судді ОСОБА_4 у справі №711/2591/19 (провадження № 1-кс 711/1178/19) та у даній справі не може бути підставою для відводу судді ОСОБА_4 .

А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 від розгляду справи № 711/5673/20 (провадження № 1-кс/711/1904/20) за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 10.08.2020 року про відмову у визнанні потерпілим.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 28.08.2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1