Справа № 449/849/18
Провадження № 1-кп/445/21/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2020 Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:прокурора ОСОБА_3 ,
особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів, Львівської області обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 11.06.2018 та № 0000101 від 05.04.2018, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів, Львівської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою,
у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162КК України,
в с т а н о в и в :

В проваджені Золочівського районного суду Львівської області знаходяться об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 11.06.2018 та № 0000101 від 05.04.2018, відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 10 червня 2018 року близько 10 год. 00 хв. зустрівся з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, поблизу магазину «Асорті» (81220, м. Перемишляни, Львівська область), тоді ж вони домовились між собою скоїти крадіжки у м. Перемишляни та прилеглих селах.
Особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, 10 червня 2018 року близько 11 год. 10 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_4 , проник у літню кухню садиби ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) та таємно викрав її чорний мобільний телефон марки «Nokia 225 Dual» (IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ) із SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар». В цей час ОСОБА_4 на дорозі пильнував від сторонніх осіб дії особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження. Вартість викраденого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 7/1 від 12 червня 2018 року становить 525 грн.
Окрім цього, 10 червня 2018 року близько 20 год. ОСОБА_4 з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, за попередньою змовою, шляхом вільного доступу проникли на територію Львівського Держекспертцентру ( АДРЕСА_3 ), де з під металевого навісу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрали належні на праві власності ОСОБА_8 речі: металевий молоток, 2 двожилові електроподовжувачі з 2 виходами марки «АВВГ 2Х2.5» (довжина 10 м.). Вартість викраденого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/12 від 22 червня 2018 року становить 432 грн. 77 коп.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групи осіб, поєднана з проникненням у приміщення.
Також, 10.06.2018 приблизно о 23 год.30 хв. ОСОБА_4 через відчинені двері проник у літню кухню садиби ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 . Тим часом, допоки ОСОБА_4 , перебував на кухні, його дії на подвір`ї мав би пильнувати особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, який з незачиненого автомобіля зятя ОСОБА_9 . ОСОБА_10 (припаркованого на подвір`ї садиби ОСОБА_11 ) таємно викрав готівку у сумі 700 грн. Господарі завадили ОСОБА_4 втекти із сумкою наповнено викраденими речами (2 пляшки горілки місткістю 0,5 л. кожна марки "Green day" та "Arctika", плитка шоколаду марки "Світоч", упаковка чаю "Ahmad",, упаковка макаронів марки "ЕкМак" (маса 250 г), упаковка какао-порошку марки "Мрія" (маса 100 г), кухонний набір із 7-ми предметів, 2 ножі марки "Bohman", 23 виделки, 12 чайних ложок, 3 столові ложки, блендер марки "Maestro", машинку для стрижки волосся марки "Philips", ножиці для риби марки "Bohman", молоток для відбивання м`яса, 3 кухонні ножі), а тому він зачинився в зсередини та був затриманий зусиллями останніх, а тим часом особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, втік із подвір`я. Вартість майна, яке намагалися викрасти, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6/14 від 26.06.2018 становить 3304,83 грн.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групи осіб, поєднану з проникненням у приміщення.
Окрім цього, близько 12 год. 04 квітня 2018 року ОСОБА_4 шляхом розбиття шибок у дерев`яних віконних рамах проник у літню кухню та житловий будинок ОСОБА_12 (81253, с. Підвисоке, Свірзька сільська рада, Перемишлянський район, Львівська обл.). З даного будинку та літньої кухні ОСОБА_4 мав намір викрасти речі, однак під час відшукування їх не виявив, а тому добровільно, за відсутності інших осіб, відмовився від доведення крадіжки до кінця. Продовжуючи свій злочинний умисел, приблизно о 14 год. 4 квітня 2018 року ОСОБА_4 шляхом розбиття шибки у дерев`яній віконній рамі проник у житловий будинок ОСОБА_13 (81253, с, Підвисоке, Свірзька сільська рада. Перемишлянський район, Львівська обл.). З вказаного будинку ОСОБА_4 мав намір викрасти речі, однак під час відшукування їх не виявив, а тому добровільно, за відсутності інших осіб, відмовився від доведення крадіжки до кінця.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи.
В ході судового розгляду кримінального провадження 23.04.2020 обвинуваченому було призначено судову - психіатричну експертизу за результатами якої ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом .
Ухвалою Золочівського районного суду від 04.09.2020 порядок розгляду даного кримінального провадження змінено та продовжено його судовий розгляд відповідно до Глави 39 КПК України в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом обвинуваченому, покликаючись на висновок експертів.
Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від надання показів на підставі ст.63 Конституції України.

Потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Обставини та факт скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, представленими стороною обвинувачення, належність та допустимість яких ніким не оспорювалась та не піддавалась сумніву, а саме:

- заявою ОСОБА_13 від 05.04.2018, про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, з якої вбачається, що він просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка 04.04.2018 р. шляхом розбиття вікон потрапила в приміщення літньої кухні та житлового будинку в АДРЕСА_4 ;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №000101 від 05.04.2018;

- протоколом огляду місця події від 05 квітня 2018 року, із фототаблицею до нього, який проведений слідчим в присутності понятих за участі власника приміщення ОСОБА_13 , а саме господарства, яке знаходиться із західної сторони х. Підвисоке, с. Свірж, Перемишлянського району Львівської області, під час якого виявлено та вилучено 4 ПЛС із слідами пальців рук;

- висновком експерта № 4/1097 від 20.07.2018, з ілюстраційною таблицею до нього, згідно якого три сліди пальців рук, відкопійовані на одному відрізку прозорої липкої стрічки максимальними розмірами 57х81 мм., та один слід долонної поверхні, відкопійований на одному відрізку прозорої липкої стрічки максимальними розмірами 57х70 мм., вилучені 05.04.2018 під час огляду місця події в будинку та літній кухні на хуторі Підвисоке, с. Свірж Перемишлянського району Львівської області, для ідентифікації особи придатні та залишені ОСОБА_4 ;

- заявою ОСОБА_12 від 05.04.2018, про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, з якої вбачається, що він просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка 04.04.2018 р. шляхом розбиття вікон потрапила в приміщення літньої кухні та житлового будинку в АДРЕСА_4 ;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000103 від 05.04.2018;

- протоколом огляду місця події від 05 квітня 2018 року, із фототаблицею до нього, який проведений слідчим в присутності понятих за участі власника приміщення ОСОБА_12 , а саме господарства, яке знаходиться в АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено 2 ПЛС із слідами пальців рук;

- заявою ОСОБА_9 від 11.06.2018, про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, з якої вбачається, що вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , який 10.06.2018 проник в приміщенні літньої кухні, яка розташована на території господарства де вона проживає в с. Боршів, Перемишлянського району, Львівської області, звідки таємно викрав пляшку горілки "Green day", ємністю 0.5 л., пляшку горілки "Арктіка", ємністю 0.5 л., плитку шоколаду "Світоч", пачку чаю "Ахмат" (25 пакетів), пачку макаронів "ЕкМак" вагою 250 гр., пачку какао-порошку "Мрія" вагою 100 гр., кухонний набір в кількості 7 предметів, ніж для м`яса марки "Bohman", ніж для риби марки "Bohman", 23 шт. виделок, 12 маленьких чайних ложок, 3 шт. столових ложок, машинку для стрижки марки "Philips", блендер марки "Маестро", ножиці для риби марки "Bohmann", молоток для відбивання м`яса, 3 кухонні ножі. Також з автомобіля зятя викрав 700 грн., який був відчинений та знаходився на подвір`ї господарства;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000182 від 11.06.2018;

- протоколом огляду місця події від 11 червня 2018 року, із фототаблицею до нього, який проведений слідчим в присутності понятих за участі власниці господарства ОСОБА_9 , яке знаходиться на АДРЕСА_5 ;

- протоколом огляду речей від 11 червня 2018 року із фототаблицею до нього, який проведений слідчим в присутності понятих, та оглянуті: 2 пляшки горілки місткістю 0,5 л. кожна марки "Green day" та "Arctika", плитка шоколаду марки "Світоч", упаковка чаю "Ahmad",, упаковка макаронів марки "ЕкМак" (маса 250 г), упаковка какао-порошку марки "Мрія" (маса 100 г), кухонний набір із 7-ми предметів, 2 ножі марки "Bohman", 23 виделки, 12 чайних ложок, 3 столові ложки, блендер марки "Maestro", машинку для стрижки волосся марки "Philips", ножиці для риби марки "Bohman", молоток для відбивання м`яса, 3 кухонні ножі;

- протоколом слідчого експерименту від 13.07.2018 за участі ОСОБА_14 , в ході якого він вказав та показав як він спільно із ОСОБА_4 вчиняли крадіжку у ОСОБА_15 ;

- висновком експертного дослідження № 6/14 від 26 червня 2018 року, згідно якого ринкова вартість 2 пляшок горілки місткістю 0,5 л. кожна марки "Green day" та "Arctika", плитки шоколаду марки "Світоч", упаковки чаю "Ahmad",, упаковки макаронів марки "ЕкМак" (маса 250 г), упаковки какао-порошку марки "Мрія" (маса 100 г), кухонного набору із 7-ми предметів, 2 ножів марки "Bohman", 23 виделки, 12 чайних ложок, 3 столових ложок, блендера марки "Maestro", машинки для стрижки волосся марки "Philips", ножиць для риби марки "Bohman", молотка для відбивання м`яса, 3 кухонних ножів станом на 10.06.2018 р. становить 3304,31 грн.;

- заявою ОСОБА_16 від 11.06.2018, про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, з якої вбачається, що вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 10.06.2018 р., близько 11 год. 00 хв. шляхом вільного доступу до літньої кухні, яка знаходиться в с. Боршів, вул. Миру, викрала її мобільний телефон "Нокія 225 Dual Sim", чорного кольору, НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_4 , ключі з дверей від кухні, гаражу та комори;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000185 від 11.06.2018;

- протоколом огляду місця події від 11 червня 2018 року, із фототаблицею до нього, який проведений слідчим в присутності понятих за участі власниці господарства ОСОБА_16 , яке знаходиться на АДРЕСА_5 ;

- протокол огляду речей від 12 липня 2018 року, із фототаблицею до нього, який проведений слідчим в присутності понятих, та оглянуті: картонна коробка розміром 13 на 7.5 см., яка із телефону марки "Нокіа 225 Dual", збоку на коробці наклеєна стрічка із написом: IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_4 ;

- протокол огляду речей від 03 липня 2018 року, із фототаблицею до нього, який проведений слідчим в присутності понятих, та оглянутий: мобільний телефон марки "Нокіа 225 Dual", чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_4 . Телефон із діагоналлю екрана 2.8 дюймів, на корпусі та екрані телефону наявні незначні потертості. Мобільний телефон має акумуляторну батарею ємністю 1200 mAh. Під мобільною батареєю на корпусі наявний надпис "Microsoft Mobile IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_4 " В телефоні наявні два слоти для сім-карток та один слот карти пам`яті;

- протоколом слідчого експерименту від 13.07.2018 за участі ОСОБА_14 , в ході якого він вказав та показав як він спільно із ОСОБА_4 вчиняли крадіжку у ОСОБА_16 ;

- висновком експертного дослідження № 7/1 від 06 липня 2018 року, згідно якого ринкова вартість: мобільного телефону "Nokia 225 Dual" та сім-картки оператора "Київстар", станом на 10.06.2018 р. становить 525,00 грн.;

- заявою ОСОБА_8 від 12.06.2018, з якої вбачається, що він просить прийняти міри до невідомих йому осіб, які в період з 10.06.2018 по 11.06.2018 з території Львівського Державного експертного центру за адресою: м. Перемишляни, вул. Боршівська, 47, шляхом вільного доступу викрали: два електроподовжувачі, молоток 1 кг, обрізний круг по металу 125.

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000187 від 12.06.2018;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 12 червня 2018 року, із фототаблицею до нього, який проведений слідчим в присутності понятих за участі потерпілого ОСОБА_8 , який вказав на молоток під номером 3, оцінював по розміру, кольору та загальному вигляді;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 12 червня 2018 року, із фототаблицею до нього, який проведений слідчим в присутності понятих за участі потерпілого ОСОБА_8 , який вказав на електроподовжувач під номером 4, оцінював по кольору, розміру та довжиною;

- протоколом слідчого експерименту від 13.07.2018 за участі ОСОБА_14 , в ході якого він вказав та показав як він спільно із ОСОБА_4 вчиняли крадіжку з території Львівського Держекспертцентру у м. Перемишляни;

- висновком експертного дослідження № 6/12 від 22 червня 2018 року, згідно якого ринкова вартість: робочих рукавиць, електропродовжувача на два виходи, які закриваються, довжиною 10 м., молотка виготовленого із металу, алюмінієвого ізольованого двожильного електропроводу довжиною 5 м., алюмінієвого ізольованого двожильного електропроводу довжиною 3.30 м., мідного ізольованого двожильного електропроводу довжиною 1,14 м. станом на 10.06.2018 р. в сумі становить 294,28 грн.

У судовому засіданні шляхом дослідження доказів у кримінальному провадженні, дослідження даних про особу обвинуваченого, встановлено і знайшло підтвердження, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 своїми діями вчинив суспільно-небезпечні діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162КК України.
Згідно з висновку судово - психіатричного експерта № 78 від 24 червня 2020 року, на даний час, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофренічного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 психічними захворюваннями чи недоумством не страждав, не виявляв ознак будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Зазначений висновок експерта-психіатра не викликає у суду сумнівів про те, що особа страждає на психічну хворобу, яка зумовлює її неосудність і викликає потребу в застосуванні щодо неї примусових заходів медичного характеру вказаних у висновку.
У відповідності до ч. 3 ст. 19 КК України, не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, перебувала у стані неосудності або хворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Стан здоров`я ОСОБА_4 виключає можливість застосування до нього кримінального покарання, відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 78 від 24 червня 2020 року, а тому суд постановляє ухвалу про застосування до нього примусових заходів медичного характеру відповідно до п.3 ч.1 ст.93 КК України.
Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 78 від 24 червня 2020 року, заслухавши думку захисника, який вказав на доцільність застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати понесені державою на залучення експерта з ОСОБА_4 стягненню не підлягають.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 392, п. 1 ч. 2 ст. 395, ст.ст. 503, 506, 513 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому у АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази: полімерний пакет експертної служби МВС України № 2921896, в якому знаходиться дактилокартка ОСОБА_4 та таблиця № 1 до протоколу огляду місці події від 05.04.2018 зі слідами пальців рук -залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 0000101 від 05.04.2018.

Речові докази: полімерний пакет експертної служби МВС України № 2921894 в якому знаходиться таблиця № 1 до протоколу огляду місці події від 05.04.2018 зі слідами пальців рук та полімерний пакет Експертної служби МВС України № 2921895, в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_4 - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 0000101 від 05.04.2018.

Речові докази: алюмінієвий ізольований двожильний електропровід чорного кольору довжиною 3.30 м., мідний ізольований двожильний електропровід білого кольору, на одному із кінців якого є ізолента синього кольору, довжиною 1.14 м., алюмінієвий ізольований двожильний електропровід чорного кольору довжиною 5 м., три робочих рукавиці, які повернуті ОСОБА_4 - залишити за останнім.

Речові докази: молоток виготовлений із металу, електроподовжувач із вилкою на два виходи, які закриваються, чорного кольору, а на виходах є по одній жовтій полосі, довжиною 10 м., які передані на зберігання ОСОБА_8 - залишити за останнім.

Речові докази: мобільний телефон марки "Nokia 225 Dual", чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_4 , та коробку з мобільного телефону марки "Nokia 225 Dual", які передані на зберігання ОСОБА_16 - залишити за останньою.

Речові докази: пляшка горілки "Green day", "Arcticа", шоколад "Світоч", чай "Ahmad", упаковка макаронів марки "ЕкМак", какао "Мрія", кухонний набір, ніж для м`яса "Bohmann", ніж для риби "Bohmann", 23 виделки, 12 чайних ложок, 3 столові ложки, ножниці, молоток для м`яса, 3 кухонні ножі, блендер "Maestro", машина для стрижки "Phillips", які передані на зберіганні ОСОБА_9 - залишити за останньою.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1