Номер провадження: 11-п/813/54/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання представника потерпілого ТОВ «Люнакс» - адвоката ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001159 від 05.10.2020 року обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.362 КК України, -
встановив:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0001159 від 05.10.2020 року (єдиний унікальний номер справи №522/18336/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.362 КК України.

20.01.2021 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ТОВ «Люнакс», звернувся до Одеського апеляційного суду з клопотанням про направлення зазначеного кримінального провадження з Приморського районного суду м. Одеси до Київського районного суду м. Одеси, посилаючись на приписи ч.1 ст.32 КПК України та ч.5 ст.34 КПК України, оскільки інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення було вчинено на території Київського району м. Одеси, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином. На адресу апеляційного суду від представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в який представник потерпілого наполягав на задоволенні клопотання, а захисник заперечував.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

Згідно приписам ч. 5 ст. 34 КПК спори про підсудність між судами не допускаються.

Перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника потерпілого про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.362 КК Українидля розгляду до Київського районного суду м. Одеси, з огляду на таке.

Згідно даних Єдиного реєстру судових рішень, ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.01.2021 року (провадження №11-п/813/10/21), за результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_7 в порядку ст.34 КПК, прийнято рішення про направлення кримінального провадження №0001159 від 05.10.2020 року (єдиний унікальний номер справи №522/18336/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.362 КК Українидля розгляду до Приморського районного суду м. Одеси, з огляду на те, що в провадженні вказаного районного суду вже перебувають на розгляді два обвинувальних акта відносно останнього.

Зокрема, апеляційним судом було встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00386 від 05.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, який об`єднаний в одне провадження під єдиним унікальним номером справи №522/16677/20 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001158 від 05.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.362 КК України.

При вирішенні питання про направлення кримінального провадження №0001159 від 05.10.2020 року (єдиний унікальний номер справи №522/18336/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.362 КК Українидля розгляду до Приморського районного суду м. Одеси, в ухвалі від 12.01.2021 року апеляційний суд керувався ч.1 ст.32 КПК, положеннями якою передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Слід констатувати, що обвинувачення у кримінальному провадженні №0001158 від 05.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.362 КК України, в порівнянні з обвинуваченням у кримінальному проваджені №0001159 від 05.10.2020 року, є більш тяжким.

Таким чином, питання про передачу кримінального провадження №0001159 від 05.10.2020 року (єдиний унікальний номер справи №522/18336/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.362 КК України, вже вирішено судом апеляційної інстанції ухвалою від 12.01.2021 року, а мотивами для прийняття вказаного рішення слугували імперативні положення ч.1 ст.32 КПК щодо юрисдикції розгляду декількох кримінальних проваджень з огляду на їх тяжкість, а також необхідність забезпечення ефективності та оперативності розгляду трьох кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 .
З урахуванням встановлених апеляційним судом обставин, колегія суддів констатує, що клопотання представника потерпілого ТОВ «Люнакс» - адвоката ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження №0001159 від 05.10.2020 року (єдиний унікальний номер справи №522/18336/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.362 КК України на розгляд до іншого суду не містить в собі вагомих доказів, які свідчать про існування будь-яких істотних фактів та обставин, які не були враховані судом апеляційної інстанції при ухваленні рішення від 12.01.2021 року в порядку ст.34 КПК, та які свідчать про існування реальних підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника потерпілого ТОВ «Люнакс» - адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Клопотання представника потерпілого ТОВ «Люнакс» - адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0001159 від 05.10.2020 року (єдиний унікальний номер справи №522/18336/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.362 КК України залишити без задоволення.

Провадження за клопотанням представника потерпілого ТОВ «Люнакс» - адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0001159 від 05.10.2020 року (єдиний унікальний номер справи №522/18336/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.362 КК Українинаправити до Приморського районного суду м. Одеси для долучення до матеріалів кримінального провадження №0001159 від 05.10.2020 року (єдиний унікальний номер справи №522/18336/20).
Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3