overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/3945/17
Провадження № 1-кп/947/624/20
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового засідання
27.08.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рамках обєднаного кримінального провадження №0003552 від 29.12.2016 і №000022 від 04.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.263 КК України,

який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.263 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 і захисника адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.263 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні допиту у якості свідків з боку обвинувачення підлягають ОСОБА_8 .
За повідомленням керівництва ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 вибув для відбування покарання до ДУ «Кропивницька виправна колонія №6».
Прокурор заявив клопотання про проведення дистанційного судового засідання з ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» під час якого допитати свідка ОСОБА_8 .
Інші учасники судового засідання підтримали клопотання прокурора.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередню участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Оскільки ОСОБА_8 утримується в ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», клопотання прокурора про проведення дистанційного судового засідання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.336 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у обєднаному кримінальному проваджені №0003552 від 29.12.2016 і №000022 від 04.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.263 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» 22.09.2020 о 17.00 годині.
ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 , вручивши йому пам`ятку про права і обов`язки.
Розписку про отримання ОСОБА_8 пам`ятки направити до суду.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/849/20
Провадження № 1-в/368/93/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" серпня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Доч, Борзнянського району, Чернігівської області та жителя до засудження АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області засуджений за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Початок строку покарання 25.07.2018 року.

Кінець строку покарання 25.07.2022 року.

1/2 строку покарання 25.07.2020 року.

Згідно обгрунтування спільного подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що засуджений під час перебування в Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115) добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, за зразкову поведінку має від адміністрації установи 7 заохочень, дисциплінарних стягнень не має.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», засудженого, висновок прокурора про те, що подання підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений станом на 25.07.2020 року відбув 1/2 частину міри покарання, відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, має від адміністрації установи 7 заохочень. Тому засуджений довів своє виправлення і суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 81 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11.01.2018 року у виді позбавлення волі звільнити умовно-достроково на 1 рік 335 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/1230/20
Провадження № 1-кп/396/219/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25.08.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 09.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 09.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до приписів частини другої статті 12 КК, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.
Згідно ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності, про що ним подано заяву, яка була відібрана в присутності захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381,382 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 27.08.2020 року о 16-15 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 535/674/20
Провадження № 1-в/535/19/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
27 серпня 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва подання начальника Котелевського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Полтавській області ОСОБА_3 про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нові Санжари Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , засудженого 28.03.2020 року Новосанжарським районним судом Полтавської області, за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 ч.2 ст.185 КК україни до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;-

УСТАНОВИВ:
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 31 серпня 2020 року о 15 годині 45 хвилин.

Керуючись ст.ст. 5, 72, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити частково.

Привести у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.03.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим у вигляді- 2 (двох) років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України покладено наступні обов`язки:- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціії; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 , вважати засудженим: за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 2 (два) роки.

В іншій частині вирок залишається без змін, і не потребує приведення до відповідності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/4625/19
Провадження №1-кп/548/70/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження
(вступна та резолютивна частини)

27.08.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судового розгляду кримінального провадження № 0001140 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня оголошення ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 201, 400 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 год 30 хв 28 серпня 2020 року в приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82) кримінальне провадження № 0001140 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників справи та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
Доручити Лубенському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (37500, м. Лубни, вул. Монастирська, 4а, Полтавська область) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 572/1990/20
Провадження № 1-кп/572/368/20
УХВАЛА
04 серпня 2020 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000533 від 03.06.2020 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Учасниками кримінального провадження подано заяви про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст.381 КПК України необхідно призначити судовий розгляд без виклику учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.381 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000533 від 03.06.2020 року щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, судовий розгляд на 14 годину 25.08.2020 року без виклику учасників кримінального провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/6849/20
Провадження № 1-кс/461/5704/20
УХВАЛА
Іменем України

27.08.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправною відмови у задоволенні клопотання

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повним текстом ухвали 31.08.2020 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання протиправною відмови у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/2704/20
Провадження №1-кп/944/873/20
27.08.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 181, 331 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 місяці, тобто до 26 жовтня 2020 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- не залишати житло цілодобово, у якому він проживає, за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу суду, за винятком періоду часу з 15.00 год по 19.00 год;
- прибувати до суду за першим викликом;
- не відлучатися за межі Яворівського району Львівської області без дозволу суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Скерувати копію ухвали в Яворівський відділ поліції ГУ НП у Львівській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год 00 хв 28 серпня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/515/2020 У Х В А Л А
про призначення захисника
27 серпня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотав про призначення йому безоплатного захисника, з метою дотримання права на захист.
Прокурор заважаючи на викладені пояснення обвинуваченого, вважала необхідним призначити йому безоплатного захисника.
Враховуючи наведене, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити засудженому ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області з метою недопущенням порушення права на захист при розгляді даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у наступне судове засідання, які відбудеться 26.10.2020р. о 11:30 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/582/171/20
Справа № 582/854/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000129, внесеного до ЄРДР 05.07.2020, стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрушівка, Краснопільського району Сумської області, фактично проживаючого за адресою:, АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000129, внесеного до ЄРДР 05.07.2020, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрушівка, Краснопільського району Сумської області, фактично проживаючого за адресою:, АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 27.02.2021 включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, після закінчення строку її дії або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 13 годині 30 хвилин 31 серпня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 588/93/20
У Х В А Л А

27.08.2020 Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання на 10 годину 00 хв. 27.08.2020, про що була повідомлена належним чином обвинувачена ОСОБА_5 шляхом вручення судової повістки (а.с.67), однак з невідомих суду причин у судове засідання не з`явилася, суд про причини неявки не повідомила.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченої у наступне судове засідання приводом.

Захисник погодився із клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачена була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак не з`явилася в судове засідання без поважних причин, керуючись ст.ст.142,323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в підготовче судове засідання на 06.10.2020 на 09 годин 00 хв. обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Ворожба Білопільського району Сумської області, громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1