Справа № 461/8240/20
Провадження № 1-кс/461/6528/20
УХВАЛА

13.10.2020 року м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000795 від 13.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 року скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000795 від 13.02.2018 року.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим Слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 31.07.2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000795 від 13.02.2018 року, вважає таку передчасною, незаконною, постановленою з грубим порушенням КПК України, оскільки слідчим не проведено жодних слідчих дій спрямованих на встановлення конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, не допитано свідків. Вимоги скарги просить задовольнити, скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000795 від 13.02.2018 року.
Скаржник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у скарзі, та просить скасувати оскаржувану постанову.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча Галицький ВП ГУНП у Львівській області та Львівська місцева прокуратура №1 були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подали, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, проводить розгляд скарги у їх відсутності.
Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Оскільки, строк на оскарження даної постанови скаржником пропущено з поважних причин, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на скарження постанови є підставним та підлягає до задоволення.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Слідчого управління ГУ НП у Львівській областіперебуває кримінальне провадження №0000795 від 13.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого Слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000795 від 13.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Зокрема, із оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим у межах досудового розслідування не надано належної оцінки доказів, не проведено всіх необхідних слідчих дій, зокрема не проведено судово-медичної експертизи, не допитано ОСОБА_6 , також не виконано вказівок зазначених в ухвалі слідчого судді ОСОБА_7 . Слідчий суддя вважає, що постанова винесена передчасно, закриття провадження носить формальний характер.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Здійснюючи функцію контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вбачає факти, які викликають сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови про його закриття, висновки та процесуальне рішення слідчого є передчасним.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, а постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000795 від 13.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .