Справа №155/368/20
Провадження №1-кп/155/109/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Українка Красноградського району Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні якого перебуває три малолітні дитини, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України (в редакції Закону України від 04 червня 2009 року),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 21 січня 2020 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи на подвір`ї житлового будинку, який належить ОСОБА_5 та знаходиться в АДРЕСА_3 , де, шляхом вільного доступу, керуючись прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав із подвір`я електротрансформатор та холодильну установку, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 1000 (одну тисячу) гривень.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України (в редакції Закону України від 04 червня 2009 року), які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Під час підготовчого судового засідання між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 , зокрема, 27 листопада 2020 року укладено угоду про примирення. Згідно з даною угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, погоджено суму завданих матеріальних збитків в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, яка повністю відшкодована обвинуваченим, а також погоджено об`єм визнання вини останнім. Обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно та у повному обсязі визнав винність та не заперечує жодних із фактичних обставин справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_6 буде призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та повністю підтвердив обставини його вчинення. У вчиненому щиро розкаявся, зазначаючи, що примирився із потерпілим, шкоду відшкодував та погоджується на призначення узгодженого покарання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, ОСОБА_3 , також просив затвердити угоду про примирення на умовах, викладених у ній.
Потерпілий ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, ст.65 КК України, інтересам суспільства, шкоди внаслідок вчинення даного злочину іншим особам завдано не було, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.
У відповідності до вимог ст.12 КК України, за ступенем тяжкості вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд не вбачає.
Враховуючи вищевикладене, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення йому узгодженого покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання як обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати в справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 27 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №1-кп/155/109/20, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України (в редакції Закону України від 04 червня 2009 року) і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі електротрансформатор та холодильну установку, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому за належністю; автомобіль Fiat Ducato, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1994 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_6 залишити останньому.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий