overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/8860/20
Провадження № 1-кс/361/62/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області, суд -
В С Т А Н О В И Л А :

06 січня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області, в якій вони просять зобов`язати прокурора Броварської місцевої прокуратури доручити слідчому Броварського ВП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002489 від 25.09.2020 року провести процесуальну дію.
Ухвалою суду від 11 січня 2021 року відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду.

У судове засідання, призначене на 08 лютого 2021 року на 11 год. 00 хв., скаржник ОСОБА_3 та скаржник ОСОБА_4 не з`явилися.

Крім того, 08 лютого 2021 року через канцелярію суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , який є представником потерпілого ОСОБА_3 , в якій він просить скаргу залишити без розгляду.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи дану норму КПК України, а також беручи до уваги заяву скаржника суд приходить до висновку про доцільність відмови у задоволенні скарги.
Керуючись ст. 304-306 КПК України та приймаючи до уваги Узагальнення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

08 лютого 2021 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастів скаргу ОСОБА_5 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000514 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений 12.02.2021.
Керуючись ст. ст. 2,3,5, 12,17,179, 376, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_5 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000514 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Постанову про закриття кримінального провадження №0000514 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що винесена 23.12.2020 року, прийняту підрозділом дізнання Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/8075/20
УХВАЛА

25 травня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2020 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв. на 10 липня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/7963/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.331 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

10 лютого 2021 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки матеріалів провадження до апеляційного розгляду, розглянувши питання про розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 лютого 2021 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції, -

встановила:

В провадженні апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 лютого 2021 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , призначені до розгляду на 13 годину 30 хвилин 10 лютого 2021 року.

09 лютого 2021 року прокурор ОСОБА_4 надіслала до апеляційного суду клопотання про проведення розгляду матеріалів вказаного провадження в режимі відео конференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за її участю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе задовольнити клопотання прокурора та проводити розгляд матеріалів даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за участю прокурора та Житомирським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 лютого 2021 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 проводити о 13 годині 30 хвилин 10 лютого 2021 року в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за участю прокурора та з Житомирським апеляційним судом, про що повідомити прокурора.

Копію ухвали невідкладно направити голові Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на вказаний час та дату.

Суддя:
Справа № 215/5520/20
УХВАЛА

10 лютого 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції з ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» в залі суду № 1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000881 від 23.07.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 о 15.30 год. призначалося до розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке в подальшому неодноразово було відкладено у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому вручена пам`ятка про права та обов`язки, передбачені ст.42 КПК України, з якими обвинувачений ознайомлений, клопотань не має.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду провадження повідомлені належним чином.

Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

Крім того, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вже відбуває покарання у виді позбавлення волі, за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, досудова доповідь щодо обвинуваченого не складається, що передбачено п.2 ч.4 ст.314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000881 від 23.07.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2021 року о 10.00 год. в залі № 1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/549/21
Провадження № 1-кп/723/1165/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

09 лютого 2021 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000039 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 04.02.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000039 від 16.01.2021 року, затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор, потерпіла, обвинувачений.

На підставі ст.ст.31, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000039 від 16.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10-30 год. 03 березня 2021 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 9а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
про призначення судового розгляду
10 лютого 2021 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 10 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово, у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А Каліщук
Дата документу 10.02.2021 Справа № 554/225/21
Провадження № 1-кс/554/1351/2021
УХВАЛА

10 лютого 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , який на даний час утримується в Дніпровській установі виконання покарань № 4 на постанову слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 15.12.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000603 від 28.08.2020,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться скарга ОСОБА_3 , який на даний час утримується в Дніпровській установі виконання покарань № 4 на постанову слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 15.12.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000603 від 28.08.2020.

ОСОБА_3 який є засудженим до довічного позбавлення волі, прохає провести судове засідання в режимі відеоконференції. Крім того, захисник ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_5 надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.
Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 15 лютого 2021 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК Українислідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_3 , який на даний час утримується в Дніпровській установі виконання покарань № 4 на постанову слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 15.12.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000603 від 28.08.2020,-провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» , Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 15 лютого 2021 року о 11 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/3210/20
Провадження № 1-в/572/37/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 , 1983 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_3 в своїй заяві просив зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений ОСОБА_3 направив письмове клопотання про залишення його заяви без розгляду.

Прокурор просить заяву залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 372, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа №705/677/21
1-кп/705/853/21
У Х В А Л А
про призначення розгляду обвинувального акту

10 лютого 2021 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 08.01.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 08.01.2020 року.
Вивчивши обвинувальний акт, враховуючи наявність: клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; заяви ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка складена в присутності захисника; заяви потерпілого ОСОБА_3 про те, що віна не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, суддя вважає за можливе призначити справу до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.381 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 08.01.2020 року, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 14 годину 40 хвилин 15 лютого 2021 року, в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/273/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009266 від 26 червня 2016 року, по обвинуваченню
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Донецької області, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, без офіційного місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України;
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України;
ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Києва, громадянки України, з професійно технічною освітою, не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 17 січня 2020 року о 15.45 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.164, 177, 194, 197 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_9 , визначити до 14 березня 2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
-не відлучатися із Київської області, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_9 .
Обвинуваченому ОСОБА_9 письмово під підпис повідомити покладені обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Судді
Постанова
Іменем України
(резолютивна частина)

10 лютого 2021 року

м. Київ
справа № 127/14811/17
провадження № 51-5046 км 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 липня 2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
У звязку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК України, Суд
ухвалив:
Ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 липня 2020 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 без задоволення.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 16 годині 40 хвилин 15 лютого 2021року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3