Справа № 308/3082/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України:

В с т а н о в и в:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 листопада 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 28 лютого 2019 року між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000240 від 28.02.2019 року. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

09.10.2020 начальником Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 подано суду заяву, в якій вказує на допущену судом у вироці від 19 листопада 2020 року по справі № 308/3082/19 описку в зазначенні дати народження обвинуваченого, а саме, замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідна інформація була відображена на офіційному вебпорталі Судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.
На підставі ч. 2 ст. 379, ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового провадження без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом з копії паспорту обвинуваченого ОСОБА_3 , витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, свідоцтва про народження, правильною датою народження ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_2 . З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка є технічною, суд вважає можливим виправити вказану описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
П о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме зазначити вірну дату народження ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1