Провадження № 1-кс/463/161/21
У Х В А Л А
про залишення скарги без розгляду

26 січня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 щодо не розгляду скарги про недотримання слідчим та прокурорами розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001626 від 02.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

скаржник ОСОБА_3 30.11.2020 року звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на протиправну бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 щодо не розгляду скарги про недотримання слідчим та прокурорами розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001626 від 02.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 30.11.2020 року, зазначена скарга передана у провадження слідчого судді ОСОБА_5 .

В подальшому, відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 22.01.2021 року, скарга отримана слідчим суддею ОСОБА_1 .

В судове засідання скаржник не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, разом з тим, 26.01.2021 року від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява до суду про залишення скарги без розгляду.
Уповноважена особа Львівської місцевої прокуратури № 1 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду скарги, не повідомила суд про причини своєї неявки, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведено без її участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно вимог ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав,свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву скаржника про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету оскарження та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 щодо не розгляду скарги про недотримання слідчим та прокурорами розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001626 від 02.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України - залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1