Справа№ 309/1136/20
Провадження № 1-кп/309/471/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0000443 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Хустського району Закарпатської області, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що:

7 травня 2020 року, близько 18 години, він, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почувши зауваження, що надійшло від майстра лісу Тереблянського лісництва ДП Тячівського ЛГ ОСОБА_5 , підійшов до останнього та наніс йому один удар в область обличчя. Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно - небезпечних наслідків, взяв металевий лом, та, розмахуючи ним, почав наближатись до потерпілого ОСОБА_5 , при цьому висловлюючи останньому погрози вбивством.

Також, не зупиняючись на вищевикладеному, ОСОБА_4 взяв дерев`яну палицю, на кінці якої було прикріплено металеву трубу, та почав наближатись до потерпілого ОСОБА_5 , висловлюючи погрози вбивством останньому та застосування даного предмету, в результаті чого ОСОБА_5 побачив реальність намірів ОСОБА_4 та побіг з місця події, але ОСОБА_4 за допомогою даного предмету пошкодив скло та кузов автомобіля марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_1 .

Вказану погрозу вбивством ОСОБА_5 сприйняв як реальну загрозу своєму життю і здоров`ю та, відчувши страх за власне життя і реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, побіг у напрямку центра села Олександрівка Хустського району Закарпатської області.

Перед початком підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відмову від підтримання обвинувачення ОСОБА_4 за ст.129 ч.1 КК України та закриття кримінального провадження. Крім того, потерпілий ОСОБА_5 просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до п.7 ч.1 та ч.7 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Суд, розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_5 , вислухавши думки прокурора та обвинученого, які не заперечували проти задоволення заяви, вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження №0000443 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1