Дата документу 08.02.2021
Справа № 334/973/19
Провадження № 1-кп/334/207/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балки Василівського району Запорізької області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

08.10.2001 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187, 75 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим терміном 3 роки;

06.02.2003 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, 71 КК України 4 роки 3 місяці позбавлення волі. 29.01.2007 року звільнився по відбуттю строку;

16.05.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, 3 роки позбавлення волі. 26.02.2010 звільнився по відбуттю строку;

23.05.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.186 КК України, 4 роки позбавлення волі, ст..75 КК України 2 роки іспитового терміну;

14.05.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі. 24.11.2016 року звільнився умовно достроково не відбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 21 день;

24.04.2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, 4 місяців арешту;
27.09.2018 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, 5 місяців арешту;
07.11.2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. ст.358 КК України, 5місяців арешту;
20.01.2020 р. Запорізьким апеляційним судом за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України, 2 років 3 місяці позбавлення волі;
11.02.2020 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, 4 роки позбавленні волі;
29.10.2020 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 1 ст.358, ч. 1 ст.309 КК України, 4 роки 2 місяця позбавлення волі;
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.01.2019 о 12 годині 04 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись у торговому залі магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-134». (), який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд. 22, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової полиці дві упаковки кави «Jacobs Monarch», вагою 400 грам кожна, вартістю 240 гривень 50 копійок за одиницю, загальною вартістю - 481 гривня без урахування ПДВ, які останній поклав під куртку в яку був одягнений, та направився до касової зони.

Далі ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищезазначену продукцію, безперешкодне пройшов через касову зону та направився на вихід з приміщення зазначеного магазину, проте свій злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони біля виходу з приміщення вказаного магазину.

Крім того, 08.02.2019, приблизно о 11 годині 43 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись у торговому залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-134», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд. 22, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці дві упаковки кави «Jacobs Monarch» вагою по 400 грам кожна, вартістю 248 гривень 25 копійок за одиницю, загальною вартістю 496 гривень 50 копійок без урахування ПДВ, які останній поклав під куртку в яку був одягнений та направився до касової зони.

Далі, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищезазначену продукцію, безперешкодно пройшов через касову зону та направився на вихід з приміщення зазначеного магазину, проте свій злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі так як був зупинений працівником охорони біля виходу з приміщення вказаного магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях, які йому інкримінують, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, що дійсно він скоїв дані крадіжки кофе в магазині «АТБ-Маркет», однак був затриманий охороною магазину, також щиро розкаявся в скоєному.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_4 злочин за ч.2 ст.185 КК України відносяться до нетяжкого злочину.
ОСОБА_4 раніше судимий, має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах, свою вину в вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся, матеріальна шкода відшкодована, шляхом повернення викраденого майна.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 , враховуючи його відношення до скоєного, суд вважає, необхідним призначити покарання в межах санкцій відповідного закону про кримінальну відповідальність за яким обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
ОСОБА_4 , вчинив дані злочини до винесення вироку Запорізьким районним судом Запорізької області від 29.10.2020 р., тому при призначенні покарання суд керується вимогами ч.4 ст.70 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 , остаточне покарання, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим призначеним за вироком Запорізьким районним судом Запорізької області від 29.10.2020 р.
В строк покарання за цим вироком відповідно до положень ст. 72 КК України зарахувати покарання, частково відбуте ОСОБА_4 за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 29.10.2020 р, зарахувавши у строк покарання період його попереднього ув`язнення з 12 серпня 2018 року по 12 січня 2019 року.
Строк відбування покарання відраховувати з 29 жовтня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, оскільки на даний час він вже відбуває покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим призначеним за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 29.10.2020 р., остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

В строк покарання за цим вироком відповідно до положень ст. 72 КК України зарахувати покарання, частково відбуте ОСОБА_4 за вироком Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2020 року, зарахувавши у строк покарання період його попереднього ув`язнення з 12 серпня 2018 року по 12 січня 2019 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 29 жовтня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, оскільки на даний час ОСОБА_4 вже відбуває покарання.
Речові докази: чотири упаковки кави «Jacobs Monarch», вагою 400 грамм, що належать ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-134» та передані на відповідальне зберігання їх представнику залишити за належністю:

компакт-диски, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1