Справа № 191/2801/20
Провадження № 1-кс/191/567/20
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Синельниківської місцевої прокуратуриОСОБА_4 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001097 від 20.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

володільця транспортного засобу ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.09.2020 до ЧЧ Синельниківського ВП надійшов рапорт співробітника ГРПП Синельниківського ВП ст. сержанта поліції ОСОБА_7 про те, що під час патрулювання на території смт. Роздори, Синельниківського району, було виявлено та зупинено автомобіль марки «Опель Вектра» р.н. НОМЕР_1 в складі якого перебував саморобний причіп, який було завантажено деревиною схожою на акацію.

За даним фактом 20 вересня 2020 року в ЄРДР було зареєстровано кримінальне провадження за №0001097 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

19.09.2020 було оглянуто автомобіль марки «Opel Vektra» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до якого було приєднано саморобний причіп(документи та реєстраційний номер на даний причіп відсутні), котрі на момент огляду знаходились на грутовій дорозі, на відстані 2-х км на захід від смт. Роздори, Синельниківського району, Дніпропетровської області. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Opel Vektra» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , однак даний автомобіль перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду багажного відділення автомобіля марки «Opel Vektra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено бензопилу марки «Хускварна» у корпусі помаранчевого кольору. В ході подальшого огляду, а саме саморобного причіпа було виявлено фрагменти деревини різної довжини та діаметру, котрий був завантажений висотою 1 метр.

Вказаний автомобіль марки «Opel Vektra» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , саморобний причіп, фрагменти деревини та бензопила «Хускварна» - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ може зберігатися у сторони кримінального провадження, якщо він добровільно наданий, або на підставі судового рішення. Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, речі, вилучені в ході проведення огляду, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення належного зберігання речових доказів стороною кримінального провадження, та фактичне позбавлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені в ході огляду місця події від 19.09.2020 майно, а саме автомобіль марки «Opel Vektra» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бензопила марки «Хускварна», саморобний причіп та фрагменти деревини різної довжини та діаметру, мають значення речових доказів, та вказують на вчинення кримінального правопорушення невстановленими особами, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладенні арешту на зазначене майно на підставі ст. 170 КПК України.
Слідчий враховуючи наведене просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події - автомобіль марки «Opel Vektra» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бензопилу марки «Хускварна», саморобний причіп та фрагменти деревини різної довжини та діаметру, які 19.09.2020 вилучено під час огляду місця події на ґрунтовій дорозі на відстані 2-х км на захід від смт. Роздори, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали заявлене клопотання, та володільця транспортного засобу, який повідомив що спиляв сухостой, розглянувши матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановами слідчого СВ Синельниківського ВП ОСОБА_3 , від 21.09.2020 року вилучені в ході огляду місця події від 19.09.2020 року транспортні засоби: автомобіль марки «Opel Vektra» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бензопилу марки «Хускварна», саморобний причіп та фрагменти деревини різної довжини та діаметру, які 19.09.2020 вилучено під час огляду місця події на ґрунтовій дорозі на відстані 2-х км на захід від смт. Роздори, Синельниківського району, Дніпропетровської області, визнано речовими доказами.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження ( ч.1 абз. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2020 року слідчим Синельниківського ВП були внесені відомості за № 0001097 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Також зазначено, що 19.09.2020 до ЧЧ Синельниківського ВП надійшов рапорт співробітника ГРПП Синельниківського ВП ст. сержанта поліції ОСОБА_7 про те, що під час патрулювання на території смт. Роздори, Синельниківського району, було виявлено та зупинено автомобіль марки «Опель Вектра» р.н. НОМЕР_1 в складі якого перебував саморобний причіп, який було завантажено деревиною схожою на акацію.

З протоколу огляду місця події від 19.09.2020 року вбачається, що частина вилученої деревини має свіжий вигляд.

Отже, як вбачається з матеріалів клопотання, вилучені в ході огляду місця події від 19.09.2020 року майно, є речовими доказами у підтвердження вчинення кримінального правопорушення, так як є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та які являються безпосередньо об`єктом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, тому виникає необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України /арешт майна допускається з метою збереження речових доказів/, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, арешт майна з підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні та не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 19.09.2020 року транспортні засоби: автомобіль марки «Opel Vektra» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бензопилу марки «Хускварна», саморобний причіп та фрагменти деревини різної довжини та діаметру, які 19.09.2020 вилучено під час огляду місця події на ґрунтовій дорозі на відстані 2-х км на захід від смт. Роздори, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Синельниківської місцевої прокуратуриОСОБА_4 про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події - автомобіль марки «Opel Vektra» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бензопилу марки «Хускварна», саморобний причіп та фрагменти деревини різної довжини та діаметру, які 19.09.2020 вилучено під час огляду місця події на ґрунтовій дорозі на відстані 2-х км на захід від смт. Роздори, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1