Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/773/20
Провадження № 1-кп/553/179/2020
У Х В А Л А
Іменем України

10.12.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терентіївка Полтавського району, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого охоронцем в ТОВ «Стальбат», який має малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за статтею 125 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за наступних обставин.

06 грудня 2019 року, близько 23:30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі будинку за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи умисно, наніс один удар кистю лівої руки стиснутою в кулак в обличчя та близько десяти ударів ногою у взутті по тулубу, голові, верхнім та нижнім кінцівкам потерпілій ОСОБА_5 . Внаслідок дій обвинуваченого, згідно висновку судово-медичного експерта № 1154 від 06.01.2020 на тілі ОСОБА_7 встановлені тілесні ушкодження, які можна розділити на декілька груп: - до першої групи відносяться: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, припухання м`яких тканин голови, кваліфікуються у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; - до другої групи відносяться: гематоми тулубу та правої верхньої кінцівки, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; - до третьої групи відносяться: багаточисельні синці тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Вказане клопотання підтримано представником потерпілої.

Відповідно до ч. 3 ст.285 КПК України обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснені суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у його відношенні не заперечував, просив закрити кримінальне провадження за його обвинуваченням з підстав, викладених в клопотанні потерпілої.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої та її представника, а також обвинуваченого, дослідивши наявні в суду матеріали приходить до висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлене потерпілою ОСОБА_5 клопотання, закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинуваченняу кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
Крім того, відповідно до ст.ст. 128-129 КПК України, з урахуванням поданої потерпілою заяви, суд вважає необхідним залишити цивільний позов потерпілої без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 288, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України звільнити.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1