Справа № 939/1700/20
ВИРОК

Іменем України

30 вересня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 17 червня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною вищою освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , працює в ТОВ "АЛЬБА ПРОФІЛЬ Україна" на посаді оператора автоматичних і напівавтоматичних ліній холодноштампувального устаткування, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:

17 червня 2020 року, приблизно, в 00 годин 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі "Опель Астра", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі "Київ-Ковель", зупинився на автобусній зупинці поблизу смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, де побачив поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, і, усвідомлюючи, що ця речовина є психотропною, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, діючи умисно, підібрав її та помістив у свій гаманець, який заховав до кишені шортів, таким чином вчинивши незаконне придбання психотропної речовини амфетаміну, та розпочав її незаконне зберігання.Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_4 на автомобілі "Опель Астра", реєстраційний номер НОМЕР_1 , став незаконно перевозити придбану ним психотропну речовину до місця свого проживання в с. Поліське Коростенського району Житомирської області, але, приблизно, в 00 годин 36 хвилин, на 46 кілометрі автодороги "Київ-Ковель", поблизу смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, він був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху, після чого, ця порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою амфетаміну в речовині 0,287 грамів, була у нього виявлена та вилучена працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що вночі з 16 на 17 червня 2020 року він на автомобілі "Опель Астра" їхав додому по автодорозі "Київ-Ковель" і коли зупинився біля смт Клавдієво-Тарасове, то випадково знайшов пакунок з порошкоподібною речовиною; він зрозумів, що це амфетамін, оскільки раніше вживав таку речовину, а тому взяв цей пакунок і повіз його при собі для власного вживання, але дорогою був зупинений поліцейськими.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання і перевезення психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, має постійну роботу.
Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1307 грн 60 копійок.
Речовий доказ психотропну речовину (амфетамін), масою 0,287 грама, що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн 60 копійок.
Речовий доказ психотропну речовину (амфетамін), масою 0,287 грама, що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5