Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «БАСАЛОНА» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 яка діє в інтересах ТОВ «БАСАЛОНА» звернулась до слідчого судді з клопотанням в якому просила скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 02.09.2020 року на не житлові приміщення АДРЕСА_1 які перебувають у власності ПП «Корсар» у кримінальному провадженні № 0000071 від 12.04.2016 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказане не житлове майно не відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, а отже воно не може бути речовим доказом, оскільки не являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не може зберігати на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не був об`єктом кримінально протиправних дій, не являється таким, що був набутий кримінально протиправним шляхом або отриманий юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду заяву в якій розгляд клопотання просив провести без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити з вище викладених підстав.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Письмових заперечень від органів досудового розслідування проти задоволення скарги до суду не надходило.

Слідчий суддя вивчивши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання про скасування арешту майна, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Зі змісту клопотання про скасування арешту майна вбачається, що заявник відноситься до осіб яким за законом надано право на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судці або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.09.2020 року на нежитлові приміщення № 64 загальною площею 107,7 кв.м, АДРЕСА_2 які перебувають у власності ПП «Корсар» у кримінальному провадженні № 0000071 від 12.04.2016 року накладено арешт та заборону будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися нежитловим приміщенням.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування директор ТОВ «БАСОЛОНА» у кримінальному провадженні №0000071 допитувалась в якості свідка, та не є підозрюваною, обвинуваченою у вказаному кримінальному провадженні, а також не наведено жодних інших додаткових доводів в обґрунтування наявних ризиків, як підстави для подальшого втручання у права особи, зокрема щодо розпорядження та користування нежитловими приміщеннями № 64 загальною площею 107,7 кв.м, АДРЕСА_2 які перебувають у власності ПП «Корсар» у кримінальному провадженні № 0000071 від 12.04.2016 року.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає доцільним скасувати ухвалу Подільського районного суду м. Києва, від 02.09.2020 року в частині заборони будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися нежитловими приміщеннями № 64 загальною площею 107,7 кв.м, №67 загальною площею 214,3 кв.м, по вул. Петра Сагайдачного,14-В.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «БАСАЛОНА», про скасування арешту майна та заборони будь-яким особам розпоряджатися та/або користуватися нежитловими приміщеннями, задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Подільського районного суду м. Києва, від 02.09.2020 року в частині заборони будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися нежитловими приміщеннями № 64 загальною площею 107,7 кв.м, АДРЕСА_2 , які перебувають у власності ПП «Корсар» у кримінальному провадженні № 0000071 від 12.04.2016 року.

В задоволенні решти вимог- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та підлягає безумовному виконанню.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1