КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3005/20
Провадження №1-кс/133/968/20
У Х В А Л А

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 17.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Прокурор Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 17.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 17.09.2020 до Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 1979 р.н., жительки АДРЕСА_1 , про те, що 17.09.2020 невідома особа близько 11:00 год. шляхом вільного доступу таємно скоїла крадіжку мобільного телефона «Ксіомі редмі 6 блек», чорного кольору, що знаходився в сумочці її сина, який перебував на території школи с. Кордишівка, ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в якому знаходилась СІМ-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , після чого з викраденим зникла в невідомому напрямку завдавши потерпілій матеріальної шкоди.

За даним фактом СД Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 17.09.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 користувалась мобільним телефоном "Ксіомі редмі 6 блек", з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за № НОМЕР_3 .

Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті мобільних телефонів, встановити без інформації операторів мобільного зв`язку про те, чи працювали вказані мобільні телефони у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у даних мобільних телефонах, прив`язку до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків, неможливо.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а саме: для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також для встановлення можливих свідків даного кримінального правопорушення.

Дані з баз операторів мобільного зв`язку про використання мобільним телефоном з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 всередині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_3 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, однак, без інформації, яка містить у операторів мобільного зв`язку, не можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та довести її вину.

Відповідні дані можуть вказати на шляхи переміщення невстановленої слідством особи по території м. Козятина та Козятинського району та Вінницької області, встановити особу (осіб), які користувались мобільним телефоном під час вчинення даного кримінального правопорушення, а також причетність до вчинення даного кримінального правопорушення.

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Вказаною інформацією володіють оператори мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Доказове значення має інформація, про те: чи працював в мережах мобільного зв`язку мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 всередині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_3 в період з 17.09.2020 по день надання інформації; які сім-картки (номери телефонів) були активовані у мобільному телефоні ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період з 17.09.2020 по день надання інформації; список номерів телефонів вхідних дзвінків на мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період з 17.09.2020 по день надання інформації; список номерів телефонів вихідних дзвінків з мобільного телефону з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період з 17.09.2020 по день надання інформації.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про підтримання клопотання та просив розглядати клопотання без його участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких перебуває вказана вище інформація, про час і місце слухання справи повідомлені в порядку ст.135 КПК України засобами електронного зв`язку, у судове засідання не з`явилися та про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності вказаних осіб, враховуючи положення ст. 163 КПК України..

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 04.10.2020 необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ для отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказаної інформації, тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 17.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу-інспектору СД Козятинського відділу поліції Калинівського відділення поліцій Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 або оперуповноваженому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 007924 видане 05.09.2019 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0110187); капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 002671 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107348); лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 007706 видане 12.07.2019 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0142099); капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 002710 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107346); старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП № 002824 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107349); капітану поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 002668 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107350); майору поліції ОСОБА_13 , (посвідчення ВНП № 005204 видане 23.01.2018 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107354); майору поліції майору поліції ОСОБА_14 (посвідчення ВНП № 005120 видане 11.01.2018 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107347), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 (посвідчення ВНП № 005158 видане 18.01.2018 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0109872), капітану поліції ОСОБА_16 (посвідчення ВНП № 005203 видане 23.01.2018 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107402), які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 - телефон/факс головного офісу - НОМЕР_4 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_5 - телефон/факс головного офісу - НОМЕР_5 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 - телефон/факс головного офісу НОМЕР_6 .

Зобов`язати вказаних операторів мобільного зв`язку надати дізнавачу-інспектору СД Козятинського відділу поліції Калинівського відділення поліцій Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 або оперуповноваженому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 007924 видане 05.09.2019 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0110187); капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 002671 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107348); лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 007706 видане 12.07.2019 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0142099); капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 002710 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107346); старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП №002824 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107349) капітану поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 002668 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107350); майору поліції ОСОБА_13 (посвідчення ВНП № 005204 видане 23.01.2018 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107354); майору поліції ОСОБА_14 (посвідчення ВНП № 005120 видане 11.01.2018 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107347), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 (посвідчення ВНП № 005158 видане 18.01.2018 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0109872), капітану поліції ОСОБА_16 (посвідчення ВНП № 005203 видане 23.01.2018 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107402), які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг операторів мобільного зв`язку:

чи працював в мережах мобільного зв`язку мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період з 17.09.2020 по день надання інформації;

які сім-картки (номери телефонів) були активовані у мобільному телефоні ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період з 17.09.2020 по день надання інформації;

список номерів телефонів вхідних дзвінків на мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період з 17.09.2020 по день надання інформації;

список номерів телефонів вихідних дзвінків з мобільного телефону з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період з 17.09.2020 по день надання інформації;

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1