Провадження № 1-кс/344/5022/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу - застави в частині покладених обов`язків в рамках кримінального провадження № 0001393 від 13.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в

Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001393 від 13.12.2019, за підозрою

ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.

Встановлено, що державний кадастровий реєстратор відділу у

м. Яремчому Міськрайонного управління у Надвірнянському районі та

м. Яремчому ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, маючи умисел на отримання неправомірної вигоди в розмірі 35 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.01.2020 становило 839 300 грн. і відповідно до примітки 1 ст. 368 КК України є особливо великим розміром, за внесення відомостей до Державного земельного кадастру по двох земельних ділянках загальною площею 0,89 га в с. Микуличин участок Великі Погари Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та належать на праві власності ОСОБА_9 вимагав та одержав від ОСОБА_10 частину вказаної неправомірної вигоди.

Так, ОСОБА_7 , з метою отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, перебуваючи на посаді державного кадастрового реєстратора відділу у м. Яремчому Міськрайонного управління у Надвірнянському районі та м. Яремчому ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області, будучи службовою особою, залучив до своєї протиправної діяльності пособників фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 та геодезиста ФОП « ОСОБА_5 » ОСОБА_8 , направивши ОСОБА_11 до них для розробки документації на вищевказані земельні ділянки.

Так, вказані особи, маючи спільний умисел на отримання неправомірної вигоди в особливо великих розмірах, вимагали та отримали від ОСОБА_10 частину неправомірної вигоди в сумі 20 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.01.2020 становила 479 600 грн.

16 січня 2020 року першу частину неправомірної вигоди в сумі 10 000 доларів США отримав ОСОБА_5

28 лютого 2020 року після отримання другої частини неправомірної вигоди в сумі 10 000 доларів США ОСОБА_8 державний кадастровий реєстратор ОСОБА_7 о 19 год. 05 хв. вніс відомості про земельні ділянки до Державного земельного кадастру.

25 червня 2020 року ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди в особливо великому розмірі для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди в особливо великому розмірі для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Івано-Франківська, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, раніше не судимий, працює приватним підприємцем, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 23.06.2004 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , виданий 01.02.2017, має двох неповнолітній дітей.

05 липня 2020 року Залізничним районним судом м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 189 180 гривень з покладенням обов`язків.

21 серпня 2020 року Івано-Франківським міським судом підозрюваному ОСОБА_8 продовжено обов`язки по запобіжному заходу у вигляді застави в розмірі 189 180 гривень на строк до 20.10.2020 включно.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Абзацом 175 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено термін «обґрунтована підозра», який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_11 від 13.12.2019 та 11.02.2020, протоколом огляду грошових купюр від 14.01.2020, протоколом ідентифікації (помічення) та вручення грошових коштів від 28.02.2020, протоколом огляду грошових купюр від 14.01.2020, протоколом обшуку у ОСОБА_7 від 01.03.2020, протоколом обшуку в адмінбудівлі відділу Держгеокадастру від 01.03.2020, протоколом обшуку адмінбудівлі проектної організації ФОП « ОСОБА_5 » від 01.03.2020, протоколом обшуку у ОСОБА_12 від 01.03.2020, протоколами оглядів мобільних телефонів вилучених у ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , протоколами НСРД та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Строк досудового розслідування у вказаному провадженні, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України завершується 25.12.2020.

До Івано-Франківського міського суду подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців, а саме до 25.12.2020 року.

Підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу - застави в частині покладених обов`язків немає.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 усвідомлює, що за вчинення вказаного злочину передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке може бути призначено судом у разі доведення його вини у вчиненому.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та ризики і просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 7 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

В судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим на етапі досудового розслідування ризикам, що передбачені п. 1,2,3 ч.1 ст. 177 КПК України, а також і неможливість нівелювання зазначених ризиків при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовживши покладені на ОСОБА_5 обов`язки до 25.12.2020 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - застави в частині покладених обов`язків задовольнити.

Продовжити покладені на підозрюваого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, працюючого приватним підприємцем, обов`язки, які покладені ухвалою суду від 21.08.2020 року, на строк до 25.12.2020 року включно в межах строку досудового розслідування такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;

2) прибувати до слідчого, прокурора із встановленою ними періодичністю;

3) не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

5) утримуватися від спілкування із свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали до 25.12.2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1