08.02.2021
Справа № 642/503/21
Провадження № 1-кс/642/334/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000049 від 01 лютого 2021 року, за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що в провадженні Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 від 18.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування, 04.02.2021 біля будинку № 15-А проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 3 (три) полімерні пакети з фіксаторами з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, які були вилучені та поміщені до полімерного пакету горловину якого перев`язано ниткою вільні кінці якої обклеєно паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії.

Крім того, в ході подальшого проведення досудового розслідування, 04.02.2021 проведено огляд місця події біля будинку №15-А по вул. Євгена Котляра в м. Харкові, в ході якого ОСОБА_4 видав працівникам поліції полімерні прозорі пакети порожні у кількості 12 штук, електронні ваги чорного кольору, гріндер (пристрій для подрібнення речовини рослинного походження), купюру номіналом 20 грн., в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані. Вказані предмети та речовини було вилучено та поміщено до полімерних пакетів горловини яких перев`язані нитками вільні кінці яких обклеєні паперовими бирками з підписами учасників процесуальної дії.

Крім того під час подальшого проведення досудового розслідування, проведено огляд мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone 7», в корпусі білого кольору IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою з номером НОМЕР_2 , за участі ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено, що на ньому міститься інформація, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Крім того , під час подальшого огляду поверхню вказаного мобільного телефону було оброблено дактилоскопічним порошком та виявлено сліди рук, які відкопійовано на 2 відрізка липкої стрічки та поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуально дії. Також, в ході подальшого огляду вказаний мобільний телефон було вилучено та поміщено до полімерного пакету горловину якого перев`язано ниткою вільні кінці якої обклеєні паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії.
Крім того, 04.02.2021 проведено огляд предметів, а саме електронних ваг чорного кольору, за участі ОСОБА_4 , який в ході огляду пояснив, що вказаними вагами він користувався для зважування та подальшого фасування наркотичних засобів та психотропних речовин. Крім того, в ході вказаного огляду при обробленні поверхні зазначених ваг дактилоскопічним порошком, виявлено сліди рук, які відкопійовано на 1 відрізок липкої стрічки та поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії.
Постановою слідчого від 04.02.2021 вилучене майно визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 у своїй незаконній діяльності використовував вищевказані предмети та речовини, на них збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме інформація щодо незаконної діяльності останнього, яка у подальшому буде використана, як фактичний доказ. У зв`язку з чим, у відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, допускається арешт вказаного майна.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна, підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі, проти накладення арешту не заперечує.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із викладеним, згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 18.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Постановою слідчого від 04.02.2021 майно, вилучене в ході оглядів місць події 04.02.2021, визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Зазначене вище, тимчасово вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, адже є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, тому його повернення може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, слідчим доведено, що не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження такого майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно: - 3 (три) полімерні пакети з фіксатором з речовиною рослинного походження зеленого кольору; - Грнідер (пристрій для подрібнення речовини рослинного походженн); - Полімерні прозорі порожні пакети з фіксаторами у кількості 12 (дванадцяти) штук; - Купюра номіналом 20 грн. в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані; - Електроні ваги чорного кольору; -Мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 7», в корпусі білого кольору IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою з номером НОМЕР_2 , яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 04.02.2021 біля будинку №15-а по вул. Євгена Котляра в м.Харкові та у ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя