КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/4369/20-к
Провадження № 11п/824/1238/2020

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про направлення матеріалів клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003538 від 07 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_9 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшли клопотання захисника ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про направлення матеріалів за клопотанням слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003538 від 07 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_9 з Печерського районного суду м. Києва на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Клопотання обґрунтовані тим, що фактичним місцем знаходження органу досудового розслідування - Державного бюро розслідувань є адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва. Проте слідчий звернувся з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003538 стосовно ОСОБА_9 до Печерського районного суду м. Києва, чим порушив правила територіальної підсудності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, заперечення прокурорів, які вважали, що клопотання слідчим подане до Печерського районного суду м. Києва з дотриманням підсудності, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Главою 24-1 КПК України визначено особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень, відповідно до якої таке розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, що постановлена за результатами розгляду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора про його проведення.

Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, таке правило застосовується і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Отже клопотання слідчих чи прокурорів про здійснення спеціального досудового розслідування подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як убачається зі змісту клопотань сторони захисту та долучених до нього матеріалів, на розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003538 від 07 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 109 КК України.
За повідомленням захисників та прокурорів розгляд вказаного клопотання слідчого Державного бюро розслідувань відкладено на 24 грудня 2020 року.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003538 здійснюється слідчим Головного слідчого управління Служби безпеки України, але, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 5 КПК України, указане клопотання слідчого підлягає розгляду слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Державне бюро розслідувань.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року залишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 про направлення матеріалів провадження № 757/34369/20-к за клопотанням слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003538 від 07 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_9 з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

За змістом цього судового рішення, вирішуючи за клопотанням сторони захисту питання щодо територіальної підсудності клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003538 стосовно ОСОБА_9 з огляду на те, що змінився орган досудового розслідування, колегія суддів, поміж іншого, дійшла висновку, що клопотання слідчого Державного бюро розслідувань підлягає розгляду слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, оскільки орган досудового розслідування - Державне бюро розслідувань знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М.Грушевського, 12/2, тобто в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Інформація щодо місцезнаходження юридичної особи - Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. М. Грушевського -12/2 відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на грудень 2020 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає достатніх підстав для дослідження питання щодо територіальної підсудності клопотання слідчого, яке вже було предметом розгляду апеляційного суду та з цього приводу є відповідний висновок, тому вважає, що клопотання захисника та ОСОБА_9 задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про направлення матеріалів клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003538 від 07 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 109 КК України, з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3