Справа № 373/836/18
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
27 липня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому підготовчому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться дана кримінальна справа. Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`являвся, ухвали про застосування щодо нього примусового приводу органом Національної поліції не виконані.
Ухвалою суду від 29.01.2020 було надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду та оголошено розшук обвинуваченого, а провадження у даній справі було зупинене.
27.07.2020 прокурор звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу та про оголошення його в розшук.
Ухвалою суду від 27.07.2020 провадження в справі було відновлено для вирішення поданих прокурором клопотань.
В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого та оголошення його в розшук, зазначивши відповідні ризики, що свідчать про можливість його ухилення від суду.

Уповноваженим органом НП України ухвала суду про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу виконана не була, про причини її невиконання суд не повідомлено.
Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого розглядається судом за участю прокурора у закритому судовому засіданні негайно після його одержання у порядку ст. 189 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання містить обставини справи, які б змусили суд дійти до висновку про актуальність законодавчо визначених підстав для надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

За приписами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук доручається прокурору.
Провадження у справі слід зупинити до розшуку та затримання обвинуваченого уповноваженим підрозділом НП України.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 9, 188-189, 314-315, 335 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити прокурору Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 з метою приводу до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Закінчення строку дії цієї ухвали час та дата, що наступає через 36 годин з моменту затримання ОСОБА_4 , але не пізніше шести місяців із дати постановлення цієї ухвали.

Копію цієї ухвали негайно вручити ОСОБА_4 з моменту його затримання відповідно до ст. 189 КПК України.

Уповноваженій особі, яка на підставі цієї ухвали затримала ОСОБА_4 негайно повідомити про його затримання прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , сл. тел. НОМЕР_1 .

Провадження у справі зупинити до розшуку, затримання та доставки обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1