Справа № 190/977/20
Провадження №1-в/190/135/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ВК №122» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду м. П`ятихатки справу за поданням ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.01.2019 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України. Остаточне покарання призначено із застосуванням ч.1 ст.71 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Станом на 08.08.2020 року засуджений відбув більше 2/3 строку покарання.

В поданні ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково, на підставі ст.81 КК України.

Суд, заслухавши представника ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122», засудженого ОСОБА_5 , які просили задовольнити подання, прокурора, який заперечував проти його задоволення, дослідивши доводи подання та надані адміністрацією установи матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України, однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право-слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, в тому числі і за умисні корисливі злочини, при цьому належних висновків для себе не зробив, свою правову поведінку і відношення до суспільства не змінював, і маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисні злочини: проти власності та злочин у сфері обігу наркотичних засобів, за які на даний час і відбуває покарання; звільнявся умовно-достроково, а саме 17.05.2012 року на підставі постанови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на не відбутий термін 10 місяців 13 днів; до засудженого також застосовувалось звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, але в подальшому через вчинення нових кримінальних правопорушень судом прийнято рішення про призначення реальної міри покарання з приєднанням не відбутого покарання за попереднім вироком.

З характеристики та матеріалів особової справи на ОСОБА_5 слідує, що за час відбування покарання останній характеризується задовільно, працевлаштований, при цьому за весь період відбування покарання у виді позбавлення волі мав 2 (два) заохочення, стягнень не має.

Суд, оцінюючи у сукупності всі дані, які слугують чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, вважає, що процес виправлення ОСОБА_5 не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання у вигляді позбавлення волі перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в інших умовах, без ізоляції від суспільства.

Приймаючи дане рішення, суд керується вимогами ст.370 КПК України, згідно якої судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто його має бути ухвалено компетентним судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Таким чином, суд вважає неможливим застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, так як останній не довів свого виправлення.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1