Справа № 357/9196/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

правопорушника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Біла Церква, Київської обл., не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого

В С Т А Н О В И В :

Начальник Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на 1 рік, мотивуючи дане подання наступним.

03.12.2019 року гр-н ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі, по відбуттю строку покарання. Гр-н ОСОБА_4 прибув до обраного місця проживання та став на профілактичний облік. За місцем проживання гр-н ОСОБА_4 характеризується негативно, вживає спиртні напої, медичні препарати у немедичних цілях, схильний до вчинення злочинів, був помічений з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя та яких приводить до місця свого проживання. Перебуваючи під профілактичним наглядом, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд гр-н ОСОБА_4 незважаючи на попередження працівників ОВС, які здійснюють за ним профілактичний нагляд, висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став та вчинив правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, за що був притягнутий до адміністративної та кримінальної відповідальності, а саме: 06.06.2020 року гр-н ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Семашко, 9, в м. Біла Церква курив цигарки у громадському місці, де відповідно до ЗУ України «Про заходи попередження та запобігання вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я » куріння заборонено; 06.06.2020 року гр.-н ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Семашко, 9 в м. Біла Церква, знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння, мав нестійку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль; 10.06.2020 року гр.-н ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив завідомо неправдивий виклик поліції; 26.08.2020 року гр.-н ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці неподалік буд. 177 по вул. Степана Бандери в м. Біла Церква, перебував у п`яному вигляді у громадському місці, мав нечітку мову, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль; 26.08.2020 року гр.-н ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив завідомо неправдивий виклик поліції. Відносно ОСОБА_4 . Білоцерківською місцевою прокуратурою було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні: № 0001298 від 28.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи представника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , правопорушника ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не знайшло своє обґрунтування в суді і не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_4 07.08.2019 року засуджений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 України до 3 років і 4 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.1. ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст.2. ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно п. «а» ч. 3 ст.8 Закону адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Звертаючись до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду Білоцерківський ВП ГУНП в Київській області обґрунтовує його тим, що ОСОБА_4 неодноразово порушував умови адміністративного нагляду та притягувався до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративних стягнень, що свідчить про систематичність та не бажання його ставати на шлях виправлення, зі слів дільничного офіцера ОСОБА_3 інколи зловживає спиртними напоями та контактує з особами сумнівної поведінки, суд вважає, що останній залишається суспільно небезпечним і потребує контролю з боку органу поліції, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити виходити з будинку (квартири) з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу поліції;

- заборонити відвідувати місця, де дозволено торгівлю спиртними напоями на розлив;

-1,2,3,4, суботи кожного місяця з`являтися на реєстрацію до ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області за адресою м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3-а, в період часу з 09:00 год. до 11:00 год.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1