Справа № 333/414/21
Провадження № 1-кп/333/377/21
УХВАЛА

Іменем України
02 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого у Відкритому акціонерному товаристві на посаді бригадира, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Приблизно о 19 год. 00 хв. 14 січня 2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклої сварки із дружиною ОСОБА_4 , під час словесного конфлікту схватив останню за руки та повалив на бильце дивану спиною навзніч.
Після чого, не зупиняючись на досягнутому, під час того, як потерпіла ОСОБА_4 намагалась вирватись, при цьому перевернувшись на живіт, ОСОБА_5 наніс удар рукою по спині, внаслідок чого вона впала обличчям на підлогу.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 остання отримала синці в правій навколо-очній ділянці, в лівій навколо-очній ділянці, садна в лобній ділянці ліворуч, на спинці носу ліворуч, на верхній губі ліворуч, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» № 60/п від 18 січня 2021 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке кваліфікується як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, зазначила, що шкода їй відшкодована, претензій до нього вона не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням, підтвердив, що він примирився з потерпілою, зробив для себе належні висновки.
Прокурор вважала за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої, оскільки дійсно ОСОБА_5 раніше не судимий, шкоду потерпілій відшкодував.
Розглянувши клопотання потерпілої, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження у відношенні нього закрити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 КК України (в редакції, що діє на момент розгляду справи) особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала спричинену йому шкоду.
ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок вперше, шкоду потерпілій відшкодував. Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, вчинене ОСОБА_5 відноситься до категорії проступків. Таким чином є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, ст. ст. 286-288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ч. 1 ст. 46 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали суду негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1