ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №641/7756/13-к Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/818/681/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з секретарем - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 про направлення судової справи за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12.03.2014 року за нововиявленими обставинами по справі №641/7756/13-к, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 про направлення судової справи за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12.03.2014 року за нововиявленими обставинами по справі №641/7756/13-к, з одного суду до іншого. Вказане подання обґрунтовано тим, що у Комінтернівському районному суді м.Харкова неможливо утворити склад суду для розгляду даної заяви.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
В провадження Комінтернівського районного суду м.Харкова 08.11.2012 року надійшла кримінальна справа №62120900 за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2012 року даній справі присвоєно номер 2020/11843/2012 та передано на розгляд колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_5 та за участю суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
26.12.2012 року кримінальну справу було розглянуто та винесено вирок, яким ОСОБА_6 засуджено до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18.07.2013 року вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26.12.2012 року скасовано та справу направлено на новий розгляд в той же суд в іншому складі.
30.07.2013 року кримінальна справа повернулася до Комінтернівського районного суду м.Харкова та згідно протоколу автоматичного розподілу присвоєно єдиний унікальний номер 641/7756/13-к та передано на розгляд колегії судді під головуванням ОСОБА_9 та за участю суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
12.03.2014 року кримінальну справу було розглянуто та винесено вирок яким ОСОБА_6 засуджено до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29.05.2014 року вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12.03.2014 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.04.2016 року вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12.03.2014 року залишено без змін.
29.03.2019 року до Комінтернівського районного суду м.Харкова від засудженого ОСОБА_6 надійшла заява про перегляд вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12.03.2014 року за нововиявленими обставинами.
Заяву було зареєстровано за №641/7756/13-к (пров.№1-о/641/1/2019) та протоколом автоматичного розподілу справ передано на розгляд колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_9 та за участю суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Ухвалою суду від 24.04.2019 року заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12 березня 2014 року за нововиявленими обставинами - повернуто заявнику.
27.12.2019 року до Комінтернівського районного суду м.Харкова від засудженого ОСОБА_6 надійшла заява про перегляд вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.03.2014 року за нововиявленими обставинами.
Заяву було зареєстровано за №641/7756/13-к (пров.№ 1-о/641/5/2019) та протоколом автоматичного розподілу справ передано на розгляд колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_12 та за участю суддів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Ухвалою суду від 28.12.2019 року заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 березня 2014 року повернуто заявнику.
18.02.2020 року до Комінтернівського районного суду м.Харкова відзасудженого ОСОБА_6 надійшла заява про перегляд вирокуКомінтернівського районного суду м.Харкова від 12.03.2014 року занововиявленими обставинами.
Заяву було зареєстровано за №641/7756/13-к (пров.№ 1-о/641/2/2020) та протоколом автоматичного розподілу справ передано на розгляд колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_14 та за участю суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .
Ухвалою суду від 20.02.2020 року заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 березня 2014 року повернуто заявнику.
24.01.2020 року до Комінтернівського районного суду м.Харкова відзасудженого ОСОБА_6 надійшла заява про перегляд вирокуКомінтернівського районного суду м.Харкова від 12.03.2014 року занововиявленими обставинами.
Заяву було зареєстровано за №641/7756/13-к (пров. №1-о/641/1/2020) та протоколом автоматичного розподілу справ передано на розгляд колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_13 та за участю суддів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
28.01.2020 року суддею ОСОБА_13 було подано заяву про самовідвід у зв`язку з повторною участю у розгляді заяви.
Ухвалою суду від 28.01.2020 року заяву головуючого судді ОСОБА_13 про самовідвід від розгляду даної заяви задоволено.
Протоколом повторного автоматичного розподілу від 29.01.2020 року головуючого суддю ОСОБА_13 було замінено на суддю ОСОБА_10 .
Ухвалою суду від 30.01.2020 року заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12.03.2014 року повернуто заявникові.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07.07.2020 року ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 30.01.2020 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
24.07.2020 року справа повернулася до Комінтернівського районного суду м.Харкова та протоколом присвоєно єдиний унікальний №641/7756/13-к (пров.№1-о/641/3/2020) та передано на розгляд раніше визначеному складу суду: головуючий суддя ОСОБА_10 та судді ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
11.08.2020 року головуючим суддею ОСОБА_10 було подано заяву про самовідвід, відповідно до ч.2 ст.76 КПК України.
Ухвалою від 11.08.2020 року заяву головуючого судді ОСОБА_10 про самовідвід від розгляду даної заяви задоволено.
Протоколом повторного автоматичного розподілу від 11.08.2020 року головуючого суддю ОСОБА_10 було замінено на головуючу суддю ОСОБА_12 .
13.08.2020 року суддею ОСОБА_17 подано заяву про самовідвід.
Ухвалою від 13.08.2020 року заяву судді ОСОБА_17 про самовідвід - задоволено.
Заяву ОСОБА_6 про перегляд вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12.03.2014 року за нововиявленими обставинами передати до канцелярії Комінтернівського районного суду м.Харкова для визначення іншого судді, відповідно до положень ст.35 КПК України.
За штатним розписом у Комінтернівському районному суді м.Харкова - 16 суддів, однак автоматизоване призначення колегії по вказаній справі не відбулося. Про що свідчить відповідний протокол АСДС, з наступних підстав:
-суддя ОСОБА_12 призначена головуючим у справі;
-суддя ОСОБА_16 призначена учасником колегії у справі, перебуває у відпустці з 17.08.2020 року по 03.09.2020 року;
-суддя ОСОБА_17 не має права брати участь відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України;
-суддя ОСОБА_18 перебуває у відпустці з 03.08.2020 року - 04.09.2020 року;
-суддя ОСОБА_10 не має права брати участь відповідно до ч.2 ст.76 КПК України;
-суддя ОСОБА_5 не має права брати участь відповідно до ч.2 ст.76 КПК України;
-суддя ОСОБА_13 не має права брати участь відповідно до ч.2 ст.76 КПК України;
-суддя ОСОБА_14 перебуває у відпустці з 03.08.2020 року по 21.08.2020 року;
-суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці з 03.08.2020 року по 02.09.2020 року;
-суддя ОСОБА_19 перебуває у відпустці з 03.08.2020 року по 11.09.2020 року;
-суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці з 03.08.2020 року по 03.09.2020 року
-судді ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 , ОСОБА_22 звільнені з посад суддів у зв`язку з відставкою;
-суддя ОСОБА_8 звільнена з посади відповідно до рішення ВРП №2858/0/15-19 від 31 жовтня 2019 року.
Утворити склад суду у Комінтернівському районному суді м.Харкова для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявилося можливим внаслідок недостатньої кількості суддів. Про це свідчать відповідні протоколи про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, створені автоматизованою системою 13.08.2020 року, 14.08.2020 року, 17.08.2020 року,18.08.2020 року, 19.08.2020 року, 20.08.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.
Доводи подання про неможливість утворення складу суду внаслідок перебування у відпустці суддів ОСОБА_16 з 17.08.2020 року по 03.09.2020 року; ОСОБА_18 з 03.08.2020 року по 04.09.2020 року; ОСОБА_14 з 03.08.2020 року по 21.08.2020 року; ОСОБА_9 з 03.08.2020 року по 02.09.2020 року; ОСОБА_19 з 03.08.2020 року по 11.09.2020 року; ОСОБА_11 з 03.08.2020 року по 03.09.2020 року, з урахуванням вимог ст.34 КПК України, не є достатньою підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду.
Колегія судів не вбачає підстав для задоволення подання голови Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 про направлення судової справи за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12.03.2014 року за нововиявленими обставинами по справі №641/7756/13-к, з одного суду до іншого.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Відмовити у задоволенні подання голови Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 про направлення судової справи за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12.03.2014 року за нововиявленими обставинами по справі №641/7756/13-к, з одного суду до іншого.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді