Справа № 444/770/19
Провадження № 1-кп/444/55/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2

номер кримінального провадження № 0000088, відомості про якевнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2019 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6

законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

представника служби у справах дітей Жовківської РДА ОСОБА_8

представника ювенальної превенції сектору ювенальної превенції патрульної поліції

Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 , 25 січня 2019 року, приблизно о 22.00 годині, знаходячись по АДРЕСА_1 , а саме на території ТзОВ «АЙС БЕРРІ», що належить ОСОБА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник в складське приміщення, звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_12 , а саме: одну металеву трубу розміром 80*80*3 мм, довжиною 3,38м.вартістю 328(триста двадцять вісім) гривень 96(дев`яносто шість)копійок, одну трубу металеву розміром 114*9мм. довжиною 1,94м. вартістю 453(чотириста п`ятдесят три) гривні 72(сімдесят дві)копійки, одну металеву конструкцію габаритними розмірами 0,85*1,56 м. вартістю 103(сто три)гривні 66(шістдесят шість) копійок, спричинивши ОСОБА_12 , матеріальної шкоди на загальну суму 886 (вісімсот вісімдесят шість) гривень 34 (тридцять чотири) копійки.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення чи сховище , тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, від дачі показів в судовому засіданні відмовився. Розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився.

Однак потерпілий ОСОБА_12 подав на адресу суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності. Зазначив, що претензій до ОСОБА_3 немає.

Учасники даного кримінального провадження щодо розгляду даного кримінального провадження у відсутності потерпілого не заперечили.

А тому, у відповідності до ст. 325 КПК України та з врахуванням думки учасників даного кримінального провадження, судом вирішено розгляд даного кримінального провадження проводити за відсутності потерпілого.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи відмову обвинуваченого від дачі показів в судовому засіданні та повному визнанні своєї вини, суд обмежився характеризуючими даними обвинуваченого.

При цьому обвинуваченому було роз`яснено наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України у разі проведення судового розгляду у спрощеному порядку, з`ясовано в учасників, зокрема, в обвинуваченого ОСОБА_3 , чи правильно розуміє зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, його вина повністю та об`єктивно доведена доказами, які стороною обвинувачення та захисту не оспорюються та визнаються допустими та належними.

Дослідивши вищевказані докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Вина ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України і тому суд такі його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи та дані, що характеризують його особу, а саме те, що ОСОБА_3 , на день вчинення злочину був неповнолітнім, не працює, раніше несудимий, характеризується негативно за місцем навчання, щиро розкаявся у вчиненому, а також з врахуванням наведеного та перспективи його виправлення і перевиховання, та попередження з його боку нових злочинів.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_3 немає.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття у вчинені злочину.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винного, який не працює, раніше несудимий, щиро розкаявся у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , те, що на день вчинення злочину він був неповнолітнім, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті за якою він судиться, а саме у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Враховуючи характер скоєного злочину та особу винного, який на день вчинення злочину був неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вперше вчинив кримінальне правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 75,104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробування із іспитовим строком з покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 349, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді позбавленння волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: одну металеву трубу розміром 80*80*3 мм, довжиною 3,38м.; п"ять профілів металевих СВП, довжиною 2,40 м. кожен; один металевий кутик рівнополичний розміром 120*120*8 мм. довжиною 1,86; - вісім металевих стовпчиків висотою 1,60 м. кожен; - одна складова металевої конструкції розміром 65*50 мм, довжиною 2,27 метра; -одна труба металева з розтрубом розміром 61*4 мм., довжиною 1,39 метра; - одна труба металева розміром 89*4 мм. довжиною 1,40 метра; - одна труба металева розміром 57*4 мм. довжиною 0,96 метра; - одна труба металева розміром 50*2,5 мм.довжиною 0,97 метра; -одна труба металева розміром 114*9мм довжиною 1,94м.; -одна металева конструкція габаритними розмірами 0,85*1,56 м., які пеедані на зберігання потерпілому ОСОБА_12 - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляцйного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1