УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000775,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000775 про скасування арешту на мобільний телефон марки «Huawei», моделі «Y6 2018» з об`ємом пам`яті 2/16 Гб, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про те, що не заперечує проти скасування арешту.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутності. Проти скасування арешту заперечує, оскільки досудове розслідування закінчено, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 23.12.2020 направлено до Хмельницького міськрайонного суду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 174, 283 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Підрозділом дізнання ХВП ГУНП у Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000775 від 09.09.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Першим заступником керівника місцевої прокуратури ОСОБА_5 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000775 направлено для розгляду до Хмельницького міськрайонного суду, що підтверджується супровідним листом від 23.12.2020 № 31-4751-20.

Тобто, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна не може бути розглянуто по суті, а відповідно не може бути прийнято ні одне із рішень, передбачених ст. 174 КПК України.

За таких обставин провадження за клопотанням підлягає закриттю.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 174, 283 КПК України

УХВАЛИВ:

Провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000775 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1