Справа №718/1499/20
Провадження №1-кп/718/109/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000016 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина Росії, уродженця м.Ноябрськ Тюменської області Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого фізичною особою підприємцем, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 11 липня 2020 року біля 01:00год. по місцю проживання в АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки, яка виникла на підставі ревнощів, діючи умисно, протиправно, наніс декілька ударів кулаками та ногами по різних частинах тіла своїй дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав їй тілесних ушкоджень у вигляді синців: по слизовій нижньої губи зліва, по передньо-зовнішній поверхні правого плеча, на рівні середньої і нижньої третин, по передньо-зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, у крила вздухвинної кістки справа, по внутрішній поверхні лівого стегна в середній третині, по задній поверхні правої гомілки в верхній третині, по задній поверхні правої сідниці, по задній поверхні лівої гомілки в верхній третині, по зовнішній поверхні лівого стегна в верхній третині, по передній поверхні правого стегна в середній третині, по задній поверхні грудної клітини справа на рівні 8-го ребра по лопаточній лінії, у нижнього краю лівої молочної залози, у надлобковій ділянці по центру; саден: по передньо-зовнішній поверхні правого плеча на рівні середньої і нижньої третин, по задній поверхні правого ліктьового суглобу, у крила вздухвинної кістки справа, по задній поверхні: правої сідниці, по задній поверхні лівого ліктьового суглобу; рани - по слизовій нижньої губи зліва.

Згідно висновку експерта Кіцманського МРВ ЧОБСМЕ № 110-Е від 13.07.2020р. синці та садна відносяться до легких тілесних ушкоджень; рана - до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

В діях ОСОБА_3 суд вбачає склад кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, і вважає встановленою його винуватість у вчиненні даного кримінального проступку.
Як вбачається з письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні.
Відповідно до письмової заяви потерпілої ОСОБА_4 , яка згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згідна з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні.
Таким чином, суд вважає, що викладені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується із розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Потерпіла ОСОБА_4 погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.
Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, офіційно працевлаштований, на обліку у психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, визнав вину.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно п.1 ч.1 ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Кіцманський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1