г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3359/20
Номер провадження 1-кс/213/763/20
У Х В А Л А
11 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000628 від 08 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
10 вересня 2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000628 від 08 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до велосипеду марки «TopRider IFREEDOM», який знаходиться в приміщенні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , керівником якого є ОСОБА_6 , з метою його вилучення, а також до документів оформлення договору №KR-6.11752/0.7283 від 07 вересня 2020 року та до відеозапису з камер спостереження, які встановлені в приміщенні вказаного закладу станом на 07 вересня 2020 року з метою копіювання наявних матеріалів на цифровий носій. Зобов`язати ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати: велосипед марки «TopRider IFREEDOM» котрий заклав ОСОБА_7 ; документи оформлення договору № KR-6.11752/0.7283 від 07 вересня 2020 року; відеозаписи з камер відеоспостереження, які встановлено в приміщенні вказаного закладу та біля нього станом на 07 вересня 2020 року при їх наявності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню зважаючи на таке.

Органом досудового розслідування встановлено, що 07 вересня 2020 року, приблизно об 11:30 годині ОСОБА_8 , перебуваючи біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «TopRider IFREEDOM», який належить ОСОБА_9 , чим завдав останньому матеріального збитку.

07 вересня 2020 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до ЄРДР №0000628 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 , викрадений ним велосипед марки «TopRider IFREEDOM» заклав у ломбард ПОВНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " "ІМПЕРІАЛ" ІНФОРМАЦІЯ_3 " (далі ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), що підтверджується оглянутою копією договору за № KR-6.11752/0.7283 від 07 вересня 2020 року, укладеного між ОСОБА_8 та відділенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , представник ОСОБА_10 . Відповідно до даного договору ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт: НОМЕР_1 Видано: Бердянським ГО УГМВС України в Запорізької обл., дата видачі 25.05.2016. заклав велосипед марки «TopRider IFREEDOM» до ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", від імені якого виступає ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ №6, розташований: АДРЕСА_1 , в собі контролера ломбарду ОСОБА_10 , що діє на підставі довіреності 51д від 10 грудня 2019 року.

Зазначає, що в ході досудового слідства виникла необхідність вилучити велосипед марки «TopRider IFREEDOM», який знаходиться в приміщенні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, а також отримання документів оформлення договору № KR-6.11752/0.7283 від 07.09.2020 та відеозаписів з камери спостереження, яка встановлена в приміщенні вказаного ломбарду станом на 07 вересня 2020 року за період закладу вказаного велосипеду з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого, дозволити вилучення вказаного майна та зняття копії відеозапису, оскільки такі дії дозволять залучити вказані речі до матеріалів провадження в якості речового доказу, що буде мати суттєве значення для розкриття цього кримінального правопорушення та подальшого його розслідування, та в подальшому при вирішенні справи судом дозволить вирішити питання повернення за належністю потерпілому. Окрім того, його вилучення забезпечить відшкодування завданої злочином шкоди після повернення майна потерпілому.

Проте, слідчий в клопотанні просить зобов`язати ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати: велосипед марки «TopRider IFREEDOM» котрий заклав ОСОБА_7 ; документи оформлення договору № KR-6.11752/0.7283 від 07 вересня 2020 року; відеозаписи з камер відеоспостереження, які встановлено в приміщенні вказаного закладу та біля нього станом на 07 вересня 2020 року при їх наявності. В цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки дана вимога суперечить положенням ст.159 КПК України, а тому є безпідставною.

Керуючись вимогами ст. ст. 131,159-160,163-165, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000628 від 08 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до велосипеду марки «TopRider IFREEDOM», який знаходиться в приміщенні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , керівником якого є ОСОБА_6 , з метою його вилучення, а також до документів оформлення договору №KR-6.11752/0.7283 від 07 вересня 2020 року та до відеозапису з камер спостереження, які встановлені в приміщенні вказаного закладу станом на 07 вересня 2020 року з метою копіювання наявних матеріалів на цифровий носій.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1