Справа № 932/9106/20
Провадження №1-кс/932/4760/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000227 від 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається, наступне.

У провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, в невстановлені час та місці, за невстановлених обставин підробила офіційний документ, який видається особою, яка має право його видавати, та який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою договір позики (безвідсоткової) від 09.07.2009 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 передає ОСОБА_5 безпроцентну позику на суму 5 000 000,00 (п`ять мільйонів) гривень, а ОСОБА_5 зобов`язується повернути зазначену суму позики в обумовлений строк, що не відповідало дійсності.

Крім цього, невстановлена особа, в невстановлені час та місці, за невстановлених обставин підробила офіційний документ, який посвідчується нотаріусом, та який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою договір іпотеки від 09.07.2009 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно якого в забезпечення виконання зобов`язань за договором позики ОСОБА_5 передає в іпотеку належний йому на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 (колишня назва «Дніпропетровськ»), що також не відповідало дійсності.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, невстановлена особа, в невстановлені час та місці, за невстановлених обставин внесла до офіційного документу, який посвідчується особою, яка має право його посвідчувати, та який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 2126101 від 11.07.2018, шляхом підроблення в ньому підпису від імені ОСОБА_5 в графі «Отримувач», що не відповідала дійсності.

Далі, реалізовуючи злочинний умисел, в період з 06.05.2019 до 07.05.2019 (точніший час досудовим розслідуванням не встановлений), невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у приміщенні офісу Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області, надала державному реєстратору КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області вищевказані завідомо підроблені документи, а саме: договір позики (безвідсоткової) від 09.07.2009 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , договір іпотеки від 09.07.2009 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 2126101 від 11.07.2018, для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Таким чином, невстановлена особа виготовила та використала завідомо підроблені документи, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що інтереси ОСОБА_4 (на користь якого були підроблені документи), згідно довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 14.09.2018 № 2023 (в матеріалах провадження наявна її копія), має право представляти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_3 .

Таким чином, у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що до підроблення офіційних документів може бути причетний ОСОБА_7 або ОСОБА_8 , у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні законності походження вказаної довіреності та наявності підстав для представлення останнім інтересів ОСОБА_4 , досягнути чого можливо шляхом отримання доступу документів, які містяться в нотаріальній справі щодо уповноваження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на представництво інтересів та інш. ОСОБА_4 , які знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевказане та зважаючи на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Приватний нотаріус у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000227 від 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_4 ) надати дозвіл слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншим слідчим, які включені до складу слідчої групи, прокурорам групи прокурорів по вказаному кримінальному провадженню, на тимчасовий доступу до оригіналів нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності від 14.09.2018 (реєстр. № 2023), з можилвістю вилучення належним чином завірених копій зазначеної нотаріальної справи.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 13.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1