Номер провадження:1-кс/521/4042/20
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання завірених належним чином копій документів в паперовому або електронному вигляді що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 . Необхідність даної інформації обґрунтував тим, що 07.02.2020 року до Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява начальника виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , про те, що в період з 22 години 00 хвилин 15.02.2020 до 05 години 00 хвилин 16 лютого 2020 року, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення складу виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала талони АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » номіналом 10 та 20 л. Розмір матеріальної шкоди встановлюється. 2779

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України внесено до ЄРДР за № 0000199 від 18.02.2020 року та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що є коло осіб які ймовірно причетні до скоєння кримінального правопорушення та збуту викрадених талонів на пальне нележне ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , серед яких:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним телефоном з сім картами мобільних операторів: НОМЕР_1 ,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується мобільним телефоном з сім картами мобільних операторів: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується мобільним телефоном з сім картами мобільних операторів: НОМЕР_3 .

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_11 користується мобільним телефоном з сім картами мобільних операторів: НОМЕР_4 .

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_12 користується мобільним телефоном з сім картами мобільних операторів: НОМЕР_5 .

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_13 користується мобільним телефоном з сім картами мобільних операторів: НОМЕР_6 .

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_14 користується мобільним телефоном з сім картами мобільних операторів: НОМЕР_7 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Слідчий підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). У зв`язку з тим що вказана в запиті інформація знаходиться в електронному вигляді, знайомлення з нею та отримання її копії можливо лише шляхом переносу вказаних даних на паперовий носій.

Таким чином, слідчий в судовому засіданні довів, що вказана інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становить собою охоронювану законом таємницю, проте відомості, які містяться у документах можуть бути використані, як докази та обставини які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо довести іншими способами. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41 КПК України, проведення слідчих дій оперативними підрозділами органами внутрішніх справ можливо за письмовим дорученням слідчого, надання дозволу на виконання слідчих дій оперативним підрозділам слідчим суддею КПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_12 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому відділу управління карного розшуку ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії, що знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які використовують абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; : НОМЕР_6 та НОМЕР_7 у період часу з 00 годин 01 хвилин 01.01.2020 по 23 годин 59 хвилин 21.08.2020 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1