Справа № 496/5055/19
Провадження № 1-кп/496/518/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого в силу ст. 89 КК України,
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 у невстановлений час, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх спільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР» від 15.02.1995 року, знаходячись на земельній ділянці, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав з куща коноплі листя, після чого подрібнив його тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та почав незаконно зберігати за місцем свого проживання, з метою власного вживання, без мети збуту.
Під час проведення невідкладного обшуку 07.11.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: пристрій для вживання наркотичних засобів, який складається з полімерної пляшки об`ємом 2 літри, верхня частина якої відрізана, та полімерної пляшки об`ємом 1,5 літри, нижня частина якої відрізана, на горловині вказана пляшка має металевий наперсток, на якому присутні сліди горіння рослинної речовини, на внутрішніх стінках вказаної пляшки виявлено сліди нашарування речовини коричневого кольору; полімерну коробку, в якій виявлено речовину рослинного походження світло - зеленого кольору у висушеному стані за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб канабіс; полімерну коробку круглої форми, в якій виявлено речовину рослинного походження світло - зеленого кольору у висушеному стані за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб канабіс.
Вилучена в ході обшуку речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 163,681 г, також на приладі для вживання наркотичних засобів виявлено екстракт канабісу масою у висушеному стані 0,846 г.
Загальна маса вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичного засобу - канабісу становить 163,681 грам, а також екстракту канабісу 0,846 грам, що відповідно до Таблиці №1 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - перевищує встановлені невеликі розміри (до 5,0 г) та не перевищує встановлені великі розміри (від до 500 до 1000 г).
До обвинувального акту додано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену у присутності захисника ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, суд відносить - щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених статтею 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, не судимий в силу с. 89 КК України, на обліках у психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно, відсутність обтяжуючих обставин, а тому вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу (у розмірі, передбаченому редакцією статті на час вчинення діяння).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи у розмірі 14758 грн.
Питання щодо речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а щодо забезпечення заходів кримінального провадження у виді арешту вирішити на підставі ст. 174 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 174, 302, 368, 370, 374, 376, 381-382, 394 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в редакції на час вчинення діяння), що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 14758 (чотирнадцять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.11.2019 року на: пристрій для вживання наркотичних засобів, який складається з полімерної пляшки об`ємом 2 літри, верхня частина якої відрізана, та полімерної пляшки об`ємом 1,5 літри, нижня частина якої відрізана, на горловині вказана пляшка має металевий наперсток, на якому присутні сліди горіння рослинної речовини, на внутрішніх стінках вказаної пляшки виявлено сліди нашарування речовини коричневого кольору; полімерну коробку, в якій виявлено речовину рослинного походження світло - зеленого кольору у висушеному стані за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб канабіс; полімерну коробку круглої форми, в якій виявлено речовину рослинного походження світло - зеленого кольору у висушеному стані за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб канабіс, які було вилучено 07.11.2019 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Речові докази по справі: полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 8.501 г., полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 15.901 г., полімерний пакет з пристроєм для вживання наркотичних засобів на стінках якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу вагою 0.846 г., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Біляївського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1