13.11.2020 363/1576/20
В И Р О К
Іменем України
13 листопада 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду м. Вишгорода у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глібівка Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, тимчасово не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, 17.03.2020р. близько 23 год. 00 хв. (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , проходив по лісовій місцевості біля земельної ділянки № НОМЕР_1 , розташованої у котеджному містечку «Золотий берег», село Глібівка Вишгородського району Київської області, де в цей час помітив на території вказаної земельної ділянки висаджені вздовж паркану декоративні дерева «Туя», після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення вказаних дерев.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та він залишиться не поміченим, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проник на територію земельної ділянки № НОМЕР_1 , розташованої у котеджному містечку «Золотий берег», село Глібівка Вишгородського району Київської області, підійшов до місця, де росли декоративні дерева «Туя» та застосувавши фізичну силу, за допомогою рук, викорчував 12 вказаних дерев, та поклав їх на землю.

Після цього, ОСОБА_4 взяв до рук викорчувані декоративні дерева «Туя» в кількості 12 штук та попрямував у напрямку свого місця проживання. Залишаючи місце вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 випадково загубив 4 декоративних дерева «Туя» на території земельної ділянки № НОМЕР_1 , яка знаходиться в котеджному містечку «Золотий берег», село Глібівка Вишгородського району Київської області. З іншими викраденими декоративними деревами «Туя» в кількості 8 штук, загальною вартістю 3000 грн. (375 грн. за 1 шт.), ОСОБА_4 , залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ними на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду в розмірі 3 000,00 (три тисячі) гривень, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи.

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку, просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі якого призначити останньому покарання у вигляді двох років обмеження волі та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік..
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_4 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_4 винуватості за ч. 1 ст. 185 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 185 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України (чинної на час вчинення кримінального правопорушення), відносився до злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, чинної на час розгляду справи, відноситься до кримінальних проступків.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 раніше не судимий; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.
Речові докази, у відповідності до ст. 100 КПК України слід повернути потерпілому за належністю.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази декоративні дерева, родини Кіпарисові, рід Туя, хвойного классу, листки лусковидні, з густою пірамідальною кроною, відділу західна, віком приблизно 8 років, довжина близько 70-80 сантиметрів в середньому з корневою системою в цілому повернути потерпілому за належністю.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Головуючий: ОСОБА_1