У Х В А Л А
Іменем України

20 жовтня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004268 від 19.07.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2020 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: а саме: медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за №0004268 від 19.07.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч з 18.07.2020 року на 19.07.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , перший під`їзд, на сходовому майданчику між другим та третім поверхом, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при перевищенні меж необхідної оборони наніс громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжке тілесне ушкодження у вигляді відкритої проникаючої хребетно-спинної травми, шийного відділу хребта.

Крім того, встановлено, що потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після описаної події 19.07.2020 року було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_2 , де було встановлено діагноз: відкрита проникаюча хребетно-спинна травма шийного відділу хребта.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ІНФОРМАЦІЯ_5 було надано необхідне лікування. У зв`язку з чим, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити питання про обсяг виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень їх тяжкість на час госпіталізації, лікування та причинний зв`язок за давністю їх утворення та наслідками, інформація про які зафіксована у медичній документації, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи те, що вищезазначені документи містять відомості, які становлять лікарську таємницю, що охороняється законом, а також те, що їх дослідження необхідне для швидкого та повного розслідування та проведення судово-медичної експертизи, з урахуванням того що іншим способом не можливо отримати медичну документацію, а тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу «будь-якому іншому працівнику поліції за дорученням» задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п. 1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді має бути чітко зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004268 від 19.07.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, МРТ, СКТ на ім`я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1