Провадження № 1-кп/369/210/20
В И Р О К
іменем України
04.11.20 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачеої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004794 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

встановив:

17.04.2019 року приблизно о 3 годині ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , незаконно придбала за 3500 грн. у особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, поліетиленові крафт-пакетики з пазовими замками, в яких знаходилась психотропна речовина амфетамін загальною масою 50 грам, після чого придбану психотропну речовину для зберігання перевезла автомобілем до місця свого фактичного проживання до квартири АДРЕСА_3 .
Після чого, 17.04.2019 року в період часу з 16.38 до 18.48 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено поліетиленові крафт-пакети з пазовими замками із вмістом порошкоподібної речовини та прозорі поліетиленові крафт-пакети на пазовому замку, в яких містяться пігулки та частини пігулок, а також прозорий поліетиленовий крафт-пакет на пазовому замку з кристалоподібною речовиною.
Згідно висновку експерта № 11-2/4048 від 08.10.2019 року надані на дослідження об`єкти, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, психотропну речовину, обіг якої заборонено МДА (тенамфетамін), психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Загальна маса МДА в об`єктах становить 0,203 грами. Загальна маса МДМА в об`єктах становить 2,908 грами. Загальна маса амфетаміну в об`єктах становить 25.157 грами, що, відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» у редакції наказу МОЗ України від 29.07.2019 року № 634.
МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), МДА (тенамфетамін), амфетамін згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05. 2000 № 770, є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала, підтвердила обставини вчиненого, у вчиненому щиро розкаялася, вказала, що вона протягом двох років в силу певних життєвих обставин вживали амфетамін та інші психотропні речовини, 17.04.2019 року придбала у знайомого ОСОБА_6 психотропні речовини, після чого поїхали на квартиру, де проживала на той час, в той же день у квартирі було проведено обшук, під час якого всі заборонені речовини були вилучені; на даний час вона зрозуміла негативні наслідки своєї протизаконної поведінки.

08.11.2019 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена та прокурор дійшли згоди щодо формулювання, правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 3 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також викриття протизаконної діяльності іншої особи, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років на підставі ст. 75 України з іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.

Виходячи зі змісту ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України (у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини в особливо великих розмірах без мети збуту), яке, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, в якому шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Прокурору та захиснику також зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 468 469, 472 474, 475, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду від 08.11.2019 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1