КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/6325/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 182 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 червня 2019 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.06.2019 року задоволено клопотання ОСОБА_4 про повернення застави та повернено заставодавцю ОСОБА_4 заставу в розмірі 6 000 000,00 грн. (шість мільйонів гривень), внесену на депозитний рахунок № 5960 Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області (лист ТУДСА в Чернігівській області №03/30/892/18 від 27.08.2018 року щодо підтвердження отримання застави) ОСОБА_5 за ОСОБА_6 .

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, у якій просила ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.06.2019 року скасувати.

Оглянувши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ є вичерпним на стадії досудового розслідування.

Зокрема, відповідно до ст. 309 КПК України передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу.
Скарги на інші ухвали слідчого судді, зокрема про повернення застави, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.06.2019 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 червня 2019 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_4 про повернення застави та повернено заставодавцю ОСОБА_4 заставу в розмірі 6 000 000,00 грн. (шість мільйонів гривень), внесену на депозитний рахунок № 5960 Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області (лист ТУДСА в Чернігівській області №03/30/892/18 від 27.08.2018 року щодо підтвердження отримання застави) ОСОБА_5 за ОСОБА_6 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами ОСОБА_3 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2