Дата документу 16.11.2020 Справа № 554/7286/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого. В своїй скарзі скаржник просить слідчого суддю визнати протиправним бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Полтаві та зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у якого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001367 розглянути клопотання заявників про визнання їх потерпілими та повідомити їх про результати.
В судове засідання скаржники та слідчий, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду скарги, не з`явились. Скаржники надали заяву про розгляд скаргу без їхньої участі.
Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявників та уповноваженої особи ТУ ДБР з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Як вбачається, ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001367 від 31.10.2018 року за ч. 1 ст. 357 КК України.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.08.2020 року зобов`язано слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у якого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001367 від 31.10.2018 року за ч. 1 ст. 357 КК України в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заявників потерпілими в даному кримінальному провадженні, про результати розгляду повідомити заявників.
16.09.2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до директора ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, з клопотанням про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні.
Клопотання заявників на даний час не розглянуте, заявники відповіді не отримали, і вказане не спростоване органом досудового розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Набуття статусу потерпілого можливо двома шляхами:

- подання фізичною чи юридичною особою заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення;

- подання фізичною чи юридичною особою заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Положеннями чинного КПК України надано уповноваженій особі органу досудового розслідування здійснювати, виходячи з обставин кожного конкретного кримінального провадження, фактичну їх оцінку з метою вирішення питання щодо надання певній особі статусу потерпілого та залучення її в якості учасника кримінального провадження.

Частиною 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, не розглянув у встановлений КПК строк заяву скаржників про залучення їх потерпілими у кримінальному провадженні, тому їх вимога в частині зобов`язання слідчого вчинити певну дію підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.

Водночас слідчий суддя відмовляє у частині визнання, оскільки ухвалення такого рішення не передбачено положеннями ст. 307 КПК України.

У зв`язку з цим, вимога скаржників в частині визнання бездіяльності незаконною посадових осіб Ту ДБР не входить до повноважень слідчого судді.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303-307, 309 КПК , слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному № 0001367 від 31.10.2018 року за ч. 1 ст. 357 ККрозглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 16.09.2020 року про визнання заявників потерпілими у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 220 КПК України з дотриманням вимог статті 55 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1