Справа № 490/2730/20
н/п 1-кп/490/531/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року місто Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування відносно обвинуваченого заходу забезпечення у вигляді приводу у судове засідання, у кримінальному провадженні № 0000790, відомості про яке внесено 24.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солонцюватка, Бобринецького району, Кіровоградської області, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, маючого середню освіту, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт, який направлено разом з угодою про примирення, укладену 13.05.2020р. між потерпілими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000790, відомості про яке внесено 24.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 захід забезпечення у вигляді приводу, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`являвся, та не повідомляв суд про причини неявки.
Захисник ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.
Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.
Так, згідно матеріалів судової справи 490/2730/20, обвинувачений ОСОБА_5 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справ, шляхом направлення судових повісток.
Крім того, на попередні судові засідання: 26.05.2020р., 28.05.2020р., 04.08.2020 р., 14.12.2020р., 21.12.2020р. обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений, також не з`являвся та не повідомив суд про поважність причин своєї неявки.
Разом із тим, обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату судового засідання, яке було призначене на 22.06.2020 року о 16.30 год., про що в матеріалах судової справи 490/2730/20 наявна розписка від 09.06.2020 року.
Однак, будучи обізнаним про розгляд справи в Центральному районному суді м. Миколаєва, обвинувачений ОСОБА_5 в наступні судові засідання не з`являвся.
За такого, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, за викликом суду не з`являвся, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України є підстави для застосування до нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді його примусового приводу у судове засідання на 22.01.2020 р. о 12.00 год. через органи поліції.
Керуючись ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 323, ст. ст. 350, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000790, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Оголосити перерву у кримінальному провадженні № 0000790, відомості про яке внесено 24.02.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України до 22.01.2020 р. о 12.00 год.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у судове засідання з розгляду обвинувального акту.
Копію цієї ухвали направити до Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області - для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про примусовий привід покласти на прокурора прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Судді: ОСОБА_1