Справа № 214/8632/18
1-в/214/195/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривого Рогу подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за №2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.04.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 до покарання до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпроптеровської області надійшло подання, яке обґрунтовано це подання тим, що з 25.07.2019 року засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Саксаганському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яким санкцію частини першої статті 185КК України було змінено з позбавлення волі на обмеження волі. Отже, враховуючи викладене, заявник просить суд на підставі ст.ст.537,539КК України вирішити питання щодо приведення вищенаведеного вироку суду у відповідність з діючим законодавством.

Засуджений до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Представник органу з питань пробації не з`явився, до суду надано заяву про розгляд подання без їх участі, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні не з`явився до суду надано заяву про розгляд подання без їх участі, у поданні органу пробації просив суд відмовити.

Згідно положень ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали, долучені до подання, встановив наступне:

Вироком Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2019 року, який набув законної сили 19.06.2019 року, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З 25.07.2019 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Саксаганському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області

Так, у поданні порушується питання приведення у відповідність до Закону України «Про внесеннязмін додеяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідуванняокремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018року вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2019 року.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст.537КПК України - суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

Згідно ч. 3 ст.74КК України - призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст.72 цього Кодексу.

Правила ч. 1 ст.72КК України складають виключно покарання та зарахування строків попереднього ув`язнення.

В свою чергу приписи ст.75КК України не передбачають повторюваності застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яким санкцію частини першої статті 185КК України було змінено з позбавлення волі на обмеження волі.

Клопотання про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчихактів Українищодо спрощеннядосудового розслідуванняокремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018року не містить обґрунтування та включає в себе виключно посилання на вимоги п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539КПК України та Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.

Разом з тим, за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2019 року засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання іспитовим строком 2 (два) роки, що унеможливлює застосування норми п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Аналізуючи положення ст.74КК України та ст.537КПК України суд приходить до переконання, що відділ філії ДУ «Центр пробації» може звертатися до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень`від 22.11.2018року виключно за обставин перебування такого вироку на виконані в органі з питань пробації та відповідно відбування засудженим призначеного покарання.

В даному випадку засуджений ОСОБА_3 звільнений від відбуття призначеного йому вироком суду покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків ст.76 КК України, що в свою чергу унеможливлює приведення вироку суду від 16.04.2019 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.

Таким чином, з огляду на необґрунтованість та недоведеність поданого начальником Саксаганському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подання, суд вважає за необхідне в його задоволенні відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання начальника Саксаганському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку суду у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1