Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/194/21
номер провадження 1-кс/215/38/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання начальника СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, маючої на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2015 р.н., ОСОБА_7 , 2009 р.н., на обліках у лікаря-психіатра, нарколога не перебуваючій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 12.11.2020р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 18.01.2021р. надійшло клопотання начальника СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 12.11.2020р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання, з підстав та доводів наведених в ньому.

У судовому засіданні підозрювана та її захисник, проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи його необґрунтованим.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника адвоката ОСОБА_8 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що мешкаючи однією сім`єю з чоловіком та двома малолітніми дітьми, маючи єдиний умисел на неправомірне отримання допомоги як малозабезпеченій сім`ї, з метою заволодіння коштами Державного бюджету України 06.03.2017, 21.09.2017, 01.03.2018, 04.09.2018, 22.08.2019, 25.10.2019, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Тернівської районної в місті Кривий Ріг ради за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, буд. 23, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння належними державі грошовими коштами у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям шляхом обману, переслідуючи корисливу мету, власноручно склала та подала через відповідний відділ до Управління праці та соціального захисту населення Тернівської районної в місті Кривому Розі ради заяви про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям і декларації «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги», в яких навмисно приховала відомості про той факт, що з 01.01.2017 вона є фізичною особою підприємцем 3 групи єдиного податку.

При цьому ОСОБА_5 , будучи ознайомленою з вимогами Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», у тому числі допомоги на дітей одиноким матерям, у вказаних деклараціях умисно приховала відомості про те, що вона є фізична особа підприємець 3 групи єдиного податку з 01.01.2017, що вплинуло на призначення сім`ї ОСОБА_5 соціальної допомоги, в частині визначення її розміру, внаслідок чого ОСОБА_5 будучи уповноваженим представником сім`ї, незаконно отримувала соціальну допомогу у вигляді коштів з Державного бюджету України в період часу з червня 01.03.2017 до 31.01.2020 включно.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 Державному бюджету України завдано матеріальної шкоди згідно висновку судово-економічної експертизи № 59-20 від 30.12.2020 на загальну суму 54 459,94 гривень.

Згідно копії витягу з ЄРДР №0000352 від 12.11.2020р., 12.11.2020 до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради надійшло повідомлення про те, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подала недостовірну інформацію, що вплинуло на призначення і виплату державних допомог. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України. Прокурор який здійснює процесуальне керівництво: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 .

Згідно копії висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №59-20 по матеріалам досудового розслідування кримінального правопорушення за № 0000352, від 30.12.2020р., за наданими на дослідження документами, УСЗН Тернівської районної у місті ради у період часу з 01.01.2018р. по 31.01.2019р. необґрунтовано нараховано та перераховано ОСОБА_5 державної допомоги сім`ям з дітьми, а саме: допомоги на дітей одиноким матерям загалом у розмірі 54 459,94 грн.

12.01.2021р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Як вважає начальник СД, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального проступку повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 , висновком судово-економічної експертизи № 59-20 від 30.12.2020р.

У клопотанні начальник СД вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), а саме умисно вказувала неправдиву інформацію при складанні декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, що свідчить про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від покарання за вчинений нею проступок та продовження своєї злочинної діяльності, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам повторно вчинити кримінальний проступок вказаної категорії, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просила обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 КПК України під час досудового розслідування кримінальних проступків як тимчасовий запобіжний захід застосовується затримання особи на підставах та в порядку, визначених цим Кодексом, а також такі запобіжні заходи, як особисте зобов`язання та особиста порука. Підозрюваному роз`яснюється його обов`язок з`явитися за першим викликом до дізнавача, прокурора або суду.

З наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального проступку, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліках у лікаря-психіатра, нарколога не перебуває, раніше не судима, неодноразова подавала до УПСЗН Тернівського району в м. Кривого Рогу недостовірну інформацію, яка була підставою для неправомірного отримання допомоги як малозабезпеченій сім`ї, з метою заволодіння коштами Державного бюджету України, що свідчити про те, що остання може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню із врахуванням ст. 299 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 299, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 12.11.2020р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 обов`язок з`явитися за першим викликом до дізнавача, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді в частині застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали було проголошено о 15 год. 30 хв., 20 січня 2021 року.

Слідчий суддя