overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2022/20
Провадження № 1-кп/553/272/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

23.12.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000482 від 02 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтею 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, продовжити до 19 лютого 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 23 грудня 2020 року о 13 годині 45 хвилин.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 541/1745/20
Провадження № 1-кп/541/254/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження до свого провадження

23 грудня 2020 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
16 вересня 2020 року суддею Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню.
22 жовтня 2020 року постановлено ухвалу про призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.
18 грудня 2020 року в зв`язку з звільненням судді ОСОБА_3 з займаної посади згідно Рішення Вищої ради правосуддя від 17.12.2020, яка була головуючою, вказане кримінальне провадження після проведення перерозподілу згідно розпорядження керівника апарату Миргородського міськрайонного суду від 18.12.2020 передано для розгляду головуючій судді ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Враховуючи вищевикладене, те, що відбулася зміна складу суду, керуючись ч. 1 ст. 319 КПК України, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст. 319 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000096 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 25 січня 2021 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
23 грудня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у судове засідання 23.12.2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 139 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 06 січня 2021 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Виконання ухвали доручити Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області, про результати повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/6013/18
номер провадження 1-кп/570/44/2020
У Х В А Л А
23 грудня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

під час проведення у м. Рівному відкритого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0001253 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
Рівненським районним судом Рівненської області 23 грудня 2020 року на 10 годину 00 хвилин призначено судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про призначенне судове засідання, однак повідомив, що не зможе з`явитися у зв`язку із хворобою.

Частиною 1 ст.53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Беручи до уваги, що в обвинуваченого закінчується запобіжний захід у виді тримання під вартою, а належно повідомлений захисник не може з`явитися в судове засідання, суд вважає за необхідним залучити захисника через Рівненський обласний центр з надання безоплатної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001253 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити його прибуття в судове засідання 23 грудня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10).

Копію ухвали направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області ( м.Рівне вул. Кавказька, 7 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1372/20
провадження № 1-кп/691/355/20
УХВАЛА

18 грудня 2020 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000084, внесеного 23 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

03 грудня 2020 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного 23 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 грудня 2020 року, з підстав розгляду питання про об`єднання, вище зазначений обвинувальний акт передано до провадження судді ОСОБА_1 ..

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатком до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

призначити у кримінальному провадженні №0000084 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 17 лютого 2021 року 09 годину 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1/752/20/20
П О С Т А Н О В А
23.12.2020 року м. Київ
Голосіївський районний суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана кримінальна справа.
На неодноразові виклики в судові засідання свідки без поважних не з`явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор вважала за необхідне повторно здійснити примусовий привід свідків в наступне судове засідання, оскільки через їх неявку судовий розгляд даної справи неодноразового відкладався та постанови суду від 28.04.2020, 15.06.2020 про привід свідків належним чином виконані не були.
Захисники та підсудні не заперечили.
З метою запобігання затягування розгляду кримінальної справи, вислухавши думку учасникв процесу, суд вважає за необхідне повторно здійснити привід свідків в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 135, 136 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
здійснити примусовий привід свідків:
в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 05.02.2021 року.
Виконання примусового приводу покласти на Управління поліції в Голосіївському районі ГУ НП в м. Києві.
Копію даної постанови направити до Київської місцевої прокуратури № 1 для організації контролю за її виконанням.
Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/869/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення суми застави в рамках кримінального провадження № 007720 від 20.10.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.10.2019 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в сумі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

29.10.2019 р. вказану суму застави було внесено за ОСОБА_3 заставодавцем ОСОБА_4

13.01.2020 р. вироком Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 було засуджено за скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі волі строком на 5 років зі звільненням засудженої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Вищевказаний вирок набрав законної сили 18.05.2020 р.

Відповідно до п.7 "Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу", який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2011 року № 15 кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України - застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду про можливість задоволення заяви та повернення суми застави заставодавцю, оскільки дія запобіжного заходу у виді застави була припинена та заставу не було звернуто в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.11 ст. 182 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про повернення суми застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 заставу в розмірі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, внесену 29.10.2019 р. ОСОБА_4 відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 за реквізитами: Отримувач ТУ ДСАУ в м. Києві, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, кредит рахунку: UA73 8201 7200 0003 7318 0051 1208 9, код банку отримувача: 26268059, призначення платежу застава за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зг. ухвали Дарницького райсуду від 22.10.19 р. по справі № 753/20194/19 внесені від ОСОБА_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/6857/19
У Х В А Л А
Іменем України

16 травня 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000647 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від прокурора прокуратури №3 ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження № 0000647 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, який підлягає призначенню в підготовче судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000647 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 16 травня 2019 року на 14 год. 00 хв.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 756/4760/20
У Х В А Л А
Іменем України

27 квітня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000301 від 16.01.2020 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 24 квітня 2020 року надійшов обвинувальний акт, з додатками у кримінальному провадженні №0000301 від 16.01.2020 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000301 від 16.01.2020 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 27 квітня 2020 року на 14 год. 30 хв.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України

13 жовтня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0009827 від 23.07.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва українця, громадянина України,, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0009827 від 23.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , кожного, за ч. 2 ст. 296 КК України.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_4 посилаючись на те, що його інтереси буде захищати захисник ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив про його задоволення, захисник - адвокат ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисту його інтересів адвокатом ОСОБА_4 та припинити дію договору про надання правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
30.04.2020 Справа № 756/5227/20
№ 1-кп/756/1061/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 15 год. 30 хв. 14 травня 2020 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1