Єдиний унікальний номер 341/179/21
Номер провадження 1-кп/341/156/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження від 13.01.2021 № 0000007 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого водієм в ПрАТ «Івано-Франківськцемент», не одруженого, на утриманні дітей немає, військовозобов`язаного, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

в с т а н о в и в:

11.01.2021 приблизно о 15.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, вирішив здійснити крадіжку вітровального дерева твердої породи «дуб звичайний», яке побачив ще у грудні 2020 в лісовому масиві розташованому у кварталі № 21 виділу № 12 Галицького Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ОСОБА_4 взяв з дому бензопилу марки «Stihl 180» та, прибувши у вказаний лісовий масив, за допомогою бензопили здійснив порізку вітровального дерева твердої породи «дуб звичайний» на колоди, чим підготував до вивозу, тобто до вчинення крадіжки. Розуміючи, що самостійно виконати погрузну порізаного дерева не зможе, ОСОБА_4 попросив про допомогу в свого сусіда ОСОБА_6 , якого ввів в оману, повідомивши останнього про те, що про порізку дерева домовився.

Наступного дня, 12.01.2021 приблизно о 13.00 годин ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на належному ОСОБА_4 тракторі з причіпом прибули до лісового масиву, що розташований у кварталі № 21 виділу № 12 Галицького Національного природного парку «Галицьке лісництво» по деревину, яку напередодні порізав. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 та усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, погрузив разом із ОСОБА_6 на причіп чотири колоди деревини твердої породи «дуб звичайний», з якими направився в с. Маріямпіль. Через технічні характеристики причепа ОСОБА_4 залишив в лісовому масиві ще шість колод, які в подальшому планував вивезти та розпорядитися на свій розсуд, вчинивши у такий спосіб таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_4 здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна крадіжку деревини, загальним об`ємом 2,71 метри кубічні, чим завдав Галицькому Національному природному парку майнової шкоди в розмірі 5187,58 грн, однак свій злочинний умисел до кінця не довів, з причин, які не залежали від його волі, оскільки при в`їзді в с. Маріямпіль на тракторі з частиною викраденого був зупинений працівниками Галицького відділення поліції.

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального проступку відповідно до викладеного в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся.

Захисник обвинуваченого звернулася до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям. Просила врахувати те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, претензій потерпіла сторона до нього не має, шкода відшкодована. Це клопотання підтримав сам обвинувачений, який просив його задовольнити.

Прокурор не заперечив щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Підтвердив факт відшкодування шкоди потерпілій стороні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з вимогою ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У ст. 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд враховує те, що дійове каяття полягає у тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, сприяла розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального проступку, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активне сприяння розкриттю правопорушення - це надання особою досудовому слідству будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 згідно з ст. 12 КК України є кримінальним проступком. ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. У судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, потерпілий претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, нанесена шкода відшкодована. Потерпілий претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, що викладено у письмовій заяві представниці потерпілого ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно з даними довідки-характеристики з Дубовецької ОТГ с. Маріямпіль від 01.02.2021 характеризуються позитивно, компрометуючих даних від громадян міста щодо обвинуваченого не надходило.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальних витрат немає.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, на підставі статті 45 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2021 року № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 15 частиною першою статті 185 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Речові докази у справі:
-саморобний трактор та причіп до нього, які передано на зберігання ОСОБА_4 , залишити та вважати такими, що повернуті, ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 ;

-колоди деревини твердої породи «дуб звичайний», загальним об`ємом 2,71 м. куб., які передано на зберігання у Галицький Національний природний парк, який знаходиться в с. Крилос, вул. Галицька, 1, там же залишити і вважати такими, що повернуті потерпілій стороні, а саме: Галицькому Національному природному парку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяМ. Р. Мергель