УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001919 від 29.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні №0001919 від 29.11.2020 року, на тимчасово вилучене майно 29.11.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: контрольний змив з речовиною бурого кольору на марлевий тампон упакований в паперовий конверт, та опечатаний печаткою Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області 36/2, марлевий тампон упакований в паперовий конверт, та опечатаний печаткою Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області 36/2, змив РБК на марлевий тампон упакований в паперовий конверт, та опечатаний печаткою Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області 36/2, 1 ніж з рукояткою чорного кольору, 1 ніж з рукояткою білого кольору, який обмотаний ізоляційною стрічкою упаковані в картону коробку.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вжиття заходів до гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 29.11.2020, близько 12:20 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого побутового конфлікту, навмисно, переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень іншій людині, наніс заявнику удар ножем невстановленого досудовим розслідуванням зразку та виробництва, в область черевної порожнини, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото різаного поранення в область черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишечника.

Вказаний факт 30.11.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.11.2020 близько 12:20 годин, перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення тяжкого тілесного ушкодження, з метою противоправного спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, де під час раптового конфлікту, що виник між ним і потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс йому один удар ножем в область черевної порожнини, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 , згідно картки виписки з приймального відділення КНП «Херсонська МКЛ ім. О.С. Лучанського» Херсонської міської ради у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини тонкого кишечнику, внутрішньочеревний крововилив, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, (злочин) передбачений ч.1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У вчиненні кримінального правопорушення (злочину) підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий, зареєстрованому та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

30.11.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

29.11.2020 (неділя вихідний день) в період часу з 13:00 год. по 13:50 год. дізнавачем старшим інспектором СД Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_7 , проводився огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено речові докази (контрольний змив з речовиною бурого кольору на марлевий тампон упакований в паперовий конверт, та опечатаний печаткою Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області 36/2, марлевий тампон упакований в паперовий конверт, та опечатаний печаткою Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області 36/2, змив РБК на марлевий тампон упакований в паперовий конверт, та опечатаний печаткою Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області 36/2, 1 ніж з рукояткою чорного кольору, 1 ніж з рукояткою білого кольору, який обмотаний ізоляційною стрічкою упаковані в картону коробку), які мають важливе значення для кримінального провадження, встановлення обставин вчинення злочину.

29.11.2020 в період часу з 21:22 по 22:05 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано згідно ст. 208 КПК України.

Вказане майно, є тимчасово вилученим, та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовані постанови. На вказаних вище речах, збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину, та причетність підозрюваного до скоєння даного злочину не можливо.

В подальшому вище перераховані речові докази будуть направлені на судово медичні (цитологія, імунологія, криміналістика) експертизи.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання просить розглянути за його відсутності, при вирішенні питання стосовно розгляду клопотання покладається на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Частиною 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває вилучене мано, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 29.11.2020 року.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 29.11.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: контрольний змив з речовиною бурого кольору на марлевий тампон упакований в паперовий конверт, та опечатаний печаткою Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області 36/2, марлевий тампон упакований в паперовий конверт, та опечатаний печаткою Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області 36/2, змив РБК на марлевий тампон упакований в паперовий конверт, та опечатаний печаткою Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області 36/2, 1 ніж з рукояткою чорного кольору, 1 ніж з рукояткою білого кольору, який обмотаний ізоляційною стрічкою упаковані в картону коробку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1