пр. № 1-кс/759/4774/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області полковник поліції ОСОБА_4 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_5 , згідно якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як зазначає слідчий у клопотанні, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, 22.03.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177. Встановлено, що невстановлена особа, умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою, протягом 2011-2018 років, заволоділа майном ОСОБА_6 в особливо великих розмірах.

У кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення указаного злочину може бути причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

- заявою від 20.03.2019 представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення, згідно якої він звернувся до ГУ НП в Київській області про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був одружений з 1963 року з ОСОБА_10 , яка наразі проживає у сімейному будинку в м. Онтаріо, Канада. ОСОБА_10 виповнився 81 рік. Вона хворіє на діабет та має порушення зору.

ОСОБА_6 з 2010 років хворів психічними захворюваннями «помірні когнітивні розлади» та «деменція». В подальшому дані хвороби ускладнювались.

Протягом життя ОСОБА_6 займався бізнесом і у його розпорядженні були значні суми коштів на банківських рахунках.

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в Україні в м. Запоріжжя, познайомилася з ОСОБА_6 , представляючись йому моделлю, і протягом декількох років спілкувалась з останнім.

ОСОБА_7 було добре відомо, про те що ОСОБА_6 хворів психічними захворюваннями.

Так, ОСОБА_8 впродовж 2011-2018 років, без будь-яких обґрунтованих причин здійснив перекази великих сум грошових коштів на користь ОСОБА_7 на загальну суму понад 536 288 євро. Крім того, 28.02.2018 остання заволоділа квартирою у АДРЕСА_2 .

Так, 20.03.2015 ОСОБА_6 придбав за особисті кошти квартиру в АДРЕСА_2 , вартістю 230 000 євро . Хоча з документів, вбачається, що лише 50% квартири належать ОСОБА_6 , а інші 50% - ОСОБА_7 , зазначена вище сума була повністю і виключно сплачена ОСОБА_6 , про що свідчить виписка з його банківського рахунку (IBAN НОМЕР_1 ), аналіз якої підтверджує, що у відповідну дату були виписані банківські чеки на таку ж суму.

Є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_7 , використовуючи підроблені документи, незаконно заволоділа 100 % квартири в Рапалло, яка була придбана ОСОБА_6 .

Отже, наведене свідчить, що ОСОБА_7 ймовірно отримала у власність вказану квартиру шляхом обману.

З урахуванням усього вищевикладеного, вбачається, що ОСОБА_7 заволоділа майном ОСОБА_11 шляхом обману.

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 згідно якого він підтвердив факти заволодіння ОСОБА_7 протягом 2011-2018 років грошовими коштами в сумі 536 288 євро та нерухомим майном його батька ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_7 було відомо, що ОСОБА_6 хворів психічними захворюваннями та неодноразово звертався за лікуванням до медичних закладів.

Крім того, ОСОБА_7 при заволодінні майном ОСОБА_6 , могла підробити документи чи підписи від імені останнього.

-висновком від 01.02.2018 лікаря Лін Лайтфут про недієздатність ОСОБА_6 , згідно якого останній в результаті наявних у нього захворювань не мав достатньої правоздатності для розпорядження своїми фінансовими коштами починаючи з 2015 року і до моменту своєї смерті у червні 2018 року.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження не представилось за можливе допитати ОСОБА_7 за обставинами вказаного кримінального провадження, оскільки відповідно до показів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 встановлено, що ОСОБА_7 , 1986 року народження протягом останніх 8-10 років постійно проживає в Італії, до України приїздить приблизно 1 раз на рік. Вказаний факт підтверджується інформацією, отриманою від Державної прикордонної служби щодо перетину державного кордону України ОСОБА_7 .

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження спливає 22.09.2020, однак, допитати за обставинами вказаного кримінального провадження ОСОБА_7 до закінчення терміну досудового розслідування не видається за можливе.

Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному провадженні до дванадцяти місяців для виконання слідчих дій:

-допитати за обставинами вказаного кримінального провадження ОСОБА_7 ;

-з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, вирішити питання про повідомлення підозри особі, у діях якої вбачаються ознаки кримінального правопорушення;

-зібрати характеризуючі матеріали на фігуранта у провадженні;

-виконати вимоги кримінально-процесуального законодавства, щодо об`єктивного, повного та всебічного завершення розслідування в розумні строки.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, 22.03.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177, при цьому в рамках згаданого кримінального провадження жодній особі не повідомлялось про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно положень ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, при цьому, відповідно до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців , якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, слідчим у клопотанні зазначено перелік процесуальних та слідчих дій, які необхідно провести в ході досудового розслідування, а відтак, в даному конкретному випадку, враховуючи конкретні обставини справи, провести згадані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на 12 місяців, тобто до 22.09.2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1