Справа № 129/664/20
Провадження по справі № 1-кп/129/345/2020
У Х В А Л А
15.09.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Гайсинського районного суду в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000036 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України та про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у скоєнні ними злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
Встановив:
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 ще на 60 днів з огляду на те, що підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, обвинувачений, перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти нові злочини, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків в даному кримінальному проваджені, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, строк його тримання під вартою закінчується 27.09.2020 року о 12 год. 45 хв., а судовий розгляд кримінального провадження про його обвинувачення не завершено.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 у вирішенні заявленого прокурором клопотання про продовження строку утримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів покладалися на розсуд суду.
З урахуванням позицій учасників розгляду справи та вимог закону суд дійшов наступного висновку.
За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, зокрема, створення перешкод кримінальному провадженню переховуванням від органів досудового слідства та суду і вчинення інших кримінальних правопорушень (ст.177 КПК України).
Встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, 27.09.2020 року о 12 год. 45 хв. строк його тримання під вартою закінчується, однак передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались судом при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились, оскільки ОСОБА_6 , який був неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів, небезпідставно підозрюється в скоєнні в період умовно-дострокового звільнення тяжкого за ст.12 КК України злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк до шести років, сім`ї, постійної роботи та інших вагомих соціальних й особистісних чинників стримуючого характеру у нього немає, свідки у справі не допитані, що свідчить в своїй сукупності про наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, - можливості переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків в цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а це в своїй сукупності перешкоджає суду зробити безспірний висновок про гарантоване ним виконання процесуальних обов`язків у разі перебування на волі, а також судом не розпочато судовий розгляд цього кримінального провадження та завершити розгляд справи до 27.09.2020 року неможливо, а тому за таких встановлених обставин суд, враховуючи усі вказані обставини у своїй сукупності, дійшов висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити ще на 60 днів.
Викладене спростовує можливість застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту через неефективність.
Ухвалюючи рішення про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, крім зазначеного, суд враховує також те, що суду не надано переконливих доказів, які б могли свідчити, про те, що обвинувачений у разі перебування на волі чи під домашнім арештом буде належно виконувати свої процесуальні обов`язки.
Окрім того, на теперішній час стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжує діяти альтернативний запобіжний захід у виді застави у сумі 42040 гривень, після внесення якої останній підлягає звільненню з-під варти, який застосовано до нього ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.01.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197, 199 КПК України, -
Ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 06.04.2017 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, звільненого 19.09.2019 р. умовно достроково з невідбутою частиною 1 рік 8 місяців 27 днів, - у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, із можливістю внесення застави, встановленої 24.01.2020 року ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області в сумі 42040 гривень, після внесення якої останній підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строк дії ухвали в частині застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою 15.09.2020 року 13 год. 15 хв. по 13.11.2020 року 13 год. 15 хв. включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору, надіслати до Вінницької установи виконання покарань № 1.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: