Справа № 176/947/20
Провадження №1-в/190/193/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду м. П`ятихатки справу за поданням заступника начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до суду надійшло подання заступника начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Зі змісту подання вбачається, що з 20 липня 2020 року на обліку в П`ятихатському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як засуджений 15 червня 2020 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 30 липня 2020 року до відділу на виконання надійшов вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком, у відповідності до ст.75 КК України, на 2 роки. При цьому, у вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020 року відсутня інформація про вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 року, який набрав чинності 16 липня 2020 року. В зв`язку з цим, в поданні ставиться питання про застосування до засудженого ОСОБА_5 остаточного покарання, відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, за наявності кількох вироків.

Представник П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій підтримав подання, просить справу розглядати без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Згідно з ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.539 та п.11 ст.537 КПК України, орган, який виконує вирок, вправі звернутись до суду за місцем виконання вироку для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

15.06.2020 року ОСОБА_5 засуджений П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Даний вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 17.07.2020.

25.06.2020 року ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На виконання до П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області вирок надійшов 30.07.2020 року. Згідно вказаного вироку, ОСОБА_5 вчинив злочин до постановлення вироку суду від 15.06.2020 року.

Судом встановлено, що на виконанні у П`ятихатському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебувають два вироки відносно ОСОБА_5 , за якими призначено різні покарання, і які набрали законної сили.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Вказаною статтею детально не визначено порядок застосування покарання за наявності кількох вироків, на підставі ч. 4 ст.70 КК України. Разом з тим, суд вважає, що таке застосування може мати місце у тому випадку, якщо відносно засудженого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків.

Проте, як слідує з подання та долучених до нього матеріалів, вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 щодо ОСОБА_5 своєчасно був приведений до виконання.

Крім того, відповідно до роз`яснень, що у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 № 11, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Крім того суд першої інстанції не може оцінювати законність дотримання іншими суддями суддів першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 року та вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020 підлягають самостійному виконанню.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.

Покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, та покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення вол, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, виконувати самостійно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1