Справа № 372/3441/20
Провадження 1-кс-1088/20
ухвала
Іменем України
12 жовтня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Відділом дізнання Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 22.01.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначила, що 22.01.2020 року, до ЧЧ Обухівського ВП надійшла Ухвала Обухівського районного суду про зобов`язання посадової особи Обухівського ВП внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 за фактом ухилення від сплати аліментів на утримання дітей її колишнім чоловіком ОСОБА_5 .
17.11.2000 року в судовому порядку за згодою обох сторін був розірваний шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до Ухвали суду ОСОБА_5 мав сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дітьми.
ОСОБА_5 ознайомлений з даним рішенням та має копію даної Ухвали.
13.09.2019 року ОСОБА_4 звернулася до Обухівського районного суду, для отримання виконавчого листа з метою подальшого звернення до Державної виконавчої служби з метою стягнення аліментів на утримання дітей .
26.11.2019 року Обухівськм ІНФОРМАЦІЯ_1 було відкрито виконавче провадження за №60656454 від 26.11.2019 року.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 401, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, а також беручи до уваги те, що іншим чином неможливо отримати інформацію, що цікавить досудове розслідування, а саме Виконавче провадження №23280840 від 06.12.2010 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей. Дане матеріали що містяться в вище вказаному кримінальному провадженні мають значення для вказаного кримінального провадження, а в інший спосіб перевірити вказану інформацію неможливо, а тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглянути його без участі прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що прокурор в судове засідання не з`явилася, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться які знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, вважаю клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього проступку проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів особам визначеним у дорученні дізнавача в порядку ст. 401 КПК України, прокурором не надано та необґрунтовано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ прокурорам Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дізнавачам Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , до оригіналів документів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: Виконавче провадження №23280840 від 06.12.2010 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей, з подальшим вилученням копій даного виконавчого провадження.
В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 12 листопада 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1