ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про направлення кримінального провадження
для визначення підсудності

14 вересня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020 року за №0001753, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, з вищою освітою, вдови, яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

26 серпня 2020 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020 року за №0001753, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні під час допиту, обвинувачена ОСОБА_4 дала суду показання про те, що у вказану в обвинувальному акті дату, вона вийшла з будинку, в якому проживає та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та знайшла згорток з речовиною невідомого походження, поклала його собі у сумку, пішла у своїх справах та потім принесла до дому, а саме до будинку за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 . Потім, під час проведення обшуку в її будинку працівниками поліції було виявлено та вилучено, майно, яке вказане в обвинувальному акті.
У зв`язку з наданням таких показань обвинуваченою щодо місця вчинення кримінального проступку, прокурор заявив клопотання про направлення до Одеського апеляційного суду подання для вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.
Обвинувачена не заперечувала проти направлення обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з урахуванням показань обвинуваченої, суд приходить наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.
Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 під час допиту у судовому засіданні вказала, що знайшла згорток з невідомою речовиною за адресою: м. Одеса, вул. Жевахова біля будинку № 45, поклала його собі у сумку, пішла у своїх справах та потім принесла до дому де проживає, а саме до будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Потім, під час проведення обшуку в її будинку працівниками поліції було виявлено та вилучено майно, яке вказано в обвинувальному акті.
При цьому прокурор не заперечував обставин кримінального правопорушення щодо місця його вчинення, повідомлених обвинуваченою.
Таким чином, судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке ставиться у вину обвинуваченій ОСОБА_4 вчинене за адресою м. Одеса, вул. Жевахова біля будинку № 45, що не відноситься до юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку з чим не підсудне цьому суду.
За встановлених обставин даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність звернення до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до суду, якому воно підсудне у відповідності до положень ч.1 ст.32 КПК України.
Керуючись ст. ст.21, 32, 34, 350, 409 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 задовольнити.

Направити до Одеського апеляційного суду подання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КПК України до суду, якому воно підсудне у відповідності до положень ч.1 ст.32 КПК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

14.09.2020

Єдиний унікальний номер справи: №522/8137/20
Номер провадження № 1-кп/522/2026/20
Головуючий ОСОБА_1