БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/162/20
Справа № 356/479/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2020 Березанський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000205 від 01.09.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000205 від 01.09.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 03.09.2020 вказане клопотання було повернуте прокурору в зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 171 КПК України та встановлено строк тривалістю 72 години для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

07.09.2020 до канцелярії Березанського міського суду Київської області після усунення недоліків повернулись матеріали вказаного вище кримінального провадження, відправлені на адресу суду поштою 05.09.2020, що підтверджується відповідним штампом на конверті (а.с.25).

Клопотання обґрунтоване тим, що Березанським ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, в ході якого встановлено, що 31.08.2020 о 23:53 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що о 22:51 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться заклад з ігровими автоматами, який на даний час працює.

Дані відомості 01.09.2020 були внесені до ЄРДР за № 0000205 та розпочато досудове розслідування.

Виїздом на місце події було встановлено, що приміщення з гральними автоматами знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 222200707 власником приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_5 .

Інспектором сектору дізнання-дізнавачем Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого було виявлено: 15 комп`ютерних моніторів, а саме: ЕІZO - 4/03/626/1, ЕІZO -p/n oft 0011; Samsung - 000052; ОК - 08180466; Phillips - VN 1g ; LG - 3606; Samsung - 000087; DELL - СN GFP 817-74261-83С; DELL - СN ОС888Н - 74443 82gb НТ; NEC 6YЕ 32690ТВ; NEC 87Т00061NB; Samsung (без підставки) MJ319Н9NL219852Н; DELL REVA00; NEC - 95Т20578НВ; NEC - 67007680NВ; корпуси від комп`ютера в кількості 21 одиниці, а саме: DELL - 745554-152-442; DELL1836J4J; DELL - 367-171; DELL - 4-465; DELL - 25КGQ3; DELL - 3359; DELL DNH813J; DELLGK - 70Т 64g; DELL - без номеру корпус білого кольору; НР - 00180-830-764-337; DELL (без бокової кришки) 00144-345-742-532; DELL 1-653; DELL - 7-404; DELL - 00144-345742-557; DELL833G 74g; hр - 00045-603- 602-903; Futgitzu - 00186-119-864-281; ОРТІРLЕХ 330-23105027; VЕКТОR - 14080301; ОРТІРLЕХ 330 - 7-658; пристрій «aenha» білого кольору ЗD03753РА GS121Т; комп`ютерні миші чорного кольору з проводом в кількості 10 одиниць; електричні подовжувачі в кількості 8 одиниць чорного кольору, комп`ютерні електричні шнури в кількості 20 одиниць; з`єднувач комп`ютера із монітором синього кольору в кількості 10 одиниць; сейф металевий, кодовий розмірами 25 см х 40 см.

В подальшому відповідно до постанови слідчого СВ Березанського ВП від 01.09.2020 всі виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відтак, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та проведення ряду експертиз, просить суд накласти арешт на вказане тимчасово вилучене в ході огляду місця події за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Привокзальна, 3А, майно, а саме: 15 комп`ютерних моніторів, а саме: ЕІZO - 4/03/626/1, ЕІZO -p/n oft 0011; Samsung - 000052; ОК - 08180466; Phillips - VN 1g ; LG - 3606; Samsung - 000087; DELL - СN GFP 817-74261-83С; DELL - СN ОС888Н - 74443 82gb НТ; NEC 6YЕ 32690ТВ; NEC 87Т00061NB; Samsung (без підставки) MJ319Н9NL219852Н; DELL REVA00; NEC - 95Т20578НВ; NEC - 67007680NВ; корпуси від комп`ютера в кількості 21 одиниці, а саме: DELL - 745554-152-442; DELL1836J4J; DELL - 367-171; DELL - 4-465; DELL - 25КGQ3; DELL - 3359; DELL DNH813J; DELLGK - 70Т 64g; DELL - без номеру корпус білого кольору; НР - 00180-830-764-337; DELL (без бокової кришки) 00144-345-742-532; DELL 1-653; DELL - 7-404; DELL - 00144-345742-557; DELL833G 74g; hр - 00045-603- 602-903; Futgitzu - 00186-119-864-281; ОРТІРLЕХ 330-23105027; VЕКТОR - 14080301; ОРТІРLЕХ 330 - 7-658; пристрій «aenha» білого кольору ЗD03753РА GS121Т; комп`ютерні миші чорного кольору з проводом в кількості 10 одиниць; електричні подовжувачі в кількості 8 одиниць чорного кольору, комп`ютерні електричні шнури в кількості 20 одиниць; з`єднувач комп`ютера із монітором синього кольору в кількості 10 одиниць; сейф металевий, кодовий розмірами 25 см х 40 см.

Слідчий в судове засідання з розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, 10.09.2020 через канцелярію суду подав заяву, в якій подане клопотання підтримав, просив задовольнити, та вказав, що у зв`язку з зайнятістю в іншому кримінальному провадженні до зали суду на розгляд клопотання з`явитись не може (а.с.31,33).

ОСОБА_5 , як власник приміщення, в якому було проведено огляд 01.09.2020 та вилучено майно, щодо якого вирішується клопотання про арешт, в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого та/або прокурора, а також іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вказані обставини, скорочені строки розгляду даної категорії справ, встановлені ст. 172 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності вказаних учасників кримінального провадження.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 31.08.2020 до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Березанського ВП ОСОБА_6 , зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 31.08.2020 за № 2279, згідно з яким в ході відпрацювання в АДРЕСА_1 виявлено гральний заклад з ігровими автоматами (а.с.7).

По даному факту 01.09.2020 були внесені відомості до ЄРДР за № 0000205. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 203-1 КК України (а.с.5).

Постановою т.в.о. начальника СВ Березанського Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 01.09.2020 в даному кримінальному провадженні № 0000205 від 01.09.2020 створено слідчу групу (а.с.6).

01.09.2020 дізнавачем Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 в присутності двох понятих проведено огляд місця події, а саме нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 15 комп`ютерних моніторів, а саме: ЕІZO - 4/03/626/1, ЕІZO -p/n oft 0011; Samsung - 000052; ОК - 08180466; Phillips - VN 1g ; LG - 3606; Samsung - 000087; DELL - СN GFP 817-74261-83С; DELL - СN ОС888Н - 74443 82gb НТ; NEC 6YЕ 32690ТВ; NEC 87Т00061NB; Samsung (без підставки) MJ319Н9NL219852Н; DELL REVA00; NEC - 95Т20578НВ; NEC - 67007680NВ; корпуси від комп`ютера в кількості 21 одиниці, а саме: DELL - 745554-152-442; DELL1836J4J; DELL - 367-171; DELL - 4-465; DELL - 25КGQ3; DELL - 3359; DELL DNH813J; DELLGK - 70Т 64g; DELL - без номеру корпус білого кольору; НР - 00180-830-764-337; DELL (без бокової кришки) 00144-345-742-532; DELL 1-653; DELL - 7-404; DELL - 00144-345742-557; DELL833G 74g; hр - 00045-603- 602-903; Futgitzu - 00186-119-864-281; ОРТІРLЕХ 330-23105027; VЕКТОR - 14080301; ОРТІРLЕХ 330 - 7-658; пристрій «aenha» білого кольору ЗD03753РА GS121Т; комп`ютерні миші чорного кольору з проводом в кількості 10 одиниць; електричні подовжувачі в кількості 8 одиниць чорного кольору, комп`ютерні електричні шнури в кількості 20 одиниць; з`єднувач комп`ютера із монітором синього кольору в кількості 10 одиниць; сейф металевий, кодовий розмірами 25 см х 40 см (а.с.8-10).

Постановою слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 01.09.2020 вказані виявлені та вилучені під час огляду 01.09.2020 речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні та передано до камери зберігання речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32 (а.с.11-12).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 222200707 від 01.09.2020, власником нежитлової приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_5 (а.с.13-15).

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись арешт.

Так, враховуючи положення абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частина 2 статті 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець відніс речі, предмети, документи, що були підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 2 ст. 168, ч. 7 ст. 237 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися, зокрема, під час огляду.

Відтак, системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що вилучене під час огляду майно, щодо якого є підстави вважати, що воно підпадає під критерії ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, являється тимчасово вилученим майном, на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, зокрема, щодо того, що воно є доказом кримінального правопорушення, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, та згідно положень частини третьої вказаної статті в такому випадку накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, за змістом ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна у відповідності до ст. 173 КПК України слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження , а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому, за змістом абзацу 1 ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд задовольняють клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини кримінального правопорушення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 203-2 КК України, вказане в клопотанні тимчасово вилучене майно має доказове значення в даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, визнане речовим доказом в даному кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення його збереження як речового доказу та запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаного майна є необхідним та на цьому етапі кримінального провадження виправдовує такий ступінь втручання у права та інтереси власника майна.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167-168, 170-173, 237 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000205 від 01.09.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 01.09.2020 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: 15 комп`ютерних моніторів, а саме: ЕІZO - 4/03/626/1, ЕІZO -p/n oft 0011; Samsung - 000052; ОК - 08180466; Phillips - VN 1g ; LG - 3606; Samsung - 000087; DELL - СN GFP 817-74261-83С; DELL - СN ОС888Н - 74443 82gb НТ; NEC 6YЕ 32690ТВ; NEC 87Т00061NB; Samsung (без підставки) MJ319Н9NL219852Н; DELL REVA00; NEC - 95Т20578НВ; NEC - 67007680NВ; корпуси від комп`ютера в кількості 21 одиниці, а саме: DELL - 745554-152-442; DELL1836J4J; DELL - 367-171; DELL - 4-465; DELL - 25КGQ3; DELL - 3359; DELL DNH813J; DELLGK - 70Т 64g; DELL - без номеру корпус білого кольору; НР - 00180-830-764-337; DELL (без бокової кришки) 00144-345-742-532; DELL 1-653; DELL - 7-404; DELL - 00144-345742-557; DELL833G 74g; hр - 00045-603- 602-903; Futgitzu - 00186-119-864-281; ОРТІРLЕХ 330-23105027; VЕКТОR - 14080301; ОРТІРLЕХ 330 - 7-658; пристрій «aenha» білого кольору ЗD03753РА GS121Т; комп`ютерні миші чорного кольору з проводом в кількості 10 одиниць; електричні подовжувачі в кількості 8 одиниць чорного кольору, комп`ютерні електричні шнури в кількості 20 одиниць; з`єднувач комп`ютера із монітором синього кольору в кількості 10 одиниць; сейф металевий, кодовий розмірами 25 см х 40 см.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1