УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа 521/20656/13-к Провадження 1-кп/521/148/20

16 листопада 2020 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 10.01.2013 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт Флорешти, Республіка Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, колегія суддів
ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000354 від 10.01.2013 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 3 ст. 289 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне заволодіння транспортним засобом, яке завдало великої матеріальної шкоди.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.

В судовому засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 надав копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07 жовтня 2020 року, видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про смерть ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку із його смертю.

Захисник не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , вислухавши думку прокурора та захисника, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, а згідно ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України.

05.10.2020 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.10.2020 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що 07.10.2020 року складено відповідний актовий запис № 9963.

Заяв про розгляд кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило.
Таким чином, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ,підлягає закриттю в зв`язку із смертю обвинуваченого.

Постанову слідчого про накладення арешту на майно скасувати.
Витрати, пов`язані на залучення експерта у сумі 1463 гривні 28 копійок віднести за рахунок держави.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 288, 314, 350, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 10.01.2013 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України- закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати, пов`язані на залучення експерта у сумі 1463 гривні 28 копійок віднести за рахунок коштів із Державного бюджету України.
Скасувати постанову слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 25.02.2011 року про заборону зняття з обліку та накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки Lexus ES 350, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2006 року випуску.

Речовий доказ відповідно до постанови слідчого від 21.06.2013 року:

-автомобіль марки Lexus ES 350, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2006 року випуску вважати повернутим власнику ОСОБА_8 , відповідно до зберігальної розписки.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3