Справа № 211/5607/20
Провадження № 1-кс/211/872/20
У Х В А Л А
іменем України
02 жовтня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0001034 від 27.09.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 213 КК України про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 про накладення арешту на перераховані у протоколі обшуку гаражного приміщення, у самозведеній будівлі, розташованої у ліососмузі на відстані 1600 м. від об`їзної автодороги «Р-74» сполученням П`ятихатки-Кривий Ріг, на схід від заправної станції «ОККО», що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені засоби та предмети вчинення злочину, а саме: 1) брухт чорних металів загальною вагою 339 кг.; 2) ваги електронні ТМ «Valor», з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення та засобів вчинення злочину, що мають бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами у яких вилучено вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.
Слідчий та підозрюваний надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Мотивуючи клопотання тим, що слідчим відділенням Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУПН в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 від 27.09.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 213 КК України.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження покладено на групу прокурорів у складі прокурорів Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2020 до чергової частини Довгинцівського ВП КВП від оператора служби «102» надійшло повідомлення про те, що особа яка раніше була засуджена за ст. 213 КК України, маючи не зняту та не погашену у встановлений строк судимість, перебуваючи на території Довгинцівського району в м. Кривий Ріг, була викрита у здійсненні незаконних операцій з металобрухтом, не маючи на то відповідних дозволів передбачених законодавством України. (ЄО №18928 від 27.09.2020).

В ході проведення досудового розслідування 27.09.2020 року в результаті виникнення обставин невідкладної необхідності, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в період часу з 11:25 годин до 12:10 годин, працівниками поліції Довгинцівського ВП КВП проведено із застосуванням відеофіксації, обшук гаражного приміщення у самозведеній будівлі, розташованої у ліососмузі на відстані 1600 м. від об`їзної автодороги «Р-74» сполученням П`ятихатки-Кривий Ріг, на схід від заправної станції «ОККО», що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Нікопольське шосе, 22, користувачем якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю особи яка займалась незаконною діяльністю ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами проведення обшуку слідчим СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , у гаражному приміщенні було виявлено та вилучено засоби та предмети вчинення злочину, а саме: 1) брухт чорних металів загальною вагою 339 кг.; 2) ваги електронні ТМ «Valor».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання чи відчуження.

Накладення арешту на виявлені в ході обшуку гаражного приміщення, у самозведеній будівлі, розташованої у ліососмузі на відстані 1600 м. від об`їзної автодороги «Р-74» сполученням П`ятихатки-Кривий Ріг, на схід від заправної станції «ОККО», що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Нікопольське шосе, 22, речі та предмети, які визнано в якості речових доказів, необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речового доказу, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення та засобів вчинення злочину, що мають бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами у яких вилучено вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені під час огляду речі є речовими доказами, мають суттєве значення у розслідувані кримінального провадження, з метою позбавлення зацікавлених осіб можливості знищити вказане майно, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання - задовольнити .

Накласти арешт на перераховані у протоколі обшуку гаражного приміщення, у самозведеній будівлі, розташованої у ліососмузі на відстані 1600 м. від об`їзної автодороги «Р-74» сполученням П`ятихатки-Кривий Ріг, на схід від заправної станції «ОККО», що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені засоби та предмети вчинення злочину, а саме: 1) брухт чорних металів загальною вагою 339 кг.; 2) ваги електронні ТМ «Valor», з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення та засобів вчинення злочину, що мають бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами у яких вилучено вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.
Заборонити власнику або будь-якій іншій особі за його довіреністю використання, розпорядження та відчуження вказаного у клопотанні майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1