Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/898/20
Провадження № 1-в/553/388/2020
У Х В А Л А
Іменем України

07.09.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
преставника виправної
колонії - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язівок Павлоградського р-ну Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засуджений 03.07.2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської обл. за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України до 15 років позбавлення волі, з конфіскацією особистого майна. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 05.04.2016 року зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 06.01.2011 року по 04.12.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та голова спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання згідно ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 , який з 06.01.2011 року відбуває покарання, призначене вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2012 року у виді 15 років позбавлення воліз конфіскацією особистого майна.
Засуджений ОСОБА_5 з 04.01.2013 року утримується в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", станом на 16.05.2020 року відбута частина строку покарання засудженим становить 11 років 03 місяця 08 днів, кінець строку покарання 08.02.2024 року.

В обґрунтування подання посилаються на те, що засуджений за час перебування в Дніпропетровському СІЗО мав 3 стягнення, які погашено в установленому законом порядку. Заохочень не мав. Після прибуття до ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" має 3 стягнення, які погашені та зняті в установленому законом порядку, має 12 заохочень. Працевлаштований в майстерні установи в бригаді по виготовленню сувенірної продукції, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється. До виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає безпосередню участь у їх виконанні. Виконавчі листи в установі відсутні. Начальником відділення СВПР та психологом установи характеризується з позитивної сторони як особа, що довела своє виправлення.
Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64), було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.06.2020 року у задоволенні подання відмовлено.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду Полтавської області від 11.08.2020 року скасовано ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 24.06.2020 року та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Представник Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" та засуджений ОСОБА_5 звернулись до суду з клопотаннями про розгляд справи без їх участі, в яких зазначили, що подання підтримують, просять задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Представник спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2012 року до 15 років позбавлення воліз конфіскацією особистого майна.
Як встановлено в ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, яка діяла до 21 червня 2017 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 05.04.2016 року зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 06.01.2011 року по 04.12.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 покарання відбуває з 06.01.2011 року, з урахуванням зарахування в строк відбутого покарання згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 05.04.2016 року попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, станом на 16.05.2020 року відбув частину покарання 11 років 03 місяці 08 днів, тобто відбута ним частина покарання становить більше 3/4 частини призначеного покарання та засуджений набув право на застосування положень ст. 81 КК України. Кінець строку покарання засудженого установою виконання покарань визначено 08.02.2024 року.

З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та затвердженої начальником установи 08.05.2020 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час утримання в державній установі "Дніпропетровський слідчий ізолятор", характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені в установленому законом порядку. Заохочень не мав. До праці не залучався. З 04.01.2013 року відбуває строк покарання в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64". За час відбування покарання за допущене порушення установленого порядку відбування покарання три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, але внаслідок проведеної з ним виховної роботи змінив свою поведінку на кращу, стягнення погашено у встановленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи, за що заохочувався адміністрацією установи дванадцять разів. Працевлаштований в майстерні установи, в бригаді по виготовленню сувенірної продукції. Поставленні завдання виконує своєчасно та якісно. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Утримує в чистоті і порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок для самостійного їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відвідує виховні заходи, які проводяться в установі, проявляє ініціативу. Прагне до підвищення наявного загального рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України зарахований до програми диференційованого впливу "Правова просвіта" та "Підготовка до звільнення". За час відбування покарання реалізована програму "Професія", отримав спеціальність токаря в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі. Заходи виховного впливу відвідує, вірні висновки для себе робить. Приймає посильну участь в громадському житті колективу відділення. У вільний час читає художню літературу, дивиться програми телепередач.

В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64) 16.05.2020 року, було прийнято рішення про направлення матеріалів до суду для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення.

Як встановлено в ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

З довідки головного бухгалтера ПВК № 64 вбачається, що заробітна плата нараховувалась на засудженого ОСОБА_5 за період з червня 2013 року по квітень 2020 року, нараховано кошти в загальному розмірі 20922 грн. 36 коп.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , яка приєднана до подання, а також матеріалів особової справи засудженого, він за час відбування покарання з січня 2011 року по серпень 2020 року має 6 стягнень, які застосовані до нього 10.12.2012 року, 25.12.2012 року, 29.12.2012 року, 29.11.2013 року, 24.02.2014 року та 15.12.2017 року, які погашені та зняті в установленому законом порядку, має 13 заохочень, які застосовувались до нього: 25.10.2014 року, 10.07.2015 року, 17.04.2017 року, 17.07.2017 року, 16.10.2017 року, 16.04.2018 року, 16.07.2018 року, 15.01.2019 року, 16.07.2019 року, 15.10.2019 року, 16.01.2020 року, 16.04.2020 року, 15.07.2020 року.

Згідно з висновком, наведеним у характеристиці засудженого ОСОБА_5 , він за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та на підставі ст. 81 КК України його доцільно звільнити умовно-достроково.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав стверджувати, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення та як особа, що відбула 3/4 частини призначеного покарання, на підставі ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від невідбутої частини покарання, а подання задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2012 року, - на 3 роки 05 місяців 01 день.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1