Справа № 588/173/21
провадження №1-кп/588/44/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Тростянці матеріали кримінального провадження від 20.12.2020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, який не працює, з професійно-технічною освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 05.02.2021 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення, претензій до ОСОБА_4 не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого, просив закрити кримінальне провадження, оскільки вони з ОСОБА_5 примирилися.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти закриття провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення, вказала, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17.12.2020 року близько 23 години, поряд з господарством, по вул.Лугова, 79 у м.Тростянець, між ОСОБА_7 , та раніше знайомим йому ОСОБА_4 , виник конфлікт на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Під час конфлікту ОСОБА_4 розкритою долонею правої руки наніс одного удару ОСОБА_5 у область лівого ока, від якого останній впав на землю.
Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців на верхньому та нижньому віці лівого ока, дифузного субкон`юктивального крововиливу лівого ока, які по тривалості розладу здоров`я кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України, тобто як умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого статтею 125 КК України.
Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо злочину, пов`язаного із домашнім насильством.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000092 відносно ОСОБА_4 було зареєстровано 20.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України за заявою потерпілого ОСОБА_5 про заподіяння йому тілесних ушкоджень.
Ураховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов`язане із домашнім насильством, в судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив, що його позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у нього відсутні, наслідки закриття провадження йому зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2020 за №0000092, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1