Справа № 152/658/18
У Х В А Л А

15 липня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, засуджено та призначено покарання у виді арешту строком на три місяці.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 серпня 2019 року вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2019 року в частині призначення ОСОБА_4 покарання змінено та її дії перекваліфіковано з ч. 2 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 185 КК України.

12 червня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань» ОСОБА_5 про вирішення питання щодо дати, з якої слід рахувати початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у резолютивній частині вироку ця інформація відсутня.

Ухвалою суду від 16 червня 2020 року судове засідання для розгляду вищезазначеного клопотання призначене на 15 липня 2020 у режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, в зв`язку з тим, що в резолютивній частині вироку дійсно відсутнє посилання щодо початку строку відбування покарання засудженою.
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши прокурора, засуджену, дослідивши матеріали кримінального провадження №152/658/18, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно інформації начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області № 1907/217/02-2020 від 02 липня 2020 року, яку витребувано на підставі ухвали суду від 16 червня 2020 року, ОСОБА_4 затримано та поміщено до ІТТ № 5 29 квітня 2020 року о 12 годині 20 хвилин. В подальшому ОСОБА_4 доставлено до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання покарання у виді арешту строком на три місяці, згідно вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2019 року.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, при постановленні вироку вирішується питання про початок строку відбування покарання.
Приймаючи до уваги викладене, суд зазначає, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту її затримання.
На підставі вище викладеного, керуючись статтями 115, 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про вирішення питання щодо дати, з якої слід відраховувати початок строку відбування покарання ОСОБА_4 - задовольнити.
Роз`яснити, що строк відбування покарання засудженій ОСОБА_4 необхідно рахувати з моменту її затримання, тобто 29 квітня 2020 року.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1