Справа № 702/629/20
Провадження № 1-кп/702/102/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про звільнення від кримінальної відповідальності,
закриття провадження у справі

21 грудня 2020 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Одеської області, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000060 від 06.11.2020, за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження
прокурора: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 31 жовтня 2020 року, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , під час суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар правою рукою в область обличчя останньої, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній та нижній повіках лівого ока, які згідно висновку експерта Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-7-01/793 від 17 листопада 2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує зач. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з тим, що вона примирилась з обвинуваченим, збитки їй відшкодовано в повному обсязі і вона претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Просить суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження у справі, оскільки він примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотань потерпілої та обвинуваченого про закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України в зв"язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що вона дійсно примирилась з обвинуваченим, який повністю відшкодував їй заподіяну шкоду. Притензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Її клопотання про закриття кримінального провадження є її добровільним рішенням. Наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно примирився з потерпілою та відшкодував збитки.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілої та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі підлягають до задоволення відповідно до ст. 46 КК України та ст. 284-286 КПК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, примирився з потерпілою, відшкодував шкоду, потерпіла не має претензій до обвинуваченого, а тому за даних обставин застосування ст. 46 КК України є обов`язком суду. Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов не пред`явлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284-286, 314, 342-345 КПК України, ст. 44, 46 КК України, суд
п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої та обвинуваченого задоволити.
Звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Одеської області, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.
Цивільний позов не пред`явлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1