Справа № 627/1889/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження

11.08.2020смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000542 від 13.09.2014 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.4-а Гунайка Туапсинського району Краснодарського краю , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.09.2012 р. Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, органами досудового розслідування ОСОБА_4 звинувачується в тому, що він 04.05.2014 р. , в денний час, керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення і умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу , зайшов в будинок по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав мобільний телефон Soni» LT 26і Xperia S вартістю 2130 грн. Після цього , ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь і розпорядився ним за своїм розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №105 від 21.10.2014 року, на загальну суму 2130,00 грн.

У судове засідання потерпіла не з`явилася , про причини неявки суд не повідомила . про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином та в установлений законом строк.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Суд, розглянувши клопотання прокурора та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 12-17/18КК від 30.04.2020 року, виданого Комунальним закладом охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Чернещина Краснокутського району Харківської області, причина смерті : перелом кісток черепа.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається уразі якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Частиною 7 ст.284КПК України передбачено, що якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відсутність клопотань про реабілітацію померлого, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку зі смертю.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284 . ст372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000542 внесене до ЄРДР 13.09.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1