УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 008 43 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 008 43 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України про арешт мотоцикла «Yamaha» н.з. НОМЕР_1 -R6, VIN: НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 008 43 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що 15.09.2020 приблизно о 21:35 год. водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом «Yamaha» н.з. НОМЕР_1 -R6, д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по проїзній частині вул. Л.Курбаса, зі сторони пр-ту Л.Гузара в напрямку Кільцевої дороги, де біля буд. №20 по вул. Л.Курбаса здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1965 р.н., який перетинав дорогу в недозволеному місці. В результаті ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_6 та пішохід загинули на місці пригоди, а водій мотоцикла ОСОБА_4 помер в кареті швидкої медичної допомоги.

16.09.2020 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за результатом якого було вилучено мотоцикл «Yamaha» н.з. НОМЕР_1 -R6, VIN: НОМЕР_2 на якому встановлений номерний знак НОМЕР_3 , вилучений та поміщений до спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою АДРЕСА_1 .

Номерний знак НОМЕР_3 , що встановлений на мотоциклі «Yamaha» н.з. НОМЕР_1 -R6, VIN: НОМЕР_2 , належить іншому транспортному засобу, який до події ДТП відношення не має. VIN:JYARJ35 мотоцикла «Yamaha» н.з. НОМЕР_1 -R6, безпосереднього учасника ДТП, відсутні в базах даних реєстрації транспортних засобів.

Вказаний мотоцикл визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова.

З метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор просив накласти арешт на мотоцикл «Yamaha» н.з. НОМЕР_1 -R6, VIN: НОМЕР_2 ,.

В судове засідання прокурор не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому. Крім того зазначив, що володілець майна помер в наслідок ДТП.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучений під час огляду мотоцикл «Yamaha» н.з. НОМЕР_1 -R6, VIN: НОМЕР_2 підпадає під ознаки ст. 98 КПК України тобто має ознаки речового доказу, і він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб може бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженим, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Yamaha» н.з. НОМЕР_1 -R6, VIN: НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: