Справа № 631/2134/15-к
провадження № 1-кп/610/305/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2014 за № 0000636 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 289 КК України, із Первомайського міськрайонного суду Харківської області передано на розгляд до Балаклійського районного суду Харківської області.
11 вересня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 289 КК України, для розгляду.
Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 18.09.2020 було прийнято справу до провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений заперечував проти при значення судового розгляду. Його захисники заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. На думку сторони захисту формулювання обвинувачення викладено неконкретно, що порушує вимоги чинного законодавства, оскільки для повноцінного захисту своїх прав особа має право знати, в чому вона обвинувачується.
Крім того, в обвинувальному акті знову йдеться посилання на комісійну експертизу № 539-КЕ/2017 від 08.02.2018, але її висновки спотворені, замість припущення про можливість настання смерті в результаті спричиненої тупої травми голови, прокурором у стверджувальній формі зазначено, що саме від отриманих тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер на місці. Причиною смерті стала тупа травма голови.»
При формулюванні обвинувачення твердження про вчинення ОСОБА_6 діяння не відповідає передбаченому Кримінальним кодексом України діянню, передбаченого ст. 115 КК України, а відтак є неконкретним. Зазначене порушення позбавляє суд у подальшому роз`яснити обвинуваченому суть обвинувачення, що унеможливлює забезпечення справедливого судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.
Частиною 2 ст. 291 КПК України передбачено, які саме відомості повинен містити обвинувальний акт. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення.
На стадії підготовчого провадження з`ясування судом питань, які виходять за межі процесуальних повноважень є неприпустимим. Посилання сторони захисту на неконкретність формулювання обвинувачення межує з оцінкою наявності або відсутності ознак складу злочину, а вирішення цього питання не є предметом судового розгляду на стадії підготовчого судового засідання. Оцінка кваліфікуючих ознак об`єктивної сторони злочину згідно вимог КПК України можлива за наслідками лише судового розгляду кримінального провадження з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 318-380 КПК України і лише при ухваленні остаточного рішення.
Крім того, саме під час судового розгляду внаслідок встановлення будь-яких невідповідностей або неточностей за наслідками дослідження нових фактичних обставин кримінального провадження, сторона обвинувачення не позбавлена процесуальної можливості змінити обвинувачення з метою зміни правової кваліфікації або обсягу обвинувачення, що можливо шляхом реалізації процесуальних повноважень, передбачених ст. ст. 338, 339, 340,341 КПК України.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що прокурором повністю дотримані вимоги п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, так як обвинувальний акт містить чітку структуру, а саме: формулювання обвинувачення, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінальних правопорушень.
Відповідність обвинувального акту вимогам Кримінального процесуального закону підтверджено ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 червня 2020 року, якою ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2020 про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Отже, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.
Підстав для закриття провадження немає.
Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, судова колегія -
УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 31.10.2014, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 289 КК України, на 30 листопада 2020 року на 15 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.
Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься колегією суддів за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисників.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3