"26" листопада 2020 р. Провадження №1-кс/512/147/20
УХВАЛА

26 листопада 2020 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 25.11.2020р., по кримінальному провадженню №0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2020р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в оператора телекомунікаційної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 20.10.2020р. за №0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19.10.2020р. до чергової частини Савранського ВП надійшла заява від директора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що їй стало відомо від учениць цього закладу що невстановлена особа на автомобілі марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , систематично з вересня 2020 року приїздить до гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де, користуючись тим, що учениці неповнолітні, запрошує їх до автомобіля та через деякий час привозить до гуртожитку. При спілкуванні директора ОСОБА_5 з ученицями щодо порушення ними правил внутрішнього розпорядку їй стало відомо про статеві зносини неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та особою, яка керує вказаним автомобілем. За даним фактом слідчим СВ Савранського ВП 20.10.2020р. внесено відомості до ЄРДР за №0000149 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.155 КК України. На стадії досудового розслідування виникла необхідність щодо отримання роздруківок з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 оператора зв`язку, яким користується потерпіла ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який з початку знайомства з потерпілою до моменту настання останнього статевого акту підтримував спілкування з вказаною особою за допомогою власного мобільного телефону за номером НОМЕР_3 . Надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідна для встановлення інтенсивності спілкування та підтвердження чи спростування безпосередньо статевих зносин з потерпілою особою, яка досягла шістнадцятирічного віку, оскільки дана інформація являє собою криміноутворювальну ознаку та можливо міститься у вхідних та вихідних СМС-повідомленнях абонентського номеру потерпілої, а тому вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Вказана інформація сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами може мати значення для даного кримінального провадження, через що і подається дане клопотання.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали, просили його задовольнити та розглянути за їх відсутності.

Представник телекомунікаційної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться відомості, до яких слідчий просить надати йому тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною кримінального провадження у своєму клопотанні доведено у відповідності з вимогами ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначена інформація перебуває у володінні юридичної особи оператора телекомунікаційної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; також стороною кримінального провадження доведена можливість використання як доказів вищезазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести з її допомогою, а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.ст.163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_8 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , інспектору відділу аналізу та опрацювання електронного звернення Київського управління кіберполіції ДКП Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику СКП Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , о/у СКП Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому о/у СКП Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 , помічнику о/у СКП Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області сержанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до паперових та електронних носіїв, що містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки та СМС-повідомлення (із роздрукуванням змісту повідомлень) з мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_2 в період часу з 00год. 00хв. 01.09.2020р. до 24год. 00хв. 19.10.2020р. тільки з абонентом під номером НОМЕР_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носіях документ, із дотриманням вимог національного стандарту України до оформлювання документів (ДСТУ 4263-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55), з наступними відомостями щодо мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_2 в період часу з 00год. 00хв. 01.09.2020р. до 24год. 00хв. 19.10.2020р. тільки з абонентом під номером НОМЕР_3 :

- типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;

- зміст СМС-повідомлень між вказаними абонентами;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку вищенаведеного терміналу;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про особу по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2020р. за №0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

Попередити телекомунікаційну компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів (ч.1 ст.166 КПК України).

Ухвала вступає в силу негайно з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, тобто до 25 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1