Кримінальне провадження № 703/2584/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-їсудді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження №0000872, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, з загальною середньою освітою, заміжньої, на утриманні має двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючої, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 15 серпня 2019 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 гривень, 09 січня 2020 року відбула покарання, в зв`язку зі сплатою штрафу, за що судимість не знята та не погашена,

- за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, з угодою про визнання винуватості від 29 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у травні 2020 року, в невстановлений слідством день та час, на присадибній ділянці території будинковолодіння по АДРЕСА_1 , незаконно вирощувала, шляхом просапування та виривання бур`яну, рослини коноплі у кількості 188 штук.

Вказані рослини 17 червня 2020 року виявлені та вилучені працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку у вказаному будинковолодінні, згідно висновку експерта №2/1255 від 24 червня 2020 року, є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину.

Вона ж, у невстановлений слідством день та час, перебуваючи у своєму будинковолодінні по АДРЕСА_1 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, виготовила, наркотичний засіб канабіс, шляхом сушіння та подрібнення сухого листя коноплі, яку придбала на території вказаного будинковолодіння у вересні 2019 року та яку зберігала у себе вдома в поліетиленовому пакетику для власного вживання, без мети збуту, до 17 червня 2020 року.

Цього ж дня, під час проведення санкціонованого обшуку у вказаному будинковолодінні працівниками поліції виявлена та вилучена дана речовина рослинного походження, яка, згідно висновку експерта №2/1240 від 26 червня 2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса висушеного наркотичного засобу становить 7,50 грама.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» канабіс, масою 7,50 грама, відноситься до розмірів, придбання та зберігання яких, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 судом кваліфіковані як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.309 КК України, а також як незаконне вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.2 ст.310 КК України.

29 липня 2020 року між прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої остання беззастережно визнала вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Згідно положень ст.12 КК України, кримінальні правопорушення у вчиненні яких визнала свою вину ОСОБА_4 класифікується як: ч.1 ст.309 КК України кримінальний проступок; ч.2 ст.310 КК України тяжкий злочин. Шкоду внаслідок вчинення зазначених кримінальних правопорушень завдано виключно суспільним інтересам, в зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України, у даному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною.

Угода про визнання винуватості від 29 липня 2020 року, укладена між прокурором, якому, на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні. Обвинувачена повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, зобов`язалася виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду та сплатити процесуальні витрати на проведення експертизи, сторони погодились на призначення покарання в межах, встановлених санкцій ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, за якими вона притягується до кримінальної відповідальності: за ч.1 ст.309 КК України 3 місяці арешту; за ч.2 ст.310 КК України 3 роки позбавлення волі. У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити до відбування 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання на 1 рік іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України. В угоді зазначено, що підозрюваній роз`яснено наслідки укладення угоди та наслідки її невиконання.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 роз`яснено характер обвинувачення та конкретну міру покарання, погоджену сторонами угоди, наслідки укладення угоди, а саме, обмеження її права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вона обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на її користь. Крім того, їй роз`яснено наслідки невиконання угоди, після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи всі умови та наслідки укладеної угоди, просила її затвердити, при цьому добровільність її позиції не викликала сумніву.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи прокурора, обвинуваченої та її захисника, встановивши наявність доказів, що підтверджують фактичні підстави для визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої наявні, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду, не обрився.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3432 гривні 45 копійок відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.65, ч.1 ст.309 (в редакції, чинній з 01 липня 2020 року), ч.2 ст.310 КК України, ст.100, 124, 369, 370, 371, 372, 374-376, 395, 472 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 29 липня 2020 року між прокурором та підозрюваною у кримінальному провадженні №0000872 від 28 травня 2020 року - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України (в редакції, чинній з 01 липня 2020 року) 3 (три) місяці арешту;

- за ч.2 ст.310 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 45 (сорок п`ять) копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження канабіс та рослини коноплі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржено потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Головуючий ОСОБА_1