Справа № 752/5857/20
Провадження №: 1-кп/752/2114/20
В И Р О К

Іменем України

20 листопада 2020 року м.Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0001346 відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області Борзнянського району , м. Борзна, громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 17.02.2020 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», за адресою: м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 13-Б, з метою крадіжки, взяв товар, який належить ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», а саме: віскі «Jim Beam» 1 шт., вартістю 527 грн. 28 коп., креветки «Чищені» вагою 1,042 кг., вартістю 296 грн. 15 коп., креветки «Королівські вагові» вагою 1,358 кг., вартістю 372 грн. 09 коп., загальною вартістю 1 195 грн. 52 коп. (без ПДВ). Поклавши вищевказаний товар в рюкзак, пройшов касову зону та магнітні турнікети, не розрахувавшись за нього. Далі направився до виходу з гіпермаркету, проте не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони.

Таким чином, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту, суд вважає за необхідне винести вирок відносно нього, щодо кримінального проступку, у спрощеному провадженні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, не працює, за місцем мешкання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, обставини що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який вчинив проступок, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йомупокарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі - віскі «Jim Beam» 1 шт., креветки «Чищені» вагою 1,042 кг., креветки «Королівські вагові» вагою 1,358 кг.- залишити за належністю у представника ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» ОСОБА_4 , CD-R диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1