Справа №485/687/20
Провадження № 1-в/485/63/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м.Снігурівка Миколаївської області у режимі відеоконференції клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Верхній Рогачик Верхньорогочицького району Херсонської області, українця, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
встановив:

02 червня 2020 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково у зв"язку з доведенням свого виправлення.
У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав.
Представник установи виконання покарань у вирішенні клопотання засудженого поклався на розсуд суду, незважаючи на позитивну характеристику засудженого під час відбування покарання ставить під сумнів його готовність до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві зважаючи на високий рецидив скоєних ним злочинів.
Прокурор рахував клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд прийшов до наступного.
ОСОБА_5 з 13 жовтня 2017 року відбуває покарання у державній установі "Снігурівська виправна колонія (№5)" за вироком Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 23 серпня 2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, яким він засуджений до 3 років позбавлення волі.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за доведення виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Таким чином, для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є необхідними дві умови: відбуття певної частини строку покарання та доведеність виправлення засудженого сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.
Відбутий строк покарання засудженим, станом на 04 серпня 2020 року, складає 2 роки 11 місяців 12 днів, що є більше, ніж 2/3 строку покарання.
Вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення засудженого, суд враховує поведінку засудженого протягом всього строку відбування покарання.
За час утримання в слідчому ізоляторі міста Миколаїв з 29 серпня 2017 року засуджений характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З часу відбування покарання в державній установі "Снігурівська виправна колонія (№5)" з 13 жовтня 2017 року засуджений зарекомендував себе з позитивного боку. Працевлаштований в їдальні для засуджених установи, намагається інколи виконувати разові доручення по благоустрою установи. За виконання разових доручень отримав 4 заохочення правами начальника установи. Стягнень не має. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Посередньо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними інколи не належний догляд, використовує не завжди за призначенням. Намагається виконувати роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних вмінь та навичок. До виконання робіт із благоустрою відділення ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Правова просвіта", але відноситься до цього формально.
Відповідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Судом вже розглядалося питання про можливість умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , й ухвалою суду від 17.09.2019 року було відмовлено у звільненні засудженого, як такого, що залишається небезпечним для суспільства.
З матеріалів особової справи не вбачається, що за час відбування покарання поведінка засудженого настільки змінилася, що він є готовим до самокерованої стійкої правослухняної поведінки в суспільстві.
Зважаючи на високий рецидив скоєних засудженим злочинів, отримання ним чотирьох заохочень за весь час відбування покарання не є достатнім для висновку про його виправлення.
Враховуючи наведене, зважаючи на характер вчиненого засудженим злочину, попередні судимості, реально відбутий термін покарання, поведінку засудженого під час відбування покарання, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав стверджувати, що ОСОБА_5 за час відбування покарання став на шлях виправлення, зміни у особистості засудженого є достатньо позитивними і він повністю готовий до самокерованої правослухняної поведінки, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України суд
постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя