Справа № 646/2265/19
№ провадження 1-кп/646/324/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 лютого 2019 року за № 0000326, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанська Харківської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20 травня 2009 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України на 1 рік;

- 21 жовтня 2009 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , який раніше вчинив злочини, передбачені статтею 185 КК України, судимість за які не погашена і не знята у встановленому законом порядку, повторно умисно вчинив корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

04 лютого 2019 року приблизно о 10-00 годині ОСОБА_5 знаходився в кафе біля станції метро «Проспект Гагаріна» в м. Харкові, де в компанії знайомої ОСОБА_6 та раніше незнайомої ОСОБА_7 вживав алкогольні напої.

Приблизно о 12-35 годині зазначені особи разом попрямували у бік торгового комплексу на проспекті Гагаріна в м. Харкові, де ОСОБА_7 захотіла справити нужду, а у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите заволодіння її майном.

Реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_5 , застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс ОСОБА_7 один удар правою рукою в обличчя, спричинивши своїми протиправними діями потерпілій забиту рану верхньої губи, яка відноситься до легких тілесних пошкоджень, після чого зняв з неї шубу чорного кольору з хутра нутрії торгової марки «BTL» вартістю 2200 грн, з обох вух - золоті сережки загальною вагою 5 г і вартістю 3356,25 грн, та вихопив чорну шкіряну сумку, в якій знаходились грошові кошти у сумі 400 грн та мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4a» вартістю 1965,04 грн, а всього майном на загальну суму 7921,29 грн.

ОСОБА_5 , обернувши викрадене на свою користь, зник з ним з місця вчинення злочину та розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні ОСОБА_5 визнав свою вину у висунутому обвинуваченні та пояснив, що дійсно 04 лютого 2019 року приблизно о 10-00 годині він знаходився в кафе біля станції метро «Проспект Гагаріна» в м. Харкові, де в компанії цивільної дружини ОСОБА_6 та раніше незнайомої ОСОБА_7 вживав алкогольні напої. Потім у трьох пішли у бік торгового центру, де між гаражами ОСОБА_7 вирішила справити нужду. Маючи на меті заволодіння її майном, він вдарив жінку правою рукою в обличчя, після чого зняв з неї шубу і вдягнув її на ОСОБА_6 , потім зняв золоті сережки і забрав сумку з грошима і телефоном. Далі вони з ОСОБА_6 рухались по проспекту Гагаріна і їх затримали працівники поліції. Він згоден із встановленою вартістю викраденого майна.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, вона доведена показаннями потерпілої, свідків та об`єктивними доказами, дослідженими і перевіреними в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_7 суду показала, що вранці 04 лютого 2019 року в кафе біля станції метро «Проспект Гагаріна» в м. Харкові познайомилась з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якими вживала алкогольні напої. Через деякий час вони пішли, по дорозі вона відійшла в туалет, а коли повернулась, ОСОБА_5 наніс їй удар в обличчя. Зірвав з неї шубу, а коли вона впала забрав сумку і сережки.

У суду не має підстав для сумніву у показах обвинуваченої і потерпілої, оскільки вони підтверджені іншими доказами.

Так свідок ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ) суду показала, що 04 лютого 2019 року після того як вийшли з кафе, де ОСОБА_5 і раніше незнайома ОСОБА_7 вживали алкогольні напої, жінка попросилася в туалет. Вона її відвела за гаражі, а коли повертались, то рухалась попереду. Ззаду вона почула удар і побачила, що жінка впала на землю, з рота йде кров, а ОСОБА_5 зняв з неї шубу, сережки і забрав сумку. ОСОБА_5 змусив її надіти на себе цю шубу і вручив жіночу сумку, після чого вони пішли по проспекту Гагарина, де їх затримали поліцейські.

Свідки ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , які є патрульними поліцейськими, підтвердили, що 04 лютого 2019 року приблизно о 12-35 годині вони у складі екіпажу знаходились в районі станції метро «Проспект Гагаріна» в м. Харкові, коли отримали від чергового повідомлення про факт протиправних дій і прикмети підозрюваних осіб. Біля будинків АДРЕСА_2 вони зупинили і затримали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на якій була чорна шуба. Між зазначеними домами була виявлені плями крові, а у ОСОБА_5 на руці виявлена свіжа рана.

Як вбачається з протоколу огляду місця пригоди від 04 лютого 2019 року на ділянці між домами №15 і АДРЕСА_3 на землі виявлені плями крові.

Протоколом огляду від 04 лютого 2019 року у ОСОБА_6 виявлено і вилучено чорну шубу і жіночу сумку з мобільним телефоном і різними речами.

Під час пред`явлення особи для впізнання, потерпіла ОСОБА_7 впізнала серед пред`явлених осіб ОСОБА_5 як особу, яка 04 лютого 2019 року відкрито заволоділа її майном.

В ході проведення слідчого експерименту, що мав місце 19 лютого 2019 року, потерпіла ОСОБА_7 розповіла і показала за яких обставин ОСОБА_5 спричинив їй тілесне ушкодження і відкрито заволодів її майном.

Згідно висновку експерта №09-175/2019 від 18 березня 2019 року у ОСОБА_7 мала місце забита рана на верхній губі, яка за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, і могла утворитись за обставинами, на які вказує потерпіла.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами судового провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно - повністю доведеною.

Обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття ОСОБА_5 , яке виразилось у його критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого ним злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочину та вчинення його у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні ОСОБА_5 покарання у відповідності до положень статті 65 КК України суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: віднесення його законодавством до категорії тяжкого, характер і ступінь його суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, вартість викраденого майна, відсутність шкоди внаслідок його повернення, дані, які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку в лікарських установах, у тому числі у лікаря-нарколога, не перебуває, має постійне місце проживання в місті Вовчанську, враховує його майновий та сімейний стан.

За сукупністю обставин вчиненого кримінального правопорушення, його ступеня тяжкості, пом`якшуючої і обтяжуючих обставин, даних про особу обвинуваченого суд визнає необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку положень ст. 100 КПК України та скасувати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.02.2019 про арешт тимчасово вилученого майна.

Потерпілою цивільного позову на відшкодування матеріальної чи моральної шкоди, завданої злочином, не заявлено.

Судові витрати в розмірі 1685 грн, у відповідності до правил ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченого необхідно залишити без змін.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 04 лютого 2019 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_5 залишити без змін.

Речові докази: шубу чорного кольору з хутра нутрії торгової марки «BTL», чорну шкіряну сумку, мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4a» залишити за належністю ОСОБА_7 , скасувавши арешт цього мана, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.02.2019.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1685 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Харківському апеляційному суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1