У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2021 м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Біла Церква заяву старшого слідчого СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2020,-

У С Т А Н О В И В:

22.01.2021 до слідчого судді надійшла заява старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в якій він просить виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 28.12.2020 у справі № 357/13124/20 провадження № 1-кс/357/2583/20, що стосується його прізвища, а саме в ухвалі суду останнє зазначено невірно як «Жигало», тоді як вірним є «Жигадло».

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Під час розгляду питання про виправлення описки фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2020 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Узинського ВП Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000245, внесеному до ЄРДР 25.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар».

При постановлені вказаної ухвали було помилково зазначено прізвище слідчого «Жигало», замість правильного «Жигадло».

Допущена описка унеможливлює виконання ухвали суду, тому слідчий суддя вважає за необхідне її виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали слідчого судді та прийнятого рішення, а вказана описка є технічною опискою, тому слідчий суддя вважає необхідним її виправити.

Керуючись статтями 107, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2020 у справі № 357/13124/20 провадження № 1-кс/357/2583/20 та вважати вірним прізвище старшого слідчого СВ Узинського ВП Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: «Жигадло»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1