Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1122/20
Провадження № 1-кс/499/246/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 листопада 2020 року смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження помічника судді ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 21.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області для розгляду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 21.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000195 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження №0000165 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Казахстану, Північно- Казахстанської області, Возвищенського району, с/з Булаєвський, особа без громадянства, без певного місця мешкання у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.185, ч.4 ст.296 УК України встановлено, що, приблизно 15 серпня 2020 року, точна дата слідством не встановлена ОСОБА_6 , маючи дозвіл № НОМЕР_1 від 27.12.2019 виданий Іванівським ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області на право носіння та зберігання гладкоствольної двохствольної мисливської рушниці «ИЖ-27 Е» 12 калібру № НОМЕР_2 в будинку по місцю свого постійного місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в стіні кімнати обладнав металевий сейф для зберігання мисливської зброї та боєприпасів до мисливської зброї, не встановивши при цьому замикаючий пристрій на дверці сейфу, з метою обмеження вільного доступу сторонніх осіб до зброї та боєприпасів і в подальшому зберігав в сейфі зазначену мисливську рушницю і мисливські боєприпаси (патрони) 12 калібру у кількості 19 штук.

Своїми недбалими діями ОСОБА_6 грубо порушив вимоги п. 12.12 Інструкції «про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року, згідно якого зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції.

28.08.2020 приблизно о 01 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 з метою вбивства ОСОБА_7 достовірно знаючи про те, що в будинку є незачинений металевий сейф в якому зберігається мисливська зброя і боєприпаси до неї, шляхом вільного доступу дістав з сейфу гладкоствольну двохствольну мисливську рушницю «ИЖ-27 Е» 12 калібру № НОМЕР_2 яка належала ОСОБА_7 і один мисливський патрон 12 калібру, який спорядив в патронник вказаної рушниці, після чого ОСОБА_5 знаходячись у вказаному будинку, навмисно здійснив постріл з рушниці в ОСОБА_7 внаслідок чого останній від отриманих вогнепальних поранень помер на місці події.

В діях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця Одеської області, Іванівського району, с.Білка, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 264 КК України.

У зв`язку із зазначеним, у органна досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000165 від 28.08.2020 за ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 185 КК України, що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , де міститься інформація, що має суттєве значення та в подальшому може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Зазначена інформація перебуває у володінні заступника начальника ВП -начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та процесуального керівника прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 та зберігається відповідно в приміщеннях будівель за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до положень п.3 та п.8 ч.1 ст. 162 КПК України дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

Сторони у судове засідання не з`явилися, однак надали до суду заяви про слухання справи у їх відсутність, при цьому начальник СВ ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, досліджуючи клопотання, було встановлено, що воно відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, оскільки клопотання містить короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання . Правова кваліфікація ст.264 КК України.

Також на виконання даної статті в клопотанні зазначений перелік документів, до яких слідчий просить надати доступ . Підставами вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи є витяг з ЄРДР.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ч.7 ст.163 КПК України вказано на те, що - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу можливо в подальшому, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, перебувають у володінні відповідної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

При цьому у судовому засіданні було встановлено, що слідчий правомірно приступив до розслідування вказаного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 та слідчому СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000165 від 28.08.2020 за ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 185 КК України, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 та у володінні заступника начальника ВП - начальника СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , який є старшим групи слідчих та процесуального керівника прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , який є страшим групи прокурорів та зберігається відповідно в приміщеннях будівель за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.

Попередити відповідальних осіб, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1