Номер провадження: 11-кп/813/1518/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

22.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 та її представника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої ОСОБА_10 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи при розгляді апеляційних скарг прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 , потерпілої ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського райсуду м.Одеси від 03.04.2020 р. в межах кримінального провадження №0003266 від 23.08.2018 р. відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 69, 242, 244, 350, 370, 404, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд -

ухвалив:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_10 про призначення у справі повторної комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу з можливістю медико - криміналістичного дослідження обставин та механізму спричинення потерпілому ОСОБА_13 тілесних ушкоджень спричинених обвинуваченим ОСОБА_7 , проведення якої доручити експертам Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України, яке розташовано за адресою: вул. Оранжерейна, 9, м. Київ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Який механізм утворення тілесних ушкоджень, утворених на тілі ОСОБА_13 .?
-Який напрямок каналу поранення і чи можливо по ньому визначити в якому напрямку було нанесене ОСОБА_13 тілесне ушкодження, з урахуванням пояснень обвинуваченого ОСОБА_7 .?
-Чи можливо по наявним тілесним ушкодженням достовірно вказати, від яких (тілесних ушкоджень) травм, взаємодій (дотичних чи поступальних) утворились поранення грудної клітини та лівого плеча ?
-Чи можливо нанесення пошкодження, що спричинило смерть ОСОБА_13 , в результаті такого нанесення відмахуванням рукою з ножем?
-Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень потерпілому ОСОБА_13 .?
-Який характер та локалізація ушкоджень, заподіяних ОСОБА_13 .?
-Відповідають обставини та механізм нанесення тілесних ушкоджень, продемонстровані під час проведення слідчого експерименту від 12.10.2018 року за участю обвинуваченого ОСОБА_7 взаємо розташуванню обвинуваченого та потерпілого в момент спричинення тілесних ушкоджень, механізму утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_13 , розташуванню ушкоджень.?
- Чи відповідають дійсності обставини вчиненого кримінального правопорушення, викладені в показаннях обвинуваченого ОСОБА_7 наданні останнім в судовому засіданні?
Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження (справа №№ 520/16610/18, провадження № 1-кп/520/333/19) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.07.2020 р. о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4