У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0001366 від 24 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: винести ухвалу про надання дозволу слідчим у кримінальному провадженні за №0001366 від 24.12.2019 слідчому першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , слідчому першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 на проведення тимчасового доступу до оригіналів речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання усіх (аудіо-, відео- та текстових) матеріалів, наявних у матеріалах кримінального провадження №0000528 від 22.11.2018, а також з можливістю вилучення: клопотання про продовження строку досудового розслідування від 07.10.2019, постанови прокурора про продовження строку досудового розслідування винесеної на підставі клопотання від 07.10.2019, описів матеріалів провадження,ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 08.04.2019 у справі №202/1898/19, провадження №1-кс/202/3688/2019 з конвертом до неї або іншим супровідним документом. Розглянути це клопотання без виклику осіб (або їх представників), у володінні яких знаходиться вищезазначені речі, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час розгляду клопотання був повідомленим у встановлений КПК України спосіб, надавши суду заяву в якій прохала провести розгляд клопотання за відсутності. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, хоча про час розгляду клопотання були повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ТУ ДБР у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0001366 від 24 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 22.11.2018 за ч.3 ст. 365-2 КК України. 14.03.2019 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру за ч.3 ст. 365-2 КК України ОСОБА_7 19.03.2019 постановою слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку з оголошенням підозрюваної ОСОБА_7 у розшук. 04.04.2019 постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено. Проте, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від 08.04.2019 у справі №202/1898/19, провадження №1-кс/202/3688/2019 частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_10 та скасовано постанову слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 від 19.03.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України. Таким чином, останнім днем строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, є 14.05.2019. Згідно з листом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 начальника слідчого відділення №45.2/6851 від 09.12.2019, ухвала слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від 08.04.2019 у справі №202/1898/19, провадження №1-кс/202/3688/2019 надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_5 за вх.1477 від 18.04.2019 та була отримана слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 і долучена до матеріалів кримінального провадження. Тобто, з 18.04.2019 слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні було доведено зміст та долучено до матеріалів кримінального провадження ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від 08.04.2019 року у справі №202/1898/19, провадження №1-кс/202/3688/2019 про скасування постанови слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 від 19.03.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України. 14.06.2019 процесуальному керівнику у кримінальному провадженні №0000528 від 22.11.2018 ОСОБА_11 , адвокатом ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_7 внесено клопотання про закриття кримінального провадження, у тому числі з підстав закінчення строку досудового розслідування зазначених вище, відповідно до абз.3 п.10 ч.1 ст. 284 КПК України. 20.07.2019 прокурором місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_11 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, у тому числі з підстав того, що строк досудового розслідування відповідно до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань та матеріалів кримінального провадження, не сплив. Тому, у період з 20.07.2019 прокурору місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_11 було відомо про наявність ухвалислідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 08.04.2019 у справі №202/1898/19, провадження №1-кс/202/3688/2019 про скасування постанови слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 від 19.03.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 22.11.2018, при цьому не тільки з клопотання адвоката, а і з матеріалів кримінального провадження. Однак, не дивлячись на наявність вказаної вище ухвали слідчого судді від 08.04.2019, прокурором відповідних заходівне вжито. Протиправні процесуальні рішення у кримінальному провадженні не скасовані, і зміни до ЄРДР, не внесено. У період з 08.04.2019 по 07.10.2019 адвокатом неодноразово наголошено слідчим слідчої групи прокурорів про слив строків досудового розслідування. 07.10.2019 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 ОСОБА_7 та її захиснику ОСОБА_10 вручено клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 22.11.2018, до 3-х місяців. При цьому, слідчим, явно умисно,приховано факт того, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від 08.04.2019 у справі №202/1898/19, провадження №1-кс/202/3688/2019 частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_10 та скасовано постанову слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 від 19.03.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України. Таким чином, виходячи з наявних матеріалів та фактів зазначених вище, є достатньо підстав вважати, що 07 жовтня 2019 року слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , яка є працівником правоохоронного органу та службовою особою, що здійснює функції представника влади і тому наділена спеціальними повноваженнями щодо проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 22.11.2018, достовірно знаючи про те, що 14.03.2019 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру за ч.3 ст. 365-2 КК України ОСОБА_7 , тобто, саме з 14.03.2019 почав плинути двомісячний строк досудового розслідування, яке згідно зп.2 абз.3 ч.1 ст.219 КПК України, повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а саме (теоретично) 14.05.2019, вказавши відомості щодо прийнятих процесуальних рішень, які впливають на строк розслідування та якими перервано зазначений строк, у тому числі про те, що 19.03.2019 слідчим СВ Індустріального ВП винесено постанову про зупинення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, яке поновлено 04.04.2019, умисно приховала факт того, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від 08.04.2019 у справі №202/1898/19, провадження №1-кс/202/3688/2019 частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_10 та скасовано постанову слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 від 19.03.2019 про зупинення досудового розслідування, що є підставою, відповідно до п.2 ч.3 ст. 219 КПК України, для зарахування вказаного строку у строк досудового розслідування, усвідомлюючи, що строк досудового розслідування, з урахуванням вказаної ухвали слідчого судді від 08.04.2019, сплинув станом на 07.10.2019 року, склала офіційний документ, який містить завідомо неправдиві відомості щодо прийнятих процесуальних рішень у кримінальному провадженні, і тягне за собою певні юридичні наслідки, оскільки є підставою для прийняття процесуальних рішень, які продовжують дію для ОСОБА_7 певних заходів забезпечення провадження, і процесуального статусу «підозрюваного», а саме: клопотання про продовження строку досудового розслідування від 07.10.2019 в якому приховано факт скасування 08.04.2019 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 постанови слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 від 19.03.2019 про зупинення досудового розслідування, що є підставою, відповідно до п.2 ч.3 ст. 219 КПК України, для зарахування строку з моменту повідомлення ОСОБА_7 про підозру, тобто, з 14.03.2019 по дату відновлення досудового розслідування 04.04.2019, тобто період з 14.03.2019 по 04.04.2019, у загальний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні. У подальшому на підставі вказаного клопотання керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_13 подовжено строк досудового розслідування у№0000528 від 22.11.2018, до 3-х місяців. Крім того, 07.10.2019 слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_14 , який є працівником правоохоронного органу та службово особою, що здійснює функції представника влади і тому наділена спеціальними повноваженнями щодо проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 22.11.2018, достовірно знаючи про те, що 14.03.2019 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру за ч.3 ст. 365-2 КК України ОСОБА_7 , тобто, саме з 14.03.2019 почав плинути двомісячний строк досудового розслідування, яке згідно зп.2 абз.3 ч.1 ст.219 КПК України, повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а саме (теоретично) 14.05.2019, вказавши відомості щодо прийнятих процесуальних рішень, які впливають на строк розслідування та якими перервано зазначений строк, у тому числі про те, що 19.03.2019 слідчим СВ Індустріального ВП винесено постанову про зупинення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, яке поновлено 04.04.2019, умисно приховала факт того, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від 08.04.2019 у справі №202/1898/19, провадження №1-кс/202/3688/2019 частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_10 та скасовано постанову слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 від 19.03.2019 про зупинення досудового розслідування, що є підставою, відповідно до п.2 ч.3 ст. 219 КПК України, для зарахування вказаного строку у строк досудового розслідування, усвідомлюючи, що строк досудового розслідування, з урахуванням вказаної ухвали слідчого судді від 08.04.2019, сплинув станом на 07.10.2019, склала офіційний документ, який містить завідомо неправдиві відомості щодо прийнятих процесуальних рішень у кримінальному провадженні, і тягне за собою певні юридичні наслідки, оскільки є підставою для прийняття процесуальних рішень, які продовжують дію для ОСОБА_7 певних заходів забезпечення провадження, і процесуального статусу «підозрюваного», а саме: клопотання про продовження строку досудового розслідування від 07 жовтня 2019 року в якому приховано факт скасування 08.04.2019 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 постанови слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 від 19.03.2019 про зупинення досудового розслідування, що є підставою, відповідно до п.2 ч.3 ст. 219 КПК України, для зарахування строку з моменту повідомлення ОСОБА_7 про підозру, тобто, з 14.03.2019 по дату відновлення досудового розслідування 04.04.2019, тобто період з 14.03.2019 по 04.04.2019, у загальний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні. У подальшому на підставі вказаного клопотання виконувачем обов`язки прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_15 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 22.11.2018, до п`яти місяців. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, а саме прокурором ОСОБА_11 , який будучи обізнаним про те, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від 08.04.2019 у справі №202/1898/19, провадження №1-кс/202/3688/2019 частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_10 та скасовано постанову слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 від 19.03.2019 про зупинення досудового розслідування, фактично під час здійснення нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, сприяє органам слідства у прийнятті протиправних процесуальних рішень. Також, вказане кримінальне провадження, корім СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області може перебувати у Дніпропетровській місцевій прокуратурі №1.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів : (аудіо-, відео- та текстових) матеріалів, наявних у матеріалах кримінального провадження №0000528 від 22.11.2018, а також: клопотання про продовження строку досудового розслідування від 07.10.2019, постанови прокурора про продовження строку досудового розслідування винесеної на підставі клопотання від 07.10.2019, описів матеріалів провадження,ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від 08.04.2019 у справі №202/1898/19, провадження №1-кс/202/3688/2019 з конвертом до неї або іншим супровідним документом, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на вилучення завірених належних чином копій: (аудіо-, відео- та текстових) матеріалів, наявних у матеріалах кримінального провадження №0000528 від 22.11.2018, а також: клопотання про продовження строку досудового розслідування від 07.10.2019, постанови прокурора про продовження строку досудового розслідування винесеної на підставі клопотання від 07.10.2019, описів матеріалів провадження,ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 08.04.2019 у справі №202/1898/19, провадження №1-кс/202/3688/2019 з конвертом до неї або іншим супровідним документом, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0001366 від 24 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати з 24 листопада 2020 року до 24 січня 2021 року слідчому першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , слідчому першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів : (аудіо-, відео- та текстових) матеріалів, наявних у матеріалах кримінального провадження №0000528 від 22.11.2018, а також: клопотання про продовження строку досудового розслідування від 07.10.2019, постанови прокурора про продовження строку досудового розслідування винесеної на підставі клопотання від 07.10.2019, описів матеріалів провадження,ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 08.04.2019 у справі №202/1898/19, провадження №1-кс/202/3688/2019 з конвертом до неї або іншим супровідним документом, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати з 24 листопада 2020 року до 24 січня 2021 року слідчому першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , слідчому першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 дозвіл на вилучення завірених належних чином копій: (аудіо-, відео- та текстових) матеріалів, наявних у матеріалах кримінального провадження №0000528 від 22.11.2018, а також: клопотання про продовження строку досудового розслідування від 07.10.2019, постанови прокурора про продовження строку досудового розслідування винесеної на підставі клопотання від 07.10.2019, описів матеріалів провадження,ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 08.04.2019 у справі №202/1898/19, провадження №1-кс/202/3688/2019 з конвертом до неї або іншим супровідним документом, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 24 листопада 2020 року.

Повний текст ухвали складено 24 листопада 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1