Справа 127/1706/21
Провадження 1-кс/127/695/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 22.01.2021 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 01.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 16.01.2021 о 07.01 надійшло повідомлення зі служби «101» про замінування за адресою: АДРЕСА_2 . При виїзді СОГ на місце події, під час проведення огляду, будь-яких сторонніх речей та вибухонебезпечних речовин та предметів виявлено не було.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000079 від 16 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Проведеними заходами спрямованими на встановлення особи, що може бути причетна до вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, працівниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, було встановлено, що злочин вчинила ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Юрківці, Немирівського району Вінницької області, українка, громадянка України, не одружена, тимчасово не працююча, без постійного місця проживання.

В подальшому, 16.01.2021 з метою відшукання та врятування викраденого майна, а також переслідування особи, що може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою перебування ОСОБА_3 , а саме по АДРЕСА_3 , як невідкладну слідчу дію було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки «Redmi 8» у корпусі чорного кольору, у силіконовому чохлі червоного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , всередині із сім-картами мобільних операторів з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № SUD2077316; Мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі чорного кольору, який упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № SUD2077291; Мобільний телефон марки «Assistant» у корпусі золотистого кольору, який упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № SUD2080105; Шість паперових конвертів із емблемами мобільного оператора «Lifecell», всередині із сім-картами з абонентськими номерами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , які упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № SUD2080103; Чотири сім-карти із зазначеними на них номерами: «Vodafone UA НОМЕР_11 ; Lifecell НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 », а також сім пластикових карт із сім-картами оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_15 , НОМЕР_5 , НОМЕР_16 , НОМЕР_8 та оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_17 , які упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № SUD2077318; Планшет марки «Huawei» у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_18 , всередині із сім-картою оператора мобільного зв`язку із абонентським номером НОМЕР_7 , який упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № SUD2077290; Прозорий полімерний пакет зі струнним замком фіолетового кольору, всередині із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № SUD2080104.

Враховуючи вище вказане, а також те що вище зазначені вилучені речі, мають істотне значення для кримінального провадження та можуть використовуватись як речові докази.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені у ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 159, 168, 170, 171, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000052 від 01.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 22.01.2021 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000052 внесеного до ЄРДР 01.07.2020, в ході виявлено та вилучено:

- 8 поліетиленових пакетів з дозаторами, заповнених прозорою рідиною, об`ємом 3 (три) літри кожний;

- 1 поліетиленовий пакет з дозатором, заповнений рідиною жовтого кольору, об`ємом 3 (три) літри;

- 1 поліетиленовий пакет з дозатором, заповнений рідиною коричневого кольору, з приклеєним до нього прозорою клейкою стрічкою клаптик картону з рукотворним написом AMARETO, об`ємом 3 (три) літри;

- 26 пластикових ручок-тримачів чорного кольору;

- ТТН (експрес-накладна) ТОВ Нова Пошта № 59 005 3080 3369 002 датована 06.7/16:29 у графі Кому зазначено м. Могилів-Подільський 097-451-56-27;

- 7 поліетиленових пакетів з дозаторами, заповнених рідиною блакитного кольору, об`ємом 3 (три) літри кожний;

- 7 пластикових ручок-тримачів синього кольору з написом ABSOLUT;

- Куртка з капюшоном чорно-зеленого кольору з логотипом Reebok, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя