Справа № 138/3031/20
Провадження №:1-кп/138/256/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000574 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 17.08.2015 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 02.03.2016 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1, ч.2 ст.70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 з 02.03.2016 відбуває покарання у державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114), що по вул. Миру,49 у с.Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області.

За період відбування покарання з 02.03.2016 по 30.03.2020 засуджений ОСОБА_5 допустив 67 порушень встановленого порядку відбування покарання, які виразилися у невиконанні законних вимог представників адміністрації установи за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Після чого, 30.03.2020 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у відсутності в строю відділення СПС№3 під час проведення ранкової загальної перевірки для засуджених.

За вказане порушення на підставі ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.04.2020, постановою начальника ВК №114 від 08.05.2020 ОСОБА_6 переведений до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

У подальшому ОСОБА_5 не зробивши належних висновків, продовжив порушувати встановлені правила поведінки, а саме: 18.05.2020, 01.08.2020, 08.08.2020, 13.08.2020, 26.08.2020 та 27.08.2020 допустив порушення розпорядку дня, за що на нього накладено дисциплінарні стягнення у виді доган, суворих доган та поміщення до дисциплінарного ізолятора. Також, 06.10.2020, 14.10.2020 та 15.10.2020 ОСОБА_5 відмовився від виконання вимог представників адміністрації установи, за що на нього накладено дисциплінарні стягнення у виді догани, суворої догани та поміщення до дисциплінарного ізолятора.

Не стаючи на шлях виправлення 23.10.2020 о 15 год.15 хв. засуджений ОСОБА_5 , який утримувався у відділені соціально-психологічної служби №3 ВК №114, будучи днювальним, згідно розпорядку дня установи та затвердженого графіку чергування засуджених по благоустрою території, в категоричній формі відмовився виконати законну вимогу начальника державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія №114» ОСОБА_7 , а саме приступити до прибирання закріпленої за відділенням території.

Для виконання постановленого завдання засуджений забезпечувався всім необхідним інвентарем, однак ОСОБА_5 свідомо порушуючи режим утримання до роботи не приступив, безпідставно не виконавши законних вимог представника колонії.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.391 КК України злісна непокора законним вимогам адміністрації виправої установи, особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за ст.391 КК України визнав, підтвердив обставини встановлені під час досудового розслідування. Пояснив, що 23.10.2020 відмовився підмітати, оскільки не бажав, щоб його під час роботи знімали на портативний відеореєстратор. В скоєному розкаюється. Просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинений ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ст.391 КК України є нетяжким.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, по місцю відбування покарання характеризується негативно.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе в умовах ізоляції від суспільства, та приходить до висновку призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ст.391 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Чечельницьким районним суду Вінницької області від 02.03.2016 засуджений за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1, ч.2 ст.70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.391 КК України по даному кримінальному провадженню скоїв 23.10.2020, тобто під час відбування покарання, що дає суду підстави під час визначення остаточної міри покарання ОСОБА_5 застосувати ст. 71 КК України.

Керуючись ст.ст. 373- 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.391 КК України і обрати йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_5 до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 02.03.2016, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 1 (один) рік 1 (один) день позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня ухвалення вироку - 29.12.2020.

Речові докази:- компакт диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження №0000574.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1