Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9139/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2020 року місто Київ
Слідчий суддя - суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
14 серпня 2020 року адвокат заявника ОСОБА_4 . ОСОБА_3 , як заявник у кримінальному провадженні, звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить слідчих Подільського УП ГУНП у м. Києві внести відомості про правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.
Свою скаргу адвокат обґрунтовує тим, що Подільським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0001835, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом спричинення громадянином ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . В межах кримінального провадження ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 121 КК України. 09 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_6 підозрюваному ОСОБА_5 в межах справи № 758/6413/20 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання строком на 60 днів до 05 серпня 2020 року включно. Втім, підозрюваний ОСОБА_5 умисно не виконує судове рішення, оскільки достовірно відомо, що кожен день він залишає місце свого проживання, яке знаходиться у квартирі в будинку по АДРЕСА_1 , чим спричиняє реальну загрозу для життя і здоровя потерпілого ОСОБА_4 , який разом і вагітною жінкою мешкає у сусідньому під`їзді цього ж будинку. У зв`язку з чим, потерпілий через свого представника звернувся до Подільського УП із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 КК України, але відомості до ЄРДР не були внесені у встановлений законом строк.
До початку судового засідання адвокат заявника подав заяву про розгляд внесеної заяви без його участі, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав, наведених у ній.
Прокурор та слідчий, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.306 ч.3 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши надані заявником матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
На підставі ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником.
Згідно з наданих заявником документів, 03.08.2020 р. адвокатом заявника ОСОБА_3 до Подільського УП ГУ НП в місті Києві була подана заява про вчинення кримінального правопорушення щодо неправомірних дій ОСОБА_5 . Дана заява була зареєстрована 05.08.2020 р. за вх. № 8449.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, та їх перелік визначений ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Стороною обвинувачення слідчому судді на спростування доводів заявника не надано документів на підтвердження внесення до ЄРДР відомостей за вищевказаною заявою, а тому слідчий суддя вважає встановленим той факт, що на час розгляду скарги до ЄРДР не внесені відомості за вищевказаною заявою про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з копії заяви, що знаходиться в матеріалах справи, заявник повідомив про вчинення кримінального правопорушення, зазначивши, відомості, які необхідні для внесення до ЄРДР, надав правову оцінку діям особи, щодо якої подана заява про вчинення злочину.
Значене свідчить, що вказана заява є повідомленням про кримінальне правопорушення, що зобов`язувало слідчого внести необхідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність слідчого органу досудового розслідування.
З огляду на імперативну норму ч.4 ст. 214 КПК України та те, що вищевказане повідомлення про кримінальне правопорушення відповідає передбаченим законом змісту, слідчий суддя вважає, що уповноважені особи слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві підлягають зобов`язанню до внесення відомостей за вищевказаним повідомленням до ЄРДР.
Як вбачається з наданих документів, особа звернулась у встановлений законом строк на оскарження.
Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що скарга щодо зобов`язання посадових осіб Подільського УП до внесення до ЄРДР відомостей за вищевказаним повідомленням про кримінальне правопорушення є обґрунтованою, заснованою на законі, доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.
Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені нею обставини свідчать про протиправну бездіяльність органу досудового розслідування, то скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , зареєстрованою 05.08.2020 р. за вх. № 8449.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1