Справа № 492/998/20
Провадження 1-кп/492/139/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000181, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янське Арцизького району Одеської області, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, приблизно в травні місяці 2020 року, більш точну дату встановити в ході проведеного досудового розслідування не виявилося за можливе, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого мешкання у подвір`ї буд. АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці вказаного будинку виявив рослини коноплі, які виросли самостійно, та вирішив не знищувати їх та виростити для власних потреб. В подальшому на протязі травня 2020 року ОСОБА_3 , з метою доведення рослин коноплі до стадії визрівання, здійснював їхню обробку, а саме: прополювання бур`яну та здійснював полив вказаних рослин, до моменту їхнього виявлення співробітниками Арцизького ВП ГУНП в Одеській області 10.06.2020 року, а саме в ході проведеного огляду 10.06.2019 року було виявлено та вилучено 20 рослин коноплі, які, є рослинами роду коноплі, віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника щодо беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Ухвалою судді від 31.07.2020 р. постановлено провести розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України за відсутності учасників судового провадження.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення (проступку), які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченого, який проживає з співмешканкою та дітьми, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та на диспансерному обліку не перебуває, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), раніше не судимий.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням вказаних обставин, суд, відповідно до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді штрафу. Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 дії ст. 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили не обирати.

Питання про процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 1634,45 грн., суд вирішує керуючись ч. 2 ст. 124 та ст. 126 КПК України, зокрема з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути документально підтверджені процесуальні витрати у розмірі 1634,45 грн., за залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1444-Х від 21.07.2020 року.

Питання про речові докази у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до ч. 5, п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, а саме: двадцять рослин конопель які упаковано до спец. пакету з пломбою № 7626226, фрагмент полімерної пляшки об`ємом 1 л., упаковану до полімерного спец. пакету № 5566327, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, слід знищити.

Керуючись ст. ст. 369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 45 копійок.

Речові докази: двадцять рослин конопель які упаковано до спец. пакету з пломбою № 7626226, фрагмент полімерної пляшки об`ємом 1 л., упаковану до полімерного спец. пакету № 5566327, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1