справа №619/2662/16-к
провадження №1-кп/619/24/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 . захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження № 0001103 від 02.06.2016 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2016 в 19 годин 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с. Руська Лозова, Дергачівського району, запропонував своєму братові ОСОБА_5 здійснити крадіжку виробів з чорного металу, з території домоволодіння АДРЕСА_1 , на що останній погодився.
Після цього, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний намір, прослідував разом з ОСОБА_5 до домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , де маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, та впевнившись в тому, що їх подальші дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу пройшли через отвір у шиферному паркані, на територію цього домоволодіння до будинку, де розбили віконне скло та через вікно проникли до будинку, звідки таємно викрали 4 чавунні батареї вартістю 240 гривень за штуку та розпорядились ним в подальшому на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_7 , з урахуванням товарознавчої експертизи №7367 від 14.07.2016 матеріальний збиток на загальну суму 960 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групи осіб, поєднаному з проникненням у житло, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, повністю визнав свою вину.

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшує покарання, відповідно ст. 66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 ,суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винного, та приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого у розмірі 440 гривень 50 копійок.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим терміном в 2 (два) роки.

Згідно вимог ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 із під варти звільнити негайно в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави за проведення товарознавчої експертизи процесуальні витрати у розмірі 440 гривень 50 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1