печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій. Заявник просить скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання від 16.09.2020 року винесену прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 .. На виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 17.08.2020 про скасування арешту, зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 повернути автомобіль TOYOTA RAV 4, 2013 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходиться на території УСБУ в Черкаській області, його законному володільцю ОСОБА_4 або мені, як її представнику - адвокату ОСОБА_3 .. Передати транспортний засіб марки TOYOTA RAV 4, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, разом з ключами від автомобіля та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які є невід`ємною частиною автомобіля, згідно акту прийому-передачі та під розписку законному володільцю - ОСОБА_7 або мені, як її представнику - адвокату ОСОБА_3 .. Зобов`язати прокурора повідомити належним чином власника майна ОСОБА_8 та мене, її представника - адвоката ОСОБА_3 про дату, час та місце передачі ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та транспортного засобу марки TOYOTA RAV 4, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору. Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу у відсутність, вимоги скарги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Слідчий, прокурор до судового засідання не з`явились. Про розгляд скарги повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 від 08.06.2015 року. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює Черкаська обласна прокуратура. 07.09.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокурора з клопотанням про передачу ОСОБА_4 у користування та володіння транспортний засіб, ключі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 17.08.2020 року у справі №757/27451/20-к. Постановою прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 16.09.2020 р. відмовлено в задоволенні вказаного лопотання. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. При цьому, докази повинні бути належними та допустимими(ст. 92 КПК України). Викладені в клопотанні вимоги не відносяться до слідчих дій в розумінні ст. 220 КПК України, тому постанова є обґрунтованою, винесена з дотриманням вимог ст.2, 220,110 КПК України та не підлягає скасуванню. Адвокат не позбавлений права звернутися до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 169, 303 КПК України про повернення майна. З огляду на вищевикладене, скарга є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 220,303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1