Справа № 458/711/19
Провадження № 1-кп/452/48/2020
УХВАЛА
Іменем України

14 липня 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої : ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
законного представника особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Самборі в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 18.03.2019 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за місцем проходження військової служби по АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, до затримання проходив строкову військову службу на посаді патрульного за рахунок посади інспектора прикордонної служби 3 категорії водія відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,-

про вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив :

13 грудня 2019 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з Львівського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядому кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 18.03.2019 року, відносно ОСОБА_6 про вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , проходячи строкову військову службу на посаді патрульного за рахунок посади інспектора прикордонної служби 3 категорії водія відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи особою за якою закріплено право носіння зброї, а саме автомата Калашникова (АКС 74 5,45 мм) № НОМЕР_1 , та перебуваючи у добовому наряді щодо охорони території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 18.03.2019 р. отримав для несення служби автомат Калашникова (АКС 74 5,45 мм) № НОМЕР_1 , два магазини та шістдесят патронів калібру 5,45 мм і приблизно о 12 год.48 хв. на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , страждаючи хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної, внаслідок чого не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в момент коли потерпілий ОСОБА_9 був обернутий до нього спиною, впритул здійснив одиночний постріл із вищевказаного автомата у спину потерпілого, внаслідок чого той отримав тілесні ушкодження у вигляді рани на правій половині спини, відламкового перелому тіла IV-го грудного хребця, розміження м`яких тканин заднього середостіння, легенів, ушкодження (розрив) грудної частини аорти, трахеї, стравоходу, ушкодження грудинного кінця лівої ключиці, рани на передній поверхні грудної клітки (в ділянці лівого грудиноключичного зчленування), які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження. В подальшому ОСОБА_6 , після падіння ОСОБА_9 від вогнепального поранення на покриття з бруківки, наніс один удар прикладом закріпленого за ним автомата Калашникова (АКС 74 5,45 мм) № НОМЕР_1 та один удар ногою в область голови потерпілого, внаслідок чого спричинив йому легкі тілесні ушкодження.

18.03.2019 р. о 14.00 год. потерпілий ОСОБА_9 , від отриманих внаслідок одиночного пострілу ОСОБА_6 із автоматаКалашникова (АКС 74 5,45 мм) № НОМЕР_1 тілесних ушкоджень, помер в кареті швидкої медичної допомоги.

Причина смерті ОСОБА_10 одиночне наскрізне вогнепальне поранення тулуба з ушкодженням органів грудної порожнини, в першу чергу грудної частини аорти, що супроводжувалось кровотечею в грудну порожнину тіла і призвело до гострої крововтрати.

Відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 140 від 25.07.2019 р., ОСОБА_6 у період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, яке позбавило його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними в період вчинення суспільно-небезпечного діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_6 у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Таким чином, суспільно-небезпечні дії ОСОБА_6 підпадають під ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Відповідно до вимог ч.5 ст.94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом стосовно ОСОБА_6 підтримав та просив задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_6 , як особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України, визнав, що саме він вчинив вищевказане суспільно небезпечне діяння, однак відмовився надати пояснення з приводу обставин його вчинення.
Захисник адвокат ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_8 проти застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру не заперечували.
Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні погодились із застосуванням до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом, проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом стосовно ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки його обґрунтованість повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 про те, що 18.03.2019 р. він бачив, як ОСОБА_6 на території ВПС «Сянки» Мостиського ПЗ спочатку забігав з автоматом у склад де був ОСОБА_9 та вибігав з нього. Після того як ОСОБА_9 , він та ще троє інших військовослужбовців вийшли із складу та пішли у різні сторони, він почув якби вистріл петарди. Обернувшись побачив, як ОСОБА_9 розветрає і він падає. Після цього відразу з`явився ОСОБА_6 та вдарив ОСОБА_9 прикладом по голові і копнув ногою в голову. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вибили автомат з рук ОСОБА_6 та його затримали. При цьому ОСОБА_6 казав: «Бєс попутав».
Показаннями допитанихв судовому засіданні ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які аналогічні показанням свідка ОСОБА_11 .
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.03.2019 року, згідно якого від 18.03.2019 р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України;
Рапортами реєстрації повідомлень, які надійшли по телефону до чергового СРПП №3 Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області 18.03.2019 р. зі служби 102 про те, що 18.03.2019 р. о 12.51 год. за адресою: АДРЕСА_2 повідомили з ШМД про вогнепальне поранення, чоловік приблизно 20 років. Виїздом СОГ на місце події встановлено 18.03.2019 р.вс.Сянки, Турківського району під час несення служби в прикордонному наряді черговий солдат відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 вистрелив у старшого зміни прикордонного наряду прапорщика ОСОБА_9 , чим завдав йому вогнепальне поранення в спину та куля пройшла наскрізь через грудну клітку навиліт. Госпіталізований в Турківську КЦРЛ з вогнепальним пораненням, помер в кареті ШМД. Заявники: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ;

Протоколом огляду місця події від 18.03.2019 року з фототаблицею, під час якого на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Мостиського прокордонного загону ЗхРУ ДПС України за адресою : АДРЕСА_2 , зафіксовано обстановку на місці пригоди та були вилучені предмет ззовні схожий на гільзу калібру 5,45, на якій наявне маркування 60 та 79; змив речовини бурого кольору; автомат системи «Калашникова АКС-74», калібру 5,45 № НОМЕР_1 ;
Протоколом додаткового огляду місця події від 20.03.2019 року, під час якого на території ВПС «Сянки» Мостиського прокордонного загону за адресою : АДРЕСА_2 , було вилучено предмет ззовні схожий на кулю;
Протоколом огляду трупа ОСОБА_9 від 16.03.23019 р., згідно якого виявлено та зафіксовано тілесні ушкодження ОСОБА_9 та механічні пошкодження його одягу;
Висновком № 010/2019 від 20.03-22.04.2019 р. судово медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , згідно якого, причиною смерті ОСОБА_9 стало одиночне наскрізне вогнепальне поранення тулуба з ушкодженням органів грудної порожнини, в першу чергу грудної частини аорти, що супроводжувалось кровотечею в грудну порожнину тіла і призвело до гострої крововтрати. У ОСОБА_9 виявлені наступні ушкодження: - рана на правій половині спини; відламковий перелом тілаIV-го грудного хребця, розміження м`яких тканин заднього середостіння, легенів, ушкодження (розрив) грудної частини аорти, трахеї, стравоходу, ушкодження грудинного кінця лівої ключиці, рана на передній поверхні грудної клітки (в ділянці лівого грудиноключичного зчленування), які утворились від дії одиночного вогнепального снаряду (ймовірно кулі) до складу якої входила мідь; відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя і перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті; - рана в лобній ділянці голови зліва, садно в правій завушній ділянці, садно в ділянці зовнішнього кінця правої надбрівної дуги, садно та подряпини на правій половині обличчя, садно на верхній губі та садно на червоній обвідці нижньої губи справа, які утворились від дії тупих твердих предметів незадовго до смерті і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Не виключено, що ці ушкодження могли бути заподіяними внаслідок ударів прикладомавтомата та ногами у взутті;

Висновками № 3/343 від 19.04.2019 р., №5/132 від 03.05.2019 р. комплексної експертизи вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу та експертизи зброї, слідів і обставин її використання), якими встановлено, що : - з автомата «Калашникова АКС-74», калібру 5,45 № НОМЕР_1 , проводився постріл після останньої чистки каналу ствола; - одна стріляна гільза та одна куля, які вилучені з місця події, є частинами проміжного патрону калібру 5,45 (5,45х39 мм) до автомата Калашникова; автомат «Калашникова АКС-74», калібру 5,45 № НОМЕР_1 є бойовою нарізною вогнепальн6ою зброєю, придатний для стрільби патронами калібру 5,45х39 мм, в тому числі і наданими патронами; надані гільза і куля, які вилучені з місця події, відстріляні в наданому автоматі «Калашникова АКС-74», калібру 5,45 № НОМЕР_1 , 1976 р.в.;
Висновком №57/2019-мк від 11-15.05.2019 р. судово-медичної експертизи одягу ОСОБА_9 , згідно якого на спинках куртки, светра та майки було виявлено по одному вхідному вогнестрільному пошкодженню, які могли бути заподіяні кулею наданою на експертизу і які відповідають за локалізацією одне одному та рані на тілі потерпілого ОСОБА_9 на спині; напрямок раневого каналу був ззаду наперед, дещо справа наліво та дещо знизу вверх;
Постановами про визнання предметів та речей речовими доказами та протоколами огляду предметів та документів від 11.05.2019 р., від 17.05.2019 р. та від 27.07.2019 р., якими вилучені з місця події предмети, а також військовий квиток серії НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_6 три амбулаторні картки хворого ОСОБА_6 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та оглянуто;
Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.05.2019 року із фото таблицею, складеним за участю свідка ОСОБА_20 , згідно якоговін на території ВПС «Сянки» Мостиського ПЗ повідомив обставини вчинення ОСОБА_6 18.03.2019 р. заподіяння смертіта тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ; показав взаємне місце розташування його, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 під час вказаних подій;
Протоколами проведення слідчих експериментів від 13.05.2019 року із фото таблицями, складеними за участю ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_11 ,які підтверджують аналогічні обставини, викладені в протоколі проведення слідчого експерименту від 13.05.2019 року із фото таблицею, складеному за участю свідка ОСОБА_20 ..
Згідно з висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи №46 від 24.04.2019 року ОСОБА_6 на даний час страждає психічним захворюванням - дисоціативним розладом, псевдодементний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із суворим наглядом; через наявний у нього психічний розлад не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них вірні покази, а також не може самостійно реалізовувати своє право на захист; на даний час оцінити психічний стан ОСОБА_6 та його можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у період інкримінованих дій не надається можливим, у зв`язку із складною клінічною картиною. Дане питання може бути вирішене після проведеного лікування при повторній судово-психіатричній експертизі.
Відповідно до висновку повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 140 від 25.07.2019 р., ОСОБА_6 у період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, яке позбавило його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відногситься до ікримівнованого діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_6 у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Наявні у справі висновкиекспертів-психіатрів не викликають у суду сумнівів про те, що ОСОБА_6 страждає на психічну хворобу, яка зумовлює його неосудність і викликає потребу в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру вказаних у висновку №140 від 25.07.2019 р., оскільки є обґрунтованими, взаємодоповнючими та такими, що складені із врахуванням обставин даного кримінального провадження.
Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою та приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке виразилося у протиправному заподіянні смерті ОСОБА_9 , доведено повністю.
Згідно з ч. 2 ст.19КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з наданням психіатричної допомоги та лікування в умовах сурового нагляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Вислухавши думки прокурора та інших учасників судового провадження, з урахуванням положень ст.ст. 19, 94 КК України, ч. 2 ст. 513 КПК України, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 140 від 25.07.2019 р., характер та тяжкість захворювання ОСОБА_6 , тяжкість вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, пов`язаного із позбавленням життя людини, з урахуванням ступеню небезпечності ОСОБА_6 для себе або інших осіб, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, було вчинено ОСОБА_6 в стані неосудності,в якому він перебуває і на даний час.
В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Оскільки, відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого в разі ухвалення обвинувального вироку, тому в даному випадку процесуальні витрати з ОСОБА_6 стягненню не підлягають.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 100, 124, 503, 512, 513 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 18.03.2019 року, відносно ОСОБА_6 , про вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , примусові заходи медичного характеру, у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, 49006).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до вступу ухвали суду в законну силу залишити попередній - у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме в Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, 49006).

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів (кімната №216) ТУДБР у м.Львові, а саме:
-змив речовини бурого кольору, який знаходиться в паперовому конверті; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_6 і марлевий тампон із змивом, які знаходяться в спецпакетах експертної служби МВС України №3816825, №3816826 та №3816794; вісім паперових згортків з відповідним позначенням, які знаходяться в прозорому поліетиленовому пакеті знищити;
-бронежелет чорного кольору без металевих накладок та куртку формену, які знаходяться в спецпакеті експертної служби МВС України №3315182;одяг з трупа ОСОБА_9 : куртку, светр-гольф та майку - повернути Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-кулю та гільзу калібру 5,45 мм, які знаходяться в прозорому поліетиленовому пакеті знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні у Відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
-автомат Калашникова (АКС 74 5,45 мм) № НОМЕР_1 та ремінь; магазин №17 до автомата Калашникова (АКС 74 5,45 мм) із спорядженими 24 патронами калібру 5,45 мм повернути Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-5 гільз та 4 кулі, які запаковані в спецпакеті експертної служби МВС України №3856331 знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, а саме:
-військовий квиток серії НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_6 ; три амбулаторні картки хворого ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя