Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1934/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах фізичної особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.07.2020 року,

за участю:
прокурора ОСОБА_8
(в режимі відеоконференції)
законного представника особи стосовно,
якої вирішується питання
про застосування примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , просить скасувати ухвалу. Вказує на те, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою та постановлена з грубим порушенням норм КПК України, а саме : запобіжний захід продовжено на підставі клопотання неуповноваженого прокурора та на основі висновку судово-психіатричної експертизи від 2016 року.
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду 15.07.2020 року, продовжено ОСОБА_7 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, на строк 60 днів по 12 вересня 2020 року, включно.

Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_7 як особа, представляє підвищену суспільну небезпеку, підстави, за яких йому судом було застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку не відпали, обраний запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає його особі, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, та можливості незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні. Крім цього, на даний час не відпали ризики, які передбачені п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

На адресу апеляційного суду від захисника ОСОБА_6 , надійшло письмове клопотання про відмову від поданої нею апеляційної скарги.
Заслухавши доповідача, прокурора і законного представника, особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

З матеріалів провадження видно, що захисник, яка подала апеляційну скаргу відмовилася від неї.

Іншими учасниками судового розгляду вказане судове рішення, щодо ОСОБА_7 не було оскаржено в апеляційному порядку.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, підстави для розгляду кримінального провадження в апеляційній інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 403, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах фізичної особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.07.2020 року, якою продовжено запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, на строк 60 днів по 12 вересня 2020 року, щодо ОСОБА_7 , - закрити.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 протягом такого ж строку з дня вручення йому копії ухвали суду.

Судді: