Номер провадження: 11-сс/813/2074/20
Номер справи місцевого суду: 517/249/20 1-кс/498/214/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя: ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 11.12.2020 року про повернення скарги ОСОБА_7 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні №0000032, внесеному до ЄРДР 08.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 11.12.2020 року була повернуто скарга ОСОБА_7 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні №0000032, внесеному до ЄРДР 08.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Оскаржена ухвала мотивована тим, що строк на подачу скарги, передбачений ст. 304 КПК України пропущений скаржником, питання про поновлення строку не порушується.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

21.12.2020 року на вказану ухвалу захисником ОСОБА_6 була апеляційна скарга на вказану ухвалу слідчого судді, в якій захисник також порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Позиції учасників судового розгляду.

Захисник у судовому засіданні апеляційного суду підтримав клопотання в повному обсязі і просив його задовольнити.

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання до суду не прибув, причини неявки не повідомив, з жодними клопотаннями не звертався.

Апеляційний суд, приймає до уваги положення ст. 422 КПК України, щодо скорочених строків розгляду апеляційних скарг на ухвали слідчого судді і вважає можливим розглянути клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за відсутності прокурора.

Мотиви апеляційного суду.
Дослідивши матеріали провадження та доводи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь - якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду.

Право на оскарження у кримінальному процесі забезпечується встановленням у нормах КПК порядку і строків оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, які служать вихідною гарантією захисту прав учасників кримінального провадження і є однією із засад кримінального провадження.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України ( ст. 113 КПК України).

Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Згідно з положеннями ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені КПК України строки.

Відповідно до п.3) ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що за загальним правилом строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді відраховується з дня її проголошення.

Частиною третьою статті 395 КПК України також встановлені виключення із загального правила, а саме випадки, в яких строк на апеляційне оскарження відраховується не від дня проголошення оскарженого судового рішення, а від іншої дати. До цих випадків, зокрема, відносяться:

- оскарження ухвали слідчого судді особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги для якої обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення;

- оскарження судового рішення іншим учасником кримінального провадження, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для якої обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до положень ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржена ухвала була постановлена за відсутності ОСОБА_7 , копія ухвали була направлення на його електронну пошту 15.12.2020 року.

Апеляційна скарга подана 21.12.2020 року, тобто в передбачений ст. 395 КПК України строк, у зв`язку з чим клопотання захисника підлягає задоволенню, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 11.12.2020 року підлягає поновленню.
Керуючись статями 116, 117, 370-372, 376, 399, 404, 407, 419, 532 КПК України, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 11.12.2020 року про повернення скарги ОСОБА_7 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні №0000032, внесеному до ЄРДР 08.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 11.12.2020 року про повернення скарги ОСОБА_7 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні №0000032, внесеному до ЄРДР 08.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 11.12.2020 року про повернення скарги ОСОБА_7 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні №0000032, внесеному до ЄРДР 08.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, призначити на 05 січня 2021 року на 11 годину, про що повідомити прокурора, захисника та підозрюваного.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3