Справа № 359/7484/20
Провадження № 1-кс/359/1971/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого першого відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню №0001429, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Так встановлено, що 28.06.2020, приблизно о 22 год., ОСОБА_4 знаходився поблизу буд. АДРЕСА_1 , де в цей час перебували ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які розпивали спиртні напої.

В подальшому між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 28.06.2020 приблизно о 22 год., перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , діючи умисно, розуміючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи заподіяти тілесні ушкодження, ногами, наніс більше 10 ударів, точну кількість досудовим розслідуванням не встановлено, по голові ОСОБА_5 , від чого останній впав на підлогу та втратив свідомість.

В результаті нанесених ударів ОСОБА_4 . ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: набряку набухання головного мозку, крововиливи під оболонками, в речовину та в шлуночки головного мозку; закритої черепно-мозкової травми.

Всі ушкодження у своїй сукупності мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя, та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 .

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому: АДРЕСА_2 , призначено судово-психіатричну експертизу до КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки останній звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де перебуває на обліку та проходить лікування.

Зважаючи на те, що медична картка та документація у лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , є документами, що містять інформацію про факт звернення його за медичною допомогою, його діагноз, така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

З огляду на описане, у слідства виникли достатні підстави вважати, що медична картка та документація у лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи гр. ОСОБА_4 , а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ.

Вказана історія хвороби зберігається у комунальному некомерційному підприємстві Бориспільської районної ради Київської області та Бориспільської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

У цьому зв`язку слідчий у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області та Бориспільської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до речей і документів, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства належним чином визначити кваліфікацію вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, а також всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого першого відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому першого відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної картки та документації у лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , за період перебування на обліку останнього, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена документація і яка знаходиться у комунальному некомерційному підприємстві Бориспільської районної ради Київської області та Бориспільської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 та залишенням її засвідченої копії.

Посадовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 23.10.2020 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1