Справа №463/8120/20
Провадження №1-кс/463/4556/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене заступником начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000014 від 04 січня 2020 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідча звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №466/706/15-ц за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, яка була об`єднана 11.02.2019 із цивільною справо №432/8139/18 за позовом ОСОБА_5 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнанім недійсним кредитного та іпотечного договорів від 17.09.2007, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресом АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України до реєстру внесено відомості про кримінальне провадження №0000014 від 04 січня 2020 року. З метою перевірки та встановлення обставин кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів цивільних справ, що надасть можливість використовувати її як докази у цьому кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити з метою проведення детального їх вивчення, аналізу та за необхідності - відповідних судових експертиз, так як іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні. Документи та інформація, знаходяться лише у вказаній установі, і тому здобути їх можливо лише у вказаній установі, шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів і інформації та отримання розпорядження суду на їх вилучення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, до суду поступила заява про розгляд клопотання без участі представника суду. Також зазначено, що справа №432/8139/18 в провадженні суду відсутня.

З врахуванням поданої слідчою заяви про розгляд клопотання у її відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в межах розслідування кримінального провадження №0000014 від 04 січня 2020 року слідству необхідно перевірити отримані дані щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, в ході чого необхідно одержати тимчасовий доступ до матеріалів цивільних справ, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 та в ході розгляду яких досліджувались обставини, щодо яких на даний час триває слідство.

Як вбачається із матеріалів клопотання та заяви ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є підстави вважати, що матеріали цивільної справи №466/706/15-ц перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Щодо справи №432/8139/18, то в цій частині слідчий суддя вважає, що слідчою не доведено факт перебування такої саме в ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки згідно відповіді суду, така в провадженні суду не перебуває, на що вказує і індекс суду, який є складовою номера справи «432», який не закріплений за ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий суддя погоджується з доводами слідства, що на даний час в межах розслідування кримінального провадження №0000014 від 04 січня 2020 року матеріали справи №466/706/15-ц, до якої просить надати доступ слідча, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та причетних до скоєння такого осіб, такі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дійсно, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, Рада суддів України у своєму рішенні від 04 листопада 2016 року №73 «Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування» зазначила наступне. Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

З врахуванням положень ст.163 КПК України, доводів слідчої, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу є підставним та його слід задовольнити.

Разом з тим, із врахуванням рішення РСУ від 04 листопада 2016 року №73 «Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування», приходжу до висновку, що в частині надання розпорядження на вилучення слід відломити, надавши слідчій тимчасовий доступ з можливістю зняття копій необхідних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справи №466/706/15-ц за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресом АДРЕСА_1 , із можливістю зняття копій матеріалів справи.

В решті в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1