Справа № 635/6414/20
Провадження № 1-кп/635/1165/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000176 від 01 квітня 2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має вищу освіту, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:

Суд визнає доведеним, що 23.03.2020 приблизно о 09.00, ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, з підвіконня викрала мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/730СЕ-20 від 21.04.2020 1916 гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_4 , та з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на вищевказану суму.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
Потерпіла ОСОБА_4 також звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати пов`язані із залученням експертів ХНДІСЕ ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи № 3323 від 11.02.2020р. у сумі 785 грн. 05 коп. на користь держави - до державного бюджету України, які підтверджені відповідною довідкою експертної установи.

Речові докази: закупочний акт від 23.03.2020р., який знаходяться в матеріалах кримінального провадження, відповідно до ст. 100 КПК України, зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000176,
Керуючись ст.ст. 4, 5,100, 368- 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати пов`язані із залученням експертів ХНДІСЕ ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи № 3323 від 11.02.2020р. у сумі 785 грн. 05 коп. на користь держави - до державного бюджету України, які підтверджені відповідною довідкою експертної установи.

Речові докази: закупочний акт від 23.03.2020р., який знаходяться в матеріалах кримінального провадження, відповідно до ст. 100 КПК України, зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000176,
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: