Справа № 301/2212/20
У Х В А Л А
про скасування арешту
"14" січня 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене 21 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и л а :

11 січня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене 21.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який був накладений ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 22.10.2020 року.

Посилається на те, що вказаною ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 22.10.2020 року накладено арешт на визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000704 від 21.10.2020 року належний їй автомобіль марки «Skoda Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », чорного кольору, який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області. ОСОБА_3 як власник даного транспортного засобу в судовому засіданні під час розгляду питання про накладення арешту присутня не була. Вважає, що потреба у продовженні арешту відсутня, оскільки постановою слідчого ОСОБА_4 від 24.12.2020 року кримінальне провадження №0000704 від 21.10.2020 року закрито. З огляду на викладене, просила клопотання задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути клопотання про скасування арешту майна без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.ст. 107 ч.4 та 174 ч.2 КПК України розгляд клопотання проведено без участі сторін, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 ч.ч.1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З поданого клопотання вбачається, що в провадженні слідчих СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області знаходилися матеріали кримінального провадження №0000704 від 21.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

21 жовтня 2020 року близько 12.00 години водій автомобіля марки «Skoda Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », чорного кольору, ОСОБА_5 , в денну пору доби, без опадів, коли дорожнє покриття було сухим та чистим, рухаючись по вул. Шевченка в м. Іршава, в сторону села Сільце, навпроти АЗС «ОККО», здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку та раптово виїхав на проїжджу частину справа наліво, де на смузі руху автомобіля під керуванням ОСОБА_5 відбулось зіткнення. Внаслідок зіткнення велосипедист ОСОБА_6 від отриманих травм помер на місці ДТП.

21 жовтня 2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події в м. Іршава по вул. Шевченка, неподалік АЗС «ОККО», вилучено:

1) автомобіль марки «Skoda Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », чорного кольору, власником якого є ОСОБА_3 , а користувачем ОСОБА_5 ;

2) велосипед марки «Diamant», синього кольору, власником якого є ОСОБА_6 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер на місці ДТП;

3) металеву каністру, яку упаковано в спецпакет №7261464;

4) кепку, яку упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 21.10.2020 року вилучені в ході огляду місця події автомобіль, велосипед, металеву каністру та кепку визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000704 від 21.10.2020 року.

22.10.2020 року слідчий ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_7 звернувся до слідчої судді з клопотанням про накладення арешту по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 22.10.2020 року дане клопотання задоволено, накладено арешт в тому числі, на визнаний речовим доказом автомобіль марки «Skoda Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », чорного кольору.

ОСОБА_3 як власник автомобіля марки «Skoda Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не була присутня при розгляді питання про арешт майна.

Копію ухвали слідчої судді Іршавського районного суду від 22.10.2020 року про накладення арешту ОСОБА_3 отримала 24.10.2020 року.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, інший власник або володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 24.12.2020 року, кримінальне провадження №0000704 від 21.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом дорожньо-транспортної пригоди, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях водія автомобіля марки «Skoda Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », чорного кольору, ОСОБА_5 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України (а.с.7-11).

Оскільки кримінальне провадження закрито, потреба у подальшому застосуванні арешту відпала.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 110, 174, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 22 жовтня 2020 року на визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000704 від 21.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України:
- автомобіль марки «Skoda Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », чорного кольору, власником якого є ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 , а користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити слідчому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1