Справа №153/508/15-к
Провадження №1-в/127/375/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Вінницька УВП (№1)» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 12.02.2016 року Апеляційним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст. 72 КК України, ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.01.2015 року по 12.02.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що на даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у «Вінницькій УВП (№1)» на підставі вироку Апеляційного суду Вінницької області від 12.02.2016 року, згідно якого його було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст. 72 КК України, ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.01.2015 року по 12.02.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 , сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Протягом строку відбування покарання в установі характеризується позитивно, працевлаштований пекарем. Дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був 7 разів заохочений адміністрацією установи. Хоча за час відбування призначеного покарання ОСОБА_4 допустив 1 порушення вимог режиму відбування покарання, за що було накладено дисциплінарне стягнення, проте вказане стягнення було достроково знято у встановленому законом порядку. Крім того, ОСОБА_4 дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу: «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження», «Подолання нікотинової залежності» та «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення загальноосвітнього рівня, шляхом самоосвіти. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи. Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю, дружиною, доньками та сином шляхом побачень та телефонних розмов, отримує від них передачі. Вину в скоєному злочині визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому. У зв`язку з чим, сторона захисту, просить на підставі ст. 81 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та просив суд його задовольнити в повному обсязі. Крім того, захисник додатково зазначив, що його підзахисний, за час відбування покарання, відшкодував потерпілим завдану злочином шкоду. В разі задоволення клопотання, після звільнення ОСОБА_4 має намір працевлаштуватись в КП «Ямпільводоканал» на посаду слюсаря АВР. На підтвердження зазначеного захисник долучив до матеріалів справи лист-повідомлення КП «Ямпільводоканал», за вих. №30 від 20.08.2020 року, про згоду прийняття на роботу ОСОБА_4 після звільнення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання захисника ОСОБА_5 підтримав та просив суд його задовольнити. У вчиненому щиро розкаявся.

В судовому засіданні представник ДУ «Вінницька УВП (№1)» ОСОБА_6 підтримала клопотання адвоката ОСОБА_5 та просили суд його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що враховуючи обставини вчинення останнім кримінального правопорушення за яким відбуває покарання, а також беручи до уваги не відбутий строк покарання, який залишився ОСОБА_4 за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 12.02.2016 року, вважав, що засуджений ОСОБА_4 на даний час лише стає на шлях виправлення, а не виправився.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу на засудженого ОСОБА_4 , дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання в тому числі у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З особової справи засудженого ОСОБА_4 та матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований пекарем. Дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був сім разів заохочений. Допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання (зберігав саморобний зарядний пристрій до мобільного телефону), за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, проте стягнення було достроково знято у встановленому законом порядку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних а ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарані. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу: «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження», «Подолання нікотинової залежності» та «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення загальноосвітнього рівня, шляхом самоосвіти. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу фізкультурно-спортивної самодіяльної секції. Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю, дружиною, доньками та сином шляхом побачень та телефонних розмов, отримує від них передачі.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно вироку Апеляційного суду Вінницької області від 12.02.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.01.2015 року по 12.02.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Із зазначеного вироку та особової справи вбачається, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, за вчинення, в тому числі, необережного тяжкого злочину.

Згідно особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності вперше, відбуває покарання з 29.01.2015 року та станом на 15.07.2018 року відбув 1/2 строку призначеного основного покарання.

Таким чином з наведеного вище слідує, що засуджений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; за період відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, проте вказане стягнення знято у встановленому законом порядку; 7 раз заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та сумлінну поведінку і ставлення до праці; приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова освіта», «Фізкультура і спортр», «Духовне відродження», «Подолання нікотинової залежності» та «Підготовка до звільнення», підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними. За таких обставин суд перевіривши відповідність клопотання засудженого вимогам ст. 81 КК України, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Вінницької області від 12.02.2016 року з невідбутою частиною основного покарання строком 2 (два) роки 4 (чотири) місяці 06 (шість) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: