Справа № 570/3842/20
номер провадження 1-кп/570/302/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця за контрактом, майстра діагностики та ремонту озброєння цеху наземного обладнання в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримынальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України -

в с т а н о в и в :

11 липня 2020 року близько 00 год. 55 хв. ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом осіб рядового складу та проходячи військову службу на посаді майстра діагностики та ремонту озброєння цеху наземного обладнання НОМЕР_2 арсеналу озброєння Збройних сил України (військової частини НОМЕР_1 ), діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», всупереч існуючим в суспільстві елементарним правилам поведінки, моральності та добропристойності, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись поза межами розташування військової частини, у громадському місці на тротуарі біля магазину "Центр С", навпроти парку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності громадян: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, проявляючи особливу зухвалість, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, безпричинно, з хуліганських спонукань, демонструючи свою зневагу до існуючих норм та правил поведінки в суспільстві, шляхом самоствердження за рахунок приниження інших осіб, а саме демонструючи свою зверхність над потерпілим ОСОБА_4 наніс останньому численні удари руками і ногами по тілу та обличчю останнього, а саме: неменше десяти ударів руками та п`яти ударів ногами в область голови та неменше десяти ударів руками і ногами в правий та лівий бік тулобу (точна кількість ударів у ході досудового розслідування не встановлена) в результаті чого, заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень. Пояснив, що дійсно за вказаних обставин вчинив хуліганські дії та наніс гр. ОСОБА_4 тілесне ушкодження. Своїми поясненнями фактично підтвердив встановлене щодо мотивів його дій. Повідомив також, що з потерпілим він примирився. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_4 в суді пояснив, що обставин події він не пригадує. У зв`язку з отриманними тілесним ушкодженням перебував на стаціонарному лікуванні. Зазначив, що із обвинуваченим примирились, просив суворо його не карати.

З висновку судово-медичної експертизи № 489 від 25 серпня 2020 р. (а.с. 33-35 т. 1 к.п.) встановлено, що у гр. ОСОБА_4 було виявлено ушкодження: крововиливи в потиличній ділянці голови по центру, в правій навколоочній ділянці з крововиливом в склеру правого ока, на передній поверхні нижньої частини та на задній поверхні верхньої частини лівої вушної раковини, на переніссі, на підборідді справа , на червоній каймі обох губ справа (по одному на верхній та нижній) з розповсюдженням на їх слизові оболонки, в правій лобно-скроневій ділянці голови з розповсюдженням на тім`яну ділянку справа, в правій передвушній ділянці, в лівій надключичній ділянці, на задній поверхні нижньої третини правого плеча, садно на задній поверхні правого ліктьового суглобу, як кожне окремо, так і в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також закрита тупа травма живота з двомоментним розривом селезінки, ускладнена внутрішньочеревною кровотечою важкого ступеня, тобто небезпечне для життя в момент заподіяння, та постгеморагічною анемією середнього ступеня; закрита травма грудної клітки з травматичними переломами 7, 8, 9, 10, 11 ребер справа та 9, 10, 11 ребер зліва, з наявністю крововиливу на передній поверхні грудної клітки справа в проекції 6-8 ребер, ускладнена двобічним гідротораксом (накопичення крові в плевральних порожнинах зліва та справа), які в даному випадку розглядаються в єдиному механізмі виникнення і в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя .

Із відомостей у протоколах огляду відеофайлів наданих ІНФОРМАЦІЯ_2 з камери відеоспостереження, встановленої в АДРЕСА_2 - поблизу АДРЕСА_2 , з фототаблицями (а.с. 143-186 т. 1 к.п.) підтверджуються обставини нанесення ОСОБА_6 ударів ОСОБА_4 на тротуарі за вказаною адресою та вказаний час 11 липня 2020 р.

Із протоколу слідчого експерименту від 02.09.2020 р. із участю підозрюваного ОСОБА_6 (а.с. 187-194 т. 1 к.п.) вбачається, що в ході проведення вказаної слідчої дії останній пояснював та показував де, та як саме він наносив удари потерпілому. Відомості із вказаного протоколу підтверджують встановлені обставини справи.
Із відомостей у протоколі огляду речей наданих ОСОБА_6 (а.с. 43-44 т. 1 к.п.) вбачається, що в ході проведення вказаної слідчої дії на взутті (кросівках, в яких обвинуваченого, в які він був взутий на час події) виявлено сліди, схожі на кров. Такі відомості також підтверджують пояснення підсудного та встановлені обставини справи.
Із протоколів слідчого експерименту із участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 (з кожним із них окремо, та відповідно а.с. 195-204, 205-212, 213-222 т. 1 к.п.) вбачається, що в ході проведення вказаних слідчих дій свідки підтверджували свою та інших осіб присутність при події, пояснювали та показували де, та як саме ОСОБА_6 наносив удари потерпілому. Відомості із вказаних протоколів підтверджують встановлені обставини справи.
Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи в т.ч. речових доказів, проведення допиту свідків сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 КПК України, щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_17 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_17 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, а також під ознаки кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннях та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Також суд враховує такою обставиною добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.

За місцем служби обвинувачений характеризується позитивно (а.с. 234 т. 1 к.п.).

Суд, з урахуванням думки потерпілого, який в суді підтвердив примирення з обвинуваченим, просив не позбавляти волі обвинуваченого, підтвердив відшкодування зподіяної йому шкоди, відсутність у нього будь-яких претензій до ОСОБА_6 , враховуючи встановлені обставини справи, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, данні про особу винного, його характеристику, перебування на військовій службі за контрактом, раніше не судимий, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід обрати йому покарання, за вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, у виді позбавлення волі на мінімальний строк згідно санкції вказаної статті, за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України - в межах санкції зазначеної статті КК, у виді обмеження волі, та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Покарання за сукупністю злочинів слід призначити згідно ч. 1 ст. 70 КК України, а беручи до уваги всі вказані вище обставини, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 121 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 1 ст. 296 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Визначити покарання за сукупністю злочинів, згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України, на період військової служби ОСОБА_6 нагляд за ним, як за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командирами військових частин. У разі звільнення ОСОБА_6 з військової служби, такий нагляд здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 не обиралися.

Скасувати арешт на кросівки накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2020 р. у справі № 570/3084/20.

Речові докази: кросівки (предані на зберігання до кімнати речових доказі Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, спецпакет № 7247678, журнал № 2300 порядков номер 379) - повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1