КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 16 червня 2020 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком, ухваленим у кримінальному провадженні №0002508 від 04.04.2019 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 24 квітня 2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 :

- на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 17900 гривень та 250000 гривень на відшкодування завданої моральної шкоди;

- на користь ОСОБА_5 500000 гривень на відшкодування завданої моральної шкоди та на відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, 25% від розміру мінімальної заробітної плати, установленого Законом України "Про державний бюджет" на поточний рік, щомісячно до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чотирнадцяти років;

- на користь ОСОБА_6 на відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, 25% від розміру мінімальної заробітної плати, установленого Законом України "Про державний бюджет" на поточний рік, щомісячно до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вісімнадцяти років або до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років;

- на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 6681,70 гривень.

Накладено арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Також вирішені питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з цим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу в якій просить: вирок Оболонського районного суду міста Києва від 16 червня 2020 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки; на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання, якщо він протягом одного року не скоїть нового злочину, зобов`язавши його повідомляти органи виконання покарання про зміну місця проживання, періодично з`являтись в ці органи на реєстрацію; строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 24 квітня 2019 року; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 17900 гривень, у задоволенні решти позовних вимог відмовити; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 500000 гривень на відшкодування моральної шкоди, а також на відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, 25% від розміру мінімальної заробітної плати, установленого Законом України "Про державний бюджет" на поточний рік, щомісячно до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чотирнадцяти років; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 на відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, 25% від розміру мінімальної заробітної плати, установленого Законом України "Про державний бюджет" на поточний рік, щомісячно до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вісімнадцяти років або до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років, у задоволенні решти позовних вимог відмовити; покласти на ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 6681, 70 гривень; дослідити окремі докази, а саме показання обвинуваченого та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновок експерта №012-97-1409-2019 від 14.06.2019, протокол обшуку від 31.08.2018 року та відеозапис до протоколу.

21.07.2020 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

22.07.2020 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 16 червня 2020 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 16 червня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 7 серпня 2020 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_10 з ю б і н