Справа №579/2135/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/424/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Суми апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 03 листопада 2020 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться на розгляді апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 03 листопада 2020 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді шести місяців арешту. Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання у виді шести місяців арешту, перевівши його за правилами ст. 72 КК України у шість місяців позбавлення волі, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2018 року у виді шести місяців позбавлення волі, остаточно визначити покарання за сукупністю вироків у виді одного року позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.

Апеляційний розгляд вказаної скарги призначено на 02.02.2021 року о 09.00 год.

Між тим, до початку судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла відмова від поданої ним апеляційної скарги з проханням закрити провадження у справі. Дане питання просив вирішити у його відсутність.

Прокурор, з огляду на відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від своєї апеляційної скарги, подав клопотання, згідно якого не заперечував проти задоволення відмови обвинуваченого ОСОБА_5 від апеляційної скарги та вбачав підстави для закриття провадження у справі і просив вирішити це питання без його участі в письмовому провадженні.

За таких обставин колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття апеляційного провадження за відсутності учасників судового розгляду відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України.

Згідно ст. 403 КПК України, якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вирок суду не був оскаржений іншими особами, а особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від неї до закінчення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 03 листопада 2020 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4