Ухвала
21 січня 2021 року
м. Київ
справа № 583/3476/18
провадження № 51-9828км18
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 , його захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року,
встановив:
14 грудня 2020 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_2 .
За ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження № 583/3476/18, які надійшли до суду касаційної інстанції.

Колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ухвалами від 21 грудня 2020 року, 24 грудня 2020 року, 11 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами відповідно захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_2 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), проведено.
З урахуванням зазначеного і того, що проведено необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Водночас, засуджений ОСОБА_2 , захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заявили клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за їх участі в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та державною установою «Полтавська виправна колонія (№ 64)».

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Тому, з огляду на зазначене, вищезазначені клопотання захисників та засудженого підлягають задоволенню.
У зв`язку з викладеним, керуючись статтями 336, 430 КПКУкраїни, суддя

постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 , його захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року, на 17 лютого 2021 року о 15:10.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про забезпечення їхньої участі у касаційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції задовольнити.
Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)» у вищезазначені дату та час забезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1