У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника РМВ ДУ «ЦП» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду клопотання Рівненського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому вироком Рівненського міського суду від 05 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., -

В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду з Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області Міністерства юстиції України надійшло подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_5 , який засуджений Рівненським міським судом Рівненської області 05.10.2018р. за ч. 2 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. В обґрунтування клопотання вказує, що 05.11.2018р. вирок набрав законної сили, проте у встановлений законом час засуджений ОСОБА_5 суму штрафу не сплатив.
В судовому засіданні прокурор та представник РМВ ДУ «ЦП» заперечили щодо подання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявку суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Згідно з п. 10 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої ст. 53 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Із досліджених в судовому засіданні матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області з 10.12.2018 року.

Обвинувальний вирок Рівненського міського суду Рівненської області набрав законної сили 05.11.2018р., а строк його виконання відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України сплив 05.10.2020р.

Заслухавши представника пробації та прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На підставі ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст. 369, 371, 393, 395, 537, 539 суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб із дня її проголошення через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1