Справа № 456/4826/18
Провадження № 1-кс/456/912/2020
УХВАЛА

слідчого судді

22 грудня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області,

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчої ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 подав до суду скаргу, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо не проведення слідчих дій, а саме допиту ОСОБА_6 та представників КП «Стрийводоканал» після подачі заяви про скоєння кримінального злочину та зобов`язати слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 допитати ОСОБА_6 та представників КП «Стрийводоканал» по факту не виділення земельної ділянки під гараж інваліду ОСОБА_7 .

В обґрунтування скарги покликається на те, що у провадженні слідчого відділу Стрийського ВП перебувають матеріали досудового розслідування. На даний час матеріали кримінального провадження з 14.03.2019 знаходяться у Львівському НДІ судових експертиз. До призначення вказаної експертизи та вже після її призначення він неодноразово звертався до слідчого, прокурора з приводу проведення допиту ОСОБА_6 та представників КП «Стрийводоканал» по факту не виділення земельної ділянки під гараж інваліду ОСОБА_7 , а в подальшому надання її в супереч діючому законодавству іншому громадянину - ОСОБА_8 . На свої неодноразові усні та письмові звернення отримував тільки відписки. Бездіяльність слідчого, щодо не проведення допиту вказаних осіб істотно порушує його права та вимоги КПК України..

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Слідча проти допиту вказаних в скарзі осіб не заперечила, суду пояснила, що їй недавно передані матеріали кримінального провадження для проведення розслідування, і на даний час по справі призначено експертизу.

Прокурор проти допиту вказаних в скарзі осіб не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наведені в скарзі аргументи та долучені документи, суд доходить такого висновку.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Аналогічна норма міститься у ст. 24 КПК України.

Відповідно до вимог статті 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, слідчий, зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Аналізом матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_3 09.11.2020 звертався до керівника Стрийської місцевої прокуратури з заявою про допит ОСОБА_6 та представника КП «Стрийводоканал». Відповідно до відповіді заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури від 24.11.2020, ОСОБА_3 повідомлено, що 14.03.2019 матеріали кримінального провадження скеровано у Львівський НДІ судових експертиз для проведення експертизи з питань землеустрою на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 10.12.2018 та на даний час відсутні підстави, передбачені ст.217 КПК України для виділення кримінального провадження в окреме кримінальне провадження. Одночасно роз`яснено, що відповідно до вимог ст.303-307 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності, суд доходить переконання, що органом досудового розслідування не виконані вимоги про встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та не проведено всіх процесуальних дій, залишені без розгляду заяви ОСОБА_3 , тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись статями 7, 9, 303-307, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо не проведення слідчих дій.

Зобов`язати слідчу СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 допитати ОСОБА_6 та представників КП «Стрийводоканал» по факту не виділення земельної ділянки під гараж ОСОБА_7 ..

Слідчий суддя ОСОБА_1