ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/401/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого інспектора Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прага, Республіка Чехія, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 20.12.2016 року був засуджений Ужгородським міськрайонним судом Закарпатьскої області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, 70 КК України до 6 років позбавлення волі. 03.07.2018 року ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області вказаний вирок змінено та призначено ОСОБА_4 нове покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки.
Цим же вироком суду на нього було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
На обліку Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , перебуває з 19.02.2019 р. До цього з 25.07.2018 р. по 25.10.2018 р. особова справа відносно ОСОБА_4 перебувала на виконанні в Деснянському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. З 30.10.2018 р. по 19.02.2019 р. особова справа перебувала на виконанні в Подільському районному відділі ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього обов`язки виконув. 16.05.2018 р. ОСОБА_4 був засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, вказаний вирок було виконано самостійно. На думку представника органу пробації іспитовий строк відносно ОСОБА_4 , враховуючи абз.4 п.9 ППВСУ №7 від 24.10.2003 року "Про практику пизначення судами кримінального покарання", закінчився 20.12.2019 року, оскільки його початок слід відраховувати з моменту винесення вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право зокрема вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи приписи ст.78 КК України, суду при вирішенні питання про звільнення особи від відбування призначеного покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку слід дати відповідь на два запитання - 1) чи закінчився іспитовий строк, 2) чи виконав засуджений під час цього іспитового строку покладені на нього судом обов"язки.

Рзв"язуючи клопотання яке розглядається, слід зазначити, що відповідні обов"язки із перелічених у ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 було покладено лише 30.07.2018 року Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області, яка набрала законнної сили у цей же день, і саме з цього часу слід відраховувати початок перебігу іспитового строку та перевіряти виконання покладених на ОСОБА_4 обов"язків.

До 30.07.2018 року жодних обов"язків із перелічених у ст.76 КК Ураїни на ОСОБА_4 , у тому числі і вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.12.2016 року не покладалося, а тому він не міг їх виконувати, з чого можна зробити категоричний висновок, що іспитовий строк ОСОБА_4 із усіма витікаючими з цього юридичними наслідками, слід відраховувати із 30.07.2018 року.

Враховуючи те, що судом встановлено, що на момент розгляду клопотання, ісптовий строк відносно ОСОБА_4 не закінчився, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.532-540 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання (подання) начальника Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: