Справа № 165/2005/20
Провадження № 1-кс/165/757/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000633 від 29.07.2020 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання представника ПрАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000633 від 29.07.2020 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07.08.2020 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема на автомобіль марки «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та флеш носій пам`яті із написом «micro SD» та цифровим написом Е432g1432, що були вилучені 29.07.2020 в ході огляду місцевості та місця дорожньо-транспортної пригоди.

Заявник вказує, що наразі ризики, які були підставою для накладення арешту на вказане майно відсутні. З даним автомобілем всі експертні дослідження проведено Вважає подальше утримування транспортного засобу безпідставним та таким, що порушує право на користування власністю. Просить скасувати арешт вищезазначеного майна.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину. Клопотання підтримує повністю з підстав викладених у ньому, просить його задоволити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину. Зазначає, що у даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії та судові експертизи. На даний час проводиться комісійна інженерно-транспортна експертиза, дослідження обставин та механізму ДТП. Щодо задоволення клопотання вважає, що на даний час необхідність у арешті вказаного автомобіля відпала, проте просить у разі задоволення клопотання, передати даний автомобіль власнику на відповідальне зберігання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07.08.2020 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема на автомобіль марки «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та флеш носій пам`яті із написом «micro SD» та цифровим написом Е432g1432, що були вилучені 29.07.2020 в ході огляду місцевості та місця дорожньо-транспортної пригоди.

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи, що з автомобілем марки «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 проведено всі необхідні слідчі дії та судові експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на автомобіль марки «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 що належить ПрАТ «Райффайзен Банк Аваль», оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні та передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання ПрАТ «Райффайзен Банк Аваль» з зобов`язанням зберігати його у стані, в якому він перебував на час накладення арешту, при необхідності надавати його для огляду слідчому, прокурору або суду.

У задоволенні клопотання в частині скасування арешту на флеш носій пам`яті із написом «micro SD» та цифровим написом Е432g1432 відмовити за необгрунтовуваністю клопотання у цій частині.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 07.08.2020 на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить Приватному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль»

В задоволенні клопотання і частині скасування науладення арешту на флеш носій пам`яті із написом «micro SD» та цифровим написом Е432g1432 відмовити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» зберігати автомобіль марки «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 у стані, в якому він перебував на час накладення арешту, до часу прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, при необхідності надавати його для огляду слідчому, прокурору або суду.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1