КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2., отримавши матеріали досудового розслідування, внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001883 від 26.10.2020 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_3. на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2020 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 24.12.2020 року включно, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.12.2020 року включно.

05 листопада 2020 року до Київського апеляційного суду найшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_3. на вищевказану ухвалу слідчого судді.

Судове засідання по даній апеляційній скарзі призначено на 11:20 год. 13.01.2021 року.

05 січня 2021 року захисник підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про проведення судового засідання із розгляду вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області.

Вивчивши клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_3., з метою забезпечення оперативності та дотримання розумності строків розгляду провадження в суді апеляційної інстанції, приходжу до висновку, що існують підстави для здійснення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції у відповідності до положень ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя Київського апеляційного суду,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_3., задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_3. на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2020 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 24.12.2020 року включно, в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Броварського міськрайонного суду Київської області вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, для участі захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом у судовому засіданні, яке відбудеться о 11:20 год. 13.01.2021 року.

Копію ухвали для виконання направити до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_2