Провадження № 11-сс/824/2393/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року, якою встановлено підозрюваній ОСОБА_6 та її захисникам-адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001114 від 26.10.2017 року, в кількості 7 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею, -

В С Т А Н О В И Л А :
Згідно з ухвалою суду, слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001114, відомості щодо якого 26.10.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
27.08.2019 складено та вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6
07.10.2019 процесуальним керівником у кримінальному провадженні досудове розслідування визнано завершеним та надане доручення слідчому на ознайомлення учасників досудового розслідування з матеріалами кримінального провадження, яке складається із 7 томів, про що направлено повідомлення про завершення досудового розслідування, в якому роз`яснене їх право на отримання доступу до матеріалів досудового розслідування.
У період з 07.10.2019 по 17.01.2020 підозрюваній та її захисникам неодноразово направлялись повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів для ознайомлення.
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , в якому слідчий просив встановити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захисникам адвокату ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001114, відомості щодо якого внесені 26.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кількості 7 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року клопотання старшого слідчого задоволено, та встановлено підозрюваній ОСОБА_6 та її захисникам-адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001114 від 26.10.2017 року, в кількості 7 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник підозрюваної ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити матеріали на новий судовий розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва.
В обґрунтуванні вказує, що слідчим суддею постановлена ухвала, що не передбачена вимогами КПК України, у зв`язку з порушенням підсудності, оскільки матеріалами кримінального провадження та рішення суду підтверджено, що орган досудового розслідування знаходиться на території Шевченківського районного суду м.Києва вул.Володимирська, 15, м.Київ, а тому саме цей суд мав би розглядати клопотання, яке було предметом судового розгляду.
Крім того, матеріалами кримінального провадження підтверджено, що з дня закінчення строку досудового розслідування, тобто з 27.10.2019 року, жодних рішень прокурора чи слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, матеріали не містять, що вказує на те, що ухвала слідчого судді винесена після закінчення строку досудового розслідування, який закінчився 27.10.2019 року, оскільки повідомлення про підозру підозрюваному датується 27.08.2019 роком.
Звертає увагу, що сторона захисту письмово не підтверджувала стороні обвинувачення факт надання доступу до матеріалів, оскільки не розпочала ознайомлення з ними, а тому слідчий не мав правових підстав звертатись до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Зазначає також, що відео та фонограмою судового засідання підтверджено, що слідчим суддею у порядку ст.81 КПК України не розглянута заява захисника ОСОБА_10 про його відвід, що є незаконним та підтверджує здійснення слідчим суддею судового розгляду поза межами наданих повноважень, крім того, під час постановлення ухвали сторона захисту не була присутня в судовому засіданні, через відсутність повідомлення про виклик, у відповідності до ст.ст.135,136 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, прокурор та адвокат ОСОБА_7 про розгляд апеляційної скарги були повідомлені належним чином, будь-яких клопотань про відкладення розгляду скарги від них не надходило, тому колегія суддів вважає за можливе розгляд апеляційної скарги ОСОБА_7 , провести у їх відсутність.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Як вбачається з оскаржуваного рішення, слідчим суддею вимоги закону дотримані.
Висновки суду першої інстанції про встановлення підозрюваній ОСОБА_6 та її захисникам-адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001114 від 26.10.2017 року, є належно мотивованими, а доводи апеляційної скарги, на які посилається ОСОБА_7 є необґрунтованими та не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги в апеляційній інстанції.

Слідчий суддя, відповідно до вимог чинного законодавства, з дотриманням процесуальних норм, у встановлений термін розглянув клопотання про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та на підставі наявних матеріалів дійшов обґрунтованого рішення про наявність належних підстав для його задоволення.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 не спростовують правильність прийнятого рішення.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вимог апеляційної скарги та скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року, якою встановлено підозрюваній ОСОБА_6 та її захисникам-адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001114 від 26.10.2017 року, в кількості 7 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: