Справа № 405/6963/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Кіровоградська нафтова компанія» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000011 від 18.02.2020 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Кіровоградська нафтова компанія» звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу по кримінальному провадженню № 0000011 від 18.02.2020 року повернути ТОВ «Кіровоградська нафтова компанія» майно, вилучене 28-30 жовтня 2020 року під час проведення обшуку території та приміщень ТОВ «Кіровоградська нафтова компанія» по вулиці Садовій 1б,1в,2а та 2б в с. Шостаківка Кропивницького району Кіровоградської області. На обгрунтування скарги зазначив, що 28-30 жовтня 2002 року заступником начальника 1-го ВРКП СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000011 від 18.02.2020 року проведено обшук території та приміщень ТОВ «Кіровоградська нафтова компанія» по вулиці Садовій 1б,1в,2а та 2б в с. Шостаківка Кропивницького району Кіровоградської області. Обшук проведено на підставі ухвал слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, в ході якого вилучено майно, перелічене у скарзі. З клопотанням про арешт майна слідчий звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда. Справі присвоєно єдиний унікальний номер 405/6870/20. Відповідно до звіту про автоматичний розподіл по справі № 405/6870/20 слідчий суддя визначений о 14 год. 44 хв. 27 секунд 02.11.2020 року. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду. У визначений законом строк клопотання не розглянуте. На час подання скарги строк розгляду клопотання вичерпаний, а відтак майно має бути повернуте слідчим особі, у якої воно вилучене.
Представник ТОВ «КНК» адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити пославшись на обставини вказані у скарзі.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення даної скарги, вважає її необгрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Під час розгляду скарги встановлено, що СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 18 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.10.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку комплексу будівель, розташованих за адресою вулиця Садова 1б,1в, АДРЕСА_1 та 2б в с. Шостаківка Кропивницького району Кіровоградської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, та така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно приписам ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особы, в якої його було вилучено.

Як вбачається зі змісту скарги, підставою для звернення до слідчого судді зі скаргою на неповернення тимчасово вилученого майна стало не розгляд клопотання про накладення арешту у строки визначені ч.1 ст. 172 КПК України та ч. 6 ст. 173 КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 02.11.2020 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда подано клопотання слідчого погоджене прокурором про накладення арешту на майно, вилучене 28-30 жовтня 2020 року під час проведення обшуку території та приміщень ТОВ «Кіровоградська нафтова компанія» по вулиці Садовій 1б,1в,2а та 2б в с. Шостаківка Кропивницького району Кіровоградської області, а відтак органом досудового розслідування дотримано строки, передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Крім того встановлено, що у строки визначені ч.1 ст. 172 КПК України не представилось за можливе розглянути клопотання про накладення арешту на майно, оскільки як стороною захисту, так і стороною обвинувачення було неодноразово подано клопотання про відкладення розгляду справи, зокрема з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та долученням додаткових документів.

При цьому слідчий суддя зауважує, що на момент розгляду скарги слідчим суддею прийнято рішення про часткове задоволення клопотання слідчого погоджене прокурором про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Шостаківка, вул. Садова 1б,1в,2а та 2б, а відтак відсутні правові підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Кіровоградська нафтова компанія» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000011 від 18.02.2020 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Кіровоградська нафтова компанія» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000011 від 18.02.2020 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5