Справа № 307/3567/20
Провадження № 1-кп/307/925/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
їх представника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 26 жовтня 2020 року, близько 20 години 00 хвилин, порушив вимоги п.п. 1.5, 12.3, 12.4, 2.3"б" та 1.10 (в частині тлумачення поняття «перешкода для руху») Правил дорожнього руху, якими передбачено: п.1.5 - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3 для забезпечення безпеки дорожнього рух водій зобов`язаний:… б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну… і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі…», п. 12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.; п. 12.4 - У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.; п.1.10 перешкода для руху нерухомий об`єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об`єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги (за винятком транспортного засобу, що рухається назустріч загальному потоку транспортних засобів) і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу; а саме, керуючи автомобілем марки «Skoda Oktavia», 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , проїжджаючи біля будівлі №15 в с. Бедевля по вул. Головній, Тячівського району, Закарпатської області, рухаючись правою смугою у напрямку м. Тячів, маючи технічну можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, несвоєчасно застосував гальмування або безпечний маневр об`їзду перешкоди ліворуч, у зв`язку з чим передньою правою частиною керованого ним автомобіля допустив зіткнення у ліву задню частину автомобіля марки «Folkswagen Т4», державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований на правому краю проїзної частини дороги, внаслідок чого пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які стояли попереду автомобіля марки «Folkswagen Т4», державний номерний знак НОМЕР_2 , отримали тілесні ушкодження, зокрема: потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому голівки малогомілкової кістки, саден потиличної області голови. акулової області зліва, лівого колінного суглобу, навколо орбітальної гематоми лівого ока та синців лівого плеча та лівої кістки, які спричинені по ударному механізму тупим предметом, яким могли бути виступаючі деталі кузова автомобіля марки «Folkswagen Т4», державний номерний знак НОМЕР_2 , при дорожньо-транспортній пригоді, і кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості: потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, субхондрального перелому латерального мищелка лівої стегнової кістки, травматичного пошкодження медіального та латерального менісків, пошкодження медіальної колатеральної зв`язки з розвитком вторинного ексудативного синовіїту, забоїв м`яких тканин лівого колінного суглобу, правого кульшового суглобу, підшкірної гематоми лівої ступні, садна лівого ліктьового суглобу та забійної рани чола справа, які спричинені по ударному механізму тупим предметом, яким могли виступаючі деталі кузова автомобіля марки «Folkswagen Т4», державний номерний знак НОМЕР_2 , при дорожньо-транспортній пригоді та подальшого падіння і ударі даними ділянками тіла об тверде покриття дороги, що мало місце 26.10.2020 року і кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Вказані порушення правил безпеки дорожнього руху, які допущені водієм легкового автомобіля «Skoda Oktavia», 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою та заподіянням пішоходам потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та подав суду клопотання, в якому просить кримінальне провадження щодо нього закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 і так як він відшкодував заподіяну з його боку їм шкоду.
Потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в суді заявили, що не заперечують щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст..286 ч.1 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження, у зв`язку з їх примиренням та додатково зазначили, що обвинувачений ОСОБА_4 зі свого боку заподіяну їм шкоду відшкодував, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого в них не має.
Беручи до уваги наведене, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ст..285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст.12 КК України злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України є необережним нетяжким злочином.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За змістом ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання обвинуваченого задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив злочин, який належить до необережного нетяжкого злочину, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, відшкодував зі свого боку потерпілим заподіяну шкоду.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 371 КПК України, ст.46 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, - закрити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речовий доказ - автомобіль марки «Folkswagen Т4», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику №3 м. Тячів, повернути ОСОБА_5 як володільцю.
Речовий доказ - автомобіль марки «Skoda Oktavia», 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в обвинуваченого ОСОБА_4 , залишити йому як володільцю.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 29 грудня 2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1