Справа № 585/2015/20
Номер провадження 1-кс/585/590/20
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання - ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2020 до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21154» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », сірого кольору, який знаходиться на зберіганні у боксі Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 107, свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу « НОМЕР_2 » та ключі до даного автомобіля, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, та які являються речовими доказами у кримінальному провадженні з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, заборони його відчужувати.

Клопотання мотивоване тим, що 14.08.2020 до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що працівниками Роменського ТСЦ МВС №5944 при огляді транспортного засобу ВАЗ 21154 з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , було виявлено, що на двигуні вказаного автомобіля знищений номер двигуна механічним способом(спилюванням).

Заслухавши начальника сектору дізнання та власника майна ОСОБА_4 , перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

З матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21154» з д.н.з. НОМЕР_1 був придбаний ОСОБА_4 20.07.2020, та, що останній є третьою особою, щодо майна якого вирішується питання про арешт.

Зі змісту ст. 64-2 КПК України вбачається, що клопотання про арешт майна, що належить третій особі, подається до суду прокурором.

З даним клопотання до суду звернулась начальник сектору дізнання Роменського ВП ГУНП в Сумській області, яка не є повноваженим суб`єктом звернення.

У зв`язку з викладеним, відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути прокурору Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання начальника сектору дізнання Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1