Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/3/21
У Х В А Л А

14.01.2021м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області із скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у непроведенні слідчих дій, невинесені вмотивованої постанови на клопотання потерпілої сторони та ненаданні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Скаргу обґрунтовує тим, що ухвалою Старокостянтинівського районного суду зобов`язано внести відомості до ЄРДР, однак витягу з ЄРДР заявниця не отримала, слідчі дії не проводяться. 10.12.2020 адвокатом було надіслано начальнику СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області клопотання про вчинення необхідних слідчих дій. Клопотання слідчим було отримано 14.12.2020 року.

ОСОБА_2 наголошує, що жодного рішення за наслідками розгляду клопотання слідчим не прийнято. Слідчий не проводить жодних слідчих дій, не допитує ні свідків, ні потерпілу, сприяє уникненню відповідальності злочинцем.

Адвокат ОСОБА_2 до розгляду скарги по суті, надіслав до суду клопотання про залишення скарги на бездіяльність начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо не проведення слідчих дій, невинесення вмотивованої постанови на клопотання потерпілої сторони та ненадання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення неправомірною без розгляду.

Дослідивши скаргу та надані документи, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що непередбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: як рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, зважаючи на те, що особа, яка звернулась зі скаргою, заявила клопотання про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для подальшого розгляду поданої скарги по суті.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у непроведенні слідчих дій, невинесенні вмотивованої постанови на клопотання потерпілої сторони та ненаданні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1