04.11.20 Справа№469/743/20
1-кс/469/121/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
30 жовтня 2020 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з Начальником Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000230 від 01.07.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

27 жовтня 2020 року слідча СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з Начальником Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заявлене клопотання обґрунтувала тим, що 01.07.2020 року до ЧЧ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1997 року народження, про те, що 01.07.2020 року приблизно о 04:20 год. невідома особа таємно, умисно, через незачинені дверцята проникла до належного йому автомобіля ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1 , який знаходився по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку належного йому мобільного телефону марки «Самсунг А7», (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ), в якому знаходилась картка мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_4 та ключа від автомобіля. Сума матеріального збитку встановлюється.

За вказаним фактом 01.07.2020 року СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0000230 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (Крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що 01.07.2020 року приблизно о 04:20 год. невідома особа таємно, умисно, через незачинені дверцята проникла до автомобіля ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який був розташований по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку належного йому мобільного телефону марки «Самсунг А7», (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ), в якому знаходилась картка мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_4 та ключа від автомобіля.

Заволодівши викраденим майном невідомі особи з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 6000 гривень.

У зв`язку з цим, ІНФОРМАЦІЯ_3 до УКП (ОТЗ) ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслано ініціативний рапорт щодо проведення радіорозвідки на місці вчинення злочину та прилеглої території.

На теперішній час до СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області за вих. №1188/18/2020 від 09.07.2020 року з УОТЗ ГУНП в Миколаївській області надійшла довідка з інформацією щодо встановлення ідентифікаційних параметрів базових станцій операторів телекомунікацій (код локальної зони LAC та коди - CID ) в зоні обслуговування яких знаходиться територія місця вчинення злочину, а саме на місці злочину: АДРЕСА_1 :

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »031
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »39100901, 8901, 7463
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 19171, 19173

На даний час вищевказана інформація про використання мобільних засобів під час вчинення замаху на відкрите заволодіння майном перебуває у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_3 та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про їх зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому доступ до неї є обмеженим.

У ході проведення досудового розслідування, виконані всі можливі та необхідні слідчі дії, направлені на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, проте встановити вказаних осіб не виявилося можливим.

У зв`язку з цим, для досягнення повноти, всебічності та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та досягнення мети досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння злочину перебували в зоні обслуговування дії ретрансляційних антен та здійснювали дзвінки.

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, так як може використовуватись як доказ того, що особи, які користувались послугами мобільних зв`язків зазначених операторів, в цей час перебували на місці вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особи злочинців і номери мобільних телефонів, що в подальшому може стати підставою для проведення негласних слідчих дій.

Посилаючись на наведені обставини та положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України, оскільки іншим законним способом отримати дану інформацію не надається можливим, слідча просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), зазначених у клопотанні.

У судове засідання слідча не з`явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджені

- даними витягу з ЄРДР від 01.07.2020 року про вчинене кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України (а.п.4);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.07.2020 року (а.с.5-6);

- даними протоколу огляду місця події з фототаблицями від 01.07.2020 року (а.п.7-9; 10-11) згідно якого в ході огляду автомобіля ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1 , проведеного 01.07.2020 року слідчою СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області у присутності понятих та за участю власника автомобіля ОСОБА_5 було виявлено пошкодження у вигляді вм`ятин на передній водійській та правій пасажирських дверях та багажнику автомобіля, напевно від ударів, в салоні автомобіля на підлокітнику плями бурого кольору, які залишив власник автомобіля ОСОБА_5 ;

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01.07.2020 року (а.п.13-15), за змістом якого потерпілий пояснив, що 01.07.2020 року, приблизно о 04:20 невідома особа через незачинені дверцята проникла до належного йому автомобіля ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1 , який знаходився по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку належного йому мобільного телефону марки «Самсунг А7», (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ), який він придбав за 11000 грн., в якому знаходилась картка мобільного оператора з номером НОМЕР_4 та ключа від автомобіля;

- даними рапорту старшого уповноваженого сектору кримінальної поліції Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області від 24.07.2020 року про проведення оперативним підрозділом Березанського відділення поліції із застосуванням можливостей УОТЗ ГУНП в Миколаївської області радіорозвідки на місці вчинення злочину та прилеглої території, та виникнення необхідності в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння злочину перебували в районі місця вчинення злочину, яка перебуває у операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.п.22);

- даними довідки Т.в.о. начальника УОГЗ ГУНП в Миколаїсвькій області від 09.07.2020 року №1188 про проведення радіотехнічного обстеження місця вчинення злочину та встановлення ідентифікаційних параметрів базових станцій операторів телекомунікацій (код локальної зони LAC та кодів секторів антен CID) в зоні обслуговування яких знаходиться зазначена територія за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с.Краснопілля (а.п.23).

Таким чином, враховуючи, що прокурором належним чином обґрунтовано та доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, що слідчим відповідно до положень п.2 ч.3 ст.132 КПК України доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000230 від 01.07.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000230 від 01.07.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слідчому СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України знаходяться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останніх надати інформацію про з`єднання абонентів, які в період часу з 03:00 год. 01.07.2020 року по 05:00 год. 01.07.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку на місці вчинення злочину: АДРЕСА_1 по вулиці Ветеранів:

Оператор LAC CID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 391

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 39100 901, 8901, 7463

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 14021 19172, 19171, 19173

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено 04 листопада 2020 року.

Слідчий суддя: