Справа № 675/1475/20
Провадження № 1-кс/675/306/2020
У Х В А Л А
"06" серпня 2020 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання інспектора сектору дізнання Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000004 від 04.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання інспектора сектору дізнання Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000004 від 04.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної документації та рентгенгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що знаходяться у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної лікарні за період лікування з 17.07.2020 року по 28.07.2020 року.
Обґрунтовуючи внесене клопотання вказує, що 04.07.2020 року близько 3 години по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 з причин раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , результати лікування якого фіксувалися в медичній документації, яка знаходиться у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної лікарні.
З огляду, що медична документація містить лікарську таємницю та без якої неможливо провести судово-медичну експертизу, результати якої дозволять встановити ступінь отриманих тілесних ушкоджень, дізнавач просив задовольнити його клопотання
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дізнавач у судовому засіданні вказував на обгрунтованість клопотання та просив його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення дізнавача, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, у ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені дізнавачем обставини.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 04.07.2020 року внесено відомості по факту спричинення тілесних ушкоджень. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 125 КК України (кримінальне провадження №0000004).
За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Заявлене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Згідно з положеннями ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На думку слідчого судді, дізнавачем доведено і матеріалами клопотання підтверджено, що медична документація та рентгенівські знімки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , оформленні під час лікування останнього за період з 17.07.2020 року по 28.07.2020 року дійсно перебувають у володінні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної лікарні та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні в них відомості нададуть можливість встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, а також правильно кваліфікувати кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що в клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначеній медичній документації, рентгензнімках, оскільки саме у них фіксуються тілесні ушкодження, хід та результати лікування, іншими способами довести обставини, на які вказує дізнавач, дійсно неможливо.
Враховуючи приписи ч. 7 ст. 163 КПК України та з огляду, що дізнавач покликається на необхідність проведення судово-медичної експертизи, то наявні підстави для надання дозволу на вилучення вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, відтак на думку слідчого судді клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н ОВ И В:
Клопотання інспектора сектору дізнання Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати інспектору сектору дізнання Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до медичної документації та рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. М`якоти Ізяславського району Хмельницької області) за період лікування з 17.07.2020 року по 28.07.2020 року, що знаходяться у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної лікарні ( АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1