Справа № 676/5215/20
Номер провадження 1-кс/676/1238/20
Ухвала
іменем України

05 жовтня 2020 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову інспектора СД (дізнавача) Кам`янець-Подільського ВП ГУНПв Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29 серпня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову інспектора СД (дізнавача) Кам`янець-Подільського ВП ГУНПв Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29 серпня 2020 року. В обґрунтування скарги зазначає, що 29 серпня 2020 р. дізнавачем Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження за №0000050 від 28 липня 2020 року у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вважає, що зазначене рішення дізнавачем прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, висновки дізнавача не відповідають фактичним обставинам справи, а постанова про закриття кримінального провадження винесена з істотним порушенням норм матеріального та процесуального прав, так як дізнавачем не взято до уваги її покази про те, що ОСОБА_5 наніс їй удар в область грудної клітки, і саме від цього удару вона впала та вдарилася в кут кам`яної стіни приміщення та отримала легкі тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень взагалі не відображено у постанові. Висновки дізнавача про те, що свідок ОСОБА_6 не бачив удару, який їй наніс ОСОБА_5 , не відповідають дійсності, оскільки свідок і не міг бачити момент прикладання сили в область її грудної клітки, так як знаходився за спиною нападника. Крім того, по даному факту в НПП «Подільські товтри» проведено службове розслідування. В ході даного розслідування очевидці надавали пояснення, які в межах кримінального провадження не дослідженні. Завірені копії вказаних документів шляхом тимчасового доступу не вилучені та до матеріалів провадження не долучені. За таких обставин просить скасувати оскаржувану постанову та скерувати матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
В судове засідання скаржник не з`явився, від її представника адвоката ОСОБА_7 надійшла письмова заява про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримав з підстав, викладених в заяві.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином, за таких обставин слідчий суддя розглядає скаргу у відсутності дізнавача, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000050 від 27 липня 2020 року, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 27 липня 2020 року ОСОБА_3 звернулася в Кам`янець-Подільський ВП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про те, що 27 липня 2020 року о 14 год. 30 хв. в м.Кам`янець-Подільському по вул.Польський ринок, 6 ОСОБА_5 під час словесного конфлікту спричинив їй тілесні ушкодження.

27 липня 2020 року відомості із зазначеної заяви ОСОБА_3 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 та розпочато розслідування, що підтверджується витягом із кримінального провадження.

За результатами проведення досудового розслідування дізнавачем Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 29 серпня 2020 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавач ОСОБА_4 не виконав вимог ч.2 ст.9 КПК України щодо зобов`язання всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Зокрема, виносячи вказану постанову, дізнавачем ОСОБА_4 не надано належної оцінки показам ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_5 наніс їй удар в область грудної клітки, і саме від цього удару вона впала та вдарилася в кут кам`яної стіни приміщення та отримала легкі тілесні ушкодження, не надано аналізу та не відображено у постанові ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, не проаналізовано те, що по даному факту в НПП «Подільські товтри» проведено службове розслідування, в ході якого очевидці надавали пояснення, які в межах кримінального провадження не дослідженні, а складені за наслідками такого службового розслідування документи не вилучені в установленому законом порядку та до матеріалів провадження не долучені.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що дізнавачем ОСОБА_4 при прийняті рішення про закриття кримінального провадження не виконанні вимоги КПК України, а тому за вище наведених обставин оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження необхідно скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303-307, 370-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Постанову інспектора СД (дізнавача) Кам`янець-Подільського ВП ГУНПв Хмельницькій області ОСОБА_4 від 29 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000050скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1