Справа № 629/6478/19
Провадження № 1-кс/629/935/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0001247 від 20.08.2019 року, -

встановив:

29.09.2020 року слідчим СВ Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню №0001247 внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019 року за ст.139 ч.2 КК України, за заявою ОСОБА_3 від 19.08.2019 за фактом ненадання без поважних причин допомоги хворому медичним працівником, що спричинило смерть хворого.

15.10.2020 року ОСОБА_3 , не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 29.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0001247 від 20.08.2019 року за ч.2 ст.139 КК України посилаючи на те, що слідчим необґрунтовано, без дослідження всіх обставин справи було закрите кримінальне провадження на підставі ст.219 КПК України. Він як потерпілий в даному кримінальному провадженні, після ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, звернувся з клопотанням до слідчого ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_5 про надання роз`яснень з приводу відсутності у матеріалах кримінального провадження свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , даних про ступінь алкогольного сп`яніння ОСОБА_7 , завіреної копії карти виїзду бригади екстреної медичної допомоги ф.№110/0 та наявності виправлень ручкою номеру провадження на титульній сторінці матеріалів кримінального провадження. 10.10.2020 він отримав лист, згідно якого внаслідок невірно складеного клопотання, йому було відмовлено у наданні роз`яснень. В цей же день він отримав у поштовому відділенні постанову про закриття даного кримінального провадження 29.09.2020. Вважає що, слідчим не було здійснено слідчих дій, передбачених ст.40 КПК України, що на його думку є підставою для скасування даної постанови та поновлення досудового розслідування. Також просить притягнути старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 до відповідальності за фактами, викладеними у скарзі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягав на задоволенні його скарги та скасуванні постанови слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 29.09.2020 про закриття кримінального провадження №0001247 від 20.08.2019 року, оскільки вважає що слідчий неналежним чином розслідував зазначену справу, що привело до винесення безпідставної та необґрунтованої постанови про закриття даного кримінального провадження.

У судове засідання слідчі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про час та день розгляду скарги були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя вивчивши документи та матеріали справи, якими ОСОБА_3 обґрунтовує доводи скарги, а також матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав про задоволення скарги виходячи з наступного.

Виходячи з вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

20.08.2019 року за заявою ОСОБА_3 від 19.08.2019 за фактом ненадання без поважних причин допомоги хворому медичним працівником, що спричинило смерть хворого, Лозівським ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до ЄРДР за №0001247 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.139 КК України.

У даному кримінальному провадженні слідчими виконані всі необхідні слідчі та розшукові дії.

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №08-332/2019 від 13.04.2020, судово-медичних даних щодо неналежного надання медичної допомоги, ОСОБА_7 , або дій (бездіяльності) фельдшера ОСОБА_8 , які б могли кваліфікуватися як халатні, комісією експертів не встановлено. Дії фельдшера ОСОБА_8 повністю відповідали вимогам клінічних протоколів «Екстрена медична допомога. Догоспітальний етап. Новий клінічний протокол», затверджений наказом МОЗ України від 05.06.2019 №1269.

В діях фельдшера швидкої медичної допомоги ОСОБА_8 не вбачається службової недбалості чи надання неналежної медичної допомоги постраждалому ОСОБА_7 , що вказує на відсутність в діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення передбаченого ст.139 ч.2 КК України.

Однією із форм закінчення досудового розслідування, виходячи з вимог ч.1 ст.283 КПК України, є його припинення шляхом закриття провадження.

29.09.2020 року слідчим Лозівського ВП ГУНП в Харківській області винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Станом на цю дату, строк досудового розслідування у дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визначений ст.219 КПК України, закінчився.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З огляду на наведене, слідчий суддя позбавлений можливості перевіряти питання повноти досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке було закрито станом на час закінчення його строків.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, слідчим СВ Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено законну та обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження №0001247 від 20.08.2019 року.

Керуючись ст.ст.219,283,284,294,303,304,306,307 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0001247 внесеного до ЄРДР 20.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.139 ч.2 КК України, відмовити.

Копію ухвали вручити заявнику, направити слідчому та керівнику Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1