Номер провадження: 11-кп/813/2034/20
Номер справи місцевого суду: 523/6327/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.09.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.08.2020, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених

ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України у кримінальному провадженні № 0000660, внесеному до ЄРДР 07.09.2018,

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
УхвалоюМалиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2020, продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України у кримінальному провадженні № 0000660, внесеному до ЄРДР 07.09.2018.
Строк дії ухвали визначено до 24.10.2020 включно.
Рішення суду мотивовано тим, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування обвинувачених від суду, незаконний вплив на потерпілих, свідків яких на теперішній час ще не допитано, вчинення іншого кримінального правопорушення та знищення, ховання або спотворення будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
На вказану ухвалу захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що ухвала не відповідає повноті судового розгляду, висновок суду не відповідає фактичним обставинам злочину та постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та європейського права, оскільки, підозра необґрунтована та не підтверджена доказами , крім того, не було доведено наявність жодних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. .
У зв`язку з викладеним ОСОБА_4 просить скасувати оскаржену ухвалуМалиновського районного суду м. Одеси від 26.08.2020 та відмовити прокурору в задоволенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 та звільнити з-під варти.

Мотиви апеляційного суду.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 4-р/2019, від 13 червня 2019 р. у справі № 3-208/2018(2402/18) та відповідно до положень ст. 392 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 26.08.2020, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України у кримінальному провадженні № 0000660, внесеному до ЄРДР 07.09.2018 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Захисник, відповідно до положень п. 3) ч.1 ст. 393 КПК України, має право на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга захисника обвинуваченого подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.08.2020, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених

ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України у кримінальному провадженні № 0000660, внесеному до ЄРДР 07.09.2018.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на 29.09.2020 на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2