№317/918/20
№/п 1-кп/317/385/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАІНИ

09 листопада 2020 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження №0001111 від 09.09.2019 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого директором ТОВ «ТВП Перспектива», не одруженого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2019 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Харків-Сімферополь, зі сторони м. Сімферополя, в напрямку м. Харкова, на території Запорізького району, Запорізької області. В салоні його автомобілю в якості пасажира перебувала ОСОБА_7 .

В цей же час, в попутному з ОСОБА_5 напрямку, попереду нього, керуючи автомобілем «КІА RIO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснювала рух водій ОСОБА_4 . В салоні її автомобіля в якості пасажирів перебували ОСОБА_8 та малолітній ОСОБА_9 .

Під час руху, наближаючись до повороту до с. Приморського, Василівського району, Запорізької області, який примикає до проїзної частини автодороги Харків- Сімферополь зліва за напрямком руху обох водіїв, водій ОСОБА_4 змінила напрямок свого руху ліворуч, виконуючи маневр лівого повороту до с. Приморського.

В цей час водій ОСОБА_5 з метою обгону транспортних засобів, що рухаються в попутному з ним напрямку попереду нього, в районі повороту до с. Приморського, Василівського району, Запорізької області, який примикає до проїзної частини автодороги Харків-Сімферополь, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок свого руху вліво, перетнув лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.3 та приступив до виконання маневру.

Своїми діями водій ОСОБА_5 , згідно з висновком судової інженерно- транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП від 13.01.2020 № 9-777, порушив вимоги п.п. 10.1, 11.4, 14.6 а) та розділу 34 (дорожня розмітка 1.3) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями, відповідно до яких:

п. 10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

-п. 11.4 «На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги»;

-п. 14.6. «Обгін заборонено:

а) на перехресті»;

-п. 34 «Дорожня розмітка:

1. Горизонтальна розмітка - 1.3 - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху. Лінії 1.1 та 1.3 перетинати забороняється».

Невідповідність дій водія ОСОБА_5 вимогам п.п. 14.6 а) Правил дорожнього руху знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок невиконання ОСОБА_5 , вказаних правил дорожнього руху на вказаному перехресті відбулося зіткнення з автомобілем «КІА RIO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Згідно з висновками судової медичної експертизи № 900 від 23.10.2019 та комісійної судової медичної експертизи № 144/к від 04.03.2020, у ОСОБА_4 виявлено наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма: забій головного мозку легкого ступеня в ділянках лобних часток, підапоневротичні крововиливи лівої лобно-тім`яно-скроневої ділянки, рани наслідком загоєння яких були виявлені рубці на верхньому повіці правого ока, в тім`яно-скроневій ділянці у ОСОБА_4 кваліфікуються як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, що відповідає матеріалам провадження.

Від потерпілої ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілою, оскільки ОСОБА_5 вперше скоїв злочин невеликої тяжкості (необережний нетяжкий злочин), повністю відшкодував їй матеріальну та моральну шкоду, що була завдана вчиненням злочину, потерпіла не має до обвинуваченого жодних претензій.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що визнає себе винним, розкаявся у скоєному, підтвердив викладене, підтримав заявлене клопотання потерпілої, просив його задовольнити, як і захисник обвинуваченого.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши обвинуваченого та його захисника, думку прокурора по заявленому клопотанню, які підтримали клопотання та не заперечували проти його задоволення, потерпілої, яка підтвердила, що примирилася з обвинуваченим та не має до нього претензій матеріального та морального характеру, суд вважає клопотання обгрунтованим, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше скоїв необережний нетяжкий злочин, після скоєння злочину щиро розкаявся у скоєному, визнав вину, активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини у справі, крім того, він примирився з потерпілою, відшкодував у повному обсязі матеріальну та моральну шкоду та вона не має претензій щодо стягнення шкоди до обвинуваченого, а іншу частину матеріальної шкоди потерпілій буде окремо відшкодовувати ПрАТ «СК «Оранта-Січ».

За таких обставин, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю, відповідно до ст. ст. 314, 284 ч.2 п.1, 285 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ», третя особа: ТОВ «Торгово-виробниче підприємство «Перспектива», про відшкодування моральної шкоди, на підставі заяви потерпілої необхідно залишити без розгляду.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 314, 284 ч.2 п.1, 285 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності за скоєння даного злочину.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ», третя особа: ТОВ «Торгово-виробниче підприємство «Перспектива», про відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Речові докази - автомобіль «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також автомобіль «КІА RIO», реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути за належністю власникам ТОВ «Торгово-виробниче підприємство «Перспектива» та ОСОБА_4 , відповідно, скасувавши арешт, накладений на зазначені транспортні засоби відповідно до ухвал слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 12.09.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1