Справа № 740/3314/20
Провадження № 1-кс/740/743/20
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

04 серпня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині клопотання інспектора СД Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 01.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
УСТАНОВИЛА:

Інспектор СД звернулась до суду з клопотанням, в якому зазначила, що до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява відПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що невідома особа 20.05.2020 шахрайським шляхом заволоділа коштами в сумі 40000 грн., які були перераховані на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » IBAN НОМЕР_1 , який відкритий на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим завдали ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди.

01.03.2020 відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000597, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що спеціаліст відділу постачання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у мережі Інтернет на ресурсі «OLX» знайшов оголошення з продажу морського контейнеру «HIGE-CUBE» №ETTU та зв`язавшись за вказаним у оголошенні номером телефону НОМЕР_2 та з продавцем узгодивши всі умови купівлі-продажу, 20.05.2020 перерахувала грошові кошти в сумі 40000 грн. як плату за товар на рахунок вказаний в оголошенні IBAN НОМЕР_1 відкритий в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

В ході досудового розслідування було встановлено, що спілкування представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з особою, котра представлялась продавцем морського контейнеру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №ETTU спілкувалась за допомогою номерів телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Також спілкування проходило за номерами телефонів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

У зв`язку з цим, згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які можуть бути використані як докази та сприятимуть встановленню особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення.
У судове засідання інспектор СД не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, без її участі.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає ч.2 ст.163 КПК України.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
Як вбачається з документів наданих суду інспектором, дійсно 01.06.2020 розпочато кримінальне провадження № №0000597 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування здійснює інспектор СД ОСОБА_3 .
Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України та погоджено з прокурором.
У відповідності до ч.2 ст.8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на ст.159 КПК України відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В свою чергу відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
Крім того, в даному випадку, суд також зазначає, що втручання у право особи про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.
З матеріалів наданих суду вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення (злочин), а речі і документи перебувають, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання у право є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінального процесуального Кодексу, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання інспектора СД Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному 01.06.2020 до ЄРДР за №0000597за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому інспектору СД Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , інспектору СД Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , інспектору СД Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , інспектору СД Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених за абонентськими номерами телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_9 в період часу з 00.00 год. 01.05.2020 включно до дати постановлення ухвали слідчого судді.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_10 в період часу з 00.00 год. 01.05.2020 включно до дати постановлення ухвали слідчого судді.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

3) Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і вручити її копію.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1