Справа №459/2750/20
Провадження № 1-кп/459/525/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000088 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Гірник, Львівської області, громадянки України, українки, не одруженої, працюючої дитячим лікарем-стоматологом КП «Червоноградська міська стоматологічна поліклініка», раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості від 30.09.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 15 вересня 2016 року, у невстановлений час, знаходячись в Управлінні праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради, що за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Сокальська, 1, з метою подальшого використання для призначення житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, умисно, шляхом внесення неправдивих відомостей та завірення документа своїм особистим підписом, підробила офіційний документ декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, в якому у розділі ІІІ Інформація про витрати на придбання майна, товарів або послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії особисто, письмово зазначила завідомо неправдиву інформацію про те, що ніхто із зареєстрованих у квартирі АДРЕСА_2 осіб, не витрачавкошти на придбання майна в сумі, що перевищує 50000 гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, хоча, 04 грудня 2015 року ОСОБА_4 шляхом укладення договору купівлі-продажу квартири набула у власність квартиру АДРЕСА_3 за ціною 258 789 гривень.
Крім цього, 15 вересня 2016 року, у невстановлений час, ОСОБА_4 , знаходячись в Управлінні праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради, що за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Сокальська, 1, умисно, шляхом подання в Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради з метою отримання житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, використала раніше завідомо підроблений нею документ - декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, в якому містилася завідомо неправдива інформація про те, що ніхто із зареєстрованих у квартирі АДРЕСА_2 осіб, не витрачав кошти на придбання майна в сумі, що перевищує 50000 гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, хоча, 04 грудня 2015 року ОСОБА_4 шляхом укладення договору купівлі - продажу квартири набула у власність квартиру АДРЕСА_3 за ціною 258 789 гривень.
Також, ОСОБА_4 15 вересня 2016 року, у невстановлений час, звернулася в Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області, що за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Сокальська, 1, із заявою про призначення їй житлової субсидії. В той же час, усвідомлюючи те, що у разі подання нею у повному обсязі або достовірних відомостей про себе та осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у квартирі АДРЕСА_2 , а також про їх доходи і витрати їй може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії, шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів, а саме з метою отримання субсидії, подала декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням субсидії, в якому містилася завідомо неправдива інформація про те, що ніхто із зареєстрованих у квартирі АДРЕСА_2 осіб, не витрачав кошти на придбання майна в сумі, що перевищує 50000 гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, хоча, 04 грудня 2015 року ОСОБА_4 шляхом укладення договору купівлі - продажу квартири набула у власність квартиру АДРЕСА_3 за ціною 258 789 гривень.Внаслідок надання ОСОБА_4 недостовірних відомостей до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області їй, в порушення вимог п.5 п.5 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 №848, нараховано та виплачено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період 01.09.2016 по 30.04.2017 на загальну суму 8 320 гривень 51 копійка, внаслідок чого завдано шкоду державі на вищевказану суму.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані як підроблення офіційного документа особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, використання завідомо підробленого документу та заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування 30.09.2020 року між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої ОСОБА_4 зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України; при укладенні угоди підозрюваній роз`яснено установлені статтею 476 цього Кодексу наслідки її невиконання.

Заслухавши сторін угоди, представника потерпілого, які просять її затвердити, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.

Правова кваліфікація кримінальних проступків за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб відсутні. ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість в інкримінованих їй проступках. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом ураховано, що покарання у виді штрафу у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. відповідає санкціям ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, з урахуванням ст.70 ч.1 КК України, положенням Загальної частини цього Кодексу, ступеню тяжкості учинених кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками, особі винної, яка працює, не одружена, враховано її вік, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.

Отже, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди.

Керуючись ст.ст. 374, 468, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.09.2020 року, укладену між ОСОБА_4 та прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглянання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського пеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вручити копію вироку сторонам угоди.

Головуючий:ОСОБА_1