н/п 1-кс/766/8992/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: гаманець ткане вий синього кольору, що має застібку у вигляді кнопки з надписом (AVON), в якому знаходилось купюри (грошові кошти) в кількості 334 гривні наступним номіналом (200 грн. 1-куп. СА84116588, 50 грн. 1-куп. СС9503241, 20 грн. 3-купр. СГ1138255, ЧВ1966713, КМ4226811, 5 грн, 4-куп. ЮД0070711, ЮЕ4810013, УЕ8957067, ЮЖ4939209, 1 грн, 4-куп. УН7432390, ТЕ5079166, СГ1909130, НК6090063) дві сувенірні купюри по 50 доларів США, купон номіналом 500000 ЛД8492686, тисяча рублів ЧЕ9023101, 1000 рублів ЄО 4138966, BIR MILYON 1000000 U27587256, 1 грн, 2-куп. СД 0837398, УС5945670, металева гриваня 2-шт., 2 металеві гривні 1 шт., 1 монета 10 коп., сім-карта НОМЕР_1 , joice НОМЕР_2 , київстар НОМЕР_3 , heyah 013180107u, НОМЕР_4 , київстар НОМЕР_5 , life НОМЕР_6 , іконка «псалом 90», карткаsantander НОМЕР_7 visa, пластиковая картка № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , упаковочна картка НОМЕР_10 , рекламні картки taxi 2 шт., вирезка з картки (налоги бухгалтерський учет), чек ТОВ Херсонавтотранс23.09.2020, перелічене вище майно було упаковано в сейф-пакет №500037634, та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002459.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до Херсонського ВП зі служби 102 надійшла заява про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за корисливі злочини, маючи не погашену в установлений законом порядок судимість за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та знову, повторно скоїв корисливе кримінальне правопорушення.

Так, 23.09.2020 близько 15 год. 25 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля сходів в аптеку яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Горького, буд.19., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи єдиний прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає здійснив крадіжку велосипеда, вартість якого встановлюється, який належить потерпілому гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого зник з місця вчинення злочину, чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

23.09.2020 за вказаним фактом до ЄРДР внесені відомості за № 0002459 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

23.09.2020 було проведено огляд в приміщенні каб№404 який розташовано за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 10 де знаходився гр. ОСОБА_5 , 1984 р.н. у якого в присутності двох понятих, співробітника карного розшуку, криміналіста, було вилучено наступне майно: гаманець ткане вий синього кольору, що має застібку у вигляді кнопки з надписом (AVON), в якому знаходилось купюри (грошові кошти) в кількості 334 гривні наступним номіналом (200 грн. 1-куп. СА84116588, 50 грн. 1-куп. СС9503241, 20 грн. 3-купр. СГ1138255, ЧВ1966713, КМ4226811, 5 грн, 4-куп. ЮД0070711, ЮЕ4810013, УЕ8957067, ЮЖ4939209, 1 грн, 4-куп. УН7432390, ТЕ5079166, СГ1909130, НК6090063) дві сувенірні купюри по 50 доларів США, купон номіналом 500000 ЛД8492686, тисяча рублів ЧЕ9023101, 1000 рублів ЄО 4138966, BIR MILYON 1000000 U27587256, 1 грн, 2-куп. СД 0837398, УС5945670, металева гриваня 2-шт., 2 металеві гривні 1 шт., 1 монета 10 коп., сім-карта НОМЕР_1 , joice НОМЕР_2 , київстар НОМЕР_3 , heyah 013180107 u, НОМЕР_4 , київстар НОМЕР_5 , life НОМЕР_6 , іконка «псалом 90», карткаsantander НОМЕР_7 visa, пластиковая картка № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , упаковочна картка НОМЕР_10 , рекламні картки taxi 2 шт., вирезка з картки (налоги бухгалтерський учет), чек ТОВ Херсонавтотранс23.09.2020, перелічене вище майно було упаковано в сейф-пакет №500037634.

28.09.2020 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , була винесена ухвала про повернення клопотання, та встановлення строку у 72 години з моменту отримання тобто до 16 год. 45 хвилин 03.10.2020 вказаного клопотання для усунення наявних у нього недоліків, відповідно до ч.2 ст.171 КПК України.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , який придбав викрадений ОСОБА_5 , велосипед за 1100 гривень в цей же самий день. Кошти які були вилучені у ОСОБА_5 , були отримані від продажу краденого майна, тобто добуті незаконним шляхом.

Таким чином на майно яке було виявлено у ОСОБА_5 при його огляді повинно бути заарештоване для забезпечення цивільного позову в подальшому за вказаним кримінальним провадженням.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, а саме: гаманець ткане вий синього кольору, що має застібку у вигляді кнопки з надписом (AVON), в якому знаходилось купюри (грошові кошти) в кількості 334 гривні наступним номіналом (200 грн. 1-куп. СА84116588, 50 грн. 1-куп. СС9503241, 20 грн. 3-купр. СГ1138255, ЧВ1966713, КМ4226811, 5 грн, 4-куп. ЮД0070711, ЮЕ4810013, УЕ8957067, ЮЖ4939209, 1 грн, 4-куп. УН7432390, ТЕ5079166, СГ1909130, НК6090063) дві сувенірні купюри по 50 доларів США, купон номіналом 500000 ЛД8492686, тисяча рублів ЧЕ9023101, 1000 рублів ЄО 4138966, BIR MILYON 1000000 U27587256, 1 грн, 2-куп. СД 0837398, УС5945670, металева гриваня 2-шт., 2 металеві гривні 1 шт., 1 монета 10 коп., сім-карта НОМЕР_1 , joice НОМЕР_2 , київстар НОМЕР_3 , heyah 013180107u, НОМЕР_4 , київстар НОМЕР_5 , life НОМЕР_6 , іконка «псалом 90», карткаsantander НОМЕР_7 visa, пластиковая картка № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , упаковочна картка НОМЕР_10 , рекламні картки taxi 2 шт., вирезка з картки (налоги бухгалтерський учет), чек ТОВ Херсонавтотранс23.09.2020, перелічене вище майно було упаковано в сейф-пакет №500037634, та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002459.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Власник майна в судове засідання не викликався, оскільки слідчим не надано доказів його адреси місця реєстрації та/або проживання.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна ОСОБА_5 подане з метою забезпечення цивільного позову. Разом з тим, до матеріалів клопотання такий позов слідчим не надано, що робить неможливим перевірку доводів слідчого та накладення арешту на майно з метою забезпечення цивільного позову. Крім того, слідчий суддя вважає сумнівним можливість забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на сувенірні купюри, іконку, пластикові картки, рекламні картки, вирізку з картки та чек.
Також слідчий суддя враховує, що арешт з метою забезпечення цивільного позову може бути накладено лише на майно підозрюваного, а згідно наданого витягу з ЄРДР ОСОБА_5 про підозру повідомлений не був.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1