Справа № 216/5817/20
провадження 1-кс/216/2554/20
УХВАЛА
іменем України

22 жовтня 2020 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.10.2020 ОСОБА_4 до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину передбаченого ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, однак в ЄРДР не були внесені відомості його заяви.

Заявник ставить питання про зобов`язання службових осіб Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у його заяві від 10.10.2020.

У судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились, адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд скарги без їх участі, просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

У своїх запереченнях на скаргу т.в.о. заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділу кутня Л. просила відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , оскільки 10.10.2020 до Криворізького ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням до правоохоронних органів притягнути до кримінальної відповідальності за замах на вбивство його сусіда на ім`я ОСОБА_5 , який 08.10.2020 о 09:20 годин в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , з мотивів ревнощів спричинив останньому згідно висновку спеціаліста № 1670 від 08.10.2020 тілесні ушкодження у вигляді забійних ран голови, обличчя синців голови, обличчя з набряком, м`яких тканин спини, верхніх кінцівок та правого стегна, саден обличчя та правого стегна - які виникли, від дії тупого твердого предмета та за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. При цьому нападник використовував у якості знаряддя посягання ніж, руків`ям якого завдав заявникові удару в область голови. 10.10.2020 матеріали за зазначеною заявою ОСОБА_4 були зареєстровані у Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області до ІТС ІПНП № 23071 від 10.10.2020 та розглянуті керівництвом СВ КВП, тобто вимоги ч. 4 ст. 214 КПК України в частині реєстрації заяв та повідомлень, були виконані, заява від обліку укрита не була. Розглядом матеріалів за даною заявою, встановлено, так, згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.п.4,22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.02.2003 № 2"Про судову практику в справах про злочини проти життя і здоров`я людини, що замах може бути вчинено лише з прямим умислом. При цьому, питання про умисел необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки.

З огляду на відомості отриманні з письмової заяви ОСОБА_4 вбачається, що нападник, під час конфлікту хоча і застосовував ніж, однак без використання його вражаючих колото-різаних властивостей (нанесення одного удару руків`ям ножа в область голови). Про вказане свідчить і додана до заяви копія висновку судово-медичного експерта № 1670 від 08.10.2020 відповідно до якого виявлені у потерпілого тілесні ушкодження утворилися від дії тупого (твердого) предмету, та за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. З огляду на викладене, під час конфлікту з сусідом, суб`єктивне ставлення останнього до заподіяння заявникові смерті (позбавлення життя), не вбачається та вказує лише на можливу наявність умислу на спричинення легких тілесних ушкоджень з побутових мотивів ревнощів.

Таким чином у своїй заяві, заявник ОСОБА_4 не надав будь-яких відомостей, які б вказували на наявність в діях іншої особи, ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15, 115 КК України, а лише за власних міркувань, посилається на наявність в його діях ознак даного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду скарги слідчим суддею було встановлено наступне.

10.10.2020 Криворізьким ВП ГУНП в Дніпропетровській області було одержано заяву

ОСОБА_4 про злочин, однак як зазначає заявник у скарзі, протягом тривалого часу до звернення до слідчого судді, відомості за її заявою до ЄРДР внесено не було.

Виходячи з вимог скарги, слідчий суддя дійшов висновку про те, що предметом розгляду за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 є бездіяльність Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з питання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві ОСОБА_4 від 10.10.2020 про кримінальне правопорушення.

В силу вимог ст. 19 Конституції України Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. (ч. 1 ст. 214 КПК України).

При цьому за приписами ст.ст. 38, 39 КПК України керівник органу досудового розслідування, тобто органу Національної поліції, уповноважений, зокрема, здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Відповідно до вимог п. 1.8 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України 06.04.2016 №139, реєстраторами Реєстру є: прокурори, у тому числі керівники прокуратур; керівники органів досудового розслідування.

Формування Реєстру розпочинається з моменту внесення до нього Реєстратором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених у заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ним самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником.

Відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. (п.п. 1.1, 1.2 Розділу ІІ Положення).

Згідно вимогам п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З урахуванням встановлених обставин та вимог норм кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя дійшов однозначного висновку про те, що внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 10.10.2020 відноситься до повноважень посадових осіб Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, внаслідок чого правових підстав для невчинення вказаних дій у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області не було, тому вимога заявника про зобов`язання службових осіб Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області вчинити дії з реєстрації такої заяви до ЄРДР відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 216, 218, 303, 306-308, 311, 532-533 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 10.10.2020 про кримінальне правопорушення, а саме: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові заявника; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я та по батькові слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1