Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13.01.2017 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.289; ч.3 ст.15, п.п.6, 12 ч.2 ст.115; ч.1 ст.14, ч.3 ст.289; ч.2 ст.15, п.п.6, 12 ч.2 ст.115; ч.1 ст.263 КК України, за сукупністю яких йому призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Цим же вироком: ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.289; ч.3 ст.15, п.п.6, 12 ч.2 ст.115; ч.1 ст.14, ч.3 ст.289; ч.2 ст.15, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, за сукупністю яких йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.289; ч.3 ст.15, п.п.6, 12 ч.2 ст.115; ч.1 ст.14, ч.3 ст.289; ч.2 ст.15, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, за сукупністю яких йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.289; ч.3 ст.15, п.п.6, 12 ч.2 ст.115; ч.1 ст.14, ч.3 ст.289; ч.2 ст.15, п.п.6, 12 ч.2 ст.115; ч.1 ст.263 КК України, за сукупністю яких йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.02.2020 року апеляційні скарги захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 залишено без задоволення.

Вирок щодо ОСОБА_9 скасовано, а кримінальне провадження закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обвинувачений помер.

В порядку, визначеному ст.404 КПК України, вирок змінено в частині рішення про цивільний позов, про відшкодування процесуальних витрат та щодо речових доказів.

26.08.2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали суду апеляційної інстанції.

08.09.2020 року аналогічна заява надійшла від засудженого ОСОБА_6 . Крім того, засуджений направив клопотання, в якому зазначає, що бажає прийняти участь в розгляді заяви та просить забезпечити його присутність в судовому засіданні.

Згідно з ст.90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Оскільки засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13.01.2017 року у Державній установі «Житомирська установа виконання покарань № 8», з метою забезпечення його участі в розгляді заяви про роз`яснення судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне перевести його з колонії до слідчого ізолятора.

На підставі викладеного, керуючись ст.90 Кримінально-виконавчого кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Перевести засудженого ОСОБА_6 з Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі в розгляді заяви про роз`яснення судового рішення.

Копії ухвали направити начальнику Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» і начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_12