Справа № 713/1880/20
Провадження №1-кп/713/35/21
УХВАЛА
іменем України

26.01.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області, у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 20.03.2020р. за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Дихтинець Путильського району Чернівецької області жителя АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, а саме

засудженого 06.06.2018 року вироком Вижницького районного суду Чернівецької області за ч. 2,3 ст.185, ч. 2 ст. 389, ч.1 ст. 70, ст. 71, ст. 72, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

та звільненого від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ухвали Вижницького районного суду від 28.12.2019р.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження №0000130 від 20.03.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 15.03.2020р., близько 11:00 год., перебуваючи в с.Карапчів по вул.Церковна, Вижницького району, в гостях у ОСОБА_7 , з яким розпивав спиртні напої, скориставшись, що ОСОБА_7 спить, переслідуючи раптово виниклий умисел, направлений на особисте збагачення за рахунок таємно викраденого чужого майна, шляхом вільного доступу з кишені куртки ОСОБА_7 умисно, протиправно, таємно викрав гаманець ОСОБА_7 , в якому знаходились 1600 грн. та дві банківські картки «Приватбанку», та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро кається, жалкує про вчинене, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та сприяв встановленню об`єктивної істини по справі, завдану шкоду відшкодував у повному обсязі. Зазначив, що провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілого можливо, оскільки потерпілий надав заяву про проведення судових засідань без його участі.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_6 підтримала.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого, та подальших судових засідань без його участі. Вказав, що шкода йому відшкодована у повному обсязі, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_6 не має.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого, зазначив, що на його думку є всі підстави, передбачені ст.45 КК України для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовими каяттям. Вважав можливим провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілого, оскільки потерпілий надав заяву про проведення судових засідань без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 15.03.2020р., близько 11:00 год., перебуваючи в с.Карапчів по вул.Церковна, Вижницького району, в гостях у ОСОБА_7 , переслідуючи раптово виниклий умисел, направлений на особисте збагачення за рахунок таємно викраденого чужого майна, шляхом вільного доступу з кишені куртки ОСОБА_7 умисно, протиправно, таємно викрав гаманець ОСОБА_7 , в якому знаходились 1600 грн. та дві банківські картки «Приватбанку», спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 1600 грн.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.45 КК України Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше.

ОСОБА_6 засуджений вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.06.2018 року за ч. 2,3 ст.185, ч. 2 ст. 389, ч.1 ст. 70, ст. 71, ст. 72, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, та звільнений від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ухвали Вижницького районного суду від 28.12.2019р.

Вказане, з врахуванням положень ст..89 КК України, означає, що в рамках даного кримінального провадження за ст.185 ч.1 КК України ОСОБА_6 є таким, що вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення вперше.

ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, та повністю відшкодував завдані збитки.

Крім того, ОСОБА_6 посередньо характеризується, перебуває на «D»- обліку у лікаря.

Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.

Речові докази у справі відсутні, запобіжний захід не обирався, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати у справі відсутні.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.45, 89 КК України, ст.ст.284, 285 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000130 від 20.03.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_6 - звільнити вiд кримiнальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримiнальне провадження №0000130 від 20.03.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецької апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Повний текст ухвали проголошено 28.01.2021 о 15:00 год.

Суддя: ОСОБА_1