УХВАЛА
Справа № 521/21461/19

Номер провадження:1-кп/521/1435/19

29 квітня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченої ОСОБА_5 ,

при судовому розгляді кримінального провадження № 521/21461/19 відносно:

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не припинили своє існування. Прокурор обґрунтовував свою позицію тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше допускала неявку до суду без поважних причин, що може свідчити про наявність у ОСОБА_7 намірів переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Захисник обвинуваченої та сама обвинувачена ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачену та її захисника, вивчивши клопотання, вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує останній у випадку визнання її винуватою у вчиненні злочину, у якому вона обвинувачується, наявність в обвинуваченої постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, перебування на її утриманні неповнолітньої дитини 2008 року народження, а також ту обставину, що ОСОБА_7 з часу обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не порушила покладені на неї обов`язки та систематично з`являлась до суду.

З врахуванням вказаних підстав, суд вважає, що запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту у нічний час з покладеними на обвинувачену обов`язками буде належним чином запобігати можливості вчинення ОСОБА_7 дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 314-315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці (60 днів), тобто до 27.06.2020 року.

Заборонити ОСОБА_9 залишати місце свого фактичного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 годин до 6 годин наступного дня.

Покласти строком на 2 місяці на обвинувачену ОСОБА_10 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатись з міста проживання без дозволу суду;

Контроль за поведінкою обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, покласти на співробітників Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 обчислюється з 29.04.2020 року та припиняє свою дію 27.06.2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору та направити начальнику Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_11