КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , поданої в порядку ст.206 КПК України, щодо незаконного затримання ОСОБА_3 .

Як вказав в ухвалі слідчий суддя, ОСОБА_3 не доставляли ні до БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області за адресою: м. Бориспіль, вул. О.Кошового,4, ні до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Бориспіль, вул. С.Камінського,4. В судовому засіданні встановлено, що 29 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 , на підставі п.а) ч.3 ст.45 ЗУ «Про Національну поліцію», інспектором БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП були застосовані спец засоби кайданки, а в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_3 не затримувався, що свідчить про відсутність підстав для задоволення скарги у відповідності до вимог ст.206 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді захисник ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2020 року, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України, щодо його незаконного затримання задовольнити.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за скаргою на незаконне затримання особи, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника, слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, зокрема про відмову у відкритті провадження за скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.

Оскільки ухвала слідчого судді щодо скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України, у переліку, передбаченому ст. 309 КПК України, відсутня, звернення до суду з апеляційною скаргою на таке рішення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Цей висновок узгоджується з висновком про застосування зазначеної норми права, який викладено Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 27 травня 2019 року (справа №766/22242/17).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2020 року, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного затримання ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/4047/2020
Категорія: ст. 206 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_4
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1