Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7656/20
Провадження № 1-кс/644/1072/20
УХВАЛА
Іменем України

08 жовтня 2020 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 15 вересня 2020 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 15 вересня 2020 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із змісту клопотання вбачається, що 28.08.2020 о 20.20 год., невстановлені особи, проникли до квартири за якою мешкає ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрали грошові кошти у сумі 1000 грн., та документи на його ім`я: паспорт громадянина України, ідентифікаційний номер, свідоцтва про народження, оригінали свідоцтва на спадщину на вище зазначену квартиру, свідоцтво про смерть батьків. 15.09.2020 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, тобто крадіжка.

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою перевірки пояснень та встановлення повних відомостей про потерпілого, а також місце його перебування на момент скоєння злочину, з метою розкриття кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів абонентського номеру № НОМЕР_1 оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить потерпілому ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, але звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається із змісту протоколу допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 , його матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в грудні 2019 року померла. Перед смертю ОСОБА_6 , написала на ОСОБА_5 заповіт на квартиру

АДРЕСА_2 . Але з того часу по теперішній час він не вступив в спадщину. 28.08.2020 року близько о 19:00 ОСОБА_5 прийшов за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання в стані сильного алкогольного сп`яніння, де ліг спати. Близько о 20:00 коли ОСОБА_5 знаходився в дома, він почув як до нього в двері постукали, він підійшов до дверей та запитав, хто, на що йому відповіли співробітники поліції, ОСОБА_5 відчинив двері, та побачив перед собою двох раніше йому невідомих чоловіків, які були одягнені на голові балаклави. В цей час один з них вдарив ОСОБА_5 у плече від чого він зігнувся, в цей час невідомий повалив його руками на підлогу, а другий невідомий пішов у кімнату № НОМЕР_2 , де підійшов до тумби на якій знаходився папка рожева в якій були документи та забрав її собі, після чого попрямував до шкафу-купе, де побачив, що на полці лежать гроші в сумі 1000 гривень, номіналом по 200 гривень 5 купюр та забрав їх. Після чого невідомий, який знаходився у кімнаті попрямував до під`їзду, де викликав ліфт та невідомий, який ОСОБА_5 утримував пішли до ліфту та зникли. В ході додаткових питань у протоколі допиту до ОСОБА_5 , було встановлено, що останній знаходився в сильному алкогольному сп`янінні та не зможе за будь-якими ознаками впізнати невідомих.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, остання просить, за для перевірки пояснень та встановлення повних відомостей про потерпілого, а також місце його перебування на момент скоєння злочину, з метою розкриття кримінального правопорушення, отримати тимчасовий доступ до речей і документів абонентського номеру № НОМЕР_1 оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить потерпілому ОСОБА_5 .

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператору зв`язку, та задовольняє клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 15 вересня 2020 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , строком на 60 днів, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 за період часу: з 00.00 год. 27.08.2020 по 08.10.2020 року, а саме: про фактичні адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові

повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носії та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 08.12.2020 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1