Справа № 529/778/19
Провадження № 1-в/529/1/21
УХВАЛА
іменем України

28 січня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Баранівка Шишацького району Полтавської області, фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , з середньою неповною освітою, незаміжню, не працюючу, раніше судиму:

- вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 20.11.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням згідно із ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до Диканського районного суду Полтавської області з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказується, що вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 20.11.2019 року ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців та відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У клопотанні вказано, що ОСОБА_5 05.03.2020 не з`явилася до органу пробації на реєстрацію, але поважних причин на це вже не мала, оскільки була зайнята особистими справами. Потім, 04.06.2020 засуджена знову не з`явилася на реєстрацію, у зв`язку з чим здійснено виклик на 12.06.2020 та засуджена з`явившись 10.06.2020 пояснила, що не з`явилася на реєстрацію без поважної причини, тому, що зловживала алкогольними напоями. Цього ж дня їй винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та проведено профілактичну бесіду. У зв`язку з порушеннями 19.06.2020 до Диканського районного суду було направлено клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненої з випробуванням для відбування покарання, але ухвалою суду від 07.08.2020 у задоволенні цього клопотання було відмовлено. Далі, засуджена 01.10.2020 знову не з`явилася на реєстрацію, та на виклик від 02.10.2020 вона ніяк не реагувала, у зв`язку з чим працівник пробації здійснила виїзд за місцем проживання засудженої с. Стасі Диканського району. У засудженої було відібрано письмове пояснення з якого остання вказала, що не мала поважної причини, тому я зловживала алкогольними напоями. Тому, 12.10.2020 ОСОБА_5 було винесено третє попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, повторно роз`яснено наслідки подальшого ухилення від виконання покладених на неї вироком суду обов`язків.

Вказуючи, що вищезазначені обставини свідчать про дійсно свідоме повторне невиконання засудженою ОСОБА_5 покладених на неї судом обов`язків та злісне небажання стати на шлях виправлення, фахівець Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 20.11.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, вказаних у поданні. Вказала, що незважаючи на профілактичні заходи та письмові попередження, засуджена ОСОБА_5 тричі не з`являлася вчасно на реєстрацію до органу пробації без поважних причин (01.10.2020, 03.12.2020, 17.12.2020), ніде не працює, зловживає алкогольними напоями. Посилаючись на те, що вказані обставини свідчать про злісне невиконання засудженою ОСОБА_5 покладених на неї судом обов`язків та небажання стати на шлях виправлення, просила задовольнити подання та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 20.11.2019 року.

Прокурор заперечила проти задоволення вказаного подання, зважаючи на відсутність підстав скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, вважає його передчасним.
Засуджена ОСОБА_5 просила подання не задовольняти, вказуючи на те, що більше порушувати умови відбування покарання з випробуванням не буде. Також вказала, що не з`являлась до органу пробації на реєстрацію у жовтні та грудні 2020 року через зловживання нею алкогольними напоями. Окрім того, надала суду заяву в якій вказала, що згодна на розгляд справи без участі захисника, свої права буде захищати самостійно.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи № 01/2020 на засуджену ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частин 1-4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України Про пробацію, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 20.11.2019 ОСОБА_5 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З особової справи № 01/2020 вбачається, що засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку в Диканському районному секторі філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області з 14 січня 2020 року.

З матеріалів клопотання та особової справи на засудженої вбачається, що 17.01.2020 засуджена ОСОБА_5 ознайомлена під власноручний підпис з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до органу пробації, якою днем явки визначено перший та третій четвер кожного місяця. Цього ж дня заведено листок реєстрації.

Також вбачається, що засуджена ОСОБА_5 05.03.2020 та 04.06.2020 не з`явилася на реєстрацію без поважних причин у зв`язку з чим 19.06.2020 органом пробації направлено клопотання до Диканського районного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненої з випробуванням для відбування покарання. Але ухвалою Диканського районного суду від 07.08.2020 у задоволенні цього клопотання відмовлено. В подальшому 01.10.2020 засуджена знову не з`явилася на реєстрацію, тому їй направлено виклик від 02.10.2020 до органу пробації, на який остання не відреагувала, але ОСОБА_5 з`явилася 12.10.2020 року. Цього ж дня у неї було відібрано пояснення, в якому засуджена вказала, що не з`являлася на реєстрацію без поважних причин у зв`язку із вживанням алкогольних напоїв. Після цього, засудженій було винесено третє письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Також ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію 03.12.2020 та 17.12.2020 причини неявки не повідомила. Як встановлено в судовому засіданні причиною неявки на реєстрацію у грудні 2020 року було зловживання алкогольними напоями.

Проте в ході розгляду справи з`ясовано, що засуджена ОСОБА_5 у листопаді 2020 року (05.11.2020 та 19.11.2020) та в січні 2021 року (11.01.2021 та 21.01.2021) вчасно з`являлась на реєстрацію до органу пробації.

Також, в матеріалах особової справи маються відомості про те, що ОСОБА_5 протягом всього періоду перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувалася, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Також відсутні відомості і про притягнення її до кримінальної відповідальності протягом всього періоду.
Відповідно до характеристики сільського голови Стасівської сільської ради, ОСОБА_5 не виявляє агресивних дій, не помічена у конфліктних ситуаціях, випадків порушення нею громадського порядку не зафіксовано, компрометуючих матеріалів стосовно ОСОБА_5 не надходило.
Враховуючи те, що у матеріалах подання та особової справи стосовно засудженої ОСОБА_5 відсутні дані, які б свідчили про систематичність невиконання засудженою ОСОБА_5 покладених на неї судом обов`язків або систематичність вчинення нею адміністративних правопорушень, а також враховуючи відсутність належних та достатніх даних, які б свідчили про свідоме злісне невиконання засудженою ОСОБА_5 в період іспитового строку, покладених на неї судом обов`язків, та стійке небажання засудженої стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку, що на теперішній час подання органу пробації про скасування засудженій ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням є передчасним та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Диканського районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженої ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуюча ОСОБА_1