Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3055/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000076 від 2 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, непрацюючого, не судимого в силу ст.. 89 КК України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 має неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Згідно рішення Овруцького районного суду Житомирської області (виконавчий лист від 23.08.2017 у справі № 286/1654/17), зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання дитини ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2017 і до 01.01.2032, тобто до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

Але ОСОБА_4 , всупереч вимог ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України (батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття) злісно ухилявся від встановлених рішенням суду платежів на утримання дитини, оскільки будучи працездатним, офіційно не працевлаштованим, за сприянням в офіційному працевлаштуванні в органи державної влади не звертався, іншої матеріальної допомоги ОСОБА_4 на утримання своєї дитини не надавав, в результаті чого утворилась заборгованість по виплаті встановлених виконавчим листом коштів на утримання дітей (аліментів), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці аліментних платежів за період часу з 14.06.2017 до 01.08.2020 року на загальну суму 66196,74 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що з 2013 року він перебував у шлюбі з гр. ОСОБА_7 . Під час спільного проживання у них народилася дитина ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). В подальшому, їх спільне життя з ОСОБА_8 не склалося і вони в 2017 році розлучилися. Дитина залишилася проживати з ОСОБА_8 . За цей час він ніякої допомоги ОСОБА_8 не надавав. У 2017 році ОСОБА_8 звернулася до Овруцького суду щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини і його було зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання доньки. Однак, після розлучення він працював на різних роботах та підробітках, але грошові кошти на утримання їх дитини він не сплачував. На даний час він ніде не працює, на обліку в Овруцькому центрі зайнятості він не стоїть та не ставав. Зобовязується сплачувати аліменти на утримання їх спільної дитини. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона в 2013 році одружилася із ОСОБА_9 . Під час спільного проживання у них народилася дитина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2017 році вони розлучились в зв`язку з тим, шо ОСОБА_4 зловживав спиртними напоями та вчиняв домашнє насильство. Після розлучення вона подала ОСОБА_4 на аліменти, які він повинен сплачувати на виховання дитини ОСОБА_6 , але після рішення суду, ОСОБА_4 жодного разу аліменти не сплачував та доньку не відвідує, цінних подарунків та речей не дарував і взагалі будь-якої участі в житті дитини не бере, а також його рідні життям дитини не цікавляться.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, так як він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід - не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1