Справа номер №303/5657/20
Провадження №1кс/303/1480/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2020 року за №0001302

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у тому, що він 26.06.2020 близько 11 год. 00 хв., діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою драбини, через незачинене вікно до кв. АДРЕСА_1 , яка знаходиться на другому поверсі, проник в середину квартири та, впевнившись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно викрав: Bluetooth колонку марки «JBL», моделі TG-112, кросівки марки «Nike» моделі «Legend Trainer», після чого з викраденим майном зник з вказаної квартири, завдавши потерпілому ОСОБА_8 , згдіно висновку експерта ТОВ «Ріалті- О», матеріальної шкоди на загальну суму 2052,50 грн., тобто ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (крадіжці) - таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно.
Зважаючи на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 даного кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останньому в разі визнання його винуватим, наявність визначених ч.1 ст.177 КПК України ризиків, з метою забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, слідчий просить задоволити подане клопотання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, підтримали клопотання, просили суд його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 , кожен окремо, щодо задоволення клопотання заперечили. Просили суд застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.
Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК, відомості про яке внесено 27.06.2020 до ЄРДР за №0001302.
При вирішенні клопотання враховую наявність повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення від 26.08.2020, що в сукупності з тим, що ОСОБА_5 є раніше судимим за умисні корисливі злочини, востаннє за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 01.08.2018 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років та, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки, характеризує ОСОБА_5 як особу схильну до вчинення умисних корисливих злочинів, а тому приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати щодо існування ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.
З матеріалів клопотання встановлено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001302, підозрюваний ОСОБА_7 оголошувався в розшук, що в сукупності з врахуванням його особи та способу життя (за місцем проживання характеризується негативно, веде антигромадський спосіб життя, підтримує зв`язки з особами, схильними до вчинення кримінальних правопорушень, ніде не працює, не набув міцних соціальних зв`язків), а також усвідомленням тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, свідчить про доведеність наявності вказаного в клопотанні ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Разом із тим, наявність вказаних в клопотанні ризиків, передбачених п.2, 3 ч.1 ст.177 КПК України є недоведеним.
Оцінивши в сукупності вищенаведені обставини та враховуючи, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України під час іспитового строку за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 01.08.2018, при цьому на даний час в Мукачівському міськрайонному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за наявності достатніх підстав вважати, щодо існування ризиків передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, приходжу до висновку щодо доведеності недостатності застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаними ризикам, а тому вважаю, що для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 клопотання підлягає до задоволення, щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, у відповідності до ч.3 ст.183 КПК України, враховуючи майновий стан підозрюваного, вважаю за необхідне визначити розмір застави встановлений п.2 ч.5 ст. 182 КПК України - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, з покладанням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, у разі внесення застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196-198, 372, 376, КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2020 року за №0001302 - задоволити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 грудня 2020 року.
Визначити ОСОБА_7 розмір застави 20 (двадцять) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040,00 гривень.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , в разі внесення ним застави такі обов`язки:
- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти про зміну місця проживання: АДРЕСА_2 , слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною чи юридичною особою, окрім юридичної особи державної або комунальної власності або такої, що фінансується з місцевого, державного бюджету, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
Строк тримання під вартою відраховувати з моменту затримання 06 жовтня 2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 09 жовтня 2020 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1