УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених слідчих Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0003538 від 07.11.2017, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Шевченківського районного суду м. Києва, через систему «Електронний суд», надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених слідчих Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0003538 від 07.11.2017, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.

У скарзі заявник просить зобов`язати уповноважених слідчих Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0003538 від 07.11.2017 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , за Вих. № 02-10/20-01 від 02.10.2020.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 02.10.2020 ним особисто подано до Головного слідчого управління Служби безпеки України клопотання за Вих. № 02-10/20-01 від 02.10.2020. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Головного слідчого управління Служби безпеки України 02.10.2020.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений законом строк, уповноваженою особою Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0003538, таке клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином. Через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, у якій останній також зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію представника заявника про можливість розгляду скарги у її відсутність, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Уповноважений слідчий Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0003538, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляв.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, Головним слідчим управлінням Служби безпеки України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003538.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

02.10.2020 адвокат ОСОБА_3 особисто звернувся до Головного слідчого управління Служби безпеки України із клопотанням за Вих. № 02-10/20-01 від 02.10.2020. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Головного слідчого управління Служби безпеки України 02.10.2020, що підтверджується долученими до скарги документами.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженим слідчим Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0003538 клопотання про проведення процесуальних дій адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0003538, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , за Вих. № 02-10/20-01 від 02.10.2020, яке було отримано уповноваженою особою Головного слідчого управління Служби безпеки України 02.10.2020, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених слідчих Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0003538 від 07.11.2017, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0003538 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 за Вих. № 02-10/20-01 від 02.10.2020, подане в інтересах ОСОБА_4 , яке було отримано уповноваженою особою Головного слідчого управління Служби безпеки України 02.10.2020, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1