Справа №766/2692/19
н/п 1-кп/766/1097/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , в ході підготовчого судового засідання розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000964 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_7 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що органом досудового розслідування було порушено право ОСОБА_6 на захист, оскільки йому не перевели на російську мову обвинувальний акт; обвинувальний акт не скріплений печаткою; в обвинувальному акті не вірно відображені анкетні відомості обвинуваченого; сформульоване обвинувачення не є чітким; реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст.109 КПК України; порушено принцип презумпції невинуватості, оскільки в обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_6 вчинив злочин.

Прокурор заперечив щодо повернення обвинувального акту, вказавши на те, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог чинного законодавства, істотних порушень, що б унеможливило призначення справи до судового розгляду немає.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, порушень, які б унеможливили його розгляд в судовому засіданні не встановлено, обвинувальний акт містить фактичні обставини та формулювання обвинувачення, яке суд не може визнати не достатньо чітким.

Доводи про те, що обвинуваченому не було вручено на досудовому розслідуванні обвинувальний акт на російській мові не є підставою для його повернення, оскільки на підготовчому засіданні в суді йому було переведено обвинувальний акт та наданий час для ознайомлення з ним.

Доводи про відсутність відповідних гербових печаток на обвинувальному акті суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до ч.3 ст.291 КПК України, обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. Жодних інших обов`язків щодо посвідчення обвинувального акту гербовими печатками законами не встановлено.

Доводи про те, що в обвинувальному акті не вірно відображені відомості про обвинуваченого не є підставою для його повернення, оскільки їх невідповідність може бути уточнена під час судового розгляду, що жодним чином не може перешкодити прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

Доводи про невідповідність вимогам КПК реєстру матеріалів досудового розслідування так як в ньому, на думку обвинуваченого та його захисника, не зазначено окремих процесуальні дій, суд вважає, що вони не можуть бути підставами для повернення обвинувального акту, оскільки допустимість доказів будуть перевірятися на допустимість та належність під час судового розгляду справи.

Доводи про порушення презумпції невинуватості суд вважає необґрунтованими, оскільки в обвинувальному акті прокурор вказує фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, які він вважає встановленими, а доведеність чи відсутність вини вирішується судом при ухваленні вироку, крім того ст.291 КПК України передбачає обов`язкове зазначення даних про особу, яка на думку сторони обвинувачення вчинила кримінальне правопорушення.

Інші доводи на які посилаються обвинувачений та його захисник не є підставами для повернення обвинувального акту в розумінні ст.291 КПК України.

Враховуючи викладене, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.314, 315, 369, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.02.2020 року о 16.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1