Провадження №1-кп/523/1289/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 року

Суворовський районний суд м. Одеси в складі ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , в присутності обвинуваченої, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001350 по звинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу авторозподілу надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст.286 ч.1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту, мотивуючи його тим, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в ньому допущені помилки при складанні, та порушена форма офіційного документу, а відтак він належить поверненню прокурору для усунення недоліків з наступних причин.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 не містить відтиску печатки, що є порушенням вимог до реквізитів офіційного документу. Згідно з ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Затвердження прокурором обвинувального акту щодо обвинувачених та не скріплення його печаткою є порушенням вимог до реквізитів офіційного документу.

Крім того, реєстр матеріалів досудового розслідування, що являється невід`ємною частиною обвинувального акту у відношенні ОСОБА_6 має вагомі протиріччя із наданими в порядку ст. 290 КПК України матеріалами кримінального провадження, а саме:

-в п. 3 першого розділу реєстру вказано, що допит свідка ОСОБА_6 проводився 29.01.2019, при тому, що матеріали кримінального провадження зареєстровані 28.04.2020;

-в п.10 першого розділу вказано, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено 20.08.2020, коли дана процесуальна дія мала місце 25.08.2020;

-в п.19 першого розділу вказано, що надання доступу по матеріалам кримінального провадження потерпілому ОСОБА_8 було надано по кримінальному провадженні № 0000276, при тому, що він являється потерпілим по кримінальному провадженні №0001350.

Обвинувачена підтримала клопотання про повернення обвинувального акту.

Прокурор заперечив клопотання про повернення обвинувального акту та вказав, що вказівки є описками, та звернув увагу, що при формулюванні висунутого обвинувачення анкетні дані зазначено вірно, розмір неправомірної вигоди підлягає доказуванню під час розгляду справи по суті, та не є підставою для повернення обвинувального акту, просить суд призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та його захисників, приходить до переконливого висновку, що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити, а клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону.

Статтею 291 КПК України визначено обов`язкові вимоги до змісту та форми обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001350 від 28.04.2020 року відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, оскільки за змістом ч. 2 ст. 291 КПК України у ньому наявні всі необхідні реквізити обвинувального акту, включаючи, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення за нормами КК України та формулювання самого обвинувачення.

У реєстрі матеріалів до обвинувального акту прокурором викладено рух та сутність вчинених на стадії досудового розслідування слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, які орган досудового розслідування вважав за належне.

До вказаних висновків суд прийшов, зважаючи на наступне.

В постанові Верховного Суду України від 24.11.2016 року № 5-238кс16 чітко визначено, що важливим є виклад саме фактичних обставин кримінального правопорушення, бо правильне їх відображення має суттєве значення не тільки для аргументації висновків слідчого, але і для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді та для реалізації права на захист.

Фабула обвинувачення є фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

Суд не бере до уваги твердження сторони захисту про те, що у копії обвинувального акту, який вручено обвинуваченій не поставлено печатку, оскільки обвинувальний акт який надійшов до суду та зареєстрований у системі «Д-3», відповідає вимогам КПК України, та містить всі необхідні реквізити.

На підтвердження цієї тези слід звернути увагу на те, що статтею 91 КПК України визначено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в той же час прокурор, згідно ст. 36 КПК України, будучи самостійним у своїй процесуальній діяльності, сам звертається до суду з обвинувальним актом і, відповідно, сам визначає обставини кримінального правопорушення, які він вважає встановленими.

На цій стадії судового провадження суд не може надати оцінку тому чи вірно встановлено прокурором обставини кримінального правопорушення і, відповідно, суд не може вказати на те, що в обвинувальному акті не викладено фактичні обставини кримінального правопорушення встановлені прокурором.

Слід також вказати, що у підготовчому судовому засіданні не вирішується питання про доведеність вини обвинуваченого, а також не досліджуються обставини вчинення кримінального правопорушення та інші питання, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки це компетенція суду під час судового розгляду, а завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.

Слід також звернути увагу учасників процесу на той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, беручи до уваги те, що недоліки у реєстрі матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні є несуттєвими та звичайними описками та не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, а тому в задоволенні клопотання захисника, слід відмовити.

Відводів складу суду не поступило, інших клопотань від учасників процесу не надходило, всі раніше подані клопотання судом вирішено в порядку, встановленому КПК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту з доданими до нього документами, у кримінальному провадженні № 0001350 по звинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 286 ч.1 КК України, - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001350 по звинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України, на 11 годину 00 хвилин 19 листопада 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал № 1).

В судовий розгляд викликати прокурора, захисника, обвинувачуваного, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1