overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/3102/20
Провадження № 1-кп/175/194/20
Ухвала

03 вересня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000069 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

31 серпня 2020 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт (з додатками) та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному 06 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Вважаю, що обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора, захисника, обвинуваченого та представника потерпілого, оскільки від імені останнього до угоди не долучена письмова згода прокурору на укладення ним угоди.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

ухвалив:

По обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000069 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання о 09.15 годині 10 вересня 2020 року.

Підготовче засідання провести за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4680/20
Провадження № 1-кс/202/6200/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
4 вересня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь підозрюваного ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000486 від 12.06.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000486 від 12.06.2020 року.
Судове засідання призначено на 16 годину 00 хвилин 07.09.2020 року.
Підозрюваним ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вулиця Надії Алексеєнко, будинок 80, адреса електронної пошти: .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 20-5 розділу Х «Прикінцевих положень» КПК України, яким встановлено на період дії карантину особливості судового провадження, передбачає, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Зважаючи на подану підозрюваним ОСОБА_2 заяву, приходжу до висновку про можливість проведення судового засідання 7 вересня 2020 року о 16 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вулиця Надії Алексеєнко, будинок 80, адреса електронної пошти: .

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання 7 вересня 2020 року о 16 годині 00 хвилин з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000486 від 12.06.2020 року в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вулиця Надії Алексеєнко, будинок 80, адреса електронної пошти: .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3134/20
№ 1-кп/183/1283/20

У Х В А Л А
02 вересня 2020 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Обвинуваченому:
ОСОБА_5 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 29 жовтня 2020 року включно.
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.
Копію ухвали направити для виконання командиру батальйону конвойної служби №1 ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення у відповідності до рішення КСУ від 13.06.2019 року № 4-р/2019.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.09.2020 року о 14.00 годині.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 192/1359/20
Провадження № 1-в/192/436/20
Ухвала
Іменем України
(резолютивна частина)

"04" вересня 2020 р. смт.Солоне Дніпропетровської області
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне, в режимі відеоконференції, клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого,
Засудженого: П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області 13.12.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:

В порядку частини 2 статті 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про відмову від заявленного клопотання задоволити.
Залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 року у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали проголосити 04.09.2020 року о 13.20 год.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002121 від 12.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 02.09.2020 року надійшов затверджений 26.08.2020 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000410 від 27.01.2019 року по обвинуваченню №0002121 від 12.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України на 04.09.2020 року о 09 годині 20 хвилин в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до ст. 314-1 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України

04 вересня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0004431 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2018р. до провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0004431 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 22.12.2018р. вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 05 березня 2019 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про повернення йому даного кримінального провадження з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши прокурора, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до п.4 п.п.5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», що набув чинності 01.07.2020 року, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені, як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0004431 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України повернути прокурору відповідно до вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Справа№938/283/20
Провадження № 1-кп/938/95/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2020 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні, будучи неповнолітніми, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176 від 09.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області 01.09.2020 року надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У ч.1 ст.484 КПК України визначено, що порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених главою 38 «Кримінальні провадження щодо неповнолітніх».

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді відповідно до ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372, 484 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні, будучи неповнолітніми, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на 22.09.2020 року о 15.30 год. в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Жаб`євська,76, селище Верховина Івано - Франківська область з участю прокурора, потерпілих, обвинувачених, їх законних представників та захисників.

В судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 939/1665/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048 від 18 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 01 вересня 2020 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 07 жовтня 2020 року на 09 годин 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_5
Справа № 372/2069/20
Провадження 1-кп-266/20
ухвала

30 липня 2020 року Колегія суддів Обухівського районного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003164 від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 по ст.257, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.
Колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_14 про зняття арешту з майна в порядку ст.174 КПК України відмовити.
В задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_9 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження (арешту майна) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 405/5113/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

31 серпня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі потерпілої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.09.2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 399/446/20
Провадження № 1-кп/399/56/2020
УХВАЛА
Іменем України
вступна та резолютивна частина

04 вересня 2020 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка кримінальне провадження за № 0000071 від 03.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 358 КК України,

постановив:
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 358 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Оголосити перерву в судовому розгляді по кримінальному провадженні 0000071 від 03.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 14 години 30 хвилин 18 вересня 2020 року для виклику потерпілої та свідків.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали буде оголошено 07.09.2020 року о 08 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04.09.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000024 від 30.07.2020, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воскресенське Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з Жмеринської місцевої прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) 17 вересня 2020 року о 09:00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/1968/20
Провадження № 1-кп/930/520/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"02" вересня 2020 р. м. Немирів
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 11.00 год. 26.10.2020 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: