Провадження № 1-кс/643/4164/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
28.09.2020 до суду надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати орган досудового слідства розглянути його клопотання від 03.09.2020 в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №000059 від 13.04.2020 та надати йому відповідь.
Вказану скаргу слідчий суддя кваліфікує як скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Зі змісту скарги ОСОБА_2 та наданих заявником доказів встановлено, що 03.09.2020 він в порядку ст.220 КПК України звернувся до слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про його участь, як потерпілого, в слідчих діях, а саме у допиті ОСОБА_4 .
Слідчий суддя зазначає, що і з скарги та з додатків до неї неможливо встановити коли саме було отримано клопотання слідчим, належних доказів цього не надано.
При цьому, відомостей про отримання заявником відповіді слідчого на вказане клопотання, матеріали скарги не містять, питання про поновлення пропущеного строку, для звернення до суду із даною скаргою, заявником не порушується.
Частиною 1 статті 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого, його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК визначено - скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що визначений законом десятиденний строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 сплинув, клопотання про поновлення строку на звернення з даною скаргою, заявником не заявлено, в зв`язку із чим, скарга підлягає поверненню у зв`язку із закінченням строку подання скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області яка полягає у нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у зв`язку з закінченням строку подання скарги, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1