печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лоцкино Баштанського р-ну Миколаївської обл., громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 30.01.2018 року вироком Печерського районного суду м.Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.02.2020 року приблизно о 18:45 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля камер зберігання в приміщенні магазину «Ля Сільпо», ТРЦ «Арена Сіті» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 1/2, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який ОСОБА_4 дістав з камери схову речі ОСОБА_5 - дорожня сумка коричневого кольору «Louis Vuitton» в якій знаходились її особисті речі: кофта чорного кольору «Ungaro» без рукав, светр чорного та зеленого кольорів зі шкіряними вставками «Ungaro», блуза жіноча «Belman», жіноча білизна пісчаного кольору, майка жіноча прозора «Zara», окуляри «Dior», хустина тепла, ремінь «Belman» зі срібним ланцюжком чорного кольору, випрямляч для волосся, два парфуми, чорного та прозорого кольорів флакони, зошити в кількості 2 шт, з записами, зошит A4 з записами та рукопис на друк по астрології, а всього майна на загальну суму 35 250 грн. Після чого, ОСОБА_4 із викраденим майном попрямував на вихід з приміщення магазину та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 30.10.2020 року приблизно о 13:00 год., ОСОБА_4 , зайшов до магазину «Зара», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 23 де оглянувши виставлені для продажу товари, взяв зі стелажа куртку чоловічу чорного кольору артикул 8231/313/800/02, вартістю 832,50 грн. (без ПДВ) та светр чоловічий світлого кольору артикул 1701/308/052/02 вартістю 499,17 грн. (без ПДВ) належні ТОВ «Зара Україна» () і направився з ними до примірочної кімнати.

В приміщенні примірочної кімнати у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, скориставшись відсутністю уваги оточуючих, усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи умисно з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 взяв вказані куртку та светр, одягнув на себе під власний одяг, таким чином, щоб куртка та светр не були помітні оточуючим, після цього, направився до виходу із магазину, однак, вчинивши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки після перетину антикрадіжкових рамок він одразу був зупинений працівниками охорони магазину з викраденим майном.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що 25.02.2020 року приблизно о 18:45 год. перебуваючи в магазині ««Ля Сільпо», ТРЦ «Арена Сіті» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 1/2, ОСОБА_4 взяв з камери схову речі ОСОБА_5 дорожню сумку, коричневого кольору «Louis Vuitton» в якій знаходились її особисті речі, всього на загальну суму 35 250 грн., після чого попрямував на вихід з приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд. Крім цього, 30.10.2020 року приблизно о 13:00 год., ОСОБА_4 , зайшов до магазину «Зара», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 23, де взяв зі стелажа куртку чоловічу чорного кольору та светр чоловічий світлого кольору, направився з ними до примірочної кімнати, в якій одягнув їх на себе під власний одяг, таким чином, щоб куртка та светр не були помітні оточуючим, після цього, направився до виходу із даного магазину, однак, після перетину антикрадіжкових рамок одразу був зупинений працівниками охорони магазину з викраденим майном. Також, обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілої, представника потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, але не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, те що вони відносяться до злочинів середньої тяжкості, є умисними та корисливими, особу обвинуваченого, який раніше судимий за аналогічний умисний корисливий злочин, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, разом з тим, вину свою визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання та посередньо характеризується.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України та застосувати ст. 70 КК України призначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, оскільки виправлення та перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін у вигляді взяття під варту (тримання під вартою).

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обраховувати з 30.10.2020 року.

Речові докази по справі:

- куртку чоловічу чорного кольору артикул 8231/313/800/02 та светр чоловічий світлого кольору артикул 1701/308/052/02, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити потерпілому ТОВ «Зара Україна» за належністю;

- сумку дорожню «Louis Vuitton», яка передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити потерпілій ОСОБА_6 за належністю;

- металеві плоскогубці з ручками червоного кольору, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві - знищити;

- CD-R диски, які долучено до матеріалів досудового розслідування залишити в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення та засудженим в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1