У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка, на думку скаржника, полягає у не розгляді клопотання заявників від 28.10.2020р.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 посилаються на те, що 25.04.2016р. ОСОБА_4 , відповідно до вимог чинного законодавства, звернувся з заявою до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про внесення до ЄРДР відомостей щодо обставин, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень. Відповідно до висновку о/у Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 04.05.2016р. про списання матеріалів, вбачається, що в ході перевірки відомостей про отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень було здійснено виїзд до МКЛ -11, де ОСОБА_3 пояснив, що тілесні ушкодження отримав з власної необережності при падінні. Від написання заяви та пояснень відмовився, претензій ні до кого не мав.

21.05.2016р. ОСОБА_4 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою щодо порушення кримінального переслідування працівників прокуратури Одеської області у тому числі стосовно прокурора ОСОБА_6 , які намагалися усунути його сина, ОСОБА_5 , як свідка.
11.01.2017р. ОСОБА_7 до ГУНП подано заяву щодо внесення до ЄРДР відомостей, щодо підготовки замаху на вбивство його та членів його родини, особою без постійного місця мешкання ОСОБА_8 , за вказівкою начальника Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9
13.03.2017р. ОСОБА_7 до Суворовського районного суду м. Одеси надано заяву про внесення до ЄРДР відомостей щодо замаху на життя ОСОБА_5 та порушення кримінального переслідування стосовно начальника Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 .
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03.05.2017р. в задоволенні скарги ОСОБА_10 про скасування рішення (листа) ГУНП в Одеській області від 09.02.2017р. про зобов`язання працівників Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень,- відмовлено.
05.05.2017р. ОСОБА_7 до Суворовського районного суду м. Одеси надано заяву щодо з`ясування осіб, які знищили матеріали за заявою ОСОБА_10 до правоохоронних органів; встановлення появи сфабрикованих пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_11 ; порушення кримінального переслідування за фактом підробки документів в Хаджибеївському ВП Суворовського ВП в м. Одесі.
Відповідно до листа ГУНП в Одеській області від 30.05.2017р. матеріали від 25.04.2017р. списано до справи, відповідно до ЗУ «Про звернення громадян».
Відповідно до витягу з ЄРДР №0002244 від 28.12.2017р. вбачається, що вказане кримінальне провадження за матеріалами Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 25.06.2016р, 04.05.2017р. за зверненням ОСОБА_4 щодо нанесення його сину ОСОБА_3 , тілесних ушкоджень невстановленою особою,- 30.12.2017р. закрито на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
15.01.2019р. ОСОБА_3 до слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надано заяву щодо встановлення змісту листа, який надійшов до ОСОБА_3 без зазначення адреси відправника та щодо надання експертної оцінки вказаного листа.
22.04.2019р. до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_11 надано заяву щодо внесення до ЄРДР відомостей щодо замаху на життя ОСОБА_12 ; оглянути квартиру заявників на наявність отруйних речовин небезпечних для життя.
25.04.2019р. ОСОБА_4 до ГУНП в Одеській області надано заяву щодо проведення експертизи на виявлення за місцем мешкання заявника бойових токсичних вибухонебезпечних речовин.
04.06.2019р. до прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 внесено клопотання щодо зобов`язання відповідальних осіб ГУНП в Одеській області організувати проведення експертизи у квартирі мешкання заявника на наявність небезпечних пристроїв в рамках кримінального провадження №0002244 від 28.12.2017р.
19.09.2019р. до Одеської місцевої прокуратури №4 надано клопотання щодо зобов`язання слідчого направити на експертизу конверт, який він отримав без адреси відправника.
20.12.2019р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулись до Одеської місцевої прокуратури №4 про відсторонення від посади начальника Хаджибеївського ВП ОСОБА_9
02.01.2020р. ОСОБА_7 направлено до прокуратури Одеської області заяву щодо внесення відомостей до ЄРДР за ст. ст. 125, 255-258, 355, 356, 366, 400 КК України.
11.03.2020р. слідчим Хаджибеївського ВП винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання заявників на проведення експертизи конверту.
19.03.2020р. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ГУНП в Одеській області внесено заяву щодо внесення до ЄРДР відомостей щодо незаконного виготовлення свідоцтва на право зайняття адвокатської діяльності особам, керівництвом КДКА в Одеській області.
09.04.2020р. ОСОБА_13 до Суворовського районного суду м. Одеси внесено скаргу на постанову слідчого від 11.03.2020р. про відмову у призначенні експертизи конверту.
09.04.2020р. ОСОБА_13 до Суворовського ВП в м. Одесі внесено клопотання про залучення експерта для проведення хіміко біологічної експертизи конверту.
13.05.2020р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до Верховної Ради України внесено заяву щодо внесення до ЄРДР відомостей стосовно масового незаконного виготовлення свідоцтва на право зайняття адвокатської діяльності.
28.10.2020р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до прокуратури Одеської області надано клопотання про внесення до ЄРДР відомостей, вказаних у заяві ОСОБА_4 від 25.04.2016р. поданої до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та внести до ЄРДР відомості зазначені у заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до Президента України.
У скарзі до суду на бездіяльність прокурора, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 просили суд зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості, зазначені у клопотанні від 28.10.2020р.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтримали скаргу та просили суд задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, надавши письмові заперечення на скаргу.

Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, заслухавши учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.
25.04.2016р. ОСОБА_4 звернувся до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про вчинений злочин.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03.05.2017р. в задоволенні скарги ОСОБА_10 про скасування рішення (листа) ГУНП в Одеській області від 09.02.2017р. про зобов`язання працівників Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень,- відмовлено.
28.10.2020р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до прокуратури Одеської області надано клопотання про внесення до ЄРДР відомостей, вказаних у заяві ОСОБА_4 від 25.04.2016р., поданої до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та внести до ЄРДР відомості, зазначені у заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до Президента України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 25.04.2016р. заява про вчинений злочин була надана до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Таким чином, до Одеської обласної прокуратури не надходила заява ОСОБА_4 від 25.04.2016р. про внесення до ЄРДР відомостей за вчинений злочин.
За таких обставин у задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , необхідно відмовити, оскільки судом не встановлено в діях працівників Одеської обласної прокуратури, бездіяльності або порушень вимог ст. 214, 303 КПК України.
Одночасно суд роз`яснює, що ОСОБА_4 , ОСОБА_3 має право відповідно до ст. 214 КПК України звернутись до слідчого, прокурора із заявою про вчинений злочин.
Закон (ст. 383 КК України) передбачає, що особа, яка звертається до відповідних органів з заявою про злочин, повинна бути попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину. На що прямо вказує п. 1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, згідно якого заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вноситься до ЄРДР та вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність по ст. 383 КК України.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 214, 216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, - відмовити з підстав, зазначених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

17.12.2020