15.10.2020
Справа №720/1785/20
Провадження:1-кс/720/225/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000252 від 03 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

З клопотання вбачається, що 02 жовтня 2020 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , під приводом купівлі автомобіля марки «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_1 польської реєстрації, який знаходився в с. Щербинці Новоселицького району Чернівецькій області та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій в с. Щербинці Новоселицького району, повторно, шляхом обману та нібито перерахуванням грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 за купівлю її автомобіля, незаконно заволодів даним автомобілем, який в подальшому використовуючи послуги евакуатора, перевіз до м. Хмельницький, розпорядившись автомобілем на власний розсуд.

Внаслідок незаконного заволодіння автомобілем потерпілій ОСОБА_5 було спричинено майнову шкоду.

Відомості по даному факт 03 жовтня 2020 року внесенні в ЄРДР за № 0000252 за ч. 2 ст. 289 КК України.

На підставі отриманої в ході досудового розслідування інформації, оперативним переглядом камер відео спостереження по маршруту руху викраденого автомобіля, було встановлено місце знаходження автомобіля, а саме АДРЕСА_1 . Крім цього, було встановлено особу, яка ним користувалась та перегнала із м. Кам`янець-Подільський до м. Хмельницький, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець с. Оринін Кам`янець - Подільського району Хмельницької області, який користується мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «J3» імеі1: НОМЕР_2 , імеi2: НОМЕР_3 в якому наявні сім-карти операторів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

09 жовтня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На даний час, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання абонентів, з метою подальшого доказування причетності до вчиненого кримінального правопорушення.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, встановлення осіб які скоїли злочин, отримання додаткових доказів, а також з метою встановлення свідків та очевидців, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про місцезнаходження абонентів під час здійснення ними дзвінків зі свого мобільних телефонів, а також про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі CMC повідомлення, з номерів мобільних телефонів, що обслуговуються оператором стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судовому засіданні не з`явилися.

Суд вважає, що не прибуття представників оператора мобільного зв`язку не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і використання їх як доказів та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що зберігаються у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст.ст. ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою АДРЕСА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою АДРЕСА_3 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) надати групі слідчих СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, а саме: отриманні роздруківок з інформацією про з`єднання абонентських номерів, як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 01 жовтня 2020 року по час дії ухвали по абонентським номерам: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та мобільними термінали ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , з яких виходили на зв`язок, а також про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі CMC повідомлення в період часу з 12 години 00 хвилин 01 жовтня 2020 року по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості.

Зазначену інформацію надати у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі Microsoft Excel, рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координати LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1