Справа №705/2936/20
1-в/705/392/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сміла Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешканця до арешту: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 за даною справою засуджений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19.11.2015 за ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1 КК України, із застосуванням ст.. 70 ч.1 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднано частково невідбуте покарання згідно вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20.05.2015 у вигляді 1 місяця позбавлення волі та визначено остаточне покарання- 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.04.2016 на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.09.2015 по 22.12.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 14.09.2015. Кінець строку відбування покарання: 06.07.2021.
Адміністрація ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого згідно статті 81 КК України, оскільки він відбуває покарання з 14.09.2015 і вже відбув 2/3 частини строку покарання.

В клопотанні вказано, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, але допустив 1 порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення знято у встановленому законом порядку. За характером спокійний, врівноважений, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, ввічливий, тактовний. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконані дорученої роботи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи та відділення в цілому відноситься позитивно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований в господарській обслузі установи, до праці відноситься сумлінно та старанно, за що 8 раз заохочувався правами начальника установи. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, а саме «Фізкультура і спорт». Відповідно до ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, а саме «Художньо-прикладна творчість». Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Має заборгованість за вироком суду 1752,57 грн., з яких добровільно, згідно поданої заяви, погашено борг в сумі 1750 грн.

Засуджений ОСОБА_4 повідомлявся належним чином про місце, день та час судового розгляду та подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ДУ «СВК (№92)» подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник спостережної комісії Уманської райдержадміністрації подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Врахувавши висновок прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому клопотання щодо його умовно дострокового звільнення від відбування покарання, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від основної міри покарання на не відбуту частину покарання 10 місяців 29 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Уманський міськрайонний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1