Справа № 571/2126/19
Провадження № 1-кп/571/92/2020
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
08 жовтня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000543 від 22.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не інваліда, розлученого, має одну малолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного насильства в сім`ї, відповідно до постанов Рокитнівського районного суду від 19.02.2019 у справі №571/278/19 та від 18.10.2019 у справі №571/1835/19, продовжуючи свої систематичні дії, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 22 жовтня 2019 року приблизно о 07 год. 30 хв за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, що проявилося у образах нецензурними словами та криками, які принижують честь і гідність, чим завдано потерпілій ОСОБА_5 психологічних страждань та погіршено якість її життя.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення себе не визнав і дав показання, що у 2016 році розірвав шлюб з потерпілою. Причиною домашнього насильства стало те, що колишня дружина потайки від нього звернулася до суду із заявою, де їй були присуджені аліменти. Такі дії колишньої дружини емоційно зламали його. Між ними почали виникати сварки в ході яких обоє ображали один одного нецензурними словами. Упродовж 2019 року дружина неодноразово викликала поліцію. У жовтні сварка виникло по тій причині, що дружина змінила замок у дверях, він не зміг зайти в будинок та вибив вікно. Неодноразово пропонував колишній дружині помиритися, обіцяв покинути пити, але вона відмовилась. Стверджує, що сімейні сварки провокувала колишня дружина. Просить вибачення у потерпілої та обіцяє більше не вчиняти домашнього насильства.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується показаннями потерпілої, іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 суду дала показання, що упродовж останній п`яти років в сім`ї почали виникати сварки по причині зловживання чоловіком алкогольними напоями. У 2016 році вони розлучилися, але продовжують проживати в одному будинку. Протягом 2019 року колишній чоловік неодноразово перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння влаштовував насильство в сім`ї, в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та знищенням будинку, за що притягувався до адміністративної відповідальності. У жовтні 2019 року, точної дати не пам`ятає, за місцем проживання ОСОБА_3 вчинив сварку в ході якої ображав її нецензурними словами, знову погрожував фізичною розправою та знищенням будинку, вибив вікно у будинку. Оскільки вона боїться за своє життя та життя малолітнього сина, змушена постійно закриватися в кімнаті. Коли вона перебуває на роботі, сина відводить до своєї мами. Внаслідок таких систематичних дій обвинуваченого їй завдано психологічних страждань у зв`язку з чим зверталася до лікаря.
Факт вчинення домашнього насильства підтверджується заявою ОСОБА_5 від 22.10.2019, згідно якої остання просить притягнути до кримінальної відповідальності колишнього чоловіка ОСОБА_3 , який будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї, продовжує свої протиправні дії, повторно 22 жовтня 2019 року близько 7 год. 30 хв. за місцем проживання вчинив щодо неї психологічне насильство, що виразилося у образах нецензурними словами та погрозах фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю (а.с.36).
Згідно даних АРМОР, 03.01.2017, 07.07.2017, 17.07.2017, 16.02.2019, 17.06.2019, 11.10.2019 двічі та 22.10.2019 ОСОБА_5 зверталася на лінію 102 із повідомленням про вчинення домашнього насильства відносно неї її колишнім чоловіком ОСОБА_3 (а.с.48,92).
Відповідно листа КНП «Рокитнівська ЦРЛ» Рокитнівської районної ради Рівненської області №810 від 19.11.2019 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька смт.Томашгород, Рокитнівського району Рівненської області 07.11.2019 зверталася за амбулаторною медичною допомогою до лікаря невропатолога, психіатра з діагнозом : Астено-невротичний синдром (а.с.53).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_1 з жовтня 2019 року перебуває на обліку в Рокитнівському ЦСССДМ, як особа, що систематично вчиняє домашнє насильство. З останнім проводяться профілактичні бесіди спрямовані на зміну насильницької поведінки, формування відповідального ставлення до власної поведінки та їх наслідків для себе і членів сім`ї, що підтверджується листом Рокитнівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Рокитнівської РДА (а.с.60).
Наказом Рокитнівського районного центру СССДМ Рокитнівської РДА №59 від 21.10.2019 сім`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_3 занесено в базу даних сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.72).
Згідно постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19.02.2019, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Крім того, 18.10.2019 Рокитнівським районним судом Рівненської області ОСОБА_3 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт (а.с.93,95).
Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що кримінальне правопорушення мало місце, а дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлені.
Обставини, які обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, досудовим розслідуванням не встановлено. Водночас, у судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що сімейну сварку вчиняв у стані алкогольного сп`яніння, тому суд визнає обтяжуючою обставиною - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Застосування примусового лікування обвинувачений не потребує, що підтверджується довідками Рокитнівської райполіклініки (а.с.88).
Відповідно до досудової доповіді органу пробації, ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній (а.с.26-28).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.86), раніше притягався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство (а.с.48,92), до кримінальної відповідальності не притягався (а.с.90), відсутність обставин, які пом`якшують покарання та обтяжуючу обставину, також суд враховує думку потерпілої, та приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання в виді арешту ближче до нижчої межі, що буде відповідати тяжкості вчиненого та особі винного.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язок - повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського

районного суду ОСОБА_1