Справа № 712/1099/21
Провадження № 1-кс/712/616/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 лютого 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000150 від 05.10.2020 за ч. 1 ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 05.10.2020 до Черкаської місцевої прокуратури надійшов лист голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 17535/01/01-57 від 29.09,2020 щодо підроблення невстановленою особою технічного паспорту на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 від 17.01.2017 та наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 656 від 13.02.2009 про присвоєння об`єкту нерухомості адреси: АДРЕСА_2 .

За вказаним фактом, Черкаською місцевою прокуратурою, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000150 від 05.10.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того встановлено, що 05.10.2020 до Черкаської місцевої прокуратури надійшов лист голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 17535/01/01-57 від 29.09.2020 щодо використання завідомо підробних документів під час проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень.

За вказаним Черкаською місцевою прокуратурою, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000151 від 05.10.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження з присвоєнням номеру №0000150.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що працює приватним підприємцем, а саме ФОП ОСОБА_4 . Основним видом діяльності підприємства являється технічний нагляд.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 він не пам`ятає. Технічний паспорт на житлову будівлю розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , він не виготовляв. Жодні особи з даного приводу до нього не зверталися.

Крім того, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.10.2020 №21310- 0121 в ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутній наказ від 13.02.2009 №656 про присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси: АДРЕСА_2 .

Відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.12.2009 справа №2-8415-2009 позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_6 про розподіл спільного сумісного майна задоволено. Визнано за ОСОБА_7 право власності на самочинно збудований будинок відпочинку літ. А-ІІ, незакінчене будівництво (фундамент), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

08.12.2020 за №161-12961 вих. 20 направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо надання належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного 05.05.2020 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ОСОБА_5 , а також інші документи на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » набуло право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідь до Черкаської місцевої прокуратури на даний час не надійшла.

Аналогічний запит направлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 28.01.2021 №161-675 вих. 21.

Відповідь до Черкаської місцевої прокуратури на даний час не надійшла.

Прокурор в клопотанні зазначає, що у зв`язку з викладеним та необхідністю проведення повного досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу та вилучення належним чином завірених копій наступних документів, а саме: копії договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного 05.05.2020 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ОСОБА_5 , а також інші документи на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » набуло право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Володільцем вищезазначених документів являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », адреса: АДРЕСА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд клопотання в його відсутність. Клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000150 від 05.10.2020 за ч. 1 ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: копії договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного 05.05.2020 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ОСОБА_5 , а також інші документи на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » набуло право власності на вказаний житловий будинок, з можливістю вилучення належним чином завірених копії вказаних документів.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Виконання ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 чи за його дорученням працівникам Черкаського районного управління поліції ГУП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1