Житомирський апеляційний суд
Справа №283/965/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

23 листопада 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання в.о. голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №0000167 від 04.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.365-2 КК України, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:

В.о. голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №0000167 від 04.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.365-2 КК України, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 16.11.2020 року визначити слідчого суддю для розгляду даних матеріалів провадження Малинським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості слідчих суддів.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, доводи, викладені в поданні, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

В поданні зазначено, що станом на 16.11.2020 року визначити слідчого суддю для розгляду даних матеріалів провадження Малинським районним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості слідчих суддів.
На даний час, згідно штатного розпису у Малинському районному суді Житомирської області працює 4 (четверо) суддів. Суддя ОСОБА_5 не є слідчим суддею, суддя ОСОБА_7 без повноважень, а судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є слідчими суддями, перебувають на лікарняному, діагноз COVID-19.
Однак, відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Крім того, згідно інформації наданої Малинським районним судом Житомирської області, суддя ОСОБА_9 станом на 23.11.2020 року вийшов з лікарняного та приступив до виконання своїх обов`язків.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання в.о. голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 слід відмовити, а вказані матеріали провадження повернути для розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання в.о. голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №0000167 від 04.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.365-2 КК України, повернути для судового розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: