Дата документу 17.07.2020 Справа № 554/5947/20
Провадження № 1-кс/554/9328/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотанняслідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000591 від 02.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

01.07.2020 року, близько 19.00 годині, за адресою : АДРЕСА_1 , проведено огляд під час якого у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності двох понятих було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет та 5 набоїв.

02.07.2020 року за вказаними фактами відкрите кримінальне провадження №0000591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

01.07.2020 року за адресою м.Полтава, вул. Головка, 14/11, неподалік під`їзду №2, в присутності двох понятих проведено огляд під час якого у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено предмет зовні схожий на пістолет EKOL Majarov, калібру 9 мм Р.А.К., серійний номер НОМЕР_1 Made in Turkey та 5 набоїв калібру 9мм., на дні гільз мається маркування РС 9 - 3 набої, Р.А.К. YAS - 2 набої.

02.07.2020 року, винесено постанову про визнання речовим доказом предмета схожого на пістолет та 5 набоїв, які 01.07.2020 року було вилучено під час огляду.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
17.07.2020 року від володільця майна гр. ОСОБА_4 надійшла заява, відповідно до якої останній не заперечував проти накладення арешту.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ч.2 ст.167 КПКУкраїни тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2. ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (речовим доказом).

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту є забезпечення збереження речового доказу, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вилучені під час огляду речі підлягають арешту.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, оскільки є майном, яке може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження а тому з метою забезпечення збереження доказової бази, забезпечення необхідних експертних досліджень, є обґрунтовані підстави накладення арешту за для запобігання ризикам його приховування або відчуження.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, до скасування арешту у передбаченому чинним КПК України порядку, а саме на майно, вилучене під час огляду 01.07.2020 року за адресою: м.Полтава, вул. Головка, 14/11, неподалік під`їзду №2, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зовні схоже на пістолет EKOL Majarov, калібру 9 мм Р.А.К., серійний номер НОМЕР_1 Made in Turkey та 5 набоїв калібру 9 мм., на дні гільз мається маркування РС 9 - 3 набої, Р.А.К. YAS - 2 набої.

Місцем зберігання вищевказаного арештованого майна визначити - кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, розташований за адресою : м.Полтава, вул.Стрітенська, 16.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та особі, щодо майна якої накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1