Справа № 344/140/21
Провадження № 1-кс/344/92/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Івано-Франківської військової прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000055 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор Івано-Франківської військової прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, щоОСОБА_4 , будучи Корницьким сільським головою Корницької сільської об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, з метою незаконного збагачення, керуючись єдиним злочинним умислом на одержання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою групою осіб із службовою особою, яка займає відповідальне становище, - тимчасовим виконувачем обов`язків військового комісаріату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу Корницької сільської ради Корницької сільської об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Корнич, вул. Довженка, 2-А, близько 13 год. 00 хв. 11.11.2020 та близько 11 год. 00 хв. 12.11.2020 одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду матеріального характеру в сумі 2200 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 61934 грн., двома прийомами розмірами 500 та 1700 дол. США відповідно, за забезпечення непризову пасинка останнього - ОСОБА_8 , на строкову військову службу, чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 діючи умисно з корисливихмотивів 13.11.2020 розподілив предмет неправомірної вигоди з ОСОБА_6 .

14 листопада 2020 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Корнич Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на час скоєння злочину перебував на посаді Корницького сільського голови Корницької сільської об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, українець, громадянин України, раніше не судимий, одружений, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Злочин, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті якої передбачає максимальне покарання у вигляді десяти років позбавлення волі із конфіскацією майна.

14 листопада 2020 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із цілодобовою забороною відлучення за місцем фактичного проживання, та з носінням електронних засобів контролю, із покладенням обов`язків, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України:

- 1) здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Управління ДМС в Івано-Франківській області) свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- 2) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, за першою вимогою;

- 3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- 5) утриматися від спілкування зі свідками і іншим підозрюваним у кримінальному провадженні;

- 6) носити електронний засіб контролю.

17 листопада 2020 року ОСОБА_4 здано до Коломийського районного відділу Управління ДМС в Івано-Франківській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Строк досудового розслідування у вказаному провадженні, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України постановою військового прокурора Івано-Франківського гарнізону від 05.01.2021 продовжено до 14.02.2021.
Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів, протоколом огляду та вручення грошових коштів, протоколом обшуку від 13.11.2020, протоколом освідування від 13.11.2020, виявленими та вилученими речовими доказами, допитами свідків, а також іншими зібраними у провадженні доказами.
Підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу домашнього арешту з покладеними на нього обов`язками немає.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задоволити.

Захисник проти цілодобового домашнього арешту заперечив, просив задоволити клопотання частко, або відмовити. Просив врахувати, що в підозрюваного на утримані знаходиться дочка, яка є інвалідом третьої групи і потребує догляду, і він змушений працювати, щоб утримувати сім`ю в цілому. Він сумлінно дотримувався покладених на нього обов`язків.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14 листопада 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавленням волі на строк до дванадцяти років.
14 листопада 2020 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком дії до 13 січня 2021 включно, зокрема заборонивши йому цілодобово, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

05 січня 2021 року в зв`язку із складністю кримінального провадження строк досудового кримінального провадження керівником Івано-Франківської військової прокуратури продовжено до 14 лютого 2021 року.

При застосуванні запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , слідчим суддею враховано наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурором доведено, що зазначені, під час обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ризики не зменшилися. Також доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Однак, враховуючи також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 , зазначеного злочину, дані, які характеризують особу підозрюваного, його, вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, а також відсутність судимостей, те, що в останнього на утриманні є дочка інвалід третьої групи, те, що підозрюваний не працевлаштований, залишився без доходу, сумлінно виконує покладені на нього обов`язки.

Вважаю, клопотання слід задоволити частково та продовжити дію запобіжного заходу у нічний час, з 22-00 год. до 07-00 год., у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , заборонивши йому з 22-00 год до 07-00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, які раніше були встановлені, необхідність покладення, яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саметакий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відповідно до постанови керівника Івано-Франківської військової прокуратури закінчується 14 лютого 2021 року, тому запобіжний захід щодо ОСОБА_4 слід продовжити до 14 лютого 2021 року включно, оскільки продовження строку тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити частково.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із забороною відлучення без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22-00 год. до 07-00 год. за місцем фактичного проживання : АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язків, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строків досудового розслідування строком до 14 лютого 2021 року включно.

Зокрема продовжити строк дії наступних обов`язків:

1) продовжити зберігання у відповідних органах державної влади (Управління ДМС в Івано-Франківській області) паспорту громадянина України для виїзду за кордон, інші документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

2) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, за першою вимогою;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

5) утриматися від спілкування зі свідками і іншим підозрюваним у кримінальному провадженні;

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської військової прокуратури ОСОБА_3 Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1