Справа № 456/3185/20
Провадження № 1-кп/456/463/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000071 від 08.08.2019р., стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 03,08.2020р., близько 14:00 год. разом із ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , перебували в місті Стрий Львівської області на вул. Майдан Ринок, де у ОСОБА_7 розрядився мобільний телефон марки «Doogee Х55 Black». В подальшому, вони втрьох направились до магазин «Київстар», що в м. Стрий по вул. Валовій, 8, де поставили вищевказаний телефон на зарядку і в цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, достовірно знаючи що потерпілий ОСОБА_8 залишив свій мобільний телефон без нагляду у вищевказаному магазині «Київстар», що в м. Стрий по вул. Валовій, 8 з метою зарядки акумуляторної батареї, скориставшись при цьому електричною розеткою, встановленою при вході, зайшов до приміщення даного магазину та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Doogee Х55 Black», чорного кольору, вартістю 1400 гривень, із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Водафон» вартістю 50 гривень, на рахунку якого були грошові кошти в сумі 100 гривень та поклавши його до своєї кишені, непомітно вийшов із приміщення магазину. Після цього, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_3 , з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну 1550 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Потерпілий в судовому засіданні подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що вони помирились з обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні обвинувачений подав клопотання про прийняття угоди про примирення сторін та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, що передбачено ч.3 ст.469 КПК України, ст.46 КК України.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого та обвинуваченого та закриття провадження по справі не заперечував.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила, зокрема кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вимогами ч. 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторони кримінального провадження звернуться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 , раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальний проступок.

В підготовчому засіданні встановлено, що обвинувачений щиро кається у скоєному ним кримінальному проступку, примирився з потерпілим.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що ОСОБА_3 , обвинувачується у скоєнні кримінального проступку і вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у скоєному, примирився з потерпілим, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження із звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Наслідки закриття провадження учасникам процесу роз`яснені.

На підставі наведеного, керуючись ст.46 КК України, ст. 55, 284, 286, 288, 469 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з підстав, передбачених ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000071 від 08.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України - закрити на підставі ст. 46 КК України.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Doogee Х55 Black», чорного кольору із сім картою «Водафон», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити у його власності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1