overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 288/168/21
Провадження № 1-кп/288/62/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 09 січня 2021 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 29 січня 2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 08 лютого 2021 року о 13 годині 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/199/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

29 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.189 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 05 лютого 2021 року о 10-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Галицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Львівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , яку необхідно подати суду до 10 березня 2021 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 01 лютого 2021 року о 16-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
про відкриття провадження
Справа №348/1616/19
Провадження №1-кс/348/39/21

28 січня 2021 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , сторони: Надвірнянська місцева прокуратура Івано-Франківської області, слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, на постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 07.07.2020 про закриття кримінального провадження № 0000668 від 19.08.2019,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою, сторони: Надвірнянська місцева прокуратура Івано-Франківської області, слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, на постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 07.07.2020 про закриття кримінального провадження № 0000668 від 19.08.2019.

Скарга подана з додержанням вимог КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою Адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , сторони: Надвірнянська місцева прокуратура Івано-Франківської області, слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, на постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 07.07.2020 про закриття кримінального провадження № 0000668 від 19.08.2019.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) на 01 лютого 2021 року о 10:50 з викликом учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію скарги.

Слідчому відділенню Надвірнянського ВП ГУПН в Івано-Франківської області до вказаного числа надати суду матеріали кримінального провадження № 0000668 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000115, внесеному до ЄРДР 09.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

Встановив:

28 січня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000115, внесеному до ЄРДР 09.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури яка призначена до розгляду на 9 лютого 2021 року о 10:00 год. (справа № 532/85/21, провадження № 1-кс/532/21/2021).

Оскільки ці скарги стосуються одного й того ж самого кримінального провадження № 0000115 то слідчий суддя вважає за доцільне здійснювати їх розгляд в одному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

З метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне об`єднати скарги в одне провадження, оскільки скарги ОСОБА_2 стосуються одного і того ж кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000115, внесеному до ЄРДР 09.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Об`єднати справу № 532/85/21 (провадження № 1-кс/532/21/2021) та справу № 532/85/21 (провадження № 1-кс/532/51/2021) в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер 532/85/21 (провадження № 1-кс/532/21/2021).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 539/389/21
Провадження № 1-кс/539/84/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження за скаргою

28 січня 2021 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна -

В С Т А Н О В И В :

Представник власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, встановлені ст. 303 КПК України.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду на 08 годину 30 хвилин 03 лютого 2021 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Про розгляд справи повідомити скаржника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/72/21
номер провадження 1-кп/546/45/21
У Х В А Л А
29 січня 2021 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.01.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
25.01.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 справу передано головуючому судді ОСОБА_1 .
Згідно приписів ч. 2 ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим обвинувального акту та реєстру, суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.01.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 13:30 год. 22.03.2021 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
29 січня 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-157 ск 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 19 листопада 2020 року,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати із Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 19 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
28 січня 2021 року

м. Київ
справа № 207/3876/19
провадження № 51-3965 км 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2020 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001426, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої: вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 листопада 2015 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, 15 травня 2017 року знята з обліку, в зв`язку з новою судимістю; 31 березня 2017 року вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці, 10 серпня 2018 року звільнена по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Суть питання та встановлені судом обставини
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 призначено на 10:00 годину 28 січня 2021 року.
Від засудженої ОСОБА_6 , яка відбуває покарання в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)», надійшло клопотанняпро те, що вона бажає брати участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції, з приміщення установи виконання покарань. Крім того, захисник ОСОБА_7 подав до суду касаційної інстанції клопотання про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, оскільки він через територіальну віддаленість не може прибути до м. Києва, для безпосередньої участі.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення клопотань.
Ураховуючи викладене, на підставі вимог ст. 336 КПК України, зазначені клопотання необхідно задовольнити, а касаційний розгляд - відкласти.
З цих підстав та керуючись ст.336, ст. 434 КПК України, Суд постановив:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 11:45 годину 18 лютого 2021 року, про що повідомити учасників провадження.
Державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)» забезпечити проведення на 11:45 годину 18 лютого 2021 року дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цією установою за участю засудженої ОСОБА_6 , 1991 р.н., із виконанням вимог ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області забезпечити проведення на 11:45 годину 18 лютого 2021 року дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цим судом за участю захисника ОСОБА_7 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 373/291/20 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/1546/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

28 січня 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. 00 коп.,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду 16 січня 2021 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2020 року.

18 січня 2021 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2020 року на 14 годину 00 хвилин 03 березня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул Соломянська, 2-а.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 522/1546/15-к
Провадження № 1-кс/522/9699/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року
слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0012783 від 03.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0012783 від 03.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України відмовити.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.09.2020 року о 13.00 годин в залі судових засідань№ 222 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.09.2020
Провадження № 1-кп/522/553/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0007580 від 30.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 150-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 0007580 від 30.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 150-1 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин.

30.08.2015 близько 08.00 години ОСОБА_4 , знаходячись біля залізничного вокзалу, що в м. Одеса, де маючи корисний умисел заробітку, цінностей та грошових коштів у пересічних прохожих громадян, пригнічуючи честь і гідність своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проти волі, використовувала останню для жебракування.

Реалізуючи свій злочинний намір, та переслідуючи корисливий мотив ОСОБА_4 взявши з собою малолітню доньку ОСОБА_5 , тримаючи, яку на руках, самостійно випрошувала цінності у прохожих, так як дитина ще не може розмовляти, тим самим заробляючи грошові кошти, нібито на утримання доньки, чим травмуючи психіку дитини, та надаючи неналежне виховання.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явилась, про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином.

Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченої та доставку її до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченої ОСОБА_4 та доставку її до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ Приморського РB ОМУ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_6 , виконання ухвали суд доручає начальнику СВ Приморського BП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченої, згідно ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184,185, 188-190, 200, 314, 315, 335 КК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку її до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 150-1 КК України до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Виконання доручити начальнику СВ Приморського BП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1