Справа № 404/7848/20
Номер провадження 1-кс/404/2012/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання інспектора сектору дізнання Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0002088 від 18.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор звернувся з вище вказаним клопотанням до слідчого судді, відповідно до якого просив надати дозвіл групі інспекторів СД Кропивницького ВП Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення для виконання клопотання судового експерта Київського Науково-дослідного Інституту судових експертиз, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Кропивницького нотаріального округу ОСОБА_9 , номер свідоцтва 6633, який здійснює свою діяльність адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу довіреності посвідченої приватним нотаріусом Кропивницького нотаріального округу ОСОБА_10 , номер свідоцтва 4556, від 05.06.2019 року серії №ННК 842387, номер у реєстрі нотаріальних дій №70. Який в подальшому буде використаний як доказ в ході судового розгляду кримінального провадження, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо осіб які вчинили кримінальне правопорушення.

На обґрунтування клопотання ІСД зазначив, що у провадженні сектору дізнання Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0002088, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.11.2020 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_11 , про те, що відвідуючи ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику стало відомо, що невідома особа підробила документ, а саме довіреність на його ім`я.

Так, ОСОБА_11 проживав спільно зі соєю матір`ю ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті матері у 2018 році ОСОБА_11 разом зі своїм рідним братом ОСОБА_13 вирішили вищевказану квартиру продати, а саме через ріелторську фірму « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та гроші які вони отримали за вищевказану квартиру поділити порівну. Коли ОСОБА_11 отримав свою частину коштів за квартиру, то за ці кошти вирішив купити собі однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_4 . Тим часом рідний брат зі соєю частиною грошей поїхав до РФ м. Москва. Отримавши документи на новопридбану свою однокімнатну квартиру яку ОСОБА_11 придбав за довогором купівлі продажу, зберігаються у його квартирі, за зазначеною вище адресою, ОСОБА_11 зараз фактично проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 . Також документи які ОСОБА_11 отримав по договору купівлі-продажу, з того часу як він їх отримав зберігаються у файлі пізніше роздивившись їх, ОСОБА_11 побачив, що це є кольорові копії документів на майно, а не оригінали. Стверджувати що йому надали оригінали вказаних документів, при купівлі квартири, ОСОБА_11 не може, але і виключити, що оригінали документів були викрадені, а йому підклали кольорові копії взамін ОСОБА_11 також не може.

Та на початку лютого 2020 року потерпілий ОСОБА_11 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 для того, щоб отримати додаток №13 оскільки замінив старий паспорт на біометричний паспорт та ОСОБА_11 дізнався, що він з вищевказаної квартири виписаний та його квартира була продана на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 887, по довіреності на ім`я ОСОБА_14 без його відома, ОСОБА_15 . Як стверджує потерпілий що ніяких документів, а саме довіреності ОСОБА_11 не підписував.

Відповідно до вимог у відповідності зі ст. 69 КПК України та п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24 лютого 2020 року № 667/5) для проведення судово-почеркознавчої експертизи, потрібен оригінал документу довіреності від 24.07.2019 року по договору купівлі-продажу, серія та номер: 877, посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_9 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Для встановлення факту підробки документу виникла необхідність призначити судово-почеркознавчої експертизи. Відповідно до вимог експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_16 , якому доручено виконання судової почеркознавчої експертизи № 5243/5244/20-27, за результатами попереднього вивчення постанови від 09.12.2020 року інспектора СД Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження № 0002088 від 18.11.2020 встановив, що оригінал досліджуваного документа -довіреність не надано, а тому на підставі ст. 69 КПК України та п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24 лютого 2020 року № 667/5), заявив клопотання щодо: - надання оригіналу досліджувального документа - Довіреність №ННК 842387. До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Крім того слідством встановлено, що на підставі довіреності №ННК 842387 посвідченої приватним нотаріусом Кропивницького нотаріального округу ОСОБА_10 від імені ОСОБА_11 , нотаріусом Кропивницького нотаріального округу ОСОБА_9 посвідчено договір купівлі-продажу, таким чином, використавши довіреність від імені потерпілого ОСОБА_11 , та вказаний оригінал довіреності зберігається саме в нотаріуса ОСОБА_9 .

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування та проведення експертизи.

До початку судового розгляду інспектор подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні сектору дізнання Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0002088, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою інспектора сектору дізнання Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 09.12.2020 року призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_16 про надання додаткових матеріалів, якому доручено виконання судової почеркознавчої експертизи № 5243/5244/20-27, за результатами попереднього вивчення постанови від 09.12.2020 року інспектора ІНФОРМАЦІЯ_6 лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження № 0002088 від 18.11.2020 встановлено, що оригінал досліджуваного документа довіреність не надано, а тому на підставі ст. 69 КПК України та п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24 лютого 2020 року № 667/5), заявив клопотання щодо: надання оригіналу досліджувального документа Довіреність №ННК 842387. До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення інспектором досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення та вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення оригіналів зазначених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх вилучення в рамках даного кримінального провадження, з метою встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення, з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

Дослідивши витяг з ЄРДР слідчий суддя, вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до інформації тільки групі слідчих, зазначених згідно переліку визначеного ЄРДР.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл інспектору СД Кропивницького ВП Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ:

до оригіналів документів, (з можливістю вилучення оригіналів на час проведення експертиз в рамках кримінального провадження №0002088), які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Кропивницького нотаріального округу ОСОБА_9 , номер свідоцтва 6633, який здійснює свою діяльність адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу довіреності посвідченої приватним нотаріусом Кропивницького нотаріального округу ОСОБА_10 , номер свідоцтва 4556, від 05.06.2019 року серії №ННК 842387, номер у реєстрі нотаріальних дій №70.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 23.01.2021 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1