печерський районний суд міста києва
Справа № 757/271/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу та покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 в провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на особу, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 розшукується правоохоронними органами Республіки Таджикистан з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 32, ст. 401-1 КК Республіки Таджикистан. Прокуратурою міста Києва 12.09.2019 з Генеральної прокуратури України отримано запит компетентних органів Республіки Таджикистан про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності громадянина цієї республіки Амірова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.

Ухвалю слідчого судді Печерського районного суду від 18.09.2020 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного суду від 09.11.2020 задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , скасовано ухвалу слідчого судді від 18.09.2020 та постановлено нову ухвалу, якою клопотання керівника Київської міської прокуратури задоволено частково та застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Дія запобіжного заходу та обов`язків продовжені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду 16.11.2020 на строк до 14.01.2021.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що співробітниками СБ України 04.09.2019 на території Шевченківського району міста Києва затримано громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній розшукується правоохоронними органами Республіки Таджикистан з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 32, ст. 401-1 КК Республіки Таджикистан.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.09.2019 р. щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2019 р. щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано екстрадиційний арешт, який був продовжений ухвалою суду від 05.12.2019 р. на строк до 02.02.2020 р.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.02.2002 р. скасовану ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2019 р., до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, покладено обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк два місяці. Вказаний обов`язок продовжений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2020 р. до 22.03.2020 р.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2020 р. щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.11.2020 означену ухвалу скасовано та застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 16.11.2020 строк дії запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_5 обов`язків продовжено до 14.01.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора та додані до нього матеріали містять достатньо даних, які б вказували на необхідність продовження застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього.

Крім цього продовжуючи відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжити покладені на нього наступні обов`язки: прибувати за кожним викликом до прокурора, слідчого судді суду; не відлучатись із м. Києва та Київської області без дозволу прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 11.03.2021 року, включно, строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покладені на нього обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожним викликом до прокурора, слідчого судді суду;

- не відлучатись із м. Києва та Київської області без дозволу прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1