В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 534/1748/20

Провадження № 1-кп/534/54/21

04 лютого 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000246 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, Чернігівської області, громадянки України, українки, із середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, позбавленої батьківських права по відношенню своїх малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 05.08.2020 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт

- у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 згідно вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.08.2020, засуджена за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

09.09.2020 до Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, надійшов вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.08.2020 у справі №534/1813/19 відносно засудженої ОСОБА_4 для виконання.

Під час виконання вироку суду від 05.08.2020 у відповідності із вимогами ст.ст.36, 37 КВК України, ОСОБА_4 15.09.2020 під особистий підпис ознайомилась з порядком та умовами відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт та попереджена про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст.389 КК України, у разі ухилення від відбування даного виду покарання.

Також ОСОБА_4 було письмово повідомлено про те, що вона повинна приступити до відбування покарання у виді громадських робіт 16.09.2020 на території Комунального підприємства «Міськсвітло» Горішньоплавнівської міської ради, що розташоване за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Конституції, 26.

Однак, ОСОБА_4 достовірно знаючи про покладені на неї обов`язки, щодо відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт, 17.09.2020, 21.09.2020, 22.09.2020, 23.09.2020, 24.09.2020, 25.09.2020, 28.09.2020, 29.09.2020, 30.09.2020, 09.10.2020, 12.10.2020, 16.10.2020, з 20.10.2020 по 23.10.2020, та з 26.10.2020 по 12.11.2020 згідно з направленням Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, до місця відбування покарання, яким визначено Комунального підприємства «Міськсвітло» Горішньоплавнівської міської ради, що розташоване за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Конституції, 26, не з`явилась без поважних на те причин.

Таким чином, станом на 12.11.2020 ОСОБА_4 , достовірно знаючи про призначене їй вироком суду покарання, будучи працездатною, ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, умисно не виконувала встановлені обов`язки, порушуючи порядок та умови відбування покарання без поважних на те причин, не відпрацювала 40 годин громадських робіт, чим ухилилась від відбування вказаного покарання.

Будучи допитаною у судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненому кримінальному проступку визнала повністю, підтвердила фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаялась.

Суд рахує, що визнання вини ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, окрім характеризуючих даних обвинуваченої та її показів, вирішує за недоцільне. Вина обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України є доведеною повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не виявлено.

Згідно довідки Горішньоплавнівської міської лікарні обвинувачена на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, особу обвинуваченої, сімейний стан обвинуваченої, яка не є заміжньою, відсутності на утримання неповнолітніх дітей, відсутності офіційного працевлаштування обвинуваченої, відсутності міцних соціальних зв`язків, відсутності інформації щодо зайняття суспільно корисною діяльністю, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, стан здоров`я обвинуваченої, її молодий вік, ставлення обвинуваченої до вчиненого нею кримінального проступку, поведінку обвинуваченої як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду справи.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховуючи наведені вище характеризуючи дані обвинуваченої, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів необхідним і достатнім є покарання у виді арешту в межах санкції ст.389 КК України.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_4 засуджена вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.08.2020 за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно із довідкою уповноваженого представника органу пробації, станом на 12.11.2020 ОСОБА_4 фактично відпрацювала 40 годин громадських робіт, що призначені за згаданим вище вироком. Таким чином, невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 40 годин громадських робіт.

На підставі ст.72 КК України невідбуте покарання, призначене ОСОБА_4 за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.08.2020 у вигляді 40 годин громадських робіт належить до переведення в 5 днів арешту, з розрахунку один день арешту відповідає восьми годинам громадських робіт.

Підстав для застосування положень статей 69 та 691 КК України суд не знаходить.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити їй покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі ст.72 КК України невідбуте покарання, призначене ОСОБА_4 за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 05 серпня 2020 року у виді 40 (сорока) годин громадських робіт перевести в 5 (п`ять) днів арешту, з розрахунку один день арешту за вісім годин громадських робіт.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 05 серпня 2020 року у виді 5 (днів) днів арешту та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а обвинуваченим у той же строк з моменту його отримання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Обвинуваченій роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1