overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/6428/18
Провадження № 1-кп/591/150/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.5 ст.191, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження, яке здійснюється за відсутності обвинуваченої в порядку спеціального судового провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення виклику ОСОБА_9 шляхом опублікування судової повістки про її виклик в газеті "Урядовий кур`єр", оскільки остання оголошена в міжнародний розшук та переховується від суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження колегія суддів вважає, що заявлене прокурором клопотання є обгрунтованим та підтверджується відповідними доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 297-5, 314-317 КПК України,суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити виклик обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10.02.2021 о 09:00 год, а також на 15.02.2021 о 09:10 год., 23.02.2020 о 09:00 год., 01.03.2020 о 09:10 год. шляхом опублікування судової повістки про її виклик в газеті "Урядовий кур`єр".

Копію ухвали та судову повістку надіслати до редакції газети «Урядовий кур`єр» для виконання.

Копію ухвали направити до територіального управління ДСА України у Сумській області України для виконання, зобов`язавши повідомити про виконання, надати копії документів на оплату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_10

ОСОБА_2
Справа № 580/906/19
Номер провадження 1-кп/950/290/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"15" грудня 2020 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження № 0000043 від 04.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Вивчивши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 381 КПК України;

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000043 від 04.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду об 11 год. 30 хв. 18 грудня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/2749/19
Номер провадження 1-в/585/9/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
15 грудня 2020 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, призначити чіткий строк можливого перегляду його покарання і встановити проміжки часу для його повторного перегляду, а також визначити чіткі критерії, на підставі яких може проводитися такий перегляд,

встановив:
В провадженні суду перебуває вищевказане клопотання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 повторно заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 оскільки останній на його думку є некомпетентним.
Захисник ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду, посилаючись на те, що причини на які посилається засуджений ОСОБА_4 є суб`єктивними.

Заслухавши думку учасників справи суд дійшов висновку про залишення її без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Як на підставу для відводу прокурору, заявник ОСОБА_4 посилається на те, що останній належним чином не здійснює свої професійні обов`язки тобто на тіж підстави що і при заявленні попередньої заяви про відвід прокурору, в зв`язку з чим, суд вбачає в діях заявника ОСОБА_4 ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

На підставі викладеного, та положень ст. ст. 77, 81, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про відвід прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
04.12.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши подання начальника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» (далі ПВК №90) про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:
Начальник ПВК №90 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду проводиться за участю засудженого.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ПВК №90, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ПВК №90 та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання з розгляду подання начальника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити на 23 грудня 2020 року о 15-30 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 23 грудня 2020 року о 15-30 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого доручити начальнику ДУ «Північна виправна колонія (№90)».

Зобов`язати посадових осіб ДУ «Північна виправна колонія (№90)» вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо засуджений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 22 грудня 2020 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до ДУ «Північна виправна колонія (№90)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3267/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0001537 від 27.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу від 03.12.2020 року передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 04.12.2020 р., згідно журналу передачі справ, однак з 04.12.2020 р. по 14.12.2020 р. суддя перебувала на лікарняному.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 0001537 від 27.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України призначити підготовче засідання на 26.01.2021 року о 16:00 годині.
Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/6617/20
Номер провадження 1-кп/676/518/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 21 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2020 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, на 09 год. 30 хв. 28 грудня 2020 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, зал №5).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 738/1642/20
№ провадження 1-кп/738/184/2020
УХВАЛА
14 грудня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкладення судового засідання з розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому,
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 11 годину 01 грудня 2020 року не відбулося у зв`язку із неявкою всіх учасників судового розгляду.
Під час з`ясування питання про надання доказів, які витребував суд, встановлено, що Державна установа «Менська виправна колонія (№ 91)» не виконала ухвалу суду від 11 грудня 2020 року в частині надання доказів.
За таких обставин, суд дійшов висновку відкласти судовий розгляд справи у зв`язку із ненаданням доказів - особової справи засудженого.
На підставі викладеного, керуючись статтями 372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому, судове засідання призначити на 28 грудня 2020 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146).
Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове засідання) між Державною установою «Менська виправна колонія (№ 91)» та Менським районним судом Чернігівської області.
Запропонувати службовим особам Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)»:
- особову справу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості про розгляд питання щодо можливості представлення засудженого до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме обмеження волі; відомості про початок строку відбуття покарання та строк фактично відбутого покарання;
-здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)»;
-перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого;
-забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» поряд із засудженим під час судового засідання.
Запропонувати захиснику ОСОБА_3 подати до суду відомості про початок строку відбуття покарання та строк фактично відбутого покарання.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)».
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 747/579/20
Провадження№ 1-кп/747/69/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

15.12.2020 року смт Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянула обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000080 від 02 грудня 2020 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2020 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000080 від 02.12.2020 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України. Згідно обвинувального акту потерпілим по справі є ОСОБА_3 .

Згідно обвинувального акту заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 14.12.2020 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, на 28 грудня 2020 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання обвинуваченого, представника прокуратури, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1677/20
Номер справи місцевого суду: 521/8930/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 , на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18.06.2020 року про задоволення клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтень Ширяївського району Одеської області. громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, раніше неодноразово судимого,
засудженого вироком Приморським районним судом м. Одеси від 20.07.2018 року за ст. 15 ч.2, 186 ч.2, 68 ч.3, 72 ч.5 КК України до 4 років позбавлення волі,
встановив:
оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:
Апеляційну скаргу прокурораОдеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18.06.2020 рокупро заміну засудженому ОСОБА_8 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 годині 01.12.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 951/787/20Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/309/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

15 грудня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о. голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 від 26.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИла:

Дане подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за поданням в.о. голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 від 26.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України до іншого суду та призначити до розгляду на 09:30 год. 16 грудня 2020 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників провадження не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа № 946/7931/20
Провадження № 1-кс/946/2489/20
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна те резолютивна частини)

15 грудня 2020 року м. Ізмаїл

Слідча суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 14.08.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, слідча суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 94, 110, 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 14.08.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/4218/20
Номер провадження 1-кс/504/1109/20
У Х В А Л А
15.12.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 31.08.2020р. про закриття кримінального провадження №0000455 від 25.04.2020р.,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 31.08.2020р. про закриття кримінального провадження №0000455 від 25.04.2020р.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 14.12.2020р. скаргу розподілено судді ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 31.08.2020р. про закриття кримінального провадження №0000455 від 25.04.2020р.

Призначити судове засідання на 21 грудня 2020 року на 16 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , представника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Витребувати з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000455 від 25.04.2020р.

Копію ухавли направити до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області та Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1