Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/322/20
Справа № 711/4596/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника ЧВК № 62 - ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

захисника : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси в режимі відео конференції клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії (№62). Засуджений 06.12.2017 року вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку покарання 03.05.2018 року. Кінець строку покарання 03.05.2021 року.

Адвокат ОСОБА_6 , як захисник засудженого ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання мотивуючи це тим, що він заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Зокрема посилався на те, що ОСОБА_5 відбув більше двох третин строку покарання, за час перебування в Чернігівському слідчому ізоляторі та за час відбуття покарання а колонії характеризується посередньо, дотримується встановлених правил поведінки, реагує на заходи профілактичного характеру, займається підвищенням рівня освіти, чим прагне спокутувати вину за вчинений злочин, не конфліктує з персоналом колонії та іншими засудженими, має добрі стосунки з рідними, які часто його навідують. Заперечував щодо інформації зазначеної в характеристиці ЧВК-62 відносно небажання ОСОБА_5 працювати посилаючись на те, що ОСОБА_5 має хворобу, а саме варикозна хвороба обох нижніх кінцівок ІІІ ступеню, що перешкоджає працевлаштуванню, проте засуджений неодноразово звертався до керівництва колонії щодо працевлаштування враховуючи його хворобу, але йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю підходящої роботи. Звертав увагу на те, що за період відбуття покарання у ОСОБА_5 значно погіршився стан здоров`я. також за місцем його реєстрації ОСОБА_5 має утриманців, а саме батька, що є особою пенсійного віку, неповнолітню дитину та співмешканку, яка є інвалідом ІІ групи та потребує догляду та допомоги в матеріальному утриманні.

Представник ЧВК (№62) у судовому засіданні заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання вважаючи, що він ще не довів своє виправлення, оскільки за час перебування в установі він допускав порушення порядку, за що має 2 стягнення, на заходи виховного та профілактичного характеру він реагує, але не робить для себе належних висновків, заохочень не має. Все це свідчить про нестабільність його поведінки.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання та вважав, що відсутні правові підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки за час відбуття покарання його поведінка є нестабільною та засуджений не став на шлях виправлення.

Адвокат ОСОБА_6 просив клопотання задоволити вважаючи, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, вину свою він визнав, на час розгляду клопотання він відбув більше двох третин призначеного покарання, просив врахувати що за місцем свого проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, після звільнення буде працевлаштований, має на утриманні батька пенсійного віку, неповнолітню дитину та співмешканку, що є інвалідом ІІ групи.

Засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задоволити посилаючись на те, що він своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, відбув дві третини строку, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд, заслухавши прокурора та представника ЧВК (№62), захисника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_5 виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому під сумлінною поведінкою слід розуміти свідоме і беззаперечне дотримання засудженим умов відбування покарання та виконання всіх обов`язків покладених на нього нормативно-правовими актами. Вона передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, але й те, що засуджений подає позитивний приклад поведінки для інших засуджених. Не можна вважати сумлінною поведінкою лише формальний факт відсутності у засудженого не знятих чи не погашених заходів стягнення, оскільки дотримання порядку та умов відбування покарання є обов`язком засудженого.

Сумлінне ставлення до праці це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов`язків, покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи. Воно передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, а також відшкодування збитків завданих злочином.

В той же час як вбачається з матеріалів клопотання та особової справи засуджений ОСОБА_5 відбуваючи покарання в Черкаській виправній колонії з 02.06.2018 року неодноразово допускав порушення порядку відбування покарання, а саме отримував стягнення: попередження 16.05.2019 року порушив розпорядок дня, не виконав законні вимоги персоналу установи; попередження 07.06.2019 року порушив розпорядок дня, не виконав законні вимоги персоналу установи. Заохочень не має.

Вказані стягнення, погашені у встановленому законом порядку, однак свідчать про те, що поведінка ОСОБА_5 не була сумлінною.

Крім того виходячи з матеріалів особової справи адміністрацією Черкаської виправної колонії відносно ОСОБА_5 він характеризується як такий, що не довів свого виправлення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що на даний час ОСОБА_5 не довів свого виправлення, оскільки його сумлінна поведінка та ставлення до праці за весь період відбутого покарання не носять системного характеру та не дають правових підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 27 липня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1