пр. № 1-кс/759/6836/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспектора відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого інспектора відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дізнанням встановлено, що 05.11.2020 до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умисне нанесення тілесних ушкоджень заявникові, 04.11.2020 у вечірній час приблизно о 23:00год. за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на теперішній час, для призначення судово-медичної експертизи, виникає необхідність, у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 саме до медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентгензнімків, результатів СКТ,КТ,МРТ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться кримінальне провадження за № 0001183 від 05.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , у своїх показаннях зазначив, що 04.11.2020 у вечірній час приблизно о 23:00год працюючи у службі таксі, він отримав замовлення за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши за вищевказаною адресою, в салон автомобіля ОСОБА_4 присів пасажир, який як згодом з`ясувалось, перебував з твариною. Як зазначив ОСОБА_4 , після відмови ним пасажирові від подальшого руху з твариною в салоні транспортного засобу, та попередження пасажира про даний факт, пасажир зі слів ОСОБА_4 , став поводити себе в агресивній формі, погрожувати фізичною розправою останньому. В ході даного конфлікту, пасажир зі слів ОСОБА_4 , наніс останньому кулаком своєї руки, удар в область голови. Від отриманого удару, потерпілий ОСОБА_4 вибіг із салона автомобіля. Також зі слів ОСОБА_4 , із салона транспортного засобу вийшов пасажир, який став кидатися до ОСОБА_4 в бійку, заподіюючи останньому удари кулаками своїх рук, в область голови та тулуба потерпілому.

Факт отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень підтверджується:

-випискою із медичної карти стаціонарного хворого Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 згідно якої ОСОБА_4 в період часу з 11.11.2020 до 25.11.2020 перебував на стаціонарному лікуванні, у відділенні щелепно-лицевої хірургії з діагнозом: перелом ви лицевої кістки зліва;

-висновком експертного дослідження №041-1716-2020 від 09.11.2020р., згідно якого у ОСОБА_4 при огляді: навколо лівого з переходом у виличну ділянку, в лобній ділянці зліва на межі росту волосся розташовані синці синьо-фіолетового кольору. На боковій поверхні грудної клітки зліва в проекції 4-5 ребер на фоні овального синця аналогічного характеру горизонтально розташоване подовжене садно під бурими кірочками вище рівня оточуючих тканин. Відсутність медичної документації, в т.ч. результатів додаткових досліджень не дозволяє судити про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 для призначення судово-медичної експертизи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого інспектора відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати старшому інспектору відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення, а саме до медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентгензнімків, результатів СКТ,КТ,МРТ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який перебував на стаціонарному лікуванні, у відділенні щелепно-лицевої хірургії вищевказаного лікувального закладу, в період часу з 11.11.2020 до 25.11.2020.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1