overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/918/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019 р. за № 0002053 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 перебуває у відпустці.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, обставини кримінального провадження та стан здоров`я обвинуваченого, враховуючи положення ст. ст. 49, 52 КПК України, вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області для участі у судовому розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області 04.08.2020 року о 15 год 00 хв. в зал судових засідань № 28 для участі у розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 202/4388/20
Провадження № 1-кс/202/5309/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
03 серпня 2020 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000248від 29.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000248від 29.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України.
03 серпня 2020року прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 подав заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже виходячи з вищевикладеного, клопотання про тимчасовий доступ до документів необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000248від 29.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 152/827/20
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшов зі Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області із обвинувальним актом,

у с т а н о в и в:

Зі Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов зі Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області разом з заявою від потерпілої ОСОБА_3 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, заявою від обвинуваченої ОСОБА_2 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив, захисник ОСОБА_4 .

Прокурор Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , керуючись ч. 1 ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті зазначив клопотання про розгляд вказаного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ураховуючи викладене, вважаю за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись статтями 381, 369-372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 11 годину 00 хвилин 07 серпня 2020 року без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7360/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

04 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 06.08.2020.

На підставі викладеного, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, тобто до 30 вересня 2020 року (в межах строку досудового розслідування).

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала про застосування домашнього арешту до ОСОБА_4 діє до 30.09.2020.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа № 473/2512/20
Номер провадження 1-кп/473/293/2020
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

"03" серпня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000067 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.2 ст.125 КК України,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням ЄРДР №0000067 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа №1 глави 30 КПК України.

Згідно ч.1,3 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність даних про те, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згодний з розглядом обвинувального акта, виникає необхідність призначення розгляду у судовому засіданні вказаного обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 372, 381, 382 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у судовому засіданні о 10 годині 00 хвилин 08 серпня 2020 року.
Про розгляд обвинувального акту повідомити прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1125/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдови, Кам`янського району, с. Янтарне, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 14.12.2017 року Котовським міським судом Одеської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 та 104 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 18.09.2018 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.1 ст.396 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України на 15:00 год., 07.08.2020 року у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 509/4510/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження з обвинувальними актами, якими:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 та ч. 2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 та ч. 2 ст.286 КК України.

У ході судового розгляду, представником потерпілої та цивільних позивачів ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення допиту експерта в суді, відповідно до якого останній просить викликати та допитати в судовому засіданні експерта ОСОБА_5 - для надання роз`яснення по висновку експертизи за № 1312 від 05.07.2017.

Прокурор, захисник та обвинувачений в судовому засіданні 18.06.2020 року підтримали заявлене клопотання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засідання 18.06.2020 року не заперечували проти заявленого даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Так, для усунення вказаних протиріч у висновку експерта, в силу вимог ч.1 ст.356 КПК України, суд вважає за необхідне викликати для допиту для роз`яснення висновку судового експерта ОСОБА_5 для надання роз`яснення по висновку експертизи за № 1312 від 05.07.2017.

Крім того, суд звертає увагу, що ч. 5 ст. 69 КПК України передбачено, що експерт зобов`язаний у разі необхідності роз`яснити висновок та прибути до суду і дати відповіді на запитання під час допиту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 356 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої та цивільних позивачів адвоката ОСОБА_4 - задовольнити

Викликати у судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 та ч. 2 ст.286 КК України на 11:00 год. 20 серпня 2020 року лікаря-судмедексперта ОСОБА_5 для надання роз`яснення по висновку експертизи за № 1312 від 05.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
28.07.2020
Справа № 522/9268/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву директора ТОВ « Союз» ОСОБА_2 , про відвід слідчого з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000083 від 14.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ « Союз» ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з заявою про відвід слідчого з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000083 від 14.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В подальшому від ГУ ДФС в Одеській області надійшов лист з додатком, а семне з копією наказу від 25.06.2019 року № 465.о « Про оголошення наказу ДФС України «Про призначення працівників податкової міліції» від 20.06.2019 року № АТО11-ос/ДСК».

Відповідно до цого наказу слідчий з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 не здійснює розгляд провадження № 0000083 від 14.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження суд приходить до висновку, що заяву директора ТОВ « Союз» ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст., 77, 80-81, 83, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ « Союз» ОСОБА_2 , про відвід слідчого з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000083 від 14.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України залишити без розгляду.

Слідчий суддя:
Справа №523/9986/20
Провадження №1-кп/523/1183/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2020 року

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 24.06.2020 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001413 від 05.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 21.07.2020 року розподілені за протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт від 24.06.2020 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 й ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, що надійшли 03.07.2020 року з Одеської місцевої прокуратури №4.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту від 24.06.2020 року та доданих до нього документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, - на 29.10.2020 року о 10:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , представників потерпілих ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» ОСОБА_5 , ТОВ «Руш» ОСОБА_6 , та обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 487/7491/19
Провадження № 1-кс/487/4934/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суду м. Миколаєва у складі Головуючого судді - ОСОБА_1 , дослідивши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва під головуванням судді ОСОБА_4 перебуває заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 ввід розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 ..
04.09.2020 року адвокат ОСОБА_3 подав до канцелярії суду заяву про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду його заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 ..
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.08.2020 року, заяву адвоката ОСОБА_3 було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного:
Положеннями ч.1ст.75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Відповідно до положень п.п.10, 24 ч.1 ст.3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;
судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Враховуючи вищенаведене, заява про відвід судді ОСОБА_4 , є зловживанням захисником своїми процесуальними правами, з метою затягування розгляду клопотання, оскільки суддя, який розглядає відвід іншому судді не здійснює судове провадження, його повноваження обмежено лише рамками з`ясування правомірності відводу, заявленого судді, тоб-то можливість заявлення відводу судді, який розглядає заяву про відвід іншому судді чинним КПК не передбачено.
З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.81 КПК України, заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/1008/20
Провадж.№ 1-в/481/100/2020
У Х В А Л А
про прийняття заяви до свого провадження
та призначення її до судового розгляду
04.08.2020 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:
03.08.2020 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання.
Заяву розподілено та передано для розгляду судді ОСОБА_1 03.08.2020 року.
Обставин, які б перешкоджали призначенню заяви до розгляду не встановлено, тому заява підлягає призначенню до судового розгляду.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 13.08.2020 року о 10:00 год. в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Миколаївської області) з викликом у судове засідання засудженого та прокурора.
Про час та місце розгляду подання повідомити представника ДУ "Новобузький ВЦ № 103, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Витребувати від ДУ "Новобузький ВЦ № 103" особову справу на засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1