Справа № 298/1222/19 Провадження № 1-кп/304/56/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000277 від 26 липня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стричава Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 25 липня 2019 року близько 19.00 год перебуваючи на території кафе-бару «Ковбиця», що знаходиться на вулиці Радянській в смт В.Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно розпочав конфлікт із ОСОБА_5 , під час якого накинувся на потерпілого, поваливши останнього на землю, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саден на шкірних покривах правого плеча в середній третині по передній поверхні, які згідно висновку експерта № 233 від 07 серпня 2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого, обвинувачений, продовжуючи хуліганські дії, з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, схопив дерев`яну лавицю та кинув у бік потерпілого, однак не влучив у нього, але пошкодив таку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та спричинив потерпілому ОСОБА_6 як власнику закладу, матеріальну шкоду на суму 285 грн. Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення обвинувального акту для внесення такого з урахування змін до Кримінального процесуального кодексу України від 01 липня 2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечив.

У підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, про місце, дату та час такого повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до такого висновку.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі Закон № 2617-VIII).

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за яке передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, а отже є кримінальним проступком.

Також у судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт надійшов до суду 03 жовтня 2019 року, перебуває на стадії підготовчого судового провадження.

Згідно п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2617-VIII обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 11, 12 КК України, п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд,

П О С Т А Н О В И В :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 26 липня 2019 року до ЄРДР за № 0000277 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1