Справа № 462/7604/20
провадження 1-кп/462/277/21
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 345 КК України з передачею його на поруки громадської організації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Голова Львівської обласної філії Всеукраїнської громадської організації «Народний Антикорупційний нагляд» ОСОБА_9 повторно подав до суду клопотання про передачу ОСОБА_3 на поруки громадської організації . Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_3 є членом громадської організації, використає для потреб організації власний автомобіль, характеризується з позитивної сторони, користується повагою, авторитетом та довірою колективу, не притягався до дисциплінарного та громадського впливу.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, покликаючись на те, що ОСОБА_3 звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП за цією ж подією та передано на поруки цієї громадської організації, у клопотанні не названо конкрених заходів громадського впливу, які будуть застосовуватись до ОСОБА_3 у випадку передачі його на поруки,аА тому, не вбачає доцільності передачі обвинуваченого поруки.

Потерпілі в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходив з наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила злочин вперше;2) діяння належить до злочинів невеликої або середньої тяжкості; 3) особа, яка вчинила злочин, щиро розкаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінальної справи за цією нереабілітуючою підставою.

Тобто з огляду на такі дискреційні повноваження суду, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї заходів кримінально-правової репресії.

Ухвалою від 09.12.2020р. судом відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу Львівської обласної філії Всеукраїнської громадської організації «Народний Антикорупційний нагляд». При цьому, в ухвалі судом наведено мотиви та доводи, з яких підстав суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

28.12.2020р. голова громадської організації повторно звернувся з аналогічним клопотанням.

Оцінюючи дане клопотання, суд звертає увагу на те, що хоча таке і оформлене належним чином, однак будь-яких переконливих доказів безпосередньої участі ОСОБА_3 у діяльності цієї громадської організації суду не надано. При цьому, суд повторно звертає сторонам кримінального провадження, на те, що як вбачається із обвинувального акту злочин вчинено у стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою обставиною, та ОСОБА_3 вже передано на поруки цієї ж громадської організації в межах справи про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше притягався до кримінальної відповідальності, що дає суду підстав вважати про те, що таке клопотання подано з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене, а тому суд не знаходить існування визначених законом умов застосування до ОСОБА_3 положень ст.47 КК України.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284-288, 350, 370-372, КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу Львівської обласної філії Всеукраїнської громадської організації «Народний Антикорупційний нагляд» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1