Справа № 186/1624/20
Провадження № 1-кс/0186/288/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 грудня 2020 року м.Першотравенськ

Cлідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 27 жовтня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09 грудня 2020 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 27 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання начальника сектору дізнання, невстановлена особа 23.10.2020 року в період часу з 12 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 6 000 гривень.

Відомості про вказану подію інспектором СД Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені до ЄРДР №0000094 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно виписки з рахунка приватного клієнта № НОМЕР_1 в період з 23.10.2020 по 26.10.2020 року невідома особа провела зняття готівки у розмірі 6 000 гривень, в банкомату DN00 (CADN2817), який знаходиться в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого було встановлено, що даний банкомат належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи неможливість іншим способом встановити особу, яка таємно викрала грошові кошти, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація роботи з банкоматом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » DN00 (CADN2817), який знаходиться в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме фото-відео записи з банкомату, в якому 23.10.2020 в період часу з 12:00 по 13:00 годин проводилось зняття грошових коштів в розмірі 6 000 гривень з рахунку НОМЕР_2 , може бути використана в якості речового доказу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що інформація роботи з банкоматом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » DN00 (CADN2817), містить охоронювану законом таємницю та може бути використана у кримінальному проваджені як доказ, який підтверджує чи спростовує факт крадіжки. Дана інформація перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 .

Начальник сектору дізнання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ начальнику СД Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 до інформації роботи з банкоматом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » DN00 (CADN2817), який знаходиться в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме фото-відео запис з банкомату в якому 23.10.2020 року в період часу з 12:00 по 13:00 годин проводилось зняття грошових коштів в розмірі 6 000 гривень з рахунку НОМЕР_2 . Дана інформація перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 .

Начальник сектору дізнання у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав розгляд справи здійснювати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представники банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Невстановлена особа 23.10.2020 року в період часу з 12 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 6 000 гривень.

Відомості про вказану подію інспектором СД Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені до ЄРДР №0000094 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до інформації роботи з банкоматом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » DN00 (CADN2817), в період часу з 12:00 години по 13:00 годину 23.10.2020 року, виникла у зв`язку з встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.

Отримання доступу до інформації роботи з банкоматом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » DN00 (CADN2817), в період часу з 12:00 години по 13:00 годину 23.10.2020 року, надасть начальнику сектору дізнання змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.

Вказана інформація має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до неї неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 162 КПК України, документи, які містяться в банківських справах що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташовано АДРЕСА_2 , містять охоронювану законом комерційну та банківську таємницю.

Відповідно до п.п. 3.2, 4.1., 4.2. «Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці», затверджених постановою правління Національного банку України № 267 від 14.07.2006, банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, встановленому законодавством України. За рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному рішенням суду. Вилучення (виїмка) речей і документів, які містять інформацію, що становить банківську таємницю, проводиться на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (далі - ухвала) та в порядку і з дотриманням вимог глави 15 розділу II Кримінального процесуального кодексу України. Банк зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді, суду речей і документів, які містять інформацію, що становить банківську таємницю, особі, зазначеній в ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації роботи з банкоматом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » DN00 (CADN2817), в період часу з 12:00 години по 13:00 годину 23.10.2020 року, до якої просить начальник сектору дізнання надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Надати начальнику СД Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації роботи з банкоматом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » DN00 (CADN2817), який знаходиться в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме фото-відео запису з банкомату в якому 23.10.2020 в період часу з 12:00 по 13:00 годин проводилось зняття грошових коштів в розмірі 6 000 гривень з рахунку НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 10 грудня 2020 року по 10 січня 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на начальника СД Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1