Справа № 635/7342/19
Провадження № 1-кс/635/49/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 року смт. Покотилівка Харківський район Харківська область
Харківський районний суд Харківської області у складі:
cлідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2019 за №0000911, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2019 за №0000911, а саме - просив зобов`язати посадових осіб Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області задовольнити скаргу від 12.10.2020 на дії ї та бездіяльність посадових осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області за ст. 308 КПК України, а саме: повідомити на якій стадії знаходиться кримінальне провадження за №0000911 внесеного до ЄРДР 03.06.2019; провести службове розслідування за фактом бездіяльності посадових осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області по відношенню до потерпілої ОСОБА_4 ; завершити досудове розслідування у визначений чинним законодавством строк за ст. 219 КПК України; пред`явити винним особам підозру, які спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 ; надати інформацію хто є дізнавачем за цим кримінальним провадженням; повідомити про результати розслідування у встановлений чинним законодавством строк за адресою: АДРЕСА_1 ; провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_3 ; повідомити про винесене рішення за адресою: АДРЕСА_1
В обґрунтування скарги зазначає, що від потерпілої ОСОБА_4 Харківським ВП ГУКИ в Харківській області прийнято та внесено до ЄРДР за №0000911 заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 10.09.2019 направлено адвокатський запит начальнику Харківського ВП ГУНП в Харківській області, в якому просили надати інформацію про хід кримінального провадження № 0000911. 12.09.2019 отримано лист-відповідь, в якому зазначалося, що вищезазначене кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Також надіслано витяг з ЄРДР та копію постанови. Кримінальне провадження закрито з грубими порушеннями КПК України. В захист своїх прав до Харківського районного суду Харківської області подано скаргу на дії та бездіяльність слідчої СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 07.10.2019 винесено ухвалу, якою суд задовольнив скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 28.06.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 03.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 28.06.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 03.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, скасовано. Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 03.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження, направлено до СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області для організації проведення досудового розслідування. Слідчим по цьому кримінальному провадженню призначена ОСОБА_6 . Слідчим гальмувався процес досудового розгляду. В серпні 2020 року стало відомо, що дане кримінальне провадження перестало бути кримінальним злочином та перейшло в категорію проступків. Дізнавачем по цьому кримінальному провадженні призначено ОСОБА_7 . Дізнавачем ОСОБА_7 також не вчинено жодних значимих дій щодо завершення досудового слідства. 12.10.2020 до керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області надіслана скарга на дії та бездіяльність посадових осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській обл. за ст. 308 КПК України. 22.10.2020 адвокатом ОСОБА_3 отримано відповідь від в.о. керівника А. Литвиненко Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області. В даній відповіді інформації на поставленні запитання не містилось, жодних дій щодо розгляду скарги не здійснено, хто є дізнавачем по цій справі не зрозуміло. На сьогоднішній день уповноваженими особами СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області не зроблено хоч яких-то кроків, які були б направлені на протидію злочинам, як того вимагає ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України. На теперішній час досудове слідство не завершено та підозра нікому не пред`явлена. Харківська місцева прокуратура №6 Харківської області жодним чином не здійснила дій щодо забезпечення розумних строків проведення досудового слідства передбачених ст. 219 КПК України. Усі розумні строки передбачені ст. 28 КПК України порушено.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , та потерпіла надали заяву про розгляд скарги без їх присутності, скаргу підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.
Вивчивши матеріали скарги, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд зазначає про таке.
Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Судом встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 подано скаргу від 12.10.2020 керівнику Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в порядку ст.308 КПК України.
Згідно відповіді в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_8 від 19.10.2020 скарга від 12.10.2020 направлена для організації виконання до УКЗ ГУ НП в Харківській області, копію якої направлено адвокату ОСОБА_3 , тобто прокурором не порушено вимог ст. 308 КПК України.
З матеріалів справи вбачається, що в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_8 надано вмотивовану відповідь заявнику в межах своєї компетенції.
Беручи до уваги викладене, суд дійшово висновку, що ознаки бездіяльності посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області відсутні, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2019 за №0000911- відмовити.
Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1