Справа № 351/1399/20
Номер провадження №1-кс/351/379/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 18.08.2020 близько 17.50 год. на ділянці автодороги «Н-10» сполученням Стрий-Чернівці-Мамалига, що в с. Будиліві Снятинського району Івано-Франківської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 та автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП «Снятинська ЦРЛ».

Після проведення огляду місця події по факту вказаного вище ДТП, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 було доставлено на спеціальний майданчик ГУНП, що знаходиться в м. Коломия Івано-Франківської області, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 - серії НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 - серії НОМЕР_4 , які мають значення у кримінальному провадженні як речові докази.

Окрім цього у ході огляду місця події було встановлено, що обставини ДТП зафіксовано на камері відеонагляду, яка розміщена на будинку розташованому по АДРЕСА_3 та спрямована в бік автодороги Н-10. Файли з вказаної камери вилучено, їх перекопійовано на цифровий носій диск CD-R, який також має значення для досудового розслідування як речовий доказ.

На підставі наведеного слідчий зазначає, що з метою збереження речового доказу, єнеобхідність у накладенні арешту на диск CD-R на якому зафіксовано записи з камери відеонагляду, яка розміщена на будинку розташованому по АДРЕСА_3 , які мають значення для досудового розслідування.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_7 .

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі та без участі власника майна, оскільки існує загроза знищення майна.

Власник майна до суду не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000187 від 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; Постановою від про визнання речовими доказами.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на диск CD-R на якому зафіксовано записи з камери відеонагляду, яка розміщена на будинку розташованому по АДРЕСА_3 , оскільки вони є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають значення для досудового розслідування.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на диск CD-R на якому зафіксовано записи з камери відеонагляду, яка розміщена на будинку розташованому по АДРЕСА_3 , що мають значення для досудового розслідування.

Забезпечити належне зберігання вилученого диску CD-R та наявної на ньому інформації.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1