Справа№751/7166/20
Провадження №1-кс/751/2039/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ-2121 д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , з тих підстав, що 23.10.2020 близько 03:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2121 д.н.з НОМЕР_1 та рухаючись у м. Прилуки по вул. Сорочинська, у напрямку с. Сухополова Прилуцького району, при виїзді з міста, не впорався із керуванням, внаслідок чого виїхав на ліве узбіччя, де здійснив зіткнення з придорожнім деревом неподалік кафе «Івушка». Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

23 жовтня 2020 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_3 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

23 жовтня 2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ-2121 д.н.з НОМЕР_1 який поміщено на майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

23 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання предметів речовим доказом та передачу на зберігання, а саме автомобіль марки ВАЗ-2121 д.н.з НОМЕР_1 .

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність накладення арешту на майно автомобіль марки ВАЗ-2121 д.н.з НОМЕР_1 .

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ-2121, д.н.з НОМЕР_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-2121, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1