ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/221/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/8/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

при секретарі ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду в режимі відеоконференції 22 вересня 2020 року клопотання заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_8 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 липня 2019 року обвинувачений ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Вказаний вирок законної сили не набрав, оскільки захисником обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_6 вирок місцевого суду оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року ОСОБА_9 оголошено у розшук у звязку з його неодноразовою неявкою в судові засідання апеляційного суду.

17 вересня 2020 року заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_10 звернувся до Тернопільського апеляційного суду з двома клопотаннями, а саме: про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як зазначає у своїх клопотаннях прокурор, 12 листопада 2019 року військовою прокуратурою Тернопільського гарнізону отримано інформацію з УДМС України в Тернопільській області про те, що ОСОБА_9 22 липня 2019 року відновив паспорт громадянина України, який він на виконання ухвали Борщівського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2019 року здав слідчому у даному кримінальному провадженні, а 28 липня 2019 року перетнув державний кордон України у напрямку виїзду та до цього часу не повертався.

Вказує, що оскільки обвинувачений ОСОБА_9 раніше судимий, тривалий час переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, відносно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора щодо заявлених ним клопотань, які він просив задовольнити, а також пояснення захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_6 , який заперечив щодо їх задоволення, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або заміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким, ухиляється від явки до апеляційного суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, у звязку з чим був оголошений у розшук, колегія суддів вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою доставки до Тернопільського апеляційного суду для розгляду поданого прокурором клопотання про застосування відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 401, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який оголошений у розшук, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Борщівському ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській обл. та військовій прокуратурі Західного регіону України Тернопільського гарнізону.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на військову прокуратуру Західного регіону України Тернопільського гарнізону.

Термін дії даної ухвали становить 6 місяців з дати її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді