1Справа № 335/7110/20 1-кс/335/5145/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий зазначив, що 23.08.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України (час фактичного затримання 17 година 10 хвилин).
24.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_8 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
25.08.2020 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.10.2020.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2020 продовжено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 19 жовтня 2020 р. до 17 грудня 2020 р. включно на умовах, встановлених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2020 р. (335/7110/20 1-кс/335/3659/2020).
З вказаних підстав слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Так, в межах вказаного кримінального провадження 23.08.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України (час фактичного затримання 17 година 10 хвилин).
24.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_8 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
25.08.2020 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.10.2020.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2020 продовжено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 19 жовтня 2020 р. до 17 грудня 2020 р. включно на умовах, встановлених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2020 р. (335/7110/20 1-кс/335/3659/2020).
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Так, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_5 підозру обґрунтованою.
В кримінальному провадженні, відповідно до клопотання та наданих матеріалів, вже проведено ряд слідчих та процесуальних дій.
В цей же час, слідчим суддею враховується, що вищевказані дії не було проведено раніше з об`єктивних причин, що зумовлено складністю кримінального провадження, особливістю розслідування кримінальних проваджень за участі неповнолітніх, великим обсягом слідчих та процесуальних дій, тривалістю проведення експертиз.
Отже, клопотання слідчого задовольняється в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 14 грудня 2020 р.

Повний текст ухвали оголошений 16 грудня 2020 р. о 08:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1