Справа № 615/854/19
Провадження № 1-кс/615/33/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання помічника судді ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000184, внесеному до ЄРДР 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

27.01.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про надання групі слідчих права на тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю ознайомлення та вилучення, а саме:

- амбулаторної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентген знімків, комп`ютерної томограми головного мозку (включаючи в електронному вигляді), іншої наявної медичної документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 ;

- амбулаторної карти хворого №12930 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентген знімків, комп`ютерної томограми головного мозку (включаючи в електронному вигляді), іншої наявної медичної документації, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 ;

- результатів діагностичного обстеження за допомогою томографа, іншу наявну медичну документацію, консультативні висновки (включаючи в електронному вигляді), які перебувають у володінні Лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши його в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини суду не відомі. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 02.06.2019 року о 14:23 год. на а/д Київ-Харків-Довжанський, поблизу с. Ясеневе Валківського району Харківської області відбулась ДТП між автомобілем Renault Master, за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , та автомобілем Volkswagen Polo, за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , внаслідок якої ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000184 від 03.06.2019 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.286 КК України, за результатами медичного обстеження в ході проведення досудового розслідування правову кваліфікацію змінено на ч.2 ст.286 КК України.

Зі змісту клопотання слідує, що 02.06.2019 року ОСОБА_4 була доставлена та проходила лікування в медичних закладах, а саме в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у нейрохірургічному відділенні з блоком інтенсивної терапії, медична картка (історія хвороби) стаціонарного хворого №12930. 11.06.2019 року та 24.06.2019 року ОСОБА_4 проходила діагностичне обстеження за допомогою томографа у Лікувально-діагностичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Як зазначає слідчий, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та причино-наслідкового зв`язку між отриманими травмами ОСОБА_4 , для проведення якої необхідна медична документація амбулаторного хворого на її ім`я та наявні рентген знімки, комп`ютерні томограми головного мозку, вся наявна медична документація, в тому числі і в електронному вигляді, яка знаходиться в володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Лікувально-діагностичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відомості, які можуть становити лікарську таємницю згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже, інформація, що зазначена у медичній картці, не підлягає розголошенню, так як містить лікарську таємницю, тому отримати її в інший спосіб не можливо.

Таким чином, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаної в клопотанні установи витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою цієї інформації, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 365-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 право на тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю ознайомлення та вилучення, а саме:

- амбулаторної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентген знімків, комп`ютерної томограми головного мозку (включаючи в електронному вигляді), іншої наявної медичної документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 ;

- амбулаторної карти хворого №12930 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентген знімків, комп`ютерної томограми головного мозку (включаючи в електронному вигляді), іншої наявної медичної документації, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 ;

- результатів діагностичного обстеження за допомогою томографа, іншу наявну медичну документацію, консультативні висновки (включаючи в електронному вигляді), які перебувають у володінні Лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1