Провадження № 1-кс/742/1127/20
Єдиний унікальний № 742/3534/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки клопотання дізнавача сектору дізнання Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000216 від 05.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000216 від 05.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 04.10.2020 року до Прилуцьког ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 500 доларів США.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за № 0000216 від 05.10.2020, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме - шахрайство.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 04.10.2020 отримала дзвінок на стаціонарний телефон номер НОМЕР_1 від невідомої жінки, яка повідомила, що потрапила у ДТП. Потерпіла нібито впізнала голос своєї доньки. Потім слухавку взяв чоловік та повідомив, що необхідні гроші на лікування доньки. Потерпіла пообіцяла надати грошові кошти. Пізніше того ж дня до потерпілої прийшла невідома жінка якій потерпіла віддала гроші для лікування доньки в сумі 500 доларів США. Після цього ОСОБА_4 вияснила, що з її донькою все добре та ні в яку лікарню вона не потрапляла, а її грошима заволоділи невідомі особи.
Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту місцевого зв`язку, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , через що дана інформація відноситься до категорії статичної.
Дізнавач сектору дізнання Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання у її відсутність.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст.160 КПК України.
В судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту місцевого звязку, що перебувають або можуть перебувати в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання в частині надання доступу до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000216 від 05.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 10 год. 00 хв. 04.10.2020 року по 16 год. 00 хв. 04.10.2020 споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент «А1»), що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2
Працівникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 надати дізнавачу можливість виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номером: НОМЕР_1 (абонент «А1»);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А1»;
- типи з`єднання абонента «А1»;
- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1»;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»)
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «Б1».
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1