overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
25 серпня 2020 року Справа № 608/1704/20
Номер провадження1-кс/608/445/2020
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
керуючись ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 якого розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , які містять в собі інформацію про дату та час здійснення в 2017-2020 роках входу у Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за допомогою приватного ключа; дату та час створення документів у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб із зазначенням їх найменувань, а також внесення у них змін із зазначенням дати та часу вказаних змін, розділів декларації, які були змінені, та щодо інших вчинених дій під час входу у зазначений реєстр; про подачу та за реєстрацію в Єдиному державному реєстрі декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, електронних декларацій за 2016, 2017, 2018, 2019 роки із зазначенням дати та часу їх подання, депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Тимчасовий доступ до даних документів надати із можливістю вилучення оригіналів документів, виготовлення та вилучення копій документів.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 27 серпня 2020 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№672/539/20
Провадження №1-р/672/3/20
УХВАЛА
про роз`яснення вироку
27.08.2020 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку заяву заступника начальника Державної установи " Хмельницький слідчий ізолятор" Р.Сухораби про роз`яснення вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 24.06.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника ДУ " Хмельницький слідчий ізолятор " звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 24.06.2020 року. Свою заяву мотивує тим, що у даному вироку не зазначено з якої дати чи події слід рахувати строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 .

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули у судове засідання, а тому суд вирішив дане питання, пов`язане з виконанням вироку, розглядати за їх відсутності.

У відповідності з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Дослідивши заяву про роз`яснення вироку, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 24.06.2020 року.

Як видно з вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 24.06.2020 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді арешту на строк шість місяців.
В силу вимог ч. 1 ст. 533 КПК України виконанню підлягає вирок, який набрав законної сили.

Таким чином, враховуючи, що вищезазначений вирок набрав законної сили, початок строку відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

При цьому суд враховує, що запобіжний захід у виді взяття під варту ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву заступника начальника Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" Р.Сухораби про роз`яснення вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 24.06.2020 року задовольнити.

Роз`яснити, що згідно вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 24.06.2020 року початок строку відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: І.М.Федорук
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1580/20
Провадження № 1-в/689/110/20
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду

27 серпня 2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про продовження примусового лікування у відділенні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), а тому її слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі п.4) ч.1 ст.336 та ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, а саме, про здійснення судового провадження режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради у зв?язку з необхідністю забезпечити оперативність судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537 та 539 КПК України,

постановив:
Призначити заяву представника комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про продовження примусового лікування у відділенні із звичайним наглядом до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області за адресою: Хмельницька обл., смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, буд. 71 о 10 годині 00 хвилин 31 серпня 2020 року в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителяс. АДРЕСА_1 ) за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради, особу, відносно якої подано заяву, захисника, прокурора.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/198/20 Справа № 734/570/20
У х в а л а

іменем України

26 серпня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засіданнь ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000038 від 18.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, без поважних причин, повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час та місце його проведення був повідомлений відповідно до ст. 135 КПК України.

Прокурором заявлено клопотанням про привід обвинуваченого у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутності неможливий.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця села Кошани Козелецького району Чернігівської області, українеця, громадянина України, працюючого пилорамником в ДП «Козелецькайагролісгосп», одруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24.10.2002 Деснянським РУ ГУ МВС України в місті Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, привід для забезпечення його явки в судове засідання, яке призначене на 14 годину 30 хвилин 14.09.2020 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити Козелецькому ВП Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: смт. Козелець, вул.. Родини Богомольців, 16.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 27 серпня 2020 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою суду від 20.01.2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 . Судове провадження зупинено.
27.07.2020 року на адресу суду надійшов лист Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Копію ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», для організації відеоконференції.
Зобов`язати службову особу ДУ «Сумський слідчий ізолятор» вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати із останнім до закінчення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/982/20
Провадження № 1-кп/741/135/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2020 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Носівка клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 02.06.2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 02.06.2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України - задовольнити

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 02.06.2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.09.2020 року о 13-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/295/20
Єдиний унікальний № 748/1936/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
27 серпня 2020 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 грудня 2019 року за № 0000109, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристін Куп`янського району Харківської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично перебуваючого під вартою у ДУ "Старобільский слідчий ізолятор", -

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2020 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 грудня 2019 року за № 0000109, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 грудня 2019 року за № 0000109, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.4 ст.407 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 21 жовтня 2020 року о 12:30 годині. Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 127/75/18
Провадження №11-кп/801/1032/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 серпня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0006737 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2020 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2020, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України та виправдано ОСОБА_4 в зв`язку з недоведеністю вчинення ним злочинів.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.08.2020 за даними апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 01 вересня 2020 року об 11.30год в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Ухвала
Вступна та резолютивна частина
26 серпня 2020 року

м. Київ
справа № 444/2200/15-к
провадження № 51- 2322 км 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 17 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 6 серпня 2019 року щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.187 КК.
Беручи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, Верховний Суд, керуючись положеннями ст. ст. 369, 376, 434-1, 434-2, 441 КПК, вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини.
Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 434-1, 434-2, 441 КПК, Суд
постановив:
Передати на розгляд Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 17 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 6 серпня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 31 серпня 2020 року об 11 год 30 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
(резолютивна частина)
26 серпня 2020 року
м. Київ

справа № 761/22125/19
провадження № 51-1474 км 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянув заяву захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_5 у провадженні за касаційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 2 статті 376, частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 77, 80, 81 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_5 у провадженні за касаційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 31 серпня 2020 року о 16 год 00 хв.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 до розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мервомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.08.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

в с т а н о в и в:
В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мервомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.08.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі клопоче про проведення розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у зв`язку з тим, що він не може з`явитись до м. Миколаєва в зв`язку зі значною віддаленістю з м. Первомайськ.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

__________________________________________________________________

провадження № 11-сс/812/639/20 слідчий суддя : ОСОБА_4
категорія: оскарж.ухвали с/с доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеними обставинами, з метою безпосередньої участі апелянта захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 та дотримання строку розгляду скарги у розумний строк, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мервомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.08.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який призначений
на 09.30 год. 28 серпня 2020 року, здійснювати в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Уповноваженій особі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: