Справа № 446/174/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

28.07.2020 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , області клопотання заступника начальника слідчого відділення Кам`янка-Бузького районного відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого із начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування за № 0000032 від 21.01.2019 за ознаками ч.3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановив :
до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області звернувся з клопотанням заступник начальника СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000032 від 21.01.2019 за ознаками ч.3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що в ніч на 20.01.2019 в чергову частину Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 з приводу того, що в період часу 14.01.2019 по 20.01.2019 невідомі особи, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли у її житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , звіди таємно викрали дві норкові шуби чорного та коричневого кольору, два мобільні телефони, один з них марки «Нокія», моделі «1202» ІМЕІ: НОМЕР_1 , срібний чоловічий годинник, мідну ступку, одну пачку кави невстановленої марки, одну пляшку червоного вина невстановленої марки, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 40000 гривень.

Під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, а тому у зв`язку з цим оперативним шляхом було встановлено базові станції операторів (сукупність обладнання одного оператора) в місцях можливого їх відходу: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10044 CID 24511, 24512, 842; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51582 CID 20761, 20762, 7882, 48021, 7333, 20763; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53907 CID 2632.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 11:30 год. 14.01.2019 по 17:00 год. 20 січня 2019 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розглядання клопотання з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України необхідно провести без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), розташоване на території обслуговування Солом`янського РУ поліції ГУ НП в м. Києві.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), розташоване на території обслуговування Солом`янського РУ поліції ГУ НП в м. Києві.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) розташоване на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні № 0000032 від 21.01.2019 за ознаками ч.3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, такі в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин по справі, приходжу до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
клопотання заступника начальника слідчого відділення Кам`янка-Бузького районного відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ст. лейтенанту поліції Піску ОСОБА_8 ,на тимчасовий доступ і вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- LAC 10044 CID 24511, 24512, 842, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 51582 CID 20761, 20762, 7882, 48021, 7333, 20763, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LAC 53907 CID 2632, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 11:30 год. 14 січня 2019 року по 17:00 год. 20 січня 2019 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням ст. слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення Кам`янка-Бузького районного відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1