Справа № 202/1280/17
Провадження № 1кп/202/8/2020
УХВАЛА
Іменем України

27 жовтня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000529 від 05.07.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чулатове Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.6, 11 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.6, 11 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 помер, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку зі смертю останнього.
Стороною захисту зроблено заяву про небажання близьких родичів померлого обвинуваченого ставити питання про виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючи підстав.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_7 суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо зазначену обставину виявлено під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абз.2 ч.7 ст.284 цього кодексу).
Підстав для реабілітації обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено,
Системний аналіз положень кримінально процесуального кодексу свідчить, що кримінальний процесуальний закон не містить прямої вказівки на те, хто може вимагати продовження провадження з метою реабілітації померлої особи.
У ст.525 КПК визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації. Тобто звертатись із заявою про продовження провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі.
Стороною захисту, а саме адвокатом ОСОБА_6 , зроблено заяву про небажання близьких родичів померлого продовжувати провадження з метою його реабілітації.
Із дослідженого судом повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису № 1054 від 30.09.2020 року про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.6, 11 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, на підставі п.5 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 284, 369 КПК України суд, -

постановив :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000529 від 05.07.2016 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.6, 11 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .
Речові докази: 151 патрон, з них 138 спортивно-мисливських патронів калібру 5,6 мм., 1 цільовий патрон калібру 5,6 мм., 12 мисливських патронів калібру 22 Lr (5,6 мм.), (с/п № 2679274), пістолет «Blow Compact PR 06» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм. перероблений (с/п № НОМЕР_2 ), гвинтівку мод. ТОЗ-8М №57838, 1961 року випуску, калібру 5,6 мм. (п/п пломба №7534951) знищити.
Мобільний телефон Нокіа 515 (с/п № НОМЕР_3 ), щоденник чорного кольору з наліпкою BRISK OFFICE (с/п № НОМЕР_3 ), щоденник з нотатками з написом basis (с/п №3400274), паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон Нокіа білого кольору (с/п № НОМЕР_3 ) повернути дружині ОСОБА_7 ОСОБА_7 .
Грошові кошти на загальну суму 2000 (дві тисячі), двадцятьма купюрами номіналом по 100 доларів США кожна з номерами: KL 06665110F, KB 19691739K, HB 13022284, HB 74667841R, НК 31511359С, НС 42132852А, КВ 26363836L, КВ 71861518К, KL 48504677В, НВ 16992599, СВ 27774166А, FF 28278044А, KF 39404514С, AL 83629418В, НВ 29741006М, HD 05110061В, НВ 31931678Р, LF 30354271D, LL 41905272А, LL 41905275А, які знаходяться у сейф-пакеті №1177876 конфіскувати у дохід держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді
ОСОБА_3

ОСОБА_2