Справа № 342/763/19
Провадження № 1-кп/342/42/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не одруженого, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження на 60 днів застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 домашнього арешту з 22 год. вечора до 06 год. ранку наступної доби. Клопотання обґрунтовує обставинами вчинення кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті, тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, в інших місцях масового перебування громадян. Зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна; судовий розгляд не завершений, продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Просить подане клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 ствердили, що завчасно отримали клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домішнього арешту.

Захисник обвинуваченого зазначив, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки ризики зазначені в клопотанні є наведені формально та не підтверджені жодними доказами. Крім того, пояснив, що обвинувачений навчається на заочній формі у м.Івано-Франківську і продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, з 22:00 год. до 06:00 год., створює обвинуваченому деякі незручності.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника. Пояснив, що на даний час він навчається дистанційно. Однак, коли були попередні навчальні сесії, йому було важко кожного дня добиратися до м.Івано-Франківськ, де він навчається.
Заслухавши учасників кримінального провадження з приводу клопотання прокурора, суд дійшов наступного.

Частина 1 ст. 331 КПК України визначає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно обвинувального акта, затвердженого 03.07.2019, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України у вчиненні в травні 2019 р. умисних дій, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, в інших місцях масового перебування громадян.

Ухвалою Городенківського районного суду від 09.07.2019 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло - будинок АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду (судді) в період часу з 22 год. вечора до 06.год. ранку наступної доби. Строк дії ухвали з 09.07.2019 до 06.09.2019 включно.

Ухвалами Городенківського районного суду від 03.09.2019, 31.10.2019, 03.01.2020, 27.02.2020, 30.04.2020, 01.07.2020 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжено, зокрема ухвалою суду від 20.08.2020 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло - будинок АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду (судді) в період часу з 22 год. вечора до 06.год. ранку наступної доби було продовжено до 30.10.2020 включно; зобов`язано за кожною вимогою прибувати до прокурора та суду. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти прокурора, суд (суддю) про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженні, крім спілкування під час судового засідання.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, з метою виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також те, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи визначені ст. 178 КПК України обставини, приймаючи до уваги те, що строк запобіжного заходу закінчується 30.10.2020, судовий розгляд даного кримінального провадження не завершений, в зв`язку із зміною складу суду розгляд даного кримінального провадження розпочато спочатку, тому суд приходить до переконання, що слід продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби.

Судом не вважається спростуванням ризиків наведених прокурором, що зазначені в клопотанні, захисником обвинуваченого, оскільки ці твердження не підтверджені жодними доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 176-178, 181, 194, 331, 392 Кримінального процесуального Кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , заборонивши обвинуваченому залишати житло - будинок АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду (судді) в період часу з 22 год. вечора до 06 год. ранку наступної доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду, за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженні, крім спілкування під час судового засідання.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 25.12.2020 включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків. Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвалу передати для виконання Городенківському ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області відповідно до ст.181 КПК України.

Згідно положень ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1