ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4715/20
Провадження № 1-кс/210/1624/20

"13" серпня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про знищення речових доказів у межах кримінального провадження №0000785, що були предметом кримінального проступку ,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді у межах кримінального провадження №0000785, із вказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначається, що 29.05.2020 до чергової частини Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що по вул. Шиферній 3, на території КВК № 80, в Металургійному районі м. Кривого Рогу виявлено рослину, яка має зовнішні ознаки рослини канабісу. Виїздом на місце СОГ було виявлено та вилучено 1 кущ рослини зеленого кольору. Згідно висновку експерта по проведенню судової експертизи матеріалів речовин і виробів за №19/104-17/1/3/394 від 22.06.2020 року, - представлені на дослідження рослини у вигляді паростків в стадії вегетації, в кількості 4 штуки, які вилучені 05.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідраканабінол. Надані на дослідження рослини є рослинами роду коноплі (Cannabis).
В ході проведення експертизи витрачено: по 0,005 г речовини від відібраних проб кожного з об`єктів №1-4.
Диспозиція ч. 1 ст. 310 КК України передбачає собою незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин. 06.08.2020 року кримінальне провадження №0000821 від 06.06.2020 було закрите за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України через відсутність в діянні складу кримінального проступку.
З метою збереження речових доказів, фрагменти у вигляді паростків, що залишились після дослідження, пластикові ємності з землею, та склейкою паперу з пояснювальним написом запаковані в картону коробку. Коробка опечатана фрагментом паперу з пояснювальним написом експерта та відбитками печаті «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЦЬКИЙ ЕКСПЕРТНО КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНКТР ДЛЯ ВИСНОВКІВ» та обклеєні липкою прозорою стрічкою.
На підставі викладеного, прокурор просить слідчого суддю доручити працівникам Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити рослину у вигляді паростку в стадії вегетації, в кількості 1 штуки, яку вилучено за адресою: вул. Шиферна, 3 м. Кривий Ріг, 05.06.2020 року.

В судове засіданні прокурор не з`явився, надав заяву про можливість розгляду клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно із вимогами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, - у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
При цьому, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, - майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
З матеріалів клопотання встановлено, що постановою інспектора СД Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 06 серпня 2020 року кримінальне провадження за № 0000785 закрито за відсутністю в діянні складу кримінального проступку, згідно п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України

Слідчий суддя, дослідивши доводи прокурора, враховуючи що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню закрито, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 100, 237, 234, 235, 284 КПК України,слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про знищення речових доказів у межах кримінального провадження №0000785, що були предметом кримінального проступку задовольнити.
Доручити працівникам Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити рослину у вигляді паростку в стадії вегетації, в кількості 1 штуки, яку вилучено за адресою: вул. Шиферна, 3 м. Кривий Ріг, 05.06.2020 (з урахуванням витраченого під час проведення експертизи) з метою збереження речових доказів запаковані в картону коробку. Коробка опечатана фрагментом паперу з пояснювальним написом експерта та відбитками печаті «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЦЬКИЙ ЕКСПЕРТНО КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНКТР ДЛЯ ВИСНОВКІВ» та обклеєні липкою прозорою стрічкою, що зберігаються в камері схову Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по вулиці Стрельникова, 2 у місті Кривий Ріг.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0000785.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1