overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/2162/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003806 від 20.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не є депутатом будь-якого рівня, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, раніше судимого: 29.03.2000 р. Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.3 ст.140, ч.2 ст.141 КК України за редакцією 1960 року до позбавлення волі на строк 4 роки; 24.06.2004 р. Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.15, ч.3 ст.15 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 05.06.2008 р Суворовським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; 12.08.2009 р Суворовським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.199 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 5 місяців. Вирок скасовано; 19.06.2013 р Суворовським районним судом м. Херсона за ч.3 ст.199 КК України до позбавлення волі на строк 9 років; 24.10.2016 Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України до арешту на строк 4 місяці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 15.11.2018 року о 08:30 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/6199/19
Номер провадження 1-кп/676/400/20
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження
20 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває на військовій службі і не може з`явитись в судове засідання.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

А тому, з метою забезпечення участі обвинуваченого у судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на 16 год. 00 хв. 30 листопада 2020 року в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 336, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню провадження ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який призначений на 16 год. 00 хв. 30 листопада 2020 року, провести в умовах дистанційного судового провадження.

Службовим особам Приморського районного суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції о 16 год. 00 хв. 30 листопада 2020 року з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Приморського районного суду м. Одеси у зазначений час участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) обвинуваченого ОСОБА_2 , встановити його особу, перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали направити голові Приморського районного суду м. Одеси для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 682/2384/20
Провадження № 1-кп/682/214/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000121 від 09 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
19.11.2020 в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000121 від 09 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000121 від 09 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, на 24.11.2020 о 16 год. 00 хв. в залі Славутського міськрайонного суду м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-а.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1653/17
Провадження №1-р/743/300/20
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіСТАШКІВА В.Б.,
при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки заяву ОСОБА_1 від 17.11.2020 р. (щодо крадіжки у ОСОБА_2 ) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської перебуває заява ОСОБА_3 від 17.11.2020 р. (щодо крадіжки у ОСОБА_2 ) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року.

До початку судового засіданні засуджений ОСОБА_4 подав заяву, в якій він відмовився від вимог про розгляд його заяви від 17.11.2020 р. (щодо крадіжки у ОСОБА_2 ) про роз`яснення вироку та про закриття провадження у справі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, розв`язуючи дану заяву, враховуючи те, що ст. 380 КПК України не дає відповіді на питання, що робити суду при відмові засудженого від заяви про роз`яснення вироку, беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 КПК України, якою визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу, знаходить, що заяву ОСОБА_3 від 17.11.2020 р. (щодо крадіжки у ОСОБА_2 ) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року слід залишити саме без розгляду, що не позбавлятиме останнього права повторного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 від 17.11.2020 р. (щодо крадіжки у ОСОБА_2 ) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівсько апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення

Суддя В.Б.Сташків
Справа № 137/644/20
Провадження №11-кп/801/1254/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження
20 листопада 2020 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 8 вересня 2020 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження прокурор у ньому ОСОБА_5 відмовилась від апеляційної скарги на підставі ч.1 ст. 403 КПК України.

Враховуючи, що вирок не оскаржений в апеляційному порядку іншими особами, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційне провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 191 КК України, закрити.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 20.11.2020 Справа № 310/1650/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1876/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/1650/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.3, ст.15 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

20 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000472, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 вересня 2020 року відносно нього,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11.11.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому зазначена скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 вересня 2020 року відносно нього.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 45 хвилин 18 лютого 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 461/7379/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/424/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

13 листопада 2020 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 02 березня 2020 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, розлученого, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:
----------------------
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Галицького районного суду м.Львова від 02 березня 2020 року, яким засуджено ОСОБА_6 за ч.3 ст. 296 КК України залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 листопада 2020 року о 09 год. 05 хв.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 листопада 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2020 року, якою відсторонено від посади інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строком до 18.12.2020 року,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дачне Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інспектором взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, лейтенанта поліції,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000175 від 10.02.2020 року,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_5 ,
підозрюваний ОСОБА_6
( в режимі відео конференції з приміщення Київського районного суду м. Одеси )
встановив:

Керуючись ст.ст. 376, 405 ,407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд
постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2020 року, якою підозрюваного ОСОБА_6 відсторонено від посади інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строком до 18.12.2020 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 листопада 2020 року о 12:00 годині.

Головуючий

Судді
Номер провадження: 11-кп/813/1252/20
Номер справи місцевого суду: 509/4005/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання: ОСОБА_5 , ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційніскарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.01.2020 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Новоселівка, Березовського району Одеської області, руський за національністю, громадянин України, не одружений, із середньою освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
28.03.2013 року Березовським райсудом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 304, ст. 70 КК України до 5 років 2 міс позбав волі, звільнений 16.02.2016 року,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК Україниу кримінальному провадженні №0001786 від 28.08.2018 року,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 370, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив

Апеляційніскарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.01.2020 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0001786 від 28.08.2018 року змінити в частині призначеного покарання.
Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 2 (двох) років і 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.11.2020 року о 09 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 951/816/20Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/304/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

19 листопада 2020 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о.голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення його до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за поданням в.о.голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України.

Подання в.о.голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 призначити до апеляційного розгляду на 09:00 год. 20 листопада 2020 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Провадження № 11-кп/4820/735/20
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2020 року,-

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2020 року, призначити на 11 годину 30 хвилин 25 січня 2021 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду, в режимі відеоконференції з ДУ «Райківська виправна колонія № 78».

Доручити начальнику державної установи «Райківська виправна колонія № 78»:

-забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні;

-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Райківецька виправна колонія № 78» для виконання.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
єдиний унікальний номер справи 274/7390/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/944/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" листопада 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", погодженим спостережною комісією Бердичівської районної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель Республіки Білорусь, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 12.03.99 року за ч. 3 ст. 101 КК України 1960 року до 10 років позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 15 вересня 2010 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 115 КК України на 12 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.04.16 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.06.10 до 11.11.10.
Початок строку 04.06.2010; кінець строку 27.06.2022; відбув 3/4 - 22.05.2020.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", адміністрація виправної колонії, спостережна комісія звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого. Згідно з матеріалами ОСОБА_5 в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» відбуває покарання з 22.08.19. За час відбування покарання характеризується позитивно. З 07.10.19 працевлаштований на дільниці по виготовленню сувенірної продукції різноробочим. до виконання своїх обов`язків відноситься сумлінно. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, бере участь в ремонті відділення. За час відбування покарання має 17 заохочень, жодного стягнення. Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав частково, але на даний час вину визнає повністю, щиро розкаюється. Позову за виконавчими листами не має.
Представник ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" в судовому засіданні подання підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони.

На думку прокурора подання підлягає задоволенню.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2010 року на 01 рік 07 місяців 08 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - у той же строк з отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1