УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області з приводу неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000147 від 14.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області з приводу неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000147 від 14.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В скарзі адвокат ставить питання про повернення майна, вилученого 27.03.2020 року під час обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , а саме: копія висновку експерта про вартість майна об`єкта оцінки за адресою: АДРЕСА_2 на 1 арк.; договір купівлі-продажу земельної ділянки від 21.08.2019 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (ВРА 176131 на 1 арк.); державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ 418179 на 1арк.; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави 39136169 (ХУ179806) на 1 арк.; копія договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.08.2019 (ВРА 176031) між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на 1 арк.; копія державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ 418179 на 1 арк.; витяг з Державного реєстру правочинів 8914846 (РУ 297456) на 1 арк.; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави 28235383 (РУ 297453) на 1 арк.; витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна 28235375 (РУ 297452) на 1 арк.; договір №4/19 про пайову участь (внеска) замовника (юридичною, фізичною особою) у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Березань без числа, між Виконкомом Березанської міської ради та ОСОБА_6 на 4 арк. з додатками в 3-х екземплярах; договір №258/17 пн на проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність від 09.11.2017 ТОВ «Регіонземсервіс» та ОСОБА_7 з додатками на 4- х аркушах; витяг з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , на 1 арк.; договір оренди землі від 04.10.2010 укладений між Переяславська с.р. та ПП «Лавеліт-Фарм» з додатком на 4 арк.; копія договору купівлі продажу нежитлової будівлі від 15.09.2015 між ОСОБА_8 та ПП «С.В.Т.» на 1 арк.; копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 47857346 (БКВ 573571) на 1 арк. в 2х копіях; копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно прореєстрацію права власності 21608910 (ЕЕА 906232) на 1 арк.; копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4219639 (серія СВС номер не читабельний) на 1 арк.; копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 8818015 (серія СЕК 343300) на 1 арк.; копія з витягу з рішення Березанської міської ради №361-32-VI від 06.12.13 на 1 арк.; викопіювання на 2 арк.; кадастровий план земельної ділянки №:01:013:0057 на 1 арк.; копія з (ДЗК) відомості про особу, яка склала кадастровий план земельної ділянки на 1 арк.; копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 175782677 на 1 арк.; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ 019 на 3 арк.; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 178243609 на 1 арк.; копія містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва від 09.09.2019 №10 на 3 арк.; аркуш паперу з чорновими записами; копія договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва 31.01.2019 між ПП «Радуга Березант» та ТОВ «КАІР-1» за адресою: АДРЕСА_4 на 2 арк. в 2 копіях; копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 198551133 на 1 арк. в 2х копіях; опія договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.01.2020 між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на 2 арк. (НОК 685701); викопіювання на 2х арк.; договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 21.08.2019 укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на будівлю за адресою: АДРЕСА_5 на 2х арк.; свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 на 1 арк.; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія ССР 362342 на 1 арк.; декларація про готовність, до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків належить до об`єктів з незначними наслідками СС1 (КС 74 від 23.12.2019) на 7 арк.; договір купівлі-продажу земельної ділянки від 05.12.2019 укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 (ВІВ №184234) на 1 арк.; витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №1904998 серія СЕК 343180 на 1 арк.; витяг з Державного реєстру правочинів № 12231197 (ХУ 179809) на 1 арк.; витяг з Державного реєстру іпотек №39136104 (ХУ 179804) на 1 арк.; договір купівлі-продажу нерухомого майна від 29.07.2019 укладений між Київською регіональною спілкою споживчого кооперації та ОСОБА_12 на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_6 на 5 арк. з додатками; витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; копія договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.01.2020 між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (НОК 685703) на 2 арк.; викопіювання з топографо-геодезичного плану на 2 арк. (по 1 копії) ; 2 копії ситуаційної схеми для підключення до мереж електропостачання по АДРЕСА_4 на 1 арк. кожна.

В той же час, оскільки арешт у встановленому законом порядку на вилучене майно не накладено, а тому майно підлягає поверненню власнику.

В судове засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_13 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, не з`явився. При цьому, з технічних причин налаштувати відеоконференцзв`язок з останнім не вдалось.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність представника скаржника.

Слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 , подала до суду заперечення щодо задоволення скарги, оскільки вказане майно має ознаки речових доказів.

Вивчивши матеріали скарги з додатками, долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, СУ ГУ НП в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 14.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 169 КПК України передбачено припинення тимчасового вилучення майна. Зокрема, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Частиною 5 статті 171 КПК України встановлено строки подання клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.03.2020 року надавався дозвіл на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , та вилучення зокрема: документів, які стали підставою оформлення права власності, чи користування об`єкта нерухомого майна (свідоцтва про права на спадщину за заповітом, чи за законом, договори дарування, купівлі-продажу, оренди, емфітевзису, сервітуту, інвестиційні договори, довідки про сплату боргових зобов`язань, державні акти на право власності на земельну ділянку, довідки з БТІ, технічні паспорти, витяги ДЗК, викопіювання, рішення органу місцевого самоврядування, документи видані від імені Фонду державного майна стосовно ОСОБА_4 .

Таким чином, дане вилучене слідчим майно не має ознак тимчасово вилученого, тобто до його подальшого утримання не можна застосовувати вимоги ст.169, ч.5 ст.171 КПК України.

В той же час, враховуючи, що у встановленому законом порядку на: копію висновку експерта, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, декларацію про готовність, арешт не накладено, таким чином, зазначене майно є тимчасово вилученим майном згідно зі ст.236 КПК України, в зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що існують підстави для повернення вказаного тимчасово вилученого майна власнику (володільцю).

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий зобов`язаний довести необхідність та наявність підстав для продовження утримання тимчасово вилученого майна, актуальність цього питання, оскільки кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.167-169, 171, 233, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000147 від 14.08.2019 р. повернути тимчасово вилучене майно під час обшуку 27.03.2020 р. за адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , а саме: копію висновку експерта про вартість майна об`єкта оцінки за адресою: АДРЕСА_2 на 1 арк; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави 39136169 (ХУ179806) на 1 арк.; витяг з Державного реєстру правочинів 8914846 (РУ 297456) на 1 арк.; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави 28235383 (РУ 297453) на 1 арк.; витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна 28235375 (РУ 297452) на 1 арк.; договір №4/19 про пайову участь (внеска) замовника (юридичною, фізичною особою) у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Березань без числа, між Виконкомом Березанської міської ради та ОСОБА_6 на 4 арк. з додатками в 3-х екземплярах; Договір №258/17 пн на проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність від 09.11.2017 ТОВ «Регіонземсервіс» та ОСОБА_7 з додатками на 4-х аркушах; копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 47857346 (БКВ 573571) на 1 арк. в 2х копіях; копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 21608910 (ЕЕА 906232) на 1 арк.; копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4219639 (серія СВС номер не читабельний) на 1 арк.; копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 8818015 (серія СЕК 343300) на 1 арк.; Копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 175782677 на 1 арк.; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 178243609 на 1 арк.; копія містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва від 09.09.2019 №10 на 3 арк.; копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 198551133 на 1 арк. в 2х копіях; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія ССР 362342 на 1 арк.; декларація про готовність, до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків належить до об`єктів з незначними наслідками СС1 (КС 74 від 23.12.2019) на 7 арк.; витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №1904998 серія СЕК 343180 на 1 арк.; витяг з Державного реєстру правочинів № 12231197 (ХУ 179809) на 1 арк.; витяг з Державного реєстру іпотек №39136104 (ХУ 179804) на 1 арк.; витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; 2 копії ситуаційної схеми для підключення до мереж електропостачання по АДРЕСА_4 на 1 арк. кожна; - власнику ОСОБА_4 .

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя