н/п 1-кс/953/722/21
"03" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
25.01.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому ОСОБА_3 просить зміни місце зберігання арештованого майна, а саме автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 150,2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , та передати його на відповідальне зберігання їй, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , без зміни умов арешту майна в частині заборони його користування, розпорядження та відчуження.
ОСОБА_3 зазначає, що невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки TOYOTA LAND CRUISER 150,2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить їй на праві власності. на підставі договору купівлі- продажу від 26.08.2020. Договором найму (оренди) транспортного засобу від 02.09.2020 (м.Харків), вищевказаний автомобіль вона передала ФО-П ОСОБА_4 для використання при здійсненні особистих потреб. 21.12.2020 ОСОБА_4 у телефонному режимі повідомив їй, що автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 150,2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , має інший державний номер та зареєстрований на іншу особу. В подальшому стало відомо, що право власності на вказаний автомобіль 15.12.2020 було зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в ТСЦ МВС №7141 м.Черкаси, який 17.12.2020, на підставі договору купівлі-продажу, укладений в ТСЦ МВС №8045 м.Київ, було відчужено ОСОБА_6 . Однак вона особисто, чи будь хто за її дорученням не здійснювали відчуження даного автомобіля.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2020 накладено арешт на автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 150,2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження. Місцем зберігання арештованого майна визначено територію майданчику УЛМТЗ ГУНП в Харківській області , який розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська,106.
ОСОБА_3 зазначає, що відповідно до п. 5 Загальних положень Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схороності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України», забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть привезти до їх знищення чи псування. А у разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для проведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.
ОСОБА_3 вважає, що залишення транспортного засобу на відкритому майданчику УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, враховуючи рік його випуску, а також те, що несучі елементи кузову з устарілим лакофарбовим покриттям під дією зовнішніх факторів та корозії, можуть зіпсуватися, призведе до втрати транспортним засобом властивостей та позбавить можливості у його цільовому використанні.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялася у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, прохала його задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, проти зміни місця зберігання арештованого майна не заперечує.
Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.2 ст. 289 ч.3, внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 23.12.2020.
Згідно даних, що містяться у відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (Філія ГСЦ МВС) територіального сервісного центру МВС № 631 від 22.12.2020 вих.№ 31/20/1-2000 на запит ОСОБА_3 , в Єдиному реєстрі МВС право власності на автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 150,2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , зареєстровано за наступними особами:
з 26.08.2020 за ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ;
з 15.12.2020 за ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу (СГ) (ТСЦ 7141), свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 ;
з 17.12.2020 за ОСОБА_6 за договором, який був укладений в ТСЦ ( ТСЦ8045), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_7 .
Як вбачається зі змісту акту приймання-передачі від 02.09.2020 за договором про найму (оренду) транспортного засобу від 02.09., ОСОБА_3 передала у нам (оренду) ФО-П ОСОБА_4 автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 150,2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 . Договір укладено строком на один рік з 02.09.2020 до 02.09.2021.
16.01.2021 арештований автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 150,2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_7 , у присутності понятих був оглянутий слідчими Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , про що свідчить дані протоколу огляду місця події від 16.01.2021.
В межах розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, оскільки не було спростовано учасниками судового процесу, що хоча на даний час досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває, але з автомобілем марки TOYOTA LAND CRUISER 150,2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , не проводилися. У даному кримінальному провадженні призначена лише судово-почеркознавча експертиза.
Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для його власника та володільця, розумність та співрозмірність обмеження права власності (володіння) завданням кримінального провадження, той факт, що в даний час відсутня загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, так як автомобіль був вже оглянутий, а також керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчий суддя вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на зберігання ОСОБА_9 , з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна і в разі необхідності за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Змінити місце зберігання автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER 150» ,2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , із збереженням заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.02.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1