Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 1-58/10 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Подільського районного суду міста Києва від 30 листопада 2010 року за ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
18.10.2019 року до Подільського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 1-58/10 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Подільського районного суду міста Києва від 30 листопада 2010 року за ч. 5 ст. 191 КК України, в якій він просить відновити матеріали кримінальної справи 1-58/10, а саме: відновити посадову інструкцію директора з розвитку; наказ № 61-ВР від 02.12.2008 року виданий генеральним директором ТОВ «Компанія Зевс Лтд» про передачу ОСОБА_4 для виконання службових обов`язків автомобіля «Шкода Октавія Тур», д.н.з. НОМЕР_1 , балансовою вартістю 85136,47 грн.; оригінали креслень меблів з підписом замовника; акт здачі-приймання меблів підписаний ОСОБА_4 ; договір оренди власного приміщення для виконання покладених на нього обов`язків директора з розвитку; договір купівлі-продажу цивільним позивачем автомобіля «Шкода Октавія» та розрахунок амортизації по даному автомобілю, який складає 85135,47 грн.; розписку про отримання у ПП « ОСОБА_5 » виручки за продукцію поставлену ТОВ «Компанія Зевс Лтд» грошових коштів в сумі 30300 грн.; висновки експертизи про отримання грошових коштів від приватних підприємців; висновки експертів, які вказали, що в акті здачі-прийому меблів стоїть підпис ОСОБА_4 ; висновок експертиз, які підтвердили, що підписи про отримання грошових коштів та розписки виконанні саме ОСОБА_4 ; ксерокопії з зошиту ПП « ОСОБА_5 » про отримання ОСОБА_4 та менеджером ОСОБА_6 грошових коштів; експертизу, яка підтвердила отримання ОСОБА_4 та менеджером ОСОБА_6 грошових коштів від ПП « ОСОБА_5 »; штатний розклад товариства; п`ять аркушів Наказу № 17 ВР від 25.08.2008 року; акти взаєморозрахунків між ТОВ «Компанія Зевс Лтд» та приватними підприємцями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , якими підтверджуються недоотримання компанією станом на 01.01.2009 року грошових коштів від ОСОБА_5 в сумі 69425,55 грн., від ОСОБА_8 в сумі 25355,90 грн., від ОСОБА_7 в сумі 4450 грн.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заяву підтримав з наведених у ній підстав та зазначив, що він та захисник намагалися зібрати вищевказані матеріали для надання суду для відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, однак це не вдалося за можливе.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив та зазначив, що намагався зібрати матеріали, однак це не вдалося за можливе, просив закрити провадження.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши думку учасників процесу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 524 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Згідно ст.ст. 525, 526 КПК України втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження, заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст. 527 КПК України у заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.

Згідно ч. 3 ст. 531 КПК України, за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що інформації, необхідної для точного відновлення втраченого провадження, до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524-527 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження закрити за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1