Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1101/20
Провадження по справі № 1-кп/281/164/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2020 рокусмт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
без виклику учасників кримінального провадження,
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2020 за № 0000016 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Камінь Дзержинського району Житомирської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не являється,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Навесні 2020 року ОСОБА_2 на власній присадибній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 , серед кущів малини та інших рослин, виявила рослини конопель, які в подальшому, з метою незаконного вирощування, без мети збуту, діючи умисно, обробляла протягом періоду їх росту, тобто своїми діями вживала всіх заходів для їх достигання.
13.08.2020 під час проведення огляду вказаної земельної ділянки, працівниками поліції було виявлено та вилучено 21 рослину конопель, які згідно висновку експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України від 27.08.2020 № 9/2-889 мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі та містять основний психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі - cannabis.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у спрощеному порядку.
Обвинувачена ОСОБА_2 згідно наявної в матеріалах справи зави, поданої прокурору, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Також, ОСОБА_2 було ознайомлено з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.
Отже, ОСОБА_2 діючи умисно незаконно вирощувала рослини конопель, а тому суд кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 310 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , суд, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначенні покарання суд, згідно ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання та дані про особу ОСОБА_2 , яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, визнавши встановлені досудовим розслідуванням обставини виявила критичне ставлення до скоєного. При цьому суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, з урахуванням ч. 2 ст. 4 КК України, у розмірі, що діяв на момент вчинення кримінального правопорушення - сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн., оскільки такий вид покарання є достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області підлягає скасуванню у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382, 394-395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн.)
Речові докази: 21 рослина конопель, яка зберігається в камері схову речових доказів Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області знищити.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 817,25 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.
Арешт, накладений ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 17.08.2020, на 21 рослину конопель - скасувати.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1