overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/2050/20
Провадження № 1-кп/444/277/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Жовква Львівської області 18 серпня 2020 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 29.07.2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2020 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

В обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 29.07.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити на 26 серпня 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
465/2400/19
1-кс/465/1392/20
У Х В А Л А
судового засідання
18.08.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 в порядку ст.ст. 303, 308 КПК України

в с т а н о в и в:

Складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, в зв`язку із чим, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, вважаю за можливе скласти та оголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303, 304,306,307, 318-380, 372, 376 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 в порядку ст.ст. 303, 308 КПК України - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 серпня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1219/20
Провадження 1-в/945/104 /20
Ухвала

Іменем України

18 серпня 2020 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоне Поле Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

встановив:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 ККУкраїни ОСОБА_3 , звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,з покладенням на ньогообов`язків.

Адміністрація Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк сплинув.

В судовому засіданні представник служби пробації не з`явився, але надав до суду заяву в якій подання підтримав і просив звільнити ОСОБА_3 від покарання.

Прокурор надав до суду заяву в якій подання пітримав та просив звільнити ОСОБА_3 від покарання.

Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, суд дійшов наступного.

З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_3 виконав обов`язки та іспитовий строк сплинув.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від покарання.

Керуючисьст..ст. 537,539КПК України, суд,-

Постановив:

ОСОБА_3 від покарання призначеного за вироком Білоцерківського міськ районного суду Київської області від 30.07.2019 року звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

18.08.2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/458/2020 У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 березня 2020 року м. Миколаїв
05 березня 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1249/16
Провадження № 1-кп/577/8/20
У Х В А Л А

"18" серпня 2020 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває дане кримінальне провадження.

Від обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 18 травня 2020 р. о 14.00 год. в режимі відеоконференції з ДУ Сумське СІЗО, у звязку з Ковид-19.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд, вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 18 серпня 2020 р. о 14.00 год.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання з участю обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в режимі відеоконференції 18 серпня 2020 року о 14.00 год.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та ДУ Сумський слідчий ізолятор (м. Суми, пр.Гайового, 19).

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Ухвала

18 серпня 2020року
м. Київ
справа № 459/1348/19
провадження № 51 3154 ск 20
Верховний Суд колегією суддівКасаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь

у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Львівського апеляційного суду від 30 червня 2020 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою в межах установленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Враховуючи викладене і керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Львівського апеляційного суду від 30 червня

2020 року щодо ОСОБА_5 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу

до початку касаційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

14.08.2020 Справа №607/12667/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність т.в.о. слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та зобов`язання повернути вилучене під час обшуку майно, в кримінальному провадженні № 0001309, -

постановив:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність т.в.о. слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0001309 та зобов`язання його повернути ОСОБА_5 майно вилучене під час обшуку у приміщеннях М, Л, П, Н, Ж, Д, К та інших приміщеннях за адресою м.Тернопіль вул.Промислова, 30, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2020 року, ЄУН 607/12651/20, а саме:

-автоматичну машину для складання пружини DN 3А без зазначення заводських номерів та інших даних для ідентифікації;

-автоматичну машину для виготовлення пружин PY-30 в кількості 2(дві) штуки;

-пружинозбиральний верстат «Fides AS3-200» серійний номер 150206;

-пружинозбиральний верстат «Fides AS3-200» серійний номер 120806;

-готову продукцію: 184(сто вісімдесят чотири) рулони(блоки меблеві пружинні) з маркуванням ТОВ «Т-ПС», «ТПБ-4ua»;

-219 (двісті дев`ятнадцять) рулонів (блоки меблеві пружинні) ТОВ «Т-ПС» з маркуванням «ТПБ-4 mb»;

-644 (шістсот сорок чотири) пружинних блоки з маркуванням «ТПБ-40р»;

-27 (двадцять сім) рулонів (матеріал нетканний термовойлок) з маркуванням ТОВ «Т-ПС», «Тип 500 ширина 2м., довжина 40м., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 серпня 2020 року в 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2020 Справа №607/6030/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 20 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2020 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 20 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 20 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 08 вересня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та представника потерпіл ого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 766/144/19
н/п 1-кп/766/1538/20
УХВАЛА

18.08.2020 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.11.2018 року за № 0002735 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України,-
встановив:
В судовому засіданні на обговорення учасників процесу судом поставлено питання про передачу даного кримінального провадження судді ОСОБА_5 в провадженні якої вже перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , для вирішення питання про їх об`єднання.
Прокурор та обвинувачений проти передачі кримінального провадження не заперечували.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке до суду надійшло раніше, а ніж це кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність передання даного кримінального провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням, яке вже перебуває на розгляді даного судді.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 369 КПК України, суд, -
постановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 27.11.2018 року за № 0002735 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України передати судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вже перебуває на розгляді у даного судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7253/20
Провадження № 1-кс/686/9919/20
У Х В А Л А
17 серпня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13 серпня 2020 року,
Ухвалою слідчого судді від 13 серпня 2020 року у справі за №686/7253/20 залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Разом з тим, при постановленні короткого та повного тексту ухвали допущено описку, а саме зазначено номер справи та номер провадження «Справа №686/9919/20, Провадження №1-кс/686/9211/20» в той час, як вірно мало б бути зазначено «Справа №686/7253/20, Провадження №1-кс/686/9919/20». Вказана помилка є фактично опискою.
Перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що в ухвалі від 13.08.2020 року слід виправити описку.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -
Виправити описку, допущену в короткому та повному тексті ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 серпня 2020 року у справі за №686/7253/20 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим вірно вказавши та вважати правильним номер справи та номер провадження «Справа №686/7253/20, Провадження №1-кс/686/9919/20».
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/3895/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 cерпня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 отримавши матеріали клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000232 від 21.12.2019 року,

встановив:

14.08.2020 року прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000232 від 21.12.2019 року.

Прокурором було подано клопотання про проведення дистанційного судового засідання в режимі відео конференції із Шевченкківським районним судом м. Чернівці.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити та розгляд вказаного клопотання провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Чернівці (Кафедральна вулиця, 4, Чернівці, Чернівецька область, 58000.
постановив:

Призначити розгляд клопотання прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000232 від 21.12.2019 року, який провести 17.08.2020 року о 16 год. 30 хв., у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Чернівці (Кафедральна вулиця, 4, Чернівці, Чернівецька область, 58000.
Доручити Шевченківському районному суду міста Чернівці (Кафедральна вулиця, 4, Чернівці, Чернівецька область, 58000) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим службовим особам Шевченківського районного суду міста Чернівці (Кафедральна вулиця, 4, Чернівці, Чернівецька область, 58000) вручити учасникам процесу, пам`ятку про його (їх) процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати голові Шевченківського районного суду міста Чернівці (Кафедральна вулиця, 4, Чернівці, Чернівецька область, 58000).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 730/334/20
Кримінальне провадження 1-кп/728/165/20
про призначення судового розгляду

18 серпня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
Ухвалою суду від 29.04.2020 року було призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання обвинувачену, її захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Захисник адвокат ОСОБА_5 просив повернути обвинувальий акт прокурору в зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, оскільки, на його думку, обвинуваченій пред`явлено не конкретне обвинувачення і не визначена її роль відповідно до положень ч. 3 ст. 28 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала позицію свого захисника.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України і підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в ході підготовчого судового провадження не встановлено.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Перешкод для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду на 10 годину 00 хвилин 24 вересня 2020 року.
Справу розглядати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Чернігівської області, обвинувачену, її захисника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
В задовленні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1