Справа № 569/1518/20
УХВАЛА

20 серпня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , старшого інспектора сектору дізнання Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (дізнавач) (далі слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке підтримав під час його розгляду, у якому просить скасувати арешт щодо заборони розпоряджатись будь яким чином автомобілем марки Ford Mondeo реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі це й же автомобіль), накалдений в рамках кримінального провадження № 0000535 від 27.01.2020 за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України (далі це ж кримінальне провадження).

Вказує, що ухвалою слідчого судді від 28.05.2020, частково скасовано арешт накладений на автомобіль в рамках кримінального провадження, залишено арешт щодо заборони розпоряджатись будь - яким чином автомобілем. Доводить, що маркувальні позначення номера кузова даного автомобіля змінам не піддавались, автомобіль зареєстровано у законному порядку про що видано відповідне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. На даний час в ході досудового розслідування проведені усі необхідні слідчі дії та судові експертизи з використанням автомобіля, а тому у застосуванні арешту відпала потреба.

Дізнавач підтвердив, що експертизи по кримінальному провадженню проведено, маркувальні позначення номера кузова даного автомобіля змінам не піддавались, транспортний засіб зарестровано у законому порядку, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши заявника, дізнавача, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З клопотання слідує, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, розпочатого на підставі повідомлення працівника ОСОБА_6 про те, що 27.01.2020 близько 14:48 год. у м. Рівне по вул. Князя Володимира 109Г, було зупинено автомобіль, під керуванням ОСОБА_3 , в ході огляду якого було виявлено ознаки втручання до номерних вузлів кузова автомобіля.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05.02.2020 в рамках кримінального провадження накладено арешт на автомобіль марки Ford Mondeo реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які було вилучено під час огляду місця події в ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Згідно висновку експерта №3.4-16/20 від 18.02.2020, маркувальні позначення кузова НОМЕР_3 автомобіля змінам не піддавались та являються першопочатковими.

Ухвалою слідчого судді № 569/1518/20 (1-кс/569/2705/20) від 28.05.2020, було скасувано арешт накладений ухвалою слідчого судді № 569/1518/20 (1-кс/569/651/20) від 05.02.2020 на автомобіль марки Ford Mondeo реєстраційний номер НОМЕР_1 , щодо заборони володіти вказаним автомобілем, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном, оскільки свідоцтво про реєстрацію автомобіля не відповідало встановленому зразку бланків свідоцтв, про що складено висновок експерта.

03.06.2020 видано свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб Ford Mondeo реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_4 . Тобто транспортний засіб зареєстровано у встановленому порядку.

Враховуючи об`єктивну сторону злочину передбаченого ст. 290 КК України, що в рамках кримінального провадження ОСОБА_3 про підозру не повідомлялось, висновок експерта що маркувальні позначення кузова автомобіля змінам не піддавались та являються першопочатковими, і на вказаний автомобіль видано свідоцтво про реєстрацію встановленого зразка, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді № 569/1518/20 (1-кс/569/2705/20) від 28.05.2020 на автомобіль марки Ford Mondeo реєстраційний номер НОМЕР_1 який був вилучений в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо заборони розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1