Справа № 624/649/20
провадження № 1-кс/624/149/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу фермерського господарства «Труд 2012» в особі керівника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області в порядку ст. 303 КПК України,-
в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, відповідно до якої просить визнати протиправною та незаконною бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР та відсутності початку досудового розслідування відповідно до відомостей, викладених у заяві скаржника від 11.09.2020, зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР за фактом заяви скаржника про вчинене кримінальне правопорушення від 11.09.2020, зобов`язати слідчого розпочати досудове розслідування за фактом заяви скаржника про вчинене кримінальне правопорушення від 11.09.2020. Скаргу обґрунтовано, тим, що ОСОБА_2 22.08.2020 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, яким було порушено законні права та свободи фермерського господарства «Труд 2012». Заява була подана до СВ Кегичівського ВП для початку досудового розслідування відповідно до підсудності. Слідчим СВ Кегичівського ВП не вжито необхідних дій щодо внесення відомостей до ЄРДР всупереч положенням Закону. Оскільки на момент, коли він дізнався про порушення його прав, зокрема у виді незаконної та протиправної бездіяльності уповноважених осіб органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР та відсутності початку досудового розслідування, строки на оскарження були пропущені, 11.09.2020 скаржник подав аналогічну заяву щодо того ж самого діяння, яке містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. Незважаючи на той факт, що заява про вчинення особливо тяжкого злочину подавалась двічі, слідчим все одно не вжито необхідних дій щодо внесення до ЄРДР та початку досудового розслідування. Такою бездіяльністю уповноважених осіб органу досудового розслідування створюється реальна небезпека ФГ «Труд 2012» та скаржнику як його керівнику від осіб, які вже вчинили акт протиправної поведінки, проте не отримали передбаченої законом реакції від правоохоронних органів, тому впевнилися у своїй безкарності. Таким чином слідчим порушено положення ст.214 КПК України, тому така бездіяльність є незаконною.
Вивчивши скаргу, приходжу до наступних висновків.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. п.1 ч.1 вказаної статті передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, крім іншого, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.
Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.
Виходячи з права громадян на доступ до правосуддя, гарантування права на судовий захист скаржника, вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою фермерського господарства «Труд 2012» в особі керівника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області в порядку ст. 303 КПК України, призначивши її розгляд на 13 год. 00 хв. 17 вересня 2020 року у приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області (смт. Кегичівка, Харківська область, вул. Миру, 26).
У судове засідання викликати скаржника, слідчого.
Витребувати з Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області матеріали за результатами розгляду заяви керівника ФГ «Труд 2012» ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1