Справа № 367/7433/20
Провадження по справі № 1-кп/367/360/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 12.09.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 11.09.2020 року приблизно о 22 годині прибула на автомобілі марки «Lanos Daewoo Sens», д.н.з НОМЕР_1 , до зупинки громадського транспорту розташованої за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Капітанівка. Вийшовши з вказаного автомобіля ОСОБА_5 поблизу вказаної зупинки на ґрунтовому покритті біля дерева виявила упаковку з під цигарок «MARVEL», із заповненим поліетиленовим пакетом всередині. Оглянувши вищевказаний пакет ОСОБА_5 побачила, що в ньому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін. Усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення вказаної психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання, без мети збуту. Одразу після цього, а саме 11.09.2020 року близько 22 год. 05 хв. ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», підняла вищевказану упаковку з-під цигарок «MARVEL» в якій знаходився поліетиленовий пакет із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін та помістила його до лівої передньої кишені власної куртки в яку була одягнена, тим самим незаконно придбала шляхом знахідки психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту у великих розмірах та розпочала її незаконне зберігання. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , достовірно розуміючи, що придбана нею за вищевказаних обставин речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, за допомогою автомобілю марки «Lanos Daewoo Sens», д.н.з НОМЕР_1 перевезла її до м. Ірпінь Київської області, таким чином вчинила незаконне перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін у великих розмірах, для власного вживання без мети збуту. В подальшому, 12.09.2020 року о 01 год. 57 хв. в м. Ірпінь Київської області по вулиці Університетська, біля будинку 11, працівниками поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху був зупинений автомобіль марки «Lanos Daewoo Sens», д.н.з НОМЕР_1 в якому перебувала ОСОБА_5 .. На запитання працівників поліції остання повідомила, що має при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Після чого, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області. В ході огляду місця події, 12.09.2020 року в період часу з 02 год. 38 хв. по 02 год. 43 хв., ОСОБА_5 , у присутності двох понятих самостійно добровільно видала слідчому вищевказаний поліетиленовий пакет в якому міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору. Вказану речовину слідчий у присутності понятих, помістив до спеціального пакету. Згідно висновку експерта, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовині становить 11,226 г..
Вищевказаними діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.
11.11.2020 року між прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди про визнання винуватості обвинувачена ОСОБА_5 повністю і беззастережно визнає себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченій за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
У судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з обвинуваченим.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 11.11.2020 року, укладену між його підзахисною та прокурором, пояснив, що дана угода відповідає вимогам закону, укладена обвинуваченою у його присутності, добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 пояснила суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просила суд затвердити угоду про визнання винуватості від 11.11.2020 року і призначити їй узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, викладеного в обвинувальному акті.
Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи учасників розгляду, дійшов висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні вимоги, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, дата її укладення та підписи сторін.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
Суд вважає, що при узгодженні в угоді про визнання винуватості міри покарання ОСОБА_5 у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити останню від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, сторонами було враховано особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, та обставини, що пом`якшують покарання, якими є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Крім того, судом встановлено, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки вона, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачена ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
При цьому в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що обвинувачена розуміє свої права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Судом у підготовчому судовому засіданні також встановлено, що укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
За таких підстав суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 від 11.11.2020 року та призначення обвинуваченій узгодженої міри покарання.
Запобіжний захід до обвинуваченої, у даному кримінальному провадженні, судом не застосовувався.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 1307 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 11 листопада 2020 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000454 від 12.09.2020 року між прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок за проведення експертизи № СЕ-19/111-20/45740-МРВ від 28.10.2020 року.

Речові докази по кримінальному провадженню порошкоподібну речовину білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 11,226 г., що упакована до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 0012626, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ірпінського ВПГУНП в Київській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі неподання апеляційної скарги.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1