Справа № 461/6545/20
Провадження № 1-кс/461/5525/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21.08.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000544 від 12.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 із КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який перебував на лікуванні в нейрохірургічному відділенні із 11.07.2020 по 14.08.2020 року, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю її вилучення в цілому.

Подане клопотання мотивує тим, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без його участі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000544 від 12.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 11.07.2020 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2121 Нива» р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вул. Львівській, що у м. Червоноград, при наближенні до мосту над річкою «Солокія», виїхав за межі проїзної частини дороги, праворуч, по напрямку свого руху, де здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , який йшов за межами проїзної частини дороги та вів поруч себе велосипед марки «Ардіс», після чого автомобіль продовжив рух та в`їхав у річку та перевернувся на лівий бік. У результаті описаної пригоди водій ОСОБА_6 помер на місці пригоди, пасажир автомобіля ОСОБА_8 та велосипедист ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями госпіталізовані у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11 липня 2020 року ОСОБА_8 поступив на лікування у нейрохірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу пасажиру автомобіля «ВАЗ 2121 Нива» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень. Для проведення даної експертизи необхідно надати у розпорядження судово-медичного експерта оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 із КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні із 11.07.2020 по 14.08.2020 року.

Крім того зазначає, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходяться вищезазначені документи.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівські області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 із КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який перебував на лікуванні в нейрохірургічному відділенні із 11.07.2020 по 14.08.2020 року, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю її вилучення в цілому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .