Справа № 297/49/21
УХВАЛА
про арешт майна
13 січня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000013 від 11.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000013 від 11.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Прокурор вказує на те, що 10.01.2021 до чергової частини Берегівського ВП надійшов рапорт поліцейського сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_4 про те, що 10.01.2021 року о 21:50, по вул. Богдана Хмельницького, 25 було зупинено автомобіль «AUDI», д.н.з « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , в якого було виявлено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожу на амфетамін.
Виїздом СОГ на місце події під час проведення огляду місця події, який проводився 10.01.2021 року в період часу з 22:00 годин по 22:20 годин, слідчим СВ Берегівського ОСОБА_6 , на частині тротуару по вул. Богдана Хмельницького, №25, біля громадянина ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик, в якому знаходився згорток з фольги та фрагмент медичного шприца із порошкоподібною речовиною, наркотичного походження, яку поміщено до спецпакету НПУ ГСУ - ЕХРТ 0209767, а також вилучено автомобіль марки AUDІ 80, сірого кольору, 1998 року випуску, шасі№ НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 .
11.01.2021 року постановою дізнавача сектору дізнання ОСОБА_7 , вилучене в ході огляду місця події від 10.01.2021 року майно, а саме: поліетиленовий пакетик, в якому знаходились згорток з фольги та фрагмент медичного шприца із порошкоподібною речовиною, наркотичного походження, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ - ЕХРТ 0209767, та автомобіль марки «AUDI 80», д.н.з « НОМЕР_1 », сірого кольору, 1998 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є збереження речових доказів, тобто необхідністю унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна, а також призначення та проведення експертиз.

Прокурор ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 15).

Власник майна ОСОБА_5 на розгляд клопотання також не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с. 16).

Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Відповідно до постанови від 11.01.2021 року дізнавача сектору дізнання Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 зазначені речі визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючинаведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-згорток з фольги та фрагмент медичного шприца із порошкоподібною речовиною, наркотичного походження, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ - ЕХРТ 0209767, який зберігається в Берегівському відділі поліції;
-автомобіль марки «AUDI 80», д.н.з « НОМЕР_1 », сірого кольору, 1998 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , який зберігається на штрафмайданчику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка їїоскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1