УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 25.10.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 ст. 186, ч.ч. 2. ст. 187 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 25.10.2020 року до чергової частини Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі надійшла заява від ОСОБА_5 про те що в період часу з 23:00 год по 01:00 год 25.10.2020 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса вул. Прохорівський сквер,1 шляхом вільного доступу таємно викрала майно заявника, спричинивши матеріальний збиток останньому на загальну суму 3 000 гривень.(ЄО 20405).
Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000536 від 25.10.2020.
Крім того, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена особа, знаходячись у невстановленому досудовому розслідуванні місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, вступили між собою у злочинну змову, спрямовану, на вчинення кримінальних правопорушень майнового характеру, а саме, на вчинення відкритого заволодіння майном громадян, із застосуванням насильства щодо них, при цьому розподіливши між собою ролі та обов`язки відповідно до яких, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , повинні були слідкувати за вчиненням кримінального правопорушення з метою попередження викриття сторонніми особами, та подальшу реалізацію викраденого майна, отримання за нього грошових коштів, згідно спільних домовленостей. Поряд з цим, в обов`язки ОСОБА_9 , входило керування діями учасників злочинної змови, силова підтримка при вчиненні кримінального правопорушення, вибір потерпілого, а також реалізація самого вчинення кримінального правопорушення, до обов`язків ОСОБА_10 , можливе згладжування конфліктної ситуації, шляхом відволікання уваги потерпілого, та можливий збут викраденого майна. До обов`язків невстановленої особи входило силова підтримка ОСОБА_9 , у разі можливого супротиву зі строни потерпілих.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, на відкрите викрадення чужого майна, 31.10.2020 приблизно о 01:16 годині Закарян Давид, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена особа, знаходячись біля входу до магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Одеса, Катерининська, 90, помітили ОСОБА_11 , в руках якого помітили мобільний телефон.
Після чого, ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена особа вступили в злочинну змову між собою, направлену на відкрите викрадення майна належного ОСОБА_11 , для чого розподілили ролі між собою, відповідно до чого, ОСОБА_9 повинен відкрито викрасти мобільний телефон, а ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена особа спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_9 про осіб, які можуть їх викрити під час вчинення правопорушення.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення майна належного ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання маючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_11 , та діючи відповідно до попередньої домовленості між собою, наказав потерпілому віддати мобільний телефон. Отримавши відмову у наданні мобільного телефону ОСОБА_9 застосував відносно ОСОБА_11 насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ударів долонями рук по обличчю, поваленні потерпілого на землю та утримуванні рук.
Здолавши волю потерпілого, ОСОБА_9 з руки потерпілого відкрито викрав мобільний телефон марки «эiPhone 11 Pro» в корпусі зеленого кольору, обладнаним чохлом прозорого кольору та сім карткою № НОМЕР_1 , вартістю 36000 гривень, який передав невстановленій особі, а Закарян Д., в свою чергу, відповідно до розподілених ролей, користуючись безпораднім станом потерпілого, наблизився до нього та відкрито викрав належний йому смарт-годинник «Huawei Watch GT» вартістю 5000 гривень.
В цей час, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 знаходились поблизу, на заздалегідь обумовленому місці, на відстані близько 10 м. , перед іншим входом до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» та спостерігали за тим, щоб злочинні дії ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленої особи не були помічені та припинені сторонніми особами, працівниками правоохоронних органів. При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спостерігали також за протиправними діями ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та невстановленої особи.
Після реалізації злочинного наміру, вказані особи з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 41000 грн.
В подальшому, для завершення свого злочинного наміру та отримання грошових коштів, відповідно до заздалегідь розподілених ролей, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_12 реалізував викрадене майно
Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003175 від 31.10.2020.
31.10.2020 до Ч/Ч Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_14 в якій він просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи яка, 31.10.2020. приблизно о 03:50 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала мобільний телефон марки « Самсунг А50» в корпусі чорно-синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 . Сума матеріального збитку 11000 гривень. ЖЄО 53489.
Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001416 від 01.11.2020.
06.11.2020 року до ч/ч Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_15 , в якій він повідомляє, що приблизно о 01:00 годині 01.11.2020 за адресою м. Одеса, вул. Пушкінська, 75 (навпроти кафе Трумен), у нього виник конфлікт з невідомими особами, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось у погрозі застосування невстановленою особою фізичної сили до заявника, після чого один з невідомих осіб відкрито заволодів мобільний телефон Айфон XS Max (Imei НОМЕР_3 ), який належав заявнику. Сума матеріального збитку 38 000 грн. ЖЄО 54554 від 06.11.2020.
Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003197 від 06.11.2020
09.11.2020 до ч/ч Приморського ВП в м. Одесі надійшла заява гр. ОСОБА_16 , 1957 р.н., жителя АДРЕСА_2 про те, що 30.10.2020 близько 19:00 год. невідомі особи, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 здійснили напад на заявника, поєднаний з застосуванням фізичної сили, в ході чого незаконно заволоділи грошовими коштами, футляром з окулярами, мобільним телефоном марки «Huawei» моделі «P Smart», пенсійним та водійським посвідченнями, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 11927 грн
Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003222 від 09.11.2020
10.11.2020 року до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить вжити заходів правового характеру до невстановлених осіб, які 23.10.2020 приблизно о 00:30 годин знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Успенська/Осипова, відкрито із застосуванням насильстава яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого заволоділи золотою каблучкою вагою 3.58 грама вартістю 5500 гривень мобільним телефоном марки «Nokia7.2» в корпусі срібного кольору, IMEI НОМЕР_4 IMEI- НОМЕР_5 вартістю 6200 гривень, мобільним телефоном марки «Nokia» моделі «X202», в корспусі чорного кольору вартістю 200 гривень. Сума матеріального збитку 11900 гривень. ЖЄО №55136
Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003226 від 10.11.2020
10.11.2020 до ч/ч Приморського ВП в м. Одесі надійшла заява гр. ОСОБА_18 , 1993 р.н., жителя м. Одеса про те, що група невстановлених осіб, 11.10.2020 близько 03:00 год., перебуваючи на Привокзальній площі в м. Одесі напали на заявника, застосувавши фізичну силу, після чого заволоділи мобільним телефоном марки та моделі «Apple Iphone X 256 GB White», золотим ланцюжком вагою 30 гр., належними для заявника, завдавши тим самим останньому матеріальної шкоди на загальну суму 75000 грн
Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003227 від 10.11.2020
10.11.2020 року до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він просить вжити заходів правового характеру до невстановлених осіб, які 03.11.2020 приблизно о 03:00 годин знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 75, відкрито із застосуванням насильстава яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого відкрито викрали його мобільний телефон марки «Iphone 7+», в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_6 , з сім картою з номером НОМЕР_7 , навушники марки «AirPods Pro», білого кольору, заводський номер НОМЕР_8 , срібний ланцюжок з срібним хрестиком та грошовими коштами в розмірі 400 гривень. Сума матеріального встановлюється. ЖЄО №55186.
Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003231 від 11.11.2020
В подальшому, вказані кримінальні провадження було об`єднано в одне, якому присвоєно номер в ЄРДР №0000536 від 25.10.2020.

01.12.2020 в ході виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2020 в справі №522/20601 про тимчасовий доступ до речі, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 ) видав органу досудового розслідування мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 7 Plus 32 GB» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 .
01.12.2020 вказаний мобільний телефон було оглянуто та поміщено до поліетиленового сейф-пакету Національна поліція України ЕХР0151731, про що складено відповідний протокол. Після чого визнано речовим доказом в рамках об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000536 від 25.10.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 ст. 186, ч.ч. 2. ст. 187 КК України
Вказаний мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 7 Plus 32 GB» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 може бути використаний як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, а також з метою відшкодування, завданої внаслідок кримінального правопорушення шкоди є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 7 Plus 32 GB» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 (що знаходиться в поліетиленовому сейф-пакеті Національна поліція України ЕХР0151731) який отримано в ході виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2020 в справі №522/20601 про тимчасовий доступ до речі, від ОСОБА_20 , та який в подальшому визнано речовим доказом в рамках об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000536 від 25.10.2020, встановивши заборону власнику, чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаною річчю до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: