Справа № 351/10/21
Номер провадження №1-кс/351/25/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 08.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 08.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 08.01.2021 близько 02:15 год. водій автомобіля марки «Hyndai I30», реєстраційний номер республіки Молдова НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин республіки Молдова, житель АДРЕСА_1 , рухаючись проїзною частиною дороги Н-10 сполученням Стрий-Чернівці-Мамалига в межах населеного пункту - с.Хлібичин Заболотівської ОТГ, Коломийського району Івано-Франківської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Хлібичин Коломийського району, який перебігав проїзну частину дороги справа на ліво відносно руху автомобіля, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Слідчий зазначає, що після проведення огляду місця події по факту вказаного вище ДТП, автомобіль марки «Hyndai I30», реєстраційний номер республіки Молдова НОМЕР_1 вилучено та доставлено на спеціальний майданчик ГУНП, що знаходиться в м. Коломия Івано-Франківської області. Вказаний автомобіль має значення у кримінальному провадженні як речовий докази.і.

На підставі наведеного слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Hyndai I30», реєстраційний номер республіки Молдова НОМЕР_1 , який має значення для досудового розслідування як речовий доказ.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_6 .

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі та без участі власника майна, а також без фіксації технічними засобами.

Власник майна у засіданні був відсутній.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000005 від 08.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; Постановою про визнання речовими доказами від 26.11.2020; Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 08.01.2021 та іншими долученими у справі документами.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на автомобіль марки «Hyndai I30», реєстраційний номер республіки Молдова НОМЕР_1 , оскільки він має значення для досудового розслідування як речовий доказ.

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на автомобіль марки «Hyndai I30», реєстраційний номер республіки Молдова НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить громадянину республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (контактні номера телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), який має значення для досудового розслідування як речовий доказ.

Обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом його власників чи інших осіб.

Після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень повернути транспортний засіб володільцю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1