Справа № 405/2698/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому в режимі відеоконференції в м.Кропивницький скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого в ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 16.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0000040 від 08.08.2018,
встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в інтересах ОСОБА_5 , в якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 16.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0000040 від 08.08.2018.
Вважає, що винесена постанова є передчасною, оскільки не було вчинено достатніх та необхідних процесуальних дій, а саме не допитаний він сам, а також ОСОБА_7 , яка була свідком затримання ОСОБА_5 та викрадення у нього мобільних телефонів.
Вважає, що під час винесення постанови про закриття кримінального провадження слідчим всупереч ст. 9 КПК України не вчинено всіх слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а тому дана постанова підлягає скасуванню.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор в суді вказав, що ОСОБА_5 допитувався в рамках даного кримінального провадження, про що мається протокол, заперечив щодо задоволення заяви.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріалів кримінального провадження №0000040, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що СВ прокуратури Кіровоградської області проводилося досудове розслідування кримінального провадження № 0000040, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.08.2018, за заявою адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 з приводу того, що в ході затримання останнього 05.07.2018 в нього працівниками поліції було незаконно відібрано два мобільні телефони, за ознаками ч.1 ст.365 КК України.
За наслідками проведеного досудового розслідування постановою слідчого в ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 16.05.2019 кримінальне провадження № 0000040 від 08.08.2018 закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, в діях співробітників УКР ГУНП в Кіровоградській області та Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалков та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безструнним і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертів. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантії забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з тим, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. За змістом ч. 1 ст. 92 КПК України доказування обставин, передбачених ч. 1 ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000040 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що він на даний час перебуває в Кіровоградському слідчому ізоляторі за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та підтвердив, що в під час його затримання 05.07.2018 в нього працівниками поліції було незаконно відібрано два мобільні телефони та доставлено до Бобринецького ВП ГУНТІ в Кіровоградській області.
Допитані в якості свідків працівники УКР ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, що дійсно за дорученням слідчого Бобринецького ВП та на підставі наказу начальника ГУНП в Кіровоградській області, на службовому автомобілі «Шкода», в рамках кримінального провадження №000280 від 03.07.2018, за ч. 2 ст. 189 КК України, 05.07.2018 здійснили виїзд до м. Полтава з метою встановлення місцезнаходження та доставлення до СВ Бобринецького ВП з метою проведення слідчих дій ОСОБА_5 , який ґрунтовно підозрювався у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. В цей же день ОСОБА_5 було встановлено та доставлено до СВ Бобринецького ВП та передано слідчому, який і затримав його в порядку ст.208 КПК України.
Будь-яких речей та мобільних телефонів у ОСОБА_5 не вилучали. Ніяких процесуальних документів не складали та у слідчих діях участі не приймали.
Допитаний в якості свідка заступник начальника Бобринецького ВП -начальник СВ ОСОБА_11 показав, що у його провадженні дійсно перебувають матеріали кримінального провадження №000280 від 03.07.2018, за ч. 2 ст. 189 КК України по факту вимагання грошових коштів у одного з голів фермерських господарств району ОСОБА_12 05.07.2018 в післяобідній час, точного часу не пам`ятає, до Бобринецького ВП було доставлено ОСОБА_5 , якого було затримано в порядку ст.208 КПК України. Складено протокол затримання вказаного громадянина. Під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 при ньому не було ніяких речей, що було засвідчено понятими та самим ОСОБА_5 , в ході особистого обшуку, в нього нічого не вилучалось, ніяких мобільних телефонів при ньому не було.
Допитаний в якості свідка прокурор Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_13 показав, що 03.07.2018 СВ Бобринецького відділення поліції розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000280 за фактом вимагання грошових коштів в розмірі 10000 доларів США з голови СФГ «Восход» ОСОБА_12 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
При цьому слідчий суддя відзначає, що під час аналізу матеріалів кримінального провадження № 0000040 та постанови про закриття кримінального провадження встановлено, що слідчим проведені не всі слідчі дії для об`єктивного дослідження даних для повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а саме: не допитано заявника адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка перебувала на місці затримання ОСОБА_7 , тобтовимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі неповно проведеного досудового розслідування, про що вказує заявник, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 306-307, 369-372 КПК України,
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого в ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 16.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0000040 від 08.08.2018 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 16.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0000040 від 08.08.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14