Справа № 204/5858/20
Провадження № 1-в/204/1109/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника сектору ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення до місця відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Самарським районним судом м.Дніпропетровська від 24.04.2020 за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 24.04.2020 ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі. Засуджений ОСОБА_5 ухиляється від одержання припису про виїзд у встановлений строк до місця відбування покарання, у зв`язку з чим, на підставі ч.4 ст. 57 КВК України, просить затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В судовому засіданні представник Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підтримала подання та просила суд його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Неявка засудженого не перешкоджає розгляду подання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 24.04.2020 ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі. Вирок набрав законної сили 26.05.2020.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч.5 ст.57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за викликом до Чечелівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» на 18.08.2020 не з`явився, про причини неявки не повідомив.
19.08.2020 старшим інспектором відділу було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення місця проживання та неявки за викликом до відділу засудженого ОСОБА_5 . Під час виходу було опитано ОСОБА_6 , яка в письмовому поясненні зазначила, що ОСОБА_5 являється їй внуком та за даною адресою не мешкає вже 6 років, також повідомила, що її внук проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
19.08.2020 за вих.№21/40/2342-20 направлено запит до Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для перевірки місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого ОСОБА_5 .Як вбачається з повідомлення Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не проживає, його місцезнаходження невідоме.
З матеріалів справи вбачається, що проведеними першочерговими розшуковими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.
Відповідно до постанови СКП Чечелівського ВП ДВП про заведення розшукової справи та оголошення державного розшук від 28.09.2020, ОСОБА_5 , який ухиляється від виконання покарання, оголосити у державний розшук.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від отримання припису, станом на час розгляду справи до місця відбування покарання не виїхав, доказів поважності причин свого невиїзду до місця відбування покарання не надав, а тому суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.57 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його до місця відбування покарання призначеного вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 24 квітня 2020 року.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1