overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/743/20 Провадження № 1-кс/475/93/20
У Х В А Л А

24.09.2020смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ДП Веселинівське лісове господарство на постанову слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 від 29.08.2019р. про закриття кримінального провадження №0000378 від 30.08.2018 р. , -

в с т а н о в и л а:

До Доманівського районного суду Миколаївської області від ДП Веселинівське лісове господарство надійшла скарга на постанову слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження №0000378 від 30.08.2018 р.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Скаргу прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження за скаргою ДП Веселинівське лісове господарство на постанову СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 від 29.08.2019р. про закриття кримінального провадження №0000378 від 30.08.2018 р.

Призначити судовий розгляд скарги на 02.10.2020року о 15 годину у відкритому судовому засіданні у приміщенні Доманівського районного суду.

Про час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника, слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, прокурора .

Витребувати від Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження , внесеного в ЄРДР №0000378 від 30.08.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 481/1291/20
Провадж.№ 1-кс/481/228/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

24.09.2020 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача під час досудового розслідування кримінального провадження, яка полягає у неповерненні ОСОБА_2 тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И Л А:
24.09.2020 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга від представника потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ( інспектора сектору дізнання Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ) під час досудового розслідування кримінального провадження №0000072 від 20.09.2020 року, яка полягає у неповерненні потерпілому ОСОБА_2 тимчасово вилученого майна.
Із тексту скарги вбачається, що вона подана особою, яка має право подавати скаргу, дана скарга підлягає розгляду у Новобузькому районному суді Миколаївської області та подана у строк, передбачений законом для її подання.

Вивчивши матеріали поданої скарги, приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 110, 303, 304, 306, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити провадження по скарзі представника потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача під час досудового розслідування кримінального провадження, яка полягає у неповерненні ОСОБА_2 тимчасово вилученого майна.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 Новобузького районного суду Миколаївської області на 11:00 годину 25.09.2020 року

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Витребувати з Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №0000072 від 20.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
490/5956/20
н/п 1-кп/490/735/2020
У Х В А Л А
21 вересня 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Відповідно до ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. Згідно ч.1,3 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне. Враховуючи відсутність даних про те, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, визнаю за необхідне призначити розгляд у підготовчому судовому засіданні вказаного обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження. Керуючись ст.ст.314, 372, 381, 382 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 28 вересня 2020 р. о 09 год. 30 хв. в залі Центрального районного суду м. Миколаєва. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2328/20
Провадження № 1-в/591/153/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Суми питання приводу засудженої для розгляду подання старшого інспектора Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженій вироком Зарічного районного суду м.Сумивід 12 травня 2020 року ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшло вказане подання.
В судове засідання 24.09.2020 року повідомлена належним чином про слухання справи засуджена не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила та не надала доказів поважності причин неприбуття.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що до ОСОБА_5 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському ВП ГУНП в Сумській області.
Керуючись ст.ст. 139-143, 327 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться об 11-30 год. 26.10.2020 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 304), засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали надіслати начальнику Сумського ВП ГУНП в Сумській області для організації виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1581/20
Провадження №1-кп/548/251/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням №000055 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
До Хорольського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд.
З урахуванням вимог ст. 381 КПК України вважаю необхідним призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України

постановив:
Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у спрощеному судовому провадженні, розгляд якого відбудеться в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області 25.09.2020 року о 15: 20 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11/824/72/2020 Головуючийу першій інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляцію прокурора відділу забезпечення обвинувачення у регіоні управління підтримання обвинувачення в суді прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2020 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2020 року відновлено засудженому ОСОБА_8 строк на касаційне оскарження вироку Київського міського суду від 08 серпня 2020 року, яким він засуджений за п. «а», п. «з», п. «і» ст. 92, ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 143, ч. 1, ч. 3 ст. 194 КК України 1960 року до довічного позбавлення волі

На вказане судове рішення прокурор відділу забезпечення обвинувачення у регіоні управління підтримання обвинувачення в суді прокуратури міста Києва ОСОБА_7 подала апеляцію.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про перенесення розгляду справи для додаткового ознайомлення з її матеріалами.

Заслухавши думку захисника, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та перенести розгляд справи.

Керуючись ст. 362 КПК України 1960 року, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Перенести розгляд справи за апеляцією прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2020 року та призначити її на 10 годину 30 вересня 2020 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 496/3333/20
Провадження № 1-кп/496/433/20
У Х В А Л А
24 вересня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Біляївський районний суд Одеської області розглядає зазначене вище кримінальне провадження.
Від захисника обвинуваченої секретарем судового засідання було прийнято телефонограму про неможливість її участі у судовому засіданні, яке відбудеться 24 вересня 2020 року о 14:00 годині у зв`язку із тим, що вона у зазначену дату та час перебуватиме у Ізмаїльському міському суді Одеської області.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій захисника на окрему процесуальну дію для проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Статтею 63 Конституції України закріплено право підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного на захист.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 49, 53 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Льва Толстого, 6, м. Одеса, 65023) призначити захисника на окрему процесуальну дію: проведення підготовчого судового засідання, для здійснення захисту інтересів у кримінальному провадженні № 496/3333/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 14:00 годині 24 вересня 2020 року в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, місто Біляївка, вулиця Кіпенко, 1, каб. № 13, а також до вказаного судового засідання забезпечити ознайомлення призначеного захисника з матеріалами кримінального провадження, які перебувають в розпорядженні суду, з наданням призначеним захисником документів на підтвердження його повноважень.
Копію ухвали негайно направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою до негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.09.2020
Справа № 501/3139/20
У Х В А Л А
21 вересня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_3 .
Скаржниця стверджує, що 09 вересня 2020 року (вхідна дата 10.09.2020) вона звернулася до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , сина ОСОБА_4 , інтереси якої вона представляє, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України.
Скаржниця стверджує, що зазначені в її заяві відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржниця просить слідчого суддю зобов`язати посадових осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести зазначені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.
Слідчій суддя вважає, що твердження скаржниці, які містяться у її заяві, з якою вона звернувся до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області 09 вересня року (вхідна дата 10.09.2020), про вчинення кримінальних правопорушень, можуть бути перевірені тільки шляхом проведення досудового розслідування, яке починається з моменту внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Зазначені вимоги КПК України виконані не були.
Керуючись ст.ст.110, 303 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести в строк та за правилами, передбаченими ст.214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінальних правопорушень, які містяться в заяві адвоката ОСОБА_3 , яка діяла в інтересах ОСОБА_4 , до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від 09 вересня 2020 року (вхідна дата 10.09.2020).
Копії ухвали вручити (надіслати) скаржнику та до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/392/16-к
Провадження № 1-кп/506/17/20
У Х В А Л А
про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції

24.09.2020 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000108, внесеному в ЄРДР 06.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України. Обвинувачений на даний час утримується в Кропивницькому слідчому ізоляторі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, у зв`язку із значною віддаленістю установи виконання покарань від Красноокнянського районного суду Одеської області, враховуючи попередні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про надання згоди на його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та те, що попередні судові засідання проводились за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про доцільність участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання, яке призначене на 28.09.2020 року на 14.30 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/789/20
Провадження № 1-кп/508/46/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

"24" вересня 2020 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000111 від 26.08.2020 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

В СТ А Н О В И В :

14 вересня 2020 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 26.08.2020 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акту до суду дотримано.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевказаного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, потерпіла, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 26.08.2020 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 України.
Викликати у підготовче судове засідання, яке відбудеться 21 жовтня 2020 року о 11 годині 50 хвилин в Миколаївському районному суді Одеської області ( смт. Миколаївка вул. Центральна, 3 Одеської області ) учасників судового провадження, прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/807/20
Провадження №11-кп/801/990/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000419, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.07.2020р. щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

До початку апеляційного розгляду надійшла заява від прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, про відмову від апеляційної скарги на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.07.2020р. щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Апеляційний суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю, оскільки інших апеляційних скарг не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.07.2020р. щодо ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4