Справа № 626/2884/20
Провадження № 1-в/626/180/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Красноградського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, уродженця с.Олянівка Красноградського району Харківської області, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 23.04.2004 р. Красноградським районним судом за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24.02.2005 року вирок змінено і призначене покарання у виді позбавлення волі строком 7 років; 12.02.2016 р. Красноградським районним судом за ч.3 ст.297 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України з іспитовим терміном на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Красноградського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся в Красноградський районний суд з поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 терміном на шість місяців.

На обгрунтування подання зазначив, що ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі 01.02.2010 року умовно-достроково на не відбутий термін 5 місяців 23 дня за постановою Дергачівського місцевого суду Харківської області, відповідно зі ст. 81 КК України, прибув на постійне місце проживання в Красноградський р-н, с. Наталине. Він був поставлений на облік в Красноградському ВП ГУНП в Харківській області як формально підлягаючий відповідно ст. 3 п. В під дію Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі і попереджений про те, що у відношенні нього може бути продовжено адміністративний нагляд, згідно діючого законодавства, у випадках якщо він буде вчиняти адміністративні правопорушення.

Незважаючи на попередження протягом 2020 р. гр. ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності і попереджався про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Так 10.09.2020 р. гр. ОСОБА_4 придбав самогон, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн, і попереджений про недопущення антигромадської поведінки.

11.09.2020 р. гр. ОСОБА_4 придбав самогон, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн, і попереджений про недопущення антигромадської поведінки.

21.12.2020 р. гр. ОСОБА_4 знаходився в с. Наталине по вул. Будівельників у п`яному вигляді, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, і йому винесеноштраф в розмірі 51 грн., за що був попереджений про недопущення антигромадської поведінки.

Враховуючи, що ОСОБА_4 на застосовані відносно нього міри адміністративного та профілактичного характеру не реагує, начальник Красноградського РВ вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік.

В судовому засіданні представник Красноградського ВП ГУНП в Харківській області дільничий інспектор старший лейтенант поліці ОСОБА_6 подання підтримала.

ОСОБА_4 підтвердив факти вчинення ним адміністративних правопорушень і не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

При вирішенні подання судом враховуються дані про особу, щодо якої внесене подання, а також те, що ОСОБА_4 схильний до скоєння різних правопорушень і неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись п. "в" ст. 3, ст.ст. 4, 5,6,9,10 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Красноградського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на шість місяців наступні обмеження:

- зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області для реєстрації 2 рази на місяць, 10,20 числа кожного місяця,

- заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого проживання в проміжок часу з 22:00 години до 06:00 години без відому працівників поліції,

- заборонити ОСОБА_4 відвідувати бари, кафе, ресторани чи інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив.

Виконання даної ухвали покласти на Красноградський ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя