УХВАЛА
Справа № 521/1407/14-к

Номер провадження:1-кп/521/981/20

28.04.2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
при підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №521/1407/14 щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Малиновського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст.190 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Інші учасники підтримали позицію покурора та просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Окрім того, в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, у зв`язку з тим, що у випадку обрання обвинуваченій іншого, менш суворого запобіжного заходу, є наявною обґрунтована підозра у здійсненні нею дій, передбачених ст. 177 КПК України. Окрім того, прокурор в обгрунтування вказаних ризиків пояснила, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, тривалий час перебувала у розшуку, що може свідчити про її намір переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Представник потерпілих підтримав думку прокурора та просив обрати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник заперечувала проти задоволення вказаного клопотання та просила суд обрати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з огляду на те, що ОСОБА_9 є раніше не судимою особою та має міцні соціальні зв`язки.
Обвинувачена ОСОБА_9 підтримала думку свого захисника.
Вивчивши обвинувальний акт, разом з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також враховуючи думку обвинуваченої, її захисника та представника потерпілих, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.
Розглянувши клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.
Строк перебування обвинуваченої ОСОБА_9 під вартою, який встановлений ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 20.03.2020 року, спливає 18.05.2020 року. Закінчити розгляд кримінального провадження з постановленням судового рішення до вказаної дати не уявляється можливим з об`єктивних причин.
Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_9 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_9 у випадку визнання її винною у злочинів, у вчиненні яких вона обвинувачується, відсутність у ОСОБА_9 постійного місця роботи, а також враховуючи дані про те, що обвинувачена раніше порушила обраний відносно неї, менш суворий запобіжний захід та тривалий час перебувала у розшуку, суд вважає, що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченою дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи положення ст. 182 КПК України, суд вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_9 обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 150 мінімумів для працездатних осіб, що складає суму 315 300 гривень.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-315, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12:00 годину 05.05.2020 року, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченої, її захисника та представника потерпілих.
Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці (60 днів), тобто до 26.06.2020 року з утриманням її в ДУ «Одеський слідчий ізолятор (№ 21)» Міністерства юстиції України.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_10 обов`язків у сумі 315 300 гривень.
У разі внесення застави, покласти на обвинувачену ОСОБА_11 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, захиснику та направити для виконання начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор (№ 21)».
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_12
Судді: ОСОБА_13
ОСОБА_14