УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 24 вересня 2020 рокуСправа №707/2097/19 1-в/610/313/2020

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)», про приведення вироку у відповідність до закону щодо засудженого:
ОСОБА_4 , який народився в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, до арешту не працював, проживав по АДРЕСА_1 , освіта неповна середня,

установив:

03 вересня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про приведення вироку відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог закону.

Подання обґрунтовано тим, що 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року, яким внесено зміни до ч.2 ст.309 КК України.

Вказане стало підставою для звернення до суду з даним поданням.

Представник Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд подання за відсутності представника адміністрації виправної колонії.

Від засудженого ОСОБА_5 до суду надійшла заява, у якій він просив розглянути подання виправної колонії за його відсутності, подання підтримав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання представника Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» та засудженого ОСОБА_5 , які були належним чином повідомленні про місце і час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, вважав, що підстави для зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання відсутні.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 30.01.2018 ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Вироком Кропивницького апеляційного суду від 04.02.2020 вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 30.01.2018 скасовано в частині призначеного покарання. Призначено ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі на 2 роки.

Крім того, вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 14.02.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.310 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 30.01.2018 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 рокі 1 місяць.

Вирок Черкаського районного суду Черкаської області набрав від 14.02.2020 набрав законної сили 17.03.2020. Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)».

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, яким внесено зміни до ч.2 ст.309 КК України.

З урахуванням змін, внесених цим Законом, діяння, передбачене частиною 2 статті 309 КК України, карається штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до частини 1 статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Оскільки вироком Кропивницького апеляційного суду від 04.02.2020 ОСОБА_5 призначено покарання за ч.2 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі, яке не перевищує санкцію статті в новій редакції, крім того ОСОБА_6 засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 14.02.2020 за ч.2 ст.310 КК України, до якої не вносились зміни, суд дійшов висновку про відсутність передбачених ст. 74 КК України підстав для зниження призначеного засудженому покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання. Відтак подання виправної колонії про приведення вироку суду у відповідність до закону не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про приведення вироку у відповідність до закону щодо засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 28 вересня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1