Номер провадження:1-кс/521/4225/20
У Х В А Л А

29.01.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши заяву слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.09.2020 року клопотання адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_7 про встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування ( в порядку ст.28, ст.114 КПК України) по кримінальному провадженню № 0000222 задоволено частково.

Встановлено строк в три місяці з моменту ухвалення даного судового рішення для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0000222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 КК України.

04.12.2020 року до суду надійшла заява слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в якій вказується що 25.07.2020 року було зупинене вказане кримінальне провадження за № 0000222 від 16.04.2015, про що було внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Про те, у вказаному рішенні не вказано можливість проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, у разі його зупинення.

16.01.2021 року до суду надійшла заява про уточнення клопотання про роз`яснення судового рішення, в якому слідчий просить роз`яснити :1) Чи входить строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України у строк, передбачений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.09.2020 по справі № 521/14395/20? 2. Чи може строк, передбачений ухвалою слідчого судді від 15.09.2020 по справі № 521/14395/20 бути продовженим.

В ухвалі слідчого судді від 15.09.2020 по справі № 521/14395/20 , зазначено підстави для прийняття судом рішення, вказано обґрунтування і норми Закону, на підставі яких було прийняте рішення про встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування ( в порядку ст.28, ст.114 КПК України) по кримінальному провадженню № 0000222. Норми Закону, якими керувалася слідчий суддя, зазначені у тексті ухвали.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається зі змісту заяв слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчий не вважає судове рішення таким, що їй не зрозуміле. Вона фактично просить роз`яснити норми КПК України, якими керувався слідчий суддя, тобто роз`яснити їй положення Закону. Зі змісту заяви також вбачається, що слідчий фактично просить суд роз`яснити положення КПК щодо зупинення кримінального провадження.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі. Разом з тим, положеннями КПК України не передбачено роз`яснення саме змісту Закону та його окремих положень. При прийнятті судом рішення про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення рішення судом враховується що, правилами статті 219 КПК України врегульовано строки досудового розслідування, у тому числі і у разі винесення постанови про зупинення кримінального провадження. Стосовно другого питання, яке викладене у заяві слідчого від 16.01.2021 року, суд звертає увагу, що воно взагалі не стосується роз`яснення рішення, а розцінюється судом як надання роз`яснення з питань права. Суд вважає, що роз`яснення слідчому, яким чином має бути продовжено строк передбачений ухвалою слідчого судді від 15.09.2020 року, не має відношення до роз`яснення вказаного судового рішення.

Таким чином, ухвалу слідчого судді від 15.09.2020 року у кримінальному провадженні № 0000222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 КК України, неможливо вважати незрозумілою, а заява слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про роз`яснення ухвали слідчого судді не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні заяви слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , зареєстрованої у Малиновському районному суді м. Одеси 16.01.2021 року за №1471, про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді про встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування ( в порядку ст.28, ст.114 КПК України) по кримінальному провадженню № 0000222 від 16.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1