Справа № 515/383/19
Провадження № 1-о/515/2331/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року Татарбунарський районний суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про перегляд за новови- явленими обставинами вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 12 серпня 2019 року у кримінальному провадження № 000004 від 26.05.2018 р. -

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про перегляд вироку Татарбунарського районного суду Одеської об- ласті від 12.08.2019 р. за нововиявленими обставинами, в якому просив скасувати зазначений ви- рок суду від 12.08.2019 р., за яким засуджено ОСОБА_4 за ст.366-1 КК України, та закрити кримінальне провадження у зв`язку з визнанням ст.366-1 КК України такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 13-р/2020 від 27.10.2020 р.

Ухвалою суду від 16.11.2020 р. зазначену заяву у зв`язку з виявленими недоліками було залише- но без руху та надано строк на усунення недоліків.

19 листопада 2020 року адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просив залиши- ти без розгляду скоє клопотання про перегляд вироку суду від 12.08.2019 р. за нововиявленими обставинами.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду заявипро перегляд вироку за нововиявленими обставинами підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.465 КПК України, особа, яка подала заяву про перегляд вироку за новови- явленими або виключними обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового ро- згляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявле- ними або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.465 КПК України, особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішен- ня за нововиявленими або виключними обставинами, не має права повторно звертатися до суду з такою самою заявою з тих самих підстав.

Оскільки кримінальне провадження за нововиявленими обставинами не відкривалось, то з ура-

хуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для залишення без розгляду заяви захисника про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Татарбунар- нарського районного суду Одеської області від 12.08.2019 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.459, 465 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 12. 08.2019 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1