Справа №: 272/980/20
Провадження № 1-кс/272/232/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000221 відомості про яке внесені 14.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До провадження слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно .

Згідно клопотання, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та обставинах, незаконно придбав речовину, зовні схожу на рослини коноплі - канабіс яку перевозив на транспортному засобі «ИЖ Планета-4», номерний знак НОМЕР_1 . Так, 14.09.2020 року, у зв`язку із виявленням в колясці мотоциклу рослин роду конопель, працівниками СКП був зупинений даний транспортний засіб, який рухався по вул. Ватутіна у с. Гальчин Андрушівського району Житомирської області, та яким керував ОСОБА_4 . Під час проведення огляду вказаного мотоциклу, який знаходився на узбіччі дороги вищезазначеної вулиці, ОСОБА_4 добровільно надав оглянути транспортний засіб, з якого працівники поліції вилучили 6 мішків з рослинами роду конопель, обіг яких обмежено, що згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року є великим розміром, яку ОСОБА_4 придбав та перевозив без мети збуту.
Відомості за вказаним фактом внесені 14.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході проведення слідчих дій, стало відомо, що згідно технічного паспорту транспортний засіб- мотоцикл ИЖ планета-4, 1987 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , коляска № НОМЕР_3 рама № НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, належить ОСОБА_5 , яким керував на момент затримання ОСОБА_4 .
Вищезазначений мотоцикл визнаний речовим доказом та тимчасово зберігається на території Андрушівського ВП.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначений мотоцикл, який було вилучено під час проведення огляду місця події являється знаряддям вчинення злочину, користування ним зберегли на собі сліди, які в подальшому можуть бути доказом факту чи обставин злочину, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідний для проведення ряду судових експертиз, а також даний транспортний засіб є тимчасово вилученим майном. Слідчий просить накласти арешт на зазначений мотоцткл з метою забезпечення збереження речового доказу.
Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначивши що клопотання підтримує та просить задовольнити .

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився,будучи повідомленим про розгляд клопотання. що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із матеріалів справи вбачається, що 14.09.2020 року було проведено огляд мотоцикла ИЖ планета-4, 1987 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , коляска № НОМЕР_3 рама № НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, за згодою ОСОБА_4 , який керував даним мотоциклом, що підтверджується протоколом огляду місця події від 14.09.2020 року.В ході огляду було виявлено в колясці мотоцикла мішки із рослинами, схожими на рослини роду конопель. В ході огляду мотоцикл був тимчасово вилученим. Клопотання подано слідчим не пізніше наступного робочого дня, а саме 15.09.2020 року шляхом направлення поштовим зв"язком. Згідно постанови слідчого від 15.09.2020 року вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом .

Дослідивши матеріали додані до клопотання, оскільки вилучений транспортний засіб є речовим доказом, тому з метою збереження речових доказів суд вважає, що є підстави для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 174, 175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно: мотоцикл ИЖ планета-4, 1987 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , коляска № НОМЕР_3 рама № НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, який належить ОСОБА_5 згідно технічного паспорту мотоцикла серії НОМЕР_5 , виданого Бердичівським МРЮ Житомирської області. Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1