Справа № 487/5517/20
Провадження № 1-кс/487/5849/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000334 від 20.11.2015 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №00000943 від 24.02.2013, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Заводським відділом поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000334 від 20.11.2015 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000334 від 20.11.2015 за фактом того, що при невстановлених обставинах невстановленими особами складено завідомо неправдивий документ заяву №01-01/295 від 25.02.2013 від імені голови правління Миколаївської облспоживспілки ОСОБА_5 на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внісши у вказану заяву завідомо неправдиві відомості про вихід Миколаївської облспоживспілки зі складу засновників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням недостовірного списку осіб, які брали участь у загальних зборах засновників 05.04.2013 та підробивши підпис ОСОБА_5 в даній заяві.

Далі 25.04.2013 директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності), а саме: на об`єкти нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . До вказаної заяви ОСОБА_6 також надано підроблений акт приймання-передачі нерухомого майна від 31.01.2002 КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також в ході досудового розслідування отримані відомості про те, що до зазначених дій міг бути причетний ОСОБА_7 , який на той час займав посаду голови наглядової ради КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та фактично ОСОБА_6 знаходилася у його підпорядкуванні.

Внаслідок вищевказаних дій майно КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перейшло у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що спричинило Миколаївської облспоживспілки збитки в особливо великих розмірах.

Крім того встановлено, що 29.11.2015 року до суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000943 від 24.02.2013 із обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України за вищевикладеними обставинами та фактами.

У клопотанні слідчий посилається на те, що у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №00000943 від 24.02.2013, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначені документи містять відомості про заволодіння бюджетними коштами під час робіт по зазначених об`єктах і здійсненого за ними технічного нагляду, а тому можуть бути використанні в якості доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що Заводським відділом поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000334 від 20.11.2015 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що при невстановлених обставинах невстановленими особами складено завідомо неправдивий документ заяву №01-01/295 від 25.02.2013 від імені голови правління Миколаївської облспоживспілки ОСОБА_5 на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внісши у вказану заяву завідомо неправдиві відомості про вихід Миколаївської облспоживспілки зі складу засновників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням недостовірного списку осіб, які брали участь у загальних зборах засновників 05.04.2013 та підробивши підпис ОСОБА_5 в даній заяві.

В подальшому 25.04.2013 директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності), а саме: на об`єкти нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . До вказаної заяви ОСОБА_6 також надано підроблений акт приймання-передачі нерухомого майна від 31.01.2002 КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також в ході досудового розслідування отримані відомості про те, що до зазначених дій міг бути причетний ОСОБА_7 , який на той час займав посаду голови наглядової ради КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та фактично ОСОБА_6 знаходилася у його підпорядкуванні.

Внаслідок вищевказаних дій майно КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перейшло у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що спричинило Миколаївської облспоживспілки збитки в особливо великих розмірах.

Крім того встановлено, що 29.11.2015 року до суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000943 від 24.02.2013 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України за вищевикладеними обставинами та фактами.

З огляду на викладені обставини, у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №00000943 від 24.02.2013, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали кримінального провадження містять документи та відомості про заволодіння бюджетними коштами під час робіт по зазначених об`єктах і здійсненого за ними технічного нагляду, які можуть бути використанні в якості доказів у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково, оскільки слідчий у клопотанні достатньо не обґрунтував необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів.

Слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до документів, яким дозволено вилучення (виїмку) в органу, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, без обмеження обсягу такого вилучення є обставиною, що перешкоджає цьому органу здійснювати свою діяльність.

Також слідчий суддя враховує специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до документів, як матеріали кримінального провадження. Такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу, у володінні якого вони перебувають, здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000334 від 20.11.2015 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до документівзадовольнити частково.
Надати заступнику начальника СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №00000943 від 24.02.2013, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю зробити їх копії.
Ухвала дійсна до 20.12.2021 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1