Справа № 344/9532/20
Провадження № 1-кс/344/3462/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0002870 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулась з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилалась на те, що в провадженні слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного 30.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002780 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

31 липня 2018 року о 22 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 01.08.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

02 серпня 2019 року ухвалою Івано-Франківського міського суду до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 днів, тобто до 30 вересня 2019 року включно, та заборонено в період з 22 год. по 06 год. залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також, покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Однак, підозрюваний ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього ухвалою Івано-Франківського міського суду від 02.08.2019 не виконав, не повідомив слідчого про зміну свого місця проживання, не прибув за викликом до слідчого.

З метою організації виконання ухвали про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вказану ухвалу було скеровано до Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.

Відповідно до рапорту ДОП Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 01.09.2019, при відвідуванні адреси проживання ОСОБА_4 , було проведено бесіду з бабусею ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що ОСОБА_4 зібрав речі та виїхав із дому. Зі слів мешканців будинків, що розташовані на прилеглій до місця проживання ОСОБА_4 території, останнього не бачили протягом тривалого часу.

В ході проведення досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_4 було надано органу досудового розслідування номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 , як контактний для підтримання зв`язку із останнім. Проте, при спробі 20.09.2019 зв`язатися із підозрюваним по вказаному номеру, встановлено, що номер не працює.

21 вересня 2018 року постановою старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженою прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, зупинено та оголошено підозрюваного в розшук.

06 грудня 2019 року в порядку ст. 133 КПК України, було здійснено виклик ОСОБА_4 до слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, для проведення слідчих дій, проте останній не з`явився та не повідомив про причину своєї неявки.

23 грудня 2019 року працівниками Сумського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області було відібрано від ОСОБА_4 розписку про те, що він зобов`язується прибути до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

03 березня 2020 року працівниками Сумського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області було повторно відібрано від ОСОБА_4 розписку про те, що він зобов`язується прибути до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області для проведення слідчих дій.

Того ж дня, в порядку статті 133 КПК України, було здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_4 з метою його допиту, про те останній отримавши у встановленому законом порядку повістки про виклик, жодного разу не прибув до слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, для проведення слідчих дій та не повідомив про причину своїх неявок.

Виклики підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є розпис особи про отримання повістки.

Слідча в судове засідання не з`явилась, подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про здійснення приводу слухати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. У відповідності до ч. 2 цієї статті зазначено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Також, згідно з вимогами ч. 3 ст. 142 КПК України зазначає, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 належним чином викликався для проведення процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні, однак на призначений час останній не з`явивлявся та не повідомляв про причини неприбуття.

Отже, враховуючи вищенаведене, та те, що ОСОБА_4 будучи викликаним у встановленому КПК України порядку до слідчого не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, а даних про повідомлення ним поважності причин неявки не здобуто, вважаю, що з метою забезпечення дієвості вказаного вище кримінального провадження дане клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 142, 143, 309 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , до слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32 , кабінет № 21 до старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0002870 від 30.07.2018 року.

Виконання даної ухвали про здійснення приводу підозрюваного доручити оперативним працівникам відділу кримінальної поліції Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1