Справа № 1-кс/593/5/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2021 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання дізнавача СД ОДР Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000051 від 17.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.І ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ОДР Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням із якого вбачається, що 17.11.2020 року в ЧЧ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, надійшли матеріали від СУ ГУНП в Тернопільській області, за заявою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , про те що під час складання заповіту від імені її матері, невідомі особи внесли до нього завідома неправдиві відомості.
17 листопада 2020 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.358 КК України, правова кваліфікація - підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.
У ході досудового розслідування під час допиту, ОСОБА_4 надала копію заповіту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був складений 12 листопада 2015 року в сільській раді с. Слов`ятин, Бережанського району в якому остання заповідає земельні ділянки з кадастровими номерами 010010025 та :01:001:098, які розташовані в с. Слов`ятин, Бережанського району, Тернопільської області - ОСОБА_6 16 серпня 1978 року,
Даний заповіт посвідчений ОСОБА_7 , секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований в реєстрі за № 40.
Окрім цього в ході допиту ОСОБА_4 вона вказала, що підпис у вищевказаному заповіті від імені її матері ОСОБА_5 проставлений не її матір`ю, а іншими особами, а відтак вважає що це могли зробити секретар ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 або ж тодішній голова цієї сільської ради ОСОБА_6 , на користь якого складено заповіт.
На даний час вході досудового розслідування виникла необхідність у проведені почеркознавчої експертизи, вході якої необхідно дослідити оригінал заповіту складений ОСОБА_5 12.11.2015 року, а також записи у «Журналі для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 » які на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відомості, які містяться у документах до яких планується отримати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та будуть використані як доказ у цьому кримінальному провадженні.
Окрім цього, іншим способом, крім вилучення та дослідження оригіналів документів, неможливо довести факт їх можливої підробки, що встановлюються у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у вилученні оригіналів вищевказаних документів.
Також, в даному кримінально провадженні наявні підстави передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, а саме, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у володінні яких вони знаходяться, а тому дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 просить не викликати даних осіб на судове засідання.
У судове засідання не з`явилися прокурор ОСОБА_8 та дізнавач СД ОДР Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про слухання справи були повідомлені належним чином, на адресу суду подали письмові заяви про слухання клопотання у їх відсутності, просять дане клопотання задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ОДР Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до заповіту, на якому міститься підпис заповідача ОСОБА_5 , який перебуває у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_1 , Тернопільська обл. Бережанський р-н село Саранчуки з правом вилучення його оригіналу.
Тимчасовий доступ до речей та документів надати дізнавачу сектору дізнання ОДР Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику сектору дізнання ОДР Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання ОДР Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання ОДР Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
У разі невиконання особою, у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1