СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/4931/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

інспектора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання інспектора відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в кримінальному провадженні № 0000609 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Інспектор відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про арешт майна, яке вилучене в ході огляду місця події 05.09.2020, у період часу з 04 год. 24 хв. по 05 год. 20 хв. інспектором ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , а саме: автомобіля марки «SKODA OCTAVIA A7», 2016 року випуску в кузові ХЕТЧБЕК-В, червоного кольору, номер кузову НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться розслідування, у кримінальному провадженні № 0000609 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Дізнанням встановлено, що 05.09.2020 о 04 год. 24 хв. по пр. Палладіна, в м. Києві, працівниками патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху, було зупинено автомобіль марки «SKODA OCTAVIA A7», 2016 року випуску в кузові ХЕТЧБЕК-В червоного кольору, номер кузову НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який для перевірки надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки. В зв`язку з цим 05.09.2020 в ході огляду місця події ОСОБА_6 , було добровільно видано та в подальшому вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль «SKODA OCTAVIA A7», 2016 року випуску в кузові ХЕТЧБЕК-В червоного кольору, номер кузову НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було передано на відповідальне зберігання під розписку власнику ОСОБА_7 . Постановами від 07.09.2020 автомобіль «SKODA OCTAVIA A7», 2016 року випуску в кузові ХЕТЧБЕК-В червоного кольору, номер кузову НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 були визнані та прилучені до кримінального провадження, як речові докази. Будучи допитаний, як свідок ОСОБА_6 пояснив, що вказаний автомобіль, йому передав в користування його товариш ОСОБА_7 , який і являється власником автомобіля, що був ним куплений без переоформлення. 08.09.2020 до Київського НДЕКЦ МВС України було призначено судово-технічну експертизу по свідоцтву про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на автомобіль «SKODA OCTAVIA A7», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до висновку № СЕ-19/111-20/43795-ТД від 16.09.2020 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , не відповідає способам друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічних бланків документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Крім цього 08.09.2020 до Київського НДЕКЦ МВС України було призначено транспортно-трасологічнону експертизу для дослідження автомобіля «SKODA OCTAVIA A7», реєстраційний номер НОМЕР_2 з метою встановлення законності перебування вказаного транспортного засобу на території України. В ході проведення експертизи до Святошинського УП ГУНП в м. Києві надійшло клопотання експерта про надання автомобіля до оглядового майданчику підрозділу ТСЦ № 3246 за адресою АДРЕСА_1 , однак власник вказаного автомобіля ОСОБА_7 , проігнорував неодноразові вимоги надати автомобіль на дослідження експертам. З метою встановлення та збереження речового доказу 25.09.2020 постановою було оголошено в розшук вказаний автомобіль з внесенням відомостей до інформаційної підсистеми «ГАРПУН» ІТС ІПНП.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги, що автомобіль марки «SKODA OCTAVIA A7», 2016 року випуску в кузові ХЕТЧБЕК-В, червоного кольору, номер кузову НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , має істотне значення, як речовий доказ у даному кримінальному провадженні, та з метою збереження даного речового доказу, відшкодування заподіяної шкоди, а також з метою забезпечення проведення судових експертиз із дослідження вказаного автомобіля, зокрема автотехнічної експертизи (технічного стану), виникла необхідність у накладені арешту на вказаний автомобіль. У зв`язку з чим було подано вказане клопотання.

Інспектор клопотання підтримав.

Повідомити власника майна про розгляд клопотання не виявилось можливим з огляду на відсутність дійсних контактів власника.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до постанови інспектора відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07.09.2020 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000609, автомобіль марки SKODA OCTAVIA A7», 2016 року випуску в кузові ХЕТЧБЕК-В, червоного кольору, номер кузову НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до поданих на розгляд слідчого судді матеріалів кримінального провадження, на момент звернення до суду з цим клопотанням жодній особі не було повідомлено про підозру в даному кримінальному провадженні. Разом з цим, матеріалами кримінального провадження підтверджується проведення слідчих дій по відношенню до вилученого майна.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а також належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, яке може бути використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість заявлено клопотання, що відповідає переслідуваним завданням кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA A7», 2016 року випуску в кузові ХЕТЧБЕК-В, червоного кольору, номер кузову НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 9 год. 10 хв. 30 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1