Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/639/2020 Справа № 641/4930/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000883 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185 КК України, суд -

в с т а н о в и в:
В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, КК України щодо ОСОБА_4 . Стосовно обвинуваченої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення міри запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування свого клопотання прокурор послався на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості і знаходячись на свободі, може негативно вплинути на хід досудового розслідування та встановлення істини у справі. Крім того, ОСОБА_4 отримав повідомлення про підозру, в якому зазначено певні дані і перебуваючи на свободі, останній буде мати можливість здійснювати незаконний вплив на потерпілу та свідків, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні. Також, перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що ним скоєний злочин, за вчинення якого передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, а також не має стійких соціальних зав`язків, офіційно не працює, не має постійного місця роботи та джерела доходів, раніше неодноразово судимий, не одружений, дітей або осіб похилого віку на утриманні не має, не має місця реєстрації в Україні, за місцем мешкання не проживає, 4 роки переховувався від органів досудового розслідування та з метою уникнення від кримінальної відповідальності може і в подальшому переховуватися від органу досудового розслідування та суду на території України або за її межами.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні заперечував проти продовження запобіжного заходу, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України стосовно нього відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи та клопотання прокурора, дійшов наступного.

Міра запобіжного заходу застосована щодо обвинуваченої у виді тримання під вартою строком до 10.08.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Частиною 4 статті 199 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, за яке законом, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до5 років, може незаконно впливали на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин

Жодних відомостей про зменшення вказаних ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, або підстав які спростовують висновки встановлені ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.06.2020 щодо міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 при продовженні строку запобіжного заходу не встановлено.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив доручити начальнику Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Вислухавши сторони кримінального провадження, з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за доцільне надати органу з питань пробації доручення про складання досудової доповіді.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, потерпілим цивільний позов не заявлений.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою, обраний на досудовому розслідуванні, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, строком на 60 днів, тобто до 27 вересня 2020 року.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185 КК України, на 11 год. 40 хв 24 вересня 2020 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити начальнику Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карагаш, Слободзейського району Республіки Молдова, громадянина Молдови який не зареєстрований тимчасово проживав за адресою: : АДРЕСА_1 .

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя- ОСОБА_1