Провадження № 1-кс/161/5871/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 серпня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000078 від 16.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на дванадцять місяців,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджено прокурором військової прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000078 від 16.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на дванадцять місяців. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий, прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять слухати дане клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.294 ч.1 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи ті обставини, що закінчити досудове розслідування кримінального провадження №0000078 від 16.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, немає можливості у зв`язку із проведенням ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме необхідно: призначити судово-економічну експертизу за результатами проведеного аудиту відповідності окремих питань діяльності КЕВ м. Володимир-Волинський за період з 01.01.2015 по 31.03.2019, з метою підтвердження завданих тяжких наслідків для держави в сумі 527 272,20 грн, встановити причетних осіб до вчинення злочину, встановити та допитати свідків щодо обставин кримінального провадження, а тому дане клопотання слід задовольнити частково, тобто продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000078 від 16.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на шість місяців, відповідно до ст.294 ч.1 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 296 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 16.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя