Справа № 404/7642/17
Номер провадження 1-кп/404/454/18
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0012132 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федорівка Кіровоградського району та області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,

представниками потерпілого ОСОБА_7 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Дзержинським районним судом м.Харкова, так як свідок ОСОБА_10 постійно проживає у м.Харкові, у зв`язку з чим не може з`явитися для розгляду провадження до м.Кропивницького, зважаючи на значну віддаленість місця його проживання від місця розгляду справи, проти якого не заперечували учасники судового провадження.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши наявні матеріали, суд приходить до таких висновків.

Згідно із п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження, а також у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Суд вважає поважними причини неможливості свідка прибути до зали суду, який перебуває на значній відстані від місця, де особа постійно перебуває, а також вважає, що проведення судового засідання в режимі дистанційного провадження з іншим судом, розташованим за місцем проживання свідка забезпечуватиме оперативність провадження.

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відтак, згідно з п.п.1, 4 ч.1, ч.9 ст.336 КПК України наявні підстави до проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного провадження) між Кіровським районним судом м.Кіровограда та Дзержинським районним судом м.Харкова, до якого для допиту та участі в розгляді кримінального провадження необхідно викликати свідка ОСОБА_10 .

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приміщення Дзержинського районного суду м.Харкова в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), до якого викликати свідка.

Доручити Дзержинському районному суду м.Харкова проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) за участю свідка ОСОБА_10 з Кіровським районним судом м.Кіровограда о 15 год. 00 хв. 10 грудня 2020 року та відповідній службовій особі Дзержинського районного суду м.Харкова здійснити дії, передбачені ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3