печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5051/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
01.02.2021 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 06 лютого 2022 року включно.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000481, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
14.08.2019 року досудове розслідування кримінального провадження № 0000481, доручено здійснювати СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області.
Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні обчислюється з 06.08.2019 та спливає 06.02.2021.
Разом з тим, закінчити досудове розслідування у строк до 06.02.2021 не вбачається за можливе, у зв`язку з тим, що необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій.
Обставинами, які перешкоджали виконати зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є велика завантаженість органу досудового розслідування, що не сприяло проведенню досудового розслідування у найкоротші строки, а також порушення розумних строків досудового розслідування шляхом ігнорування законних викликів та повідомлень слідчого щодо явки для проведення слідчих (розшукових) дій, ігнорування законних строків передбачених ст. 93 КПК України під час збирання доказів стороною обвинувачення, затягування та в подальшому невиконання посадовими особами вимог ст. 165 КПК України, карантинні обмеження пов`язані з запобіганням поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 передбачені Постановою КМУ від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав у ньому зазначених. Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків. Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000481, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
14.08.2019 року досудове розслідування кримінального провадження № 0000481, доручено здійснювати СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області.
Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні обчислюється з 06.08.2019 та спливає 06.02.2021.
Разом з тим, закінчити досудове розслідування у строк до 06.02.2021 не вбачається за можливе, у зв`язку з тим, що необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій,а саме: отримати висновок експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про проведення будівельно-оціночної експертизи вартості нерухового майна, а саме 1 м2 житлової нерухомості за період з березня 2015 по листопад 2019 у житлових будинках за адресами: м. Київ, м. Київ, вул. Теремкіська, буд. 3, м. Київ, вул. Теремківська, буд. 3А;отримати висновок експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про проведення будівельно-оціночної експертизи вартості нерухового майна, а саме 1 м2 житлової нерухомості за період з березня 2015 по листопад 2019 у житлових будинках за адресами: м. Київ, пров. Платонівський, 6;отримано висновок судово-економічної експертизи в Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз з метою встановлення фактів нанесення КП «Житлоінвестбуд-УКБ» та КП «СПЕЦЖИТЛОФОНД» збитків за результатами укладення договорів купівлі продажу макнових прав, договорів відступлення права вимоги майнових прав;отримати акт ревізії фінансово-господарської діяльності КП «СПЕЦЖИТЛОФОНД» в Північному офісі Держаудитслужби щодо встановлення ефективності використання бюджетних коштів у зв`язку з реалізацією майнових прав на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 у житловому будинку за будівельною адресою: вул. Теремківська, 3 у Голосіївському районі м. Києва згідно договорів купівлі-продажу майнових прав, укладених між КП «СПЕЦЖИТЛОФОНД» та ТОВ «Будсервіс-2»;за результатами проведення ревізії, призначити комплексну товарознавчу та судово-економічну експертизи;провести тимчасові доступи до речей та документів, а саме до реєстраційних справ КП «СПЕЦЖИТЛОФОНД», ТОВ «Будсервіс-2», КП «ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ», ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ХОЛДІНГ БУДІВЕЛЬНИХ ПРОЕКТІВ»;встановити місцезнаходження ТОВ «Будсервіс-2» з метою одержання документів щодо придбання майнових прав на квартири КП «СПЕЦЖИТЛОФОНД»; проаналізувати виписки по банківських рахунках КП «СПЕЦЖИТЛОФОНД», КП «ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ»;встановити та допитати як свідків ОСОБА_4 , який станом на листопад 2015 року займав посаду заступника директора КП «СПЕЦЖИТЛОФОНД», ОСОБА_5 , яка станом на листопад 2015 року займала посаду директора ТОВ «БУДСЕРВІС 2», ОСОБА_6 , який станом на лютий 2019 року займав посаду заступника директора КП «ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ», ОСОБА_7 , який станом на квітень 2017 року займав посаду заступника директора КП «ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ», ОСОБА_8 , який станом на 2017-2019 роки займав посаду директора ТОВ «УХБП», інших службових осіб, а також осіб, власників квартир про обставини, що мають значення для досудового розслідування;встановити та допитати як свідків службових осіб КМДА, Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради про обставини, що мають значення для досудового розслідування;з урахуванням всіх зазначених вище слідчих та процесуальних дій, встановити наявність достатніх підстав для складення та вручення повідомлення про підозру особам винним у вчинені злочинів. До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв`язку зі складністю кримінального провадження, великим обсягом часу, необхідного для здійснення вищевказаних дій, значною кількістю осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідністю встановлення ролі кожного із учасників вчинення кримінального правопорушення та визначення правильної кваліфікації їх дій. Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. З урахуванням пояснень наданих слідчим у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, зважаючи на виняткову складність кримінального провадження, а також те, що для отримання вищезазначених доказів необхідний додатковий час, а також враховуючи, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, а саме слід продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, до 06.08.2021 року, саме такий строк є достатнім для проведення вказаних слідчих (процесуальних) дій. Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України на 6 (шість) місяців, а саме до 06.08.2021 року.
В іншій частині відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1