СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3426/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 06.05.2020 по №0005723 внесеного до ЄРДР 09.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 до суду надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 06.05.2020 про закриття кримінального провадження №0005723 внесеного до ЄРДР від 09.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Скаргу обгрунтовує тим, що внаслідок події, яка трапилася 08.08.2019 було відкрито кримінальне провадження №0005723, внесеного до ЄРДР від 09.08.2019, однак 15.11.2019 слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження, після чого 10.02.2020 Святошинським районним судом міста Києва постанову про закриття зазначеного вище провадження скасовано та відновлено у справі досудове розслідування, однак, всупереч ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), слідчим не вчинено усіх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження та, повторно 06.05.2020 необгрунтовано винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у діянні водія ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Представник скаржника ОСОБА_7 у судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на обставини викладені у скарзі, просив задовольнити.

Слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо наведених в скарзі обставин суду не надала, тому слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги в відсутності суб`єкта оскарження, оскільки його відсутність, згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Матеріали кримінального провадження №0005723, внесеного до ЄРДР від 09.08.2019 до суду не направленні, а тому суд вважає за можливим розглядати скаргу за наявними матеріалами.

Розглянувши дане клопотання, вислухавши представника скаржника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, 08.08.2019 приблизно о 09 год. 00 хв. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по Брест- Литовському шосе (автодорога М-06 Київ-Чоп) в місці розвороту, що на 18 км в м. Києві, здійснюючи маневр-розворот ліворуч, скоїв зіткнення з мотоциклом «SUZUKI» д.н.з. НОМЕР_2 під моїм керуванням, спричинивши мені чисельні тілесні ушкодження.

09.08.2019 Святошинським УП ГУНП у м. Києві КПК України до ЄРДР було внесено кримінальне провадження № 0005723 за ознаками ч. 1 ст.286 КК України.

15.11.2019 слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2019 №0005723 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

10.02.2020 Святошинським районним судом міста Києва постанову про закриття зазначеного вище провадження скасовано та відновлено у справі досудове розслідування.

06.05.2020 слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 повторно закрив кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2019 №0005723 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України через відсутність у діянні складу кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (ст. 7 КПК України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2 4, 9 частини першої цієї статті.

Слідчий порушив порядок збирання доказів та порядок надання доказам правової оцінки. Зокрема, з часу внесення в ЄРДР кримінального провадження, всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено усіх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках на потерпілого.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захист своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Таким чином, проаналізувавши доводи скарги та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для закриття кримінального провадження № 0005723.

Враховуючи наведене, слідчий суддя розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга про скасування постанови про закриття кримінального провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 06.05.2020 по №0005723 внесеного до ЄРДР 09.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 06.05.2020 про закриття кримінального провадження №0005723, внесеного до ЄРДР 09.08.2019 р. за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, з відновленням досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження №0005723, внесеного до ЄРДР 09.08.2019 р. за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста Києва ОСОБА_1