Справа № 713/1977/18
Провадження №1-кс/713/162/20
УХВАЛА
іменем України

16.07.2020 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про відсторонення від посади підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з освітою вищою, одруженого, працюючого на посаді майстра 2-гр Вижницького РЕМ ПАТ ЕК «Чернівціобленерго», особу з інвалідністю третьої групи загального захворювання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .

У клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» №116-К від 17.05.2006 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є майстром виробничої дільниці 2-гр ЕД Вижницького РЕМ.

Згідно посадової інструкції майстра 2-гр ЕД Вижницького РЕМ та розпорядження по Вижницькому РЕМ за майстром 2-гр ЕД Вижницького РЕМ ОСОБА_4 закріплена бригада електромонтерів по обслуговуванню ПІЛ-10 та ПІЛ-0,4кВ по Вашківецькій ЕД Вижницького РЕМ, зокрема за лінією електропередач ПЛ-0,4 кВ, яка живиться від ТП (трансформаторної підстанції) 10/0,4 кВ №283, що знаходиться на балансі Вижницького РЕМ.

02.07.2015 року о 09 год. 47 хв. до чергового диспетчера Вижницького РЕМ надійшла заявка від мешканки с. Коритне про обрив проводу до житлового будинку. Згідно заявки, негайно була направлена виробнича бригада в складі майстра ОСОБА_4 та електромонтера ОСОБА_7 . Бригада прибула на місце, обстежила повітряну лінію і доповіла черговому диспетчеру про необхідність заміни п`яти дерев`яних опор і неможливість відновлення електропостачання житлового будинку абонента ОСОБА_8 без заміни дерев`яних опор.

Для убезпечення можливого травматизму на повітряній лінії між опорами №13 та сусідньою опорою АДРЕСА_2 бригадою був демонтований провід. Провід лінії, який був обірваний, бригадою був змотаний в кільце і зав`язаний за опору на висоті близько 2,5 м.

Мешканці (абонент ОСОБА_8 ) відключеного будинку заживили свій будинок за допомогою подовжувача змонтованого із декількох подовжувачів та ізольованих дротів різного перетину, сумарною довжиною 110-120 м від іншого будинку, який знаходиться і живиться від іншої повітряної лінії та іншої трансформаторної підстанції, одночасно через автоматичні вимикачі та лічильник напруга була подана на відключену частину повітряної лінії.

03.07.2015 року о 15 год. 45 хв. до Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Коритне, Вижницького району, Чернівецької області, під час випасання худоби, на полі біля свого житлового будинку, доторкнулась до електричного проводу, який звисав з електроопори, внаслідок чого була уражена електричним струмом від чого на місці померла.

Оглядом місця події встановлено, що повітряна лінія 0,4 кВ, від якої живляться житлові будинки цієї частини с. Коритне, знаходяться в аварійному стані. Лінія збудована на дерев`яних опорах з залізобетонними приставками виконана алюмінієвим голим проводом Ф-25. Висота підвіски проводів до поверхні землі складає 4,5-5 метрів. Внаслідок впливу атмосферних явищ та тривалого використання деревина, з якої виготовлені опори прогнила і крюки вилізли із тіла опори, крім цього повітряна лінія проходить в безпосередній близькості до дерев, що призвели до обриву проводу. На відстані 3 метра від електроопори без номера виявлено труп жіночої статі, а саме ОСОБА_9 . Біля дерев`яної електроопори, яка прикріплена до бетонного стовпа виявлено на землі електричний провід довжиною 12 метрів на дерев`яній опорі кріпиться до кронштейну.

Таким чином, неізольований провід був демонтований, змотаний в кільце і зав`язаний за опору на висоті близько 2,5 м.

Згідно висновку експерта №43 від 29.07.2015 року смерть ОСОБА_9 , 1969 р.н., настала від ураження технічним електрострумом, про що свідчать наступні дані: факт наявності характерного для ураження електрострумом пошкодження шкіри у вигляді електроміток, а також дані автопсії: повнокрів`я внутрішніх органів, рідкий стан крові в порожнинах серця та великих кровоносних судинах, крапкові крововиливи під плеврою легень під ендокардом, в слизову шлунку, набряк легень та головного мозку.

Відповідно до висновку електротехнічної експертизи №24353/18-46 від 24.07.2019 року: 1. Станом на 03.07.2015 року технічний стан повітряної лінії розміщеної по вул. Багнянській в с. Коритне, Вижницького району, Чернівецької області, що на той час знаходилась під напругою, нормативних вимогам не відповідав, а саме п.2.4.51 Правил улаштування електроустановок, де зазначено, що відстань по вертикалі від неізольованих проводів ПЛ дол. поверхні землі в населеній і ненаселеній місцевостях за найбільшої стріли провисання повинна бути не меншою ніж 6,0 м. У важкодоступній місцевості цю відстань може бути зменшено до 3,5 м, а на момент настання нещасного випадку фазний провід ЛЕП 0,4 прокладений від ТП №238, звисав з опори та лежав на землі. 2. Причиною настання нещасного випадку є потрапляння під напругу ОСОБА_9 , що мало місце 03.07.2015 року, та полягало у її доторканні до електричного проводу, що лежав на землі, звисаючи з опори №13 повітряної лінії ПЛ-0,4 кВ, розташованої по АДРЕСА_3 , прокладений від ТП №238. 3. У причинному зв`язку з аварійним режимом електроустановки її складових (обриву повітряної лінії), що призвело до вказаного нещасного випадку, перебувають дії (бездіяльність) майстра 2-гр. ЕД Вижницького РЕМ ОСОБА_4 та електромонтера з експлуатації розподільних мереж ЕД Вижницького РЕМ ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 не виконав вимоги п.2.4. Посадової інструкції майстра 2-гр ЕД Вижницького РЕМ ОСОБА_4 , затвердженої технічним директором «Чернівціобленерго» 27.06.2012 року. Не організував підготовку робочого місця при виконанні аварійних робіт на повітряній лінії належним чином, а саме: не забезпечив (не створив) можливість демонтажу обірваних проводів з обох боків повітряної лінії, а саме з опори №13 та опори №15.

Відомості про дану подію 26.08.2016 року було внесено до ЄРДР за №0000475, за правовою кваліфікацією ч.2 ст.272 КК України - порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо воно спричинило загибель людей.

04.06.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення не визнає.

Стверджує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 на даний час займає посаду майстра 2-гр Вижницького РЕМ АТ «Чернівціобленерго», і перебуваючи на займаній посаді він може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити нове кримінальне правопорушення, пов`язане з отриманням неправомірної вигоди за вчинення дій з виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, а так само знищити, підмінити чи спотворити документи, що мають значення для кримінального провадження, оскільки перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді призвело до вчинення ним кримінального правопорушення, пов`язаного із виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві.

Просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади майстра 2-гр Вижницького РЕМ АТ «Чернівціобленерго».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 щодо відсторонення його від займаної посади заперечував.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав позицію підозрюваного та просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Заслухавши думку сторін клопотання, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з такого.

Згідно п.4 ч.2 ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до чч.1 та 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Статтею 155 КПК України визначено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор, а про відсторонення від посади Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

У статті 157 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; 2) перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади; 3) строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців; 4) порядок виконання ухвали.

Копія ухвали надсилається особі, яка звернулася з відповідним клопотанням, підозрюваному чи обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше дня, наступного за днем її постановлення, та підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

З наданих слідчим та досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання встановлено, що:

воно відповідає вимогам ст.155 КПК України, а тому підстав для його повернення прокурору немає;

26.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ст.272 ч.2 КК України;

повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_4 04.06.2020 року о 14.10 год.;

копію клопотання з додатками підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 отримали 15.07.2020 року о 16 год 15 хв.;

ОСОБА_4 обіймає посаду майстра 2-гр Вижницького РЕМ АТ «Чернівціобленерго»;

надані стороною обвинувачення докази вказують на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів (ст.272 ч.2 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років);

ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, одружений, на «Д»-обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є особою з інвалідністю третьої групи загального захворювання;

з часу вчинення злочину пройшло більше п`яти років, протягом яких підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на займаній посаді.

Вирішуючи клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади майстра 2-гр Вижницького РЕМ АТ «Чернівціобленерго» слідчий суддя приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає, оскільки ні слідчим ні прокурором не доведено всіх обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України, а саме, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи (зокрема право на працю), про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Крім того всупереч ч.5 ст.132 КПК України матеріалами клопотання не підтверджено та прокурором в судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на посаді майстра 2-гр Вижницького РЕМ АТ «Чернівціобленерго» може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити нове кримінальне правопорушення, пов`язане з підвищеною небезпекою на виробництві, а так само знищити, підмінити чи спотворити документи, що мають значення для кримінального провадження, що відповідно до положень ч.1 ст.157 КПК України є підставою для відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади.

За таких обставин, в задоволенні клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 необхідно відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.131, 132, 154, 155, 156, 157, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про відсторонення від посади ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1