УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" серпня 2020 р. Справа № 596/1214/20

Провадження № 1-кс/596/270/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

інспектора сектору дізнання ОДР ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання ОДР Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні за № 0000045 від 16 серпня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження за № 0000045 від 16 серпня 2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вбачається, що 15.08.2020 року до Гусятинського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу мотоцикла марки «Хонда», незаконно заволоділа грошовими коштами у розмірі 7 тис. гривень, чим заподіяла ОСОБА_4 , матеріальну шкоду.

Відомості про вчинений кримінальний проступок сектором дізнання ОДР Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 16 серпня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 15 серпня 2020 року близько 12:00 год. він зайшов на сайт «izi. com» і побачив оголошення щодо продажу мотоцикла марки «Хонда CBR 250- rr» за ціною 23 500 гривень, дане оголошення його зацікавило і ціна йому підійшла. Також в даному оголошені були вказані номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та він близько 12:30 год. зателефонував на один із номерів телефону, а саме: НОМЕР_1 (який також є у Viber). Слухавку підняв чоловік, який представився на ім`я « ОСОБА_5 », (російською мовою) під час розмови він розпитав чоловіка за мотоцикл, який сказав, що він знаходиться на складі, також повідомив, що в них є шофер з автомобілем, який доставляє до місця призначення мотоцикл, але потрібно заплатити 3000 гривень за доставку (тобто за дизпаливо). Після чого ОСОБА_4 , поцікавився в ОСОБА_5 , чому така мала ціна за мотоцикл, на що останній відповів, що на мотоцикли було накладено арешт, а зараз по наказі арешт знято і прийшов наказ, що їх потрібно продати, проте всі документи на перереєстрацію мотоцикла є. Тоді, ОСОБА_4 , запитав чоловіка чи можна вказаний транспорт взяти в кредит, на що ОСОБА_5 відповів, що можна, але потрібно внести перший внесок в сумі 4000 гривень, а в подальшому кожного місяця по 1500 гривень перераховувати на карточку та доставка буде безкоштовна. Після чого, незнайомий чоловік сказав йому номер рахунку карточки на яку переказувати грошові кошти, а саме: № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 .

Після того, розмова завершилася і він сказав, що подумає і перетелефонує. Того ж дня близько 12:36 год. через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , перерахував кошти в сумі 4000 гривень на рахунок № НОМЕР_3 ( ОСОБА_6 ).

Через 20 хвилин до нього із номеру телефону НОМЕР_2 , зателефонував ОСОБА_5 , який сказав, що їхній співробітник йому не правильно сказав ціну і потрібно заплатити 6000 гривень. Однак, ОСОБА_4 , відмовився платити таку суму та вимагав повернути йому 4000 гривень, які він вже перерахував. Однак чоловік на ім`я ОСОБА_5 повідомив, що не може повернути кошти, оскільки вони перечисленні в бухгалтерію.

Через 5 хв. ОСОБА_5 передзвонив з телефону НОМЕР_2 , та сказав, що начальник з них зняв 3000 гривень і таку ж суму потрібно перекинути. Тоді, ОСОБА_4 , попросив скинути паспорт ОСОБА_5 , однак останній відмовився скидати свій паспорт, а запропонував скинути свою фотографію.

Того ж дня, близько 16:34 години через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , перерахував ще 3000 гривень на карточку № НОМЕР_3 .

Через декілька хвилин ОСОБА_4 , зателефонував на номер НОМЕР_2 та запитався чому його обманюють, на що ОСОБА_5 сказав скинути ще 3000 гривень на бензин. Однак, ОСОБА_4 , відмовився скидати вказані гроші. Після чого, ОСОБА_5 сказав йому номер телефону шофера НОМЕР_4 , щоб він сам подзвонив до нього.

Тоді, ОСОБА_4 , подзвонив до шофера на НОМЕР_4 , який представився на ім`я « ОСОБА_5 » та запитав де той знаходиться на що водій йому повідомив, що він 80 км. від смт. Гусятина та сказав, щоб ОСОБА_4 , перекинув 3000 гривень на бензин, оскільки він стоїть на автозаправці і немає за що заправити автомобіль. Після чого, ОСОБА_4 , зрозумів, що його обманули.

Інспектор сектору дізнання ОДР ОСОБА_7 зазначає, що у зв`язку із вищенаведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 за номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 в період за 15.08.2020 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.

Іншим чином отримати дані відомості не представляється можливим, що обумовлює необхідність у проведенні тимчасового доступу.

В судове засідання прокурор та представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання клопотання.

В судовому засіданні інспектор сектору дізнання ОДР Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши інспектора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл інспектору сектору дізнання органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику СКП Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшим оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 , за сім-картками з абонентськими номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 в період за 15.08.2020 року, а саме:
- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Зобов`язати операторів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 надати вказану інформацію, у друкованому вигляді на паперовому носії та окремо на електронному носії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1