УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на дії слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
В обґрунтування заявлених вимог скаржник зазначає, що він звернувся до слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області з клопотаннями про проведення слідчих та негласних слідчих дій, але слідчим було відмовлено в задоволенні його клопотань. Враховуючи викладене, скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою.
Скаржник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просив заяву -скаргу ОСОБА_3 розглядати за його відсутності та відсутності скаржника. Зазначив, що скаржник повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду скарги. Вимоги, викладені в скарзі ОСОБА_3 підтримав і просив їх задовольнити.
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд скарги ОСОБА_3 за його відсутності, просив в задоволенні заявлених в скарзі вимог відмовити.
Згідно ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Скаржником до скарги не додано жодного документу та не надано жодного доказу на підтвердження звернення останнього з клопотаннями до слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області в ході досудового розслідування кримінального провадження №0002392, а також відмови слідчого в задоволенні клопотань скаржника.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 94, 220, 221, 303, 306, 307, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0002392 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1