Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/670/20
№ 1-кп/733/102/20
У Х В А Л А
Іменем України
"23" липня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 та
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000222 від 21 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

установив:

У квітні 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на подвір`ї, перед житловим будинком, діючи умисно, насіяла насіння рослин снотворного маку. Упродовж квітня-червня 2020 року, коли рослини снотворного маку зійшли, остання доглядала за ними з метою їх вирощування, а саме: виривала бур`ян, поливала з метою доведення їх до стадії достигання, щоб у подальшому використовувати насіння дозрілих рослин у продуктах харчування. 20 червня 2020 року під час проведення огляду господарства ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, працівниками Ічнянського ВП було виявлено та вилучено 320 рослин на корені схожих на снотворний мак, на які ОСОБА_3 добровільно вказала. Згідно висновку експерта № 566 (х) від 25.06.2020 року надані на дослідження 320 рослин містять наркотично-активний алкалоїд опію морфін, які належать до рослин виду мак снотворний.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 надала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриттям кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення вона вчинила вперше, щиро розкаялася, активно сприяла його розкриттю, при цьому шкоди кримінальним правопорушенням нікому не завдано.
Ураховуючи викладене, суд на виконання вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, невідкладно зупинивши проведення інших процесуальних дій, перейшов до розгляду клопотання обвинуваченої.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, проаналізувавши доводи самої заяви, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження стосовно останньої закриттю, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки чи усунула заподіяну шкоду.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, які виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку.
Як убачається з досліджених у судовому засіданні в межах заявленої заяви матеріалів кримінального провадження, підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, обґрунтована належними доказами. Обвинувачена ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Шляхом опитування обвинуваченої судом установлено, що остання вину у вчиненні кримінального проступку за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася, при цьому вона не оспорює правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 310 КК України, а відтак діяння, яке поставлено їй у провину, дійсно мало місце, вчинено нею, отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Також судом установлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України та наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягала на закритті кримінального провадження.
Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд вважає наявними всі правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Керуючись ст. 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 288, 350, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України, закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 коп судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: 320 рослин маку на корені, які зберігаються у камері збереження речових доказів Ічнянського ВП,- знищити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1