Справа №522/7340/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за №00000096 від 09.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 з вернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №00000096 від 09.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2020 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого інспектора 1-го відділу УПК в Одеській області ДКП НП України лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо можливих неправомірних дій з боку осіб, які використовують псевдоніми « ОСОБА_5 та «DockerFake» в мережі Інтернет, та займаються отриманням несанкціонованого доступу до внутрішніх мереж автоматизованих систем електронних пристроїв (серверів, роутерів тощо) та реалізують отримані дані на спеціалізованих веб-ресурсах тіньової тематики.
За даним фактом слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 розпочато кримінальне провадження №00000096 від 09.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено особу, яка веде свою протиправну діяльнісь в мережі Інтернет під псевдонімами « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 » на закритих форумах тіньової тематики щодо несанкціонованого втручання та продажу SSH-тунелів, в тому числі і українського сегменту користувачів мережі інтернет. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, на виконання доручення слідчого наданого про проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, було виявлено, що особа яка веде свою протиправну діяльнісь в мережі інтернет під псевдонімами « ОСОБА_12 », готова надати SSH-тунель (84.243.224.159:22192), зловмисник отримує доступи до роутерів, шляхом підбору паролю, а потім налаштовує SSH-тунель на них. Цілком ймовірно, що на роутері залишаються записи щодо IP-авторизації, в журналі записів та серед них зберігається IP-адреса зловмисника. Також, оперативним шляхом було встановлено, що особа під псевдонімами « ОСОБА_12 », « ОСОБА_8 » являється уродженцем РФ, гр.. України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Крім того, було встановлено, що ОСОБА_13 після отримання доступу до SSH-тунелів, які в подальшому продає, належать користувачам із країн: Америки, Азії, Європи, Африки.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, на виконання доручення слідчого наданого про проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, надійшов рапорт інспектора 1-го відділу УПК в Одеській області ДКП НПУ ОСОБА_14 , відповідно до якого, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме до отримання несанкціонованого доступу до внутрішніх мереж автоматизованих систем електронних пристроїв (серверів, роутерів тощо) та реалізації отриманих даних на спеціалізованих веб-ресурсах тіньової тематики, причетний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, права на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
15.07.2020 року слідчим Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , згідно вимог ст. ст. 223, 233, 234, 235, 236, 237 КПК України у період часу з 08:26 год. по 10:18 год., на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_15 від 06 липня 2020 року по справі № 522/7340/20, провадження № 1-кс/522/10069/20 проведено обшук житлового приміщення, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

Постановою слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 15.07.2020 року, вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №00000096 від 09.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт, заборонивши використовувати, розпоряджатися вищевказаними речами, документами та предметами.

Також є необхідність призначення відповідних експертиз по вказаному кримінальному провадженню.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про арешт майна він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
З урахуванням вище викладеного, того факту, що вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення речей, задля використання їх у доказових цілях, та проведення необхідних експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.
Керуючись вимогами ст.ст.40,131,132,170,171 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за №00000096 від 09.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було 15.07.2020 року вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

Ноутбук фірми «Fujitsu» в корпусі чорного кольору з серійним номером DSCN594047 з зарядним пристроєм до нього.

Системний блок в корпусі сіро-чорного кольору з наліпкою «Asus» синього кольору, без серійного номеру з паролем «andrpass».

Системний блок фірми «HP» в корпусі чорно-сірого кольору з серійним номером: CZC8257T7V з паролем «andrpass».

Флеш-накопичувач фірми «Kingston» срібного кольору, ємкістю 16 GB з серійним номером DTSE9.

Флеш-накопичувач фірми «Kingston» рожевого кольору, ємкістю 8 GB з серійним номером DTSE3.

Банківська картка «Paxum pay with ease» з номером НОМЕР_1 до 09/18 на ім`я « ОСОБА_16 ».

Банківська картка «Choice bank Limited» з номером НОМЕР_2 до 05/19 на ім`я « ОСОБА_16 ».

Флеш-накопичувач фірми «Good Ram» чорного кольору, ємкістю 8 GB.

Флеш-накопичувач фірми «Silicon power» срібного кольору, ємкістю 16 GB.

Мобільний телефон фірми «Lenovo» в корпусі чорного кольору в ввімкненому стані без серійного номеру.

Мобільний телефон фірми «Lenovo» в корпусі чорного кольору в чохлі-книжці з паролем « НОМЕР_3 », IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 .

Мобільний телефон фірми «Samsung» в корпусі біло-сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 .

Жорсткий диск марки «Samsung» з серійним номером: НОМЕР_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

20.07.2020