Справа № 188/1313/20
Провадження № 1-кп/188/189/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року смт. Петропавлівка

Петропавлвівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000426

обвинувачений :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Севан Севанського району Республіка Вірменія, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , працює ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» шахта «Ювілейна» гірничий робітник, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , приблизно в кінці травня 2020 року в денний час доби точні дата та час не встановлені , перебуваючи на території городу свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного посіву рослин конопель без мети збуту, посіяв на території городу та у парнику, який також розміщений на території вищевказаного городу, за адресою його проживання 55 кущів рослин коноплі.

Після чого ОСОБА_3 , незаконно, умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування коноплі, шляхом їх культивування, включених до переліку наркотичних засобів,,г психотропних речовин і прекурсорів списку 1 таблиці №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, усвідомлюючи, що відповідно до ч.І ст.15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з культивування рослин, включених до таблиці №1 вказаного Переліку, на території України забороняється, діючи з прямим умислом, у період часу з середини липня 2020 року до 14.08.2020 року став незаконно їх вирощувати, а саме: обробляв їх шляхом прополювання, проривання буряну, обгородив за допомогою металевих прутів для підтримки стебел та поливав з метою доведення рослин до стадії дозрівання, для власного використання без мети збуту.

14.08.2020 року у період часу з 12 год. 25 хв. по 14 год. 01 хв. слідчим СБ Петропавлівського ВП під час проведення санкціонованого огляду території домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , за присутності понятих, було виявлено та вилучено 55 штук рослин, які візуально схожі на рослини коноплі.

Згідно з висновком експерта №19/104-8/4173 від 26.08.2020 року надані на експертизу рослини. Вилучені 14.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 у кількості 55 штук, є рослинами, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Надані на експертизу рослини зеленого кольору у кількості 55 рослин, є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин. Які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей

ОСОБА_3 незаконно, в порушення вимог ст.15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вирощував 55 рослин конопель для власного використання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві, вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 11.09.2020 року між підозрюваним та прокурором, з участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди, просить вирішити питання про стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат, а речові докази знищити. В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просить угоду затвердити, про наслідки її укладання йому роз`яснено.

Захисник вважає, затвердження укладеної з прокурором угоди відповідає інтересам обвинуваченого, покарання та обов`язки сторонами обумовлені угода не суперечить інтересам обвинуваченого .

Відповідно до угоди підозрюваний в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до повідомлення про підозру, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

В угоді про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання підозри та правова кваліфікація з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного, узгоджене покарання та згода підозрюваного на призначення йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Обвинувачений дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених угодою обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.

Суд приходить до висновку, укладена угода підлягає затвердженню, а обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами.

Крім того, на підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України обвинуваченого слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном два роки, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України слід покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покладені обов`язки, необхідні і достатні для його виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину.

Процесуальні витрати по справі на загальну суму 1961.4 грн. за проведення експертизи №19/104-8/4173 слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речовий доказ: рослини коноплі у кількості 55 шт., квитанція №222, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Петропавлівського ВП, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 472-476 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.09.2020 року укладену між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки .

На підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном два роки , якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати по справі на загальну суму 1961.4 грн. за проведення експертизи №19/104-8/4173 стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь держави.

Речовий доказ: рослини коноплі у кількості 55 шт., квитанція №222, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Петропавлівського ВП, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1