Справа № 569/6123/19
УХВАЛА

про звільнення від кримінальної
відповідальності у зв`язку закінченням строків давності.

29 вересня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 26.06.2018 за №0003816 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
У період часу з 21:00 год. до 21:30 год. 25.06. 2018 поблизу незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на грунті раптово виникнувши неприязних відносин, під час словесного конфлікту з неповнолітнім ОСОБА_7 , діючи умисно, зненацька, наніс вказаному неповнолітньому потерпілому не менше п`яти ударів кулаками обох рук в обличчя.

В наслідок дій ОСОБА_4 , було спричинено ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток спинки носа без зміщення, поєднаний із травмою правого ока у вигляді підшкірної гематоми обох повік із субкон`юктивальним крововиливом та контузією середнього ступеню; підшкірної гематоми щоки справа, які розглядаються в єдиному механізмі виникнення, і в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та підшкірної гематоми брови зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 із захисником звернулися до суду із клопотанням яке підтримав, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України на підставі п.1 ч.2 ст. 106 КК України у зв`язку із закінчення строків давності. Разом з тим, обвинувачений повідомив суд, що визнає себе винним за ч.2 ст. 125 КК України, не відшкодував потерпілому завдані збитки, оскільки не мав можливості. Після завершення провадження має намір відшкодувати збитки в результаті заподіяного кримінального правопорушення.

Прокурор висловив думку з приводу заявленого клопотання стороною захисту про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з часу вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_4 , який вчинив його у віці до вісімнадцяти років, минуло більше двох років.

Сторона потерпілого не заперечили задоволення клопотання, оскільки встановлені підстави звільнення від кримінальної відповідальності передбачені ст..106 КК України. Однак, просили суд, закриваючи провадження, вирішити питання понесених процесуальних витрат на правову допомогу адвоката.

Заслухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що інкриміноване кримінальне правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_4 , відноситься до кримінального проступку вчиненого ним у віці до вісімнадцяти років, а саме в 17 років .

Відповідно до ч.1п.1 ч.2 ст. 106 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею. Щодо осіб, зазначених у частині першій цієї статті, встановлюються такі строки давності: два роки у разі вчинення кримінального проступку.

З часу вчинення інкримінованого обвинуваченому злочину (з 25 червня 20018 року) та до даного часу, тобто часу прийняття судом рішення ( станом на 29.09.2020), минуло більше двох років .

Частиною другою ст..12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння (дія чи бездіяльність, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Пунктом першим частини другої ст.284 КПК України передбачено, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст..49,106 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Отже, встановлені судом обставини, вказують на підстави закриття кримінального провадження звільнивши від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , підлягає залишенню судом без розгляду.

Залишення позову без розгляду потерпілого у кримінальному провадженні, не позбавляє його можливості звернутися до суду для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною 1 ст.126 КПК визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Стороною потерпілого надані суду документально підтверджені понесені процесуальні витрати на правову допомогу адвоката в сумі п`ять тисяч гривень.

Як зазначила у висновку про застосування норм права Велика Палата Верховного Суду від 17 червня 2020 року (справа №598/1718/17, провадження №13-47 кс20), суд повинен вирішувати питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.106 КК України, керуючись ст., 284, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , звільнивши його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.106 КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_4 залишити без розгляду, що не позбавляє потерпілого можливості, звернення до суду для розгляду позову в порядку цивільного судочинства.

Письмові докази залишити в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 26.06.2018 за №0003816.

Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в АДРЕСА_2 ) на користь неповнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , понесені процесуальні витрати на правову допомогу - грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч ) гривень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1