н/п 1-кс/953/6521/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача інспектора сектора дізнання Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000037 від 05.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:

17.08.2020 на адресу суду поштою надійшло клопотання дізнавача інспектор сектора дізнання Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а сам: документів, із зазначенням повних анкетних даних на яку фізичну особу зареєстрований транспортний засіб ГАЗ 24, д.н. НОМЕР_1 ; інформацію про всі транспортні засоби з номерами НОМЕР_2 та всіх транспортних засобів ГАЗ 24 зареєстрованих на території Харківської області.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про необхідність повернення клопотання особі яка його подала, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подано до суду 17.08.2020, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .
Проте, будь-яких даних, які б підтверджували повноваження прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000037 від 05.07.2020 року, в межах якого подано клопотання, слідчим до клопотання не додано.
Копія Витягу з ЄРДР, яка надана до суду, та яка виготовлена станом на 05.08.2020 року, не містить відомостей про прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Зважаючи на викладене вище слідчий суддя вважає, що дане клопотання дізнавача, без попереднього усунення недоліків не може бути розглянуто в судовому засіданні, у зв`язку з чим дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає поверненню особі, яка його подала для усунення недоліків.
При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 164, 372 КПК України,-
Ухвалив:
Клопотання дізнавача інспектора сектора дізнання Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000037 від 05.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - повернути особі, яка його подала для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1