Номер провадження:1-в/521/579/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
23 липня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, не одруженого, спільно проживаючого з ОСОБА_4 , маючого малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстраційного обліку, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимий, засуджений 09.04.2020 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 4 ст. 407, ст. 69, ст. 71 КК остаточно до покарання у вигляді: - Штрафу у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень; - Позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК з випробуванням строком на 1 (один) рік; відповідно до ст. 76 КК на ОСОБА_3 покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; відповідно до ч. 3 ст. 72 КК, призначені основні покарання у вигляді штрафу та позбавлення волі з іспитовим строком визначено виконувати самостійно.

Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ; з боку захисту: засуджений ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в порядку ч. 3 ст. 26 КВК про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Клопотання розглядалось за ініціативою Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Малиновським районним судом м. Одеси 09.04.2020 року ухвалено вирок у відношенні ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 407 КК, за яким він визнаний винним та йому призначено остаточне покарання у вигляді: - Штрафу у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень; - Позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК з випробуванням строком на 1 (один) рік; відповідно до ст. 76 КК на ОСОБА_3 покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; відповідно до ч. 3 ст. 72 КК, призначені основні покарання у вигляді штрафу та позбавлення волі з іспитовим строком визначено виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 12.05.2020 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу пробації 27.05.2020 року.

Оскільки засуджений добровільно не сплатив штраф, станом на 11.06.2020 року не надав до органу пробації відповідний документ про підтвердження сплати штрафу, а також повідомив, що не має матеріальної можливості сплатити одразу всю суму штрафу одноразово, орган пробації на підставі ч. 3 ст. 26 КВК просить суд розглянути питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .

3.Позиції сторін. Явка учасників судового провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та розстрочки виплати несплаченої суми штрафу в порядку який запропонував засуджений.

Засуджений ОСОБА_3 просив задовольнити подання органу пробації, оскільки про розстрочку виплати штрафу він безпосередньо звертався до відповідного інспектора Центру пробації. Засуджений просив розстрочити виплату штрафу на 10 місяців з виплатою щомісяця по 2040 гривень. Вказана сума для нього буде такою яка не впливатиме на забезпечення своєї сім`ї та дитини.

Представники Київського та Суворовського РВФ Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про дату, час та місце розгляду подання були сповіщені належним чином, однак до суду не з`явились. Про причини неявки суд не сповістили.

Судом був здійснений виклик представників Київського та Суворовського відділів Центру пробації, оскільки ОСОБА_3 спочатку проживав у Київському районі м. Одеси в подальшому змінив місце проживання на Суворовський район м. Одеси, відповідно матеріали особової справи були після звернення до суду з поданням з Київського РВФ передані для контролю за виконанням вироку суду до відділу пробації за місцем фактичного проживання засудженого, тобто до Суворовського РВФ Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши подання та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та засудженого, суд вважає за необхідне подання Київського РВФ Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити, з наступних підстав.

Порядок виконання покарання у вигляді штрафу визначений ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу. Так, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу /ч. 1 ст. 26 КВК/.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_3 не в змозі сплатити штраф одноразовою сумою. Відповідно він звернувся до органу пробації з проханням вирішити питання про розстрочку такої виплати штрафу.

Подане до Малиновського районного суду м. Одеси подання, відповідає не тільки вимогам КПК, але й інтересам державної політики в сфері виконання вироків судів, оскільки надає можливість засудженій особі, яка заінтересована у добросовісному виконанні законів та рішень судів здійснити виплату штрафу лише у спосіб певної розстрочки.

Вирішуючи питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, суд керується ч. 3 ст. 26 КВК, яка надає право органу пробації на звернення з відповідним поданням, а суду право розгляду такого подання.

Суд вважає, що доводи ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу на протязі 10 (десяти) місяців, кожного місяця по 2040 гривень, є такими, що відповідають як особистості засудженого, який не має високого матеріального достатку для сплати одноразово 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, так і фактичним обставинам життя останнього, який працює на роботі з середнім заробітком, створив нову сім`ю та має на утриманні дитину, якій повинен допомагати матеріально.

Розстрочка виплати штрафу у даному випадку, забезпечить баланс між обов`язковістю виконання вироку суду та інтересами засудженого, який в силу певних життєвих обставин не здатний з об`єктивних причин самостійно виконати таке судове рішення.

Постановляючи вказану ухвалу, судом також роз`яснено засудженому ОСОБА_3 наслідки невиконання рішення суду, щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, у вигляді заміни покарання на більш суворе, а саме у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне подання начальника Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задовольнити. Надати можливість засудженому здійснювати виплати частинами, а саме: на протязі 10 місяців, здійснювати щомісяця виплату у сумі 2040 гривень. Відповідно загальна сума штрафу залишається не змінною у сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 26 КВК, ст. ст. 537, 539 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.
Клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про виконання покарання у виді штрафу задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,виплату несплаченої суми штрафу як виду покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 09.04.2020 року у сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень: строком на 10 (десять) місяців, зі сплатою кожного місяця по 2040 (дві тисячі сорок) гривень.

Загальна сума штрафу залишається не змінною у сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Розстрочку виплати несплаченої суми штрафу обчислювати з моменту постановлення ухвали суду, тобто з 23.07.2020 року.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1