ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/178/21 Справа № 184/73/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, за апеляційною скаргою третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 06 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_7
в режимі відеоконференції:
третьої особи, щодо майна якої
вирішується питання про арешт ОСОБА_6
представника третьої особи ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ Покровського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором ОСОБА_9 про арешт майна в межах зазначеного кримінального провадження, а саме автомобіль ГАЗ САЗ д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 1991 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобі № НОМЕР_3 , деревину, об`ємом 1 м3, що знаходиться в кузові автомобіля ГАЗ САЗ д/н НОМЕР_1 та пилку дворучну Дружба.
На зазначену ухвалу слідчого судді власник майна ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про її скасування та відмову в задоволенні арешту майна з тих підстав, що в цьому кримінальному провадженні відсутній склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України.
29 січня 2021 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла відмова від апеляційної скарги ОСОБА_6 , в якій він просить її прийняти та закрити апеляційне провадження за його скаргою.
В судовому засіданні апеляційного суду власник майна ОСОБА_6 та його представник, адвокат ОСОБА_8 підтримали заяву про відмову від апеляційної скарги, підтвердили її достовірність та просили її прийняти і закрити апеляційне провадження. Посилались на те, що арешт майна скасований в порядку ст. 174 КПК України.
Заслухавши доповідь головуючого судді, думку учасників апеляційного провадження, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд доходить висновку про прийняття відмови ОСОБА_6 від своєї скарги та закриття апеляційного провадження.
Згідно зі статтею 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В матеріалах провадження відсутні інші апеляційні скарги, окрім скарги ОСОБА_6 щодо якої ним подано заяву про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за скаргою третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2021 року.
Керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову від апеляційної скарги третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 .
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 06 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4