Справа № 577/2748/20
Провадження № 1-кс/577/1176/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" липня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на велосипед марки «Україна», жіночого типу, чорного кольору з корзиною спереду та багажником позаду, який на праві власності належить ОСОБА_5 , вилучений під час огляду місця події 23 липня 2020 року у ОСОБА_6 , шляхом встановлення заборони відчуження та розпорядження даним майном, який зберігається в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Вимоги обґрунтовує тим, що 21 липня 2020 року в період часу з 10 години до 12 год 20 хв поблизу поліклініки КЗ «Конотопська міська лікарня» за адресою м. Конотоп, вул. Б.Олійника шляхом вільного доступу викрадено велосипед марки «Україна», належний ОСОБА_7 , спричинивши матеріальних збитків. Крім того, 22 липня 2020 року в період часу з 10 год 30 хв по 11 год 30 за адресою м. Конотоп, проспект Миру поблизу ТЦ «ЦУМ» шляхом вільного доступу викрадено велосипед «Україна» чоловічого типу чорного кольору, належний ОСОБА_8 , спричинивши матеріальних збитків.

За вказаним фактом 22 липня 2020 року за № 0000762 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_7 від 23 липня 2020 року встановлено, що в неї викрадено велосипед марки «Україна» жіночого типу , чорного кольору.

Під час огляду місця події 23 липня 2020 року в м. Конотоп, по вул. Деповська неподалік господарства №99 біля двору, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції велосипед марки «Україна» чорного кольору, жіночого типу, який згідно постанови слідчого 23 липня 2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тому необхідно для його збереження накласти арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час і розгляду клопотання.

Вивчивши зміст клопотання, докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000762 від 22 липня 2020 року за ознаками ч.2 ст.185 КК України про те, що 21 липня 2020 року в період часу з 10 години до 12 год 20 хв поблизу поліклініки КЗ «Конотопська міська лікарня» за адресою м. Конотоп, вул. Б.Олійника шляхом вільного доступу викрадено велосипед марки «Україна» належний ОСОБА_7 , спричинивши матеріальних збитків. Крім того, 22 липня 2020 року в період часу з 10 год 30 хв по 11 год 30 за адресою м. Конотоп, проспект Миру поблизу ТЦ «ЦУМ» шляхом вільного доступу викрадено велосипед «Україна» чоловічого типу чорного кольору належний ОСОБА_8 , спричинивши матеріальних збитків.

Під час огляду місця події 23 липня 2020 року вилучено у ОСОБА_9 велосипед марки «Україна» жіночого типу, чорного кольору, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, для чого є необхідним збереження вказаного майна.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А ,відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що велосипед марки «Україна» жіночого типу , чорного кольору, є речовим доказом, з метою заборони розпоряджатися цим майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Накласти арешт на велосипед марки «Україна», жіночого типу, чорного кольору з корзиною спереду та багажником позаду, який на праві власності належить ОСОБА_5 , вилучений під час огляду місця події 23 липня 2020 року у ОСОБА_6 , який зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: вул. пр.Миру,14 м. Конотоп, заборонивши його відчуження та розпорядження.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1