УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0000299 від 16 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України (справа № 761/41451/20, провадження №1-кп/761/3123/2020), -

в с т а н о в и в:

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 09 вересня 2020 року надійшло кримінальне провадження №0000299 від 16 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України.

18 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №0000299 від 16 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, на підставі ч.1 ст.76 КК України, з тих підстав, що вона приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження №000032 від 26 лютого 2020 року, з якого 16 грудня 2020 року рішенням прокурора Офісу Генерального прокурора було виділено кримінальне провадження №0000299 від 16 грудня 2020 року, а саме: 18 серпня 2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «АКТАН СВІТ» про скасування арешту майна (справа № 761/22632/20, провадження № 1-кс/761/14174/2020); ухвалою слідчого судді від 17 листопада 2020 року було задоволено клопотання директора ТОВ «Лібра Спектр» ОСОБА_6 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000032 від 26 лютого 2020 року (справа № 761/24163/20, провадження № 1-кс/761/15100/2020).
Суддя ОСОБА_3 просить розглядати заяву про самовідвід у її відсутність.
Учасники судового провадження в кримінальному провадженні, які належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не з`явилися.
Неявка в судове засідання учасників судового провадження та судді ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Вивчивши доводи заяви про самовідвід, дослідивши матеріали судової справи справа №761/41451/20, суд приходить до висновку про таке.
Статті 75, 76 КПК України, передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, а також обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що судом встановлено обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, передбачені ч.1 ст. 76 КПК України, а саме: суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, немає права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції інстанцій, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №0000299 від 16.12.2020 відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.76, 80, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0000299 від 16 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України (справа № 761/41451/20, провадження №1-кп/761/3123/2020) - задовольнити.
Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України (справа № 761/41451/20, провадження №1-кп/761/3123/2020).
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України (справа № 761/41451/20, провадження №1-кп/761/3123/2020) передати на розгляд іншим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, якого визначити автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1