печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002080 від 23.08.2018 року - адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання заявник не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення клопотання не заперечує.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002080 від 23.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 321-1, ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 229 КК України.
Під час проведення слідчих дій виявлено та вилучено імовірно фальсифіковані лікарські засоби, а також компоненти для виготовлення лікарських засобів, що використовувались для виготовлення упаковок, а саме:
1 упаковки препарату СИРТУРО 100 мг х 188 таблеток, серії 140917 або її частини, що збереглася після проведення експертизи.
07.06.2019 року ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 було задоволено клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 про проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні №001021 ( в подальшому об`єднано з кримінальним провадженням №0002080).
17.09.2019 року ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 було задоволено клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002080.
Разом з ти виникла необхідність у проведенні додаткових експертних досліджень за ініціативою потерпілої сторони.
Відповідно до п.3.2 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» до експертної установи (експерту) надаються: документи про призначення експертизи, об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та за клопотанням експерта, - матеріали справи.
Згідно ч..ч.1,2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків ля проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи, у порядку, що встановлюється згідно з положенням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вивчивши клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.ч.5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107,108, 160, 162-164, 166, 245,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати представнику потерпілого у кримінальному провадженні №0002080 від 23.08.2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучити в оригіналах (примірнику) зразки ймовірно фальсифікованих засобів, вилучених в ході слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0002080 від 23.08.2018 року, з можливістю їх вилучення повністю або частково та їх знищення під час проведення експертного дослідження а саме:
-1 упаковки препарату СИРТУРО 100 мг х 188 таблеток, серії 140917 або її частини, що збереглася після проведення експертизи.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.
Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_3 .
Слідчий суддя ОСОБА_1