УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Старший слідчий слідчого відділення Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у період часу з 17 год.30 хв. 07.05.2020 по 09 год. 08.05.2020 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замку проникла до підсобного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 незаконним шляхом заволоділа транспортним засобом мопедом марки АЛЬФАМОТО" д.н.з НОМЕР_1 , в бензо баку якого знаходилось 3 л. бензину А-92, власник якого ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди, ОСОБА_4 , сума якої встановлюється.

По даному факту 09 травня 2020 року СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення причетних до даного злочину осіб, які під час вчинення злочину могли користуватися послугами операторів телекомунікації, співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіообстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру з метою визначення базових станцій операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

По даному факту 09 травня 2020 року СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та оперуповноваженим СКП Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Житомирській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Житомирський р-н, с. Висока Піч у напрямку м. Житомир (МСЗ)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC7321CID42093
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24201CID20677, 8161, 10677
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15004CID3066, 31411, 31413, 31412, 76270531

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Житомирський р-н, с. Висока Піч у напрямку м. Чуднів (МРЗ)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC7321CID28472, 13631,
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24201CID8352,352, 15006, 25006, 351, 35006, 8353
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15004CID3657, 31322, 31321, 3658, 41323, 76901531

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Житомирський р-н, с. Висока Піч у напрямку с. Троянів (МРЗ)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC7321CID28471
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24201CID352,8352,25005, 35005, 163
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15004CID3657, 31321, 76901521

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
АДРЕСА_1 (МРЗ)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC7321CID28471, 4973, 28472
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24201CID351, 25005, 8351, 15005, 8352, 35005, 8163
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15004CID3656, 21321, 21322, 76901521

за період період часу з 17 год. 00 хв. 07.05.2020 року по 08 год. 00 хв. 11.05.2020 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1