Справа № 486/7/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2020 року смт.Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10.08.2020 ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та виправдано його у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та виправдано його в зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.
Однак, у мотивувальній частині вироку, в дванадцятому абзаці в поясненнях обвинуваченого ОСОБА_4 та в тринадцятому абзаці в поясненнях обвинуваченого ОСОБА_3 судом було помилково зазначено дату подій, що відбувалися 27.05.2020 року, замість вірної дати 27.05.2016 року. Тому судом ініційовано виправлення вказаної описки.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце повідомлялись у порядку, визначеному КПК України, причин свого неприбуття до суду не вказали.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, не вбачав об`єктивних перешкод для розгляду питання про виправлення описки по суті за відсутності учасників судового провадження.
За таких обставин, суд, з`ясувавши необхідність виправлення вказаної вище описки, виходив із такого.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, слід виходити із того, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.
Ініціатива щодо виправлення в судовому рішенні описок і арифметичних помилок може виходити від будь-кого з учасників провадження, інших заінтересованих осіб чи самого суду незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.
Як наслідок, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2020 року, в поясненнях обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо зазначення дати подій, що відбувалися.
Зокрема, у дванадцятому та тринадцятому абзацах мотивувальної частини вироку слід виправити дату 27.05.2020 року на - 27.05.2016 року, оскільки події, зазначені у вироку відбувалися саме у 2016 році, а не в 2020 році. Ця описка є очевидною та підтверджується матеріалами справи.
До того ж, виправлення такої описки не змінить суті судового рішення.
З цих мотивів, керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Виправити описку, допущену у дванадцятому та тринадцятому абзацах мотивувальної частини вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2020 року, а саме : замість зазначеної дати 27.05.2020 року вважати вірною дату- 27.05.2016 року.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Копію ухвали надіслати усім особам, яким видавалось чи надсилалось судове рішення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1