Справа № 461/5514/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/917/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 у задоволенні скарги на постанову старшого слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_8 від 8 липня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000392 від 21 січня 2020 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2020 року, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та прийняти нову, якою скасувати постанову про закриття зазначеного кримінального провадження від 8 липня 2020 року. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування апеляційних вимог щодо пропуску строку покликається на те, що в Україні запроваджено карантин через епідемію коронавірусу COVID-19.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що з оскаржуваною ухвалою не погоджується, оскільки слідчим не проведено всіх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин справи, зокрема: не проведено допиту свідка ОСОБА_9 та інших підозрюваних, не розглянуто жодного клопотання, а тому вважає таку передчасною та необґрунтованою.

Вказує, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова було скасовано постанову слідчого УСБУ у Львівські області ОСОБА_8 . 25 червня 2020 року слідчий ОСОБА_8 допитав її як потерпілу, однак чинив на неї тиск, що викликало недовіру до слідчого та стало підставою для подання заяви про відвід. Крім того, слідчий ОСОБА_8 не розглянув 9 клопотань ОСОБА_7 , що стало підставою для звернення до слідчого судді. 7 липня 2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова зобов`язав посадових осіб УСБУ у Львівській області розглянути 9 клопотань ОСОБА_7 від 25 червня 2020 року у відповідності до ч. 1 ст. 220 КПК України. Дана ухвала досі є невиконаною.

З огляду на наведене, вважає, що ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2020 року є необґрунтованою, а тому просить таку скасувати.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 на підтримання доводів апеляційної скарги, виступ прокурора ОСОБА_6 на заперечення доводів апеляційної скарги, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й перевіривши матеріали судової справи та матеріали кримінального провадження №0000392, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню, а в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній (частина друга статті 309 КПК України).

Наведене положення узгоджується з приписами частини третьої статті 392 КПК України, згідно з якими в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 8 липня 2020 року старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_8 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000392 від 21 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, у зв`язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2020 року в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_8 від 8 липня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000392 від 21 січня 2020 року відмовлено.

Постановляючи вказану ухвалу слідчий суддя виходив з того, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2020 року розглянуто аналогічну за змістом скаргу ОСОБА_7 , у задоволенні якої відмовлено.

З такими висновками погоджується і колегія суддів, а тому доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 є безпідставними.
При цьому, слідчим суддею детально проаналізовано доводи скарги ОСОБА_7 , викладені у справі №461/5513/20 (провадження №1-кс/4595/20), які є ідентичними з доводами скарги у справі №461/5514/20 (провадження №1-кс/461/4594/20), а тому не потребують повторного дослідження та оцінки.
Жодних інших доводів, які б виключали повноту проведення досудового розслідування, а також допущення порушень під час розгляду даної скарги слідчим суддею, апелянтом не надано. Також таких обставин не встановлено під час апеляційного перегляду ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2020 року.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що прийняте слідчим суддею процесуальне рішення відповідає фактичним обставинам справи, оскільки ОСОБА_7 вже скористалась своїм правом на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000392 від 21 січня 2020 року.

Нормами чинного КПК України не передбачено права повторного звернення до слідчого судді з метою оскарження того самого рішення слідчого лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відступ від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами, проте таких обставин у даній справі не встановлено.
Будь-яких інших обставин, які б могли вплинути на прийняття іншого рішення, в апеляційній скарзі не наведено.
Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, у справі не вбачається.
Таким чином, колегія суддів, приходить до висновку, що оскаржувана ухвала винесена з дотриманням вимог кримінально процесуального закону та слідчим суддею обґрунтовано відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого, а тому ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2020 року.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2020 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4