Справа № 349/977/20
Провадження № 1-кп/349/123/20
У Х В А Л А
іменем України
29 липня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000008 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який не працює, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю.

Кримінальне правопорушення було вчинено за таких, встановлених судом обставин. 12 січня 2020 року біля 22 год. ОСОБА_3 знаходився біля приміщення магазину "Наталка" в с.Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області разом зі знайомою ОСОБА_6 . В цей час до магазину підійшов ОСОБА_7 , житель с.Воскресинці Рогатинського району Івано-Франківської області разом з друзями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з метою придбання у магазині спиртних напоїв. ОСОБА_7 вирішив привітатися з ОСОБА_3 та простягнув йому руку. ОСОБА_3 , будучи роздратованим появою чужої компанії, використовуючи малозначний привід, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, почав виражатися нецензурною лексикою до ОСОБА_7 . Після чого підійшов до потерпілого впритул та наніс йому удар кулаком правої руки в область обличчя. Після чого звалив ОСОБА_7 , розпочав з ним боротьбу під час якої наніс ще біля 4 ударів обома ногами в різні ділянки тулуба потерпілого. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_7 відчув сильний фізичний біль та отримав тілесні ушкодження у виді розриву ключично-акроміальної та дзьбопдоібно-ключичної зв`язок з вивихом акроміального кінця правої ключиці, садна та синців у ділянках обличчя, синця у правій надключичній ділянці, які згідно висновку експерта №58/1-Д від 12 червня 2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Хуліганські дії було припинено після втручання ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , які відтягнули ОСОБА_3 від потерпілого ОСОБА_14 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив, що 12 січня 2020 року біля 22 год. знаходився біля приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в с.Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області разом зі знайомою ОСОБА_6 . У цей час до магазину підійшов ОСОБА_7 , житель с.Воскресинці Рогатинського району Івано-Франківської області разом з друзями ОСОБА_7 вирішив привітатися з ним та простягнув йому руку. Будучи роздратованим появою чужої компанії, він почав виражатися нецензурною лексикою до ОСОБА_7 . Після чого наніс потерпілому удар кулаком правої руки в область обличчя, звалив ОСОБА_7 , розпочав з ним боротьбу під час якої наніс біля 4 ударів обома ногами в різні ділянки тулуба потерпілого. На даний час з потерпілим помирився та повністю вішкодував йому заподіяні збитки. У вчиненому щиро розкаюється, висловлює жаль з приводу вчиненого та засуджує свою поведінку. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,у зв`язку з дійовим каяттям.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду N 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення є надання особою досудовому слідству будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає у добровільному задоволенні винним обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної кримінальним проавопорушенням матеріальної та моральної шкоди.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_3 згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком. ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. У судовому засіданні вину визнав повністю, засудив поведінку та висловив жаль з приводу вчиненого, повністю відшкодував потерпілому збитки, що підтверджується письмовою заявою потерпілого ОСОБА_7 .
Обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, проживає разом з батьками.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК Україниу зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Процесуальних витрат немає. Речові докази відсутні.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285-286, 288, 372,376 КПК України, суд,
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 13 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1