Справа № 496/2250/19
Провадження № 1-кс/496/1215/20
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із клопотанням, в якому просить зняти арешт з 81,04 кг. плодів черешні, які було вилучено 20.06.2019 року в ході огляду місця події; встановити розумні строки та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 вирішити питання з поверненням тимчасово вилученого майна заявникові.
У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якої просив розглянути заяву за його відсутністю, наполягав на задоволенні клопотання. В минулому судовому засіданні надав особисті пояснення, в яких підтримав клопотання, посилаючись на те, що зазначена черешня належить йому, проте була вилучена в рамках кримінального провадження, відкритого за заявою ОСОБА_5 .
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
20.06.2019 року за заявою ОСОБА_5 до ЕРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України. В той же день, протоколом огляду місця події вилучено 81,04 кг. плодів черешні, які 21.06.2019 року передані ОСОБА_6 на зберігання. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 21 червня 2019 року зазначена черешня арештована без застосування заборони розпорядження та користування. Постановою слідчого від 21.07.2019 року провадження в кримінальному провадженні було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення, при цьому питання з речовими доказами вирішене не було. Після цього, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про скасування арешту вилученого майна, проте ухвалою слідчого судді від 27січня 2020 року в задоволенні заяви було відмовлено у зв`язку з відсутністю повноважень слідчого судді на розгляд справ у закритому кримінальному провадженні. На цей час, згідно витягу з ЕРДР, провадження в справі відновлено, постанова слідчого від 21.07.2019 року скасована.
Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На цей час, враховуючи об`єктивні строки збереження плодів черешні, як майна, що швидко псується, в подальшому застосуванні арешту за мінуванням року з моменту вилучення, будь-якої потреби немає, тому арешт підлягає скасуванню. Стосовно вимоги щодо повернення плодів черешні заявникові, суд враховує, що між сторонами в зазначеному кримінальному провадженні існував і продовжує існувати спір про право на користування земельною ділянкою, з якої зібрані зазначені плоди черешні, що підтверджується чисельними позовними заявами. За ч.12 ст.100 КПК України, спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна задовольнити частково.
Скасувати арешт з 81,04 кг. плодів черешні, які було вилучено 20.06.2019 року в ході огляду місця події, накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 21 червня 2019 року.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1