Справа № 476/14/21
Провадження № 1-кс/476/2/2021
У Х В А Л А

15.01.2021 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , начальника СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання старшого слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, погоджене з начальником Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокостянтинівка, Братського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

15.01.2021 року ст. слідчий СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, за погодженням з начальником Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи клопотання ст. слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2021 року за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
При цьому вказує на те, що 14.01.2021 року приблизно о 00 год. 05 хв. у ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел спрямований на відрите заволодіння грошовими коштами, які перебували в ОСОБА_7 з застосуванням насильства яке не є небезпечним для його життя та здоров`я, з метою подолання можливого супротиву останнього, який також перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Для реалізації свого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_7 та правою рукою наніс не менше 5 ударів в область обличчя від яких ОСОБА_7 впав на землю.
Продовжуючи реалізовувати свій корисливий злочинний умисел, ОСОБА_5 застосовуючи відносно ОСОБА_7 насильство яке не є небезпечним для його життя та здоров`я, наніс близько 5 ударів кулаком правої руки в область обличчя потерпілого, після чого тримаючи останнього на підлозі з метою недопущення останнім супротиву, правою рукою дістав з правої кишені джинсових штанів грошові кошти в розмірі 1160 грн.
В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток в розмірі 1160 грн.

14.01.2021 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Підставою для внесення клопотання стало наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, як зазначено слідчим в клопотанні, є запобігання спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання та зазначав, що визнає себе винним у вчиненні злочину.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно cт.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

В своєму клопотанні слідчий просив покласти на підозрюваного слідуючі обов`язки, які передбачені ст. 194 КПК України: прибувати за викликом до слідчого, прокурора; не відлучатися за межі с.м.т Єланець Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також потерпілим ОСОБА_7

14.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 186 КК України.

У клопотанні та доданих до нього документах слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи особу підозрюваного, який не працює, не має постійного джерела доходу, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, вчинив кримінальне правопорушення з корисливих мотивів, немає на утриманні неповнолітніх дітей та постійного місця проживання, а тому суд вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193-194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, погоджене з начальником Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня строком на 60 діб - до 16 березня 2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора;

-не відлучатися за межі с.м.т Єланець Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також потерпілим ОСОБА_7 .

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для негайного виконання до Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області і негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1