Ухвала
іменем України
31 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 564/978/15-к
провадження № 51-3996впс20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000591 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2018 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), надійшло подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000591 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК), з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що, згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року, виконати розподіл справи неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимогабз.1 ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів провадження, до Рівненського апеляційного суду, в порядку апеляційного оскарження, надійшли матеріали за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 307 КК.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаних апеляційних скарг не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи у зв`язку з тим, що із чотирьох суддів колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК позбавляє їх права повторно розглядати це кримінальне провадження.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК, колегія Суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Рівненського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження № 0000591 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2018 року, до Волинського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного для його розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд,
постановив:
Подання голови Рівненського апеляційного суду, задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000591 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 307 КК направити для розгляду Волинському апеляційному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3