Провадження № 1-кс/734/941/20 Справа № 734/4204/17
У х в а л а

іменем України

09 грудня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000879 від 10.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувсь до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000879 від 10.12.2017 року, в зв`язку з винесенням постанови слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 18.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000879 від 10.12.2017 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.12.2017 року близько 9:00 год. інспектором УПП в м. Києві ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_4 у смт Козелець по вулиці Ватутіна було зупинено автомобіль «SKODA ОСТА VIA» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Під час перевірки реєстраційних документів через чергову частину «ФОРТ» у чергового ОСОБА_5 встановлено, що за д.н.з. НОМЕР_1 зареєстровані автомобілі «SKODA ОСТА VIA» та «ВАЗ-21011».

10.12.2017 року було проведено огляд автомобіля марки «SKODA ОСТАVIА» з реєстраційним номером на момент огляду НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , які в ході огляду були вилучені.

Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.12.2017 року по справі №734/4204/17 (провадження 1- кс/734/1179/17) було накладено арешт на автомобіль «SKODA ОСТА VIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію до нього серії НОМЕР_3 у кримінальному провадженні №0000879 від 10.12.2017 року.

Даний автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 та перебуває у моєму володінні та користуванні, оскільки його придбала моя цивільна дружина та він перебуває в власності подружжя.

Постановою слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області від 18.06.2020, кримінальне провадження №0000879 винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2017, закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На час розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На час розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, зважаючи, що кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на автомобіль постановою слідчого було закрито, тому в подальшому застосуванні арешту тимчасово вилученого майна, а саме автомобіль «SKODA ОСТАУІА», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію до нього серії НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , відпала потреба.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.12.2017 року по справі №734/4204/17 (провадження 1-кс/734/1179/17) у кримінальному провадженні №0000879 від 10.12.2017 року на тимчасово вилучене 10.12.2017 року майно, а саме: автомобіль «SKODA ОСТАУІА», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію до нього серії НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя: ОСОБА_1