Справа № 631/1022/20
Провадження № 1-кс/631/158/20
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, адвоката ОСОБА_4 , а також секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Нова Водолага клопотання начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 10.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу клопотання про арешт майна, подане у рамках кримінального провадження, внесеного 10.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України задовольнити.

Поновити строк на подачу клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 10.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України

Клопотання начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 10.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 10.12.2020 під час обшуку автомобіля VOLKSWAGEN CADDY коричневого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , шляхом позбавлення власника, та інших осіб, які фактично користувалися зазначеним майном, права на відчуження, розпорядження та використання вказаного майна:

- три металеві ємкості (бочки), об`ємом 50 літрів кожна, які заповнені рідиною з характерним запахом палива;

- п`ять порожніх металевих ємкостей (бочок), об`ємом 50 літрів кожна;

- одну порожню пластикову ємкість (каністру) об`ємом 20 літрів;

- талон № 1197 від 18.07.2019 виданий «ЧАО «НТРУ»» на ім`я « ОСОБА_6 »;

- пропуск № 583 на ім`я « ОСОБА_6 »;

- лікарську довідку на ім`я ОСОБА_3 , на звороті якої маються рукописні записи з цифрами;

- аркуш паперу з рукописними записами, на яких маються логіни та паролі та електронні адреси;

- довідка за реквізитами видана АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 ;

- заява про відкриття та ведення карткового рахунку № НОМЕР_2 від імені ОСОБА_3 до АТ «Райфайзен Банк Аваль»;

- свідоцтво про підвищення кваліфікації НОМЕР_3 , видане ОСОБА_3 ;

- пластикову картку білого кольору без жодних надписів та позначок.

Визначення місця зберігання цього майна покласти на слідчого.

Накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGEN CADDY коричневого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, транспортного засобу з переданням його на відповідальне зберігання власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 грудня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, що були відсутні при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

У відповідності до ст. 175 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Арешт майна, відповідно до положень ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1