ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/758/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 711/6542/20 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000121 від 23 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що 17 вересня 2020 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄДР за № 0000121 від 23 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 жовтня 2020 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За викладених обставин, в.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 просила визначити підсудність вищезазначеного кримінального провадження шляхом передачі до іншого суду.

Дослідивши зміст подання, щодо зміни територіальної підсудності, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 17 вересня 2020 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄДР за № 0000121 від 23 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а. с. 1-30).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17 вересня 2020 року визначено головуючого суддю - ОСОБА_7 (а. с. 31) .

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2020 року задоволено заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про відвід судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 (а. с. 47-47).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 01 жовтня 2020 року визначено головуючого суддю ОСОБА_9 (а. с. 50)

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2020 року задоволено заяву судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 (а. с. 58, 59).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 06 жовтня 2020 року визначено головуючого суддю ОСОБА_10 (а. с. 61).

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2020 року заяву про самовідвід судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 у розгляді кримінального провадження № 0000121 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задоволено (а. с. 69).

У відповідності до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 жовтня 2020 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. с. 71).

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 15 жовтня 2020 року, виключено суддів: ОСОБА_11 - неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень); ОСОБА_7 уже слухала цю справу; ОСОБА_9 уже слухала цю справу; ОСОБА_1 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, (ЄУН 711/2276/20, № провадження 1-кс/711/827/29 (2326; 15888605)); ОСОБА_12 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН/711/5712/20, Номер провадження 1-КС/711/1943/20 (2326;16882058)), зайнята згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка менше 14 днів»); ОСОБА_10 уже слухала цю справу; ОСОБА_13 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; ОСОБА_14 відсутня спеціалізація, неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень); ОСОБА_15 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (а. с. 72-72).

За приведених правових норм та обставин, що випливають з наявних матеріалів кримінального провадження, колегія суддів вважає доцільним, задовольнити подання в.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000121 від 23 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та направити матеріали кримінального провадження до Соснівського районного суду м. Черкаси для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подання в.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000121 від 23 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Соснівського районного суду м. Черкаси за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4