Дата документу 07.08.2020 Справа № 554/1528/20
Провадження № 1-кс/554/4340/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури прокуратури області ОСОБА_4 від 19.03.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001550 від 04.12.2018 р. за ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 373, ч. 2 ст. 382, ст. 366-1, ч.2 ст. 387 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.03.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням від 30.03.2020 року надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.

На підставі протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 01.04.2020 р., здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 517 від 01.04.2020 року у зв`язку із перебуванням слідчого судді ОСОБА_6 (як раніше визначеного слідчого судді), вказана скарга надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим управлінням територіального управління ДБР у м. Полтава здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001550 за заявою ОСОБА_7 про вчинення детективом Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_8 ряду кримінальних правопорушень (злочинів). Процесуальне керівництво кримінального провадження № 0001550 здійснюються прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 ОСОБА_5 в Прокуратуру Харківської області на ім`я процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0001550 ОСОБА_4 було подане клопотання про визнання її потерпілою. 24 березня 2020 року на поштову адресу ОСОБА_5 надійшла постанова прокурора ОСОБА_4 про відмову у задоволенні заяви про визнання потерпілої. Скаржник не погоджується із вказаною постановою, з огляду на наступне. В заяві про визнання потерпілою ОСОБА_5 зазначала про те, що під час обшуку у 2018 році з боку детектива НАБ України ОСОБА_8 на ОСОБА_5 та її родину здійснювався тиск з метою підписати угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000499. Цей факт підтверджується протоколом допиту ОСОБА_9 , який допитаний 04 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0001550. Постійний тиск з боку правоохоронців НАБ України, зокрема епізод з працівником Прокуратури Харківської області ОСОБА_10 , який користуючись службовим становищем, через родичів ОСОБА_5 намагався вмовити її підписати угоду про визнання винуватості, підтверджений неодноразово в клопотаннях та заявах потерпілого. До заяви про визнання потерпілою ОСОБА_5 була долучена медична документація, яка підтверджувала шкоду її здоров`ю та чеки про витрачені на лікування кошти. Окрім того, після обшуку, який тривав 23 години в присутності малолітніх і неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , вона була госпіталізована до кардіологічного відділення КЗОЗ «ХМКЛ № 27», де перебувала на стаціонарному лікуванні.

Оскаржувану постанову скаржник прохав скасувати як незаконну та необґрунтовану.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 скаргу підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти скарги, прохав відмовити в її задоволенні.

У письмовому клопотанні від 16.04.2020 року прокурор ОСОБА_4 повідомив слідчого суддю про те, що кримінальне провадження № 0001550, в межах якого подана скарга, закрито постановою слідчого Другого СВ СУ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_11 від 07.04.2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (копію постанови долучено).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку

Відповідно до ст. 303 КПК України слідчий суддя здійснює контроль на стадії досудового розслідування.

Закриттям кримінального провадження закінчено досудове розслідування.

Постанова про закриття кримінального провадження є окремим предметом оскарження у порядку п. 3 ч. 1 ст. 303КПК України.

Враховуючи те, що процесуальний закон не передбачає розгляд скарг у порядку ст. 303 КПК України на рішення чи бездіяльність слідчого, поданих після закінчення досудового розслідування, окрім як скарг на постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури прокуратури області ОСОБА_4 від 19.03.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001550 від 04.12.2018 р. за ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 373, ч. 2 ст. 382, ст. 366-1, ч.2 ст. 387 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 07.08.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1