Провадження № 1-кс/679/272/2020
Справа № 679/1725/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Нетішинського міського суду клопотання прокурора Нетішинського міського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000083 від 15.12.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нетішинського міського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нетішинського міського суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000083 від 15.12.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 15 грудня 2020 року до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що під час перегляду камер відеоспостереження магазину ТзОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 1206», що в м. Нетішин, вул. Михайлова, 20-22, 14 грудня 2020 року, близько 13 год. 26 хв. невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку коньяку «ТБИЛИСО», об`ємом 0,5 л., чим спричинила матеріальної шкоди ТзОВ «АТБ- Маркет».

В ході досудового розслідування 15 грудня 2020 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції грузинський коньяк «ТБИЛИСО» 10 років витримки, спирт 40%, об`ємом 0,5 л. При цьому пояснив, що вказаний коньяк він викрав 14 грудня 2020 року, перебуваючи в торгівельному залі магазину «АТБ», що в м. Нетішин по вул. Михайлова, 20-22, який в подальшому було оглянуто та поміщено до прозорого файл-пакету з биркою та відповідними написами на ній. надалі вилучено до Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000083 від 15.12.2020 року.

Зазначає, що в подальшому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні буде проведено відповідні експертизи, а також буде проведено огляд та аналіз вказаного речового доказу, який має значення для кримінального провадження.

В судове засідання прокурор Нетішинського міського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Представник ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій вказав, що проти накладення арешту не заперечує, а клопотання просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про дозвіл на арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 15.12.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України і може бути використане, як доказ під час розслідування кримінального правопорушення.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження даних речових доказів, на вилучене майно слід накласти арешт. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власника майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.167,168,170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Нетішинського міського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000083 від 15.12.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на грузинський коньяк «ТБИЛИСО» 10 років витримки, спирт 40%, об`ємом 0,5 л, у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1