Справа № 646/4268/20
№ провадження 1-в/646/302/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2020року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференціяї клопотання в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відносно:
засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Золочівського районного суду Харківської області від 29.11.2018 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст.70, ч. 5 ст. 72 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -
В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_3 про приведення вироку Золочівського районного суду Харківської області від 29.11.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01 липня 2020 року вступив у дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617- VІІІ, яким внесені зміни до диспозиції ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим, керуючись ч.1 ст.5 КК України, просив привести вирок у відповідність на підставі ч.3ст.74 КК України.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Золочівського районного суду Харківської області від 29.11.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 307 ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 6 року позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01.07.2020 ( далі Закон України № 2617-VIII від 22.11.2018 ), частину 1 та частину 2 статті 309 КК України викладено у наступній редакції:
- ч. 1 «Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту», - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років»;
- ч. 2 «Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років».
Враховуючи, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Золочівського районного суду Харківської області від 29.11.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за фактом незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту за ознакою вчинення зазначених дій повторно, в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018, яким скасована в ч. 2 ст. 309 КК України кваліфікуюча ознака «повторно», наявні підстави для кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, викладеної в новій редакції, а саме як : незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з визначенням ОСОБА_4 міри кримінального покарання у виді обмеження волі на максимальний строк, відповідно до вимог зазначеного Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018.
Отже, засудженому ОСОБА_4 необхідно знизити призначене вироком Золочівського районного суду Харківської області від 29.11.2018 року покарання у виді 3 років позбавлення волі до покарання у виді 5 років обмеження волі. У іншій частині вирок відповідає вимогам норм чинного КК України.
Керуючись ст.74, ст. ст.537,539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_3 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 вироку Золочівського районного суду Харківської області від 29.11.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Вирок Золочівського районного суду Харківської області від 29.11.2018 року привести у відповідність до вимог чинного КК України та вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за ч. 1ст. 309 КК України з призначеним покаранням за ч. 1ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років обмеження волі.
В іншій частині вирок відповідає вимогам норм чинного КК України.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1