Справа № 592/1347/21
Провадження № 1-кс/592/700/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходупо кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003386 від 22.08.2016, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 .. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_4 по факту вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

10.06.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

14.06.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

29.06.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 190 КК України.

03.07.2020 відповідно до постанови про зміну порядку досудового розслідування та доручення здійснення досудового розслідування у формі дізнання порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003386 від 22.08.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст.358 КК України змінений та доручено проведення здійснювати його в порядку, передбаченому главою 25 КПК України СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

30.06.2015 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Слідчий зазначає, що на даний час ОСОБА_4 за місцем свого мешкання та реєстрації не перебуває, родичам місцезнаходження останнього не відомо. З метою вжиття вичерпних заходів щодо встановлення місця знаходження та затримання розшукуваного як на території України так і за її межами, зважаючи на те, що ОСОБА_4 оголошений в розшук та переховується від органів досудового слідства, просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1, 2 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Статтею 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до поданих матеріалів відсутні дані про подання до суду клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке не вирішене. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу. Однак нормами КПК України передбачено можливість звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу не підлягає задоволенню, оскільки розгляд вказаного клопотання без надання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не передбачене нормами чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити заступнику начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в наданні дозволуна затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1