н/п 1-кс/766/9907/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою в якій просить вирішити питання про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора (керівника Херсонської місцевої прокуратури), яка полягає у не розгляді ним її скарги на дії та бездіяльність прокурора (процесуального керівника у досудовому кримінальному провадженні №0004063), заяву задовольнити.

Мотивуючи заяву, ОСОБА_3 , вказує, що 27.07.2016 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0004063 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. За наслідками лікування в КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша» її матір стала паралізованим інвалідом І групи та пережила клінічну смерть. Розслідування злочину саботується вже п`ятий рік.

Заявник зазначає, що її неодноразові скарги на бездіяльність слідчого, процесуального керівника та прокурора вищого рівня розглядає слідчий суддя ОСОБА_5 . У зв`язку із порушенням слідчим суддею вимог КПК України та її прав, особа вже зверталась із заявою про її відвід та зі скаргою щодо дисциплінарного проступку судді до ВРП. Під час розгляду скарги, слідчий суддя замість з`ясування обставин справи в межах предмету доказування, підтримала твердження прокурора не згадавши жодного доказу такого твердження. Раніше розглядаючи її скарги на бездіяльність слідчого та прокурора, слідчий суддя жодного разу в судовому засіданні не підтримала її, як потерпілу та її обґрунтовані вимоги. В судовому засіданні 13.08.2020 року замість розгляду її скарги не бездіяльність слідчого, яка містить дві вимоги, суддя намагалась розглянути її як одне клопотання. За результатами її розгляду постановлено ухвалу, в якій не зазначено про дослідження доказів, які підтверджували її вимоги. Посилаючись на вищевикладені обставини, заявник на її думку вказує на обґрунтовані підстави не довіряти слідчому судді та являє їй відвід.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав зазначених у ній. Просила відвести від розгляду її скарги слідчого суддю.

Прокурор у судовому засіданні при вирішенні питання про відвід поклалась на розсуд суду.

Інші учасники судового процесу не з`явились, про час, день та місце розгляду зави повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства, причини неприбуття не повідомили.

Суд, заслухавши доводи заявника та прокурора, приходить до наступного.

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 , надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора (керівника Херсонської місцевої прокуратури), яка полягає у не розгляді ним її скарги на дії та бездіяльність прокурора (процесуального керівника у досудовому кримінальному провадженні №0004063). 10.11.2020 року ОСОБА_3 було подано заяву про відвід слідчого судді від розгляду вказаної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до п. 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 N 30, клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якщо інший порядок не визначений зборами суддів.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 від 10.11.2020 року не містить обставин, які входять в перелік зазначених пунктів ст. 75 КПК України, а інші обставини, на які посилається заявник у своїй заяві про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , зокрема щодо її участі при розгляді попередніх справ по зазначеному кримінальному провадженню та її не згода з прийнятими рішеннями, не дають підстав вважати про наявність сумнівів неупередженості судді, а в разі порушення суддею вимог процесуального або матеріального права, особа може оскаржити таке рішення у порядку передбаченому чинним законодавством. Крім того, на думку слідчого судді, складання, мотивування та обґрунтування судових рішень, а також порядок ведення судового засідання є особистою відповідальністю судді і у разі наявності порушень при розгляді справи, особа не позбавлена права звернутися до компетентних органів щодо вирішення питання про можливе застосування до судді дисциплінарних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 N 30, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 23.11.2020 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1