УХВАЛА

27 серпня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0002529 від 17.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 від 15.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0002529 від 17.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

На обґрунтування скарги зазначила, що постанова слідчого незаконна, вона написала заяву про закриття кримінального провадження не розуміючи наслідки, і наміру відмовлятися бути учасником кримінального провадження в неї не було. Досудове розслідування проведено неповно та не об`єктивно.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали з підстав, викладених в ній та просили задовольнити.

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНГП в Рівненській області ОСОБА_3 вказала, що постанова законна, і підстави для її скасування відсутні. ОСОБА_5 написала заяву про відмову від підтримання приватного обвинувачення, їй було вручено пам`ятку про права та роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0002529 від 17.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

15 червня 2020 року за результатами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_3 прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вказано, що від заявниці ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні надійшла заява по факту спричинення їй тілесних ушкоджень, претензій вона не має, у продовженні досудового розслідування не зацікавлена, не заперечує проти закриття кримінального провадження. Однак у заяві просить притягнути колишнього чоловіка ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні потерпілим може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Особа, яка звернулась із скаргою, у силу ст. 55 КПК є потерпілим, оскільки кримінальним правопорушенням їй завдана матеріальна шкода.

Відповідно до положень ст. 283 КПК однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК може мати місце у випадку встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, висновок про наявність підстав для закриття кримінального провадження має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального правопорушення, наданні їм належної правової оцінки.

Даний обов`язок покладений на слідчого, як на особу, якою здійснюється досудове розслідування.

Приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 84 КПК про те, що процесуальними джерелами доказів можуть бути лише показання, речові докази, документи та висновки експертів, усі процесуальні рішення, у тому числі про закриття кримінального провадження, повинні ґрунтуватися виключно на оцінці саме таких доказів, а не будь-яких інших даних.

Слідчий суддя також приймає до уваги, що у силу ст. 110 КПК постанова слідчого має містити відомості про зміст обставин, які є підставою для її прийняття, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Таким чином, законним процесуальне рішення у кримінальному провадженні може визнаватись лише у разі його відповідності вищевказаним положенням.

У той же час, постанова слідчого від 15.06.2020 про закриття кримінального провадження №0002529 прийнята всупереч наведеним вимогам.

Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві ОСОБА_6 обставини, надати їм належну оцінку, та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Надаючи оцінки вмотивованості постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що вказане процесуальне рішення не містить належного обґрунтування висновку слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З огляду на зазначене, постанова про закриття кримінального провадження не відповідає закону, що має наслідком її скасування.

Керуючись ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0002529 від 17.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 від 15.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002529 від 17.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1