Справа № 676/1362/20
Номер провадження 1-кп/676/410/20
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області підготовче судове засідання кримінального провадження №0000217 від 17 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2020 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000217 від 17 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілої заявив клопотання, проти якого заперечив прокурор та обвинувачена, про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правова кваліфікація правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, які зазначені в обвинувальному акті, є абсолютно ідентичні тим, які зазначені у письмовому повідомленні про підозру, що, на думку представника потерпілої, є неприпустимим. Також вважає, що ще однією підставою для повернення обвинувального акту прокурору є те, що останнім не виконано вимог ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2020 року, відповідно до якої обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був повернутий прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратуридля внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання представника потерпілого про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Вимоги до обвинувального акту викладено в ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, які передбачені п.п. 1-9 цієї частини, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Як видно з матеріалів кримінального провадження в обвинувальному акті в кримінальному провадженні №0000217 від 17 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, затвердженому прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , міститься виклад формулювання обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку. В обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, та які підлягали доказуванню згідно ст. 91 КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.
Критерії прийнятності обвинувального акту викладені в ст. 291 КПК України, і будь-яких інших застережень зазначена норма закону не містить та вказані представником потерпілого у клопотанні обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, вказані обставини не позбавляють суд можливості вирішити питання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та дати оцінку доводам сторін кримінального провадження в ході судового розгляду.
На даній стадії судового розгляду суд не вправі вдаватись до оцінки доказів та кваліфікації дій обвинуваченого. Питання встановлення та доведення обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, як і правильності кваліфікації дій обвинуваченого органом досудового розслідування, вирішуються на інших стадіях судового розгляду. На стадії підготовчого судового засідання суд вирішує лише питання відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.
Наведені в обвинувальному акті фактичні дані в своїй сукупності дають уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.
Доводи представника потерпілого про те, що прокурором не виконано вимог ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2020 року, відповідно до якої обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був повернутий прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратуридля внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України, також є надуманими та безпідставними, оскільки як вбачається із долученого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування розділу ІІ «Прийняті в холоді досудового розслідування процесуальні рішення» після отримання обвинувального акту прокурором та органом дізнання були вчиненні дії щодо внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України. Зокрема, прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 28 серпня 2020 року була винесена постанова про визначення органу досудового розслідування, цього ж дня заступником прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 винесена постанова про визначення групи прокурорів, а керівником сектору дізнання Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 доручено видано доручення на проведення досудового розслідування та винесена постанова про створення групи дізнавачів, 31 серпня 2020 року дізнавачем сектору дізнання Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 та обвинувальний акт.
За таких обставин, судом не встановлено порушень, допущених при складанні обвинувального акту, які б перешкоджали призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта, а тому підстав для задоволення клопотання представника потерпілого суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.314,369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1