н/п 1-кс/953/6640/20
"26" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
Як вбачається з клопотання, 27.01.2020 1951 ОСОБА_9 разом з сестрою ОСОБА_8 під час НС(Р)Д - контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативною закупки за 425 грн. збула особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_12 кристалоподібну речовину. Цього ж дня о 2040 ОСОБА_12 поблизу буд. 42-Б по вул. Бучми у м. Харкові добровільно видав співробітникам поліції згорток коричневого кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи містить у своєму складі наркотичний засіб метадон вагою 0,0626 гр. та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,0366 гр.
Крім того, 30.05.2020 ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 на автомобілі «Шевроле Авео» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , вирушили на територію Полтавської області, де в районі с. Селищне у рові, розташованим понад дорогою, біля третьої берези зліва на право, віднайшли сховище, у якому знаходився полімерний пакет з розфасованими «закладками» наркотичного засобу «метадон» в кількості 106 одиниць. В подальшому вказаний наркотичний засіб на автомобілі «Шевроле Авео» р.н. НОМЕР_1 перевезений на територію Харківської області, де на стаціонарному посту Національної поліції України на 429 кілометрі по вул. Харківській у м. Валки Харківської області, незаконна діяльність припинена під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 26.05.2020.
30.05.2020 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 затримані в порядку ст. 208 КПК України.
30.05.2020 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 повідомлена підозра за ч.2 ст.307 КК України.
01.06.2020 ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду ОСОБА_9 , ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.07.2020, з визначенням застави у сумі 168 160 грн., а ОСОБА_10 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27.07.2020.
17.07.2020 постановою першого заступника прокурора Харківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 30.08.2020.
22.07.2020, 23.07.2020, 24.07.2020 ухвалами Київського районного суду м.Харкова підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_8 продовжений строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а підозрюваному ОСОБА_10 - строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - до 30.08.2020.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність завершення двох експертиз за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», комп`ютерно-технічної, фоноскопічної експертиз; вирішення питання щодо внесення додаткових епізодів злочинної діяльності ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 та повідомлення підозри в остаточній редакції; встановлення осіб причетних до злочинної діяльності та вирішення питання повідомлення про підозру вказаним особам; виконання вимог ст. 290, 291 КПК України; здійснення інших слідчих та розшукових дій.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Пояснила, що експертизи наркотичних засобів виконані.
Підозрювана ОСОБА_9 та її захисник ОСОБА_13 поти задоволення заперечували за визнання ОСОБА_9 вини та проведення основних експертиз.
Підозрювана ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_6 поти задоволення заперечували, посилаючись на достатність місячного строку для проведення слідчих дій.
Підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_14 покладались на розсуд суду.
Положеннями ч.4 ст.294 КПК України, у якості підстави продовження строку досудового розслідування до шести місяців визначена особлива складність провадження.
На даний час завершити досудове розслідування неможливо за необхідності закінчення комп`ютерно-технічної, фоноскопічної експертиз; проведення за їх наслідками допитів; виконання вимог ст. ст.290, 291 КПК України.
Вищевказані слідчі дії необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи складність провадження, а також об`єктивні обставини, що заважають завершенню досудового розслідування, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 31.10.2020.
Також слідчий суддя звертає увагу керівника органу досудового розслідування та процесуального керівника на недотримання слідчим при подачі клопотання строків, визначених ст. 115, ч.5 ст. 294 КПК України,
Так, з урахуванням неробочих днів, згідно вказаних вище норм, клопотання мало подаватись до суду за п`ять робочих днів, тобто не пізніше 20.08.2020, натомість подане лише 25.08.2020, чим штучно скорочений визначений КПК України строк для його розгляду з п`яти до трьох днів.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: