Справа №463/8308/20
Провадження №1-кс/463/4660/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивує тим, що 02.09.2020 засобами поштового зв`язку скерувала в ДБР заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.189, 190, 289, 364, 365, 370 КК України, працівниками Галицького РВ ДВС, що виразилось у скеруванні на ім`я її чоловіка постанови державного виконавця про арешт та розшук майна боржника автомобіля «пежо», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності не йому, а ОСОБА_3 . Наведене свідчить про службове підроблення, незаконний арешт автомобіля, шляхом підроблення документів, що чинить ОСОБА_3 як власнику перешкоди у користуванні автомобілем, завдає шкоди як матеріальної, так і моральної, а дії державного виконавця є незаконними. Однак всупереч вимогам ст.214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР не внесені, тому просять скаргу задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, разом з тим скерувала заяву про розгляд скарги без її участі.

Уповноважена особа ДБР в судове засідання не з`явилася, разом з тим слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові скерував заперечення на скаргу, у якому просить в задоволенні скарги відмовити, оскільки відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 не містили об`єктивних даних, що свідчили б про вчинення кримінального правопорушення працівниками Галицького РВ ДВС у Івано-Франківській області, тому така заява була скерована в Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області для організації розгляду та проведення службового розслідування. З урахуванням наведеного, оскільки у заяві ОСОБА_3 достатніх та обґрунтованих даних про вчинення кримінального правопорушення працівниками Галицького РВ ДВС у Івано-Франківській області не наведено, вважає, що підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР на підставі такої не було.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Дійсно, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Разом з тим, у відповідності до вимог пункту 1 глави 2 розділу I Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року N 298 до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом, що свідчить про те, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_3 02.09.2020 засобами поштового зв`язку скерувала в ДБР заяву про вчинення працівниками Галицького РВ ДВС кримінальних правопорушень, передбачених ст.189, 190, 289, 364, 365, 370 КК України, що виразилось у скеруванні на ім`я її чоловіка постанови державного виконавця про арешт та розшук майна боржника автомобіля «пежо», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності не йому, а ОСОБА_3 . Наведене на думку заявника свідчить про службове підроблення, незаконний арешт автомобіля, шляхом підроблення документів, що чинить ОСОБА_3 як власнику перешкоди у користуванні автомобілем, завдає шкоди як матеріальної, так і моральної.

Разом з тим, накладення арешту на майно належить до повноважень державного виконавця, передбачених ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення згідно з ч.1 ст.74 вказаного закону можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Таким чином, як вбачається з матеріалів скарги, зокрема заяви про кримінальне правопорушення, така не містить об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки вказаних у ній кримінальних правопорушень, а лише зводиться до незгоди ОСОБА_3 з діями державного виконавця щодо накладення арешту на майно, порядок оскарження яких передбачено Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищенаведене приходжу до висновку, що підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за її заявою від 02.09.2020, відсутні, тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:
в задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1