Провадження № 1-кс/592/5957/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000120, внесеному 24.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 24.07.2020 року, до Сумського ВП надійшов рапорт від працівника ДОП СВП ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 20.07.2020 року по 21.07.2020 року, з зовнішньої території центру " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 , було скоєно крадіжку вільним доступом камер відео спостереження. (ЖЄО№ 48427 від 24.07.2020 року)
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, діючи з прямим умислом, ОСОБА_6 разом з не встановленою особою таємно, шляхом вільного доступу у період часу з 20.07.2020 по 21.07.2020 викрав шість камер відеоспостереження «АНD Тесsar АHDW-2M-60V» з будівлі комунальної установи " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому ОСОБА_6 з викраденим майном зник з місця події та розпорядився ним на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_6 своїми умисними діями завдав матеріальної шкоди комунальній установі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Сумської міської ради на заявлену 4800 гривень.
Під час проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, працівниками поліції встановлено що до вчинення даного злочину причетний раніше судимий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який згідно наявної інформації користується абонентським номером НОМЕР_1 місцезнаходження даного громадянина не встановлено.
На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення перевірки їх показань, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_2 інформації про те, у яких терміналах, з якими іmеі працювала сім-карта з абонентським номером, а саме: НОМЕР_1 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період часу з 20.07.2020 по дату винесення ухвали, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до який вона просить надати тимчасовий доступ.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 24.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Стосовно надання тимчасового доступу до вищезазначених речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по дату винесення ухвали суду, слідчим не наведено достатніх підстав на обґрунтування клопотання і тому в цій частині слідчому слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими іmеі працювала сім-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс- повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період часу з 20.07.2020 по 21.07.2020.
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1