У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_4 , - адвокат ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді її клопотання від 05.10.2020р. (№1582) про проведення слідчих та процесуальних дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження за №00001066.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити з наведених підставю

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого, то в такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК. Однак, якщо клопотання розглянуто, а в його задоволенні було відмовлено, то така відмова є предметом оскарження винятково відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК.

Вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_3 та матеріали додані до неї, судом було встановлено те, що прокурором в порушенням ст. 220 КПК України не здійсненні процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання від 05.10.2020р.

За таких обставин скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідальних осіб Одеської місцевої прокуратури №3 розглянути клопотання представника ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_3 від 05.10.2020р. в порядку ст. 220 КПК України, надавши відповідь заявнику.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Одеської місцевої прокуратури №3 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 05.10.2020р. (№1582) та повідомити заявника про наслідки розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

06.11.2020

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33,
С-07, 06.11.2020 р.

Керівнику Одеської місцевої прокуратури №
м. Одеса, вул. Черняховського,6

Приморський районний суд м. Одеса направляє на Вашу адресу ухвалу слідчого судді від 06.11.2020 року - для відома виконання.

Додаток:

- копія ухвали від 06.11.2020 р.;

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1