Справа №:755/8652/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003683 та додані до нього матеріали,-
В С Т А Н О В И В:
14.08.2020 року слідчий Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема оригіналів медичної документації, а саме: медичної карти хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншої медичної документації, для ознайомлення з відомостями про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 03.06.2019 року, приблизно о 20-45 годині, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у громадському місті, а саме на трамвайній зупинці « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи на вказаній трамвайній зупинці « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , намагались зайти до трамвая № НОМЕР_1 , в порушення вимог Постанову Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 211 від 11 березня 2020 року із змінами, перебуваючи без засобів індивідуального захисту, а саме без захисних масок.

Відреагувавши на вказані порушення та з метою виконання додержання вимог вищевказаної Постанову Кабінету Міністрів України, водій трамвая № 33 ОСОБА_8 , повідомив останнім про, те, що пасажирські перевезення на міських маршрутах допускається лише у засобах індивідуального захисту та попросив останніх одягнути маски, для можливості їх проїзду у вказаному транспортному засобі, на що вони відреагували агресивно.

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувався особливою зухвалістю і виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, розпочали словесний конфлікт, що супроводжувався брутальною нецензурною лайкою на адресу водія.

Продовжуючи свої хуліганські дії, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх намірів і дій, при цьому, свідомо допускаючи їх наслідки та маючи на меті їх настання, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, бажаючи показати свою явну зневагу до існуючих правил і норм в суспільстві, ігноруючи правила моральності та добропристойності, бажаючи самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, які в той час перебували в трамваї № НОМЕР_1 та на зупинці громадського транспорту, діючи з особливою зухвалістю, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , безпричинно, без будь яких пояснень, безпричинно, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, почали наносити цілеспрямовані удари ногами та руками, в різні частини тіла ОСОБА_8 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , втративши рівновагу, впав за землю.

У подальшому, усвідомлюючи, що ОСОБА_8 перебуває у безпорадному стані, так як знаходився лежачи на асфальті, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 із хуліганських спонукань грубо порушуючи спокій людей, що знаходяться на вищевказаній трамвайній зупинці, виражаючи явну зневагу до існуючих елементарних правил і норм поведінки в суспільстві, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, моральності та добропристойності, діючи з особливою зухвалістю та особливим цинізмом, продовжували наносити удари ногами по різним частинам тіла ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 продовжували наносити удари потерпілому, який перебував у безпорадному стані, лежачі на асфальті, по різних частинах тіла та не припиняли свої хуліганські дії навіть після того, як до них підійшли перехожі чоловіки та жінки, які робили їм зауваження.

Незважаючи на спроби перехожих припинити їх хуліганські дії, останні не реагували та продовжували грубо порушувати громадський порядок, з метою демонстрації зневаги до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, та з метою самоутвердження за рахунок приниження гідності інших осіб, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 . своїми умисними протиправними діями, заподіяли потерпілому ОСОБА_8 фізичний біль та тілесні ушкодження.

Згідно Висновку експерта № 042/1/683-2020 при проведенні судово-медичного огляду ОСОБА_8 , з урахуванням даних, наданої медичної документації, були виявлені наступні тілесні ушкодження:

- Травма верхньої щелепи: перелом передньої стінки лівої гайморової пазухи без зміщення. За таких обставин, є підстави стверджувати, що тілесні ушкодження відноситься до тілесного ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості.

- Закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку; перелом кісток носа справа з незначним зміщенням уламків, множинні забої (садна) м`яких тканин голови та обличчя; За таких обставин, є підстави стверджувати, що закрита черепно-мозкова травма відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

- Множинні забої (садна) м`яких тканин тулуба. Кожне з виявлених тілесних ушкоджень відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження.

За давністю можуть відповідати терміну та обставинам, вказаних в описовій частині постанови, тобто 03.06.2020 року, та не супроводжувались небезпечним для життя явищами.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчиненого групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

18.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де перебував на лікуванні в 2016 році)

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, з метою об`єктивного, всестороннього та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів та їх вилученні, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема отриманні оригіналів медичної документації, а саме: медичної карти хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інша медична документація, для ознайомлення з відомостями про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі та задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з наступних підстав.
Судом було встановлено, що 04.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України (кримінальне провадження №0003683).
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: в медичній карті хворого ОСОБА_5 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та можуть мати суттєве значення з розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003683 - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_9 , слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної карти хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати можливість вилучити вказані документи.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 14.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_12