overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/965/20
Номер провадження 1-кп/525/123/2020
УХВАЛА
16 листопада 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
До початку підготовчого судового засідання обвинуваченим до суду подано клопотання відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України: 1) про витребування певних речей чи документів, а саме: витребувати від керівника Комунального закладу Миргородської районної лікарні ОСОБА_5 офіційні відомості на основі даних історії хвороби № 448/65 потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про наявність у його крові алкоголю та її концентрації на момент його госпіталізації до цього медичного закладу 18 січня 2020 року (а.с. 78); 2) про витребування певних речей чи документів, а саме: витребувати від керівника Комунального закладу Миргородської районної лікарні ОСОБА_5 історію хвороби № 448/65 потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 81).
Обвинувачений в судовому засіданні клопотання підтримав, просив їх задовольнити. Прокурор вважав, що відомості у зазначених в клопотаннях документах жодним чином не впливають на кваліфікацію дій обвинуваченого, а тому клопотання задоволенню не підлягають.
Суд заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотань та доданих до них документів, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право, збирати і подавати суду докази.
Керуючись ст. 315 КПК України, суд , -
ухвалив:
1. Клопотання обвинуваченого від 19.10.2020 року про витребування певних речей чи документів, задовольнити.
2. Витребувати від керівника КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МИРГОРОДСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ" МИРГОРОДСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ОСОБА_5 , офіційні відомості на основі даних історії хвороби № 448/65 потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про наявність у його крові алкоголю та її концентрації на момент його госпіталізації до цього медичного закладу 18 січня 2020 року
3. Витребувати від керівника КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МИРГОРОДСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ" МИРГОРОДСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ОСОБА_5 історію хвороби № 448/65 потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. Документи надати в строк до 16 грудня 2020 року.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

13 листопада 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.11.2020 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000599 від 01.09.2020 року.
Згідно скарги ОСОБА_3 просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Дзержинському районному суді м.Харкова за місцем його проживання, оскільки, є інвалідом 2 групи та за станом здоров`я не може прибути до суду м.Полтави.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 15 годину 40 хвилин 24 листопала 2020 року.
Доручити Дзержинському районному суду м.Харкова викликати скаржника ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Дзержинського районного суду м.Харкова вручити ОСОБА_3 , пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2020 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003627 від 20.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, суддя -

ВСТАНОВИЛА:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України, в становивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.1ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи що обвинувальний акт надійшов, у якому не зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засідання, є необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 382, 302, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 12:00 год., 21 вересня 2020 року, в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Cправа № 700/820/20
Провадження № 1-кп/700/128/20
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Благодарний Ставропольського краю Російської Федерації, житель АДРЕСА_1 , не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, засуджений 16.01.2020 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 2 роки, який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України,
До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч 2 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 17 листопада 2020 року о 10-00 годині за участю обвинуваченого.
Згідно вироку Лисянського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2020 року, ОСОБА_2 з 14 квітня 2020 року перебуває під вартою в Черкаському СІЗО.
З метою оперативного розгляду справи, забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, ОСОБА_2 тимчасово необхідно залишити в СІЗО.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 372, ст. 537 ч. 1, п. 12 КПК України, суд
Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Черкаський СІЗО» на час розгляду кримінального провадження №1-кп/700/128/20 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Доставити ОСОБА_2 у судове засідання Лисянського районного суду Черкаської області 17 листопада 2020 року о 10-00 годині.
Копію ухвали для виконання направити Черкаському СІЗО та Лисянському ВП ЗВП ГУ НП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя - ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1005/20
У Х В А Л А

"13" листопада 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000215 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

До суду надійшов лист командира РКС ОСОБА_5 за №1234/01/39-2020 від 12.11.2020 р. відповідно до якого в зв`язку з надходженням великої кількості заявок на конвоювання станом на 13.11.2020 виконати заявку про конвоювання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не представляється можливим.

Відповідно до вимог ст. 139 та ст. 327 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, встановивши, що особи, які зобов`язані з`явитися на виклик суду, були викликані у встановленому КПК України порядку, та не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.
Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, необхідним розгляд кримінального провадження відкласти та застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 привід через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 350 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КК України на 04.12.2020 року на 10-30 годину.
Застосувати привід до свідків через органи національної поліції:
- ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Літинському відділенню поліції Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області. Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"02" жовтня 2020 р. 145/1533/20

1-кп/145/228/2020

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття внесеного до ЄРДР 02.12.2015 року кримінального провадження №0000024, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Тиврівського районного суду Вінницької області 01.10.2020 р. надійшло клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання, проведення якого слід здійснювати за участі сторін кримінального провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000024 у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 11:00 год. 13.11.2020 р. в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області (смт Тиврів, вул. Шевченка, 3, зал судових засідань №1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

12 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

засудженого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 у судовому провадженні № 127/12023/20 за заявою ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 у судовому провадженні № 127/12023/20 (провадження № 1-кс/127/10917/20) відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-в/127/702/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

дослідивши клопотання адміністрації Вінницької ВК №86 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адміністрації Вінницької ВК №86 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ Вінницькій ВК №86, звідки може бути доставлений до суду тільки після етапування його до Вінницької УВП №1, що потребує затрат часу, а також зважаючи на запровадження загальнодержавного карантину на території України, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 слід доручити адміністрації ДУ Вінницькій ВК №86. Також слід зобов`язати уповноважену особу ДУ Вінницької ВК №86 встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове провадження по розгляду клопотання адміністрації Вінницької ВК №86 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд якого призначено на 14:30 год. 25.11.2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_2 , покласти на начальника ДУ Вінницької ВК №86.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ Вінницької ВК №86 встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/949/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено 25 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001363-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 10.11.2020 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 27 жовтня 2020 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу та представника потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено 25 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001363.
Підготовче судове засідання призначити на 30.11.2020 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу та представника потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 243/9954/20
Провадження № 1-кс/243/2002/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

16 листопада 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очеретине Олександрівського района Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)12.03.2004 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 296 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у вигляді арешту строком на 15 днів;
2)05.07.2006 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 187 ч.3 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна;
3)28.01.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівка Донецької області за ст. 185 ч.2, ст. 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
4)12.01.2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 317 ч.1, ст. 309 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», строком на 60 днів, до 11 січня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
16 листопада 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
13 листопада 2020 року від першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Копію обвинувального акту ОСОБА_2 отримав 11.11.2020 року.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений надав згоду на такий порядок розгляду обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 18 листопада 2020 року о 08 годині 50 хвилин у залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1