Провадження № 1-кс/760/5857/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006618 від 01.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 3 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві в ході досудового розслідування встановлено, що у 2016 році невстановлена особа підробила два договори про встановлення земельних сервітутів на земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1 гектар, кадастровий номер земельної ділянки :72:212:0013 та земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,096 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки :72:212:0014, що у Солом`янському районі міста Києва.

Відповідно до Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку цільове призначення земельних ділянок: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, категорія земель - землі житлової та громадської забудови, вид використання земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

Право власності на зазначені вище земельні ділянки ОСОБА_5 набула на підставі Протоколу №17-05/16 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.05.2016 року.

Так, п.1 Протоколу №17-05/16 було вирішено, виключити ОСОБА_5 зі складу учасників Товариства на підставі заяви про вихід та повернути належну їй частку статутного капіталу, що складає 49,99%, що у грошовому еквіваленті становить 6 304 143 грн. 50 копійок у натуральній формі, а саме: земельною ділянкою, розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,096 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки :72:212:0014 та земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки :72:212:0013.

В подальшому ОСОБА_5 нічого не знаючи, зареєструвала право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :72:212:0013 з в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.12.2016 року (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32862200 від 12.12.2016, номер запису про право власності 18124572). Під час реєстрації земельної ділянки державним реєстратором не було виявлено жодних обтяжень чи заборон. А також не було виявлено наявності земельних сервітутів, які стосувались би цієї земельної ділянки.

Аналогічно було зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :72:212:0014 зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.12.2016 року (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 332863800 від 12.12.2016, номер запису про право власності 18124851). Під час реєстрації земельної ділянки державним реєстратором не було виявлено жодних обтяжень чи заборон, а також земельних сервітутів.

Однак, 11 червня 2019 року ОСОБА_5 дізналась про наявність земельного сервітуту щодо земельної ділянки з кадастровим номером :72:212:0013 та земельної ділянки з кадастровим номером :72:212:0014. Цього ж дня ОСОБА_5 у державного реєстратора отримала витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

В подальшому, від колишнього директора ОСОБА_6 . ОСОБА_5 дізналася, про те, що 01.03.2016р. та 30.04.2016р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (дружиною ОСОБА_6 ) укладено договори про встановлення земельного сервітуту щодо належних їй земельних ділянок.

З огляду на умови Договору про встановлення земельного сервітуту від 30 квітня 2016 року (пп. 1.1., 1.2, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 2.1., 3.1), власник (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі колишнього директора ОСОБА_6 ) надав сервітутарію ( ОСОБА_7 ) право обмеженого користування земельної ділянки (сервітут). Земельна ділянка, відносно якої встановлюється сервітут, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Кадастровий номер земельної ділянки :72:212:0013. Цільове призначення земельної ділянки, відносно якої встановлено сервітут, - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (тобто відмінне від цільового призначення Земельної ділянки) Площа сервітуту складає 0,1 га (тобто на повну площу земельної ділянки). Сервітут встановлено для вільного доступу до квартир, облаштування та обслуговування прилеглої території та огорожі Сервітутарія на земельній ділянці власника. Сервітутне землекористування є безстроковим та безоплатним.

З огляду на умови Договору про встановлення земельного сервітуту від 01 березня 2016 року (пп. 1.1., 1.2, 1.6, 1.7, 1.8, 2.1., 3.1), власник (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі колишнього директора ОСОБА_6 ) надав сервітутарію ( ОСОБА_7 ) право обмеженого користування земельної ділянки (сервітут). Земельна ділянка, відносно якої встановлюється сервітут, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Кадастровий номер земельної ділянки :72:212:0014. Площа сервітуту складає 0,96 га (тобто площу, більше ніж площа Земельної ділянки). Сервітут встановлено для вільного доступу до квартир, облаштування та обслуговування прилеглої території та огорожі Сервітутарія на земельній ділянці власника. Сервітутне землекористування є безстроковим та безоплатним.

При цьому, державна реєстрація земельного сервітуту, встановленого зазначеним вище Договором була здійснена лише 18.01.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 39339578 від 24.01.2018 року 15:47:21, номер запису про інше речове право 24513865, іншого земельного сервітуту тим же нотаріусом, 18.01.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 39340169 від 24.01.2018 року 16:03:35, номер запису про інше речове право 24519577.

25.08.2015 р. Протоколом Загальних зборів учасників зазначеного вище Товариства № 25/08/15-02, серед іншого (пунктом 2 протоколу), було вирішено: «Заборонити директору Товариства ОСОБА_6 будь-яким чином відчужувати майнові права та/або будь-яке майно Товариства, накладати на нього будь-які обтяження, у тому числі правочини на користь третіх осіб».А Договори про встановлення земельного сервітуту, щодо Земельних ділянок було, нібито, укладено 30.04.2016 та 01.03.2016 року (тобто в період дії заборони, визначеної протоколом загальних зборів Товариства).

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 19.08.2020р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах реєстраційної справи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку їх належним чином завірених копій, а саме:

- документів реєстраційної справи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- протоколів № 17-05/16, № 25/08/15-02;

- наказу про призначення ОСОБА_6 ;

- наказу про звільнення ОСОБА_6 ;

- статуту, посадових та функціональних обов`язків та інших документів, пов`язаних з діяльністю ОСОБА_6 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1