Провадження № 1-во/537/30/20
Справа № 537/314/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвій С.О., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Лебедєвої Т. про виправлення описки в тексті вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.02.2020 в кримінальному провадженні № 0004124 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Лебедєва Т.Б. звернулась до суду із поданням про виправлення описок у резолютивній частині вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.05.2018 в кримінальному провадженні № 0001038 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК.
В обґрунтування подання зазначила, що у резолютивній частині вироку, постановленого судом відносно ОСОБА_1 , який перебуває на виконанні у Крюківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, було допущено описку та зазначено одним із обов`язків засудженого обов`язок «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження із уповноваженим органом пробації», замість вірного «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації». У зв`язку з допущенням судом описки звернулась до суду із даним поданням.
Представник Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої подання підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у його відсутність.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Бендеров Є.С. у судове засідання не з`явився надав заяву, в якій просив подання задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.02.2020 затверджена угода про визнання винуватості, укладена 31.01.2020 між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Сень Д.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 ОСОБА_1 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до вимог ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 рік. Відповідно до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку на ОСОБА_1 покладено виконання наступних обов`язків: не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з тексту вироку, при виготовленні тексту його резолютивної частини судом було допущено описку технічного характеру та зазначено одним із обов`язків, покладених статтею 76 КК України, «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження із уповноваженим органом пробації», замість вірного «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації». Вказана описка може призвести до непорозумінь при виконанні вироку, а тому суд вважає за необхідне виправити описку, що не змінює суті судового рішення.
Керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Лебедєвої Тетяни Борисівни задовольнити.
Виправити допущену описку у вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13.02.2020 в кримінальному провадженні № 0004124 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме абзац 4 резолютивної частини вироку викласти наступним чином:
«Відповідно до вимог статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 виконання наступних обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи; періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: С.О. Фадєєва