Номер провадження: 11-п/813/583/20
Номер справи місцевого суду: 515/860/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу судді Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000021 від 11.01.2018 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з ухвалою про визначення територіальної підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що в Татарбунарському районному суді Одеської області на стадії судового розгляду знаходиться інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке було вчинено за часом пізніше, ніж злочин у кримінальному провадженні № 0000021.
Учасники провадження в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду були поставлені у відомість належним чином, натомість від прокурора ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд ухвали суду без його участі та він просив направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 до Татарбунарського райсуду Одеської області.
Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи ухвали, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Приписами ч. 1 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді 1-ої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Згідно матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, 15.07.2020 р. до Тарутинського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду після перегляду в апеляційному порядку, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000021 від 11.01.2018 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з матеріалів провадження ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 21.10.2019 р. призначено до розгляду кримінальне провадження №0000049 від 09.02.20118 р. відносно ОСОБА_6 та відповідно до обвинувального акту у вказаному провадженні, події вчинення злочину мали місце пізніше, ніж у кримінальному провадженні № 0000021 від 11.01.2018 р.
Проте, судом 1-ої інстанції не дотримано вимог, передбачених ч. 2 ст. 34 КПК України, оскільки матеріали провадження не містять ні подання суду першої інстанції, ні клопотання учасників судового розгляду, що, в свою чергу, унеможливлює прийняття рішення щодо направлення кримінального провадження за правилами підсудності відповідно до вимог діючого КПК України.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 необхідно повернути до Тарутинського районного суду Одеської області для звернення до суду апеляційної інстанції відповідно до вимог діючого КПК України.
Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:
Матеріали кримінального провадження № 0000021 від 11.01.2018 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути до Тарутинського районного суду Одеської області для звернення до суду апеляційної інстанції у встановленому законом порядку.
Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3