У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"26" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 182 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005909 від 29.11.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кракова, громадянина Республіки Польща, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.190, ч.1 ст.200 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

22 січня 2021 року прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 182 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , діючи умисно та переслідуючи мету власного збагачення за рахунок неправомірних дій у сфері банківської діяльності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в результаті чого дізнався про способи та методи незаконного отримання кодів захисту інформації (далі ПІН-коди) та електронних даних, що містяться на платіжних картках, їх підробки для доступу до банківських рахунків, а саме: використання, у тому числі спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також технічних засобів для зчитування і зберігання електронної інформації та відео фіксації ПІН-кодів, пристроїв з комп`ютерними програмами для запису інформації на магнітні стрічки пластикових карток.
28.11.2020 приблизно о 06 год. 00 хв., перебуваючи за адресою : м. Київ, вул. Андрія Малишка, 2-а, Войтас Марчін Войчех, підійшов до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», заздалегідь заготовивши знаряддя злочину, маючи прямий умисел на встановлення скрімінгового електронно-обчислювального пристрою для зчитування відомостей, що містяться на банківських картках клієнтів АТ КБ «ПриватБанк», а також металеву пластину зеленого кольору з встановленою міні-камерою та двома акумуляторами для відео фіксації числових комбінацій (паролів) клієнтів АТ КБ «ПриватБанк».

Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , встановив електронно-обчислювальний пристрій (скімер) до штатного пристрою для зчитування банківських карт клієнтів АТ КБ «ПриватБанк», окрім цього, замінив штатну панель освітлення на заздалегідь заготовлену панель з встановленою міні-камерою.

З метою запобігання виявленню електронно-обчислювального пристрою (скімер), Войтас Марчін Войчех, здійснював зчитування відомостей, що містяться на банківських картках клієнтів АТ КБ «ПриватБанк» за допомогою скімеру на протягом 24 годин.

Метою зазначеного було виготовлення дублікату банківських карток клієнтів АТ КБ «ПриватБанк» та подальшої реалізації їх, чим було завдано збитків АТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму понад 614 тисяч гривень.

29.11.2020 приблизно о 11 год 50 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на закінчення усіх дій, який вважав необхідним для доведення злочину до кінця, направленого на заволодіння чужим майном за допомогою електронного-обчислювального пристрою (скімер) та з корисливих мотивів, підійшов до банкомату АТ КБ «ПриватБанк» за адресою : м. Київ, вул. Андрія Малишка, 2-а, для зняття скрімеру та флеш-накопичувача з зафіксованими за допомогою відео-зйомки відомостей щодо числових комбінацій (паролів) клієнтів АТ КБ «ПриватБанк». Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, почав здійснювати зняття електронного-обчислювального пристрою (скімеру) з банкомату АТ КБ «ПриватБанк» за допомогою раніше заготовленої кустарно виробленої пластини та пінцетів, але був затриманий оперативними працівниками УПК у м. Києві ДКП НП України, тобто не вчинив усіх дій, з причин що не залежали від його волі, які вважав за потрібними для закінчення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незакінченому замаху на заволодіння чужим майном, шляхом незаконних операцій з використання електронно-обчислювальної техніки та підробки платіжних карток з метою доступу до банківських рахунків клієнтів АТ КБ «ПриватБанк», а також зберігання з метою збуту підроблених платіжних карток, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.190, ч. 1 ст. 200 КК України.

30.11.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.190, ч. 1 ст. 200 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.11.2020 року.

-Протокол огляду місця події від 29.11.2020 року за адресою : АДРЕСА_2 та ілюстративною таблицею до протоколу огляду.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 .

-Протоколом обшуку від 29.11.2020 року за адресою орендованого житла ОСОБА_4 та вилученими під час обшуку речами.

-Постановою про визнання речовим доказом від 30.11.2020 року.

-Клопотанням про долучення доказів від представника АТ КБ «ПриватБанк» із зазначенням суми грошових коштів у сумі 614 тисяч гривень.

Так, 01.12.2020 слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 250/двохсот п`ятдесяти/ прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 525 500/п`ятсот двадцять п`ять тисяч п`ятсот/ гривень 00 копійок. При цьому, підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язано за кожною вимогою прибувати до слідчого та у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України на нього покладено до 29.01.2021 року наступні обоязки:

-Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду (в залежності від стадії кримінального провадження);
-Не відлучатись із населеного пункту м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
-Повідомляти слідчого, прукорора чи суд про зміну свого місця проживання залежно від стадії кримінального провадження;
-Здати при наявності на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Тому, у своєму клопотанні прокурор просить продовжити строку дії обов`язків, передбачених ст. 182 КПК України, в межах строку досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_4 , у зв`язку з неможливістю закінчити досудове розслідування у визначений строк.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та зазначив обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на його тне обґрунтованість.

В судовому засіданні, слідчим суддею було встановлено, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 31.12.2020 року, відносно ОСОБА_4 було зменшено розмір застави до 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 315300 гривень 00 копійок, крім того у вказані ухвалі слідчого судді зазначено, що у разі внесення застави, з дня її внесення, визначено 2 місячний термін дії обов`язків покладених судом, в межах строку досудового розслідування.

Захисник в судовому засіданні зазначила та на підтвердження надала суду для огляду, квитанцію від 14.01.2020 року, згідно якої сума застави відносно ОСОБА_4 , була сплачена у сумі 315300 гривень 00 копійок, у зв`язку з чим він був звільнений з під варти під заставу.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що постановою виконуючого обов`язків керівника Київської місцевої прокуратури, №4, ОСОБА_13 , продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0005909 від 29.11.2020 року до трьох місяців.

Зважаючи на те, що заставу відносно ОСОБА_4 було сплачено 14.01.2021 року, саме з цього моменту розпочинається перебіг строків дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 та закінчується в межах строку досудового розслідування, тому на даний час клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 182 КПК України, у кримінальному провадженні № 0004656 від 06.08.2020 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.190, ч.1 ст.200 КК України, є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 182, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 182 КПК України, у кримінальному провадженні № 0005909 від 29.11.2020 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.190, ч.1 ст.200 КК України, - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: