Провадження № 1-кс/734/730/20 Справа № 734/1684/20
У х в а л а

іменем України

21 вересня 2020 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_4 винесене в об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000442 від 23.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісне Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 05.06.2020 Деснянським районним судом м. Чернігів за ч. 1ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі без права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю з іспитовим строком 2 роки,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дане клопотання мотивоване тим, що 23.06.2020, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , прийшов до домоволодіння по АДРЕСА_2 , але йому ніхто не відчинив двері будинку. Перебуваючи на подвір`ї вказаного домоволодіння у нього виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом. З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч волі володільця транспортного засобу викотив за межі вказаного домоволодіння мотоцикл марки «Мінськ», 1992 року випуску, об`єм двигуна 123,6 куб. см, бежевого кольору, номер рами НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 4 792,31 грн., що знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_6 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , чим здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом. Після чого з місця події зник, розпорядившись мотоциклом на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В подальшому, після вчинення злочину, ОСОБА_5 покинув місце свого проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та на даний час місце його знаходження невідоме.

Також, слідчим надавалось доручення оперативному підрозділу на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , однак проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що за місцем проживання підозрюваний відсутній і місцезнаходження його не відоме.

31.07.2020 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

21.09.2020 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, так як місцезнаходження підозрюваного невідоме.

Таким чином, наведені обставини свідчать про навмисне залишення підозрюваним ОСОБА_5 свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , з метою переховування від слідства та суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов`язує можливість обрання особі запобіжного заходу.
Слідчим у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненніОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 289 КК України. Крім того наведені доводи у клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування.
Враховуючи викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісне Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 05.06.2020 Деснянським районним судом м. Чернігів за ч. 1ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі без права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю з іспитовим строком 2 роки, для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає чинність з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Дані слідчого: слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП у Чернігігвській області 17000, Чернігівська область, смт. Козелець вул. Родини Розумовських 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя