Справа № 686/15/21
Провадження № 1-кс/686/689/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000007,

встановив:

13.01.2021 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх копій.

Зарічанським ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 02.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «в період часу з 21:00 год 01.01.2021 по 06:00 год. 02.01.2020 невідома особа перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Daevoo» моделі «Lanos» ДНЗ НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на суму, що встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення імовірно зафіксували камери відеоспостереження, що знаходятьсяна фасаді будинку АДРЕСА_1 .

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що архівні відеозаписи з камер відеоспостереження, що знаходяться на фасаді будинку АДРЕСА_1 перебувають у власності ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ).

Враховуючи те, що архівнівідеозаписи із камер відеоспостереження які розташовані на фасаді будинку АДРЕСА_1 , зберігаються на сервері ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенню вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а тому виникає необхідністьотримати тимчасовий доступ та провести вилучення архівних відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу: з 21 год. 00хв. 01.01.2021 по 06год. 00хв. 02.01.2021 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання провести без представників О СББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з тим що існує загроза знищення інформації.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2 ст.163 КПК України, зокрема, що існує загроза знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , та слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до архівних відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) за період часу з 21 год. 00 хв. 01.01.2021 по 06 год. 00 хв. 02.01.2021 року з можливістю вилучення копій відеозаписів.

Представнику ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії відеозаписів.

Ухвала діє по 15 березня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1