ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2963/20
Провадження № 1-в/210/324/20

"16" вересня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 01.06.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Вирок набрав законної сили 02.07.2020 року, та був направлений на виконання.

Начальник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 10.08.2020 року звернулася до суду з вищезгаданим поданням.

Подання обґрунтовано тим, що станом на 03.08.2020 року документ про сплату штрафу від засудженого не надходив. Інформації про причину невиконання вироку суду протягом понад два місяці уповноважений орган з питань пробації не має, у зв`язку з чим до суду направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 присутнім не був, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив у задоволенні подання відмовити, оскільки засудженим ОСОБА_4 23.06.2020 року штраф сплачений в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні присутнім не був , про час та місце розгляду подання повідомлений, судова повістка повернулася до суду у зв`язку з відсутністю адресата за адресою відправлення.

Інспектор Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні присутня не була, просила розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно зі ст. 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З квитанцій АТ «Укрсиббанк» №27 від 23.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 сплачено 850,00 грн. в дохід держави згідно вироку суду, тобто станом на день розгляду справи штраф сплачено в повному обсязі.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 в добровільному порядку сплатив всю суму штрафу, призначеного йому вироком суду, то в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1