overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/5957/17

Номер провадження 1-кп/495/201/2021

12 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000250 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 12.02.2021 року о 11.00 год., однак обвинувачена ОСОБА_2 не буде доставлений із ДУ «Одеській слідчій ізолятор».

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуючий суддя вважає за можливе провести судове засіданні 12.02.2021 року о 11.00 годині зі згоди обвинуваченої ОСОБА_2 у режимі відео конференції в приміщенні ДУ «Одеській слідчій ізолятор».

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИЛ:

1.Провести судове засідання 12.02.2021 року о 11.00 годині за участю обвинуваченої ОСОБА_2 в режимі відео конференції..

2.Доручити співробітникам ДУ «Одеській слідчій ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 12.02.2021 року о 11.00 годині у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 512/10/17
Провадження № 1-кп/507/1/2021
У Х В А Л А
"12" лютого 2021 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судовогго засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Савранського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, неодноразово судимого, останній раз засудженого 17.09.2010 року Савранським районним судом Одеської області за ст. 15 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України додано 1 рік і 6 місяців позбавлення волі за вироком Савранського районного суду Одеської області від 19.09.2007 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років і 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2014 року умовно достроково звільнено від відбування покарання, невідбутий строк 9 місяців і 16 днів, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 10.02.2017 року у даному кримінальному провадженні було призначено відкрите підготовче судове засідання на 11:00 годину 20.02.2017 року.
20.02.2017 року обвинувачений за викликом суду в підготовче судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 06.03.2017 року на 10:00 годину.
06.03.2017 року обвинувачений повторно не з`явився в підготовче судове засідання. В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, ухвалою суду від 06.03.2017 року ОСОБА_3 було оголошено в розшук, а провадження в справі зупинено.
13 січня 2021 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 було прийнято до провадження суддею Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5
29.01.2021 року, 12.02.2021 року ОСОБА_3 до суду не з`явився.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що ОСОБА_3 , в даний час перебуває в розшуку і його місцезнаходження невідоме, суд вважає, що провадження по справі необхідно зупинити до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/865/21
12 лютого 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, суд
Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду. Та долучив до матеріалів справи заяви потерпілих про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/231/21
Номер провадження: 1-кп/511/97/21

12 лютого 2021 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000208 від 31.03.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.02.2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 , його законний представник ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 08.02.2021 року.

Потерпілим по вказаному кримінальному провадженню є Регіональна філія «Одеської залізниці» Акціонерного товариства «Українська залізниця». Представником потерпілої особи є: ОСОБА_5 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань №6, Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-а на 01 березня 2021 року о 10:30год.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, представника потерпілого, представника служби у справах дітей, представника кримінальної поліції по неповнолітнім.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/800/21
Провадження № 1-кп/159/260/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 лютого 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000563 від 21.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314-316 КПК України ,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №10000563 від 21.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України на 08.30 годину 24 лютого 2021 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.
Справу розглядати суддею одноособово.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 167/92/21
Номер провадження 1-кп/167/48/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2021 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 25.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України), на підставі п.31 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України),
в с т а н о в и в:
до суду надійшло клопотання начальника Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 25.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня надходження клопотання прокурора призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
призначити підготовче судове засідання на підставі поданого клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 25.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.31 ч.1 КПК України, на 11 год. 00 хв. 23 лютого 2021 року.
Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань №1 у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: м.Рожище, вул.Грушевського, 4.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рожищенського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 276/1680/19
Провадження по справі 1-кп/276/38/21

У Х В А Л А
11 лютого 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
У судове засідання не з`явився обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор висловив думку щодо неможливості проведення судового розгляду за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та приходить до висновку про достатність підстав для застосування приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання на 15 квітня 2021 року 9 год.30 хв.

Здійснити привід в судове засідання на вказану час і дату в зал суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4230/19
У Х В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2021 року Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

законного представника

потерпілого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000798 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Житомира, не працююча, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 задовільнити.

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовільнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000798 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, повторну судову-медичну експертизу.

На вирішення експертові поставити питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_9 , їх локалізація, характер утворення?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_9 .?

3. Коли виникли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_9 ?

4. Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути у період 27-28 січня 2019 року?

5. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_9 , виникнути в результаті зіткнення з однолітками у ході пустощів, його необережного поводження тощо, зокрема зіткненням правою частиною обличчям (щокою) об виступаючі частини тіла (руки, плечі тощо) інших осіб, виступаючі частини меблів тощо у період 27-29 січня 2019 року включно?

Надати експерту на час проведення експертизи оригінал консультативного висновку спеціаліста №760 від 29.01.2019 року.

Вразі необхідності надати в розпорядження експертові матеріали кримінального провадження.

Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити Обласному бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради (окрім експерта ОСОБА_10 ), що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Шелушкова, 131.

Роз`яснити експертам їх права і обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 12.02.2021 р. о 14 год. 20 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8653/20
У Х В А Л А
10 лютого 2021 року р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого вчинені злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого вчинені злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.

Прокурор заявив клопотання про винесення ухвали про привід ОСОБА_4 у наступне судове засідання, через те, що він будучи належним чином повідомленим про судове засідання 10 лютого 2021 р. о 13 год в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд, вислухавши прокурора, прийшов до наступного.

ОСОБА_4 будучи належними чином повідомлений про судове засідання на 10 лютого 2021 р. о 13 год в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань до суду не надходило. ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. ст. 140,142,323 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику зазначений в ухвалі час. Суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`являтися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причини або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 140, 142, 143 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а) на 05 травня 2021 р. о 12 годині 45 хвилин.

Виконання ухвали доручити Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області, контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 361/1057/21
Провадження № 1-кс/361/241/21
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу головного спеціаліста-юрисконсульта ГУ ПФУ в Київській області ОСОБА_2 , на постанову дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 19.12.2020 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

10 лютого 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга головного спеціаліста-юрисконсульта ГУ ПФУ в Київській області ОСОБА_2 , на постанову дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 19.12.2020 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 05.11.2020 року, в якій вона просить скасувати постанову дізнавача інспектора сектору дізнання та відновити і розпочати досудове розслідування.
Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, та скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до суду відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, а відтак відсутні підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу головного спеціаліста-юрисконсульта ГУ ПФУ в Київській області ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду, необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, дізнавача інспектора сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою головного спеціаліста-юрисконсульта Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області ОСОБА_2 .
Призначити скаргу до судового розгляду на 16 лютого 2021 року на 12 годину 40 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 205).

У судове засідання викликати головного спеціаліста-юрисконсульта Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області ОСОБА_2 та дізнавача інспектора сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Витребувати з Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000553 від 05.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1