Дата документу 09.10.2020 Справа № 554/7837/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 13 серпня 2020 року,-
В С Т А Н О В И В :
До Октябрського районного суду м. Полтави 26.08.2020 надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій він просить визнати бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення працівниками Полтавського РВР Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та не визнання його потерпілим; зобов`язати службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по його заяві про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України працівниками Полтавського РВР Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що ним 13.08.2020 року через офіційний сайт ДБР розміщений у всесвітній мережі інтернет за адресою https://dbr.gov.ua/zvernennya подано до Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві заяву з проханням внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення передбачене ст. 382 КК України працівниками Полтавського РВР Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області. Однак відомостей до ЄРДР за його заявою не внесено, тому звернувся до суду зі скаргою.
У судові засідання 31.08.2020 року, 04.09.2020 року, 11.09.2020 року, 29.09.2020 року, 09.10. 2020 року ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи (а.с.42, 46, 48, 52, 55), але не реалізував своє процесуальне право бути присутнім у судових засіданнях з розгляду його скарги
З огляду на те, що скаржнику належним чином та в повному обсязі забезпечені усі умови для реалізації скаржником права на участь у судовому засіданні з розгляду його скарги, а також з огляду на те, що скаржник таким правом не скористався та не з`явився у судове засідання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду скарги за відсутності скаржника.
ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві повідомлявся про місце та час розгляду скарги в судове засідання представника не направив, про причини його неявки суд не повідомлено.
Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину. В скарзі зазначив, що ним 13.08.2020 року через офіційний сайт ДБР розміщений у всесвітній мережі інтернет за адресою https://dbr.gov.ua/zvernennya подано до Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві заяву з проханням внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення передбачене ст. 382 КК України працівниками Полтавського РВР Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, однак відомостей до ЄРДР за його заявою не внесено.
Разом з тим, до матеріалів скарги заявником не додано доказів звернення до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтави із заявою про вчинення кримінального правопорушення та підтвердження одержання суб`єктом оскарження вказаної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Згідно ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Враховуючи, що заявником не додано до скарги доказів звернення до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтави із заявою про вчинення кримінального правопорушення та одержання останніми вказаної заяви, що унеможливлює слідчого суддю перевірити факт наявності бездіяльності посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, уповноважених на внесення відомостей до ЄРДР, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги, у зв`язку із недоведеністю бездіяльності ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві..
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 13 серпня 2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1