УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Згурівського району Київської області, громадянина України,

встановив:
Адміністрація ДУ «ЖВК (№ 4)» за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулася до суду зі спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, під час його відбуття став на шлях виправлення. Клопоче про заміну засудженому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» підтримав подання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 04.08.2014 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст. 115 ч. 2 п. 6, 12, 187 ч. 4, 70 КК України на 12 років позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.03.2016 зараховано в строк час попереднього ув`язнення з 11.10.2013 по 18.11.2014 у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 11.10.2013. Кінець строку: 04.09.2024. Відбув 2/3 строку: 04.09.2020.

Засуджений у місцях позбавлення волі з 14.10.2013. За час тримання в Київському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 07.12,2014 відбуває міру покарання в державній установі Житомирська виправна колонія (№4)». За період відбування покарання допустив одне порушення режиму тримання. Після проведених з ним бесід виховного та профілактичного характеру змінив свою поведінку на краще, порушень режиму тримання не допускає, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що шість разів був заохочений керівництвом установи, стягнень не має.

Був працевлаштований робітником в цеху з виготовлення меблів. До праці ставиться сумлінно, до виконання поставлених завдань ставиться відповідально, проявляє розумну ініціативу, бережно відноситься до обладнання та інструментів.

18.08.2020 переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації.

Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», завдання якої виконав у повному обсязі, так 03.01.2017 закінчив ДПТПЗ Житомирський навчальний центр №4» та отримав професію за спеціальністю «Оператор котельні» третього розряду та 09.01.2020 за спеціальністю «Складальник верху взуття» третього розряду. Наданий час залучений до програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», завдання програми виконує в повному обсязі, релігійні зібрання та лекції відвідує.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше двох третин призначеного судом строку покарання, має сумлінну поведінку і сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення, а тому на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді позбавлення волі підлягає заміні на більш м`який вид покарання обмеження волі, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:
Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяців 8 (вісім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1