Справа № 512/368/20
Провадження № 1-кп/507/85/2020
У Х В А Л А
"30" жовтня 2020 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
В процесі розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, так як психічний стан обвинуваченого ОСОБА_5 після проходження військової служби в 2015-2016 роках в зоні АТО суттєво погіршився. А тому, для повного та всебічного дослідження психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 в момент вчинення злочину, вважає за необхідне призначити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання.
Прокурор та потерпіла ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні вказаного клопотання, так як відносно ОСОБА_5 була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, яка надала свій висновок і будь-яких питань не виникло при її проведенні.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про призначення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
В матеріалах кримінального провадження є висновок судово-психіатричних експертів № 223 від 19 травня 2020 року, який був досліджений в судовому засіданні. Згідно вказаного висновку ОСОБА_5 будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством, іншим, в тому числі тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, як на момент скоєння злочину, так і на теперішній момент не страждав і не страждає, здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Виявляє клінічні ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, в теперішній час утримання в умовах що виключають вживання, які за глибиною та ступенем виразності не позбавляють його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. При проведенні вказаної експертизи, експертами приймалось до уваги, що ОСОБА_5 проходив військову службу в ЗСУ, приймав участь в АТО, переносив травми голови, і ніяких питань з приводу психічного стану ОСОБА_5 не має. У вказаному висновку не зазначено про необхідність стаціонарного нагляду за ОСОБА_5 для вирішення питання про вирішення його психічного стану.
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Враховуючи, що в матеріалах справи є наявний висновок про психічний стан ОСОБА_5 , будь яких об`єктивних даних, які б вказували на психічні розлади ОСОБА_5 та інші обставини, які могли б вплинути на висновок експертів, суду не надано, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, 369-372 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про призначення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 відмовити.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1