Справа 688/3422/20
№ 1-кс/688/1094/20
Ухвала
про накладення арешту на майно

07 грудня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000686 від 16 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000686 від 16 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання послався на те, щов ніч з 15 жовтня 2020 року на 16 жовтня 2020 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла у гаражне приміщення ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензопилу марки "STIHL-18" вартістю 4000 грн., бензопилу марки "STIHL-25" вартістю 3000 грн., електричну болгарку марки "Makita" вартістю 3000 грн., зварювальний пристрій марки "Днепр" вартістю 6000 грн., десять одиниць рибальських спінінгів в комплекті вартістю 500 грн. за один спінінг, а всього 5000 грн. та електричну дриль невстановленої марки, вартістю 1000 грн., які належать ОСОБА_5 , спричинивши останній майнової шкоди на загальну суму біля 22000 грн.
16 жовтня 2020 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000686 та розпочато розслідування за ч.3 ст.185 КК України.

05 грудня 2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено: у коридорі на верхній полиці дерев`яної шафи рибальський спінінг марки «Kalipso» із котушкою в комплекті марки «Kobra», яке поміщено та упаковано в сейф-пакет № 7240678; у спальній кімнаті зліва на верхній полиці дерев`яної шафи у паперовій коробці частини рибальських котушок, які поміщено та упаковано в сейф пакет №4255960; у залі в середині дерев`яної шафи рибальську котушку марки «Alpha RD403», яку поміщено та упаковано в сейф-пакет № 4255961, на верхній частині дерев`яної шафи у цій же кімнаті рибальський спінінг марки «Legend Fishing Gear», із котушкою в комплекті марки «Bratfishing», телескопічне вудилище марки «Tiger», із котушкою в комплекті марки «RX40», телескопічне вудилище марки «Diskovery Bolognese», із котушкою в комплекті марки «Sіweida Firmament», рибальський спінінг марки «Nexia Blue» та у трапчаному чохлі марки «Siveida Crocodile», вудилище марки «Crocodile», яке поміщено та упаковано в сейф пакет №7240680.
Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 05 грудня 2020 року вищевказане майно визнано у кримінальному провадженні №0000686 речовими доказами.

В подальшому з метою збереження речових доказів, подальшого проведення судово-товарознавчих експертиз та призначені ряду інших експертиз, у зв`язку із чим виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що рибальський спінінг марки «Kalipso» із котушкою в комплекті марки «Kobra», частини рибальських котушок, рибальська котушка марки «Alpha RD403», рибальський спінінг марки «Legend Fishing Gear», із котушкою в комплекті марки «Bratfishing», телескопічне вудилище марки «Tiger», із котушкою в комплекті марки «RX40», телескопічне вудилище марки «Diskovery Bolognese», із котушкою в комплекті марки «Sіweida Firmament», рибальський спінінг марки «Nexia Blue», трапчаний чохол марки «Siveida Crocodile» із вудилищем марки «Crocodile», є речовими доказами, містять сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на рибальський спінінг марки «Kalipso» із котушкою в комплекті марки «Kobra», частини рибальських котушок; рибальську котушку марки «Alpha RD403»;рибальський спінінг марки «Legend Fishing Gear», із котушкою в комплекті марки «Bratfishing»;телескопічне вудилище марки «Tiger», із котушкою в комплекті марки «RX40»;телескопічне вудилище марки «Diskovery Bolognese», із котушкою в комплекті марки «Sіweida Firmament»;рибальський спінінг марки «Nexia Blue»;трапчаний чохол марки «Siveida Crocodile» із вудилищем марки «Crocodile», із забороною розпоряджатися та користуватися ними потерпілій та іншим особам на час досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим Шепетівського ВП ГУРП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити старшому слідчому, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1