Справа № 466/8722/20
У Х В А Л А

26 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000366 від 23.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, із середньою освітою, тичмасово непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

установив:

ОСОБА_4 22.09.2020 року приблизно о 22.30 год, перебуваючи у сквері, за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому орієнтовано десять ударів ногами в обличчя та спину. Згідно з висновком судово-медичного експерта №1390 від 28.09.2020 року ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 по одному синцю в очних ділянках, крововилив в оболонках лівого ока, синець у лівій надбрівній ділянці, синець в ділянці спинки носа, три садна в ділянці крила носа зліва, два синці на лівій вушній раковині, один синець на правій вушній раковині, один синець у лопатковій ділянці зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Від потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 поступило клопотання, в якому просить суд закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Жодних претензій до обвинуваченого потерпілий не має.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та закрити провадження по даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000366 від 23.09.2020 року суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у формі приватного обвинувачення з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що слід закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 , ч. 1 п. 1 ст.477 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

закрити кримінальне провадження № 0000366 від 23.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1