Справа № 172/1372/19
Провадження № 1-в/172/75/20
У Х В А Л А
іменем України

23.12.2020 рокуВасильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами подання начальника Васильківського РС філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.12.2017 року вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого начальник Васильківського РС вказує, що за час перебування на обліку Васильківського РС засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконував, однак мали випадки неявки на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, за що він отримував письмові попередження. Крім цього, 30.10.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 . СВ Васильківського ВП було відкрито кримінальне провадження за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повідомлення про підозру оголошено ОСОБА_4 29.11.2020 року. На даний час вказана справа перебуває на розгляду у Васильківському районному суді Дніпропетровської області. Враховуючи, що вину ОСОБА_4 на даний час не доведено, іспитовий с трок закінчився, тому просить суд звільнити засудженого від призначеного вироком суду від 20.12.2017 року покарання.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду подання до суду не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що в період відбування покарання ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.
Однак, з матеріалів подання та особової справи видно, що 30.10.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 . СВ Васильківського ВП було відкрито кримінальне провадження за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 29.11.2020 року ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного злочину, а згідно з даними комп`ютерної програми «Д-3» в провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000095 від 30.10.20 відносно ОСОБА_4 . Тобто вказаний злочин вчинений засудженим у період випробувального терміну, встановленого судом.
При цьому згідно з ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні подання начальника Васильківського РС філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1