Справа № 397/1123/20
н/п : 1-кс/397/174/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2020 смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СД Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 20.07.2020 за № 0000020 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації з електронної бази даних клієнтів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 00:00 год 09.07.2020 по 00:00 год 10.07.2020 з отриманням на електронному носії фото та відеозаписів камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та яка має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.07.2020 за № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 08.07.2020 невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 6182 грн. з банківської картки, виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на вказану суму.

Підтвердженням вказаного факту є заява ОСОБА_5 та його показання в якості потерпілого, з яких убачається, що кожного сьомого числа місяця, йому нараховуються грошові кошти у вигляді пенсії. У період з 06.07.2020 по 17.07.2020 останньому не прийшло SMS-повідомлення щодо нарахування пенсії. 17.07.2020 він пішов до банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , де дізнався про те, що з його банківської картки двічі було знято грошові кошти по 3091,00 грн.

Дізнавач та представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, а тому клопотання розглядається за їх відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000020 від 20.07.2020 до Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 08.07.2020 невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 6182 грн. з банківської картки, виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на вказану суму (а.к. 4).

Вказане також підтверджується заявою (а.к. 6), протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 (а.к. 7-8) та рапортом від 22.09.2020 (а.к. 13).

Згідно з випискою по картковому рахунку на ім`я ОСОБА_5 , транзакції з видачи готівки були здійснені 08.07.2020 о 14:07 год на суму 3091 грн та 08.07.2020 о 14:08 год на суму 3091 грн., а також був здійснений запит балансу по картковому рахунку 08.07.2020 о 14:12 год. (а.к. 10)

Згідно з рапортом, в ході проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню № 0000020 було встановлено, що грошові кошти з банківської картки, яка належить ОСОБА_5 було знято в банкоматі Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області (а.к. 13).

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих слідчому судді доказів слідує, що готівкові кошти з банківського рахунку на ім`я ОСОБА_5 були зняті двічі, а саме: 08.07.2020 о 14:07 год та о 14:08 год, що підтверджується випискою з карткового рахунку (а.к. 10).

Водночас, у клопотанні дізнавач просить надати інформацію про те, де саме було зняття даних коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 з електронної бази даних клієнтів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 00:00 год 09.07.2020 по 00:00 год 10.07.2020. При цьому, не зрозуміло, яким чином інформація за вказаний період може мати значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із наведеного слідує, що дізнавач не довів, що документи, доступ до яких останній просить надати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, у задоволенні клопотання дізнавача необхідно відмовити.

Керуючись ст. 159-163, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
В клопотанні начальника СД Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 20.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого судового засідання у суді.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2020 року набрало законної сили.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________2020 року.