Справа №341/742/19
Провадження № 1-кп/345/104/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000059 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 191, ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України;
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

У провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження, яке було передане з Галицького районного суду Івано-Франківської області на підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 05.09.2020 р.

Обвинувачений був присутній в підготовчому судовому засіданні і йому була вручена пам`ятка про права і обов`язки обвинуваченого (а.с. 46). Таким чином, йому було достеменно відомо про наявність на розгляді в суді кримінального провадження відносно нього і про обов`язок з`являтись за викликами до суду.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання посилаючись на поганий стан здоров`я (а.с. 70, 84, 110, 113), через що розгляд справи неодноразово відкладався.

Обвинувачений вчергове на з`явився в судове засідання, яке було призначене на 24.09.2020 р., будь яких заяв чи клопотань від нього до суду не надходило. Хоча він завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання (а.с. 118). Разом з тим, в судове засідання з невідомих для суд причин не прибув і захисник адвокат ОСОБА_5 .

До цього часу стороною захисту не було подано до суду належних медичних документів на підтвердження того, що обвинувачений продовжує хворіти і за станом здоров`я не може прибувати до суду.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого приводу.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження, а тому, враховуючи відсутність підтвердження поважних причин неявки обвинуваченого в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити і застосувати до обвинуваченого привід.

У зв`язку з цим, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371-372 КПК України,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1, 3 ст. 191, ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України відкласти на 22.10.2020 року об 11 год. 00 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 привід та примусово супроводити його у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 22.10.2020 року.
Виконання приводу ОСОБА_2 доручити Галицькому ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Галицький відділ Тисменицької місцевої прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до початку засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя