Справа № 159/3105/20
Провадження № 1-кс/159/1264/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу

28 серпня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001109 від 30.06.2020 року, про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 29 червня 2020 року приблизно о 22.00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в коридорі квартири АДРЕСА_2 , під час конфлікту з чоловіком ОСОБА_7 , умисно нанесла йому два удари кухонним ножем, що спричинило гостру масивну зовнішню крововтрату і призвело до смерті потерпілого ОСОБА_7 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2020 року за № 0001109 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.121 КК України.

29.06.2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, 30.06.2020 року їй повідомлено про підозру у вчиненні злочину.

Ухвалою слідчого судді від 02.07.2020 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладанням ряду обов`язків, зокрема не залишати житло по АДРЕСА_1 з 22.00 год до 06.00 год. Строк дії ухвали завершується 01 вересня 2020 року.

Постановою керівника Ковельської місцевої прокуратури від 26.08.2020 року строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, тобто до 30.09.2020 року.

Слідчою ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором внесено до суду клопотання про продовження застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке мотивовано продовженням існування ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, які полягають у можливості підозрюваної ухилитись від слідства та суду з огляду на міру покарання, яка їй загрожує, та вплинути на очевидців події. Заслухавши думку підозрюваної та її захисника, які не заперечують проти продовження дії саме такого запобіжного заходу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В силу ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зокрема п. 1 та п. 3 ч.1 даної статті передбачає такі ризики, як можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків та потерпілих.

Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При обранні запобіжного заходу слідчим суддею встановлені обґрунтованість підозри та наявність зазначених ризиків.

Відповідно до ч.6 ст.181, ч.4 ст.199 КПК слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для обрання запобіжного заходу.
При цьому слідчий суддя повинен з`ясувати чи зменшились раніше визначені ризики та чи не з`явились нові.
З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілі та свідки допитані, тому ризик можливого впливу на них вже відсутній.
Проте на даний час очікується на завершення ряду судових експертиз, тому враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винною, ризик можливого ухилення від досудового розслідування та суду залишається на даний час досить високим. Задля забезпечення своєчасного завершення розслідування слідчий суддя вважає доцільним продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194, 199 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 34 дні до 30 вересня 2020 року включно, із встановленням заборони залишати житло по АДРЕСА_1 в період доби з 22.00 год вечора до 06.00 год ранку.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не відлучатися з міста Ковеля Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтись в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу передати для виконання Ковельському ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1