УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002712 від 21.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні мобільних операторів.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002712 від 21.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21.09.2019р., приблизно о 03 год. 00 хв., невстановлені досудовим розслідуванням особи, шляхом вільного доступу, проникли на територію громадської забудови за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагалися здійснити крадіжку дерев`яного будинку, належного гр. ОСОБА_4 , але з причин, що не залежали від їх волі, не довели злочин до кінця, та зникли із місця пригоди.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 стало відомо, що 29.09.2019р. близько 02 год. 30 хв. до її зятя ОСОБА_5 зателефонував знайомий ОСОБА_6 та повідомив, що він відпочивав неподалік ділянки, належній потерпілій, а саме поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У розмові ОСОБА_7 вказав, що будучи у автомобілі спільно із ОСОБА_8 , вони побачили як невідомі особи прибули на транспортних засобах до огородженої території, вийшли з автомобілів та направились на ділянку, де на той момент знаходились дервяні будинки для відпочинку (типу з матеріалу зрубу із дерева). Потерпіла точно вказала, що то на той момент на ділянці були присутні 9 будинків та 2 альтанки, приблизно у період часу із 10.07.2019р. по 29.07.2019р. та зять виявив відсутність двох будинків, про те до поліції ні він ні ОСОБА_4 не звертались, так як було прийнято рішення про забезпечення нагляду за ділянкою з боку її знайомих. Крім того, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 , щоб він час від часу приїжджав на вказану ділянку, яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Богданівська сільська рада, а саме поблизу автомобільної заправка АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та наглядав за нею. В подальшому, ОСОБА_10 поїхав на місце на власному автомобілі близько 03 год. 00 хв. та по приїзду до дому повідомив потерпілій наступне, що він побачив, як один із будинків у розібраному стані (демонтований дах, та половина стін). На ділянці на той момент були ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які повідомили ОСОБА_9 , що невідомі особи в кількості 4 людини чоловічої статі, побігли у невідомому напрямку при цьому залишили поблизу будинку власні речі, документи та інструмент, а саме фомку та шуруповерт. Також ОСОБА_10 повідомив, що на прилеглій території він бачив два транспортних засоби , а саме марки «Lexus LX 570», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 та марки «ISUZU» із н.з. НОМЕР_2 , білого кольору у якому. Зі слів ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , невідомі особи прибули саме на вказаних транспортних засобах. Після цього, було викликано поліцію, та при відкритті багажного відсіку вантажного т.з. вони побачили усередині колоду, яка точно по сукупності зовнішніх ознак, складу, кольору, була із будинку, що належний потерпілі та розташований на зазначеній території за адресою: Київська область, Броварський район, Богданівська сільська рада.

Після цього, коли працівники поліції вже проводили вилучення транспортного засобу, до всіх учасників, зі слів ОСОБА_9 , підбіг невідомий чоловік, який представився ОСОБА_13 та вказав, що він водій т.з. «ISUZU» із н.з. НОМЕР_2 , білого кольору і повідомив, що він просто проїжджав повз та став поблизу ділянки відпочити, хоча всі учасники події були на місці близько 1,5 години і невідома особа до них не підходила. В подальшому, до них підбіг невідомий на ім`я ОСОБА_14 та повідомив, щоб працівники поліції віддали йому телефон, який на той момент знаходився зачинений у автомобілі марки «Lexus LX 570», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 . На запитання ОСОБА_9 , що він тут робить, невідомий ОСОБА_14 повідомив, що йому пообіцяли грошові кошти у разі допомоги по демонтажу та завантаженню будинків до автомобіля марки «ISUZU» із н.з. НОМЕР_2 , білого кольору. Після цього, працівники Броварського ВП оглянули транспортні засоби, територію та вилучили все майно.

Крім того, в ході допиту в якості свідка встановлено, що ОСОБА_15 на момент події користувався мобільним терміналом із абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та можливо вів спілкування із іншими учасниками події, а саме із братом ОСОБА_16 та товаришем ОСОБА_17 .

Також в ході допитів свідків та потерпілої встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 у допиті від 17.12.2019р. вказала абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 та свідок ОСОБА_5 у допиті від 17.12.2019р. вказав абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 .

Окрім цього встановлено, що існують реальні та достатні підстави вважати, що даний злочин вчинив саме ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 яким допомагала інша невстановлена особа, та які у свою чергу готувалися до вказаного злочину.

Інформація про телефонні з`єднання сприятиме повному доведенню вини ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та іншої невстановленої особи, встановлення їх місце знаходження до, під час та після вчинення злочину, перевірці показів останніх, оскільки інформація надасть змогу відслідкувати місце знаходження мобільних терміналів та у сукупності із іншими доказами сприятиме можливості використання отриманих відомостей як доказ. Крім того, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування потрібно здійснити перевірку місця знаходження свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 .

Також отримана інформація сприятиме подальшому встановленню події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин кримінального діяння), та з`ясування відомих обставин вчинення кримінальних правопорушень та можливого допиту нових свідків даного злочину.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), відомості у яких можуть бути використані, як докази.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи міститься лише у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002712 від 21.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , або слідчим слідчої групи: начальнику відділу СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_20 , заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_21 , заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_22 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_23 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_24 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_25 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_26 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_27 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_28 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_29 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_30 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_31 на тимчасовий доступ документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що за адресою: АДРЕСА_2 ) а саме роздруківок про номер абонента НОМЕР_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що за адресою: АДРЕСА_3 ) а саме роздруківок про номери абонентів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , за період часу із 01.06.2019 по 26.06.2020р., із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів у вказаний період; типи з`єднання усіх абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) без розкриття їх змісту, переадресація, тощо; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентських номерів, ІМЕІ), з якого та з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів у вказаний період часу; типи з`єднань та передачі даних (вхідних та вихідних дзвінків, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація) без розкриття їх змісту; дату, час та тривалість з`єднань, в тому числі знань нульової тривалості, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI, абонентський, серійний та інші номери сім-картки, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості; інформації з прив`язкою до місцевості для встановлення точного місцезнаходження абонентів із вищезазначеними номерами ІМЕІ.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: