Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-во/490/13/20 У Х В А Л А
28 жовтня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо усунення неточностей, які виникли при виконанні вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.07.2020р. відносно засудженого ОСОБА_4 , -
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо усунення неточностей, які виникли при виконанні вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.07.2020р. відносно засудженого ОСОБА_4 .
З вказаного клопотання вбачається, що у резолютивній частині згаданого вироку при написанні тексту щодо звільнення від відбування покарання та покладення обов`язків було невірно зазначене прізвище, ім`я та по батькові засудженого, а саме: " ОСОБА_5 ", замість належного " ОСОБА_4 ". Наведена неточність заважає виконати вирок у повному обсязі.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків", суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Таким чином, оскільки при постановленні вироку було допущено неточність у написанні прізвища, імені, по батькові засудженого, окрім того виправлення цієї неточності не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого, у зв`язку із чим клопотання старшого інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо усунення неточностей, які виникли при виконанні вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.07.2020р. відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
За вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.07.2020р. у справі №490/3689/20, н/п 1-кп/490/605/2020, у абзаці п`ятому його резолютивної частини вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові засудженого " ОСОБА_4 ".
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1