Справа № 535/1107/20
Провадження № 1-кп/535/145/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 17.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, непрацюючого, неповнолітніх дітей не має, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

16.12.2020 року потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, яку підтримав під час судового розгляду, про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілому відомі та зрозумілі (а.с.17).

Обвинувачений ОСОБА_4 просить задовольнити заяву потерпілого про відмову від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження.

Потерпілому наслідки відмови від обвинувачення відомі та зрозумілі.

ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 12.11.2020 року близько 19.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебував ОСОБА_5 , у ході сварки, діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, взявши до правої руки металеву ложку для взуття, наніс два удари по голові потерпілому ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді гематоми та забійної рани правої вушної раковини, синців на обличчі, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у т.ч. статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати по справі відсутні. Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи вище викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст. 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Речовий доказ металеву ложку для взуття, передану на зберігання до камери речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, - повернути власнику ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя