У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача старшого інспектора СД Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 04.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2020 до Ч/Ч Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 03.09.2020 о 00:11 за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 47, виявлено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дивно себе поводив. Виїздом Приморського СОГ оглядом місця подій вилучено прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, стікляну трубку з речовиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта №2402-Х від 20.10.2020 року надана на експертизу речовину кристалічну речовину помаранчевого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якого заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,581г., та нашарування речовини коричневого кольору на поверхні скляної частини медичної піпетки, які поміщено до спеціального пакету №5450075. Кількісний вміст PVP 0,363 г. та 0,0052г.

04.11.2020 року було винесено постанову про визнання речовим доказом та долучення до матеріалу кримінального провадження вище зазначену речовину.

Враховуючи, що на місці проведення вищевказаних слідчих дій, зберігалися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів в подальшому вважаю за необхідне накласти арешт.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається, у тому числі, з метою збереження речових доказів.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме майно.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При цьому розгляд клопотання про арешт майна, враховуючи можливі ризики зміни, знищення, пошкодження, з метою забезпечення об`єктивності та неупередженості досудового розслідування та забезпечення арешту майна, доцільно розглядати клопотання за відсутності представників сторони, належить майно.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.
Враховуючи достатність підстав вважати, що майно яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події, 03.09.2020 о 00:11 за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 47, заборонено до відкритого цивільного обігу, добуте злочинним шляхом, чи є предметом вчинення злочину, з метою недопустимості подальшого розпорядження, до з`ясування всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, що у подальшому ускладнить встановлення істини та проведення необхідних слідчих дій та експертного дослідження.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача старшого інспектора СД Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме:

- речовину кристалічну речовину помаранчевого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якого заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,581г., та нашарування речовини коричневого кольору на поверхні скляної частини медичної піпетки, які поміщено до спеціального пакету №5450075.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.11.2020