Справа № 351/1442/20
Номер провадження №1-кс/351/384/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 15.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000155 від 15.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 15.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки майна з господарства ОСОБА_4 , 1997 р.н., яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування за фактом таємного викрадення чужого майна, було встановлено, що Косівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 25.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В рамках розслідування вказаного кримінального провадження Косівським ВП ГУНП в Івано-Франківській області було проведено обшук по місцю проживання співжительки ОСОБА_5 . ОСОБА_6 жительки с. Тишківці Городенківського району, в ході проведення якого були вилучені речі, які можуть мати значення для розслідування кримінального провадження № 0000155 від 15.06.2020.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення майна, викраденого у ОСОБА_4 21.08.2020 року Снятинським ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, за участю потерпілого ОСОБА_4 на підставі дозволу слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 було проведено впізнання речей, вилучених працівниками Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області при проведенні обшуку в с. Тишківці Городенківського району Івано-Франківської області. У ході проведення впізнання потерпілий ОСОБА_4 впізнав по ідентифікуючими ознаками металопластикові конструкції, що були викрадені із його господарства.

Таким чином 28.08.2020 відповідно до ухвали Снятинського районного суду від 27.08.2020 було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000179 від 25.05.2020 року та було вилучено наступні речі і документи: вікно відкривне одностворчасте металопластикове розмірами 1330 мм. х 600 мм. виготовлене з профілю марки WDS із фурнітурою ОСОБА_8 ; вікно відкривне одностворчасте металопластикове розмірами 740 мм. х 900 мм. виготовлене з профілю марки WDS із фурнітурою ОСОБА_8 ; вікно відкривне одностворчасте металопластикове розмірами 570 мм. х 1000 мм. виготовлене з профілю марки WDS із фурнітурою Wink Hause; вікно глухе металопластикове розмірами 570 мм. х 1000 мм. виготовлене з профілю марки WDS; двері двохстворчасті металопластикові розмірами 1200 мм. х 2350 мм. виготовлені з профілю марки WDS із фурнітурою Maxbar; копію клопотання про проведення обшуку від 06.08.2020; копію ухвали Косівського районного суду від 10.08.2020; копію протоколу обшуку від 18.08.2020; копію постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу знаряддя вчинення злочину від 18.08.2020; копію клопотання про арешт майна від 18.08.2020; копію ухвали Косівського районного суду про арешт майна від 20.08.2020..

На підставі наведеного слідчий вказує, що з метою збереження речових доказів, а саме: вікна відкривного одностворчастого металопластикового розмірами 1330 мм. х 600 мм. виготовленого з профілю марки WDS із фурнітурою Wink Hause, вікна відкривного одностворчастого металопластикового розмірами 740 мм. х 900 мм. виготовленого з профілю марки WDS із фурнітурою Wink Hause, вікна відкривного одностворчастого металопластикового розмірами 570 мм. х 1000 мм. виготовленого з профілю марки WDS із фурнітурою Wink Hause, вікна глухого металопластикового розмірами 570 мм. х 1000 мм. виготовленого з профілю марки WDS, дверей двохстворчастих металопластикових розмірами 1200 мм. х 2350 мм. виготовлених з профілю марки WDS із фурнітурою Maxbar, копії клопотання про проведення обшуку від 06.08.2020, копії ухвали Косівського районного суду від 10.08.2020, копії протоколу обшуку від 18.08.2020, копії постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу знаряддя вчинення злочину від 18.08.2020; копії клопотання про арешт майна від 18.08.2020, копії ухвали Косівського районного суду про арешт майна від 20.08.2020, у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Також слідчий просив речові докази: вікно відкривне одностворчасте металопластикове розмірами 1330 мм. х 600 мм. виготовлене з профілю марки WDS із фурнітурою Wink Hause, вікно відкривне одностворчасте металопластикове розмірами 740 мм. х 900 мм. виготовлене з профілю марки WDS із фурнітурою Wink Hause, вікно відкривне одностворчасте металопластикове розмірами 570 мм. х 1000 мм. виготовлене з профілю марки WDS із фурнітурою Wink Hause, вікно глухе металопластикове розмірами 570 мм. х 1000 мм. виготовлене з профілю марки WDS, двері двохстворчасті металопластикові розмірами 1200 мм. х 2350 мм. виготовлені з профілю марки WDS із фурнітурою Maxbar повернути на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , а речові докази: копію клопотання про проведення обшуку від 06.08.2020, копію ухвали Косівського районного суду від 10.08.2020, копію протоколу обшуку від 18.08.2020, копію постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу знаряддя вчинення злочину від 18.08.2020; копію клопотання про арешт майна від 18.08.2020, копію ухвали Косівського районного суду про арешт майна від 20.08.2020 зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000155 від 15.06.2020

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_9 .

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000155 від 15.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; Постановою про визнання речовими доказами від 31.08.2020.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до часткового задоволення, за наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Згідно із ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. При цьому частиною другою цієї статті визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази: вікно відкривне одностворчасте металопластикове розмірами 1330 мм. х 600 мм. виготовлене з профілю марки WDS із фурнітурою Wink Hause, вікно відкривне одностворчасте металопластикове розмірами 740 мм. х 900 мм. виготовлене з профілю марки WDS із фурнітурою Wink Hause, вікно відкривне одностворчасте металопластикове розмірами 570 мм. х 1000 мм. виготовлене з профілю марки WDS із фурнітурою Wink Hause, вікно глухе металопластикове розмірами 570 мм. х 1000 мм. виготовлене з профілю марки WDS, двері двохстворчасті металопластикові розмірами 1200 мм. х 2350 мм. виготовлені з профілю марки WDS із фурнітурою Maxbar, із забороною розпоряджатися та користуватися даним майном, однак у накладенні арешту на копію клопотання про проведення обшуку від 06.08.2020, копію ухвали Косівського районного суду від 10.08.2020, копію протоколу обшуку від 18.08.2020, копію постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу знаряддя вчинення злочину від 18.08.2020; копію клопотання про арешт майна від 18.08.2020, копію ухвали Косівського районного суду про арешт майна від 20.08.2020, оскільки дані документи не відносяться до категорії речових доказів, так як не містять ознак зазначених у ч.1 ст.98 КПК України. При цьому щодо місця зберігання речових доказів слідчий суддя вважає, що речові докази: вікно відкривне одностворчасте металопластикове розмірами 1330 мм. х 600 мм. виготовлене з профілю марки WDS із фурнітурою Wink Hause, вікно відкривне одностворчасте металопластикове розмірами 740 мм. х 900 мм. виготовлене з профілю марки WDS із фурнітурою Wink Hause, вікно відкривне одностворчасте металопластикове розмірами 570 мм. х 1000 мм. виготовлене з профілю марки WDS із фурнітурою Wink Hause, вікно глухе металопластикове розмірами 570 мм. х 1000 мм. виготовлене з профілю марки WDS, двері двохстворчасті металопластикові розмірами 1200 мм. х 2350 мм. виготовлені з профілю марки WDS із фурнітурою Maxbar слід повернути на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , із повідомленням його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність належного збереження арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на речові докази: вікно відкривне одностворчасте металопластикове розмірами 1330 мм. х 600 мм. виготовлене з профілю марки WDS із фурнітурою Wink Hause, вікно відкривне одностворчасте металопластикове розмірами 740 мм. х 900 мм. виготовлене з профілю марки WDS із фурнітурою Wink Hause, вікно відкривне одностворчасте металопластикове розмірами 570 мм. х 1000 мм. виготовлене з профілю марки WDS із фурнітурою Wink Hause, вікно глухе металопластикове розмірами 570 мм. х 1000 мм. виготовлене з профілю марки WDS, двері двохстворчасті металопластикові розмірами 1200 мм. х 2350 мм. виготовлені з профілю марки WDS із фурнітурою Maxbar, із забороною розпоряджатися та користуватися даним майном.

Речові докази: вікно відкривне одностворчасте металопластикове розмірами 1330 мм. х 600 мм. виготовлене з профілю марки WDS із фурнітурою Wink Hause, вікно відкривне одностворчасте металопластикове розмірами 740 мм. х 900 мм. виготовлене з профілю марки WDS із фурнітурою Wink Hause, вікно відкривне одностворчасте металопластикове розмірами 570 мм. х 1000 мм. виготовлене з профілю марки WDS із фурнітурою Wink Hause, вікно глухе металопластикове розмірами 570 мм. х 1000 мм. виготовлене з профілю марки WDS, двері двохстворчасті металопластикові розмірами 1200 мм. х 2350 мм. виготовлені з профілю марки WDS із фурнітурою Maxbar повернути на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність належного збереження арештованого майна.

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на копію клопотання про проведення обшуку від 06.08.2020, копію ухвали Косівського районного суду від 10.08.2020, копію протоколу обшуку від 18.08.2020, копію постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу знаряддя вчинення злочину від 18.08.2020; копію клопотання про арешт майна від 18.08.2020, копію ухвали Косівського районного суду про арешт майна від 20.08.2020 відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1