Провадження № 1-кс/752/7162/18
У Х В А Л А

18.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,, розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002594 від 31.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002594 від 31.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене 31.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20002594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , якого ще 30.10.2009 р. було притягнуто як обвинуваченого та обрано відносно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Прокурор зазначає, що на даний час ОСОБА_4 ухиляється від органу досудового розслідування, в зв`язку з чим був оголошений у розшук а провадження було зупинено.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, прокурор, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчий звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного в зв`язку з тим, що він перебуває у розшуку та ухиляється від органу досудового розслідування.

Згідно з ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
В силу положень ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
За результатами розгляду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для забезпечення доставки його в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які подані одночасно, слідчим суддею прийнято рішення про відмову у його задоволенні.

За даних обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутність підозрюваного, в зв`язку з чим воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 193 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002594 від 31.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя