У Х В А Л А
Іменем України

05 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004596 від 03 вересня 2020 року, про примусове залучення особи для проведення стаціонарної судової комплексноїпсихолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2020 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, в якому просив направити підозрюваного ОСОБА_5 у спеціальний медичний заклад для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 03.09.2020 приблизно о 12 годині 57 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, Броварський проспект 3, неподалік метро «Лісова», проходячи вздовж припаркованих на узбіччі дороги автомобілів, побачивши незамкнений автомобіль марки Рено Меган, д.н.з. НОМЕР_1 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з проникненням у зазначений автомобіль.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, підійшов до транспортного засобу, а саме марки Рено Меган, д.н.з. НОМЕР_1 , та впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до салону автомобіля, звідки викрав грошові кошти в сумі 30 гривень. Після чого, відчинивши багажник вказаного автомобіля, викрав звідти жилет світловідбивний зеленого кольору, відеореєстратор марки Aspiring ProoF 1, с/н: 331 вартістю 1049 гривень 00 копійок в якому знаходилась флешкарта пам`яті Transcend на 32 Гб. вартістю 169 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_7
Вподальшому, ОСОБА_5 тримаючи викрадене майно при собі, виконав усі дії, намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак виконавши всі дії які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, злочин до кінця не довів та розпорядитися викраденим майном не зміг, з причин, які не залежали від його волі, так як відразу був затриманий сторонньою особою.
04.09.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
04.09.2020 року ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.11.2020 року.
Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №532 від 22.09.2020 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, виходячи із обставин, якими воно обґрунтовується.
В судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечувли проти проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними». Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Так, ч. 2 ст. 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності - є обов`язковою підставою для звернення слідчого або прокурора до експерта для проведення експертизи.
Згідно ч. 3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи, те що без проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи не можливо встановити психічний стан підозрюваного, що має значення для об`єктивності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення його стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст.193, 242, 509 КПК, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004596 від 03 вересня 2020 року, про примусове залучення ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судової комплексноїпсихолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Надати дозвіл на направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Димерка,Броварського району, Київської області,громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до медичного закладу, а саме: Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, розташованого по вул. Кирилівська, 103-А у м. Києві, для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0004596 від 03 вересня 2020 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на строк до 01 листопада 2020 року.
При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за №0004596 від 03 вересня 2020 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. А підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1