УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 074 71 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Казанлик Республіка Болгарія, громадянина Республіки Болгарія, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 190, ч.2 ст.200 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту обраного відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2020.
У своєму клопотанні захисник вказує, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 .
Разом з тим, на даний час у зв`язку із сімейними обставинами, у ОСОБА_5 виникла необхідність у зміні свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з чим просив змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні захисник підтримав доводи свого клопотання, зазначивши, що на теперішній час у зв`язку із певними сімейними обставинами його підзахисний змушений змінити своє місце проживання.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Так, встановлено, що 07.12.2020 ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місця проживання останнього, що за адресою: АДРЕСА_3 .
Як зазначає захисник зміна способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту виникла у зв`язку із зміною місця фактичного проживання ОСОБА_5 ..
Статтею 201 КПК України закріплено право підозрюваного, обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід або їх захисника на звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.
З огляду на вищевикладене, зважаючи на дотримання підозрюваним обов`язків покладених ухвалою слідчого судді від 07.12.2020 та необхідністю зміни місця проживання останнього, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.7,22, 181, 194, 376, 584, 585 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Змінити умови виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обраного відносно підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2020, заборонивши останньому цілодобово залишати місце свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 23.12.2020.

Слідчий суддя: