Справа № 461/59/18
Провадження № 1-кп/461/59/20
УХВАЛА

судового засідання

24.07.2020 року місто Львів

Колегія суддів Галицького районного суду міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

встановила:

У провадженні колегії суддів Галицького районного суду міста Львова знаходиться кримінальне провадження №0005754 від 18.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання про застосування щодо ОСОБА_11 запобіжного заходу тримання під вартою.

Обвинувачений у судове засідання для розгляду клопотання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_11 , мотивуючи тим, що останній неодноразово не являється в судове засідання.

Учасники справи проти задоволення клопотання не заперечили.

Судові засідання по справі призначались на 20.02.2019 року, 26.02.2019 року, 26.03.2019 року, 10.04.2019 року, 16.04.2019 року, 10.06.2019 року, 14.06.2019 року, 11.07.2019 року, 12.08.2019 року, 26.09.2019 року, 07.10.2019 року, 12.11.2019 року, 27.11.2019 року, 20.12.2019 року, 11.02.2020 року, 21.02.2020 року, 20.03.2020 року, 09.04.2020 року, 30.04.2020 року, 15.05.2020 року, 25.05.2020 року, 08.07.2020 року, 24.07.2020 року. Обвинувачений ОСОБА_11 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Частинами 1, 2 ст.331 КПК України, передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті (ч.1 ст.193 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому законом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Частинами 1 та 2 ст.139 КПК України визначено що, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачуваний, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Частинами 1 та 3 ст.187 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що в матеріалах клопотання містяться докази належного оповіщення обвинуваченого у встановленому КПК України порядку та з дотриманням встановленої законодавчої процедури, про час та місце розгляду справи та клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченого слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції. При цьому, суд враховує, що явка обвинуваченого до суду є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Судове засідання відкласти на 15 вересня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Зобов`язати уповноважених осіб ГУ НП м. Києві доставити у судове засідання 15 вересня 2020 року о 14 годині 00 хвилин, у приміщення Галицького районного суду міста Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) обвинуваченого:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити ГУ НП у м. Києві.

Копію ухвали направити до прокуратури Львівської області - для контролю та сприяння у виконанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3