Справа № 382/1233/20
Провадження № 1-кп/382/46/21
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Петрівка Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, має утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, пільг не має, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.2 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий подав письмову заяву, зазначивши в підготовчому засіданні, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру не має.

Прокурор не заперечував проти даного клопотання.

Обвинувачений та його захисник не заперечував проти даного клопотання.

Обвинувачений вину визнав.

Згідно обвинувального акту, 28 липня 2020 року ОСОБА_5 близько 14 години 30 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) перебував в приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно з ОСОБА_4 розпивав алкогольні напої. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та розпочатої сварки, у ОСОБА_5 виник умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, взяв до рук кухонний ніж, який лежав на кухонному столі, наніс ним один удар в область лівої лопатки ОСОБА_4 чим заподіяв, відповідно висновку експерта, тілесне ушкодження, у вигляді непроникаючого поранення грудної клітки ліворуч, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, як таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я тривалістю до 6 діб, але не більше, як на три тижні (21 день).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 ч.2 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато дізнавачем за заявою потерпілого.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення і не бажає подальшого притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, цивільного позову не подавав, претензій до нього матеріального та морального характеру не має, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000306 від 28 липня 2020 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити.

Строк дії міри запобіжного заходу закінчився.

Речові докази по справі відповідно до постанови про приєднання речових доказів від 28.07.2020 року: змиви, ніж з рукояткою біло-зеленого, фіолетового та білого кольору, молоток, дві чарки, пляшку з рідиною, скляну пляшку з рідиною, наволочку та тряпчаний коврик, що передані на зберігання до кімнати речових доказів при Яготинському ВП знищити після вступу вироку в законну силу, мобільний телефон Самсунг ІМЕІ НОМЕР_1 з чохлом, що повернутий ОСОБА_5 лишити у володінні власника, два пакети з продуктами харчування, дощовик синього кольору, спортивну куртку червоного кольору, паспорт ОСОБА_4 , що повернуті власнику - лишити у володінні власника.

Цивільний позов відсутній.

Процесуальні витрати відсутні.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1