Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1251/20

Номер провадження: 1-кс/511/386/20

27.07.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3
предстапвника потерпілого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області скаргу потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000227 від 10.04.2020 року
ВСТАНОВИВ:
23.07.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000227 від 10.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В своїх вимогах посилається на те, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебували матеріали кримінального провадження №0000227 від 10.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України по якому він являється потерпілим .
15.07.2020 року в приміщенні слідчого відділу Роздільнянської поліції йому була вручена копія постанови старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження по вище зазначеній справі . Вважає, що постанова винесена неправомірно, та просить її скасувати, матеріали кримінальног провадження просить направити для продовження розслідування.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури та слідчий Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду скарги, однак до зали судового засідання не прибули.
Відповідно до положень частини 3 статті 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку потерпілого, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;одою для розгляду скарги.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000227 від 10.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України внесеного з заявою ОСОБА_3 про те, що в період часу з вересня 2019 року по березень 2020 року ОСОБА_7 , шахрайським шляхом під приводом продажу автомобілю в розстрочку заволодів належним йому ОСОБА_3 грошовими коштами у сумі 67 800грн.
30.06.2020 року слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження № №0000227 від 10.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно із п.3 ч. 1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, повідомлення слідчого, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
Відповідно до п.1 ч. ст.307 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.

За таких обставин слідчий суддя вважає, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню , оскільки факт порушення його прав дійсно знайшов підтвердження у судовому засіданні та не виконані всі необхідні слідчі дії.

Керуючись ст.303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000227 від 10.04.2020 року задовольнити .

Постанову слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження № №0000227. - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № №0000227 від 10.04.2020 року направити до СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1