У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2020 Справа №607/15516/20

15 вересня 2020 року
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001951 від 11.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, із клопотанням про арешт майна.

Зокрема, просить накласти арешт на речі, які належать ОСОБА_5 та були вилучені в ході проведення огляду місця події, з автомобіля марки «BMW 525», сірого кольору, н.з. « НОМЕР_1 » 11 вересня 2020 року, зокрема:

- одну пару взуття, коричневого кольору із надписом «Piere Cardin».

- камеру із прикріпленими проводами до неї.

- в`язку ключів.;

- запальничку;

- карточку знижок;

- візитну карточку;

- блокнот;

- документи на автомобіль;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5

- картку «ОщадБанк» із № НОМЕР_2 ;

- ікону;

- образки;

- 2 (два) молитовники;

- сумку чорного кольору;

- різний одяг, що знаходиться у 3 (трьох) сумках.

Крім цього, накласти арешт на речі, які належать ОСОБА_6 та були вилучені в ході проведення огляду місця події, з автомобіля марки «BMW 525», сірого кольору, н.з. « НОМЕР_1 » 11 вересня 2020 року, а саме: картку «ПриватБанк» із № НОМЕР_3 ; коралі (біжутерія); біжутерію (брошка), чорного кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 11:00 год. по 11:45 год. 11 вересня 2020 року, ОСОБА_7 діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами, які перебували на шостому поверсі будинку АДРЕСА_1 , таємно шляхом підбору ключа проникла до квартириза АДРЕСА_2 , звідки викрали грошові кошти в сумі 27 000 доларів США, 22 000 гривень, золоті вироби, біжутерію та банківську картку "ПриватБанк", чим своїми діями завдали ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 807 534 гривень.

За даним фактом 11 вересня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001951 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 11.09.2020 року, а саме автомобіля марки «BMW 525», сірого кольору,н.з. « НОМЕР_1 », який на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , що знаходився за адресою: с. Великі Бережці, Кременецького району, Тернопільської області, було виявлено і вилучено майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 ,а саме:

Сейф-пакет №EXP 0344436:

- одна пара взуття, коричневого кольору із надписом «Piere Cardin».

Сейф-пакет №INZ 1095614:

- камера із прикріпленими проводами до неї.

Сейф-пакет №EXP 0269589:

- в`язка ключів.;

- запальничка;

- карточка знижок;

- візитна карточка;

- блокнот;

Сейф-пакет №INZ 1095400:

- грошові кошти у сумі 2422 (дві тисячі двадцять дві гривні);

- 1 долар США;

- 3 гривні, 15 копійок монетами;

Сейф-пакет №INZ 4014746:

- три пари взуття;

Сейф-пакет №INZ 4014747:

- 7 (сім) пар взуття, а саме: 3 пари кросівок та 4 пари туфлів;

Сейф-пакет №EXP 0269588:

- набір напильників;

- гачкові ключі;

- ножниці;

- пласкогупці;

- 3 (три) залізні стержні;

Сейф-пакет №EXP 0344433:

- одна пара взуття (кросівки).

Сейф-пакет № INZ 1095616:

- волокна;

Сейф-пакет № INZ 1095401:

- одна банківська карта;

- картка знижок;

- флеш накопичувач.

Сейф-пакет № INZ 1095402:

- блістер;

- гаманець;

- запальничка;

- гребінець;

- прекраса (біжутерія);

- ключ;

- зарядка.

Сейф-пакет № EXP 034434:

- 2 (два) замки;

- напильник.

Сейф-пакет № EXP 0269587:

- мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Нокіа», білого кольору;

- мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору;

Сейф-пакет № INZ НОМЕР_4 :

- документи на автомобіль;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ..

Сейф-пакет № INZ 1095615:

- картка «ОщадБанк» із № НОМЕР_2 ;

Сейф-пакет № EXP 0344433:

- ікона;

- образки;

- 2 (два) молитовники.

Сейф-пакет № 2002119:

- сумка, чорного кольору;

Чорна сумка, що виготовлена із матеріалу по-типу шкіра із двома ручками, яка опечатана та підписана двома понятими, в якій знаходяться:

- різний одяг.

Чорна сумка, що виготовлена із матеріалу по-типу шкіра із двома ручками, яка опечатана та підписана двома понятими, в якій знаходяться:

- різний одяг.

Підсумок, чорного кольору, що виготовлений із матеріалу тканинного покриття, який опечатаний та підписаний двома понятими, в якій знаходяться:

- різний одяг,

Окрім цього в автомобілі знаходилося майно, яке на праві власності належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме:

- картка «ПриватБанк» із № НОМЕР_3 ;

- коралі (біжутерія);

- біжутерія (брошка), чорного кольору.

Посилаючись на наведене та те, що речі, які вилучені під час огляду місця події 11.09.2020 року є речовими доказами та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до даних речей для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин кримінального провадження, а відтак повноту та всебічність розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку.

ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились. Попередньо подали заяву про слухання справи за їх відсутності.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась,хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку.

В силу вимог ч.1 ст.172 КПК, неприбуття учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що в період часу з 11:00 год. по 11:45 год. 11 вересня 2020 року, ОСОБА_7 діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами, які перебували на шостому поверсі будинку АДРЕСА_1 , таємно шляхом підбору ключа проникли до квартири за АДРЕСА_2 , звідки викрали грошові кошти в сумі 27 000 доларів США, 22 000 гривень, золоті вироби, біжутерію та банківську картку "ПриватБанк", чим своїми діями завдали ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 807 534 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_7 , близько 11 год. 45 хв. з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 807 534 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказані особи після вчинення злочину пересувались на транспортному засобі марки «BMW 525», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » та у подальшому були затримані працівниками поліції.

За даним фактом 11 вересня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001951 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 11.09.2020 року, з автомобіля марки «BMW 525», сірого кольору,н.з. « НОМЕР_1 », який перебував у володінні гр. ОСОБА_5 , що знаходився за адресою: с. Великі Бережці, Кременецького району, Тернопільської області, було виявлено і вилучено майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , а саме:

- одна пара взуття, коричневого кольору із надписом «Piere Cardin».

- камера із прикріпленими проводами до неї.

- в`язка ключів.;

- запальничка;

- карточка знижок;

- візитна карточка;

- блокнот;

- грошові кошти у сумі 2422 (дві тисячі двадцять дві гривні);

- 1 долар США;

- 3 гривні, 15 копійок монетами;

- три пари взуття;

- 7 (сім) пар взуття, а саме: 3 пари кросівок та 4 пари туфлів;

- набір напильників;

- гачкові ключі;

- ножниці;

- пласкогупці;

- 3 (три) залізні стержні;

- одна пара взуття (кросівки).

- волокна;

- одна банківська карта;

- картка знижок;

- флеш накопичувач.

- блістер;

- гаманець;

- запальничка;

- гребінець;

- прекраса (біжутерія);

- ключ;

- зарядка.

- 2 (два) замки;

- напильник.

- мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Нокіа», білого кольору;

- мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору;

- документи на автомобіль;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5

- картка «ОщадБанк» із № НОМЕР_2 ;

- ікона;

- образки;

- 2 (два) молитовники;

- чорна сумка, що виготовлена із матеріалу по-типу шкіра із двома ручками, яка опечатана та підписана двома понятими, в якій знаходився різний одяг;

- чорна сумка, що виготовлена із матеріалу по-типу шкіра із двома ручками, яка опечатана та підписана двома понятими, в якій знаходився різний одяг;

Підсумок, чорного кольору, що виготовлений із матеріалу тканинного покриття, яка опечатана та підписана двома понятими, в якій знаходився різний одяг.

- різний одяг.

Окрім цього, вилучено:

- картку «ПриватБанк» із № НОМЕР_3 ;

- коралі (біжутерію);

- біжутерію (брошку), чорного кольору, які належать потерпілій ОСОБА_6 .

Згідно з вимогами ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні є речовими доказами, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені з автомобіля марки «BMW 525», сірого кольору, н.з. « НОМЕР_1 » 11 вересня 2020 року, зокрема:

- одну пару взуття, коричневого кольору із надписом «Piere Cardin».

- камеру із прикріпленими проводами до неї.

- в`язку ключів.;

- запальничку;

- карточку знижок;

- візитну карточку;

- блокнот;

- документи на автомобіль;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ;

- картку «ОщадБанк» із № НОМЕР_2 ;

- ікона;

- образки;

- 2 (два) молитовники;

- 3 сумки чорного кольору;

- різний одяг, що знаходиться у 3 (трьох) сумках, які належить ОСОБА_5 ;

- картку «ПриватБанк» із № НОМЕР_3 ;

- коралі (біжутерія);

- біжутерію (брошка), чорного кольору, які належать ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та прокурору.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повні стю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1