Справа № 200/9877/19
Провадження №1-кс/932/1664/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у залі суду, в м. Дніпрі, розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про визначення підсудності справи № 200/9877/19, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2020 року в провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , надійшла скарга ОСОБА_3 , щодо нерозгляду його клопотання у кримінальному провадженні № 0000251.

Розгляд вказаної скарги призначався на 10.08.2020, 25.08.2020, 25.09.2020. 10 вересня 2020 року від ОСОБА_3 , надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

16 вересня 2020 року до суду надійшов лист голови Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_5 , в якому остання повідомила, що Дніпровський апеляційний суд направляє на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська клопотання ОСОБА_3 , від 10 вересня 2020 року, про направлення матеріалів скарги на бездіяльність слідчого справа № 200/9877/19, з одного суду до іншого, на підставі ст. 34 КПК України, для розгляду, прийняття відповідних заходів. Крім того, у вказаному листі голова Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_5 , прохала направити матеріали вказаної скарги до Дніпровського апеляційного суду, якщо не почато судовий розгляд матеріалів скарги ОСОБА_3 .

Заявник- ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Крім того, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Розглянувши лист голови Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_5 , щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 , від 10 вересня 2020 року, про направлення матеріалів скарги на бездіяльність слідчого справа № 200/9877/19, з одного суду до іншого, на підставі ст. 34 КПК України, приходжу до наступного.

Так, відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції). У разі якщо обвинувачений чи потерпілий є або був суддею чи працівником апарату Вищого антикорупційного суду і кримінальне провадження належить до підсудності цього суду, таке кримінальне провадження у першій інстанції здійснює апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, і в такому разі ухвалені судові рішення оскаржуються в апеляційному порядку до апеляційного суду, який визначається колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. . Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, або за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання. Спори про підсудність між судами не допускаються. Суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Отже, враховуючи те, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, вважаю, що матеріали скарги ОСОБА_3 , по справі № 200/9877/19, провадження № 1-кс/932/1664/20 необхідно направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення клопотання ОСОБА_3 , від 10 вересня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 34, 60, 216, 369, 371-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Направити матеріали скарги ОСОБА_3 , справа № 200/9877/19, провадження № 1-кс/932/1664/20 до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів скарги на бездіяльність слідчого справа № 200/9877/19, з одного суду до іншого, на підставі ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1