Номер провадження:1-кс/521/461/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2020 року за номером 0002265, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 всупереч встановленого законом порядку, без отримання належних дозвільних документів та виділення земельної ділянки для забудови, здійснила самовільну перебудову квартири АДРЕСА_1 (загальна площа 13,7 кв.м.) у чотирьох поверховий будинок з розподілом на десять самостійних квартир.

Надалі встановлено, що квартири отримані начебто завдяки реконструкції квартири АДРЕСА_1 , внесено до реєстру речових прав на нерухоме майно за номерами 17, 17а, 17б, 17в, 17г, 17д, 17е, 17ж, 17з, 17к, та власниками є фізичні особи за якими зареєстровано право власності. Підставою внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стали зареєстровані декларації про готовність об`єкта до експлуатації, тобто незаконно внесено зміни у відомості Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Під час досудового розслідування було надано запити до установ ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших, на які отримано наступні відповіді: перевіркою здійсненою в межах компетенції ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що реконструкція кв. АДРЕСА_1 , відповідно до наданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт значно перевищує межі; за відповіддю департаменту архітектури та містобудування встановлено, що проектна документація з приводу будівництва або реконструкції об`єкта за адресою АДРЕСА_2 не розглядалась, містобудівні умови та обмеження на будівництво або реконструкцію не видавались починаючи з 15.05.2012 року;

за відповіддю департаменту комунальної власності встановлено, що земельні ділянки за адресою АДРЕСА_3 , за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо передачі у власність або надання в користування не приймалось; за відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що з питань визначення розміру пайової участі замовника у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси при забудові земельної ділянки: АДРЕСА_2 ніхто не звертався; за відповіддю департаменту з питань звернень громадян встановлено, що починаючи з 15.05.2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 ніхто не звертався з приводу присвоєння номеру адреси об`єкта нерухомого майна: АДРЕСА_3 , кв.кв. АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 ; з відповідді ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 було здійснено реєстрації повідомлень про початок будівельних робіт, на реконструкцію квартири з розподілом на самостійні житлові квартири без змін геометричних розмірів фундаменту у плані та у подальшому зареєстровані декларації про готовність об`єкта до експлуатації на реконструйовану квартиру з розподілом на самостійні житлові квартири без змін геометричних розмірів фундаменту у плані.

При проведенні розслідування з`ясовано, що при реєстрації повідомлення так і декларації зазначається замовник, вказується особа яка здійснює технічний нагляд, хто здійснював проектування, хто здійснював авторський нагляд, додається технічна документація з приводу проекту будівництва чи реконструкції, технічна документація з приводу розподілу квартири на 10 самостійних квартир, документація яка підтверджує присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна, про власність чи оренду земельної ділянки, технічні документи які надають дозвіл та умови підключення об`єкту до міських інженерних мереж (електропостачання, газопостачання, водопостачання та водовідведення).

Так, були зареєстровані наступні повідомлення про початок будівельних робіт: у грудні 2018 року № ОД 01 та у квітні 2019 року № 04.
Надалі зареєстровані наступні декларації про готовність об`єктів до експлуатації з розподілом на самостійні квартири у грудні 2018 року № ОД 92 та у травні 2019 року № ОД 96 які послугували у подальшому основними документами для реєстрації права власності на квартири.
Крім того, при проведенні слідчих дій за адресою реконструкції АДРЕСА_2 та інші квартири, встановлено, що до кожної квартири на усіх чотирьох поверхах проведено електропостачання, однак обладнання яке надає показники витрати електрики відсутні, однак теперішнього часу у зазначеній будівлі проводять будівельні роботи з використання електрики.
З дослідженого під час проведення досудового слідства витікає, що громадянка ОСОБА_5 при складанні декларацій про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) повинна була надати технічну документацію за якою проводила реконструкцію квартири з розподілом на десять самостійних квартир тобто звернутись на законних підставах до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримати технічні умови та погодження, щодо проведення та підключення до інженерних мереж відповідними фахівцями.
Під час досудового розслідування, з метою проведення експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а саме документів які ОСОБА_5 чи можливо особами за довіреністю до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також копій документів завірених належним чином, які отримала ОСОБА_5 чи особа за довіреністю (технічні умови, погодження та інше), а також не можливість отримання вказаної інформації в інший спосіб
Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Від слідчого надійшла заява в якій останній просить слідчого суддю клопотання розглядати за його відсутністю.

У зв`язку з тим, що службові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виступають як треті особи та їх права у разі вилучення документів, нічим не порушуються, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані відомості та документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження 0002265 від 03 жовтня 2020 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ст. 356 КК України. Копії документів, які надавались ОСОБА_5 чи можливо особами за довіреністю до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також копій документів завірених належним чином, які отримала ОСОБА_5 чи особа за довіреністю (технічні умови, погодження та інше), перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та провести експертні дослідження.

Враховуючи наведені вимоги закону, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою ознайомлення та вилучення копій.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2020 року за номером 0002265 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копій документів, а саме: щодо об`єкта нерухомого майна: АДРЕСА_3 , кв.кв. АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , 17-д, 17-е, АДРЕСА_4 , 17-з, АДРЕСА_4 (фактично будинок який складається з чотирьох поверхів) які надавались (на протязі 2018 2020 р.р.) громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, ідн НОМЕР_2 чи особою за довіреністю (з приводу здійснення технічного нагляду за будівництвом, документи щодо узгодженого проекту реконструкції квартири або будівництва, експертизи проекту реконструкції або будівництва, документи щодо здійснення авторського нагляду, технічна документація з приводу розподілу квартири на 10 самостійних квартир, документація яка підтверджує присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна, документи щодо права власності на земельну ділянку чи оренди земельної ділянки, будівельний паспорт об`єкту будівництва чи реконструкції (робочий проект), документи щодо містобудівних умов та обмежень, документи щодо здійснення технічної інвентаризації) до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також копій документів завірених належним чином які отримала громадянка ОСОБА_5 чи особа за довіреністю на підключення до електромережі (документи проектування підключення, документи які посвідчують технічні умови щодо підключення до електромережі та погодження зазначених документів), копії документів завірених належним чином щодо організації чи осіб, які проводили підключення, у тому числі якщо зазначені дії виконувались працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копії документів завірених належним чином щодо встановлення індивідуальних лічильників обліку споживання електрики (договори та технічні умови).
Посадові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх ознайомлення та вилучення копій.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 25 січня 2021 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 24 лютого 2021 року.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1