Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/5544/18
Провадження №1-кп/523/305/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

01.10.2020 Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000746 щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого складальником меблі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого: 15.10.2010р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч.4 ст.187 КК України до 8р. позбавлення волі із конфіскацією майна, звільнений 19.02.2016р. по відбуттю покарання,

04.08.2016р. Суворовським райсудом м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України до

4р. позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 УК України із іспитовим

терміном на 2р.;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018, приблизно о 00год. 54хв., ОСОБА_9 вступивши в злочинну змову з невстановленою особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись біля супермаркету «Копійка», розташованого по прос. Добровольського,70-Б в м. Одесі, побачили ОСОБА_6 , на шиї якого знаходився золотий ланцюг, який і визначили об`єктом свого злочинного умислу, а саме вирішили відкрито заволодіти цим майном. З метою реалізації зазначеного умислу, ОСОБА_10 разом із невстановленою особою направились назустріч ОСОБА_6 та порівнявшись з ним, ОСОБА_10 із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось в нанесенні удару в ліве плече останнього, намагався зірвати з його шиї золотий ланцюг, вагою 40гр., довжиною 70см., вартістю 40000грн., а потерпілий ОСОБА_6 в свою чергу намагався здійснити опір ОСОБА_10 , але не зміг, так як невстановлена особа, почала погрожувати йому предметом, схожим на ніж, а ОСОБА_10 скориставшись безпораднім станом потерпілого, зірвав з його шиї вищевказаний золотий ланцюг. Після чого, заволодівши золотим ланцюгом, ОСОБА_10 та невстановлена особа, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 40000грн.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_10 визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченню, крім того, пояснив суду, що вночі, він зі своїм знайомим на ім`я « ОСОБА_11 », знаходячись біля магазину «Копійка», побачили як до магазина під`їхала машина «BMW», з якої вийшов потерпілий та пішов до магазину. Вони стали вдвох чекати, коли потерпілий вийде з магазину, після чого, ОСОБА_10 підбіг до нього та зірвав з його шиї золотий ланцюг, « ОСОБА_11 » при цьому стояв в стороні. В подальшому, вони з місця злочину зникли, заклали цій ланцюг в ломбарді за 10000грн., гроші за який, він витратив на власні нужди.

Незважаючи на ту обставину, що ОСОБА_10 визнав свою вину у скоєнні злочину, винуватість останнього підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив суду, що біля магазину «Копійка», вночі, до нього підійшли двоє не знайомих чоловіків, одним з яких був ОСОБА_10 , та почали його бити, при цьому потерпілий зазначив, що наносив удари саме ОСОБА_10 , після чого, останній зірвав з його шиї золотий ланцюг, другий парень стояв біля них та погрожував йому ножом, але був це ніж або ні, стверджувати не може, оскільки цей чоловік стояв в темному місці;

- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що вона знаходячись біля магазину «Копійка», побачила як один хлопець, на якому була надягнута кепка біг від вищезазначеного магазину в іншу сторону, а за ним швидкою ходою йшов інший парень, а саме ОСОБА_10 . Крім того, свідок добавила, що від інших людей дізналась, що ОСОБА_10 та іншим хлопцем був викрадений золотий ланцюг, при цьому, саму подію злочину ОСОБА_13 не бачила;

- постановою про визнання та прилучення речових доказів від 14.02.2018р., відповідно до якої, речовим доказом визнано кулон із жовтого металу, який в подальшому, передано під відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 (на 2арк);

- постановою про визнання та прилучення речових доказів від 14.02.2018р., відповідно до якої, речовими доказом визнано відеозаписи із камер ломбарду «Гроші Тут» (на 1арк.).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікую за ч.2 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій.

При призначенні покарання ОСОБА_10 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_10 , є особою раніше неодноразово судимою, скоїв новий злочин, який відноситься до категорії тяжких та який скоїв в період іспитового строку, перебуває у шлюбі, має постійне місце проживання та реєстрації, де проживає із родиною та де характеризується задовільно, неофіційно працює складальником меблі, має тяжке захворювання (підтверджується медичними довідками).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_10 , передбачені ст.66 КК України, суд визнає: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування потерпілому матеріальної шкоди в розмірі 6000грн.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_10 , передбачені ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - щире каяття, визнання обвинуваченим своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування матеріальної шкоди, з урахуванням особи ОСОБА_10 , який має місце постійного проживання та реєстрації, де проживає із родиною та де характеризуються задовільно, перебуває у шлюбі, є особою, яка має тяжкі захворювання (підтверджується довідкою), суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_10 та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства із призначенням покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.187 ч.2 КК України, тобто із застосуванням ст.69 КК України, а також приймаючи до уваги вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню в період іспитового строку, призначеного за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 04.08.2016р., суд із врахуванням вимог ст.71 КК України, вважає за необхідне остаточне покарання обвинуваченому визначити за сукупністю часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі із конфіскацією майна.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.69 КК України строком на 5 років, із конфіскацією належного йому майна.

На підставі ст.71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 04.08.2016р., та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, із конфіскацією належного йому майна.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_10 , зарахувати період його попереднього ув`язнення із 06.03.2018р. до дати оголошення вироку, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід, до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_10 , залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази: кулон вважати повернутим за належністю ОСОБА_6 ; диск із відеозаписом із камер відеоспостереження ломбарду зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Копії вироку вручити під розписку засудженому та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий суддя: ОСОБА_1