1Справа № 335/4419/20 1-кс/335/4620/2020
УХВАЛА
Досудовим слідством встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всупереч інтересам служби та ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», не відхилили тендерну пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та уклали з останнім договір про закупівлю робіт за державні кошти по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 капітальний ремонт» від 04.03.2020 на суму 65,6 млн. грн.., чим заподіяли тяжкі наслідки інтересам держави.
Опрацюванням відомостей, розміщених у системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виявлено факт можливого порушення законодавства з питань публічних закупівель під час проведення процедури відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_5 по предмету закупівлі « ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 капітальний ремонт» з очікуваною вартістю 67,9 млн. грн. Переможцем вказаної закупівлі обрано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яким 04.03.2020 укладено договір про закупівлю на суму 67,6 млн. грн. Станом на теперішній час виконання умов договору, укладеному між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предметом якого є капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_7 , по АДРЕСА_1 , триває.
Також, станом на теперішній час виникла необхідність в проведенні судової будівель-технічної експертизи з метою встановлення повноти виконання робіт по вказаному об`єкту в тому обсязі, в якому вони є завершеними на даному етапі.
Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій заяві.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання був повідомленим належним чином. Слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , до наступних документів:
- усіх документів (актів викопаних будівельних робіт (ф. КБ-2В), довідок про вартість виконаних будівельних робіт (ф. КБ-3), калькуляцій, кошторисів тощо) щодо виконання робіт за договором, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предметом якого є капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_7 , по АДРЕСА_1 (із можливістю вилучення їх оригіналів);
- платіжних документів про перерахування коштів у рамках виконання договору, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предметом якого є капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_7 , по АДРЕСА_1 (із можливістю вилучення їх оригіналів).
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1