справа № 208/6470/20
№ провадження 1-кп/208/662/20
ВИРОК
Іменем України

01 жовтня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

при судовому розгляді у спрощеному провадженні, без проведення судового засідання, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001087 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України, працюючої: комірник ПАТ ДМК, не заміжня, інвалід 3-ї групи, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , восени 2019 року, знаходячись в районі Самишиної балки, в місці розташованому неподалік вул. Ціолковського в м. Кам`янське, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу «канабіс» для особистого вживання без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», здійснила його шляхом збирання невстановленої кількості листя дикорослих нарковмісних рослин роду конопель.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого як на незаконне придбання, так зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи його при собі, перенесла зазначений наркотичний засіб до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу, у невстановлений слідством час та спосіб, висушила і подрібнила зірвані дикорослі нарковмисні рослини роду конопель, чим здійснила виготовлення придатного для власного вживання, без мети збуту, наркотичного засобу «канабіс», після чого продовжила його незаконно зберігати за адресою свого проживання до моменту проведення обшуку.

В ході проведення 01 червня 2020 року працівниками поліції обшуку, в період часу з 07.35 год. до 08.00 год., за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено скляну банку, закриту металевою кришкою, з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані яка є канабісом, та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,1915 г, а також сліп - пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка є канабісом, та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 28,348 г. Загальна маса вилучених наркотичних засобів у перерахунку на суху речовину становить 28,5395 г, що перевищує невеликі розміри.

У відповідності до ст. 302 КПК України, обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно зазначеної норми КПК, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Підозрюваному роз`яснюється зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор зобов`язаний впевнитися у добровільності згоди підозрюваного на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

- письмова заява підозрюваної, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Статтею 381 КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за її відсутності.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Статтею 382 КПК України передбачено, що у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Аналізуючи викладене за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає, що вина ОСОБА_5 під час судового розгляду встановлена та підтверджена, а її умисні дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд вважає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не виявлені.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд, враховує характер скоєного нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, вину визнала, позитивно характеризується за місцем мешкання, перебуває на обліку і лікаря нарколога з 2004 року з діагнозом психічних та поведінкових розладів в результаті вживання опіатів, знаходиться на замісній підтримувальний терапії метадоном, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, враховує обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин що його обтяжує. З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченої можливо шляхом призначення їй покарання у вигляді обмеження волі, з встановленням строку випробування. На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати по проведенню судової експертизи, у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засуджену протягом випробувального строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі - спец. пакет № 5501665, який містить наркотичну речовину "канабіс", що знаходиться в камері схову Кам`янського ВП - знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 в рахунок держави процесуальні витрати по проведенню судової експертизи в сумі 980 гривень 70 копійок.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженої, не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1