Справа № 493/1085/20
Провадження № 1-кс/493/180/20
УХВАЛА
04 серпня 2020 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні сектору дізнання Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000025 за фактом викрадення майна, яке належить ОСОБА_4 .
Під час розслідування даної справи прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 03.08.2020. під час огляду місця події.
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Власник майна в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, проти арешту телефону не заперечує.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.08.2020. внесено відомості про факт викрадення майна, яке належить ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 03.08.2020. в ході огляду місця події кабінету № 10А Балтського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. Поштова, 23, м. Балта, ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон «іPhone 4S» чорного кольору, з пошкодженням біля камери, з зображенням на задній панелі індивідуальних особливостей телефону «Model A1387 EMC2430 FCC ID:ВСG E2430А IC:579С - E2430A», який був поміщений до спецпакету НПУ № 7206632, при цьому пояснивши, що вказаний мобільний телефон йому продав знайомий ОСОБА_6 .
Вищевказаний телефон вилучено до Балтського ВП ГУНП в Одеській області та постановою інспектора СД Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 03.08.2020. визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000025.
Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, вилучене 03.08.2020. під час огляду місця події, а саме, мобільний телефон «іPhone 4S» чорного кольору, з пошкодженням біля камери, з зображенням на задній панелі індивідуальних особливостей телефону «Model A1387 EMC2430 FCC ID:ВСG E2430А IC:579С - E2430A», шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1