Житомирський апеляційний суд
Справа №279/330/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_10 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 липня 2020 року у кримінальному провадженні № за ч. 2 ст. 187 КК України щодо ОСОБА_7 (далі- ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_11 засуджено за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його особистою власністю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуте покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 травня 2020 року і вирішено вважати засудженим ОСОБА_11 на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його особистою власністю.

Початок строку відбування покарання вирішено рахувати з моменту його затримання, тобто з 03.12.2019 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили, залишено попередній - тримання під вартою.

Вирішено скасувати арешт накладений 04.12.2019 року відповідно до ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду по справі № 1-кс/279/2350/19, а саме: металеву трубу, яку упаковано до спец, пакету №ЕХР0413216.

Вирішено долю речових доказів.

Відповідно до вироку, ОСОБА_11 03 грудня 2019 року о 01 год. ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік автостанції «Коростень», яка розташована по вулиці Торгівельній, 2А, що в м. Коростені, Житомирської області, підбіг до потерпілої ОСОБА_12 ззаду та вчинив напад, використовуючи металеву трубу спричинив їй тілесні ушкодження по лівій руці потерпілої. Від отриманого удару потерпіла ОСОБА_12 впала на землю, а ОСОБА_7 продовжив наносити удари металевою трубою по різних частинах тіла, тим самим заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді синця по внутрішній поверхні полюсу; садна по передній поверхні кінцевої фаланги третього пальця правої кисті; синця по внутрішній поверхні лівого плеча у всіх третях; садна в проекції лівого ліктьового суглобу по нижньому полюсу; садна по передній поверхні кінцевої фаланги третього пальця правої кисті; синця по внутрішній поверхні середньої правого стегна; синця в нижній частині живота на ділянці з межею лобкової області; синця по внутрішній поверхні верхньої треті правого плеча синець, які згідно висновку експерта № 17 від 15.01.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після заподіяння потерпілій ОСОБА_12 тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 відкрито заволодів її поліетиленовим пакетом, в якому знаходились продукти харчування, а також зірвав з плеча жіночу сумку сріблястого кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 560 гривень 00 копійок, після чого, ігноруючи волю потерпілої ОСОБА_12 , місце вчинення злочину покинув, тим самим заподіявши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1567 гривень 75 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіня чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому особою яка раніше вчиняла розбій, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.187 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить змінити вирок в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону україни про кримінальну відповідальність та ухвалити рішення, яким вважати ОСОБА_7 засудженипм за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його особистою власністю. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень частково приєднати невідбуте покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.05.2020 і призначити остаточне покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його особистою власністю. В решті вирок залишити без змін. Посилається на неправильне застосування ч. 1 ст. 71 КК України.
Заслухавши доводи прокурора в підтримання апеляційної скарги, міркування обвинуваченого, його законного представника та захисника, які не заперечували проти поданої апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
Висновки суду першої інстанції про фактичні обставини злочинів та кваліфікацію дій обвинуваченого є обґрунтованими та не оспорюються в апеляційному порядку.
Остаточно призначене обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 71 ч. 1 КК України не відповідає положенням ст. 65 КК України, враховуючи наступне.
Так, вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.05.2020 ОСОБА_11 засуджено за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. При призначенні покарання за даним вироком судом частково приєднані невідбуті покарання за вироками Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31.10.2019 та від 12.03.2020.
Разом з тим, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_11 покарання за наявності обставин, що він вчинив злочин 03.12.2019, а саме до постановлення попереднього вироку, а саме вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 2805.2020 , призначив йому остаточне покарання за ч. 1 ст. 71 КК України, а не за ч. 4 ст 70 КК України.
Доводи апеляційної скарги прокурора про неправильне призначення покарання за ст. 187 ч. 2 КК України та неправильне застосування ч. 1 ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупності вироків, часткове приєднання покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 травня 2020 року є обґрунтованими.
Ця помилка може бути усунута шляхом відповідної зміни вироку з призначенням обвинуваченому ОСОБА_11 менш суворого покарання за ст. 187 ч. 2 КК України з врахуванням положень ст.70 ч. 4 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його особистою власністю та на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень частково приєднати невідбуте покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.05.2020 і призначити остаточне покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його особистою власністю.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу прокурора заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_10 задовольнити.
Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 липня 2020 року у кримінальному провадженні № за ч. 2 ст. 187 КК України щодо ОСОБА_7 змінити в частині призначення покарання.
Виключити з вироку вказівку про застосування ст. 71 КК України.
Вважати ОСОБА_7 засудженим до покарання, призначеного судом першої інстанції за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його особистою власністю.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.05.2020 та остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його особистою власністю.
В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного Кримінального суду Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня ухвалення.
Судді: