ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/8077/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3413/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2ст.15 п.п.1,6,12 ч.2
ст.115, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4ст.187 КК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

01 грудня 2020 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених за ч.2 ст.15 п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 червня 2020 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4ст.187 КК України та остаточно призначено йому покарання на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю, а також визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та остаточно призначено йому покарання на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Прокурором подана апеляційна скарга на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 червня 2020 року.

Ухвалою судді судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року вищевказану апеляційну скаргу, яку подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, було залишено в порядку ч.1 ст.399 КПК України без руху і встановлено строк для усунення її недоліків.

26 жовтня 2020 року прокурору ОСОБА_3 була направлена копія ухвали від 21.10.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно повідомлення 03 листопада 2020 року прокурор ОСОБА_3 отримав вищевказану копію ухвали.

Однак, у встановлений суддею-доповідачем строк недоліків скарги усунуто не було.

За таких обставин, згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 підлягає поверненню йому, що не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.1 ч.3 ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених за ч.2 ст.15 п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, повернути прокурору ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2