ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/17373/19

17.09.2020 року головуюча суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадження без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження №0002022 від 31.07.2019 року та додані до нього матеріали за обвинуваченням :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, громадянки України, ромської національності, не маючої освіти, не заміжньої, маючу на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліках у психневрологічному та наркологічних диспансерах не перебуваючої, офіційно не працевлаштованої, офіційно не зареєстрованої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

15.09.2020 до Херсонського міського суду Херсонської області, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням від 10.09.2020 року прокурора ОСОБА_5 про його розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема ОСОБА_2 та потерпілій ОСОБА_6 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_6 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1. реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002022 від 31.07.2019 року.

2. розписка ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів.

3. розписка захисника ОСОБА_7 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів.

4. письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_7 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

5. письмова заява потерпілої ОСОБА_6 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

6. матеріали досудового розслідування №0002022 від 31.07.2019 року, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 11:35 годин 31.07.2019 року перебуваючи у приміщенні аптеки ТОВ «ВКФ» «Медпрепарати» за адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка, 139/4, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки викрала майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: жіночій гаманець із шкірозамінника, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, у якому знаходились грошові кошти у загальній сумі 2 240 гривень, при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена потерпілою ОСОБА_6 біля виходу з аптеки ТОВ «ВКФ» «Медпрепарати».
Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями, які виразилися у замаху на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), недоведеного до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялась, активно сприяла розкриттю проступку.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_2 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, зокрема, що остання на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (в ред. Закону №1449-VI від 04.06.2009 р.), призначивши покарання відповідно до санкції ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 35,66,67 КК України, ст.ст.100, 370, 374, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (в ред. Закону №1449-VI від 04.06.2009 р.) та призначити їй покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_2 судом не обирався.

Судові витрати на залучення експертів на досудовому розслідуванні відсутні.

Цивільний позов потерпілою - не заявлений.

Речовий доказ: DVD диск з відеозаписом з приміщення аптеки зберігати в матеріалах кримінального провадження; гаманець з грошима - вважати повернутими потерпілій.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

СуддяОСОБА_1