Справа № 574/575/20
Провадження 1-кс/574/229/2020
У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим у кримінальному провадженні начальником Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на два алюмінієвих чугунки ємністю по 2,5 л кожний, алюмінієву каструлю та три алюмнієві кришки, що було вилучене у ході огляду 24.06.2020 року мотивуючи тим, що нею проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000179 від 24.06.2020 року по факту таємного викрадення з вказаного господарства, де мешкає ОСОБА_5 , ОСОБА_6 алюмінієвого бідону ємністю 40 літрів, чим потерпілій заподіяно шкоди на суму близько 500 грн. Посилаючись на те, що вказані в клопотанні предмети є речовими доказами, з метою їх збереження, просила накласти на зазначене майно арешт.
Слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його розгляд провести без її участі, про що повідомила до суду письмовою заявою.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000179 від 24.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту таємного викрадення з території домогосподарства, що перебуває у власності ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , алюмінієвого бідону ємністю 40 літрів, чим останній спричинено матеріальної шкоди на суму близько 500 грн.
24.06.2020 року, під час огляду місця події на відкритій місцевості по ву. Пилипа Орлика, було вилучено алюмінієвий бідон ємкістю 40 л, два алюмінієвих чугунки ємністю 2,5 л кожний, алюмінієву каструлю та три алюмінієви кришки.
Вилучення вказаного майна було проведено для об`єктивного розслідування кримінального провадження і воно може бути використане як речовий доказ.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На думку слідчого судді є правова підстава для накладення арешту на набої калібру 5,45 мм в кількості 13 штук, оскільки вони є речовими доказами розумінні ст.98 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям визначеним ст.98 КПК України, приймаючи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власника майна, і те, що таке втручання відповідає вимогам закону та не є свавільним, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, із забороною відчуження, користування та розпоряджання ним.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучене 24.06.2020 року в ході огляду місця події, а саме два алюмінієві чугунки ємністю по 2,5 л кожний, алюмінієву каструлю та три алюмінієві кришки з позбавленням права відчуження, розпорядження та їх використання.
Ухвалу на виконання направити до Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1