Справа № 712/6905/20
Провадження № 1кс/712/3558/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3

користувача майна - ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене у кримінальному провадженні № 0002895 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_6 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002895 від 15.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2020 року до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 по факту незаконного заволодіння невстановленою особою в період часу з 19 год. 00 хв. 14.07.2020 року до 08 год. 30 хв. 15.07.2020 року його автомобілем "Мазда СХ5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, синього кольору, який знаходився припаркований біля буд. № 97 по вул. Б. Вишневецького в м. Черкаси, сума завданої матеріальної шкоди встановлюється. ЄО № 34030 від 15.07.2020.
17.07.2020 в ході огляду місця події приміщення гаражу № НОМЕР_2 в автокооперативі «Октан» що за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, 73, було виявлено та вилучено автомобіль «Mazda СХ 5» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на штраф-майданчик Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104, також в ході огляду було виявлено та вилучено один слід низу взуття за допомогою масштабної фотозйомки; 5 змивів з автомобіля, які поміщено до паперових конвертів; ліхтарик який поміщено до сейф-пакету №ЕХР 0258530; 4 мікронакладення поміщені до паперових конвертів; паперові сумки з електропроводами поміщено до сейф-пакету № INZ4003798; 2 покривалапоміщені до сейф-пакету № INZ 4038120; уламки двох навісних замків поміщено до сейф-пакету №GSU 1010600; металевий пристрій, провід від якого йшов із моторного відсіку до салону авто, поміщено до сейф-пакету №ЕХР 0382287; один змив з навісного замка поміщено до паперового конверту; 8 слідів структури матеріалу поміщені до сейф-пакету № GSU 1010601;підголовник зі сторони водія поміщено до сейф-пакету № INZ 4038121.
17.07.2020 вищевказані вилучені предмети, у зв`язку з тим, що вони відповідають вимогам, передбаченим у ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Таким чином в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучені речі в ході огляду місця події приміщення гаражу № НОМЕР_2 в автокооперативі «Октан» що за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, 73, містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами, що є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, а також в зв`язку з необхідністю проведення додаткового огляду автомобіля «Mazda СХ 5» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та інших слідчих дій для подальшого забезпечення проведення ряду судових експертиз, так як вище вказані речі були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання засобами телефонного зв`язку.
Адвокат користувача майна ОСОБА_5 проти накладення арешту на автомобіль заперечував, оскільки ОСОБА_4 використовує його в інтересах сім`ї, фактично є потерпілим в кримінальному провадженні за ч. 3 ст.289 КК України, а накладення арешту на майно потерпілого не передбачено. Крім того, слідчим не доведено, які саме слідчі дії необхідно провести з вилученим автомобілем.
Власник майна ОСОБА_3 та користувач майна ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали думку адвоката.
Заслухавши власника майна, користувача майна, адвоката користувача майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002895 від 15.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 17.07.2020 приміщення гаражу № НОМЕР_2 в автокооперативі «Октан» що за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, 73, було виявлено та вилучено автомобіль «Mazda СХ 5» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на штраф-майданчик Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104, один слід низу взуття за допомогою масштабної фотозйомки; 5 змивів з автомобіля, які поміщено до паперових конвертів; ліхтарик який поміщено до сейф-пакету №ЕХР 0258530; 4 мікронакладення поміщені до паперових конвертів; паперові сумки з електропроводами поміщено до сейф-пакету № INZ4003798; 2 покривалапоміщені до сейф-пакету № INZ 4038120; уламки двох навісних замків поміщено до сейф-пакету №GSU 1010600; металевий пристрій, провід від якого йшов із моторного відсіку до салону авто, поміщено до сейф-пакету №ЕХР 0382287; один змив з навісного замка поміщено до паперового конверту; 8 слідів структури матеріалу поміщені до сейф-пакету № GSU 1010601;підголовник зі сторони водія поміщено до сейф-пакету № INZ 4038121.
Постановою слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 17.07.2020автомобіль «Mazda СХ 5» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,один слід низу взуття за допомогою масштабної фотозйомки; 5 змивів з автомобіля; ліхтарик; 4 мікронакладення; паперові сумки з електропроводами; 2 покривала; уламки двох навісних замків; металевий пристрій, провід від якого йшов із моторного відсіку до салону авто; один змив з навісного замка; 8 слідів структури матеріалу;підголовник зі сторони водія визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002895.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 17.07.2020 один слід низу взуття за допомогою масштабної фотозйомки; 5 змивів з автомобіля; ліхтарик; 4 мікронакладення; паперові сумки з електропроводами; 2 покривала; уламки двох навісних замків; металевий пристрій, провід від якого йшов із моторного відсіку до салону авто; один змив з навісного замка; 8 слідів структури матеріалу;підголовник зі сторони водія.
Разом з тим, доказів щодо необхідності накладення арешту на автомобіль «Mazda СХ 5» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 слідчим не надано. Тому відсутні підстави для накладення арешту на вказаний автомобіль потерпілогота необхідності збереження даного автомобіля на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського відділу поліції ГУНП.
Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на один слід низу взуття за допомогою масштабної фотозйомки; 5 змивів з автомобіля, які поміщено до паперових конвертів; ліхтарик який поміщено до сейф-пакету №ЕХР 0258530; 4 мікронакладення поміщені до паперових конвертів; паперові сумки з електропроводами поміщено до сейф-пакету № INZ4003798; 2 покривалапоміщені до сейф-пакету № INZ 4038120; уламки двох навісних замків поміщено до сейф-пакету №GSU 1010600; металевий пристрій, провід від якого йшов із моторного відсіку до салону авто, поміщено до сейф-пакету №ЕХР 0382287; один змив з навісного замка поміщено до паперового конверту; 8 слідів структури матеріалу поміщені до сейф-пакету № GSU 1010601;підголовник зі сторони водія поміщено до сейф-пакету № INZ 4038121, вилучені під час огляду місця події 17.07.2020 року.

В частині накладення арешту на автомобіль «Mazda СХ 5» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску клопотання залишити без задоволення.

Зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «Mazda СХ 5» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0002895.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1