Справа № 342/738/20
Провадження № 1-кс/342/132/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення. В даній скарзі ОСОБА_3 просив зобов`язати прокурора Городенківської прокуратури ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР за фактом невзяття на відповідальне зберігання його майна та житла колишнім слідчим Городенківського ВП ОСОБА_5 .

Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав суду пояснення в якому зазначив, що слідчим суддею Городенківського районного суду здійснюється розгляд скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом невжиття компетентними особами прокуратури та суду заходів щодо взяття на відповідальне зберігання майна та житла ОСОБА_3 . Вважає дану скаргу безпідставною, оскільки ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду ОСОБА_6 від 03.08.2020 зобов`язано прокурора Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 , яке є предметом розгляду і по даній справі та розпочати досудове розслідування. На виконання вказаної ухвали прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури внесено відомості до ЄРДР під №0000025 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.367 КК України. Постановою прокурора від 10.08.2020 підслідність даного кримінального провадження визначено за ТУ ДБР, розташованого у м.Львів. У зв`язку з наведеним, просив скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без задоволення. Судове засідання провести без участі прокурора.

В судовому засіданні ОСОБА_3 ствердив, що відмовляється від поданої скарги про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за фактом не взяття на відповідальне зберігання його майна та житла колишнім слідчим Городенківського ВП ОСОБА_5 , датованої 30.06.2020 року, оскільки дана скарга вже була предметом судового розгляду і на даний час вона є вирішеною по суті, про що подав письмову заяву.

Слідчий суддя на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд скарги за відсутності прокурора.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника ОСОБА_3 та розглянувши подану ним заяву, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вимогами ст. 303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ст. ст. 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене вище, те, що особа, яка звернулась із скаргою ОСОБА_3 , відмовився від поданої скарги, вимоги скарги не підтримав, оскільки дана скарга вже була предметом судового розгляду і на даний час вона є вирішеною по суті, а також виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, з урахуванням заяви останнього, слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за фактом невжиття компетентними особами прокуратури та суду заходів щодо взяття на відповідальне зберігання майна та житла ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1