печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

24.11.2020 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів в ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник особи у володіні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не зявився. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказав, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000061 відомості про яке 06.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, за фактом катування ОСОБА_4 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Департаментом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21.09.2020 старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру за фактом отримання відомостей та визнання вбивства ОСОБА_6 , шляхом побоїв, мучення та інших насильницьких дій, відносно ОСОБА_4 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000053 від 05.01.2019 за фактом вбивства ОСОБА_6 нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечувалося групою прокурорів Київської місцевої прокуратури № 1 до якої входили прокурор ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

На даний час у кримінальному провадженні № 0000061 від 06.02.2019 виникла необхідність у дослідженні окремих процесуальних документів та розписок, які підписувались та погоджувалися у кримінальному провадженні № 0000053 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 та колишнім прокурором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 з метою підтвердження їх справжності, отримана інформація має важливе значення для забезпечення всебічного та повного дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи стороні обвинувачення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів особової справи ОСОБА_10 та

ОСОБА_7 (послужного списку, всіх наявних заяв, анкет, автобіографій та інших документах на яких є підпис та почерк ОСОБА_10 та ОСОБА_7 ), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення зазначених оригіналів. Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов до висновку, що слідчим не доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.. На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 91, 99, 132 ст.159, 160 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволені клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1