УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0001469 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Заводського районного суду м. Миколаєва в якому порушується питання про направлення кримінального провадження №0001469 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності, про що судом постановлено ухвалу від 17 вересня 2020 року.
Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно вимогам п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як слідує із матеріалів кримінального провадження, а саме з обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001469 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, злочини, які інкримінуються ОСОБА_5 , в тому числі більш тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України (заволодіння на користь ТОВ «Українська будівельна компанія» бюджетними коштами у сумі 27753 грн.) вчинений поза межами територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва, а саме за адресою: м. Миколаїв вул. Ракетна, 46 (за місцем юридичної адреси та фактичного місцезнаходження ТОВ «Українська будівельна компанія» та місцем проживання директора товариства ОСОБА_5 , будівельні роботи із поточного ремонту м`якої покрівлі здійснювались у житловому будинку АДРЕСА_1 ), яка відноситься до Центрального району м. Миколаєва та знаходиться у межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження слід передати на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0001469 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до іншого суду - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0001469 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, направити на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: