Справа № 592/7476/19
Провадження № 1-кп/592/157/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

01 жовтня 2020 року м.Суми Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000763 від 15.03.2019 р.,, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яке мотивується тим, що під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 встановлено, що останній перебуває на обліку у лікаря-психіатра про те у даному кримінальному провадження психіатрична експертиза не проведена. Вказаний факт вказує на неможливість судового розгляду, без з`ясування стану психічного здоров`я обвинуваченого, з метою вирішення питання осудності ОСОБА_4 та необхідності застосування примусових заходів медичного характеру.

Учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, беручи до уваги матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1, 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу ( визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності), має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу, а саме у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.;3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Так, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, але у даному кримінальному провадженні психіатрична експертиза не проведена. Вказаний факт вказує на неможливість судового розгляду, без з`ясування стану психічного здоров`я обвинуваченого, з метою вирішення питання осудності ОСОБА_4 та необхідності застосування примусових заходів медичного характеру.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242, 332, 350, 372, 392, 509 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000763 від 15.03.2019р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями на данний час?

- якщо так, то в який час виникло захворювання?

- чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями станом на 15.03.2019р., тобто на час скоєння кримінального правопорушення, в якому обвинувачується?

- чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_4 станом на 15.03.2019р.?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» за адресою м. Суми вул. Троїцька, 48.

В разі необхідності за клопотанням експертів направити матеріали кримінального провадження № 592/7476/19.

Зобов`язати Сумський відділ поліції ГУ НП в Сумській області доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» за адресою м. Суми вул. Троїцька, 48 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Експертизу прошу провести в строк до 01.11.2020 р.

Повідомити, що ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 14.11.2020 р. і наступне судове засідання призначено на 04.11.2020 р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Суддя ОСОБА_1