КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2640/2020 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 361/2080/2018
Категорія КК: ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 297 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2020 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2020 рокупродовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23.08.2020 включно з можливістю внесення застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що складає 115 610 грн.
В апеляційній скарзі захисникпросить скасувати вказану ухвалу та ухвалити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Крім того, захисником ОСОБА_7 подано заяву про відвід судді ОСОБА_2 .

В ході апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 відмовилася від апеляційної скарги у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2020 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18.10.2020 включно.
Так само захисник відмовилася від заявленого судді Київського апеляційного суду ОСОБА_2 відводу.
Своє рішення захисник узгодила з обвинуваченим ОСОБА_8 , про що додала відповідне письмове повідомлення.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відмову захисника від апеляційної скарги та відсутність заперечень з боку прокурора й обвинуваченого, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, а заява про відвід судді ОСОБА_2 , - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під вартою до 23.08.2020 включно з можливістю внесення застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що складає 115 610 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4