н/п 1-кс/766/7453/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю його вилучення, а саме: відеозапису з зовнішніх камер відео спостереження на будинку ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення інформації, яка міститься на ній за період часу з 13:00 годин до 14:30 годин 09.08.2020 року.

Розгляд клопотання провести без участі особи у володінні якої знаходиться дане майно.

Обґрунтування клопотання:

В провадженні СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 10.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1977р.н. про те, що 09.06.2020 близько 13:34 год. його сусід - ОСОБА_6 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , у ході виниклого конфлікту спричинив йому тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_7 1958 р.н. знаходився по АДРЕСА_1 , за фактом спричинення гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень. Даний факт зафіксовано на камеру зовнішнього відео спостереження.

Приймаючи до уваги що камера відеоспостереження могла зафіксувала факт нанесення особі тілесніи ушкоджень тавідеозапис має доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до носія, на якому зберігається відеозапис з зовнішніх камер відео спостереження на будинку ОСОБА_4 ., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю його вилучення за допомогою копіювання відеозапису на оптичний диск.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у її відсутність.

ОСОБА_4 у судове засідання не викликались на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000280, здійснюється визначеним дізнавачами, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаним особам може бути надано доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.

В провадженні СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 10.08.2020р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , встановлено зовнішню відеокамеру, що має суттєве значення по даному кримінальному провадженню, як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 ,а саме: відеозапису з зовнішньої камери спостереження, встановленої на будинку АДРЕСА_1 за період часу з 13-00 годин до 14-30 годин 09.08.2020 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 21.09.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1