Справа № 629/4831/18
Номер провадження 1-в/629/106/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.11.2018 року, з урахуванням ухвали суду від 22.09.2020 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України засуджений від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та роботи, або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Заступник начальник Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 , звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що за час випробувального терміну ОСОБА_5 , зарекомендував себе з негативного боку. В даний час не одружений, не працює, в центрі зайнятості населення на обліку не перебуває, живе за рахунок випадкових заробітків. Під час випробувального терміну ОСОБА_5 допустив низку порушень, а саме: не з`явився для постановки на облік до Лозівського МРВ без поважної причини, був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності Лозівським ВП ГУНП в Харківській області.

В судовому засіданні представник Лозівського МРВ з питань пробації подання підтримав, пояснивши, що звернення до суду з поданням було направлено у зв`язку з небажанням засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, яке виражається у систематичному невиконанні обов`язків, покладених на ньгого вироком суду, просив суд задовольнити подання і направити засудженого для реального відбування призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та наполягав на його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, вказав, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, але зробив для себе висновки, тому більш порушень відбування іспитового строку не допустить.

Заслухавши думку представника Лозівського МРВ з питань пробації, прокурора, засудженого, вивчивши та дослідивши матеріали подання суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

В ході судового розгляду подання було встановлено, що 19.12.2018 року на виконання до Лозівського МРВ з питань пробації надійшла копія вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.11.2018 року відносно ОСОБА_5 засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. 22 вересня 2020 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області вирок суду від 14.11.2018 року приведено у відповідність до вимог чинного Кримінального кодексу України, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ. ОСОБА_5 вважається засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 4 років обмеження волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

02.01.2019 року при постановці на облік Лозівського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, також засуджений був попереджений, що у разі невиконання обов`язків покладених на нього судом або систематичного вчинення правопорушень, що спричинило за собою притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбуття призначеного покарання, згідно вироку від 14.11.2018 року.

Так, ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом, виконував належно.

Однак, за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 15.07.2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження; 18.07.2019 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень та 05.03.2020 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Водночас, у період іспитового строку засуджений нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно.

Аналізуючи дані обставини суд приходить до висновку, що хоча засуджений і вчиняв правопорушення, але дані обставини не можуть категорично свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки покладені на нього вироком суду обов`язки, засуджений виконував належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.372,537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонногосуду Харківської області від 14.11.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1