Справа № 541/1916/20
Провадження № 1-кп/541/275/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 02.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 та ч.2 ст. 191 КК України
з участю сторін та інших учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого, ОСОБА_5
захисника обвинуваченого,адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ :
До Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 та ч.2 ст. 191 КК України.
06 жовтня 2020 року кримінальне провадження призначено до підготовчого засідання на 18 листопада 2020 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, представник потерпілого, обвинувачений та його захисник вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Крім того прокурор клопотав про розгляд цивільного позову при розгляді кримінального провадження та виклик свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, проти якого не заперечували інші учасники судового провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Отже необхідно призначити провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 та ч.2 ст. 191 КК України до судового розгляду.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
При вирішенні питання про прийняття цивільного позову прокурора в інтересах держави в особі відділу освіти Миргородської районної державної адміністрації, суд виходить з приписів ст.61 КПК України і вважає що цивільний позов про стягнення матеріальної завданої злочином необхідно прийняти до розгляду в кримінальному провадженню, визнавши прокурора в інтересах відділу освіти Миргородської районної державної адміністрації цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 та ч.2 ст. 191 КК України визнати цивільними відповідачем

У судовому розгляді повинні приймати участь: прокурор, представник потерпілого, захисник, обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315,61 КПК України,суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 та ч.2 ст. 191 КК Українив приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 11 год. 50 хвилин 18 листопада 2020 року.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Прокурору забезпечити участь в судовому засіданні свідків обвинувачення з метою допиту їх стророною захисту перед неупередженим судом.

Цивільний позов прокурора в інтересах відділу освіти Миргородської районної державної адміністрації про відшкодування шкоди завданої злочином прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

Визнати цивільним позивачем прокурора в інтересах відділу освіти Миргородської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Доручити Миргородському МРС ФДУ «Центр пробації» підготувати та надати суду протягом 10 днів з часу постановлення ухвали досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 та ч.2 ст. 191 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1