КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4550/20
Провадження № 1-кс/552/1702/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» на постанову про закриття кримінального провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» звернувся в суд зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження посилаючись на те, що за їх заявою 11 серпня 2018 року до ЄРДП внесені відомості за ч.2 ст. 190 КК України, кримінальне провадження № 0001967 . Заявник визнаний потерпілим. Постановою від 05 серпня 2019 року закрито кримінальне провадження за відсутністю в діянні особи складу кримінального правопорушення, яка у встановлений строк не була направлена заявнику. Не дивлячись на вказані у заяві про кримінальне правопорушення обставини, слідчим не проведені належні слідчі дії, а сам не витребувано бухгалтерську, фінансову та іншу документацію ТОВ «Агроліга С» по договірним відносинам з ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна», не проведено жодних процесуальних та слідчих дій відносно ТОВ « Агроліга С» , а тому постанова про закриття підлягає скасуванню.
У судове засідання представник заявника не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , надав заяву про розгляд справи в його відсутність, скаргу підтримує.
Інші особи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідив матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0001941 , дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 11 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001967 внесено інформацію , а саме що 25.09.2017 року між ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» та ТОВ «Агроліга С» укладено договір про поставку нафтопродуктів автомобільним партіями. ТОВ «Агроліга С» отримавши попередньо нафтопродукти та виконавши свої зобов`язання за договором, зловживаючи довірою директора ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» не оплачувати нафтопродукти, а після їх отримання взагалі припинила комерційну діяльність та зникли з місця своєї реєстрації у м. Харкові, як юридичної особи так і фізичної. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 190 КК України.

05 серпня 2019 року слідчим прийнята постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001967 на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення .

На адресу заявника направлена постанова про закриття кримінального провадження, проте відомостей про її отримання кримінальне провадження не містить, а тому строк на оскарження постанови заявником не був пропущений.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 303 КПК України заявник має право звернутися до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України , обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, починаючи з 11 серпня 2018 року, слідчим допитаний представник потерпілого 14 серпня 2018 року, у той же день отримана Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, жодної іншої процесуальної дії до прийняття постанови про закриття кримінального провадження не вчинялось.

Згідно ст. ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим не вчинялось жодної дії щодо перевірки обставин викладених у заяві ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна», не встановлено місце знаходження ТОВ «Агроліга С», не проведена перевірка щодо взаємовідносин між даними юридичними особами, подання відповідної звітності та інше.

Таким чином, слідчим не проведені дії направлені на повне,всебічне та об`єктивне дослідження обставин справи, а тому постанова слідчого від 05 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження за № 0001967, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, є передчасною, необґрунтованою, прийнятою без отримання всіх необхідних даних, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 306-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову від 05 серпня 2019 року старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001967 від 05 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1