Провадження № 1-кс/344/5521/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000562 від 20.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що 19.10.2020 року до року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП у Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 18.08.2020 року невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським способом, під приводом надання готельних послуг, заволоділа грошовими коштами заявника.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 17.08.2020 року ОСОБА_4 на інтернет-сайтах ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов оголошення про надання готельних послуг у м. Яремче. У ході телефонної розмови із особою жіночої статі, яка представилась ОСОБА_5 та повідомила, що являється власницею готелю, заявник обговорив деталі надання готельних послуг. Після чого на мобільний номер телефону потерпілого надійшло СМС-повідомлення із номером банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , на яку необхідно було здійснити передплату у сумі 3885 грн., що складає 30 відсотків від загальної вартості. 17.08.2020 ОСОБА_4 забронював номер у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » тривалістю на 7 діб, здійснивши передплату у сумі 3885 грн. на банківську карту, видану на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_1 .

Так, 18.08.2020 року заявник, перебуваючи у приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 , оплатив залишок вартості за номер, однак, оглянувши територію, ОСОБА_4 було встановлено, що дійсні умови відрізняються від умов, вказаних на інтернет-сайтах. На прохання останнього, працівник готелю повертати грошові кошти відмовився та поводив себе зухвало. У зв`язку із вищенаведеним заявник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою перевірки підстав та законності здійснення діяльності ОСОБА_6 .У жовтні місяці 2020 року на електронну пошту заявника надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідної якої, заклад ФОП ОСОБА_6 « ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_1 , зачинено.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, а також встановлення кола осіб, що потерпіли від протиправної діяльності, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінніАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Доступ до інформації про рух коштів по банківській карті№ НОМЕР_1 за період з 16.08.2020 по 10.11.2020, відомостей про власника даної банківської картки та записів з камер відео спостереження банкоматів, через які в період з 16.08.2020 по 10.11.2020року з рахунку знімались кошти.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, прокурор попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у документах про які зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопота

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл інспектору сектору дізнання Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , інспектору сектору дізнання Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області рядовому поліції ОСОБА_9 , прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про детальний рух коштів по банківській карті № НОМЕР_1 за період з 16.08.2020 по 10.11.2020, договору з банківською установою та документів, які надавались власником карти та інших рахунків при їх відкритті, ІР адрес входів в інтернет-банкінг, відомостей про власника даної банківської картки та записів з камер відеоспостереження банкоматів, через які в періодз 16.08.2020 по 10.11.2020 року з рахунку знімались кошти з можливістю вилучення засвідчених копій документів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15 січня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1