Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 136/1214/20
Провадження № 1-во/930/6/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2020 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів клопотання заступника начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.09.2020 року у кримінальному провадженні №0000135 внесеному 03.06.2020 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31.08.2020 року заступник начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 внесеному 03.06.2020 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 03.09.2020 року, клопотанням заступника начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГКНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволено.
12.10.2020 року заступник начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про виправлення описки в зазначеній ухвалі слідчого судді, вказавши, що в резолютивній частині ухвали судом помилково не вказано термін дії ухвали суду.
Відповідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заступник начальника в судове засідання не з`явився, однак згідно ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття слідчого в судове засідання, не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.
У відповідності до п.7) ч.1 ст. 164 КПК України (в редакції Закону № 361-IX від 06.12.2019), в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу (Процесуальні дії, які потребують спеціального дозволу).
Таким чином, зазначена описка в ухвалі Немирівського районного суду Вінницької області від 03.09.2020 року, носить технічний характер, її виправлення не змінить мотивувальної та резолютивної частини ухвали, а тому слідчий суддя вважає, що вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 164, 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.
В резолютивній частині ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 03 вересня 2020 року у справі № 136/1214/20 (Провадження № 1-кс/930/552/2020), про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000135 внесеному 03.06.2020 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, виправити допущену описку та вважатити правильним строк дії ухвали до 03.11.2020 року.
В іншій частині ухвалу, залишити без змін.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Немирівського
районного суду ОСОБА_1