ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1280/20 Справа № 204/5709/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2020 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000239 стосовно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Єреван Республіки Вірменія, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, -

за участю:
прокурора ОСОБА_8

в режимі відеоконференції

підозрюваного ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2020 року про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.
Судове засідання призначено в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України. Підозрюваний утримується в умовах Ізолятора тимчасового тримання Відділу забезпечення досудового слідства УСБУ.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції підозрюваний заперечував проти участі в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції та просив доставити його до зали судових засідань для особистої участі. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про час та дату судового засідання в суді апеляційної інстанції повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила та не надіслала клопотання про відкладення судового засідання.
Вислухавши суддю-доповідача, думку учасників апеляційного провадження, суд доходить таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. 6 ст. 22 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право брати участь у проведенні процесуальних дій.

Враховуючи позицію підозрюваного ОСОБА_7 , вищезазначені положення кримінального процесуального закону, а також, що для створення належних умов для реалізації підозрюваним своїх процесуальних прав, зокрема особистої участі в судовому розгляді та права на захист, колегія суддів вважає за необхідне етапувати підозрюваного із ізолятора тимчасового тримання в судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 404, 405 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання відкласти на 13 годин 40 хвилин 20 жовтня 2020 року.

Викликати в судове засідання прокурора та захисника.

Доручити адміністрації Ізолятора тимчасового тримання Відділу забезпечення досудового слідства УСБУ етапувати підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро), яке призначене на 13 годин 40 хвилин 20 жовтня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4