Провадження № 1-кс/750/2550/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого слідчого відділу ЧВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005203 від 10.09.2020, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2020 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на флеш накопичувач SP, мікро CD НС 16 Гб., флешкартка «Sonn» 2Гб., флешнакопичувач міні CD «Transend» 2 Гб., мобільний телефон «Nokia 2300» IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia 5130» IMEI НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Nokia TA 1114» IMEI НОМЕР_3 ; сім карта «Лайфселл», мобільний телефон «Nokia ТА 1010» IMEI НОМЕР_4 ; сім карта оператора «лайфселл», дві батареї до мобільного телефону «Nokia»; вироби з металу жовтого кольору, а саме дві сережки, кулончик з надписом, ланцюжок з кулончиком у вигляді серця, браслет на руку, запоока, каблучка, сережки у вигляді корони; шкіряний гаманець «Lovis Vitton», бірка на золотий виріб; чоловіка сумка через плече; рукавиці чорні господарські; ліхтарик; два магнітні ключі синього та зеленого кольорів; три металеві предмети зззовні схожі на відмички; двадцять один металевий прелмет із фольги у пеналі червоного кольору; чорна сумка для ноутбуку "Maks"; ноутбук «Lenovo Ida Pad CIO»; ноутбук «Accer Aspire 5538G-313G25Mi»; мобільний телефон «Samsung SGH C200»; мобільний телефон «Nokia X00»; мобільний телефон «Nokia C2-06»; мобільний телефон «Fly DC 113»; мобільний телефон «Lenovo A 516»; мобільний телефон «Alcatel E 259 X»; мобільний телефон «Aonycool GG668» разом з сім картою МТС; мобільний телефон «Nokia 7270 I»; мобільний телефон «G Smart G1310», які вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстровано місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаними речами.
Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Також, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, однак слідчим у мотивувальній частині взагалі не зазначено в який саме спосіб останній просить накласти арешт.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим у клопотанні зазначено, що майно на яке вона просить накласти арешт, було вилучено 10.11.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстровано місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак не вказано кому належить вилучене в ході обшуку майно. В порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим не додано копій документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, та не наведені конкретні факти і докази, що свідчать про володіння чи розпорядження будь якою особою таким майном.

Враховуючи вказані обставини, неможливо визначити, хто є власником майна, зазначеного у клопотанні, а отже, належного власника майна, який підлягає виклику в судове засідання, слідчим вказано не було.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу ЧВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005203 від 10.09.2020 - повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1