ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2456/20 Справа № 208/2651/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , та захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , про відмову від їх апеляційних скарг на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.06.2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
20 серпня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли клопотання захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , та захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , від кожного окремо, про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.06.2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали клопотання своїх захисників про відмову від їх апеляційних скарг на вказану ухвалу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Так як ухвала Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.06.2020 року ніким іншим не була оскаржена, колегія суддів вважає можливим закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_9 від своїх апеляційних скарг.
Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_8 про відмову від їх апеляційних скарг на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.06.2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченими, які утримуються під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4