справа №174/573/19
провадження №1-кп/176/33/21
УХВАЛА

22 січня 2021 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2018 року за №0000462,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.

Всудовому засіданні по зазначеному кримінальному провадженню продовжено перерву до 13 години 00 хвилин 11 лютого 2021 року.

18 листопада 2020 року на адресу суду надійшло письмове клопотання від обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», де останній просить проводити судові засідання у даному кримінально провадженні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи викладене, оскільки обвинуваченим подано письмове клопотання про проведення судових засідань з його участю в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вільногірська Дніпропетровської області, громадянина України, у судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2018 року за №0000462, що відбудеться о 13 годині 00 хвилин 11 лютого 2021 року, в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, службова особа Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» зобов`язана вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для належного виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1