Справа № 569/8096/20
УХВАЛА

28 липня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду з клопотання про скасування арешту майна звернувся ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області накладено арешт на автомобіль марки Аudi Q 5 реєстраційний номер НОМЕР_1 та залишено автомобіль на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою : Рівненський р-н, с. Городок, вул. Б. Штейнгеля, 90.
Тобто підставою для накладення арешту на майно є збереження майна на яке слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до наданих прокурором матеріалів справи, дорожньо - транспортна пригода сталась 02.12.2019 року.
Як зазначено в ухвалі суду : «27.01.2020 року автомобіль Аudi Q 5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , був оглянутий та повернутий на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .» Відповідно до цього слідство вважало, що достатнім заходом забезпечення доказів у даному кримінальному провадженні буде передача автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
Впродовж цього періоду автомобіль сумлінно зберігався ОСОБА_3 , не був жодним чином відчужений чи втрачений, а також були проведені всі передбачені КПК та необхідні для проведення розслідування експертизи, що свідчить про відсутність достатніх підстав для накладення арешту на майно а саме автомобіль Аudi Q 5 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Таким чином скасування арешту з автомобіля Аudi Q 5 реєстраційний номер НОМЕР_1 не призведе до втрати майна та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати у кримінальному провадженні.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відомості про вказане кримінальне правопорушення 03.12.2019 СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007342 від 03.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Після проведення судово-медичної експертизи, якою встановлено тяжкість отримання потерпілим ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень з 01.04.2020 винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального діяння з ч. 1 ст. 286 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
27.01.2020 автомобіль Audi Q5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , був оглянутий та повернутий на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначене його місце зберігання за адресою: м. Рівне, вул. Будівельників, б.5, територія автомобільної майстерні «Колор Автопарк».
Власником вищевказаного автомобіля Audi Q5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 19 червня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки Audi Q5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Залишено автомобіль марки Audi Q5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: Рівненський р-н, с.Городок, вул. Б.Штейнгеля, 90.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні, що впродовж цього періоду автомобіль сумлінно зберігався ОСОБА_3 , не був жодним чином відчужений чи втрачений, а також були проведені всі передбачені КПК та необхідні для проведення розслідування експертизи, що свідчить про відсутність достатніх підстав для накладення арешту на майно а саме автомобіль Аudi Q 5 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Таким чином скасування арешту з автомобіля Аudi Q 5 реєстраційний номер НОМЕР_1 не призведе до втрати майна та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати у кримінальному провадженні.
Крім того, у кримінальному провадженні підозра ОСОБА_3 , не оголошувалась, а отже застосування арешту майна до даного майна є безпідставним та нічим не обґрунтованим.
Таким чином, необхідність скасування накладеного арешту майна обумовлені такими обставинами як невідповідність майна, на яке накладено арешт, критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, та (або) накладення арешту на майно особи, яка у кримінальному провадженні не має процесуального статусу підозрюваного або обвинуваченого, не належить до осіб, які в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням викладеного, в цілях не порушення гарантованого права власності особи, враховуючи, що всі необхідні сліді дії, а також експертні дослідження з автомобілем проведенні, слідчий суддя приходить до переконання, що необхідності в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не має, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 170, 171,174 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 19 червня 2020 року на автомобіль марки Audi Q5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передати у користування автомобіль Audi Q5 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3
Ухвала , відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1