Провадження № 1-кс/369/2629/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 - про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 23.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 3 ст. 157 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, згідно ст. 38 Конституції України кожен громадянин України має право брати участь в управлінні державними справами, у всеукраїнському та місцевих референдумах, вільно обрати І бути обраним до органів державної влади та органів місцевого самоврядування.
Так, ОСОБА_5 діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому в ході досудового розслідуванням місці, отримали від невстановленої в ході досудового розслідування особи листівки формату «А4» з провокаційними надписами відносно кандидатів в депутати Чабанівської селищної ради ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кандидата на посаду голови Чабанівської селищної ради ОСОБА_10 , в яких містилася неправдива інформація щодо участі корупційних схемах даних кандидатів, отримання доходів та права власності на нерухоме майно незаконним шляхом, володіння матеріальними активами в особливо великих розмірах, з метою подальшого розповсюдження даних листівок на території Києво-Святошинського району Київської області.
Після цього, ОСОБА_5 діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з прямим умислом, з метою перешкоджання діяльності суб`єктів виборчого процесу - кандидатів в депутати Чабанівської селищної ради ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кандидата на посаду голови Чабанівської селищної ради ОСОБА_10 , 23.10.2020 близько 20 год. ЗО хв. рухаючись вулицями Садова та Озерна в с. Новосілки Київська область, Києво- Сзятошинського району Київської області, заходили до під`їздів житлових будинків, де розкладали до поштових скриньок листівки формату «А4» з провокаційними надписами відносно кандидатів в депутати Чабанівської селищної ради ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кандидата на посаду голови Чабанівської селищної ради ОСОБА_10 , а також залишали дані листівка за лавках біля під`їздів житлових будинків, розташованих за вище вказаною адресою, тим самим обманюючи громадян України, які володіють активним виборчим правом, розповсюджуючи відомості, що ганьблять кандидатів в депутати Чабанівської селищної ради ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кандидата на посаду голови Чабанівської селищної ради ОСОБА_10 та перешкоджаючи зазначеним кандидатам вільно здійснювати своє конституційне право.
23.10.2020 року в період часу з 21:55 по 22:30 був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено: друковані листівки з паперу білого кольору, формату А4, на яких з одного боку надрукований текст, які містять на лицьовій стороні два фото-зображення осіб чоловічої статі з підписами, в кількості 30 штук; друковані листівки з паперу білого кольору, формату А4, на яких з обох боків надрукований текст, які містять на лицьовій стороні аркуша три фото-зображення осіб чоловічої статі з підписами, в кількості 127 штук;
З урахуванням того, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину, на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий не з`явивсь, в поданому клопотанні просив його розгляд проводити без участі слідчого чи прокурора, вимоги клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 23.10.2020 в період часу з 21:55 по 22:30 був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено: друковані листівки з паперу білого кольору, формату А4, на яких з одного боку надрукований текст, які містять на лицьовій стороні два фото-зображення осіб чоловічої статі з підписами, в кількості 30 штук;друковані листівки з паперу білого кольору, формату А4, на яких з обох боків надрукований текст, які містять на лицьовій стороні аркуша три фото-зображення осіб чоловічої статі з підписами, в кількості 127 штук;
Відповідно до постанови від 24.10.2020 року вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину, на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Вказане майно, за версією слідства, може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.
Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Враховуючи правові підстави для накладення арешту майна, можливість використання даного майна як доказу в кримінальному провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому вбачає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЧабанІвського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 - про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 23.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України- задовольнити.
Накласти арешт речі, вилучені під час проведення огляду місця події, який проводився 23.10.2020 в період часу з 21:55 по 22:30 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Друковані листівки з паперу білого кольору, формату А4, на яких з одного боку надрукований текст, які містять на лицьовій стороні два фото-зображення осіб чоловічої статі з підписами, в кількості 30 штук; друковані листівки з паперу білого кольору, формату А4, на яких з обох боків надрукований текст, які містять на лицьовій стороні аркуша три фото- зображення осіб чоловічої статі з підписами, в кількості 127 штук.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1