ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2404/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" липня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_3 до уповноважених осіб СВ Дарницького УП ГУНП МВС у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
30.06.2020 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою про зобов`язання уповноважених осіб СВ Дарницького УП ГУНП МВС у м. Києві вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим СВ Дарницького УП ГУНП МВС у м. Києві ОСОБА_4 належним чином не здійснюється досудове розслідування в рамках кримінальних проваджень № 0009053 від 11.12.2019 та № 0003401 від 20.06.2020 щодо вчинення відносно заявниці замаху на вбивство ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: не надає для ознайомлення матеріалів кримінального провадження; не проводить криміналістичних експертиз та почеркознавчої експертизи; приховує висновку судово-медичної експертизи; не допитує свідків; не збирає прямих доказів; не долучає заяви, звернення, клопотання заявниці про призначення психіатричної експертизи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Враховуючи вищевикладене, скаржниця просила суд зобов`язати уповноважених осіб СВ Дарницького УП ГУНП МВС у м. Києві надати їй для ознайомлення кримінальне провадження, допитати свідків, зробити належним чином всі слідчі дії, долучити докази, провести почеркознавчу експертизу, провести психіатричну експертизу ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 ослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимог скарги з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до змісту скарги ОСОБА_3 в провадженні Дарницького УП ГУНП МВС у м. Києві перебують кримінальні провадження № 0009053 від 11.12.2019 та № 0003401 від 20.06.2020.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом строк.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги про зобов`язання уповноважених осіб Дарницького УП НП ГУ МВС у м. Києві вчиниті дії в рамках кримінальних проваджень не підлягають задоволенню, оскільки згідно чинного законодавства суд не має права втручатись в дії слідчого на стадії досудового розслідування, крім того, скаржниця не надала суду доказів звернення з даним клопотанням про вчинення процесуальних слідчих дій до Дарницького УП НП ГУ МВС у м. Києві.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 221, 303 - 308, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 до уповноважених осіб СВ Дарницького УП НП ГУ МВС у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1