Справа № 305/1391/20
Номер провадження 1-кп/305/434/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000066 від 28.08.2020 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, неодруженого, несудимого, невійськовозобов`язаного
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 22.08.2020, близько 12 години, перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки зі своїм внуком ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті особистих непорозумінь, взяв до рук сокиру, що знаходилась на вищевказаному подвір`ї та кухонний ніж, який мав при собі, після чого словесно погрожував останньому вбивством, внаслідок чого викликав у потерпілого обґрунтовані побоювання про виконання такої погрози.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що 22.08.2020, близько обіду знаходився на подвір`ї за місцем проживання свого внука ОСОБА_5 . Між ними виникла словесна суперечка у ході якої він взяв у руки сокиру, що знаходилась на подвір`ї, та кухонний ніж, який мав при собі, і почав погрожувати своєму внуку вбивством. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.129 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, позитивно характеризується по місцю проживання, на момент вчинення проступку є особою несудимою, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та обставину, що обтяжує покарання вчинення кримінального проступку щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги конкретні обставини справи та ступінь суспільної небезпеки скоєного проступку, з урахуванням позиції прокурора, керуючись принципами гуманності та справедливості судового рішення, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання за ч.1 ст.129 КК України, у виді обмеження волі, що прямо передбачено санкцією статті з подальшим звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком, оскільки таке покарання буде відповідати тяжкості вчиненого правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами щодо захисту основоположних прав особи.
Окрім наведеного, на ОСОБА_4 слід покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався. Клопотань про обрання такого в ході судового розгляду не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.129 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів, з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1