УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.01.2020 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали особової справи разом з клопотанням начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2020 року у виді позбавлення волі строком на 1 рік, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив відмовити у задоволенні клопотання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області. Прокурор надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання строком на 1 рік, якщо протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину. В силу ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 114/2020, 1911.2020 року на адресу місця проживання ОСОБА_4 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 26.11.2020 року. Замість призначеної дати, ОСОБА_4 прибув до Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» 02.12.2020 року. В письмових поясненнях, наданих суду, ОСОБА_4 зазначив, що 26.11.2020 року він перебував у навчальному закладі, де складав іспити, у зв`язку з чим, він не мав можливості з`явитись до органу пробації в призначену дату.
Згідно інформації, наданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Харківській області, за період іспитового строку станом на 01.10.2020 року засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Інформації щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності станом на 21.12.2020 року уповноваженим органом з питань пробації суду не надано.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Стаття 166 КВК України регламентує відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а саме: якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважності причин неявки до органів пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Дослідивши особову справу засудженого, його письмові пояснення, суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджений умисно ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, і фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення суду не надано.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність на теперішній час підстав для задоволення подання відносно засудженого ОСОБА_4 , що не позбавляє орган пробації у випадку наявності підстав, визначених КВК України знов звертатись до суду з повторним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -