У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2020 Справа №607/19687/20

провадження № 1-кс/607/8263/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання дізнавача сектору дізнання органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001813 від 27 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

дізнавач звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому, просить надати їй тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів перевірки додержання товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » законодавства про працю 28 липня 2016 року, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій також просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання також не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого:

підрозділом дізнання Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001813 від 27 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Згідно клопотання, підставою для внесення таких відомостей стала ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про внесення відомостей до ЄРДР за фактом невиплати заробітної плати ОСОБА_5 його працедавцем TOB ПГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час досудового розслідування з`ясовано, що 23 березня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальність «Полімерна група « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 , який був працівником, укладено трудовий договір, відповідно до якого останнього прийнято на роботу за посадою «майстер виробництва». 26 травня 2016 року ОСОБА_5 звільнений з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Разом з тим, під час здійснення остаточного розрахунку за відпрацьований період, ОСОБА_5 виявлено невідповідність між сумами заробітної плати, які нараховані та виплачені. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено перевірку додержання товариством з обмеженою відповідальність «Полімерна група « ІНФОРМАЦІЯ_1 » законодавства про працю та загальнообов`язкове державне соціальне страхування, про що складено акт перевірки № 19-01-16/176 від 28 липня 2016 року. Вказаною перевіркою встановлено, що згаданим суб`єктом господарювання допущено порушення вимог чинного законодавства та допущено невиплату заробітної плати протягом тривалого часу. Враховуючи наведене та те, що для встановлення об`єктивної істини, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення у даному кримінальному провадженні необхідні дані, які містяться у вказаному акті перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 , є необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів усіх матеріалів згаданої вище перевірки, зазначає дізнавач.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, тому клопотання підлягає до задоволення.

Однак дізнавачем не доведено необхідності у вилучені оригіналів зазначених документів, а тому слід надати дозвіл на отримання їх копій, завірених у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання ОДР Тернопільського ВПГУ Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ оригіналів матеріалів перевірки додержання товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » законодавства про працю 28 липня 2016 року, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, завірених у встановленому законом порядку.

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1