У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 534/1751/20
Провадження № 1-кп/534/55/21

20 січня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадження №0000291 клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого охоронником в ПП «Явір-2005», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У середині вересня 2020 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на порушення встановленого законом порядку завірення та використання офіційних документів, порядку документального підтвердження фактів, що мають юридичне значення, будучи обізнаним з порядком отримання посвідчення водія, що є офіційним документом, який надає право на керування транспортними засобами відповідних категорій і видається в установленому законом порядку територіальними Центрами надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, придбав за 5 000 грн через сайт оголошень «ОЛХ» посвідчення водія категорії «В» серії КВІ серійний номер НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 та надалі використовував завідомо підроблене посвідчення водія у власних цілях.

22.10.2020 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , рухаючись на транспортному засобі марки «ЗАЗ» модель «1102», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Дніпровській в м. Горішні Плавні Полтавської області, був зупинений працівниками ГРПП ВП № 2 КВП ГУНП в Полтавській області та під час перевірки документів останній пред`явив посвідчення водія, достовірно знаючи, що воно є підробленим.

Згідно висновку судово-технічної експертизи документів Полтавського НДЕКЦ бланк наданого на дослідження посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_3 на пластиковій основі з вихідними типографськими даними «КВІ №335063 Зам. 20-3256 РС Ukraina 04.2020», заповнений на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

У наданому на дослідження посвідченні: реквізитні дані, захисна сітка, мікродрук, прізвище ім`я по батькові власника, підпис власника, номер посвідчення (зі зворотної сторони в нижньому лівому куті), типографські дані, нанесені термосублімаційним способом із використанням термосублімаційного принтеру; зображення внесені на бланк (дата і місце народження, дата видачі, дата закінчення строку дії, установи, яка видала посвідчення, серія і номер посвідчення (на лицевій стороні), інформація про відкриті категорії, на бланк документа нанесені термодруком за допомогою термопринтера.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, так як він вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України діяння, передбачене ч.4 ст.358 КК України є -кримінальним проступком.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

За змістом вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 45 КК України - є обов`язковим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.8 ст.284 КПК України).

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.8 ст.284 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і наполягає на закритті провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Отже, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, який не є корупційним злочином, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального поступку, майнової шкоди спричиненої кримінальним проступком не завдано, прохав закрити кримінальне провадження, прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України, то суд вважає, що наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи у сумі 1 144 грн 15 коп., згідно ст.122 КПК України слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2020 №0000291 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 1 144 грн 15 коп.

Речові докази по справі:

- посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено о 16 год. 00 хв. 25 січня 2021 року.