overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/5692/20
Провадження № 1-в/639/741/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши справу за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахуванняі строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановив:

В провадження надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахуванняі строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Згідно матеріалів особистої справи ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України, тобто за вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.ч 1, 2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

За таких обставин зважаючи на те, що ОСОБА_2 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину та позбавлений можливості самостійно залучити захисника до участі у справі, суд вважає за необхідне призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 при розгляді клопотання останнього про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 110 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (для участі у розгляді клопотання) та забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у приміщенні залу судових засідань №1 Жовтневого районного суду м. Харкова, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 13 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/999/17
Провадження № 1-кп/626/98/2020
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
14.09.2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритомупідготовчому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, матеріали кримінальне провадження № за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 246; ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ч.1ст. 246; ст. 369-2 КК України,-

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 06.04.2020 року вищезазначене кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 22.04.2020 року о 9:30 год., про що обвинувачений був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.135 КПК України, однак в дане судове засідання обвинувачений не прибув і про причини неявки суд взагалі не повідомив. Потім підготовчі судові засідання відкладалися на 14.05.2020, 18.06.2020, 17.08.2020 року, однак обвинувачений на них не з`являвся і не повідомляв про причини своєї неявки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, від прокурора надійшло клопотання про привід обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне його задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання Красноградського районного суду на 28 вересня 2020 року о 10 год. 30 хв.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя
Провадження № 1-в/643/553/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2020 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши клопотання заступника начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 07.09.2018 року ОСОБА_2 .

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про звільнення від покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 07.09.2018 року ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням заступника начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_2 і призначити клопотання до розгляду в відкритому судовому засіданні на 16.00 год. 21.09.2020 р.

В судове засідання викликати представника Московського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, прокурора, засудженого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3929/19
Провадження №1-в/645/174/20
У Х В А Л А
Іменем України
Вступна та резолютивна частина

14 вересня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, відносно
ОСОБА_4 , засудженого 27.08.2019 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, ст.75 КК України іспитовий строк 1 рік, -

встановив:

Враховуючи складність справа, повна ухвала буде складена та проголошена 15.09.2020 р. о 16.20 год.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 задовільнити.

Привести вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.08.2019 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст.185 КК Українидо покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки, звільнивши ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:
"11" вересня 2020 р.
судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області
на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 вересня 2020 року щодо продовження міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби обвинуваченій ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за ч.2 ст.345, ч.3 ст. 345 КК України,
Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 заперечив щодо продовження строків запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, просив пом`якшити ОСОБА_2 міру запобіжного заходу призначивши його у виді домашнього арешту в нічний період доби, а не цілодобового домашнього арешту, у зв`язку з вагітністю обвинуваченої.
Більшістю голосів колегія дійшла висновку про часткове задоволення заявленого клопотання прокурора та про продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби, а саме з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступної доби, а не у виді цілодобового домашнього арешту.
З таким рішенням членів Колегії я не погоджуюсь та голосувала проти, оскільки вважаю, що вагітність обвинуваченої не є обставиною, яка зменшує ризики, що визначені ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачена ОСОБА_2 суду повідомила про задовільний стан свого здоров`я та про відсутність ускладнень протікання вагітності, крім того, перебування її на цілодобовому арешті не перешкоджає їй відвідувати заклади охорони здоров`я.
Зважаючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення середньої тяжкості та особливо тяжкого кримінального правопорушення, у разі доведення вини передбачено покарання згідно санкції статті до 12 років позбавлення волі, не має стабільного джерела доходу, відсутні соціальні зв`язки, у зв`язку з чим я дійшла висновку, що обвинувачена ОСОБА_2 може переховуватись від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілих та свідків тому вважаю, що ОСОБА_2 слід продовжити міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Із цих підстав відповідно до ч. 3 ст. 375 КПК України маю право викласти окрему думку, так як не погоджуюсь із рішенням інших членів колегії.
Суддя
Справа № 134/1350/20
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

14 вересня 2020 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

та прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 03 серпня 2020 року , яке надійшло 26 серпня 2020 року від прокуратури Крижопільського району, обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2020 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 27 серпня 2020 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у її відсутність.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Крижопільському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області на 22 вересня 2020 року о 13:00 год.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
137/1146/20

У Х В А Л А
14.09.2020 смт. Літин
До Літинського районного суду надійшло зазначене клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному клопотанні.
В підготовче судове засідання викликати прокурора.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №704/212/19
провадження № 1-кп/694/74/20
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

10.09.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000483 від 29.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, надійшов до Звенигородського районного суду 25.11.2019 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019 року кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області (головуючий суддя ОСОБА_3 ) від 26.11.2019 року призначено підготовче судове засідання.

07.09.2020 року суддю Звенигородського районного суду ОСОБА_3 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку .
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 року матеріали кримінального провадження передано для розгляду судді Звенигородського районного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000483 від 29.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти його до свого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 319 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

матеріали кримінального провадження № 0000483 від 29.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 14 год. 00 хв. 24 вересня 2020 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/618/17
номер провадження 1-кп/695/16/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , що обвинувачується за ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , що обвинувачується за ч.1 ст. 286 КК України.

Судом в судове засідання викликалися свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які повторно не з`явились до суду, не повідомивши про причини неявки.

Суд, заслухавши прокурора, що заявив клопотання про примусовий привід свідків, так як свідки неодноразово не прибули у судове засідання без поважних причин, вважає за необхідне застосувати щодо зазначених свідків примусовий привід та скерувати виконання до Драбівського ВП ГУНП оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю свідків.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 , що обвинувачується за ч.1 ст. 286 КК України на 12 листопада 2020 року на 11.00 годин.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 12.11.2020 року на 11.00 год. до свідків: ОСОБА_8 , що проживає у с. Безбородьки Драбівського району Черкаської області;

- ОСОБА_9 , що проживає у с. Безбородьки Драбівського району Черкаської області;

- ОСОБА_10 , що проживає с.Безпальче Драбівського району Черкаської області;

- ОСОБА_11 , що проживає с. Безбородьки Драбівського району Черкаської області;

- ОСОБА_12 , що проживає с. Левченкове Драбівського району Черкаської області ;

Виконання примусового приводу зазначених свідків, доручити працівникам Драбівського відділення поліції ГУНП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Драбівської прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/698/20
Номер провадження № 1-кп/699/157/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07.09.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000026 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Підстав, передбачених ч.2 ст.381 КПК України, для розгляду судом даного обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, не встановлено.
Положеннями ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 381 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню №0000026 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області о 09 год. 00 хв. 02 листопада 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1264/20
Номер провадження 1-в/722/166/20
У Х В А Л А
про проведення дистанційного судового провадження
в режимі відеоконференції

14 вересня 2020 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -
встановила:
До Сокирянського районного суду Чернівецької області 14.09.2020 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про його можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Крім того, у даному клопотанні засудженим ОСОБА_2 зазначено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин та з метою оперативного розгляду клопотання поданого засудженим ОСОБА_2 необхідно здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Сокирянським районний судом Чернівецької області та ДУ «СВК (№67)».
Враховуючи наведене та керуючись ст.336 КПК України,-
постановила:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити
Судове засідання по розгляду клопотання подане засудженим ОСОБА_2 про можливість умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке призначено на 10 год. 30 хв. «18» вересня 2020 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)».
Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» ОСОБА_3 забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному засіданні щодо розгляду клопотання поданого засудженим ОСОБА_2 про його можливість умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: