Справа №487/560/21
Провадження №1-кс/487/856/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000266 від 29.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2021 р. слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000266, звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила: накласти арешт на автомобіль марки «Nissan», модель «Micra», тип легковий хетчбек, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 21.09.2016, належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на вилучений ключ чорного кольору з маркуванням «Nissan».

У клопотанні зазначено наступне.
29 січня 2020 року СВ Заводського ВП ГУНП України в Миколаївській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.01.2021 в м. Миколаєві, внаслідок чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження.
За вказаним фактом СВ Заводського ВП ГУНП України в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження №0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як встановлено проведеним на даний час досудовим розслідуванням 28.01.2021 приблизно об 20.40 годині в м. Миколаєві, в районі будинку №22 по вул. Крилова, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода з подальшим наїздом на стоячий т/з), за участі автомобіля «Nissan Micra», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка внаслідок наїзду отримала тілесні ушкодження, з подальшим наїздом на стоячий автомобіль «Nissan Note», р.н. НОМЕР_4 . Автомобіль «Nissan Micra», р.н. НОМЕР_1 , після наїзду на пішохода та наїзду на стоячий автомобіль «Nissan Note», р.н. НОМЕР_4 , не зупиняючись залишив місце пригоди. В ході проведення першочергових дій встановлено місцезнаходження автомобіля «Nissan Micra», р.н. НОМЕР_1 , за адресою: м. Миколаїв, вул. Крилова, 38-В, а саме у дворі житлового будинку, на відкритій площадці посеред двору. В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Крилова, 38-В, встановлено, що на автомобілі «Nissan Micra», р.н. НОМЕР_1 , наявні пошкодження, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, а саме: відсутнє праве бокове дзеркало заднього виду, розбите переднє вітрове скло з пасажирської сторони, розбита права передня фара головного освітлення, деформований передній бампер з правої сторони. Також в ході проведення огляду виявлено ключ, чорного кольору, з маркуванням «Nissan», який знаходився біля лівого переднього колеса автомобіля «Nissan Micra», р.н. НОМЕР_1 .
В ході проведення огляду місця події автомобіль «Nissan Micra», р.н. НОМЕР_1 , вилучено та направлено на спеціальний майданчик за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5. Ключ чорного кольору з маркуванням «Nissan» вилучено та поміщено до спец-пакету ЕХРО166125.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 21.09.2016, автомобіль марки «Nissan», модель «Micra», тип легковий хетчбек, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , належить гр. ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що, беручи до уваги викладене, а також, що на автомобілі «Nissan Micra», р.н. НОМЕР_1 , який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишитися сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригоди та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому остаточного та законного рішення необхідно накласти арешт на автомобіль «Nissan Micra», р.н. НОМЕР_1 , та вилучений ключ чорного кольору з маркуванням «Nissan», з метою його огляду, проведення експертизи технічного стану автомобіля, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, тощо.

У судове засідання слідчийне зявилася, до суду надала клопотання про розгляд даного клопотання про арешт майна без її участі.

ОСОБА_5 (власник транспортного засобу) у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

29.01.2021 р. до ЧЧ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, надійшло повідомлення про те, що 28.01.2021 р., близько 20:10 год. в м.Миколаєві, в районі будинку №22 по вул..Крилова, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода з подальшим наїздом на стоячих т/з), за участі автомобіля «Nissan Micra», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в наслідок наїзду отримала тілесні ушкодження, з подальшим наїздом на стоячий автомобіль «Nissan Note», р.н. НОМЕР_4 .

29.01.2021 р. за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що автомобіль «Nissan Micra», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , може мати на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку із чим наявні підстави вважати його речовим доказом. У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного транспортного засобу. З метою збереження речового доказу, на нього необхідно накласти арешт.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000266 від 29.01.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Nissan», модель «Micra», тип легковий хетчбек, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 21.09.2016, належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на вилучений ключ чорного кольору з маркуванням «Nissan».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1