overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 441/379/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1233/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

28 жовтня 2020 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 22 жовтня 2020 року про повернення скарги

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 22.10.2020 року повернуто скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні №0000143 від 20.03.2020 року.
На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

ОСОБА_3 до поданої апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_4 надав копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копію договору про надання правової допомоги №9 від 26.06.2014 року (зі змінами від 27.02.2020 року).
При цьому, з долученої копії вказаного договору неможливо встановити чи це є цілісний документ, належним чином укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , і чи такий в дійсності укладався.
Крім цього, до апеляційної скарги не долучено належну фотокопію паспорта чи іншого документу ОСОБА_5 , з проставленням її підпису, оскільки з долученої копії договору про надання правової допомоги №9 від 26.06.2014 року (зі змінами від 27.02.2020 року) в цілому не видно підпису ОСОБА_5 з огляду на неякісність фотокопії.
Таким чином, вважаю, що до апеляційної скарги ОСОБА_3 долучені неналежні докази на підтвердження представлення останнім інтересів ОСОБА_5 в кримінальному провадженні.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Враховуючи вище викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід повернути як таку, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про повернення скаргина постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України

У Х В А Л И В:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 22 жовтня 2020 року про повернення скарги - особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/699/20
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2020 року в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника про заміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт відмовлено.

Задоволено клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15 листопада 2020 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, в строк до 02 листопада 2020 року на адресу Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності,1 м. Хмельницький, 29001).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 341/1687/19
Провадження № 1-кп/349/163/20
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальні акти в кримінальному провадженні №0000257 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 в об`єднаних кримінальних провадженнях №0000257, №0000003 №0000043, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2020 року з Івано-Франківського апеляційного суду надійшли обвинувальні акти, реєстри матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000257 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 в об`єднаних кримінальних провадженнях №0000257, №0000003, №0000043, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 в об`єднаних кримінальних провадженнях №0000257, №0000003 №0000043, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.296 КК України підготовче судове засідання на 30 жовтня 2020 року на 10 год 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №1, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/6471/20
Номер провадження 1-в/404/220/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому матеріали за поданням начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.П`ятихатки, Маловисківського району Кіровоградської області, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджений вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2018 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання за ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У зв`язку з закінченням іспитового строку та на підставі ч.2 ст.165 КВК України орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора та засудженого, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що внесене подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України під час іспитового строку, який на даний час завершився, засуджений ОСОБА_3 виконував покладені на нього судом обов`язки, не вчиняв нових кримінальних правопорушень та обставини, у тому числі передбачені ч.2 ст.78 КК України, які б перешкоджали задоволенню подання, відсутні.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2018 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання за ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 388/6/19
пров. 1-кп/393/12/20

УХВАЛА

16 жовтня 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області, в залі суду смт. Новгородка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000690 від 03.09.2018р., щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Новгородківському районному суді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання з`явилися потерпілі. Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися.

Ухвала суду про привід обвинуваченого від 14.08.2020р. працівниками поліції не виконана.

В листі від 13.10.2020р. прокурор просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із його перебуванням у відрядженні.

Потерпілі не заперечували щодо відкладення розгляду справи та просили суд провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції із Долинським районним судом Кіровоградської області.

Враховуючи викладене, судовий розгляд даного кримінального провадження підлягає відкладенню. При цьому, до обвинуваченого в наступне судове засідання необхідно застосовати повторний привід.

Суд також вважає доцільним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області за участі потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , так як вони проживають у м.Долинська, Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 318, 323, 336 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на 12:00 год. 17.11.2020р.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 повторний привід до Новгородківського районного суду на 12:00 год. 17.11.2020р. в зал с/з №2.
Здійснювати судове провадження, яке відбудеться о 12:00 год. 17.11.2020р.

дистанційно у режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області за участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Доручити Долинському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у зазначеному судовому засіданні вищевказаних осіб.
Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Долинського районного суду Кіровоградської області згідно з вимогами, передбаченими частинами 4, 5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують вищевказаних осіб, вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права.
Копії ухвали направити для відома учасникам судового процесу, а також для виконання Долинському районному суду Кіровоградської області та Долинському ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 28 жовтня 2020 рокуКримінальне провадження №0001143 Справа №610/3321/18 1-кс/610/789/2020

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку досудового розслідування,

установив:

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001143 продовжити до 01 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 30.10.2020 об 11.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №644/ 8300 /20
н/п 1-кп/644/ 780 /20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі - судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні № 0000036 від 09.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,-

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000036 від 09.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 16.10.2020 року.

В обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України документи та матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 даної статті, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Проводити розгляд обвинувального акта складеного у кримінальному провадженні № 0000036 від 09.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/1700/19
Провадження по справі №1-кп/635/294/2020
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України-
П О С Т А Н О В И В:
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, продовжити на шістдесят днів до 26 грудня 2020 року.
Встановити строк дії ухвали - до 26 грудня 2020 року.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 30 жовтня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/714/90/20
У Х В А Л А

"28" жовтня 2020 р. м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілогоОСОБА_4
представника потерпілогоОСОБА_5
обвинуваченогоОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000013 від 25 липня 2020 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Герцаївського районного суду Чернівецької області від прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в якому допитати обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 та викликати свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Потерпілий ОСОБА_4 підтримано його представниками ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували. Водночас, просили приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Вказане кримінальне провадження підсудне Герцаївському районному суду Чернівецької області відповідно до ст. 32 КПК України.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та поверненню прокурору не підлягає.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «02» листопада 2020 року о «14» год. «30» хв. в залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати :

?прокурора;

?потерпілого ОСОБА_4 ;

?представника потерпілого ОСОБА_5 ;

?обвинуваченого ОСОБА_6 ;
?свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Участь прокурора є обов`язковою.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 приєднати до матеріалів кримінального провадження, копію якого вручити обвинуваченому ОСОБА_6 .
Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3627/20
Провадження № 1-кп/723/4264/20
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
28 жовтня 2020 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України, що надійшов до суду від Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області та який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045,-

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого було вчинено дане кримінальне правопорушення.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.

Суд з`ясував у якому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, склад осіб, який братиме участь у розгляді справи.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст..314-317 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 06 листопада 2020р. на 10.00годину у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею без призначення запасного судді.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілу.

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/43/20
ун. № 759/1711/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000282, внесеному до ЄРДР 27.01.2014 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 та ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 25.12.2020, та утримувати останнього в ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України. Строк тримання під вартою відраховувати з моменту затримання обвинуваченого, тобто з 27.10.2020.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати на виконання до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.11.2020 року о 14 год. 30 хв

Головуючий суддя ОСОБА_1