КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008565 від 13.10.2019 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 26 листопада 2020 року про продовження строку тримання під вартою до 30.11.2020 року включно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008565 від 13.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК України.

30 вересня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

25 листопада 2020 року старший слідчий слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивуючи клопотання тяжкістю покарання, що загрожує підозрюваному, існуванням ризиків переховування від органів досудового розслідування, незаконний вплив на потерпілих та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 26 листопада 2020 року продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 30.11.2020 року включно, без визначення розміру застави.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та такою, що не відповідає дійсним обставинам справи. На думку апелянта, слідчим при зверненні з клопотанням не доведено обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися або з`явилися нові ризики, а також в клопотанні не зазначено обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 26 листопада 2020 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , за погодженням із підозрюваним ОСОБА_5 , надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 26 листопада 2020 року про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою до 30.11.2020 року, включно, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 26 листопада 2020 року про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою до 30.11.2020 року, закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги захисникапідозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , за погодженням із підозрюваним ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3