УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

На обґрунтування доводів заявник зазначає, що 19.06.2020 до ГСУ СБ України було подано клопотання про проведення одночасного допиту свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000051, за результатами розгляду якого старшим слідчим 3 відділу 1 УДР ГСУ СБ України ОСОБА_5 винесено постанову від 22.06.2020 про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.

Вказану постанову заявник вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню оскільки є необґрунтованою та не містить мотиву відмови, у зв`язку з чим просить скасувати постанову старшого слідчого 3 відділу 1 УДР ГСУ СБ України ОСОБА_5 від 22.06.2020 про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати останнього у кримінальному провадженні №0000051провести одночасний допит свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий ОСОБА_5 проти скарги заперечував, просив відмовити у задоволенні з огляду на відсутність потреби у проведенні такої слідчої дії.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , дослідивши додані до скарги матеріали, доходить наступного висновку.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотанні про проведення слідчих дій, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що постановою старшого слідчого 3 відділу 1 УДР ГСУ СБ України ОСОБА_5 від 22.06.2020 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення допиту у кримінальному провадженні №0000051.
Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Аргументуючи підстави для відмови у задоволенні клопотання слідчий вказує, що на даний час в ході досудового розслідування не встановлено наявності протиріч в показаннях ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , які б потребували уточнення, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.
З даним рішенням слідчого не можливо погодитись з огляду на наступне.
Як вбачається зі змісту клопотання, ОСОБА_3 порушує питання про проведення одночасного допиту останнього та свідка ОСОБА_6 , оскільки показання останнього не відповідають дійсності та суперечать показанням ОСОБА_7 .
Статтею 42 КПК України визначено права підозрюваного у кримінальному провадженні, серед яких, право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, брати участь у проведенні процесуальних дій, під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу.
При цьому, під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, що закріплено ст.9 КПК України
Таким чином, з метою дотримання прав підозрюваного та не порушенням засад кримінального провадження, закріплених ст.7 КПК України, постанова слідчого підлягає скасуванню,а скарга - задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого 3 відділу 1 УДР ГСУ СБ України ОСОБА_5 від 22.06.2020 про відмову та часткову відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні №0000051 від 16.03.2020.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0000051 від 16.03.2020 провести одночасний допит свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.07.2020

Слідчий суддя