Ухвала

Іменем України

05 листопада 2020 року
м. Київ

справа № 712/1174/20

провадження № 51-1252 впс 20

Верховний Суд колегією суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Черкаського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 359 КК України, на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із Черкаського апеляційного суду до іншого апеляційного суду,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення вищевказаних виділених матеріалів провадження із зазначеного суду до апеляційного суду іншої області.

Подання мотивовано тим, що при проведенні розподілу виділених матеріалів кримінального провадження (справа №712/1174/20) між суддями утворити склад суду неможливо, оскільки троє з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду раніше брали участь у цьому провадженні та були виключені з автоматичного розподілу. Тому в Черкаському апеляційному суді не вистачає потрібної кількості суддів для повторного перерозподілу вказаної справи.

Учасники судового провадження належно повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного подання по суті.

Заслухавши доповідача, дослідивши виділені матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з частиною третьою вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, до Черкаського апеляційного суду надійшли виділені матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 359 КК України, на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2020 року, якою йому продовжено строк тримання під вартою.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року визначити колегію суддів для розгляду вказаних виділених матеріалів кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а.п. 47).

У виділених матеріалах кримінального провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, наведених у поданні, щодо неможливості участі суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які брали участь у цьому провадженні під час досудового розслідування та виключені з автоматичного розподілу відповідно до ст. 76 КПК України (а. п. 50-55).

З урахуванням викладеного та положень статті 34 КПК України колегія суддів вважає, що подання Черкаського апеляційного судуслід задовольнити, а виділені матеріали кримінального провадження (справа № 712/1174/20) направити до Кропивницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного для його розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34, 372, 441 КПК, Суд

постановив:

Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.

Виділені матеріали кримінального провадження (справа № 712/1174/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 359 КК України, на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, направити до Кропивницького апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3