overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/2751/20
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
у вигляді «тримання під вартою»
(вступна і резолютивна частини)

13.07.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000496 від 29.02.2020 р., за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України

(обвинувальний акт з додатками відносно якого до суду надійшов 03.07.2020 р. з прокуратури Херсонської області, відносно ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» строком до 19.07.2020 р.), -
в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, повний текст ухвали буде оголошено «15» липня 2020 р. о 08:30 годині)
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 314-317, 369, 371, 372, 376 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» - задовольнити.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про заміну раніше обраного запобіжного заходу відмовити.

* Продовжити строк «тримання під вартою» ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв) обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, на 60 днів до «10» вересня 2020 р. включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа 688/2003/20
№ 1-кс/688/658/20
Ухвала
про відкриття провадження

13 липня 2020 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.06.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.06.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.06.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України та призначити до розгляду в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30) 15 липня 2020 року о 09 годині.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Шепетівську місцеву прокуратуру, СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 728/2689/16-к
Провадження № 1-кп/750/23/20
У Х В А Л А
14 липня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 09.06.2020, ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, окрім житла.

13.07.2020 через канцелярію суду надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 13.07.2020 обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 09.06.2020. Одночасно з цим строк апеляційного оскарження протягом якого обвинувачений мав змогу ознайомитися з матеріалами кримінального провадження сплив.

За наведених обставин, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 9, ст..ст. 371, 372, ч.4 ст. 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6554/19
Провадження № 1-кс/487/3485/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
15.07.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 28 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0003351 від 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 28 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0003351 від 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.07.2020 року о 15-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/2057/20
Провадження № 1-кп/488/459/20 р.
УХВАЛА

14.07.2020 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.
До обвинувального акта не додано клопотання про розгляд у спрощеному провадженні, відповідно до статті 302 КПК України, отже, кримінальне провадження підлягає розгляду в загальному порядку.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтями 134, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити на 16-00 год. 10.08.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/2221/20
Номер провадження: 1-кп/484/384/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002360 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 10.07.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002360 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, на 17 липня 2020 року на 10.10 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 454/1108/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/649/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

14 липня 2020 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 05.05.2020 року про застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

з участю прокурора ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 376 ч.2,404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 05.05.2020 року відносно ОСОБА_7 змінити та виключити із мотивувальної частини посилання на мотив і мету дій обвинуваченого при вчиненні суспільно небезпечного діяння. Решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 16.07.2020 р. о 09 год. 15 хв.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«15» липня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0001602

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2020 року у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06 липня 2020 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Обвинувачений ОСОБА_2 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2020 року призначити на 14:00 годину 22 жовтня 2020 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , явка якого обов`язкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа №587/241/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/765/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2020 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 05.06.2020, за яким ОСОБА_5 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 05.06.2020.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 05.06.2020.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 23.07.2020 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9845/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/196/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали провадження №11-сс/817/196/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.06.2020 року про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.06.2020 року задоволено клопотання старшої слідчої СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про накладення арешту на майно. Накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , а також ключі до нього та реєстраційний документ на транспортний засіб с/н НОМЕР_2 .

З таким рішеням не погодилася ОСОБА_6 та подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу слідчого судді скасувати, проте до початку апеляційного розгляду відмовилася від апеляційної скарги.

Інших апеляційних скарг від учасників судового провадження не надходило.

Згідно з ч.2 ст.403 КК України якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 відмовилася від апеляційної скарги, скарг на рішення слідчого судді від інших учасників судового розгляду не надходило, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційне провадження слід закрити .

Керуючись ст. ст.403,419 КПК України , колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2020 року закрити.

Головуючий

Судді
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 489/5499/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/873/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.3 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002889 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Ухвала

15 липня 2020 року

м. Київ
справа № 623/1911/17

провадження № 51-1742 км 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про розгляд кримінального провадження за її участю в режимі відеоконференції,
встановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 Верховним Судом призначено на 16 липня 2020 року об 11:30.
Захисник ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій ставить питання про її участь у розгляді вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Харківським апеляційним судом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, заява захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Задовольнити заяву захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Здійснювати дистанційне судове провадження, яке призначене на 16 липня 2020 року об 11:30, між Верховним Судом та Харківським апеляційним судом.
Доручити уповноваженій особі Харківського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Харківського апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа № 548/1118/20
Провадження №1-кп/548/197/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2020 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000007по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні кримінального проступкупередбаченого ст.185 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :
До Хорольського районного суду Полтавської області 13.07.2020 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступкупередбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.381 КПК України,
у х в а л и в :
Кримінальне провадження № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступкупередбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 15.07.2020року 13 годині 00хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

Суддя ОСОБА_1
Провадження№760/777/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі колегії:
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів та головуючого судді ОСОБА_1 заяву захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів в об`єднаному кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0008030 та № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_13 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_16 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_17 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, судова колегія,

У Х В А Л И ЛА :
Заяви захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів та головуючого судді ОСОБА_1 , заяву захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 01.06.2020 року о 12.00 год.

Головуючий: Судді: