Справа№751/4509/20
Провадження №1-кс/751/2156/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ» про уточнення (роз`яснення) ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява в.о. генерального директора ТОВ «УКРНЕТ», в порядку ст.380 КПК України, про уточнення (роз`яснення) ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2020 року. Заявник зокрема просить суд роз`яснити (уточнити) назви електронних адрес, а саме який символ цифра «1» чи латинська літера «l» (L) міститься в логінах електронних поштових скриньок, оскільки існує імовірність надання та розкриття інформації стосовно іншої електронної поштової скриньки.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились.

Відповідно до положень ст.380 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступ ного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2020 року надано заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_13 , ст. слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_17 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (в електронному паперовому вигляді,які перебувають у володінні ТОВ «УКРНЕТ» (, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, пр-т. Голосіївський, 26), а саме доступ до відомостей про електронні поштові скриньки:

ОСОБА_19

ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

розпорядником яких є ТОВ «УКРНЕТ» (, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, пр-т. Голосіївський, 26), зокрема, дані, що надаються Користувачем як при заповненні реєстраційних форм Сервісів, так і у процесі користування Сервісами Freemail (mail.ukr.net) згідно з публічними Угодою про використання електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 та Угодою конфіденційності (https://www.ukr.net/terms/), а саме:дані реєстраційної форми (інформація щодо реєстрації поштової скриньки): ім`я, прізвище, дата народження, резервна e-mail адреса, мобільний телефон, тощо;файли cookie для користування поштовою скринькою;IP адреси, з яких здійснювалась реєстрація та керування поштовими скриньками за протоколами HTTP, SMTP, POP3, IMAP, а також інші поштові скриньки, які були зареєстровані з таких ІР адрес;записи лог-файлів електронних поштових скриньок, службових заголовків електронних листів, які відправлялись (надходили) на електронні поштові скриньки із вказанням відправника, одержувача, дати, часу вказаних поштових скриньок, які зберігаються та обробляються в інформаційній системі електронної пошти «Freemail.ukr.net» за період з 01.01.2018 по 08.10.2020. За відсутності копій необхідних документів надати документи, що обґрунтовують їх відсутність.

Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і ст.374 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У заяві ТОВ «»УКРНЕТ» ставлять питання про уточнення (роз`яснення) ухвали в частині назв електронних поштових скриньок.

Ухвала слідчого судді від 19 жовтня 2020 року є зрозумілою та не має неоднозначного трактування, а тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про уточнення (роз`яснення) ухвали від 19.10.2020.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370-372, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ» про уточнення (роз`яснення) ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2020 року відмовити повністю.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Слідчий cуддя ОСОБА_1