УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання інспектора СД ЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000587,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 року інспектор СДЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 24.01.2018 року до Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , про внесення відомостей до ЄРДР по заяві гр. ОСОБА_6 , з приводу використання підроблених документів, а саме технічної документації із землеустрою.
25.01.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядалася цивільна справа за №686/14236/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі відділу у Хмельницькому районі, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , приватного підприємства « ОСОБА_9 » про скасування рішення про реєстрацію в Державному земельному кадастрі, визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію прав.
Для всебічного розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до судової цивільної справи №686/14236/18, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі відділу у Хмельницькому районі, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , приватного підприємства « ОСОБА_9 » про скасування рішення про реєстрацію в Державному земельному кадастрі, визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію прав, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 .

У клопотанні міститься прохання дізнавача про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про день та час судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем не наведено підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, оскільки вилучення судової справи розгляд якої не завершено не допускається, клопотання дізнавача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000587 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя