Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1075/20 Номер провадження 1-кс/292/213/20 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2020 року смт.Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини скаргу представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Аграрні Технології" - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України.
За участю:
представника скаржника ТОВ
"ФГ Аграрні Технології"-
адвоката ОСОБА_3

старшого слідчого Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
03 серпня 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Аграрні Технології" адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, мотивуючи її тим, що 29 липня 2020 року вона звернулася на номер 102 Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.279, ч.1 ст.206 КК України. Порядковий номер реєстрації заяви в ІТС ІПНП (журналі єдиного обліку) - 2215.
Станом на 11:00 год. 03.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту - ЄРДР) відомості про кримінальне правопорушення внесено не було та відповідно, досудове розслідування не розпочато. Вказане свідчить про бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Всупереч нормам чинного законодавства відомості про злочин щодо ТОВ "ФГ Аграрні Технології" до ЄРДР протягом 24 годин з моменту подання заяви внесено не було.
Оскільки заяву про вчинення злочину було подано 29.07.2020 року, останнім строком для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було 30.07.2020 року. Строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24 годинного строку для реєстрації відомостей. Отже, останнім днем для подання ТОВ "ФГ Аграрні Технології" скарги слідчому судді на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР є- 09.08.2020 року.
Враховуючи вищевикладене, просить слідчого суддю зобов"язати слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.279 та ч.1 ст.206 КК України , згідно заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Аграрні Технології" ОСОБА_3 .
У судовому засіданні представник ТОВ "ФГ Аграрні Технології" адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити.
Старший слідчий Пулинського ВП у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.
Вислухавши пояснення представника ТОВ "ФГ Аграрні Технології" адвоката ОСОБА_3 та старшого слідчого Пулинського ВП, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень. Реалізація вказаних завдань здійснюється шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів із заявою про вчинене кримінальне правопорушення. Зазначене право породжує відповідний обов`язок компетентних державних органів відреагувати на такі звернення у передбаченому законом порядку.
Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого, прокурора покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Зокрема, ч.1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Так, на досудовому провадженні, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.
Таким чином, положення зазначеної статті зобов`язують внести відомості до ЄРДР невідкладно після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 29 липня 2020 року представник ТОВ "ФГ Аграрні Технології" ОСОБА_3 звернулися на номер 102 Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.279, ч.1 ст.206 КК України. Дана заява ,згідно талону -повідомлення єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви(повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію , була прийнята та зареєстрована у журналі єдиного обліку ІТС ІПНП Пулинського ВП за № 2215.
Станом на 11:00 год. 03.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення внесено не було та, відповідно, досудове розслідування не розпочато.
На час розгляду скарги дані про внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою також відсутні.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР суду не надано, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення, не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.
Приймаючи до уваги, що посадовими особами Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області не здійснено процесуальних дій, які останні зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме не внесено відомості, повідомлені представником ТОВ "ФГ Аграрні Технології" ОСОБА_3 до ЄРДР, тому дана скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.25, 214, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Аграрні Технології" -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, задовольнити.
Зобов"язати уповноважену особу Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.279 та ч.1 ст.206 КК України , згідно заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Аграрні Технології" ОСОБА_3 ..
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1