Справа № 405/4619/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003576 від 01.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кахабері, Халчвачаурського району, Грузії, українця, громадянина України, неодруженого, такого, що утриманців не має, із загальною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.01.2005 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст. 104 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2005 іспитовий строк скасовано та направлено для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 15.06.2009 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком 4 місяці;

- 01.11.2009 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 19.08.2015 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців, на підставі ст.75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком н 1 рік;

- 25.12.2015 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців. Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.09.2018 звільнений 25.09.2018 умовно-достроково на 9 місяців 29 днів;

- 17.01.2020 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та угоду від 28.07.2020 про визнання винуватості укладену між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю адвоката захисника ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

31.05.2020 близько 20:53 год., ОСОБА_5 будучи особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, знаходився на внутрішньому дворі їдальні Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», що розташована за адресою: вул. Яновського, буд.50, в м. Кропивницький, де помітив згорток.

Будучи обізнаним та усвідомлюючи, що в середині згортка можуть знаходитись заборонені речовини, з метою встановлення змісту згортку, шляхом порушення цілісності верхнього шару, ОСОБА_5 за зовнішніми ознаками впевнився, що в пакунку знаходяться наркотичні засоби -канабіс, метадон, тому в цей час у останнього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, шляхом привласнення, залишаючи його тримати при собі у руках, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 були помічені працівниками установи, коли останні наблизилися до нього, передбачаючи можливість проведення його особистого обшуку, побіг на територію їдальні, де в коридорі приміщення був затриманий оперуповноваженим оперативного відділу установи.

Під час затримання, з метою укриття вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 відкинув незаконно придбаний ним згорток з наркотичними речовинами в бік від себе.

В подальшому, 31.05.2020 в період часу з 22:35 год. по 22:55 год. в ході проведення огляду місця події, непорушність обстановки якої було забезпечено представниками установи виконання покарань до часу проведення вказаних процесуальних дій, а саме у приміщенні коридору їдальні на території Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», в присутності понятих виявлено та вилучено згорток з наркотичними речовинами, а саме: з речовиною рослинного походження - канабісом, що віднесено до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 12,79 гр., та наркотичним засобом - метадоном, обіг якого обмежено, масою 0,525 грама, які ОСОБА_5 шляхом привласнення, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому кримінальному проступку визнав повністю, не заперечив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті. Вказав, що у вечірній час 31.05.2020 на території двору їдальні ДУ «Кропивницька ВК (№6)» знайшов згорток, де знаходилися наркотичні засоби, які він залишив зберігати для власного вживання. Після чого, в коридорі їдальні кинув вказаний згорток, щоб його не викрили працівники установи.

У вчиненому щиро кається.

28.07.2020 між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності адвоката захисника ОСОБА_4 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, також сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленні ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та закону, суд прийшов до висновку, що угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень частин 2 та 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно з ч.5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України є проступком, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органом досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При призначенні виду покарання обвинуваченому, що узгоджена сторонами та передбачена санкцією ч.1 ст. 309 КК України, суд бере до уваги те, що 01.07.2020 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII.

Вказаним Законом внесені зміни до санкції ч.1 ст.309 КК України, згідно яких «незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту» - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Санкція ч.1 ст. 309 КК України (в ред. від 07.05.2008 станом на дату вчинення злочину 31.05.2020) передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, на підставі чого суд застосовує положення того закону, що поліпшує становище обвинуваченого.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального Кодексу України та Кримінально процесуального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 28.07.2020 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1634,50 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 374, 472-475 КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду від 28.07.2020 про визнання винуватості укладену між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю адвоката захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази: наркотичні речовини канабіс, вагою 12,79 гр., та метадон, вагою 0,525 гр., лікарський засіб димедрол, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 1634,50 /одна тисяча шістсот тридцять чотири гривні п`ятдесят копійок/ гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6