Справа №745/377/20
Провадження №1-кп/745/92/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали кримінального провадження за №0000122 від 05.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ; українку, громадянку України, освіта базова загальна середня, пенсіонерку, одружену, раніше не судиму, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2020 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні будинку за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; на ґрунті ревнощів та раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , діючи умисно, утримуючи у правій руці кухонний ніж, завдала ним один удар в область живота ОСОБА_4 , у результаті чого спричинила останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки, що супроводжується ушкодженням печінки та передньої стінки дванадцятипалої кишки, ускладнених внутрішньою кровотечею, яке згідно з висновком експерта №79 від 22 травня 2020 року відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що, дійсно, заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Так, як обвинувачена свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнала повністю, у скоєному розкаялася, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає, і пояснила, що їй зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, враховуючи, що її винність, окрім особистих свідчень, підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу. Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи з принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, враховує наслідки та обставини його вчинення, беручи до увагивисновок органу пробації, що характеризує особу обвинуваченої, її спосіб життя, середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та високий рівень ймовірної небезпеки для суспільства, вважає за можливе виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо подружжя. Враховуючи зазначені обставини, суд, приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику,враховуючи особу обвинуваченої, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненного злочину, вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для виправлення винної та попередження вчинення нею нових злочинів, відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Керуючись ст.ст. 349, 368, 370-371, 374, 376 КПК України,
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1