СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4594/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0003658, від 18.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08.09.2020 року слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням на здійснення тимчасового доступу до речей і документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрнутування клопотання посилався на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження № 0003658 від 18.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим слідством встановлено, 15.08.2020 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, використовуючи предмет ззовні схожий на кухонний ніж, який тримав у своїй руці, наніс один удар в область правої частини грудної клітини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Згідно довідки № 802, 15.08.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було доставлено каретою швидкою медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду якому було встановлено діагноз: Проникаюче поранення грудної клітки справа, колото-різане поранення вушка правого передсерця, великий гемоторакс справа та після огляду лікарів поміщено на стаціонарне лікування до вищезазначеного медичного закладу.

Станом на теперішній час, у кримінальному провадженні №0003658 від 18.08.2020 виникає необхідність, у призначенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,тілесних ушкоджень.

Вилучення зазначеної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригінал документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Однак для призначення експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до усієї наявної медичної документації та рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ на компакт диск, карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який стаціонарно лікується у вказаному медичному закладі, оскільки 15.08.2020 було доставлено каретою швидкою медичної допомоги.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових осіб у володінні яких знаходяться документи до яких необхідно здійснити доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0003658, від 18.08.2020, № 0003658 від 18.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих, та в порядку ст. 40 КПК України за дорученням працівнику оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Святошинського УП ГУНП у м. Києві, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до усієї наявної медичної документації та рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ на компакт диск, карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який лікується у вказаному медичному закладі, оскільки 15.08.2020 року було доставлено каретою швидкою медичної допомоги в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1