Єдиний унікальний номер справи 185/5355/20
Провадження № 1-в/185/247/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Павлоградського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вежайка, Усть-Вимського району, Комі РФ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ФДУ «Центр пробації» - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2020 року ОСОБА_3 була засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

Як вбачається з подання, 17 червня 2020 року до Павлоградського МРВ з питань пробації надійшла особова справа з Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» стосовно ОСОБА_3 для виконання.

15 липня 2020 року ОСОБА_3 була ознайомлена із порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, їй було роз`яснено обов`язки покладені на неї судом, наслідки ухилення від їх виконання та винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію, яка була оголошена під особистий підпис засудженій ОСОБА_3 , згідно якої остання повинна з`являтися до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області перший та третій четвер кожного місяця.

13.04.2020, 27.04.2020, 12.05.2020 засуджена ОСОБА_3 не з`явилась на реєстрацію до Петропавлівського міськрайонного відділу, де перебувала на обліку, без поважних причин та в квітні не повідомила про зміну місця проживання, за що 21 травня 2020 року засудженій було винесено письмове попередження та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення скоєння порушень в подальшому.

Крім того, ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП від 24.03.2020, ст. 127 ч.1 КУпАП від 29.04.2020, ст. 217 ч. 1 КУпАП від 03.05.2020, за що 06 серпня 2020 року засудженій було винесено письмове попередження, проведено профілактичну бесіду щодо недопущення скоєння порушень в подальшому та повідомлено, що за невиконання покладених на неї судом обов`язків, порушення умов відбування покарання з іспитовим терміном стосовно неї будуть передані матеріали суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За час відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_3 допустила три неявки на реєстрацію без поважної причини та була три рази притягнута до адміністративної відповідальності.

Представник Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підтримала подання.

ОСОБА_3 під час розгляду подання заперечувала проти скасування покарання з випробуванням. У подальшому зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на неї судом та не порушувати порядок відбування покарання з іспитовим строком.

В судовому засіданні прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання.

Суд вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи відносно засудженої ОСОБА_3 , вважає, що зазначене подання Павлоградського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2020 року ОСОБА_3 була засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Постановою Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області від 06 березня 2020 року ОСОБА_3 були встановлені дні явки на реєстрацію до органу пробації, а саме: 2-й та 4-й понеділки кожного місяця.

Щодо неявок 13 квітня 2020 року, 27 квітня 2020 року, 12 травня 2020 року, які зазначені в листі реєстрації Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» та зазначені у поданні, суд не бере до уваги, оскільки до матеріалів справи не долучені письмові попередження ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

17 червня 2020 року до Павлоградського МРВ з питань пробації надійшла особова справа з Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» стосовно ОСОБА_3 для виконання.

Постановою Павлоградського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" від 15 липня 2020 року ОСОБА_3 була ознайомлена із порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, їй було роз`яснено обов`язки покладені на неї судом, наслідки ухилення від їх виконання та винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію, яка була оголошена під особистий підпис засудженій ОСОБА_3 , згідно якої остання повинна з`являтися до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області перший та третій четвер кожного місяця.

Згідно листка реєстрації Павлоградського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" встановлено, що ОСОБА_3 з`являлася на реєстрацію 16.07.2020 року та 06.08.2020 року.

Під час розгляду подання представником органу пробації долучено до матеріалів справи попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 04 вересня 2020 року, у якому засуджена ОСОБА_3 , яка ухиляєься від виконання покладених на неї судом обов`язків, а саме не з`явилася на реєстрацію 20.08.2020 року та 03.09.2020 року без поважної причини.

Суд вважає, невелика кількість неявок засудженої на реєстрацію до органу пробації не може свідчити про те, що ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення і ухиляється від відбування покарання, у зв`язку з чим суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У поданні Павлоградського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленні засудженої ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1