Провадження № 1-в/127/466/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у відповідності до ст. 82 КК України.
Згідно із клопотанням ОСОБА_5 , який засуджений за ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, відбуває покарання у ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)». Засуджений просить застосувати до нього ст. 82 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо клопотання, вважав, що підстави для його задоволення відсутні, засуджений неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, не довів, що став на шлях виправлення.
Захисник засудженого просила задовольнити клопотання, оскільки її підзахисний має декілька заохочень, прагне до підвищення свого професійно-технічного рівня, приймає учать у програмах виховного впливу за напрямками, зокрема «Правова освіта», «Підготовка до звільнення», позитивно характеризується, що свідчить про можливість задоволення клопотання.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 дійшов висновку, що в задоволенні клопотання належить відмовити з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Вироком Залізничного районного суду м. Сімферополь, АР Крим від 28.12.2009 року ОСОБА_6 засуджений за сукупністю злочинів до покарання у виді 15 років позбавлення волі. В подальшому зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 27.12.2008 року по 02.02.2010 року. Початок строку відбування покарання 27.12.2008 року.
З особової справи засудженого та матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення сукупності злочинів, в тому числі умисного особливо тяжкого злочину.
Станом на час звернення з клопотанням, засуджений відбув більше двох третин строку призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч. 1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
З особової справи засудженого та матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 відбував покарання у декількох виправних колоніях, наразі відбуває покарання у ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)».
З довідки про наявність стягнень та заохочень вбачається, що засуджений протягом строку відбування покарання неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, у томі числі поміщувався до дисциплінарного ізолятора (стягнення зняті або погашені), має декілька заохочень. За час відбування покарання у Вінницькій ВК № 86 у 2020 році має два заохочення.
Згідно з характеристикою ОСОБА_5 дотримується ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії під контролем, несамокритичний, перебуває на профілактичному обліку.
Приймаючи до уваги вказане, суд вважає, що матеріали клопотання, додані до нього докази не дають підстав вважати, що засуджений став на шлях виправлення. Протягом всього строку відбування покарання засудженому неодноразово оголошувались подяки, однак вони чергувались із застосуванням суворих дисциплінарних стягнень.
Суд звертає увагу на перебування засудженого на профілактичному обліку, що не свідчить про доцільність застосування ст. 82 КК України. При цьому суд також враховує тяжкість вчинених засудженим кримінальних правопорушень, за сукупністю яких призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: