Справа № 712/8252/20
Провадження № 1-кп/712/699/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному кримінальному провадженні за № 0000219 від 28.07.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, із спеціальною освітою, працюючого в AT «Черкаси автобус» на посаді слюсара - ремонтника, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.

09.07.2020 більш точного часу проведеним досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 51 знайшов пластикову банківську карту ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , випущену на ім`я ОСОБА_4 , яку остання втратила з необережності. В подальшому у ОСОБА_3 виник єдиний умисел на заволодіння грошових коштів з банківської картки ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , випущеної на ім`я ОСОБА_4 .

Так він, маючи можливість безперешкодно розраховуватись вказаною карткою в магазинах, оскільки вона мала технологію «PayPass» в період часу з 17 год. 28 по 17 год. 31 хв. 09.07.2020 перебуваючи в магазині «АТБ», що за адресою: м.Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 6, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне, таємне, з корисливих мотивів на незаконне заволодіння наявними на банківському рахунку грошовими коштами, розрахувався за товар сплативши з вищевказаної картки грошові кошти в сумі 35,40 грн. та 70,60 грн.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_3 09.07.2020 о 19:34 год., перебуваючи в магазині «АТБ», що за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 6, умисно, таємно, з корисливих мотивів заволодів наявними на банківському рахунку ОСОБА_5 грошовими коштами використовуючи банківську карту ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , а саме розрахувався за товар сплативши з вищевказаної картки грошові кошти в сумі 214,10 грн.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_3 09.07.2020 о 22:32 год., перебуваючи в супермаркеті «Делікат», що за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 22/1 умисно, таємно, з корисливих мотивів заволодів наявними на банківському рахунку ОСОБА_5 грошовими коштами використовуючи банківську карту ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , а саме розрахувався за товар сплативши з вищевказаної картки грошові кошти в сумі 245,34 грн.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_3 09.07.2020 о 23:11 год., перебуваючи в супермаркеті «Делікат», що за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 22/1 умисно, таємно, з корисливих мотивів заволодів наявними на банківському рахунку ОСОБА_5 грошовими коштами використовуючи банківську карту ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , а саме розрахувався за товар сплативши з вищевказаної картки грошові кошти в сумі 343,39 грн.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_3 10.07.2020 о 10:15 год., перебуваючи в магазині «АТБ», що за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 6, умисно, таємно, з корисливих мотивів заволодів наявними на банківському рахунку ОСОБА_5 грошовими коштами використовуючи банківську карту ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , а саме розрахувався за товар сплативши з вищевказаної картки грошові кошти в сумі 144,30 грн. та 50,90 грн.

Загалом ОСОБА_3 розрахувався банківською карткою ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , випущеної на ім`я ОСОБА_4 за товар на загальну суму 1104,03 грн., завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 27.08.2020 ухвалено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки підозрюваний під час досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згодний на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 у своїй заяві від 21.08.2020 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Обвинувачений згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Зокрема, ОСОБА_3 роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обвинувачений та потерпіла ОСОБА_4 надали згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за їх відсутності. Добровільність волевиявлення обвинуваченого підтверджується захисником ОСОБА_6 та заявою потерпілої ОСОБА_4 .

Отже, учасники судового провадження не оспорюють обставини, які встановлені під час дізнання та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи клопотання прокурора та надані обвинуваченим та потерпілою заяв, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження № 0000219 вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаним винним у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувє, має офіційне місце роботи, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 382,394 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речовий доказ, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, а саме: компакт диск з відеофайлами з камер відеоспостереження, що розташовані в магазинах «ДЕЛІКАТ», що за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 22/1 та «АТБ», що за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 6 за 09.07.2020 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його отримання.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1