Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1655/19
номер провадження 1-в/215/196/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Тернівський районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника Тернівського РВ

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3), засудженого вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік,

в с т а н о в и в:
18 червня 2020 року до суду надійшло подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке обґрунтовує тим, що на обліку в Тернівському РВ м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засуджений перебуває з 11.07.2019р., за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР та в даний час справа знаходиться на розгляді в Тернівському районному суді міста Кривого Рогу. Станом на 09.06.2020р. рішення за вищевказаним кримінальним провадженням не прийнято.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки ОСОБА_6 вчинив новий злочин в період іспитового строку.

У судовому засідання представник Тернівського РВ філії ДУ «Центр пробації» подання підтримала, з підстав та доводів наведених в ньому, просила звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_6 у судові засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розписками про отримання повісток, заяв про особисту участь або в режимі відео конференції, у розгляді клопотання, від останнього на адресу суду не подано.

Суд, розглянувши подання, вивчивши матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, представника Тернівського РВ філії ДУ «Центр пробації», приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2019р., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п. 1-2, ч. 3 п. 2 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, із випробувальним строком на 1 рік, та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 09.07.2019 р.

З копії повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення вбачається, що ОСОБА_6 в період іспитового строку вчинив новий злочин, відомості про який внесені до ЄРДР за №0000059 від 14.01.2020р. та останньому 16.04.2020р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України (а.с. 130).

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, перебувають на розгляді у Тернівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В залежності від встановлення фактів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000059 від 14.01.2020р., залежить чи може бути звільнений ОСОБА_6 від відбування покарання згідно вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2019р., чи у випадку вчинення злочину після 07.06.2019р., суд повинен застосувати положення ч.3 ст. 78 КК України, в якій зазначено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Також суд звертає увагу, що у разі винесення судом виправдувального вироку або закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час іспитового строку, орган пробації може повторно звернутися до суду з відповідним поданням про звільнення його від призначеного судом покарання.
Сама по собі відмова у задоволенні подання про звільнення особи від покарання, на даному етапі його виконання, не порушує його прав щодо презумпції невинуватості, про що йдеться в ч.2 ст. 2 КК України та ст. 17 КПК України, оскільки вина особи у вчиненні злочину має встановлюватися лише вироком суду, а справа відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню його у вчиненні злочину перебуває на розгляді суду.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, роз`яснивши органу пробації право ініціювати питання про звільнення особи від відбування призначеного покарання, після розгляду кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за 0000059 від 14.01.2020р., в залежності від результату його розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст. 372, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: