Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/782/21
Провадження № 1-кс/644/164/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002447 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002447 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів. В якому слідча просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №1 ХМРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП № 1 ХМРУП № 2 ТУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон: 0-800 40-00-00. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з 21 год. 00 хв. 30.12.2020 р. по 10 год. 00 хв. 01.01.2021 р. біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G)LAC:1008C CID:51715,30615,51717,36965,30616,51716,31892, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ): (3G)LAC:10080 CID: 25081,25084,25087; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G)LAC:1008C CID:53012831,53049331,53012871, 53-49371; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC 54702 CID 21367131,21367133,21170742; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 56402 CIE 36711,17072,36713,36712,39913,17073,541; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 56402 CIE 31726,23717,11726; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 )LAC:15906,CID33635 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC:23305 CID3121,1263,3122,4462,4461,3123,4751; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC:23305 CID 17412,17411,17413; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC:23305 CID 91031211,91012631; та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
В обгрунтування клопотання слідча зазначила, що під час досудового розслідування встановлено, що 30.12.2020 р. близько 23.40 невстановлені особи, знаходячись у підземному переході станції метро «Індустріальна» в м. Харкові, маючи умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, і з насильством, яке не є не небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 несподівано підійшли до останнього та заподіяли йому у голову, а саме у обличчя, та удар по спині, спричинивши ОСОБА_6 фізичну біль, після чого невстановлені особи, переслідуючи свою мету, відкрито заволоділи майном, яке належить останньому, а саме : мобільним телефоном марки «Самсунг G6» іmеі 1/ НОМЕР_3 іmеі 2/ НОМЕР_4 в середині якого знаходилася сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер абоненту НОМЕР_5 , механічними часами фірми « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у металевому корпусі, чорного кольору з браслетом із металу чорного кольору, грошовими коштами у розмірі 7000 грн, пропуск в ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 .
31.12.2020 року матtріали досудового розслідування за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002447, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, тобто відкрите заволодіння майном (з приміткою - грабіж).
З метою перевірки осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення до карного розшуку ВП №1 ХМРУП № 2 ГУНП в Харківський області було направлено доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з використанням спеціальних технічних можливостей для встановлення осіб.
Згідно доручення на місці пригоди співробітниками карного розшуку була проведена радіотехнічна розвідка з прив`язанням базових станцій, які виходили на зв`язок 30.12.2020 року у період часу з 21-00 год. в зоні покриття ретрансляційних антер операторів за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G)LAC:1008C CID:51715,30615,51717,36965,30616,51716,31892, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ): (3G)LAC:10080 CID: 25081,25084,25087; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G)LAC:1008C CID:53012831,53049331,53012871, 53-49371; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC 54702 CID 21367131,21367133,21170742; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 56402 CIE 36711,17072,36713,36712,39913,17073,541; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 56402 CIE 31726,23717,11726; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 )LAC:15906,CID33635 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC:23305 CID3121,1263,3122,4462,4461,3123,4751;TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC:23305 CID 17412,17411,17413; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC:23305 CID 91031211,91012631.
Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави, вважати, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення знаходилась в радіусі обслуговування базових станцій в районі місця скоєння кримінального правопорушення, а саме біля смітника, яка розташована неподалік будинку АДРЕСА_5 , де між собою могла спілкуватися перед скоєнням кримінального правопорушення, в момент скоєння, а також після скоєння кримінального правопорушення, стільниковими телефонами.
Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Слідчому судді не надано докази того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян. Вказані слідчим базові станції обслуговують велику кількість абонентів телекомунікаційних послуг, що мешкають на території їх дії, чиї права будуть порушені внаслідок надання доступу до інформації про їх телефонні дзвінки. При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ст.162 ч.1 п.7 КПК України інформація, щодо якої слідчий просить надати доступ, містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя враховує, що завдання досудового розслідування може бути виконане іншим шляхом, без вказаного вище втручання в права громадян.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України отримана інформація не буде свідчити про вину певної особи, бо може лише засвідчувати факт знаходження певної особи в радіусі дії одної із зазначених базових станцій.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002447 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1