Справа № 466/8178/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області та зобов`язання до вчинення дій,-

у с т а н о в и в:

17 серпня 2020 року через систему «Електронний суд» адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області та зобов`язання до вчинення дій.

Просив витребувати від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0001562 від 07.04.2017; за результатами розгляду скарги постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, з метою повідомлення заявника про результати розгляду клопотання.

В обгрунтування скарги скаржник зазначив наступне.

Шевченківським ВП ГУНП у Львівській області внесено відомості до ЄРДР за № 0001562 та розпочато досудове розслідування, провадження якого доручено слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

03.08.2020 скаржником - адвокатом ОСОБА_3 зареєстровано в канцелярії Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В порушення ч. 2 ст. 220 КПК України, слідчий не повідомила скаржника та його довірителя про результати розгляду клопотання (останній день такого повідомлення 06.08.2020) і станом на день подання скарги відсутні відомості про результати розгляду клопотання скаржника, а тому змушений звернутись до суду зі скаргою.

У судовому засіданні скаржник - адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 скаргу підтримав, зіславшись на викладені в ній обставини.

У судове засідання повноважний представник Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області не з`явився. На адресу суду представлено матеріали кримінального провадження № 0001562 від 07.04.2017.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка слідчого, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік обставин по яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що заявником, потерпілим, його представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В ході розгляду скарги у судовому засіданні встановлено, що в провадженні Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0001562 від 07.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

03.08.2020 скаржником - адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , зареєстровано в канцелярії Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Станом на день подання скарги відсутні відомості про результати розгляду клопотання скаржника.

У судовому засіданні встановлено, що у матеріалах кримінального провадження відсутнє клопотання скаржника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке зареєстровано в канцелярії Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.

Крім того, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, у рапорті слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 (без дати) зазначила, що у зв`язку із впровадженням в органах (підрозділах) Національної поліції інституту кримінальних проступків та набрання чинності з 01.07.2020 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, виникла необхідність скерувати матеріали кримінального провадження на підставі ст. ст. 216, 218 КПК України в прокуратуру для визначення підслідності за підрозділом дізнання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 не проведено належних процесуальних дій щодо розгляду клопотання скаржника, із матеріалів кримінального провадження не вбачається, що органом досудового розслідування вжито всіх необхідних заходів щодо скерування матеріалів кримінального провадження на підставі ст. ст. 216, 218 КПК України в прокуратуру для визначення підслідності за підрозділом дізнання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, оскільки відсутні відомості щодо розгляду вищезазначеного рапорту слідчого.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 220, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області та зобов`язання до вчинення дій задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, з метою повідомлення заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1