Справа № 171/2491/20
Ухвала
Іменем України

13 січня 2021 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Апостолівського ВП Нікопольського ВП в Дніпропетровській області про невнесення заяви про злочин до ЄРДР,-
встановив:

28.12.2020 року скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга обґрунтована тим, що 23.07.2020 року вона звернулася до Апостолівського ВП з заявою, в якій повідомила, що сусідські собаки загризли 51 курку бройлерів. З рішенням про закриття справи не згодна, просить відновити розгляд справи за її заявою від 23.07.2020 року.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Заперечень від СВ Апостолівського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області та Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури на адресу суду не надійшло.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
На підставі досліджених в судовому засіданні доказів слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.07.2020 року ОСОБА_3 звернулася до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, інспектором СРПП Апостолівського ВП капітаном поліції ОСОБА_4 23.07.2020 року прийняту усну заяву ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.6).
Згідно висновку від 27.07.2020 року по наслідкам перевірки матеріалу ЖЄО №5597 від 23.07.2020 року вбачається, що в ході перевірки, ознак кримінального правопорушення виявлено не було (а.с.5).
Відповідно до повідомлень №49.1-4953 від 27.07.2020 року, №49.1-6133 від 10.08.2020 року, №49.1-6184 від 11.08.2020 року начальник Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_5 повідомив, що заява ОСОБА_3 від 23.07.2020 року розглянута. З мешканцями с.Тік буде проведено профілактичну роботу за фактом не допущення порушень умов утримування тварин та попереджено про кримінальну та адміністративну відповідальність. Рекомендовано звернутися до голови Грушівської ОТГ за фактом знешкодження собак, які не мають власника. За фактом відшкодування збитків рекомендовано звернутися до суду в порядку приватного обвинувачення (а.с.3-4).
Пунктом 1 частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя вважає, що вимоги ОСОБА_3 з приводу відновлення розгляду справи за її заявою від 23.07.2020 року, не підлягають задоволенню, оскільки в розумінні ст.303 КПК України, якою визначено повноваження слідчого судді при розгляді скарг на бездіяльність слідчого, положення цієї статті не містять норм, які наділяють слідчого суддю повноваженнями відновлювати розгляди справи, тому в задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.

Однак, з`ясувати фактичні обставини події, добути докази та надати їм належну правову оцінку за заявою ОСОБА_3 , яка містить обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.194 КК України «умисне знищення або пошкодження майна», ст..296 КК України «хуліганство» можливо лише в ході досудового слідства, провівши передбачені процесуальним законом необхідні слідчі дії, і лише по результатам чого прийняти об`єктивне, законне та неупереджене процесуальне рішення, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважену особу СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 23.07.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення скарги, оскільки невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення є суттєвим порушенням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 214, 303-305, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 23.07.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду ОСОБА_1