13.09.2020 Єдиний унікальний № 371/835/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

13 вересня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/835/20

Провадження № 1-кс/371/260/20

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000348, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 вересня 2020 року за ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна передано слідчому судді 3 вересня 2020 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що2 вересня 2020 року з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на території торгівельного майданчику «Привокзальний» по вулиці Перемоги, 37 міста Миронівка Київської області, стороння особа викрала кошти, належніОСОБА_3 .

Проведеними слідчо-оперативними заходами встановлено особу, яка зберігала викрадені кошти, вказана особа на пропозицію слідчого добровільно видала кошти в сумі 2900 гривень.

За позицією слідчого переданий матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно, є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

2 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ст. 185 ч. 2 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань була заява ОСОБА_3 про факт викрадення належного йому майна у виді грошових коштів.

Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 2 вересня 2020 року близько 12 години з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , стороння особа викрала належні ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2900 гривень.

Майно, що стало об`єктом кримінально протиправних дій, у виді грошовий коштів в сумі 2900 гривень, добровільно передано слідчому громадянином ОСОБА_4 .

Передані матеріальні об`єкти було оглянуто слідчим, їх ознаки детально зафіксовані в протоколі огляду предметів від 2 вересня 2020 року: купюра номіналом 500 грн., серія та номер ФД5889205; купюра номіналом 500 грн., серія та номер БН0160093; купюра номіналом 500 грн., серія та номер ВВ5346995; купюра номіналом 200 грн., серія та номер ПЗ 2230861; купюра номіналом 200 грн., серія та номер ЦА7399265; купюра номіналом 200 грн., серія та номер ЦА9778249; купюра номіналом 200 грн., серія та номер ЗА0419045; купюра номіналом 200 грн., серія та номер ХЕ1339222; купюра номіналом 200 грн., серія та номер ХЄ5017997; купюра номіналом 200 грн., серія та номер КВ8009692.

Передані матеріальні об`єкти поміщено до спец. пакету № INZ 1044767.

Результати огляду, згідно з правилами ч. 1 ст. 104 КПК України, зафіксовані у протоколі протоколі огляду від 2 вересня 2020 року.

На підтвердження встановлених обставин кримінального правопорушення слідчим до клопотання додано копії заяви ОСОБА_3 від 2 вересня 2020 року, протоколу огляду від 2 вересня 2020 року з фототаблицею грошових купюр, протоколу огляду предмета від 2 вересня 2020 року, протоколу допиту потерпілого від 2 вересня 2020 року, пояснення ОСОБА_4 від 2 вересня 2020 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 2 вересня 2020 року.

Постановою слідчого від 2 вересня 2020 року передані грошові кошти долучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Такі обставини підтверджені даними постанови слідчого про визнання речових доказів від 2 вересня 2020 року.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти, які передано слідчому і оглянуто ним, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони, ймовірно, є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Вказане майно, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речовий доказ вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Передане майно у виді грошових купюр, ймовірно, належить ОСОБА_3 .

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування, передачі чи відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження зникнення, втрати, передачі чи відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000348, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 вересня 2020 року за ст. 185 ч. 2 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на добровільно передані слідчому матеріальні об`єкти у виді грошових коштів :

3 купюри номіналом 500 грн., серія та номер: ФД5889205; БН0160093; ВВ5346995;

7 купюр номіналом 200 грн., серія та номер: ПЗ2230861; ЦА7399265; ЦА9778249; ЗА0419045; ХЄ1339222; ХЄ5017997; КВ8009692.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1