провадження № 1-кп/243/368/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

Секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР №0001826 від 04.09.2019 року, по обвинуваченню, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, раніше судимого:

- 08.10.2002 року Слов`янським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 02.07.2004 року, умовно-дострокового, з не відбутим терміном 1 рік 7 місяців 12 днів;

- 05.12.2006 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнений відвідування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 23.12.2009 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення злочинів, у березні місяці 2019 року, точну дату та час встановити в ході судового розслідування не представилося можливим, знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Реалізуючи злочинний умисел, в один із днів березня 2019 року, ОСОБА_6 , діючи умисно, порушуючи вимоги Закону України «Про незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживання ними» від 15.02.1995 року, висадив насіння роду коноплі на огороді за місцем мешкання. Після того, як раніше висаджені ОСОБА_6 рослини роду коноплі дозріли, зірвав стебла з листями зазначених рослин, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Вказані гілки вирощеної рослини роду коноплі ОСОБА_6 поклав до сараю для подальшого висушування за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де сховав, тим самим почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

Пізніше, через деякий час у 2019 році, в денний час доби, точну дату і час під час судового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , за допомогою сита подрібнив частину вже висушеного листя та верхівок зірваних конопель, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який поклав до поліетиленових пакетів та паперових згортків у житловому будинку, тим самим продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

19.09.2019 року у період часу з 13 години 30 хвилин до 15 години 26 хвилин співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено:

- ламані фрагменти стебел з верхівковими частинами загальною масою 668 г, які містять особливо - небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 566г. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину складає 498,08г.;

- речовини рослинного походження масами 746 г, 16,83 г, 224 г, 350 г, 112 г, 140 г, 170 г, 66 г, 1,00 г, що є особливо - небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 663,94 г, 15,32 г, 198,02 г, 313,60 г, 344,3 г, 99,68 г, 124,88 г, 151,30 г, 57,42 г, 0,89 г відповідно;

- внутрішню поверхню фрагменту нижньої частини ПЕТ, на якій виявлено мікрочастинки рослини роду коноплі та мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу;

- дерев`яну кришку, на поверхні якої виявлено мікрокількість особливо-небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу;

- металеве сито, на внутрішній поверхні якого виявлено мікрочастинки роду коноплі.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав та виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, у великих розмірах для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме у березні 2019 року він висадив насіння коноплі на огороді за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 . Після того, як конопля виросла, він зірвав гілки вирощеної коноплі та сховав їх до сараю. Через деякий час, за допомогою сита він подрібнив частину вже висушеного листя та верхівок зірваних конопель, яку поклав до пакетів та паперових згортків у будинку АДРЕСА_2 , для особистого вживання. 19.09.2019 року співробітники поліції за місцем його мешкання, під час проведення обшуку, знайшли у нього вищезазначені у обвинувальному акті подрібнені, висушені листя та верхівки зірваних конопель, які він зберігав у пакетах та паперових згортках. У скоєному щиро кається.

Крім того, повного визнання обвинуваченим своєї провини, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що 04.09.2019 року № 0001826 за матеріалами правоохоронних та контролюючих органів при виявленні фактів вчинення кримінальних правопорушень внесені відомості на ч. 2 ст. 309 КК України (а.с. 54-55, 98).

З протоколу обшуку від 19.09.2019 року, проведеного слідчим Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2019 року (а.с. 61-62), вбачається, що під час обшуку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, порошок кришталевий, пристрій для куріння, наперсток, сито. Слідча дія фіксувалася на носій інформації флеш карту пам`яті, яка долучена до протоколу (а.с. 63-69).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали, що вони були присутні під час обшуку 19.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 у якості понятих, підтвердили обставини, викладені у протоколі, зазначили, що час, дати, події, викладені у протоколі обшуку відповідають дійсності, протокол читали, під час огляду протоколу в судовому засіданні підписи свої впізнали.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що вона є цивільною дружиною обвинуваченого. Зазначила, що у її присутності проводився обшук домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 . Підтвердила обставини проведення обшуку, викладені у протоколі обшуку від 19.09.2019 року. Додала, що перед проведення обшуку їй оголосили Ухвалу слідчого судді, довго чекали чоловіка, який у телефонному режимі повідомив, що приїде, але через 1,5 години, не дочекавшись ОСОБА_11 почали обшук. За результатами проведення обшуку був складений протокол, який вона особисто прочитала, отримала, будь-яких зауважень не мала.

В судовому засіданні була досліджена флеш-карта із відеозаписом обшуку від 19.09.2019 року та встановлено, що він повністю відповідає відтвореному у письмовому вигляді тексту протоколу (а.с. 72). Заперечень та зауважень від учасників судового засідання про порушення норм КПК не надходило.

Згідно Постанови про визнання та залучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 19.09.2019 року флеш-карта пам`яті, на якій фіксувався обшук за вищезазначеною адресою визнано речовим доказом в даному кримінальному проваджені та залишений на зберігання у матеріалах кримінального провадження № 0001826 від 04.09.2019 року (а.с. 70).

З висновку експерта № 3/12-916 від 01.10.2019 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 20.09.2019 року, відповідно до якого надані на експертизу:

- ламані фрагменти стебел з верхівковими частинами загальною масою 668 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 566 г та речовину масою 102 г, яка до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину складає 498,08 г;

- речовини рослинного походження масами 746 г, 16,83 г, 224 г, 350 г, 386 г, 112 г, 140 г, 170 г, 66 г, 1,00 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 663,94 г, 15,32 г, 198,02 г, 313,60 г, 344,31 г, 99,68 г, 124,88 г, 151,30 г, 57,42 г, 0,89 г, відповідно;

- суміш загальною масою 3,37 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому масою 0,115 г та дозріле насіння рослини виду мак снотворний масою 3, 255 г, яке до наркотичних засобів не відноситься. Маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину, складає 0,104 г.

- на внутрішній поверхні фрагменту нижньої частини ПЕТ виявлено мікрочастинки рослини роду коноплі та мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. На внутрішній поверхні двох фрагментів верхньої частини ПЕТ і металевого наперстку виявлено мікрочастинки рослини роду коноплі і особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 0,663 г, 2,118 г, 0,235 г, відповідною На поверхні дерев`яної кришки виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу. На внутрішній поверхні металевого сита виявлено мікрочастинки роду коноплі (а.с. 75-87).

Постановою про визнання та залучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 04.10.2019 року, визнано речовим доказом речовини, в перерахунку на суху речовину масами 497,08 г, 86,92 г, 662,94 г, 14,32 г, 197,02 г, 312,60 г, 343,31 г, 98,68 г, 123,88 г, 150,30 г, 56,42 г, 0,19 г, суміш масою 1,92 г, три фрагменти ПЕТ, пробка з наперстком, дерев`яна кришка, металеве сито, речовини масами 0,663 г, 2,118 г, 0,235 г в трьох згортках з фольги, вміщено до двох мішків, поліетиленового пакету, та передано відповідно до квитанції № 957 до камери зберігання речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області (а.с. 88-90).

З висновку експерта № 1/12-1196 від 11.12.2019 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 20.09.2019 року, вбачається, що надана на дослідження речовина масою 3,4478 г наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містить. На поверхні металевого кільця наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори не містять (а.с. 93-95).

Постановою про визнання та залучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 12.12.2019 року, визнано речовим доказом речовина масою 3,4255 г в паперовому згортку та передано відповідно до квитанції № 234 до камери зберігання речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів, у великих розмірах, без мети збуту.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів; дані про особу: раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місце проживання характеризується позитивно, має родину, виховує дитину, 2008 року народження, працює без укладання трудової угоди. (а.с.32).

Суд також враховує досудову доповідь, відповідно до якої зазначено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного злочину та високий рівень небезпеки для суспільства, Слов`янський МРВ філії «Центр пробації» в Донецькій області вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк не можливе та може становити небезпеку для суспільства, в тому числі для окремих осіб (а.с. 28-30).

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 у відповідність до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

З урахуванням тяжкості скоєного ОСОБА_6 кримінального правопорушення, вищевикладених відомостей про особу обвинуваченого, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, призначити йому реальне покарання у вигляді штрафу ближче до мінімальної межі, передбаченої у межах санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. Так, у розумінні ЄСПЛ, покарання повинне встановити новий додатковий обов`язок для особи, який випливає з факту вчинення кримінального правопорушення. Автономна концепція поняття «покарання» у практиці ЄСПЛ передбачає, що покарання переслідує подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів, а застосування принципу пропорційності дає можливість встановити орієнтири для держави у виборі адекватних засобів реагування на конкретні кримінально-карані діяння.

Обраний Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 24 грудня 2019 року відносно ОСОБА_6 запобіжний захід, у виді домашнього арешту терміном до 21 лютого 2020 року закінчився. На час винесення вироку запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Витрати у розмірі 2512 грн. 16 коп. за проведення експертизи № 3/12-916 від 01.10.2019 року (а.с. 74) та у розмірі 628 грн. 04 коп. за проведення експертизи № 1/12-1196 від 11.12.2019 року (а.с. 92) Донецьким НДЕКЦ МВС України, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) грн.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, на час винесення вироку не обирався.

Речовий доказ, а саме: флеш карта пам`яті поміщена в паперовий конверт, на яку фіксувався обшук за адресою: АДРЕСА_2 , що залучений до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, а саме речовини, в перерахунку на суху речовину масами 497,08 г, 86,92 г, 662,94 г, 14,32 г, 197,02 г, 312,60 г, 343,31 г, 98,68 г, 123,88 г, 150,30 г, 56,42 г, 0,19 г, суміш масою 1,92 г, три фрагменти ПЕТ, пробка з наперстком, дерев`яна кришка, металеве сито, речовини масами 0,663 г, 2,118 г, 0,235 г в трьох згортках з фольги, вміщено до двох мішків, поліетиленового пакету, що передано відповідно до квитанції № 957 до камери зберігання речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, після набрання вироком законної сили знищити.

Речовий доказ, а саме речовину масою 3,4255г. в паперовому згортку, яку передано відповідно до квитанції № 234 до камери зберігання речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 , на користь держави витрати у розмірі 2512 грн. 16 коп. за висновок експерта № 3/12-916 від 01.10.2019 року Донецьким НДЕКЦ МВС України (Стягувач Держава; балансовий рахунок: 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету; код бюджетної класифікації доходу: 24060300 Інші надходження; призначення платежу: за висновок експерта № 3/12-916 від 01.10.2019 року; замовник: СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області).

Стягнути з ОСОБА_6 , на користь держави витрати у розмірі 628 грн. 04 коп. за висновок експерта № 1/12-1196 від 11.12.2019 року Донецьким НДЕКЦ МВС України (Стягувач Держава; балансовий рахунок: 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету; код бюджетної класифікації доходу: 24060300 Інші надходження; призначення платежу: за висновок експерта № 1/12-1196 від 11.12.2019 року; замовник: старший слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 ).

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1