703/3090/19
1-кп/703/282/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1
з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001044 23.06.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пастирське Смілянського району Черкаської області, громадянина України, українця, працюючого водієм в ТОВ «Європа Транс Агро», одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 , у невстановлений день та час, у невстановленому місці в зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, за невстановлених обставин, придбав металеві предмети схожі на гранату РГД-5 та підривник УЗРГМ, які у невстановлений час, в травні 2015 року, перевіз до м. Сміла, де зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 до 22.06.2019 року.
Цього ж дня, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за вищевказаною адресою, зберігаючи при собі вказані предмети без передбаченого законом дозволу, привів в дію вищевказану гранату та кинув її через відчинене вікно на вулицю, де відбувся вибух.
В період часу з 08 год. 22 хв. по 09 год. 40 хв. 23.06.2019 року, біля будинку № 2 по вул. Т.Шевченка м. Сміла Черкаської області, було виявлено та вилучено кільце з чекою та спусковий важіль, які є частиною уніфікованого підривника дистанційної дії до ручних гранат модернізованого типу УЗРГМ та 38 уламків від предмету, що вибухнув, які являються уламками (осколками) корпусу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, яка вибухнула. Бойова ручна граната РГД-5 з підривником типу УЗРГМ, уламки (осколки) та складові частини якої надані на дослідження, відносилась до категорії боєприпасів, яку ОСОБА_3 носив, зберігав та придбав без передбаченого законом дозволу.
Він же, 22.06.2019 року, близько 23 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, з хуліганських спонукань, незважаючи на наявність перехожих громадян в цей час, дістав із шафи вищевказаної квартири предмет бойову ручну наступальну осколкову гранату РГД-5, привів її в дію та кинув через відчинене вікно на вулицю, де відбувся вибух, чим грубо порушив громадський порядок та спокій громадян та пошкодив стіну та металопластикове вікно квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку за місцем проживання ОСОБА_6 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичні обставини обвинувачення не заперечував, показання давати відмовився, вибачився та просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву, в якій просив обвинувальний акт розглянути у його відсутність, вказував про відсутність претензій матеріального та морального характера до ОСОБА_3 , щодо призначення покарання покладався на розсуд суду.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім даних, що характеризують обвинуваченого.
Судом дії ОСОБА_3 кваліфікуються, за ч.1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує, що він вчинив два тяжких злочини, один з яких вчинено в стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою покарання обставиною, вину в скоєнні інкримінованих правопорушень визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся, матеріальні збитки потерпілому відшкодував, що судом враховано в якості обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, одружений, раніше не судимий, є учасником боєвих дій,згідно досудової доповіді органу пробації виправлення обвинуваченого можливо без позбавлення волі або обмеження волі, його поведінка є задовільною.

За таких обставин, суд призначає покарання за сукупністю злочинів у межах санкцій ч.1 ст.263 та ч. 4 ст. 296 КК України, не вбачає підстав для застосування ст.69 КК України, однак вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України з встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України та вважає таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та перевиховання.
Питання судових витрат та долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100,124 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370- 374, 394 КПК України, суд
ухвалив:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 263 та частиною 4 статті 296 КК України і призначити йому покарання:
за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі,
за ч.4 ст.296 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
За сукупністю злочинів, відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку.
Речові докази у справі: кільце з чекою уніфікованого підривника дистанційної дії до ручних гранат модернізованого типу УЗРГМ, спусковий важіль уніфікованого підривника дистанційної дії доручних гранат модернізованого типу УЗРГМ, уламки (осколки) корпусу наступальної осколкової гранати РГД-5 в сейф-пакеті №3723082, які здані до кімнати зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 3140 грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Роз`яснити, що судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1