overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/203/21
Провадження № 1-кс/333/54/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

18 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_5 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя відповідно до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 15.01.2021 року в ході огляду у ОСОБА_6 , а саме:
- 90 шт. згортків з липкої стрічки з невідомою речовиною;
- 4 шт. згортки з липкої стрічки з невідомою речовиною;
- 2 шт. квадратні фрагменти паперу, білого кольору з написами, що виконані чорним кольором;
- мобільний телефон Мі Xiaomi, в корпусі чорного кольору, з сім карткою;
- грошові кошти, а саме купюра номіналом 50 гривень, серія номер НОМЕР_1 , купюра номіналом 50 грн., серія номер УР 2758107, та одна монета, номіналом 2 грн.;
- запальничка;
- закладний квиток з ломбарду № , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, з метою збереження речових доказів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде складено 18 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/432/21 1-кп/335/414/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50003034 від 17.11.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 15.01.2021 року надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50003034 від 17.11.2020 року, на 26 січня 2021 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.107-Б.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/648/21
Провадження № 1-кс/344/293/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000812 від 01.12.2020,-

На підставі ст. 376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчої СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000812 від 01.12.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1408/20
У Х В А Л А
про привід

18.01.2021 смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий-суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.12.2020 призначено підготовче судове засідання, яке призначене на 07.12.2020.
У судові засідання, призначені на 07.12.2020, 23.12.2020, 18.01.2021 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.
Прокурор у судовому засіданні клопотав про застосування до обвинуваченого приводу.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, що підтверджується довідками про отримання SMS повідомлень, повістками про виклик до суду, проте останній відмовився від їх отримання, що підтверджується поверненням поштового конверту, тому суд приходить до висновку про умисне ухилення обвинуваченого від явки до суду (а.с. 13,15, 21, 24, 29, 30).
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.
За відсутності обвинуваченого суд позбавлений можливості провести судове засідання, останній ухилився від явки до суду, будь-яким чином забезпечити його явку до суду неможливо, а тому клопотання прокурора необхідно задовольнити та застосувати стосовно ОСОБА_3 , привід на 09:00 год. 18.02.2021, у зв`язку з чим судове засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст. 140-143, 323, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н ОВ И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід на 09 год. 00 хв. 18 лютого 2021 року у судове засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 відкласти до 09 год 00 хв 18 лютого 2021 року
Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого направити начальнику Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Олександрівка) відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.
Копію ухвали направити прокурору Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 для контролю за виконанням.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5

Копію засвідчено «___»________________2021 року.
Справа № 454/3185/17
У Х В А Л А

про здійснення приводу

18.01.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження №0000829 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні даного кримінального правопорушення.

18.01.2021 року в судове засідання не з`явився обвинувачений, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розгляд кримінального провадження зірвано.

Неявка обвинуваченої без поважних причин дає суду підставу доручити органу поліції виконати щодо нього привід.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

У випадку неявки за викликом у судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, що дає суду підставу застосувати щодо останнього привід.

Суд повністю погоджується з думкою прокурора та дійшов висновку про доцільність накладення грошового стягнення на обвинуваченого, оскільки він не виконує своїх процесуальних обов`язків, зокрема, не з`являється на виклики суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Сокальському Відділенню Червоноградського відділу поліції ГУНП України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 02.02.2021 року о 12.30год. обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, непрацюючого.

Накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4042 (чотири тисячі сорок дві) грн.

Роз`яснити ОСОБА_6 зміст ст.147 КПК України, якою передбачено його право подати до Сокальського районного суду обґрунтоване клопотання про скасування даної ухвали в частині накладення грошового стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 473/142/21
Номер провадження 1-кс/473/64/2021
УХВАЛА

"18" січня 2021 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТОВ «КК «Агроцентр-Україна» на рішення заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування,

встановив

16 січня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ТОВ «КК «Агроцентр-Україна» на рішення заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування.

Відповідно до п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Оскільки скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України та відсутні підстави для повернення скарги, які передбачені цією статтею, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, суд -

ухвалив

відкрити провадження за скаргою ТОВ «КК «Агроцентр-Україна» на рішення заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування.

Розгляд скарги ТОВ «КК «Агроцентр-Україна» на рішення заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 15-30 год. 19 січня 2021 року.

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчому та прокурору для розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження №0000169 від 28.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5040/20
Провадження № 1-кс/487/74/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо розгляду його клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001034,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєві перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо розгляду його клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001034.
Разом із поданням скарги, ОСОБА_3 просив розглянути його скаргу в режимі відеоконференції з ДУ «Одеській слідчий ізолятор».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи перебування ОСОБА_3 в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» та стислі строки, встановлені законодавством для розгляду судом скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, технічну можливість судів та слідчих ізоляторів провести засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо розгляду його клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001034, призначене на 25.01.2021 року о 13-45 годині провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1194/20
Провадження № 1-кп/499/37/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 січня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі також прокурор), потерпілого ОСОБА_4 (далі також потерпілий), обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 (далі також захисник) розглянувши у відкритому судовому засіданні в стадії підготовчого судового засідання, обвинувальний акт кримінального провадження № 0000181 за обвинуваченням ОСОБА_6 (далі також обвинувачений, особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бузинове, Іванівського району, Одеської області, зареєстрованого у будинку АДРЕСА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (далі також КК),

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.
23 грудня 2020 року прокурор подав до Іванівського районного суду Одеської області, обвинувальний акт кримінального провадження № 000181 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК.

2. Встановлені судом обставини такі.
Прокурор, потерпілий, захисник, обвинувачений, кожен окремо, висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

3. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими суд керувався такі.
Підстав для закриття або повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства та прокурором при його затвердженні дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Іванівському районному суду Одеської області, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Іванівського району Одеської області.

Вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити дату та місце проведення судового розгляду, якийздійснювати у відкритому судовому засіданні в якому братимуть участь прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.

Клопотання про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, інших клопотань учасники судового провадження не заявили.

Керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта кримінального провадження № 0000181 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в залі Іванівського районного суду Одеської області на 11 годину 00 хвилин 28 січня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Для судового розгляду викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 591/98/21 Провадження № 1-кс/591/145/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 січня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 надійшла справа за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури та зобов`язання вчинити дії.

Скарги подані до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказані скарги.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 217, 303-304, 334 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до слухання на 20 січня 2021 року 08 год. 50 хв.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/434/21
Провадження № 1-кп/592/322/21
УХВАЛА

про призначення підготовочого судового засідання
18 січня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2020 за № 00000614 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

18.01.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2020 за № 00000614 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2020 за № 00000614 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання на 09 годину 30 хвилин 19 січня 2021 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/2040/16-к
Провадження № 1-о/577/6/21
У Х В А Л А
"18" січня 2021 р.

Головуючий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2017 року.

Справа призначена до розгляду на 22.01.2021 року на 13.00 год.

15.01.2021 року від прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 до суду надійшло клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Глухівським міськрайонним судом, у зв`язку з наявністю інших кримінальних проваджень у Глухівському міськрайонному суді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі прокурора Глухівського відділу Шосктинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду, суд вважає за необхідне забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Глухівським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2017 року в режимі відеоконференції з Глухівським міськрайонним судом 22 січня 2021 року о 13.00 год.

Доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області 22 січня 2021 року о 13.00 год., за участю прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Глухівському міськрайонному суду Сумської області для виконання та прокурору Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для відома.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3