Справа № 674/768/20
Номер провадження 1-кс/676/1145/20
У Х В А Л А
про повернення клопотання про
скасування арешту майна

04 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_2 та його представника - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 16 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и в:
Володілець майна ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України звернулися до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просили скасувати арешт з транспортного засобу автомобіля марки «Ауді 80», р.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12 березня 2010 року, що був накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2020 року по кримінальному провадженню №0000010 від 16 липня 2020 року.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Чинним КПК не врегульовано підсудність у справах за клопотаннями про скасування арешту майна, проте із урахуванням ч.6 ст.9 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне застосувати за аналогією закону положення ч.2 ст.132 КПК України, яким передбачено підсудність у справах за клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, які подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2020 року задоволено клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки«Ауді 80», р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Із клопотання про скасування арешту майна вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 16 липня 2020 року здійснює підрозділ дізнання Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, а тому клопотання про скасування арешту майна має бути подано до слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

При цьому, розгляд слідчим суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали Хмельницького апеляційного суду про визначення підсудності не свідчить про те, що слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду здійснює подальший судовий контроль у зазначеному у клопотанні володільця майна та його представника кримінальному провадженні №0000010.

Таким чином встановлено, що клопотання про скасування арешту майна необхідно повернути володільцю майна та його представнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 132, 174 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Повернути клопотання володільця майна ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 16 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1