Номер провадження: 11-п/813/572/20
Номер справи місцевого суду: 522/7395/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000860 від 27 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , звернувся до Одеського апеляційного суду з клопотанням в порядку ст.34 КПК України. В своєму клопотанні захисник просив направити з Приморського районного суду м.Одеси до Київського районного суду м.Одеси кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000860 від 27 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України для об`єднання з іншим кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000831 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яка наразі знаходиться на стадії судового розгляду в Київському районному суді м.Одеси.

Клопотання просив розглядати без його участі.

Прокурор в судове засідання апеляційного суду не з`явився.

Згідно з ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з наданими до суду матеріалами, апеляційний суд дійшов до висновку про таке.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст.34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.

Апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду першої інстанції щодо об`єднання або виділення матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.

Разом з цим, зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000860, яке знаходиться в провадженні судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_9 , вбачається, що інкримінований ОСОБА_6 та ОСОБА_8 злочин був вчинений 26 лютого 2020 року.

Аналогічний за тяжкістю злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000831 за обвинуваченням ОСОБА_6 , яке знаходиться в провадженні Київського районного суду м.Одеси, був вчинений 02 червня 2020 року.

Частиною 1 ст.32 КК України встановлено, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З огляду на викладені обставини, апеляційний суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000860 від 27 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на розгляд до Київського районного суду м.Одеси, в якому на стадії судового розгляду знаходиться інше кримінальне провадження №0000831 за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 314, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000860 від 27 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України передати на розгляд до Київського районного суду м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2