Справа №721/953/20
Провадження 1-КС/721/56/2020
У Х В А Л А
Іменем України

Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області ОСОБА_1
За участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні, яке подане слідчим Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Індії, мешканця АДРЕСА_1 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
В клопотанні зазначає, що СВ Путильського ВП КВП ГУНП України в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2020 року о 07:50 год. надійшла інформація від Прикордонної Поліції Румунії про затримання на відстані 2 км від державного кордону на напрямку 704 прикордонного знаку (ділянка відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») однієї особи азійської зовнішності (зі слів - громадянин Індії).
В подальшому, за результатами перевірки державного кордону, факт незаконного перетину державного кордону з України в Республіку Румунію підтверджено. 29.09.2020 р. затриманого було передано в порядку реадмісії українській стороні.
Встановлено, що затриманим є громадянин Індії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із затриманим передано його власний мобільний телефон марки «NEX», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ1 НОМЕР_2 . Проведеною перевіркою було встановлено, що відносно громадянина Індії із зазначеними вище установчими даними відсутні відомості щодо перетину державного кордону протягом останніх 5 років.
Проведеними заходами було встановлено, що на початку 2020 року, перебуваючи в Індії JAGJEET SINGH познайомився з місцевим жителем на ім`я ОСОБА_8 , який за грошову винагороду 250000 рупій (близько 3500 євро) погодився надати допомогу в незаконному переміщенні його на територію ЄС, а саме до Румунії. На початку літа цього року ОСОБА_8 зателефонував затриманому та повідомив, що останньому необхідно законним шляхом потрапити до РФ. В подальшому, в червні 2020 року, ОСОБА_8 повітряним шляхом потрапив до м.Москва (РФ), а згодом, незаконно перетнув державний кордон в Україну та проживав в м.Київ. В черговій телефонній розмові BEOHAR SINGH надав йому номер мобільного телефону громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , який організує та надасть практичну допомогу при незаконному перетині кордону з України в Румунію. Співробітниками ГОРВ встановлено, що наданий номер мобільного телефону НОМЕР_3 , належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (зазначений в телефонній книзі як Victor WA НОМЕР_3 ). За час перебування в Україні JAGJEET SINGH неодноразово мав телефонні розмови з ОСОБА_11 , використовуючи месенджер «Уотс Апп», під час яких обговорювались умови та час незаконного переходу в Румунію. Крім того, в мобільному додатку проводилось смс-листування з того ж приводу. Так, за організацію незаконного переправлення до Румунії JAGJEET SINGH було перераховано близько 3000 євро на рахунок ОСОБА_12 . В липні 2020 року, за вказівкою ОСОБА_12 , його знайомим громадянином України на ім`я ОСОБА_13 (співробітниками ГОРВ встановлено, що наданий номер мобільного телефону НОМЕР_4 , належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (зазначений в телефонній книзі як Bohdan НОМЕР_4 ) здійснив доставку JAGJEET SINGH на автомобілі марки «Рено Меган» д.н. НОМЕР_5 (ТЗ зареєстрований на гр. України ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 , моб.тел. НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) в м.Чернівці, де поселив в один з готелів. Крім того « ОСОБА_13 » неодноразово відвідував затриманого, надавав йому продукти харчування та обговорював умови незаконного перетину кордону в Румунію. Однак в той період переправлення не відбулось та ОСОБА_7 повернувся до Києва.
Так, 25.09.2020 року ОСОБА_16 сам зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що йому необхідно їхати в м. Чернівці. В смс-листуванні ОСОБА_7 надіслав ОСОБА_17 номер автобуса, що виїжджає з м. Київ, а саме з автовокзалу (в переписці зазначено НОМЕР_7 ), а також час прибуття в м.Чернівці. 26.09.2020 року близько 07 години ранку затриманий прибув на територію автовокзалу м. Чернівці, де перебував на протязі 3-4 годин. Близько 11.00 год. його зустрів невідомий чоловік, що представився знайомим ОСОБА_9 (30-35 років, худорлявої статури, 170 см, коротке світле волосся, був одягнутий в темну куртку, свого імені не називав, провів громадянина Індії до власного автомобіля седан світло-коричневого кольору, марки вказати не може, (співробітниками ГОРВ встановлено, що, ймовірно, водієм є ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (зазначений в листуванні з Bahadhur S як Andrew +00)). На вказаному транспортному засобі вони вдвох рухались близько 5 годин, періодично зупиняючись в невеликих населених пунктах, де водій виходив, залишаючи JAGJEET SINGH в автомобілі. Після зупинки в гірській лісистій місцевості водій наказав слідувати за ним. Користуючись мапою в своєму телефоні, вказаний чоловік вів за собою затриманого на протязі 4-5 годин, після чого повідомив, що вони знаходяться на території Румунії та вказав йому напрямок руху до найближчої дороги, де ОСОБА_7 повинен був зупинити попутний автомобіль і доїхати до першого міста, звідки продовжити рух до Бухаресту. Також водій забрав з телефону затриманого сім-карту та попрямував у зворотньому напрямку. Ніч JAGJEET SINGH провів на тому ж місці відпочиваючи, а близько 7 години ранку був затриманий прикордонниками.
Тим самим невстановлені особи вчинили дії, направлені на незаконне переправлення осіби через державний кордон України в Румунію.
У зв`язку з тим, що найближчим часом свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виїжджає за межі України та не маючи точних даних про час його повернення, орган досудового розслідування вважає за доцільне провести допит вказаного свідка в судовому засіданні, оскільки вказані обставини в подальшому можуть негативно вплинути на повноту та достовірність доказів під час судового розгляду
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали подані до клопотання, приходжу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного
Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що така підстава, як виїзд свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України та не маючи точних даних про час його повернення, є винятковою та відповідає вимогам ч. 1 ст. 225 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 224-225,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Індії, мешканця АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, слідчим суддею Путильського районного суду Чернівецької області в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду

Призначити допит свідка ОСОБА_7 на 14 годину 20 хвилин 12 листопада 2020 року, викликавши в судове засідання свідка ОСОБА_7 , перекладача, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 12 листопада 2020 року в 16год. 00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1