Дата документу 08.10.2020 Справа № 554/1519/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 17.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 20.07.2020 року, поданого у кримінальному провадженні № 0000229 від 07.02.2020 року за ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До мого провадження, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2020 року, надійшла заява слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 17.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 20.07.2020 року, поданого у кримінальному провадженні № 0000229 від 07.02.2020 року за ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України..
Слідчий суддя ОСОБА_2 у своїй заяві про самовідвід посилається на неможливість брати участь у розгляді даної скарги, оскільки як вбачається із оскаржуваної постанови, ОСОБА_3 має процесуальний статус підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000229 від 07.02.2020 року та подане ним в межах даного кримінального провадження клопотання стосується ініціювання проведення слідчим слідчої дії у вигляді допиту в якості свідка судді Октябрського районного суду м Полтави ОСОБА_5 , з питань, що стосуються розгляду, як слідчим суддею клопотань та скарг у кримінальному провадженні № 0000229 та № 0000381. ОСОБА_2 зазначила, що хоча суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 не має процесуального статусу сторони кримінального провадження № 0000229 , але результат розгляду вказаної скарги опосередковано пов`язаний із проведенням слідчих дій за участю судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 . Враховуючи те, що суддя ОСОБА_5 є її колегою, з якою вона працює в одному суді, розгляд нею скарги може викликати сумніви в її об`єктивності та неупередженості.
У судове засідання слідчий суддя ОСОБА_2 не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій прохала проводити розгляд заяви без її участі.

Заявник ОСОБА_3 та слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 повідомлялись про місце та час розгляду заяви про самовідвід в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні : 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, приходжу до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 при розгляді вище вказаної скарги, з метою усунення сумнів у її об`єктивності та неупередженості як слідчого судді, гарантування об`єктивного здійснення правосуддя заради забезпечення права на справедливий суд, а також забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких підстав для недовіри.
Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 17.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 20.07.2020 року, поданого у кримінальному провадженні № 0000229 від 07.02.2020 року за ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1