Справа № 590/941/20
Провадження № 1-кс/590/145/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819 від 02.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.08.2020 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, тимчасово вилученого під час оглядів місця події від 02.08.2020 року, та сліди, вилучені 02.08.2020 року, а саме на:

- відрізок з простирадла з нашаруванням РБК, змив РБК, контрольний змив, вилучені 02.08.2020 року під час огляду місця події квартири АДРЕСА_1 ,

- кросівки білого кольору «Adidas» з нашаруванням РБК, футболку синього кольору з нашаруванням РБК, вилучені 02.08.2020 року під час огляду місця події квартири АДРЕСА_2 ,

- змив РБК, контрольний змив, вилучені 02.08.2020 року під час огляду місця події сходинковому майданчику між 4 та 5 поверхами під`їзду №3 будинку АДРЕСА_3 ,

- ніж з нашаруванням РБК, вилучений 02.08.2020 року під час огляду місця події приміщення для збирання сміття, яке розташоване біля входу у під`їзд №3 будинку АДРЕСА_3 ,

- шматок ганчірки білого кольору з нашаруванням РБК, вилучений 02.08.2020 року під час огляду місця події квартири АДРЕСА_4 ,

- футболку синього кольору та штани сірого кольору, вилучені 02.08.2020 року під час складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та під час обшуку ОСОБА_5 , шляхом заборони користуватися вказаним майном, знищувати чи відчужувати, вносити в його стан будь-які технічні зміни, а також вчиняти з ним будь-які дії, не пов`язані з проведенням слідчих дій чи судових експертиз, визначивши місцем зберігання камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: 41200, Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, буд. 15, в якому вказується, що в провадженні СВ Ямпільського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000819 від 02.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Фактичні обставини: 01.08.2020 року у вечірній час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебували у буд. АДРЕСА_3 виникла словесна сварка. З метою з`ясування відносин з останнім, ОСОБА_5 зустрівся з ним у кв. АДРЕСА_1 . В подальшому, близько 20-40 години, цього ж дня, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли на сходинковий майданчик вказаного будинку, де перебуваючи між 4 та 5 поверхом, між ними почалась словесна сварка, під час якої ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з останнім, ножем, умисно наніс удар ножем в область живота ОСОБА_6 .. Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням порожної кишки, брижейки, великого сальника.

Даний факт 02.08.2020 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування було виявлено та вилучено: відрізок з простирадла з нашаруванням РБК, змив РБК, контрольний змив, вилучені 02.08.2020 року під час огляду місця події квартири АДРЕСА_1 , кросівки білого кольору «Adidas» з нашаруванням РБК, футболка синього кольору з нашаруванням РБК, вилучені 02.08.2020 року під час огляду місця події квартири АДРЕСА_2 , змив РБК, контрольний змив, вилучені 02.08.2020 року під час огляду місця події сходинковому майданчику між 4 та 5 поверхами під`їзду №3 будинку АДРЕСА_3 , ніж з нашаруванням РБК, вилучений 02.08.2020 року під час огляду місця події приміщення для збирання сміття, яке розташоване біля входу у під`їзд №3 будинку АДРЕСА_3 , шматок ганчірки білого кольору з нашаруванням РБК, вилучений 02.08.2020 року під час огляду місця події квартири АДРЕСА_4 , футболку синього кольору та штани сірого кольору, вилучені 02.08.2020 року під час складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та під час обшуку ОСОБА_5 ..

На даний час вищезазначені: відрізок з простирадла з нашаруванням РБК, змив РБК, контрольний змив, вилучені 02.08.2020 року під час огляду місця події квартири АДРЕСА_1 , кросівки білого кольору «Adidas» з нашаруванням РБК, футболка синього кольору з нашаруванням РБК, вилучені 02.08.2020 року під час огляду місця події квартири АДРЕСА_2 , змив РБК, контрольний змив, вилучені 02.08.2020 року під час огляду місця події сходинковому майданчику між 4 та 5 поверхами під`їзду №3 будинку АДРЕСА_3 , ніж з нашаруванням РБК, вилучений 02.08.2020 року під час огляду місця події приміщення для збирання сміття, яке розташоване біля входу у під`їзд №3 будинку АДРЕСА_3 , шматок ганчірки білого кольору з нашаруванням РБК, вилучений 02.08.2020 року під час огляду місця події квартири АДРЕСА_4 , футболка синього кольору та штани сірого кольору, вилучені 02.08.2020 року під час складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та під час обшуку ОСОБА_5 , є тимчасово вилученим майном та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Старший слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819 від 02.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, просив суд постановити ухвалу про арешт майна, вказаного в клопотанні.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи за клопотанням слідчого сповіщався належним чином, надав до суду клопотання про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, не заперечував щодо накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні слідчого.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, з урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону. Вказана норма узгоджується зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що за результатами проведених 02.08.2020 року оглядів місця подій було вилучено: відрізок з простирадла з нашаруванням РБК, змив РБК, контрольний змив, вилучені 02.08.2020 року під час огляду місця події квартири АДРЕСА_1 , кросівки білого кольору «Adidas» з нашаруванням РБК, футболка синього кольору з нашаруванням РБК, вилучені 02.08.2020 року під час огляду місця події квартири АДРЕСА_2 , змив РБК, контрольний змив, вилучені 02.08.2020 року під час огляду місця події сходинковому майданчику між 4 та 5 поверхами під`їзду №3 будинку АДРЕСА_3 , ніж з нашаруванням РБК, вилучений 02.08.2020 року під час огляду місця події приміщення для збирання сміття, яке розташоване біля входу у під`їзд №3 будинку АДРЕСА_3 , шматок ганчірки білого кольору з нашаруванням РБК, вилучений 02.08.2020 року під час огляду місця події квартири АДРЕСА_4 , футболка синього кольору та штани сірого кольору, вилучені 02.08.2020 року під час складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та під час обшуку ОСОБА_5 .. Вилучене майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню і дані речові докази можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження, тобто до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Також, у рішенні «Раймондо проти Італії», скарга 12954/87 від 22.02.1994 року ЄСПЛ зазначив: «арешт, поза сумнівом, застосували як проміжковий захід, що має забезпечити в разі необхідності подальшу конфіскацію майна, яке вважають імовірно результатом незаконної діяльності». Такий захід виправданий і не можна стверджувати, що накладення арешту на цій стадії провадження було непропорційне поставленій меті.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що тимчасове вилучене майно, а саме: відрізок з простирадла з нашаруванням РБК, змив РБК, контрольний змив, вилучені 02.08.2020 року під час огляду місця події квартири АДРЕСА_1 , кросівки білого кольору «Adidas» з нашаруванням РБК, футболка синього кольору з нашаруванням РБК, вилучені 02.08.2020 року під час огляду місця події квартири АДРЕСА_2 , змив РБК, контрольний змив, вилучені 02.08.2020 року під час огляду місця події сходинковому майданчику між 4 та 5 поверхами під`їзду №3 будинку АДРЕСА_3 , ніж з нашаруванням РБК, вилучений 02.08.2020 року під час огляду місця події приміщення для збирання сміття, яке розташоване біля входу у під`їзд №3 будинку АДРЕСА_3 , шматок ганчірки білого кольору з нашаруванням РБК, вилучений 02.08.2020 року під час огляду місця події квартири АДРЕСА_4 , футболка синього кольору та штани сірого кольору, вилучені 02.08.2020 року під час складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та під час обшуку ОСОБА_5 , є тимчасово вилученим майном, а тому, враховуючи вищевикладене, не застосування заборони розпоряджатися і користуватися майном, вилученим під час обшуку місця події, може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження, тобто до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слід зазначити, що строк подачі клопотання був пропущений з поважної причини, оскільки відомості по кримінальному провадженню були внесені до ЄРДР 02.08.2020 року о 09-03 год. (витяг з кримінального провадження №0000819), після чого існувала службова необхідність у проведені невідкладних (першочергових) слідчих дій прийняття рішення, щодо узаконення оглядів місць події, під час яких було вилучено майно та сліди вчинення кримінального правопорушення, що унеможливлювало подання клопотання негайно після проведення вказаної слідчої дії відповідно до ч.1, ч.2 ст.117 та ч. 5 ст. 171 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-175 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Поновити строк на звернення з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819 від 02.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час оглядів місця події від 02.08.2020 року, та сліди, вилучені 02.08.2020 року, а саме на:

- відрізок з простирадла з нашаруванням РБК, змив РБК, контрольний змив, вилучені 02.08.2020 року під час огляду місця події квартири АДРЕСА_1 ,

- кросівки білого кольору «Adidas» з нашаруванням РБК, футболку синього кольору з нашаруванням РБК, вилучені 02.08.2020 року під час огляду місця події квартири АДРЕСА_2 ,

- змив РБК, контрольний змив, вилучені 02.08.2020 року під час огляду місця події сходинковому майданчику між 4 та 5 поверхами під`їзду №3 будинку АДРЕСА_3 ,

- ніж з нашаруванням РБК, вилучений 02.08.2020 року під час огляду місця події приміщення для збирання сміття, яке розташоване біля входу у під`їзд №3 будинку АДРЕСА_3 ,

- шматок ганчірки білого кольору з нашаруванням РБК, вилучений 02.08.2020 року під час огляду місця події квартири АДРЕСА_4 ,

- футболку синього кольору та штани сірого кольору, вилучені 02.08.2020 року під час складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та під час обшуку ОСОБА_5 , шляхом заборони користуватися вказаним майном, знищувати чи відчужувати, вносити в його стан будь-які технічні зміни, а також вчиняти з ним будь-які дії, не пов`язані з проведенням слідчих дій чи судових експертиз, визначивши місцем зберігання камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: 41200, Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, буд. 15.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Ямпільського районного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 06.08.2020 року.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1