overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кс/201/4193/2020
УХВАЛА
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі скаргу захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зобов`язання прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню № 0000075 від 05.06.2020р., у найкоротший строк, але не пізніше 24 годин, з моменту постановлення рішення суду, здійснити одну з дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України,

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 303 307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зобов`язання прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню № 0000075 від 05.06.2020р., у найкоротший строк, але не пізніше 24 годин, з моменту постановлення рішення суду, здійснити одну з дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 09 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8178/20
Провадження № 1-кп/204/763/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001284 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001284 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 08 годин і 30 хвилин на 07 грудня 2020 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2815/18
Номер провадження 1-кс/205/1587 /20
УХВАЛА

03 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора ДМП 4 ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження 0000019,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора ДМП 4 ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження 0000019 в якому просить суд надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження 0000019.

Статтею 188 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188, 189 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням прокурора ДМП 4 ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження 0000019.

Призначити судовий розгляд справи на 07 грудня 2020 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 214/2264/20
1-кп/214/1063/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002014 від 09.11.2019 року),-

ВСТАНОВИВ:
04.12.2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002014 від 09.11.2019 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 11.01.2021 року.
Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Кримінальне провадження складається з двох епізодів вчинення кримінальних правопорушень, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002014 від 09.11.2019 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденко, 3а, в залі судового засідання №2 о 15 годині 30 хвилин 11 січня 2021 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7165/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

19 листопада 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008907 від 25.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про арешт майна,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку 11.11.2020 за адресою:

- Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Саблине, станція Сахарна, ЄМР 41370, (єдина мережева розмітка - система цифрового кодування залізничних станцій на території країн СНД та Балтії), в тепловозі Тепловозі ЧМЕ3 567, який обслуговує АТ «Локомотивне депо Знам`янка», предмет зовні схожий на електричний компресор, без будь-якого маркування (який пофарбований червоним, чорним та сірим кольором) до якого приєднано дві гумові трубки довжиною приблизно по 1 м. кожна;
- Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Станційна, 22, 1 скляну пляшку ємністю 1 літр, яка заповнена рідиною з різким запахом нафтопродуктів (дизельне паливо), належне АТ «Локомотивне депо Знам`янка» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця».
Заборонити власнику використовувати та розпоряджатися вказаним майном.
В іншій частині клопотання відмовити.
Зобов`язати слідчого негайно повернути власнику - АТ «Локомотивне депо Знам`янка» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» маршрутний лист на маршрут №2059211, Журнал (Форма ТУ-152) технічного стану тепловоза ЧМЕ3 567 на 24 арк., розпочатий 31.10.2020, Журнал (Форма ТУ-152) технічного стану тепловоза ЧМЕ3 567 на 42 арк., за період з 21.05.2020 по 30.10.2020.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.11.2020 о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Льон
Справа № 401/2910/19
№ 1-кп/401/109/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001376 від 22.09.2019, № 0001342 від 16.09.2019, № 0001526 від 27.10.2019 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 259 КК України,

встановив:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у вищезазначеному об`єднаному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Долинським районним судом Кіровоградської області, у зв`язку із чим останній утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Обвинувачений ОСОБА_3 відмовився приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 09 грудня 2020 року в дистанційному режимі відеоконференції між ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та Світловодським міськрайонним судом, у зв`язку з чим, розгляд справи відкладено.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. При цьому, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений не заперечує проти проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд

постановив:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 259 КК України, призначене на 05 січня 2021 року о 14 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"09" грудня 2020 р.
Справа № 548/1649/20
Провадження №1-кс/548/742/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09.12.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол Полтавської області заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по справі № 548/1649/20 за кримінальним провадженням № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.
Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по справі № 548/1649/20 за кримінальним провадженням № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Передати справу № 548/1649/20 за кримінальним провадженням № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на розгляд іншому судді Хорольського районоого суду Полтавської області.
Ухвала судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 561/978/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09 грудня 2020 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 28 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Іванчиці Зарічненського району Рівненської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2020 року від Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Зарічненського районного суду Рівненської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 від 28 вересня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що, оскільки такий поданий разом з угодою про визнання винуватості, тому слід призначити судовий розгляд з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 302, 371, 372, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000028 від 28 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному провадженні з викликом учасників судового провадження на 10:00 год. 15 грудня 2020 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/3142/20
Провадження по справі № 1-в/129/130/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2020 року Суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_1 розглянувши подання Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

Встановив:
ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Гайсинського районного суду від 04.12.2019 р. на один рік, не дотримується правил та обмежень адміністративного нагляду, встановлених відносно нього Гайсинським районним судом, протягом року порушив правила адміністративного нагляду: 07.08.2020 р. о 22:40 год., 11.08.2020 р. о 23:20 год., 15.08.2020 р. о 23:00 год., 20.08.2020 р. о 22:30 год., 25.08.2020 р. о 22:30 год., 27.08.2020 р. о 22:30 год., 30.08.2020 р. о 23:00 год. та 03.09.2020 р. о 22:30 год. був відсутній за місцем проживання після 22:00 год., чим скоїв правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановою Гайсинського районного суду від 06.11.2020 р.

Під час розгляду подання ОСОБА_2 погодився на продовження адміністративного нагляду відносно нього ще на 6 місяців, від послуг захисника відмовився.

З метою запобігання вчинення ОСОБА_2 нових злочинів і здійснення виховного впливу відносно нього необхідно продовжити адміністративний нагляд для спостереження та контролю за поведінкою піднаглядного доцільно встановити обмеження щодо його поведінки, а саме: заборонити вихід за межі господарства з 22:00 год. до 06:00 год.; заборонити відвідувати торгівельно-розважальні заклади, де спиртні напої продаються на розлив; заборонити виїзд за межі м.Гайсина без дозволу відповідальних осіб Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області; з`являтися для відмітки в Гайсинський ВП ГУНП України 15 числа кожного місяця.

Керуючись ст.3, 4, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі",

Ухвалив:
Продовжити встановлений відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, адміністративний нагляд строком на шість місяців до 04.06.2021 р. включно.

Застосувати щодо піднаглядного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження поведінки:

1) заборонити виходити за межі свого господарства з 22.00 год. до 06.00 год., крім роботи по змінах;

2) заборонити відвідувати торгівельно-розважальні заклади, де спиртні напої продаються на розлив;

3) заборонити виїзд за межі м. Гайсин без дозволу відповідальних осіб Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області;

4) з`являтися в приміщення Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 15 числа кожного місяця для відмітки.

Копію ухвали для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя:
справа № 563/554/19
провадження № 1-кп/566/64/20
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 02.02.2018 року по обвинуваченю ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 289 КК України-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Млинівського районного суду знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання з розгляду якого було призначено на 09.12.2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 викликався в судове засідання у встановленому порядку, однак в судове засідання у призначені дату та час не з`явився без поважних причин.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився в судове засідання.

У відповідності до ч.2 ст.140 КПК України, під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи, що обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних причин, суд рахує необхідним застосувати відносно нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання Млинівського районного суду Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 25 січня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання у Новоград-Волинський ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити для відома прокурору.

СУДДЯ:
УХВАЛА

Справа № 569/19675/20

30 листопада 2020 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування .
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10 год. 00 хв. 03 грудня 2020 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1