Провадження № 1-кс/643/3894/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові розглянув скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Укртелеком» (далі Товариство) ОСОБА_3 подав до Московського районного суду м. Харкова скаргу в обґрунтування якої зазначив, що 19.08.2020 при обстеженні лінії зв`язку виявлено пошкодження та крадіжку кабелю зв`язку ТПП50х2х0,4 70 м; ТПП50х2х0,4 70 м; ТПП50х2х0,4 70 м; ТПП20х2х0,4 70 м; ТПП10х2х0,4 1 невідомою особою в О/П № 1220-1222, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній Товариства, розташованому в будинку № 146Б по вул. Академіка Павлова у м. Харкові, чим Товариству завдано матеріальної шкоди в розмірі 19 459,42 грн.

21.08.2020 Товариство звернулось до Московського ВП ГУНП в Харківській області з заявою за даним фактом про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185, 360 КК України, проте до теперішнього часу заява не зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Заявник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Московського відділу поліції з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язати останнього зробити це і розпочати досудове розслідування.

До скарги додана заява про проведення судового розгляду у відсутність заявника.

Слідчий чи прокурор до суду не з`явились, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про можливість поновлення строку для звернення до суду, пропущення якого сталось через поважні, зазначені заявником, причини.

Стосовно обставин подання заяви про кримінальне правопорушення слід зазначити, що 21.08.2020 Московським ВП ГУНП в Харківській області отримана заява ПАТ «Укртелеком» від 19.08.2020 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 185, 360 КК України.

В заяві викладені обставини кримінального правопорушення, час та місце його скоєння, зазначена кваліфікація, розмір спричинених збитків, що дає привід вважати про наявність у описаних діях ознак кримінального правопорушення.

Протягом 24 годин після надходження заяви і до теперішнього часу відомості, що в ній викладені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені і розслідування не розпочато, що не спростовано органом досудового розслідування.

Частина 1 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма однозначно вказує на дії керівників органу досудового розслідування та дізнання, а також слідчого й дізнавача в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій останніми не виконано, отже скарга повинна бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати вповноважених дізнавача або слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості, викладені в заяві Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про кримінальне правопорушення за вих. № 022-0820-335лдмд2-х від 19.08.2020, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1