У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7042/19

№ 1-кп/183/829/20

28 вересня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000370 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боронци Якутія Російська Федерація, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого останній раз: 11.10.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 21 лютого 2019 року приблизно о 19.00 годині проходив поблизу будинку АДРЕСА_2 та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у вказаному будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 21 лютого 2019 року о 19.05 годині впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинену хвіртку зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , підійшов до вхідних дверей будинку, штовхнув руками, відчинив їх та зайшов до приміщення будинку, звідки таємно викрав мішок білого бурякового цукру вагою 50 кг. вартістю 680 гривень та велосипед марки «Україна» вартістю 1788 гривень 95 копійок. Після чого ОСОБА_3 вийшов з приміщення будинку та праворуч від вхідних дверей будинку побачив металевий лист розміром 1,5м. х 2м. та, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, погрузив металевий лист розміром 1,5м. х 2м. вартістю 96 гривень на велосипед, тим самим викрав його.

В подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном втік та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2564 гривні 95 копійок.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку прокурора, прийшов до наступних висновків.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Так, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 532 від 26.06.2020 року), що дає суду підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1