У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3406/20

№ 1-кс/183/1042/20

17 липня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000882 внесеному до ЄРДР 09 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив :

09 червня 2020 року до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого Новомосковського ВП за фактом отримання інформація про те, що житель м. Новомосковська Дніпропетровської області здійснює збут наркотичних засобів.

Під час досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_4 вказала, що вона знайома із ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . На початку червня 2020 року ОСОБА_4 поцікавилася у ОСОБА_6 , чи не має у нього наркотичного засобу «метадон», а ОСОБА_7 відповів, що у нього є вказаний наркотичний засіб за місцем проживання. Після чого вони разом пройшли до будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 зайшов до приміщення квартири АДРЕСА_4 , а через декілька хвилин повернувся із наркотичним засобом «метадон», який продав їй за 400 гривень. ОСОБА_4 купувала наркотичний засіб «метадон» у ОСОБА_6 приблизно 4-5 разів, який він виносив із квартири АДРЕСА_5 .

Відповідно до рапорту оперуповноваженого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено особу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який орендує житло та фактично проживає в квартирі АДРЕСА_4 та АДРЕСА_6 , де він фактично зберігає наркотичний засіб «метадон» та розповсюджує його серед наркозалежних осіб на території м. Новомосковська Дніпропетровської області, окрім цього за оперативною інформацією за вищевказаною адресою повинні зберігатися окрім наркотичного засобу «метадон» і інші наркотичні засоби, прекурсори, психотропні речовини, обладнання за допомогою, яких виготовляються наркотичні засоби, грошові кошти, які отримані внаслідок проведення незаконної діяльності за фактом збуту наркотичних засобів, банківські картки на яких зберігаються кошти отримані від збуту наркотичних засобів, мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку, ноутбуки, планшети, флеш-накопичувачі якими користуються фігуранти кримінального провадження для збуту наркотичних засобів, в яких збережена інформація за фактом збуту наркотичних засобів, записники, в яких відображено обставити збуту наркотичних засобів.

06.07.2020 року під час санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: сліп пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичний засіб, 200 шт порожніх сліп пакетиків, електронні терези «Diamond», дві пластикові посудини, 19 магнітів округлої форми, мобільний телефон «Samsung», мобільний телефон «Samsung GT E1202I», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung SM -13110E» з сім картою «Водафон» - НОМЕР_3 , сім картою «Лайфселл», три сім карти «Київстар», карта пам`яті «Micro SD 8 GB», мобільний телефон «Samsung GT E 1202i» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім картою «МТС» та сім картою «Київстар».

Окрім цього, 06.07.2020 року під час санкціонованого обшуку по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: банківську картку «Восток банк» НОМЕР_6 , банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_7 , мобільний телефон «Meizu», гаманець ОСОБА_6 , всередині якого знаходилася банківська картка «Скарбниця», банківська картка «Монобанк» НОМЕР_8 , банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_9 , банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_10 , банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_11 , банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_12 , банківська картка «Пумб» НОМЕР_13 , гроші в сумі 8830 грн.

06 липня 2020 року вищевказані вилучені предмети, речі та грошові кошти визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Виявлені в ході огляду речові докази потрібно вилучити належним чином під час огляду та долучити у якості допустимого доказу до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий вважає, що вищевказані вилучені предмети, речі та грошові кошти, були одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходом від нього, тому необхідно накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речового доказ.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

06 липня 2020 р. постановою слідчого Новомосковського ВП ГУНП 200 шт. порожніх сліп пакетиків, електронні терези «Diamond», дві пластикові посудини, 19 магнітів округлої форми, мобільний телефон «Samsung», мобільний телефон «Samsung GT E1202I», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung SM -13110E» з сім картою «Водафон» - НОМЕР_3 , сім картою «Лайфселл», три сім карти «Київстар», карта пам`яті «Micro SD 8 GB», мобільний телефон «Samsung GT E 1202i» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім картою «МТС» та сім картою «Київстар», які вилучені 06.07.2020 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_5 , банківська картка «Восток банк» НОМЕР_6 , банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_7 , мобільний телефон «Meizu», гаманець ОСОБА_6 , всередині якого знаходилася банківська картка «Скарбниця», банківська картка «Монобанк» НОМЕР_8 , банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_9 , банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_10 , банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_11 , банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_12 , банківська картка «Пумб» НОМЕР_13 , гроші в сумі 8830 грн. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: - існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Суд вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що 200 шт. порожніх сліп пакетиків, електронні терези «Diamond», дві пластикові посудини, 19 магнітів округлої форми, мобільний телефон «Samsung», мобільний телефон «Samsung GT E1202I», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung SM -13110E» з сім картою «Водафон» - НОМЕР_3 , сім картою «Лайфселл», три сім карти «Київстар», карта пам`яті «Micro SD 8 GB», мобільний телефон «Samsung GT E 1202i» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім картою «МТС» та сім картою «Київстар», які вилучені 06.07.2020 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_5 , банківська картка «Восток банк» НОМЕР_6 , банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_7 , мобільний телефон «Meizu», гаманець ОСОБА_6 , всередині якого знаходилася банківська картка «Скарбниця», банківська картка «Монобанк» НОМЕР_8 , банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_9 , банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_10 , банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_11 , банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_12 , банківська картка «Пумб» НОМЕР_13 , гроші в сумі 8830 грн., є предметом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,-
постановив :

накласти арешт на 200 шт. порожніх сліп пакетиків, електронні терези «Diamond», дві пластикові посудини, 19 магнітів округлої форми, мобільний телефон «Samsung», мобільний телефон «Samsung GT E1202I», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung SM -13110E» з сім картою «Водафон» - НОМЕР_3 , сім картою «Лайфселл», три сім карти «Київстар», карта пам`яті «Micro SD 8 GB», мобільний телефон «Samsung GT E 1202i» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім картою «МТС» та сім картою «Київстар», які вилучені 06.07.2020 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_5 , банківська картка «Восток банк» НОМЕР_6 , банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_7 , мобільний телефон «Meizu», гаманець ОСОБА_6 , всередині якого знаходилася банківська картка «Скарбниця», банківську картку «Монобанк» НОМЕР_8 , банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_9 , банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_10 , банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_11 , банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_12 , банківську картку «Пумб» НОМЕР_13 , гроші в сумі 8830 грн., які вилучені 06.07.2020 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_6 , з метою забезпечення збереження речового доказу, з забороною розпорядження або користування майном.
Виконання ухвали покласти на слідчого.

Копію ухвали суду направити власнику ОСОБА_8 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1