У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2020 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 4, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 4, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 03 жовтня 2020 року він через скриньку до Київської місцевої прокуратури № 4 подав клопотання (в порядку ст. 220 КПК України). Станом на день подачі скарги про результати розгляду за вказаним клопотанням його не було повідомлено, вмотивованої постанови про відмову у розгляді клопотання він не отримував та інформації щодо винесення такої немає.

Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик його у судове засідання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Його неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідча суддя встановила наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Під час розгляду скарги встановлено, що 03 жовтня 2020 року ОСОБА_3 через скриньку до Київської місцевої прокуратури № 4 подано клопотання (в порядку ст. 220 КПК України). Станом на день подачі цієї скарги про результати розгляду за вказаним клопотанням його не було повідомлено, вмотивованої постанови про відмову у розгляді клопотання він не отримував та інформації щодо винесення такої немає, тому слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Щодо вимог скаржника про притягнення до відповідальності посадових осіб за невиконання ухвали слідчого судді ОСОБА_4 від 24 вересня 2020 року про зобов`язання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві виконати вимоги передбачені ст.214 КПК України, за заявою ОСОБА_3 від 13 серпня 2019 року, яка зареєстрована за №Б-3792 від 13 серпня 2019 року, та зобов`язання розпочати досудове розслідування, - то він має право звернутися у встановленому кримінальному процесуальному порядку з заявами про притягнення відповідних осіб до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 55, 220, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 4, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1