ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 203/700/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення у місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2019:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

представник органу пробації ОСОБА_5

представник органу пробації ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Начальник Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування покарання, зазначивши, що ОСОБА_3 , засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2019 до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженоу покладено обов`язки: повідомляти про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію. 18.11.2019 ухвалою Дніпровського апеляційного суду вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2019 змінено, виключивши з вироку суду рішення про вазнання ОСОБА_3 винуватою у пред`явленому обвинуваченні в частині предмету злочину бойових припасів. В іншій частині вирок суду залишено без змін.
Засуджена ознайомлена з порядком відбування призначеного покарання 19.03.2020.
В період строку випробування ОСОБА_3 без поважної причини не з`являвся на реєстрацію 21.04.2020,18.05.2020 та 15.06.2020. Встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 , опитано та з`ясовано, що остання до органу з питань пробації не з`являється без поважних причин, виправдувальних документів не має.
Оскільки засуджена ухиляється від виконання обов`язків призначених судом, заявник просить суд направити засуджену до місць позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, у зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дане подання без участі засудженої з метою прийняття процесуального рішення по ньому в розумні строки.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України - у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Як встановлено в судовому засідання, а саме з вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2019 на засуджену на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місяця проживання, проте засуджена, 21.04.2020,18.05.2020 та 15.06.2020на реєстрацію не з`являлася без поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, надаючи оцінку досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що факт невиконання засудженою покладеного на нього судом обов`язку, а саме не явка на реєстрацію до органу пробації, знайшов своє підтвердження, а тому подання підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, ст. 78 КК України та керуючись, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_3 - задовольнити.

Направити ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2019 року у виді 3 років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту її фактичного затримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.07.2020 о 10-10 годині.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1