КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3039/20
Провадження №1-кс/133/972/20
У Х В А Л А

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М.,

за участю секретаря Паращенко Л.І.,

розглянувши клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Савченка Д.А., погоджене прокурором Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури Денчук О.В., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Савченко Д.А. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на на автомобіль марки «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_1 , на автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 та на лампочку з лівого заднього покажчика повороту автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 21.10.2020, близько 10:20 год. водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Житомир Вінниця» в напрямку м. Вінниця, в с. Перемога, Козятинського району, Вінницької області в районі повороту на с. Куманівка, Козятинського району, Вінницької області, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки білого кольору, почав здійснювати маневр обгону та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , який рухався в попутному напрямку руху та здійснював маневр повороту наліво. Після зіткнення автомобіль марки «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на електроопору та перекинувся на дах. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, з якими його було доставлено та госпіталізовано в КП «Козятинська ЦРЛ».

21.10.2020, під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_3 , які поміщено на арешт-майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Козятин, Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 30.

Крім цього, під час огляду місця події було вилучено лампочку з лівого заднього покажчика повороту автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_3 , яку передано до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Вилучені автомобілі та лампочку приєднано до даного кримінального провадження як речові докази.

Вказані транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В подальшому для всебічного, повного і неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження потрібно провести судово-авто-технічну експертизу, надати належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

Автомобіль марки «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являється предметом вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являється речовим доказом.

Автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , являється предметом вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являється речовим доказом.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися в порядку ст.135 КПК України засобами телефонного зв`язку, в судове засідання не з`явилися та про причини неявки суду не повідомили.

За правилами ч. 1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

У провадженні Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2020, близько 10:20 год. водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Житомир Вінниця» в напрямку м. Вінниця, в с. Перемога, Козятинського району, Вінницької області в районі повороту на с. Куманівка, Козятинського району, Вінницької області, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки білого кольору, почав здійснювати маневр обгону та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , який рухався в попутному напрямку руху та здійснював маневр повороту наліво. Після зіткнення автомобіль марки «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на електроопору та перекинувся на дах. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, з якими його було доставлено та госпіталізовано в КП «Козятинська ЦРЛ».

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке 21.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

21.10.2020 під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_3 , які поміщено на арешт-майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Козятин, Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 30.

Крім цього, під час огляду місця події було вилучено лампочку з лівого заднього покажчика повороту автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_3 , яку передано до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Автомобіль марки «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являється предметом вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являється речовим доказом.

Постановою слідчого від 21.10.2020 виявлені та вилучені предмети та речі в ході проведення огляду місця події визнані речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою вказаної статті КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту може призвести до втрати речових доказів шляхом їх знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За викладених вище обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, приходжу до переконання про наявність підстав для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування вказаного кримінального провадження, а також задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Савченка Д.А., погоджене прокурором Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури Денчук О.В., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт арешт на автомобіль марки «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_1 , на автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 та на лампочку з лівого заднього покажчика повороту автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_3 .

Після проведення необхідних слідчих дій автомобіль марки «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_1 залишити для подальшого зберігання на арешт-майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Козятин, Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 30.

Після проведення необхідних слідчих дій автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_3 передати ОСОБА_3 під зберігальну розписку на відповідальне зберігання.

Після проведення необхідних слідчих дій лампочку з лівого заднього покажчика повороту автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_3 залишити для подальшого зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Виконання ухвали доручити слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя І.М. Кучерук