УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, поданого 13.08.2020 року в порядку ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 розглянути її клопотання від 13.08.2020 року, подане в порядку ст. 220 КПК України.
В обґрунтування вимог зазначено, що 13.08.2020 року заявник звернулась з клопотанням до слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005439, в якому просила провести ряд слідчих дій у кримінальному провадженні, однак слідчий не розглянув подане нею клопотання.
На думку заявника, слідчим допущена бездіяльність, яка полягає в тому, що він не розглянув належним чином клопотання у строк, встановлений ст. 220 КПК України, та не повідомив заявника про результати його розгляду.
В судове засідання заявник не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримала та просила задоволити, а тому беручи до уваги норми ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судове засідання без участі заявника.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, матеріали кримінального провадження №0005439 до суду не надав.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 13.08.2020 року ОСОБА_3 звернулась з клопотанням до слідчого ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0005439, досудове розслідування в якому зхдійснюється за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому заявник є потерпілою, і просила провести допит свідка ОСОБА_5 та надати новий витяг з ЄРДР із зазначенням про поновлення кримінального провадження, а також просила повідомити про прийняте рішення по вказаному клопотанню.
Відповідно до відмітки на копії клопотання, яке долучено заявником до скарги, клопотання ОСОБА_3 від 13.08.2020 року було отримано Житомирським відділом поліції цього ж дня.
Всупереч вимогам ст. 220 КПК України на день розгляду скарги заявник не повідомлена про результати розгляду поданого нею клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився та належними доказами доводи скарги ОСОБА_3 не спростував.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов до переконання, що слідчим допущена бездіяльність, яка полягає в тому, що слідчий в порушення вимог ст. 220 КПК України не надав заявнику відповідь за результатами розгляду її клопотання, а у випадку прийняття рішення про відмову в задоволенні клопотання не виніс мотивовану постанову, яка за формою і змістом повинна відповідати приписам ст. 110 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005439 від 31.12.2019 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.08.2020 року в порядку та у строки, передбачені статтею 220 КПК України.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Зобов`язати слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005439 від 31.12.2019 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.08.2020 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1