overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/4166/20
Провадження № 1-кп/645/710/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 12 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1977 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 12 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1977 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятої цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 від 12 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1977 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 04 серпня 2020 року о 13 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя-
Справа № 696/94/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м.Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 04.01.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

в провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 , який утримується у ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», не заперечував проти проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом та Кропивницькою виправною колонією №6.

Керуючись статтями 336, 512 КПК України, суд -

ухвалив:

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, провести у режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Кропивницькою виправною колонією №6.

Відповідальній особі ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» забезпечити проведення судового розгляду о 10 год. 00 хв. 24 вересня 2020 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» (м. Кропивницький, вул. Яновського, 50) для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2853/20
Провадження № 1-кс/723/3648/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2020 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

встановив:

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Статтею 290 КПК України передбачена можливість подачі такого клопотання, яке розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вказані положення є всі підстави для відкриття провадження по клопотанню та призначенню судового розгляду.

Керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та призначити його розгляд на 21 липня 2020 року на 16 годину 30 хвилин.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити учасників кримінального провадження в т.ч. слідчого, прокурора, підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 в т.ч. посередництвом поштового зв`язку та розміщення оголошення на сайті Сторожинецького районного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 754/1493/20
У Х В А Л А
Іменем України

04 лютого 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000184 від 11.01.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000184 від 11.01.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000184 від 11.01.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 19 лютого 2020 року на 11 год. 00 хв.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/995/20
Справа № 754/9074/20
У Х В А Л А

22 липня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000161 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2020 року у провадження судді з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.
Клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку до суду не надходило.
Для проведення судового розгляду необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 381 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000161 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 27 липня 2020 року (м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 21).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
09.07.2020 Справа № 756/8224/20
№ 1-кп/756/1204/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 09 год. 15 хв. 17 липня 2020 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7793/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.
Вивчивши заяву, приходжу до висновку про наявність правових підстав для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду - задовольнити.
Залишити клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.
Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що залишення клопотання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1402/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2019 у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду провадження у справі зупинене, а ОСОБА_2 оголошено у розшук.
У подальшому, 27.04.2020 на адресу суду надійшло повідомлення начальника Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про розшукання обвинуваченого ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому провадження підлягає відновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначити на 25.05.2020 о 10 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 154/2097/20 Провадження №11-п/802/289/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудністьДоповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:

У поданні зазначається, що в Володимир-Волинському міському суді неможливо утворити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_6 не може брати участь в розгляді провадження відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя ОСОБА_7 не може брати участь в розгляді провадження відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, а суддя ОСОБА_8 з 21 липня 2020 року по 14 серпня 2020 року перебуватиме у щорічній відпустці, у зв`язку з чим розподіл справ йому припинено, а тому провадження слід направити на розгляд до іншого суду області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання голови суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що кримінальне провадження слід направити для розгляду в інший суд.

Згідно ст. 32, п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як встановлено з матеріалів подання суддя ОСОБА_6 не може брати участь в розгляді провадження відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя ОСОБА_7 не може брати участь в розгляді провадження відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, а суддя ОСОБА_8 з 21 липня 2020 року по 14 серпня 2020 року перебуватиме у щорічній відпустці, у зв`язку з чим розподіл справ йому припинено.

З урахуванням того, що у Володимир-Волинському міському суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, суд апеляційної інстанції вважає, що кримінальне провадження слід передати на розгляд до Турійського районного суду Волинської області.
Керуючись ст. 31, 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, направити на розгляд до Турійського районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1969/20 Справа № 191/3773/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та призначення
апеляційного розгляду

22 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2017 року у кримінальному провадженні №0000969 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИЛА :
02 червня 2020 року надійшли матеріали кримінального провадження з постановою Верховного Суду від 14 травня 2020 року, якою касаційну скаргу прокурора задоволено, вирок Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2019 року стосовно ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
02 червня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ухвалою від 03 червня 2020 року суддя ОСОБА_5 прийняла до свого провадження зазначені матеріали кримінального провадження і призначила апеляційний розгляд.
21 липня 2020 року у зв`язку зі звільненням судді-доповідача ОСОБА_5 у відставку протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим у справі суддю ОСОБА_2 і 22 липня 2020 року дане кримінальне провадження передано на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_2 .
Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач вважає за необхідне прийняти матеріали до свого провадження та призначити апеляційну скаргу прокурора до розгляду у відкритому судовому засіданні, з повідомленням сторін та інших учасників судового провадження та забезпеченням участі обвинуваченого в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження №0000969 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
Розгляд апеляційної скарги прокурора призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 11 годину 00 хвилин 03 серпня 2020 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, інших учасників судового провадження, викликати прокурора в судове засідання.
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ Синельниківська виправна колонія (94) та Дніпровським апеляційним судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/266/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 червня 2020 року, якою стосовно,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синджерей Республіки Молдова, молдованина, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, неодруженого, не маючого на утриманні дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.06.2014 року Кіровоградський районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.08.2014 року вирок залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.11.2014 року вказаний вирок і ухвалу змінено, пом`якшено призначене за ч.1 ст. 121 КК України покарання з застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 09.10.2015 року по відбуттю строк покарання;
- 17.10.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування з покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
До початку апеляційного розгляду прокурор, який подав апеляційну скаргу, заявив усне клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_8 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржене іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 червня 2020 року, стосовно ОСОБА_8 оскаржена лише прокурором, який відмовився від своїх вимог, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 червня 2020 року.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
15 липня 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 травня 2020 року якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 , про визнання неправомірними рішень заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_6 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

апелянта ОСОБА_4 ,

Враховуючи, що виготовлення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складенням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 412, 415, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 травня 2020 року якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 , про визнання неправомірними рішень заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення цим судом, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 12 год. 00 хв. 20 липня 2020 року.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3