Справа № 461/2353/20
Провадження № 1-кс/461/4674/20
УХВАЛА
Іменем України
20.07.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю
в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , зокрема, але не виключно, до:

оригіналу договору купівлі-продажу майнових прав укладеного 11.04.2019 року між ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_6 та громадянкою України ОСОБА_5 .,

оригіналу договору купівлі-продажу майнових прав укладеного 10.08.2017 року між ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_6 та громадянкою України ОСОБА_5 .,
оригіналу довідки № 61 від 25.04.2019 року обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка підписана ОСОБА_6 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що службовими особами ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при будівництві багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_2 , захоплено частину суміжної земельної ділянки, яка перебуває в постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім того, головою ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 в процесі укладення договорів купівлі-продажу майнових прав від фізичних осіб отримувались готівкові кошти, які останній нібито не вніс в касу кооперативу та на підтвердження отримання яких не виписувались касові ордери. Органом досудового розслідування встановлено, що між членами кооперативу та ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладались договори купівлі-продажу майнових прав, які нотаріально посвідчувались. В ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 , органом досудового розслідування встановлено, що грошові кошти в розмірі 290 000 грн., суму коштів було передано готівкою в руки ОСОБА_6 в якості оплати за договором купівлі-продажу майнових прав, натомість жодної квитанції до касового ордеру чи чеку ОСОБА_5 не було виписано головою кооперативу ОСОБА_6 . З метою перевірки фактів можливої розтрати коштів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » його головою ОСОБА_6 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 . Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 06.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що службовими особами ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при будівництві багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_2 , захоплено частину суміжної земельної ділянки, яка перебуває в постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім того, головою ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 в процесі укладення договорів купівлі-продажу майнових прав від фізичних осіб отримувались готівкові кошти, які останній нібито не вніс в касу кооперативу та на підтвердження отримання яких не виписувались касові ордери.

З протоколу допиту ОСОБА_6 вбачається, що між членами кооперативу та ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладались договори купівлі-продажу майнових прав, які нотаріально посвідчувались.

Окрім того, в ході допиту ОСОБА_5 , останньою повідомлено, що 11.04.2019 року між ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі голови кооперативу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , укладено письмовий договір купівлі-продажу майнових прав, який нотаріально посвідчений ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_3 , за ціною 290 000 грн., суму коштів було передано готівкою в руки ОСОБА_6 . Натомість жодної квитанції до касового ордеру чи чеку ОСОБА_5 не було виписано головою кооперативу ОСОБА_6 . Згідно п. 4.1 вказаного договору купівлі-продажу майнових прав ціна майнових прав на Об`єкт нерухомості складає 290 000,00 гривень, які покупець зобов`язуться сплатити до моменту підписання договору, тобто до 11.04.2019 року.
Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що вищевказані документи, перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що інформація та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, оригінали вказаних документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи підписів голови кооперативу на них, а також дослідження ціни (вартості) майнових прав прописаної в таких документах, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити та надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів та інформації з наданням права їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчим СУ ГУНП у Львівській ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , а саме до:
оригіналу договору купівлі-продажу майнових прав укладеного 11.04.2019 року між ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_6 та громадянкою України ОСОБА_5 ,

оригіналу договору купівлі-продажу майнових прав укладеного 10.08.2017 року між ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_6 та громадянкою України ОСОБА_5 ,
оригіналу довідки № 61 від 25.04.2019 року обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка підписана ОСОБА_6 .
Зобов`язати слідчих СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 під час вилучення оригіналів вказаних документів залишити ОСОБА_5 належним чином засвідчені копії таких.

Зобов`язати слідчих СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протягом п`яти днів після проведення необхідних експертиз негайно повернути оригінали вилучених, згідно даної ухвали, документів ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 20.09.2020 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1