Справа № 467/858/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Херсон від 14.02.2014 року за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

У відповідності до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22.02.2016 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, засудженому зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 26.03.2013 року по 24.04.2014 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вказане клопотання мотивувала тим, що за період відбування покарання ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має заохочення правами начальника колонії за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці. Твердо став на шлях виправлення та може бути звільнений від подальшого відбування покарання шляхом його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання. Зазначила, що засуджений, хоча і мав дисциплінарні стягнення, однак такі знаті та погашені у встановленому законом порядку, а тому вважається таким, що не має стягнень. Характеризується позитивно. Своєю поведінкою та ставлення до праці довів виправлення. За час відбування покарання здобув професію. До праці не залучався по незалежним від нього обставинам. В зв`язку з зазначеним просила суд задовольнити клопотання.

Від засудженого до судового засідання надійшла заява, згідно якої він просив суд слухання у справі провести за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що засуджений мав три стягнення, однак такі на даний час погашені у встановленому законом порядку. Не зважаючи на те, що щоденник індивідуальної роботи із засудженим не містить інформації щодо працевлаштування засудженого та залучення його до суспільно-корисних робіт, однак матеріали особової справи містять довідки про залучення ОСОБА_5 до робіт з благоустрою колонії. Зазначив про відсутність у засудженого заохочень, однак вважає, що наявність заохочень у засудженого залежить від суб`єктивного ставлення адміністрації колонії до поведінки засудженого. За час відбування покарання ОСОБА_5 здобув професію. В сукупності характеризуючих даних про особу засудженого, вважає, що ОСОБА_5 , ставна шлях виправлення, а тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. В зв`язку з зазначеним не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку захисника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Херсон від 14.02.2014 року за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

У відповідності до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22.02.2016 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, засудженому зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 26.03.2013 року по 24.04.2014 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 26.03.2013 року. Кінець строку покарання: 25.02.2022 року. Відбув більше 2/3 частини строку покарання.

У відповідності до характеристики на засудженого ОСОБА_5 , затвердженої виконуючим обов`язки начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83) зазначається що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.03.2013 року.

Під час тримання в слідчому ізоляторі м. Херсон один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. На даний час стягнення погашене. Заохочень не мав.

З 18.01.2014 року утримувався в слідчому ізоляторі м. Миколаєва. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 27.05.2014 року відбував покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)». За період відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до ДІЗО. На даний час стягнення погашене. Заохочень не мав.

З 19.05.2017 року відбував покарання в Дар`ївській виправній колонії (№ 10) Херсонської області. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 07.07.2017 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)».

Згідно ч. 1 ст. 118 КВК України має право працювати в місцях і на роботах, яки визначаються адміністрацією установи. Своїм правом на працю не користується.

За період відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. На даний час стягнення погашене. Заохочень не має.

Підтримує загалом рівні взаємовідносини із засудженими, на критику в свою адресу реагує адекватно.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою пристосування. При спілкуванні ввічливий, коректний.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними догляд. Виконує аконні вимоги персоналу установи. Намагається виконувати роботи із самообслуговування, але остатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Виконує роботи із благоустрою установи, проте не завжди.

Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.

На профілактичному обліку не перебуває.

У відповідності до довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 , останній має заохочень не має. Має три стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку.

Згідно бухгалтерської довідки ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» ОСОБА_5 виконавчого листа не має.

У відповідності до виписки з наказу ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» від 07.09.2020 року ОСОБА_5 не працевлаштований.

Відповідно до довідки про залучення засудженого ОСОБА_5 згідно ч. 1 ст. 118 КВК України до робіт з благоустрою колонії, прилеглої до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством, засуджений залучався до вказаних робіт в 2017 році та загальна тривалість таких робіт становить 114 годин, в 2018 році та загальна тривалість таких робіт становить 114 годин, у 2019 році та загальна тривалість таких робіт становить 108 години, а також в 2020 році та загальна тривалість таких робіт становить 92 годин

Згідно вимог ст. 81 КК України підставами умовно-дострокового звільнення є виправлення особи.

Висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Згідно до вимог ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Відповідно до п. 2 Постанови ПВС України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

Як встановлено судом, за період відбування покарання хоч і притягувався до дисциплінарної відповідальності, але згодом внаслідок посиленої індивідуально - виховної роботи змінив своє ставлення до встановленого порядку відбування покарання. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку та згідно п. 14 ст. 134 КВК України засуджений ОСОБА_5 визнаний таким, що не має стягнень.

При вирішенні даного клопотання суд також враховує думку прокурора, який не заперечував проти його задоволення та зазначив, що з урахуванням позитивних змін засудженого, до останнього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
З вищевикладеного можна зробити висновок про те, що цілі призначеного ОСОБА_5 покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком, у зв`язку із чим досить виправданим є застосування до останнього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Отже, на переконання суду, цілі покарання на даному етапі його відбування досягнуті, оскільки засуджений довів своє виправлення, а тому подальше його відбування є недоцільним внаслідок досягнення визначеної законом мети і дострокового виправлення засудженого.
В зв`язку з зазначеним суд прийшов до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 , інтересах засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, так як відношенням до праці та поведінкою засуджений довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на 1 (один) рік 05 (п`ять) місяців 07 (сім) днів невідбутого строку покарання.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21 вересня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення

Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1