Номер провадження:1-кс/521/6058/20
У Х В А Л А
29 грудня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Хмельницького відділу поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000649 від 18.07.2020 року, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Хмельницького відділу поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.
ОСОБА_2 10 грудня 20220 року надіслав на електрону адресу Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області клопотання про негайне повернення тимчасово вилученого майна, проведення процесуальних дій, які полягають у винесенні постанови про: неможливість повернення вилученого майна; про надання відомостей про перебування тимчасово вилученого майна, а також про надання інформації про відповідальних осіб за схоронність тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 від 18.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343 , ч. 2 ст. 199 КК України, яке адресовано посадовим особам Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області. Однак клопотання й досі не розглянуто та ОСОБА_2 не надано відповіді.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Так, ОСОБА_2 просить визнати незаконною бездіяльність уповноважених на те посадових осіб Хмельницького відділення поліції Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, та просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених на те посадових осіб Хмельницького В Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути вищезазначене клопотання та, відповідно до вимог КПК України, виконати процесуальні дії, а саме повернути тимчасово вилучене майно, або винести постанову про: неможливість повернення вилученого майна; про надання відомостей про перебування тимчасово вилученого майна, а також про надання інформації про відповідальних осіб за схоронність тимчасово вилученого майна, за клопотанням надісланим на електрону адресу Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області 10 грудня 2020 року, але до суду ОСОБА_2 звернувся зі скаргою про бездіяльність уповноважених на те посадових осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лише 24 грудня 2020 року.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо вимог ст.220 КПК України за клопотанням від 10 грудня 2020 року, подана з порушенням строку передбаченого ст.304 КПК України.
При цьому, відповідно ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Хмельницького відділу поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000649 від 18.07.2020 року повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1