УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000439,

ВСТАНОВИЛА:

08.09.2020 року старший слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp тощо) та пам`яті мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 7A», укомплектований сім-картою № НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , та мобільного телефону марки «Doogee», укомплектований сім-картою № НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , з метою отримання інформації про обставини вчинення вищевказаного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, з можливістю вилучення вище вказаної інформації шляхом знімків екранів, фотографування тощо.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «На початку липня 2020 року у вечірній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи із малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні літньої кухні на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вирішив вчинити відносно нього дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло ОСОБА_4 із використанням власних геніталій.

Переслідуючи зазначену мету, бажаючи задовольнити свою статеву пристрасть, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні на території домоволодіння АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_4 не виповнилося 14 років, діючи умисно, на дивані, не отримавши добровільної згоди ОСОБА_4 , приспустивши свої штани і труси, оголив свій статевий орган та застосовуючи фізичну силу, утримуючи лівою рукою за голову ОСОБА_4 проник своїм статевим органом, якого тримав своєю правою рукою, в рот останнього.

04.09.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

03.09.2020 у потерпілого ОСОБА_4 було тимчасово вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 7A», укомплектований сім-картою № НОМЕР_1 .

Окрім того, під час затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, у нього було вилучено його мобільний телефон марки «Doogee», укомплектований сім-картою № НОМЕР_2 .

03.09.2020 вказані мобільні телефони визнані речовими доказами та останні будуть направлені для проведення необхідних експертиз, а також з ними будуть проведені інші слідчі дії.

З метою проведення огляду вказаних вище мобільних телефонів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp тощо) та пам`яті мобільних телефонів.»

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши подане клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За змістом статі 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частина 5 статті 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Системний аналіз зазначених норм вказує на те, що тимчасовий доступ за статтею 160 КПК України здійснюється за обов`язкової наявності однієї умови, зокрема щодо перебування речей або документів у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З матеріалів клопотання слідує, що вказані слідчим мобільні телефони вилучено у потерпілого ОСОБА_4 та під час затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України та на даний час зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , отже, на час розгляду клопотання мобільні телефони не перебувають ні у володіння ні у користуванні власників, відтак жодних перешкод для їхнього огляду немає. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Старшому слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 у клопотанні про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000439 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя