Справа № 304/1383/20 Провадження № 1-кс/304/419/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000356 від 03 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000356 від 03 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання йому та слідчому ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до інформації як у друкованому, так і в електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період з 19.00 год 25 жовтня 2020 року по 06.00 год 26 жовтня 2020 року, з 19.00 год 26 жовтня 2020 року по 06.00 год 27 жовтня 2020 року, а також з 19.00 год 27 жовтня 2020 року по 06.00 год 28 жовтня 2020 року з базових станцій, що розташовані: 1) на місці події в АДРЕСА_1 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 16722, 16632, 20172, 20171, 8071, 16725, 20173, 54271, 54274, 54265, 54261, 54267, 54277, 40023632, 40012531; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 202, 4201, 883, 4202, 26865, 16865, 16866, 26866; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 54901; CID 1295, 11292, 11291; 2) на шляху відходу в АДРЕСА_2 (у напрямку смт В.Березний Великоберезнянського району): оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 33762, 16631, 54274, 54277, 40023432; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 4402, 4401; 3) на шляху відходу в АДРЕСА_3 (у напрямку м. Ужгород): оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 31852, 16723, 16632, 16633, 54288, 54269, 54282, 54266, 40011732, 40014133; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 4203, 16867, 25396, 15396; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 54901; CID 1296, 21291, 21292, 31291; 4) на шляху відходу при в`їзді до села АДРЕСА_4 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 11451, 11452, 16632, 16631, 11453, 20172; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 881, 883, 1883, 202, 882, 14775, 24775; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 54903; CID 2285, 2286. Клопотання мотивує тим, що 02 листопада 2020 року о 08.14 год надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що того ж дня невідомі особи викрали з гаражного приміщення бензомоторну косу та зварювальний апарат; заявник ОСОБА_6 . Виїздом СОГ встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , повернувшись додому із сезонних заробітків, виявив відсутність зварювального апарату марки «Сталь ММА-245» та бензинової коси марки «Урал БК-4100», які він придбав близько року тому. Зі слів потерпілого останній раз вказані речі бачив його син 14 жовтня 2020 року. Дану подію Перечинським ВП зареєстровано в Журналі ЄО № 2786 від 03 листопада 2020 року та внесено відомості до ЄРДР за № 0000356 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення, на місці події та шляхах ймовірного підходу до місця події і відстеження прилеглої території при підготовці до вчинення злочину використовували засоби мобільного зв`язку. На підставі рапорту о/у СКП Перечинського ВП вих. № 5351/106/25/3-2020 від 04 листопада 2020 року встановлено, що місце події та шляхи ймовірного відходу злочинців знаходяться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку. У зв`язку з наведеним, для розкриття вказаного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період з 19.00 год 25 жовтня 2020 року по 06.00 год 26 жовтня 2020 року, а також з 19.00 год 27 жовтня 2020 року по 06.00 год 28 жовтня 2020 року, що здійснювалися у районі вчинення злочину, а відповідно тимчасового доступу до інформації вказаних операторів зв`язку щодо з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, як в друкованому, так і в електронному вигляді, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий СВ Перечинського ВП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та підтримав таке у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання також не з`явилися, про місце, день та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як видно з наданих слідчим матеріалів, 02 листопада 2020 року до Перечинського ВП надійшла заява громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які у період з 14 жовтня по 01 листопада 2020 року з підсобного приміщення його домогосподарства викрали зварювальний апарат марки «Сталь ММА-245» та бензинову косу марки «Урал БК-4100» (а. с. 10, 11).

Також із даних матеріалів видно, що за вказаним фактом 03 листопада 2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 06 листопада 2020 року (а. с. 6).

З протоколу огляду місця події від 02 листопада 2020 року вбачається, що об`єктом огляду являється підсобне приміщення домогосподарства АДРЕСА_1 , під час якого вилучено навісний замок, який упаковано до крафтового конверту з підписами понятих (а. с. 12, 13-15).

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_7 від 02 листопада 2020 року, напередодні він повернувся із сезонних заробітків та 01 листопада 2020 року виявив відсутність у підсобному приміщенні зварювального апарату марки «Сталь ММА-245» та бензинової коси марки «Урал БК-4100», які він придбав близько року тому; останній раз вказані речі бачив його син 14 жовтня 2020 року. Тоді він оглянув всю територію, запитав сусідів та родичів, чи випадково не позичав їм такі речі, однак коли виявив, що ні, то звернувся до поліції (а. с. 16).

Вказане також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від 03 листопада 2020 року (а. с. 17-19, 20-22).

Крім цього з матеріалів клопотання вбачається, що 04 листопада 2020 року надійшов рапорт о/у СКП Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області М.Тисянчина, згідно якого проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення, на місці події та на шляхах ймовірного підходу до місця події та відстеження прилеглої території при підготовці до вчинення злочину використовували засоби мобільного зв`язку, що знаходяться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку з відповідними координатами (а. с. 7-9).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має важливе значення для кримінального провадження, адже може бути використана як доказ перебування абонента на місці події в час кримінального правопорушення, його зв`язків із іншими особами, що мають відношення до кримінального правопорушення, однак отримати цю інформацію іншим шляхом неможливо.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за відповідні періоди часу в районі вчинення злочину, з базових станцій, що розташовані на місці події та у місцях відходу, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000356 від 03 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_6 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_7 , а саме з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 19.00 год 25 жовтня 2020 року по 06.00 год 26 жовтня 2020 року, з 19.00 год 26 жовтня 2020 року по 06.00 год 27 жовтня 2020 року, а також з 19.00 год 27 жовтня 2020 року по 06.00 год 28 жовтня 2020 року з базових станцій, що розташовані:

- на місці події в АДРЕСА_1 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 16722, 16632, 20172, 20171, 8071, 16725, 20173, 54271, 54274, 54265, 54261, 54267, 54277, 40023632, 40012531; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 202, 4201, 883, 4202, 26865, 16865, 16866, 26866; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 54901; CID 1295, 11292, 11291;

- на шляху відходу в АДРЕСА_2 (у напрямку смт В.Березний Великоберезнянського району): оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 33762, 16631, 54274, 54277, 40023432; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 4402, 4401;

- на шляху відходу в АДРЕСА_3 (у напрямку м. Ужгород): оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 31852, 16723, 16632, 16633, 54288, 54269, 54282, 54266, 40011732, 40014133; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 4203, 16867, 25396, 15396; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 54901; CID 1296, 21291, 21292, 31291;

- на шляху відходу при в`їзді до АДРЕСА_4 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 11451, 11452, 16632, 16631, 11453, 20172; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 881, 883, 1883, 202, 882, 14775, 24775; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 54903; CID 2285, 2286.

Строк дії даної ухвали до 30 грудня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1