УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
385/1564/19

1-в/385/10/21

15.02.2021 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Гайворонського РС ФДУ «Центр Пробації» ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон справу за поданням начальника Гайворонського РС ФДУ «Центр Пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 30.01.2020 вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в:
вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

В поданні начальник Гайворонського РС ФДУ «Центр Пробації» у Кіровоградській області ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як протягом іспитового строку остання, один раз притягувалась до адміністративної відповідальності, порядок та умови відбування покарання не порушувала, обов`язки покладені виконала у повному обсязі. За місцем проживання характеризується позитивно.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні подання просить задоволити. Представник Гайворонського РС ФДУ «Центр Пробації» у Кіровоградській області в судовому засіданні просить подання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення подання. Заслухавши пояснення представника Гайворонського РС ФДУ «Центр Пробації» у Кіровоградській області, засудженої, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів особової справи вбачається, що за час іспитового строку, призначеного вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2020 засуджена ОСОБА_5 характеризується посередньо, свою поведінку виправила, не допустила систематичних порушень, які б потягли адміністративні стягнення, притягнення її до адміністративної відповідальності носило разовий характер, нових кримінальних правопорушень не вчинила, чим довела своє виправлення і перевиховання, а тому її слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного їй вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2020 у виді 3 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1