Справа № 304/247/20 Провадження № 1-кс/304/369/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000380 від 08 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000380 від 08 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 08 березня 2020 року. Клопотання мотивує тим, що 08 вересня 2018 року до чергової частини Перечинського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що близько 01.00 год того ж дня невідомі особи, шляхом пошкодження вікна, проникли до кухні будинку, в якому вона проживає, звідки з гаманця викрали грошові кошти в сумі 5 000 грн. та 20 доларів США, що належать її матері. 08 вересня 2018 року вказану подію було зареєстровано у ЄРДР за № 0000380 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події, під час якого застосовано службову собаку, а також допитано заявника та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак з їх показів не отримано інформацію, яка б сприяла розкриттю злочину. Крім того, оперативному підрозділу було надано ряд доручень з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, однак інформації, яка б становила оперативний інтерес отримано не було. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні як щодо тяжкого злочину складає вісімнадцять місяців та закінчується 08 березня 2020 року. Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку «Vodafon», «Київстар», «Lifecell», а також з метою ідентифікації особи, що вчинила кримінальне правопорушення, провести дактилоскопічну експертизу, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання, в якому просить розглянути питання про продовження строку досудового розслідування без його участі, таке підтримує у повному обсязі, тому на підставі ч. 4 ст. 107 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 28 цього Кодексу під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що слідчим відділом Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з 08 вересня 2018 року здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000380 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, на день розгляду такого, в рамках розслідування вказаного кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, нікого не повідомлено.

У той же час, вісімнадцяти місячний строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні (як щодо тяжкого злочину), визначений статтею 219 КПК України, закінчився 08 березня 2020 року. Ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду від 03 березня 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 08 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, продовжено до 08 вересня 2020 року.

На обґрунтування обставин, які перешкоджали закінчити розслідування кримінального провадження до 08 березня 2020 року, слідчим у попередньому клопотанні зокрема вказувалося на необхідність проведення ряду слідчих дій у даному кримінальному провадженні (звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку «Vodafon», «Київстар», «Lifecell», та з метою ідентифікації особи, що вчинила кримінальне правопорушення, провести дактилоскопічну експертизу), внаслідок чого слідчий суддя прийшов до висновку про існування об`єктивних обставин, через які досудове розслідування не могло бути завершене у вищевказані терміни.

Разом з цим, матеріали справи не містять жодних доказів того, що з часу постановлення вказаної ухвали, а саме протягом шести місяців, слідчим була проведена хоча б одна слідча дія.

При цьому, у даному клопотанні слідчим повторно наводяться ці ж підстави для продовження строку досудового розслідування, незважаючи на те, що вони вже слугували підставою для постановлення ухвали слідчого судді від 03 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції, зокрема, вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

У ст. 91 КПК України визначено перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Такими, зокрема, є: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

При цьому, у ч. 2 ст. 91 КПК України зазначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Доказами у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 93 КПК України регламентовано, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 цього Кодексу слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що слідчим будь-яких нових обставин у даному клопотанні не наведено, доказів того, що протягом шестимісячного строку проведено будь-які слідчі дії для ідентифікації особи, що вчинила кримінальне правопорушення у цьому провадженні, матеріали справи також не містять, тому слідчий суддя вважає клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 08 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 294, 295, 295-1, 309, 376, 396 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 08 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 08 березня 2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1