Справа №141/885/20
Провадження №1-кс/141/92/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року смт. Оратів

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. л-нта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Оратівського відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000027 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 23.12.2020 року надійшло клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. л-нта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Оратівського відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000027 про арешт майна, з якого вбачається, що 22.12.2020 року близько 20 год 00 хв невідома особа за допомогою металевого совка в приміщенні житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення дізнавачем СД Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 23.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час проведення огляду місця події 22.12.2020 року в приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено металевий совок із дерев`яною ручкою із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, змиви речовини бурого кольору, схожої на кров, джинсові штани із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров. Вказані речі та предмети, вилучені під час проведення огляду місця події, можуть містити на собі сліди злочину, є предметом вчинення злочину, що є важливими доказами у кримінальному провадженню та які підлягають експертному дослідженню в подальшому.

Дізнавач інспектор сектору дізнання Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. л-нт поліції ОСОБА_3 просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно та заборонити розпоряджатися майном, що перебуває у власності ОСОБА_6 , а саме: металевий совок із дерев`яною ручкою із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, змиви речовини бурого кольору, схожої на кров, джинсові штани із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, які вилучені 22.12.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач інспектор сектору дізнання Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. л-нт поліції ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду клопотання, не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання клопотання повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке дізавач просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки дізнавачем було доведено, що металевий совок із дерев`яною ручкою із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, змиви речовини бурого кольору, схожої на кров, джинсові штани із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, які вилучені 22.12.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , можуть містити на собі сліди злочину, є предметом вчинення злочину, що є важливими доказами у кримінальному провадженню та які підлягають експертному дослідженню в подальшому, а тому на вказазне тимчасово вилучене майно слід накласти арешт у вигляді заборони розпорядження зазначеним майном.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. л-нта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Оратівського відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000027 про арешт майна - задовільнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно та заборонити розпоряджатися майном, що перебуває у власності у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: металевий совок із дерев`яною ручкою із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, змиви речовини бурого кольору, схожої на кров, джинсові штани із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, які вилучені 22.12.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1