Справа № 646/4259/20
№ провадження 1-в/646/297/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2020року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відносно:
засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2017 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72, КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_4 про приведення вироку Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2017 року відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01 липня 2020 року вступив у дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617- VІІІ, яким внесені зміни до ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим, керуючись ч.1 ст.5 КК України, просив привести вирок у відповідність на підставі ч.3ст.74 КК України.
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Засуджений надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.04.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.389 КК України до покарання у вигляді 1 місяця арешту та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднано не відбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2015 року за правилами п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді 1 місяця 28 днів арешту.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.309 до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначино шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_5 за сукупністю злочинів покарання у вигляді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків визначино шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.04.2016 р. у вигляді одного місяця позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 6 /шести/ років 1 /одного/ місяця років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
Відповідно до п. 13 ч. 1ст. 537КПК України суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3ст. 74КК України.
Приписами ст. 5 ч. 1 КК України, визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно ст. 74 ч.3 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Згідно Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01.07.2020 ( далі Закон України № 2617-VIII від 22.11.2018 ), частину 1 та частину 2 статті 309 КК України викладено у наступній редакції:
- ч. 1 «Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту», - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років»;
- ч. 2 «Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років».
Враховуючи, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2017 року ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за фактом незаконного зберігання психотропних речовин, без мети збуту за ознакою вчинення зазначених дій повторно, в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018, яким скасована в ч. 2 ст. 309 КК України кваліфікуюча ознака «повторно», наявні підстави для кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, викладеної в новій редакції, а саме як : незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з визначенням ОСОБА_5 міри кримінального покарання у виді обмеження волі на 5 роки
Отже, засудженому ОСОБА_5 необхідно знизити призначене вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2017 року покарання у виді 3 років позбавлення волі до покарання у виді 5 років обмеження волі.
У іншій частині вирок відповідає вимогам норм чинного КК України.
На підставі вищевикладеного, клопотання в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_4 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 вироку Київського районного суду м. Харкова від 21.04.2016 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.74, ст. ст.537,539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_4 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 вироку Київського районного суду м. Харкова від 21.04.2016 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Вирок Київського районного суду м. Харкова від 21.04.2016 року привести у відповідність до вимог чинного КК України та вважати ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 5 /п`яти/ років обмеження волі волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_5 за сукупністю злочинів покарання у вигляді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.04.2016 р. у вигляді одного місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 6 /шести/ років 1 /одного/ місяця років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
В іншій частині вирок відповідає вимогам норм чинного КК України.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1