Справа № 296/8002/20
УХВАЛА
Іменем України

28 вересня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000006 від 30.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 22.09.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000006 на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та зняття копій, до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме до роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в періоди часу:

з 14:16 год. по 14:46 год. 07.12.2019;

з 09:24 год. по 09:54 год. 10.12.2019;

з 15:12 год. по 15:42 год. 11.12.2019;

з 14:48 год. по 15:18 год. 16.12.2019;

з 15:22 год. по 15:53 год. 18.12.2019;

з 11:57 год. по 12:27 год. 19.12.2019;

з 13:20 год. по 13:50 год. 23.12.2019;

з 16:41 год. по 17:11 год. 27.12.2019;

з 12:47 год. по 12:17 год. 28.12.2019,

з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 1851 CID: 25656, 25655, 25657, 22925.

1.2. СВ УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 30.01.2020, за обставинами вчинення у листопаді-грудні 2019 року невстановленими на даний час особами закінченого замаху на переміщення з приховуванням від митного контролю з території України в Сполучені Штати Америки, окремих частин вогнепальної нарізної зброї з використанням міжнародних поштових відправлень. Зокрема, 13.05.2020 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено шістнадцять міжнародних поштових відправлень, які пересилалися з України від імені осіб на ім`я ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ) до Сполучених Штатів Америки, та у яких, згідно висновків експертів, містились основні частини та деталі вогнепальної зброї.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що від імені зазначених осіб з поштового відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КИЇВ НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ), відправлено чотирнадцять міжнародних поштових відправлень, у наступні дату та час:

07.12.2019 о 14:31 год.;

10.12.2019 о 09:39 год.;

11.12.2019 о 15:27 год. (два відправлення);

16.12.2019 о 15:03 год.;

18.12.2019 о 15:37 год.;

18.12.2019 о 15:38 год.;

19.12.2019 о 12:12 год. (три відправлення);

23.12.2019 о 13:35 год. (два відправлення);

27.12.2019 о 16:56 год.;

28.12.2019 о 12:02 год.

За вказаною адресою розташування зазначеного поштового відділення приймають сигнали наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 1851 CID: 25656, 25655, 25657, 22925.

1.5. Посилаючись на те, що встановлення абонентів мобільного зв`язку, які у вказані дату та час знаходились в районі вказаного поштового відділення має істотне значення для даного кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користувалась мобільним телефоном в межах обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку може бути причетною до вчинення цього злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, у якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Слідчим не доведено наявність підстав, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України для розгляду клопотання слідчого без виклику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2.4. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся про розгляд клопотання шляхом направлення судового виклику на електронну пошту.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

3.2. Згідно із пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 30.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 Кримінального кодексу України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) зазначені документи можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000006; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000006 від 30.01.2020 задовольнити.

2. Надати слідчим СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають у володінні:

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття з них копії інформації (без їх вилучення) щодо з`єднань мобільних телефонів, які працювали в періоди часу:

з 14:16 год. по 14:46 год. 07.12.2019;

з 09:24 год. по 09:54 год. 10.12.2019;

з 15:12 год. по 15:42 год. 11.12.2019;

з 14:48 год. по 15:18 год. 16.12.2019;

з 15:22 год. по 15:53 год. 18.12.2019;

з 11:57 год. по 12:27 год. 19.12.2019;

з 13:20 год. по 13:50 год. 23.12.2019;

з 16:41 год. по 17:11 год. 27.12.2019;

з 12:47 год. по 12:17 год. 28.12.2019,

з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 1851 CID: 25656, 25655, 25657, 22925.

3. Встановити строк дії ухвали до 28.11.2020.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1