overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/4477/20
1-в/705/584/20
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про пом`якшення міри покарання,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , в якій він просить частково пом`якшити його міру покарання за ч.3 ст.309 КК України.
Засуджений на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Судове засідання по розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 , призначене на 10 годину 20 хвилин 03 грудня 2020 року проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відібрати у засудженого ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення судового засідання в режимі відеконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1692/19
УХВАЛА
23 листопада 2020 року м. Старокостянтинів
Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується 25 листопада 2020 року, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо через необхідність проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи, яка перебуває на виконанні у Вінницькому НДЕКЦ МВС України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено по 25 листопада 2020 року включно.
В ході проведення досудового розслідування необхідно провести додаткову судово-почеркознавчу експертизу, яка наразі перебуває на виконанні у Вінницькому НДЕКЦ УМВС України.
Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталась подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати, мають суттєве значення для кримінального провадження.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність та доцільність продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/686/1577/20
про призначення судового розгляду
24 листопада 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,
02 вересня 2020 року заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 10 год. 18 січня 2021 року.
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 .
У судове засідання викликати сторони, та повідомити інших учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/7135/17
Провадження № 1-кп/750/11/20
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

закон. предст.

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_13

особи, яка вчин.сусп.

-небезпечне діяння ОСОБА_14

представника особи ОСОБА_15

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження щодо обвинувачених за ч. 2 ст. 296 КК України: ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітньої ОСОБА_14 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи сповіщалися вчасно та належним чином, про що в матеріалах справах наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід вказаних свідків. Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання про примусовий привід свідків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що сторона обвинувачення та захисту вважають свідчення даних свідків суттєвими та такими, що мають важливе значення у кримінальному провадженні, а також з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне доставити свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 до суду примусово приводом.

Керуючись ст. ст. 140, 371, 372, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Вчинити примусовий привід через органи національної поліції у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 03 грудня 2020 року на 10 год. 00 хв. свідків:

ОСОБА_17 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_19 , мешканця АДРЕСА_2 ,;
ОСОБА_18 , мешканки АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області.

Прокурору, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, вжити заходів до забезпечення явки свідка на вказаний час у судове засідання.

Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4481/18
Провадження № 1-в/740/168/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретарія ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора міськрайонного відділу філії

Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.11.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив його від відбування покарання з іспитовим строком два роки. У відповідності ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або роботи.
В клопотанні Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 , від відбування покарання призначеного судом на підставі ст.78 КК України. За час перебування на обліку 25.11.2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію, за що йому було винесено письмове попередження. В подальшому порушень не допускав. До кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно.
Призначений судом іспитовий строк закінчився.
Вислухавши пояснення інспектора Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, який підтримав клопотання, думку прокурора про можливість звільнення засудженого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання, оскільки за час знаходження його на обліку Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» він хоча й не з`являвся один раз на реєстрацію, на час розгляду справи в суді призначений іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.11.2018 року.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 747/545/20
Провадження№ 1-кп/747/62/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

24.11.2020 смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000070 від 04 листопада 2020 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Понори Талалаївського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, громадянина України, не працюючого, по обвинуваченню у скоєнні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відсутнє.

Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000070 від 04 листопада 2020 року щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду на 10:30 год. 27 листопада 2020 року у приміщенні залу судових засідань Талалаївського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1421/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/805/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

23 листопада 2020 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.06.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велике Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 і ч. 2 ст. 191 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Красноармійськ, Донецької області, жительки АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 405, 407, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.06.2020 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без змін, апеляційну скаргу прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 27 листопада 2020 р. о 09 год. 15 хв.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
24.11.2020 Справа № 756/4378/20

№ 1-кс/756/2106/20
№ 756/4378/20
У Х В А Л А
Іменем України
24 листопада 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду справи № 756/4378/20 (№ 1-кп/756/1012/20),
в с т а н о в и в:
08 жовтня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 на розгляд заяви ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду справи № 756/4378/20 (№ 1-кп/756/1012/20).
У судове засідання прокурор та суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином.
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судовому засіданні доводи викладені у заяві про відвід підтримали, посилаючись на те, що не довіряють судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , зважаючи на її зневажливе ставлення до потерпілого та його представника, а також на наявну, на їх думку, упередженість при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , що полягає у зволіканні у розгляді клопотання про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, адвокат ОСОБА_4 просить відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 345 КК України, оскільки у потерпілого та представника потерпілого наявні сумніви щодо неупередженості судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали справи, а також матеріали кримінального провадження № 756/4378/20 (№ 1-кп/756/1012/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 345 КК України, суд встановив наступне.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження та за наявності інших, крім зазначених у п.п. 1, 2, 5 ч. 1 вказаної статті, обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

За наслідками розгляду заяви, суд вважає, що заява про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не доведені обставини, які б викликали сумніви у неупередженості судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 75, 81, 309, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду справи № 756/4378/20 (№ 1-кп/756/1012/20) по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 345 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.09.2020 року,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 07.09.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде проголошений 17.11.2020 року о 16-50 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття провадження та про призначення скарги до розгляду

24 вересня 2020 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві.

Призначити скаргу до розгляду на 07 жовтня 2020 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1297/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.11.2020 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003205, внесеного до ЄРДР 17.11.2020 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 04.12.2013 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Перегляд Апеляційного суду м. Києва від 03.07.2014 року рахувати засудженим за ч. 2 ст. 187 КК України на строк 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 21.06.2019 року звільнений по відбуттю строку покарання, 07.07.2020 року Подільським РС м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді арешту на 6 місяців,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20 листопада 2020 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 08 годині 00 хвилин 24 листопада 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1