Справа № 161/866/21
Провадження № 1-кс/161/416/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 січня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Луцької місцевої прокуратури з приводу нерозглянутого клопотаньня від 18.12.2020 року про проведення слідчих розшукових дій та зобов`язання вчинити дії,

за участю потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Луцької місцевої прокуратури з приводу нерозглянутих клопотань від 18.12.2020 року про проведення слідчих розшукових дій та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 мотивує тим, що 18.02.2020 року потерпіла ОСОБА_4 звернулася до прокурора Луцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000515 від 30.05.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України з письмовим клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій. Однак дане клопотання, всупереч вимог ст. 220 КПК України до цього часу не розглянуто, жодного процесуального рішення за ним не прийнято, відповідь не була надана, а тому просить суд зобов`язати прокурора Луцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000515 від 30.05.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України розглянути подане потерпілою ОСОБА_4 клопотання від 18.12.2020 про проведення слідчих (розшукових) дій та прийняти відповідне процесуальне рішення в порядку ст. 220 КПК України.

Заслухавши пояснення потерпілої та представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , кожного зокрема, які підтримали подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просили її задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що 18.02.2020 року потерпіла ОСОБА_4 звернулася до керівника Луцької місцевої прокуратури з письмовим клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Однак дане клопотання, всупереч вимог ст. 220 КПК України до цього часу не розглянуто, жодного процесуального рішення за ним не прийнято, відповідь не була надана.

Оскільки, як встановлено судом, і як видно з матеріалів скарги та з пояснень самого ОСОБА_3 , дійсно керівником Луцької місцевої прокуратури не розглянуто клопотання відповідно до вимог ст. 220 та ст. 110 КПК України, не винесено вмотивованої та законної постанови, як це передбачено чинним КПК України. А тому, з підстав наведених вище, скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Луцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000515 від 30.05.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 18.12.2020 року в порядку вимог ст. 220, ст. 110 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1