Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9276/20
Провадження № 1-кс/644/1218/20
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001902 від 24.09.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вказано в клопотанні слідчого, в ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 12:00 год. 23.09.2020 року по 13:00 год. 23.09.2020 року невстановлена особа проникла до автомобілю «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно викрала АКБ, яка належить ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів проведено радіотехнічну розвідку з прив`язанням базових станцій, які виходили на зв`язок, в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами: АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 54702; CID 21373731, 21373733, 21373732, LAC 56402; CID 37371, 37373, 37372, 8549, 13865, 33867, 13866, 23865, 23867; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10080; CID 735, 737, 736, 28591, 28594, 28597, 28595, 53044632, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 23305; CID 11242, 1233, 1231, 1232, 16193, 16191, 36194, 36193.

Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що особа, яка скоїла крадіжку з автомобілю «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_1 , могла спілкуватися перед скоєнням кримінального правопорушення, в момент скоєння, а також після скоєння кримінального правопорушення стільниковим телефоном, та провівши аналіз абонентів, які виходили на зв`язок за отриманими координатами базових станцій операторів мобільного зв`язку, буде отримано можливість встановити особу, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіє потрібною інформацією про обставини його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для часткового задоволення клопотання, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення можливих співучасників правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів слідчому ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, оскільки згідно з витягом з ЄРДР слідчим у кримінальному провадженні є виключено ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_3 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактний телефон НОМЕР_4 , НОМЕР_5 )), про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами, користувачами послуг мобільного зв`язку; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, здійснених за період часу з 12:00 годин 23.09.2020 року до 13:00 годин 23.09.2020 року в зоні покриття базових станцій операторів за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 54702; CID 21373731, 21373733, 21373732; LAC 56402; CID 37371, 37373, 37372, 8549, 13865, 33867, 13866, 23865, 23867; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10080; CID 735, 737, 736, 28591, 28594, 28597, 28595, 53044632; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 23305; CID 11242, 1233, 1231, 1232, 16193, 16191, 36194, 36193 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

В задоволенні клопотання в частині надання тимчасовий доступ до речей і документів слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 - відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_8 ), що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1