Провадження №11-сс/801/698/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 та слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України
за участю сторін провадження:
прокурора: ОСОБА_9
скаржника: ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2020 року в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 та слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України відмовлено.

Непогоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив апеляційний суд вивчити його звернення та матеріали, що потягли невиконання ухвали суду від 08.10.2015 року, яка набрала законної сили, за понесення моральної шкоди, стан здоровя відшкодувати йому компенсацію, шкоду в розмірі 1 000 000 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 зазначає, що прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 та слідчий СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 не виконують ухвалу суду від 08.10.2015 року, безпідставно не проводять досудове слідство, тому повинні нести відповідальність за невиконання ухвали суду.

Висловивши свою думку, щодо небажання приймати участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 до закінчення апеляційного розгляду залишив судове засідання Вінницького апеляційного суду, тому подальший розгляд проводився без його участі.
Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_9 , який просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, вказав, що ухвала слідчого судді є законною та обгрунтованою, обговоривши доводи апеляційної скарги, оглянувши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Приймаючи рішення за скаргою ОСОБА_6 слідчим суддею перевірено належним чином всі доводи скаржника та прийнято законне, обгрунтоване рішення.
З висновком суду першої інстанції щодо відмови в задоволені скарги ОСОБА_6 погоджується і суд апеляційної інстанції.
Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 та слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України.
Вирішуючи питання за скаргою ОСОБА_6 , слідчий суддя прийняв до уваги, те, що 18.12.2019 року ОСОБА_6 звертався до ТУ ДБР у м. Хмельницькому зі скаргою щодо неправомірних дій прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 та слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000512 від 28.01.2015 року, яка була направлена до Вінницької місцевої прокуратури для прийняття відповідних рішень.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 , що прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 та слідчий СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 не виконують ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2015 року є безпідставними.
Згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2015 року скасовано постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_10 від 06.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000512 від 28.01.2015 року, матеріали кримінального провадження № 0000512 направлено в прокуратуру м.Вінниці для проведення додаткової перевірки.
Листом Вінницької місцевої прокуратури від 27.01.2020 року ОСОБА_6 було повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000512 від 28.01.2015 року триває, слідчим вживаються заходи щодо допиту усіх свідків у кримінальному провадженні, з метою належного проведення досудового розслідування прокурором повторно надано слідчому вказівки, після проведення усіх слідчих дій з урахуванням наявних у кримінальному провадженні доказів буде прийнято процесуальне рішення, про яке ОСОБА_6 буде повідомлено.
Відповідно до ст. 216 КПК України слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.
Згідно ч.4 ст. 216 КПК України передбачено, що «слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, які займають особливо відповідальне становище відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про державну службу», особами, посади яких віднесено до 1 3 категорій посад, суддями та працівниками правоохоронних органів».

Перевіривши скаргу ОСОБА_6 , слідчий суддя в дотримання вимог ст.303 КПК України, встановивши, що ОСОБА_6 не долучив до скарги копію заяви про вчинення злочину до органів досудового розслідування; відповіді органу досудового розслідування про розгляд заяви про злочин; інших документальних підтверджень, прийняв правильне рішення про відмову у задоволенні скарги, оскільки відсутні докази на підтвердження його доводів.
Вимоги ОСОБА_6 про відшкодування шкоди також не підлягають задоволенню, оскільки згідно КПК України не відносяться до повноважень суду при розгляді скарги на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 та слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-
П о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 .
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2020 року про відмову у скарзі ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 та слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4