Справа№ 938/331/20
Судове провадження № 1-кп/938/79/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2020 за №0000100 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Гринява, Верховинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, не судимого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

обвинувачений ОСОБА_4 , 05.06.2020 о 12.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кабінету прийому громадян Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: селище Верховина, вул. Незалежності, 4а, Верховинського району, Івано-Франківської області, куди був доставлений працівниками поліції Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для складання постанови у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із притягненням до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України, умисно, в особистих інтересах, з метою уникнення адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КпАП України, під час ознайомлення із офіційним документом протоколом про адміністративне правопорушення серії ГАА №326061 від 05.06.2020, який було складено в його присутності дільничним офіцером поліції ОСОБА_5 , пошкодив його розірвавши навпіл, внаслідок чого спричинив приведення офіційного документу у непридатний стан для його подальшого використання за цільовим призначенням. Таким чином скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно, був запрошений працівником поліції у кабінет прийому громадян Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для складання відносно нього протоколу у справі про адміністративне правопорушення, оскільки вживав у громадському місці алкогольні напої. Однак, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та не бажаючи підписувати протокол про вчинення адміністративного правопорушення, розірвав його навпіл під час ознайомлення. На даний час щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому кримінальному проступку, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного кримінального проступку, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки від умисно, в особистих інтересах, пошкодив офіційний документ.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю даного кримінального проступку. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення проступку в стані алкогольного сп`яніння.

Також суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро покаявся у скоєному.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді штрафу в межах санкції статті, але не меншого від мінімального розміру штрафу визначеного ст.53 КК України.

У відповідності до положень ст.100 КПК України слід вирішити питання про долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 381, 382, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень 00 копійок (шістсот вісімдесят гривень нуль копійок).

Речовий доказ: протокол про адміністративне правопорушення серії ГАА №326061 від 05.06.2020, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1