справа № 274/5288/20
провадження № 1-кс/0274/1055/20
У Х В А Л А
Іменем України
10.08.2020 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000615 від 07.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
встановив:
Згідно поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «BMW 320I» д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , виданого Центром 1842, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; а також просить накласти арешт на велосипед марки «Аіст», належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.08.2020 року приблизно о 11 год. 45 хв. неподалік будинку №12, по вул. Бистрицькій в м. Бердичеві автомобіль марки «BMW320I» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в напрямку вул.Мостової в м. Бердичеві, скоїв зіткнення із велосипедом марки «Аіст» під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку та здійснив виїзд на смугу руху автомобіля марки «BMW 320I». Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ЦМЛ м. Бердичева.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 07.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , виданого Центром 1842, транспортний засіб марки «BMW 320I» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду місця події, оформленого протоколом огляду місця події від 06.08.2020 встановлено, що автомобіль марки «BMW 320I» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «Аіст» мають механічні пошкодження, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, автомобіль марки «BMW 320I» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «Аіст» зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину.
Необхідність накладення арешту на вказаний автомобіль та велосипед слідчим обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи, експертизи механізму та обставин ДТП.
Слідчий та власник транспортного засобу у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий надав заяву про розгляду клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 у наданій суду заяві просив розглянути клопотання в його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечив.
Їх неявка, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання з огляду на зміст клопотання та доданих доказів.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється відповідно до ч.4ст.107 КПК України.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР за №0000615 від 07.08.2020, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2020, протоколом огляду місця події від 06.08.2020, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 06.08.2020.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 07.08.2020 автомобіль: марки «BMW 320I» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «Аіст» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000615.
Враховуючи, що вилучений автомобіль та велосипед у даному кримінальному провадженні мають доказове значення, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, зважаючи на необхідність проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи, експертизи механізму та обставин ДТП, на час розгляду клопотання наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного і керуючись 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження на майно, а саме:
-автомобіль марки «BMW 320I» д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , виданого Центром 1842, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- велосипед марки «Аіст», яким володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення направити слідчому та власникам транспортних засобів.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1