печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
03.12.2020 інспектор відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні ВД Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001126 від 28.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2020 близько 16 год. 03 хв., невстановленна особа знаходячись в парку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у місті Києві, неподалік монументу пам`яті жертв голодомору здійснила перешкоджання журналісту телеканалу "NEWSONE" ОСОБА_5 здійснення репортажу, який присвячений дню пам`яті жертв голодомору.

В клопотанні дізнавач зазначив, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного злочину надано доручення ОП ВКП Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві щодо встановлення та відпрацювання місця вчинення злочину та встановлення осіб, які можливо причетні до вказаного кримінального правопорушення. В ході виконання якого було встановлено, що особа злочинця після вчинення злочину направилась до станції метрополітену, а саме « ОСОБА_6 », де сіла до вагону потягу метро в якому проїхала до кінцевої зупинки « ОСОБА_7 », вийшла до міста та зникла в невідомому напрямку.

Також в клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування, до ВД Печерського УП ГУНП надійшов рапорт о/у ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , про проведення радіотехнічної розвідки на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію.

У зв`язку з вищезазначеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Дізнавач подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні дізнавача, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл інспектору відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 , інспектору відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , інспектору відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 , інспектору відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 , інспектору відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_12 , інспектору відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_13 , інспектору відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_14 , інспектору відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_15 , інспектору відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_16 , інспектору відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_17 , ст. інспектору відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_18 , інспектору відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_13 , інспектору відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_19 , начальник сектору відділу дізнання Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_20 , начальнику відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_21 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресою:
вул. Лаврська Парк Вічної Слави
АдресаLACCID
Київ, вул. Лаврська Парк Вічної Слави 1856681,87
1873551,23775,23776,23777,47861,47864,47867,59004931,59004971,416382,782,7373,7501,7841,10021,10022,10023,32121,32122,32123,81000211,81000213,1,16513615,18961,23615,30651,30652,33615,38651,38652,38002

Ст. метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
АдресаLACCID
Київ, ст. метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 14317121,7122,7123,7126,7472,7842,26161,26162,26163,81000234,1,11095241,11095243,1681523,9001,9002,9521,16066,16412,26066,29003,36065,36066,32,6793,20971,30543,30546,30549,52346,52347,52349,59004033,59004073

Ст.метро Лісова
АдресаLACCID
Київ, ст. метро Лісова 134163521,3522,3523,3525,7511,7582,7631,29491,29492,29493,81057814,81118221,2,0098141,10236,18813,20236,30142,30236,35442,38141,38142,55,5102,14785,14787,22584,48973,48977,52063,52066,52069,59009331,59112533,5120691

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано дізнавачу.

Слідчий суддя ОСОБА_1